Cada día hay más cantegriles.

Informe de Fabrizzio Acosta Machuca. Jueves 6 de junio del 2013.

Los vamos a invitar a darnos un baño de realidad, a salir un poco de la fantasía, dejando la seda china y viniendo a las sábanas de diario y vamos a la realidad que marca entre otras cosas el Parlamento Nacional que marcó justamente que el día a nivel internacional del Medio Ambiente se estuviera discutiendo en la comisión del senado de industria energía y minería nada más y nada menos que el tema del proyecto Aratirí y la mega minería. Nosotros tuvimos oportunidad de hablar con una de las delegaciones que fue la de la Federación Rural el vicepresidente Manuel Béttega quien fue muy claro en algunos aspectos y en otros a nosotros nos gustaría hacer alguna aclaración, porque él dice que la Federación Rural siempre estuvo con los productores, hace cuatro congresos que estamos declarando en contra de la mega minería, lo cual todos aceptamos, algunos dicen por qué la Federación Rural no ha salido más y la idea es que no queremos mezclar mucho, estamos acompañando a los productores que están resistiéndose a Aratirí y a la mega minería a cielo abierto pero lo veníamos haciendo de esta forma y me parece lo mejor. A mi también me parece bueno y me parece mejor que empiecen aparecer porque recordemos que esta ley de estado no quedó en ley de estado, han tenido que salir con votos del FA en diputados y que en el senado será votado solamente también por el FA, el acuerdo con blancos y colorados quedó en la nada porque consideraron que no era y que respetaban lo que los productores venían denunciando que era su posibilidad de sobrevivencia, de seguir adelante con su producción, de vivir como viven y de producir como producen. Es verdad que hay un pequeño grupo de productores que han hablado que también estuvieron allí y se le preguntó justamente por parte de un colega de VTV, pero también hay unos productores que no están de un lado ni del otro, en realidad arreglaron con Aratirí, y lo que están cuestionando ahora es el canon porque habían arreglado una plata con Aratirí y el gobierno les baja la plata que van a recibir por el pozo y Béttega fue muy claro y dijo que la Federación Rural defiende a los verdaderos productores, a los que lucha por quedarse con la tierra y producir, no aquellos que quieren hacer negocio vendiendo el campo llenándose los bolsillos, está bien cada uno hace lo que quiere pero nosotros vamos a defender a los que consideramos verdaderos productores. Vamos a escuchar a Manuel Béttega...
Béttega: ...la comisión en el senado sobre el proyecto ley de minería de gran porte, nosotros hemos sido distinguidos con la invitación para tratar de aportar y tratamos de expresar lo que generalmente decimos en los corrillos de la Federación de por qué nos oponemos a la minería a cielo abierto y principalmente a este tipo de minería que es de una escala muy importante. Lo que mandata a nosotros son los congresos, la posición de los productores que continuamente nos vienen arengando, que es un problema, que no es bueno que el país camine hacia eso y lo que tratamos de trasmitir es que en una posición muy objetiva, porque tratamos de conseguir respuestas, tratamos de conseguir ejemplos de minería en otros países con producciones algo similares a la nuestra, que sean viables, que han hecho progresar un país y no nos han sabido dar explicaciones
-Cuáles son los principales argumentos que le ofrecen los productores por los cuales no están de acuerdo con este proyecto...
Béttega: Los productores principalmente porque le sacan su sustentabilidad, los van a sacar del medio, primero que habido una experiencia, es buena la pregunta que tu me haces porque todo esto que ya hace años que se viene manejando surge quizás porque algunos productores empezaron a oponerse a una actitud empresarial avasallante, principalmente en la zona de ruta 7 y eso ha despertado una resistencia casi que muy perjudicial para los intereses mineros, así no se trabaja la minería en el mundo, que ha hecho quedar al descubierto que estamos enfrentando a un tipo de producción realmente muy preocupante y no lo descubrimos nosotros. Ustedes han visto todos los conflictos que hay por minería y debemos de pensar si la sociedad nuestra quiere empezar a vivir esos problemas
-A propósito justamente de esos productores que manifiestan el no querer la instalación de la minería, hay otros productores que por ahí no están a favor ni en contra pero que cuando se le dio la oportunidad de vender su tierra no lo hicieron, prefirieron quedarse y hoy serían una especie de socios mineros de la empresa cuando se instale. Qué tienen para decir ustedes a propósito de estos productores?...
Béttega: Hay una cosa que es muy clara, estamos en un mundo que hay quien le sirva retirarse con los bolsillos con mucho dinero y posiblemente va hacer eso, yo la verdad prefiero a los productores que teniendo la posibilidad de tener esa posición prefieren su sistema de vida y es un poco lo que nos ha hecho en Federación Rural sacando estudios e ir sacando conclusiones de que la producción agropecuaria es una producción sustentable que reparte muy equitativamente las riqueza, es realmente dinamizadora de la sociedad. Por eso decimos dennos ejemplos de otros lugares en que se sustituya actividad agropecuaria y que tengan buenos resultados y que no vengan con ejemplos de naciones de primer mundo que de repente el hierro que produzcan termina en trasatlánticos o en grandes construcciones, acá lo vamos a mandar como un hierro pobre que va a salir por un caño y como han dicho algunos de los asesores que hemos tenido es la industria del patio trasero, nos deja el basurero a nosotros y se llevan todo el valor agregado para otros países
-¿Qué le ha dicho la comisión sobre esto?...
Béttega: La comisión escucha, uno sabe y un poco tratamos de trasmitir que uno a veces lamenta que estamos en la casa de los parlamentarios, es muy difícil que alguien que venga hable si entre ellos mismos que son hábiles para hablar y para exponer no cambia su posición porque hay intereses va hacer difícil de que ellos cambien, pero además de todo lo que hay que tener en claro es que este es un movimiento que surgió, va creciendo y va a seguir creciendo y la responsabilidad que tiene el legislativo hoy de votar una ley que sea mala es que no van a parar la movilización de la gente, los productores vamos a seguir y los gremios vamos apoyar. A mi me gusta destacar que muchas veces más de uno dice la Federación debería tomar una actitud así o asa o participar en las movilizaciones, no, la Federación consideramos que es sabia en tomar posiciones muy meditadas para no entreverar muchos temas, por eso venimos a este tipo de eventos, apoyamos y en cada congreso como lo decía a ustedes anteriormente, ya llevamos cuatro congresos que se trata el tema minería y en todos salimos con una declaración final en el que nos oponemos a minería a cielo abierto
Fabrizzio: Igual este proyecto ha perdido apoyo político ¿no? porque nació como un proyecto de ley de estado y en diputados solamente lo votó el FA y en senado también parecería que correría la misma suerte, ¿se llevó la misma impresión aquí en comisión?...
Béttega: Yo te agrego a lo que tu me decís más allá de apoyo político y que todos sabemos que a veces se vota a brazo enyesado como se dice, yo te pregunto hace 3 años cuando parecía que la minería no la paraba nadie y sin embargo se está hablando y se está cuestionando, si será un proceso difícil el minero y si nos deberá el estado uruguayo y toda la institucionalidad que nos den reglas claras y que nos digan a que puertos vamos, eso es lo único que pretendemos. Y nos gusta resaltar que si alguien nos logra dar eso los productores no podemos actuar por corporativismo, si a mi me dicen esto es para el bien de toda la sociedad, bueno sacrifiquemos zonas del país capaz que es bueno, ahora si dentro de 30 años decimos tenemos un país hecho pedazos, el medio ambiento lo jaqueamos, yo me pregunto para los hijos nuestros y humildemente estamos haciendo eso para las futuras generaciones, cada uno dentro de lo que le corresponde
Fabrizzio: Acá hay que aclara que además de los votos del FA en diputados, hubo 5 diputados del Partido Nacional que también acompañaron el proyecto, votó en contra dentro del Partido Nacional Alianza Nacional y Aire Fresco encabezado por Lacalle Pou, en el senado es más complicado porque es más acotado, veremos si algún senador termina votando dentro del Partido Nacional junto con el FA este proyecto de mega minería, del Partido Colorado no votó ninguno y hay que destacar que en el senado solamente está representado el FA, los blancos y los colorados, no hay de otros sectores políticos. En realidad esto no es una ley de estado, es una ley que de perder el FA las elecciones muy probablemente pueda ser modificada porque no tiene los consensos políticos que en algún momento el presidente Mujica prometió que iba a tener, no lo tiene de la gente y no lo tiene tampoco del ámbito parlamentario.
También estuvieron los productores de ruta 7 con vecinos de allí que son los que están en contra de este proyecto desde el vamos, desde siempre, los que han dado la lucha, los que estuvieron aquí recorriendo la capital en una gigante movilización y hablábamos con uno de ellos, con Wilson, sobretodo para conocer como había influido en ellos el verse tan importantes en la movida popular, el verse tan acompañados, en lograr estos triunfos y como la Federación Rural directamente dé la cara y diga no queremos la minería a cielo abierto, no queremos Aratirí, estamos de lado de los productores que no se quieren ir del lugar, es defender su vida, defender de lo que viven, defender lo que son, no son otra cosa que esto y si le quitan lo que son le dejan la nada, por más que le quieran llenar de dinero los bolsillos como simplistamente algunos legisladores del FA muchas veces intentan justificar el proyecto Aratirí...
Wilson: Venimos haciendo fuerza para hacer lo que se viene logrando, se está viendo así de esa manera y esperemos que tengamos suerte porque sino no sé
Fabrizzio: La movilización que hicieron acá, el verse tan gigante como se vio acá la movilización que se hizo por el centro de Montevideo, viendo la gente de la capital que en realidad no era como se le decía a veces que eran 4 gatos locos, que hay un montón de productores que son gente que obviamente está queriendo quedarse en su tierra para seguir produciendo, eso también fue otra batalla que le ganaron a la desinformación que había...
Wilson: Me parece que lo hicimos bien de bien y al acumularse gente la gente está entendiendo lo que irá a pasar si sale, esperemos que se multiplique también, que la gente se de cuenta. Siempre dicen eso es allá en Valentines yo vivo acá, pero yo creo que los perjudicados van hacer todos porque agua tomamos todos y el día que la jodan al agua ya no se va a poder hacer jugolín ni nada, el agua es imprescindible, me parece
Fabrizzio: Que es lo que hace allá en el campo...
Wilson: Produzco terneros, lana y corderos, trabajo de campo
Fabrizzio: ¿Tiene familia?...
Wilson: Tengo señora y dos hijos
Fabrizzio: ¿Y hace muchos años que está trabajando en el campo?...
Wilson: No le voy a decir desde que nací pero desde los 5 o 6 años estoy, empecé con mi padre y seguí, estuve en otros trabajos pero siempre seguí para el campo, el campo que trabajo es el campo de mi madre
Fabrizzio: Es decir que ya viene de familia...
Wilson: De familia
Fabrizzio: Es que la mayoría viene así...
Wilson: Viene así, allí en la zona son todos, de los más viejos vamos a decir de 200 años para atrás, de abuelos, bisabuelos y todo eso
Fabrizzio: ¿Cómo está la gente de allá después de la visita de acá?...
Wilson: Con la gente del pueblo que nos conocemos todos éramos más vecinos, pero con este problema medio se ha dividido la gente, hay que tener mucho cuidado al conversar, a veces hay alguno que uno no sabe quien es y es contra de uno y le arma una discusión al cuete
Fabrizzio: Hablaron los productores que supuestamente ya han arreglado con Aratirí que son los que están viniendo también acá hoy a comisión y decían, lo importante es que nos den un buen canon, total con la plata que nos de Aratirí compramos un campo en otro lado, ¿es tan fácil?...
Wilson: Mire le voy a decir una cosa, esa gente que dice eso no son gente que ha vivido del campo son gente que negocia campo, uno de ellos que lo tengo enfrente es primo mío, es un milico aviador que debe estar ahí adentro, uno grandote, pardo, ese campo él lo heredó pero nunca hizo nada ni a cazar mulitas iba allí, lo heredó y por eso lo quiere negociar pero a él no le costó nada hacerlo, los que lo hicieron fueron los bisabuelos por parte de la señora de él no por él y así es fácil, si a mí me cae de arriba yo también haría lo mismo, aparte hoy, bueno usted debe saber todos los campos que están pedidos en todo el país que si vende allí y compra en otro lado como le pasó a un vecino de Cerro Chato que vendió el campo de él allá, se vino para Rocha y le pidieron acá en Rocha, ¿y habrá algún campo que no esté pedido en minería?, están pedido en todo lados si no es para una cosa es para otra. Los que hablan así para ellos es fácil pero no son gente que vive del campo, tiene el campo nomás no viven de él
Fabrizzio: La intendencia Municipal de Canelones del frenteamplista Marcos Carámbula quiere cerrar un comedor en la ciudad de Santa Lucía, esto ha generado protestas de vecinos y también de sectores políticos que han hecho la denuncia en la cámara de diputados, porque es el único lugar ene donde muchas personas tienen la posibilidad de comer la única comida caliente del día. Este comedor no está en el mejor estado, seguramente ha sido abandonado a su suerte para que en muchos años se vaya descascarando y ahora quieren arreglar todo con un ticket alimentación, dice el diputado Amin Nifuri del Partido Nacional por el departamento de Canelones que fue quien hizo la denuncia en la cámara baja y eso no se arregla así, en todo caso tienen que hacer lo que hicieron en Las Piedras que hicieron un convenio con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas y solucionan el problema del comedor...
Nifuri: ...la inminente decisión por parte de la Intendencia de Canelones que es el cierre de un comedor, en este caso el de la ciudad de Santa Lucía donde actualmente se atienden en el orden de 60 personas que concurren y solventa el INDA con un aporte del alimentos y la Intendencia con local y el personal. Todos sabemos que esas 60 personas no es número real sino que son muchas mas en Santa Lucía las que requieren de este comedor, porque no solamente se le da de comer un plato caliente sino ahora en las épocas que se vienen de invierno y a partir también de las inundaciones que se generan en la zona no solamente sirve para darle ese plato caliente a esa gente, a esas familias sino también sirve para albergarlas cuando se inunda la zona de Santa Lucía. La solución que tiene y está tomando la Intendencia en este momento que creemos no es correcta, es que a las familias que allí van a comer se le va a dar un ticket alimentación por una cantidad equis, en este caso creemos que son $70 para que lo canjeen en cualquier supermercado de la zona. No creemos que esa sea la solución y pone como ejemplo lo que sucedió en un comedor de un barrio de Las Piedras, Barrio Obelisco, donde lo donaron para que allí funcione una UTU, pero allí en ese comedor había una biblioteca, había actividades que se eliminaron pero Las Piedras tiene otro comedor principal para poder mandar a la gente que tanto lo necesita, no creemos que la solución sea darle un ticket alimentación a la gente sino un plato caliente en un lugar caliente. También se ve que por parte de Desarrollo Social de la Intendencia de Canelones acuden al facilismo de dar estos ticket porque también cuando reclamamos un refugio para la ciudad de Las Piedras se nos decía que no había tanta cantidad de personas que lo necesitaran y como había pocas se le daba plata para el boleto para que fueran a los refugios de Montevideo, entonces no ponemos un refugio en la ciudad de Las Piedras, creemos que por ahí no pasa. Los funcionarios de la Intendencia de Canelones que trabajaban allí van a ir a otros lugares de la Intendencia, la sociedad de Santa Lucía se ha movilizado con este tema y ha salido a juntar firmas, aquí están, son más de 500 firmas, pero creemos que no es la solución cerrar este lugar y la solución pasa por otro lado como sucedió en el comedor de Las Piedras, es convenir con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas para arreglar el comedor porque lo que no tiene la Intendencia es plata para arreglar ese comedor y termina tomando estas soluciones que no son las mejores
Fabrizzio: Seguimos dándonos un baño de realidad. El diputado colorado Walter Berri denunció en la cámara de diputados que en su departamento de Paysandú crecen los asentamientos marginales y cada vez hay más gente en los mismos, en este momento en Paysandú hay 28 asentamientos marginales, vamos a escuchar lo que decía el diputado colorado...
Berri: ...estructural del MERCOSUR, es un proyecto presentado por el MIDES y como decía la primera vez que este fondo financia radicación de asimetría sociales en fronteras puesto que lo habitual es que se lo utilice para obras de infraestructura, el realojo de La Chapita es la primera experiencia del FOCEM, hasta aquí son todas cosas positivas, decir que las viviendas le costaron al gobierno nacional y departamental 9 mil dólares es decir que tiene un costo muy accesible, pero cuando empieza a mirar los números es que queremos trasmitir la preocupación que hoy nos trae aquí. En el año 2005 el asentamiento tenía 95 hogares, en el año 2009 116 y en el año 2012 135, la cantidad de personas que estaban en este asentamiento pasaron del 2005 de 422 al 2012 en 476 personas, cuando le preguntaban a la gente cual es el motivo por el que están allí dicen que por la familia, el lazo familiar es una de las cosas que más lo lleva a establecerse en ese asentimiento, el 24% del asentamiento siempre vivió en este asentamiento, la antigüedad del asentamiento va un 8% de 2 a 5 años y un 59% más de 20 años. Estas características que voy abreviar porque sino no me daría el tiempo se repiten en todos los asentamientos de Paysandú, el problema viene cuando vemos cuales son los asentamientos de Paysandú, en Paysandú hay 28 asentamientos marginales señor presidente que están integrados por 1516 viviendas, 1516 hogares y 5647 personas. Digo esto porque realmente queremos trasmitir nuestra preocupación de que a los ritmos de construcción para erradicar estos asentamientos ni siquiera estamos atendiendo la tasa de crecimientos de esos asentamientos y cuando uno mira estos números y estas realidades de Paysandú que sin duda deben ser diferentes a los lugares de otros departamentos del país, nos damos cuenta que el 6% de la población de la ciudad capital está viviendo en esos asentamientos. Creemos señor presidente que está bueno hacer estas cosas pero hay que darle un ritmo diferente si es que queremos llegar a erradicar estos asentamientos y que esta gente cambie la forma de vida para mejorar y vivir realmente como gente, como se lo merece, como seres humanos
Fabrizzio: El 6% de las personas que viven en la capital del departamento vive en asentamiento marginales, esto no es información que saquemos de otro lado que no sea nada más ni nada menos de los representantes departamentales, los legisladores de cada uno de los departamentos y su denuncia, ni siquiera es una nota, son las denuncias que hacen en el pleno de la cámara, esto está hecho delante de todos los demás legisladores en el pleno de la cámara lo que han escuchado en la jornada de hoy, por eso decíamos un baño de realidad, es muy distinto a otras cosas que se nos cuentan.

Les informó Fabrizzio Acosta Machuca.