viernes, 26 de mayo de 2017

La crisis de Brasil y el fin de ciclo económico latinoamericano




Los desequilibrios preexistentes. El fracaso de las burguesías regionales. El dominio imperialista y las encrucijadas.

El terremoto político en Brasil no cae como un rayo en noche serena. Por el contrario, viene a agitar una situación económica regional atravesada por profundas contradicciones acumuladas en los años previos.
En noviembre Latinoamérica había sufrido el sacudón por el “cisne negro” que significó el triunfo de Donald Trump: México, la segunda economía regional detrás de Brasil, entró en zona de peligro.
La “integración” vía maquilas con Estados Unidos, su principal socio comercial, a través del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), está sujeta a una compleja revisión. El secretario de Economía de México, Ildefonso Guajardo, advirtió que la renegociación “Será una montaña rusa”.
Pero el ascenso de Trump a presidente de la principal potencia traía otros interrogantes: ¿Habrá un abandono de capitales de la región? ¿Se fortalece el dólar? ¿Se moverán hacia la baja las cotizaciones de las materias primas? Las respuestas a estas preguntas son nodales para el futuro de la región (para no decir del mundo entero).
Las idas y vueltas de Trump, producto de sus propias crisis políticas, mantienen en suspenso las respuestas. Antes que las “trumpeconomics” llegaran a hablar, un nuevo cimbronazo sacudió a la región por la crisis en Brasil.

El aterrizaje

Hay que ir hacia atrás para ver que muchos de los problemas económicos que quedan expuestos por la actual situación son preexistentes. Incluso antes del triunfo de Trump y al nuevo escándalo de corrupción en Brasil la región atravesaba un lento fin de ciclo
Con la excepción de 2009, cuando por el efecto de la quiebra de Lehman Brothers se derrumbó la economía con una caída de 1,7 %, América Latina y el Caribe experimentó desde principios de siglo tasas de crecimiento positivas alcanzando un máximo de 6,2 % en 2010.
En los años posteriores al episodio Lehman la región usufructuó los efectos de los rescates financieros y los estímulos monetarios operados en los países centrales para intentar contener la crisis mundial. A lo que se le sumó el crecimiento de China e India.
De este modo se sostuvo una incrementada demanda de materias primas que robusteció sus precios. Con este empuje, en una economía mundial que marchaba a dos velocidades, Latinoamérica se desacopló del bajo crecimiento imperante en el centro del capitalismo mundial.
Aún así no logró preservar la dinámica que venía experimentando desde principios del nuevo siglo. Esa situación se fue agotando en los años recientes.
Durante 2015 y 2016 la economía de Latinoamérica directamente cayó en recesión. Dos años consecutivos de retracción constituyen un fenómeno que no se observa desde la década de 1980. ¿Habrá que sumar en 2017 un tercer año negativo para la economía?
El último pronóstico de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), publicado el 24 de abril, preveía un crecimiento módico de 1,1 % para 2017. No sólo eso. Además, incluía una revisión a la baja en relación al 1,3 % previsto en diciembre de 2016.
Hace un mes el FMI mejoró el pronóstico de crecimiento de Brasil fundamentando "una menor incertidumbre política, la distensión de la política monetaria y el avance del programa de reforma". ¡Un gran acierto! Será momento de recalcular.

Desequilibrios económicos

La recesión económica de la región sintetiza otros desequilibrios, como el alto déficit fiscal: equivale al 3 % del Producto Interno Bruto (PIB). La inflación también se aceleró, aunque se ubica debajo del 10 % en el promedio regional.
Pero luego de una década de condiciones excepcionales, el dato más significativo parece ser el fin del denominado súperciclo de los precios de las commodities, que cambió decididamente su tendencia a partir de 2014 con el retiro del programa de expansión cuantitativa de la FED de los Estados Unidos.
Según Cepal “Los términos de intercambio de la región evidenciaron en 2016 una disminución del 1%, en comparación con una caída del 9% observada en 2015.” . El impacto es mayor en los países que exportan hidrocarburos (ahí está Venezuela para dar testimonio) y minerales.
Para el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en el primer trimestre de 2017, las exportaciones se recuperaron por el efecto precio, mayormente gracias a las compras de China. Aun así afirma que “Los precios de los productos básicos consolidaron la recuperación en 2017, pero aún se encuentran muy por debajo de los máximos previos”. El superciclo parece liquidado. Y las cantidades exportadas están estancadas.
Esto impactó en las exportaciones latinoamericanas que cayeron 14 % en 2015. En 2016, el retroceso de las ventas externas se moderó hasta un 5 % negativo. Es así que el fenómeno de disminución del comercio se expresa de manera más aguda en la región que en el promedio del mundo, donde continúa un crecimiento, aunque con tasas módicas, de alrededor de 3 % promedio desde 2012, según el FMI.
En 2016, el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos alcanzó al 2,2 % del PIB regional.
Los datos también muestran una tendencia descendente en la inversión extranjera directa que alcanzó un máximo de U$S 147 mil millones en 2012 bajando a U$S 129 mil millones en 2015. En 2016 la inversión extranjera directa se mantuvo estable, no obstante los flujos financieros netos totales retrocedieron 17 % por salida de inversiones de cartera, de carácter más volátil. El principal afectado por la salida de fondos especulativos fue, obviamente, Brasil.
En simultáneo a la desaceleración del flujo financiero hacia la región se observa una nueva suba de la deuda externa, que se elevó 47 % entre 2009 y 2014 (último dato disponible). No sólo eso. En muchos casos, como ocurre con Argentina, la deuda termina financiando una fenomenal fuga de capitales.
La región todavía cuenta con parámetros favorables debido al relativo desendeudamiento que tuvo lugar en el nuevo siglo, pero el problema de la deuda está nominado a instalarse nuevamente en la agenda: a pesar de que los gobiernos están ejecutando ajustes fiscales las colocaciones de bonos de deuda tuvieron un crecimiento vertiginoso de 55 % en los primeros diez meses de 2016.
Los desequilibrios económicos también tienen expresión en el panorama social. El crecimiento de la desocupación en 2016 fue el más alto en dos décadas. Mientras que en 2015 el desempleo urbano alcanzaba 7,4 % en 2017 podría llegar al 9,2 %. El encadenamiento de efectos llevó a un aumento en los niveles de pobreza, indigencia, del cuentapropismo y de la informalidad laboral.

Encrucijadas

La dinámica económica recesiva actual afecta de forma más profunda a América del Sur: aunque algunos países crecen, las principales economías –Brasil y Argentina- están en recesión. En Centroamérica y México sigue el crecimiento, pero es bajo y se desacelera. La cercanía con las tierras donde gobierna Trump incrementa las incertidumbres. No obstante, como ya se mencionó, el conjunto de América Latina y el Caribe lleva dos años de recesión.
Pero el destino común latinoamericano no está determinado ritmos de crecimiento ni desequilibrios económicos, sino por las históricas condiciones del atraso estructural y dependencia. La crisis de la deuda externa condujo a la década pérdida de los ’80. En los ’90, bajo el Consenso de Washington, las economías de la región se zambulleron en la ola neoliberal.
En el nuevo siglo, la caída en desgracia de muchos de los gobiernos abrió el camino, en particular en América del Sur, a varias experiencias posneoliberales que proclamaron cierta autonomía aunque sin romper lazos con el imperialismo.
Luego de casi una década y media de condiciones extraordinarias, queda al desnudo el fracaso, una vez más en la historia, de los proyectos que hablando de “neodesarrollismo” terminaron reprimarizando las economías de Argentina y Brasil, respetando las herencias neoliberales y el dominio imperialista, incluso de las versiones más “extremas” del “Socialismo del Siglo XXI” en Venezuela y el “capitalismo andino” en Bolivia.
El recambio por derecha transita por arenas movedizas con la crisis en Brasil. Es altamente sintomático que el fin de ciclo económico se da en simultáneo con la quiebra del principal proyecto burgués de la región: la proyección de las translatinas brasileñas al mundo. Odebrecht, Petrobras, JBS dan testimonio de ello. Resta ver cómo absorbe el golpe el Gobierno de Mauricio Macri en Argentina.
La agenda de las potencias imperialistas para la región, con fuerte empuje del capital financiero y la cooperación del empresariado regional, comprende reformas antiobreras, como el proyecto que busca ampliar la edad jubilatoria en Brasil, el ajuste del gasto público que atraviesa toda la región y una nueva ola privatizadora en carpeta.
El camino no lo tienen despejado. Los centros del poder mundial transitan entre el desprestigio de sus formaciones políticas tradicionales, de sus "elites económicas" y las penumbras de la crisis mundial.
Para los trabajadores se trata de avanzar con otra agenda: la unidad socialista de América Latina, que encuentre en la acción solidaria común de la clase obrera las fuerzas para atacar los intereses del capital y el imperialismo en favor de las mayorías explotadas.

Pablo Anino
@PabloAnino

jueves, 25 de mayo de 2017

Denuncian en la CIDH la impunidad en Uruguay




La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que sesiona en Buenos Aires recibirá hoy en Audiencia al Observatorio Luz Ibarburu. Se plantearán centralmente las amenazas del “Comando Barneix” y la inoperancia de la Justicia en las causas de Derechos Humanos vinculadas a la dictadura.

Durante la sesión 162 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que se lleva a cabo en Buenos Aires, se realizará en el día de hoy la audiencia solicitada por el Observatorio Luz Ibarburu, organización que realiza el seguimiento de 305 expedientes judiciales referidos a casos de violación a los derechos humanos durante el terrorismo de Estado.
El Observatorio solicitó la audiencia en función de las amenazas del denominado Comando Barneix contra civiles vinculados a causas de derechos humanos y la falta de cumplimiento de la sentencia de condena al Uruguay en el caso Gelman. Esa sentencia obliga a Uruguay a remover todos los obstáculos que impidan el esclarecimiento de las violaciones a los derechos humanos y obliga al Estado a garantizar a las victimas sus derechos en materia de justicia, verdad y reparación.
Con respecto al comando Barneix no han existido avances en la investigación acerca de su accionar, situación similar a lo sucedido con el robo y atentado Grupo de Investigación en Arqueología Forense del Uruguay [GIAF] acaecido hace más de un año. Estos hechos, junto a la comprobación de espionaje en el periodo democrático hablan de la impunidad reinante y el intento de amedrentar y silenciar a los denunciantes en las causas de DDHH.
El Observatorio planteará también las numerosas dificultades existentes a nivel judicial para avanzar en la investigación de las causas producto de la falta de voluntad política de parte del Estado.

Las cifras de la impunidad

A 32 años del retorno democrático solo hay procesados o cumpliendo su condena 19 represores (a los que se suman 7 ya fallecidos).
Si oficialmente se reconoce que casi 6000 personas pasaron por la Justicia Militar durante la dictadura, es decir que estuvieron presas y que fueron torturadas o sufrieron malos tratos y además hay más de 100 desaparecidos la cifra de menos de 30 responsables procesados muestra la magnitud de la impunidad y falta de justicia.
De los más de 300 expedientes penales, vinculados a la dictadura, el 70% no ha superado la indagatoria presumarial (no hubo siquiera el inicio del proceso). De las demás, un 23% han sido archivadas, 7% acumuladas a otros expedientes, 3% permanecen en etapa de sumario, 1% no se encuentran registradas, en 1% se declinó competencia, y solo un 3% recibió sentencia.
La actitud de los políticos del régimen heredero del Pacto del Club Naval da cuenta también del intento por dar vuelta la página y la voluntad de no avanzar hacia la verdad y la justicia. A la protección “militante” y explícita de blancos y colorado hacia asesinos y torturadores se le suma las señales que han dado los dirigentes del Frente Amplio en estos años. La visita de Mujica al represor Dalmao luego de su condena, el pedido de libertad para los “pobres viejitos” genocidas, la gestión de Huidobro como ministro protegiendo militares, entre otros hechos, dan cuenta de que el Frente Amplio tampoco está interesado en el avance de la verdad y la justicia.

Hernán Yanes
Sebastián Artigas

El atentado en Manchester Arena, el ISIS y el imperialismo




La repudiable acción fascista es el coletazo de las masacres orquestadas por el imperialismo británico, EEUU, Rusia y compañía en Medio Oriente.

A través de diversos medios, el Estado Islámico (ISIS) se atribuyó el atentado terrorista perpetrado en el día de ayer en un recital juvenil en el Manchester Arena, en la ciudad inglesa, por el que han muerto más de 20 personas y resultaron heridas más de 50.
El ataque, apuntado en esta ocasión contra adolescentes y jóvenes menores de 20 años, es una nueva muestra –como antes lo fueron París, Bruselas, etc…– del accionar fascista de ISIS contra la población, y convoca al más intenso repudio de los trabajadores y las organizaciones revolucionarias del mundo.
Ningún apoyo puede desprenderse de allí a Theresa May, a sus pares del imperialismo europeo y estadounidense o al mandatario ruso Vladimir Putin, que no tardó en ofrecer a May su colaboración. Por el contrario, estos atentados son el coletazo de la barbarie orquestada por tales gobiernos en Medio Oriente, donde se paga con la masacre de millones el propósito de establecer gobiernos títeres y avanzar en la colonización de la región. Como el caso de Siria, donde el gobierno británico participa de la coalición que bombardea el país.
Como ya ha sucedido en el pasado, el actual ataque será utilizado para reforzar estas masacres, con la excusa de la “guerra contra el terrorismo”.
Con ese mismo pretexto, ya han anunciado también un mayor cercenamiento de libertades democráticas dentro del Reino Unido, con mayores controles sobre la población civil y un despliegue acentuado de las fuerzas represivas. En ese tren corren juntos los conservadores de May y los laboristas, como lo muestran los anuncios de Sadiq Khan, el alcalde de la capital inglesa, de que “los londinenses verán más policías en nuestras calles” (Télam, 23/5).
Se trata de una avanzada contra la población trabajadora y los migrantes –como lo dejó en claro la militarización “antiterrorista” de Francia– que debe ser fuertemente denunciada, más cuando el canto de la “lucha contra el terrorismo” subirá de volumen en vistas a las disputas electorales de junio.
Por lo demás, este reforzamiento represivo ya se encuentra en curso hace años en Reino Unido, con mayor presencia policial en los distritos, crecientes controles sobre las comunicaciones y la conspiración mancomunada de la Inteligencia británica con otros servicios –en particular los de Estados Unidos, como lo mostraron filtraciones recientes de Wikileaks–, sin que haya podido prevenir atentados como el de Manchester. Como confiesa un especialista del área: “el país dispone de un vasto arsenal jurídico para luchar contra el terrorismo y la radicalización. Parece difícil ampliarlo aún más” (La Nación, 23/5).
Para los trabajadores, el repudio al terror fascista debe ir ligado a la pelea por expulsar al imperialismo de Medio Oriente, por el derecho a la autodeterminación de los pueblos y por la revolución socialista internacional.

Tomas Eps @tomaseps

miércoles, 24 de mayo de 2017

¿Qué fue la Nakba?




El pasado 15 de mayo se conmemoró el día de la Nakba para todos los palestinos. Esta vez fue su aniversario número 69. A la par que se formaba el Estado de Israel, los habitantes palestinos sufrían las consecuencias de este suceso histórico: expulsión, ocupación y limpieza étnica.
Primero de todo, es necesario aclarar lo que significa el concepto de Nakba para los palestinos. El mismo refiere a “catástrofe” y esto mismo es lo que el pueblo palestino vivió al tiempo que el Estado de Israel se consolidaba como tal y era reconocido por las potencias internacionales.
En noviembre de 1947, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sacó a la luz un “Plan de Partición” para dividir las tierras palestinas otorgando legitimidad a la posibilidad de la formación de un Estado judío, Israel. Este plan le otorgaba 54% de las tierras al nuevo Estado de Israel desde el momento en que terminara el mandato británico sobre tierras palestinas.
Desde ese momento, el sionismo (movimiento político e ideológico que perseguía la formación de un Estado judío) se preparaba para avanzar con su verdadero plan.
Días después del comunicado de la ONU, comenzó el avance sobre la población palestina. El sionismo buscaba la formación del Estado de Israel pero para eso tenía que borrar de esa tierra a los árabes. Con este fin se puso en marcha un plan sistemático de limpieza étnica1, en términos del historiador Ilan Pappé.

¿Qué significó este plan?

El sionismo avanzó sobre pueblos y aldeas con el único objetivo de sacar a la población originaria de su lugar. Para esto se utilizó la expulsión forzosa, donde la población no solo tenía que irse de donde vivían sino que perdían todas sus pertenencias. Pero también se implementó el uso de la fuerza de manera indiscriminada, llevando a cabo la tortura, la matanza y el destierro de la población originaria.
Para marzo de 1948 se lanzó el Plan Dalet, que representó la parte más violenta de la empresa sionista. El mismo fue conducido por David Ben Guirón, líder sionista y personaje clave en la formación del Estado de Israel. De este modo se arrasaron pueblos enteros, con el fin de allanar territorios para que sean poblados por judíos cuándo llegará a su fin el mandato británico sobre esas tierras.
Para llevar a cabo el Plan D, se formaron fuerzas armadas especiales que se les asignaban distintas regiones donde accionar sumándose a la principal de las fuerzas paramilitares ya existente, llamada Haganá, que disponía de varias brigadas. Su mayor “éxito” fue arrasar con la ciudad de Haifa.

Consecuencias de la Nakba

La consecuencia de la Nakba fue devastadora para los palestinos: en solo siete meses se expulsaron de sus tierras originarias a más de 750 mil habitantes, quienes nunca más podrían volver a sus hogares. Cerca de 500 pueblos fueron arrasados por completo y borrados del mapa. De este modo el sionismo llegó al día en que declaró su Estado, el 14 de mayo de 1948, luego de la ejecución de un plan sistemático que expulsó, robo y mató a miles de palestinos.
Pero todo esto pudo pasar por la complicidad de las potencias internacionales. Recordemos que hasta el 15 de mayo de 1948 los soldados británicos permanecieron en tierras palestinas, y ante sus ojos fue que transcurrió la Nakba.
Si bien la ONU expresó un comunicado (Resolución 194) que garantiza el derecho de retorno a sus hogares a los refugiados palestinos y, quienes no lo deseaban de ese modo, contar con una recompensa económica, esto nunca fue cumplido e Israel no sufrió sanción alguna por su incumplimiento.
Por todo esto, es que el 15 de mayo se conmemora el día de la Nakba para los palestinos, que les recuerda esta catástrofe sufrida a manos del sionismo.

¿Qué ocurrió luego?

Pero, más allá de que la Nakba se sitúe históricamente en aquel tiempo, ¿podemos afirmar que estos sucesos característicos de la Nakba concluyeron? Ante esta pregunta, estamos en condiciones de aseverar que la expulsión continúa, la intención colonialista es la misma de siempre y las grandes potencias internacionales, como así también la ONU, siguen siendo cómplices del Estado de Israel.
La realidad es que la historia nos muestra que estos sucesos nunca terminaron, el sionismo sigue con la marcha de su plan de despoblar por completo de árabes las tierras colonizadas. Tal cosa sucedió en los conflictos armados de 1948 y 1967, donde Israel conquistó más tierra expulsando casi por completo a los palestinos a la Franja de Gaza y las zonas palestinas en Cisjordania.

La situación actual

Este modus-operandi nunca cesó su ritmo, sino que se fue consolidando con el correr de los años. Israel tiene ciudadanos árabes que no cuentan con todos los derechos de un ciudadano judío, son residentes de “segunda” A esto se suma que en las tierras administradas por los palestinos, Gaza y Cisjordania (con sus áreas de administración económica y militar mixtas o completamente palestina), la presencia militar de las fuerzas israelíes es constante.
La Franja de Gaza se encuentra rodeada perimetralmente por Israel, quien controla el suministro de servicios básicos como el agua, gas, combustible, electricidad, entre otros. También se cuenta con muros electrificados. En Cisjordania se llevó a cabo la construcción del muro del Apartheid para separar las tierras administradas por Israel de las palestinas. Dicho muro fue edificado en su 80% sobre tierras palestinas, rodeando pueblos y convirtiéndolos en pequeños guetos.
Los bombardeos son constantes, la muerte de civiles, los presos políticos, las leyes que violan los derechos humanos como por ejemplo el “permiso” que se otorga Israel para encarcelar niños por el solo hecho de tirar piedras, la tortura y la expulsión que siguen a diario. La construcción de asentamientos de población judía con el único fin de seguir poblando y ocupando toda tierra que quede en manos de palestinos, como parte de la judaización de la población. Estos llamados asentamientos simplemente son otra forma de nombrar a la colonización.
La imposibilidad de permitir que Gaza y Cisjordania se comuniquen, debilita aún más políticamente a los palestinos. La existencia de los checkpoints y las carreteras bloqueadas son parte del asedio diario con el que conviven.
Por último, todo esto es sostenido desde un discurso hegemónico por parte del sionismo que afirma que estas tierras estaban despobladas y que hoy en día luchan contra el terrorismo palestino, refiriéndose a la agrupación Hamás, pero siempre con el aval de las grandes potencias internacionales.
Si bien la Nakba tiene ubicación histórica en los meses previos a la declaración del Estado de Israel, hoy podemos afirmar que la ideología sionista sigue siendo la misma que hace 70 años y que perpetúa sus acciones con el fin de la colonización completa de la tierra palestina.

Guido Lupino
guidolup@gmail.com

lunes, 22 de mayo de 2017

La Patria es… Santa Ifigenia




Este 19 de mayo la Mesa Redonda acude a Santa Ifigenia, el cementerio santiaguero; el lugar de reposo definitivo de Martí y Fidel, de Céspedes y Mariana, de Frank y los mártires del 26 de Julio. Con el concurso de investigadores y de la directora del camposanto, se recreará la historia y el simbolismo de este lugar.

Comenzó la lucha presupuestal

Comenzó la lucha presupuestal frente a un gobierno que no cumple sus promesas del 6% para la educación. Un gobierno que favorece a los empresarios pero que se niega a responder a las justas demandas de los trabajadores y el pueblo

Con la ocupación de Magisterio estalló la lucha presupuestal. Un Estado que no quiere dar el 6% del PBI a la educación, pero si da a diestra y siniestra ventajas y prebendas a los empresarios. Esos empresarios que después de exprimir a los trabajadores, cierran, dejando familias en la calle, sin pagar sueldos, despidos y licencias.
Si los trabajadores quieren ir contra sus bienes, se encuentran con que sus patrones son testaferros. Si quieren formar una cooperativa, se encuentran con deudas millonarias con los Bancos, la DGI, los acreedores, etc . Y si se remata algo, los últimos en el reparto para cobrar son los trabajadores.
En la Universidad a su vez, tenemos las facultades y los institutos super poblados, faltan profesores y no hay cupos, entre otras cosas. Señores no nos van a idiotizar. Es increíble que una persona no pueda estudiar porque no hay cupos. Y si termina la carrera, no puede ejercer de lo que estudió. Esto es una de las cosas que están reclamando los estudiantes de primera infancia. Reclaman tener un edificio, que ni eso tienen, como mínimo. El que tienen es provisorio.
Cuanto cinismo, nos dicen que faltan profesores… Esto mismo está pasando ahora en la Spezia, esto mismo está pasando en Magisterio (que fueron los primeros en plantarse), pero pasa en muchos trabajos y más centros educativos. Se vienen las ocupaciones.
El Estado tiene la responsabilidad de permitirnos estudiar, de darlos una educación digna, no la privaticen, tiene la responsabilidad de estatizar las fábricas que cierran, tiene la responsabilidad de conservar los puestos de trabajo. Las fábricas cumplen un rol social muy importante, y si están en manos de sus trabajadores y no se maneja políticas capitalistas, nos podemos beneficiar todos.
El 6% del PBI que reclamamos como estudiantes, es el 6% del PBI, que exigimos como trabajadores se les despoje a los empresarios. Trabajadores y estudiantes unidos.
El 6% no hay que pedirlo, se lo tenemos que arrancar.

LID

domingo, 21 de mayo de 2017

Por la verdad, justicia y contra la impunidad marcharon miles de personas en Uruguay




La multitud de hombres y mujeres por varias cuadras en silencio fue acompañada por una voz repitiendo el nombre de los 192 uruguayos que aún siguen desaparecidos, mientras a coro se repetía: ‘presente’.

En silencio, como hace 22 años, miles de uruguayos participaron hoy en una marcha por verdad, justicia y contra la impunidad, por los detenidos desaparecidos en este país en los años de dictadura (1973-1985).
No importó el frío de la noche para que personas de todas las edades caminaran en forma compacta por la principal avenida de Montevideo y como único estandarte la foto de un ser querido que alguna vez fue detenido y luego, como muchos, desapareciera sin dejar rastro, solo dolor.
La multitud de hombres y mujeres se desplazó por varias cuadras en silencio desde la Plaza de los Desaparecidos y hasta la Plaza Libertad, y los acompañó durante la marcha una voz que fue repitiendo el nombre de los 192 uruguayos que aún siguen desaparecidos, mientras a coro se repetía: ‘presente’.
Datos de la agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, organizadora de la marcha, señalan que de los 210 detenidos desparecidos en Uruguay se encontraron y restituyeron a 15 niños y fueron identificados los restos de 29 adultos (24 de ellos en Argentina).
De igual manera, tres adolescentes aún están sin encontrarse y se desconoce qué sucedió con las mujeres embarazadas desparecidas.
En esta ocasión la consigna fue ‘Impunidad, responsabilidad del Estado, ayer y hoy’, lema que expresa el sentir de lo mucho que aún falta por hacer para restituir la verdad y sellar el dolor de las familias enlutadas.
En el acto por el 1 de Mayo pasado, Oscar Urtasun, de la organización de Familiares de Detenidos Desaparecidos, señaló que el Poder Judicial y el Ministerio Público mantienen un gran debate por los delitos de lesa humanidad, a pesar de acciones comprometidas de algunos jueces y fiscales.
Subrayó que las causas se empantanan y solo hay 30 presos de una dictadura de 12 años, con asesinatos, desaparecidos y miles de torturados.
Urtasun afirmó que ‘no puede existir una justicia para ricos y otra para pobres, una vara para juzgar los crímenes de los militares y otra para el resto’.
Asimismo llamó a seguir generando conciencia sobre la impunidad en la que aún se mantienen muchos de los crímenes cometidos durante la dictadura.
La Marcha del Silencio en Uruguay se realizó también en otros departamentos del país y concluyó en la capital con el canto de miles de voces del himno nacional y cerrados aplausos por la vida.

Prensa Latina

Los bolcheviques y la Primera Guerra Mundial




Lenin se entera que el 4 de agosto (1914) el grupo parlamentario socialdemócrata alemán ha votado el presupuesto de guerra. Estupefacto, cree por un momento que la edición del periódico del PSD alemán que lo anuncia – Vorwärts, Adelante- ha sido falsificada por el Estado Mayor alemán pero debe rendirse ante la evidencia. El partido fundador de la socialdemocracia europea participa de la unión sagrada de la burguesía alemana para la guerra.
Es difícil apreciar hoy la conmoción política que la bancarrota del PSD y de la II Internacional significó para los trabajadores de la época. El movimiento obrero en Europa (y en Rusia) identificaba el socialismo y su lucha por la emancipación con la II Internacional. El centro del movimiento obrero moderno por su conciencia de clase y su extraordinaria organización, era Alemania. En las vísperas de la guerra tenía un millón de miembros, más de 40 diarios, una centena de publicaciones, una universidad obrera, bibliotecas, sindicatos con varios millones de trabajadores y cuatro millones de votos (34 % del electorado).
La enorme presión del imperialismo llevó a la guerra no solo a la nave insignia de la socialdemocracia. Todos los partidos socialistas de los países beligerantes, salvo el serbio y el ruso, se alinearon en la unión nacional con sus burguesías (la mayoría de los mencheviques rusos se hizo social patriota, Plejanov, entre ellos).
La primera reacción provino del PSD Alemán: fue encabezada por Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, que fueron detenidos por su agitación contra la guerra. Liebknecht, en agosto, votó en el grupo parlamentario del PSD contra los créditos de guerra, junto a otros 13 representantes, pero finalmente acepta someterse a la disciplina partidaria. Rosa Luxemburgo y una fracción del PSD criticaron este sometimiento. En diciembre del 14, Liebknecht votará en contra y hará famosa una consigna: “el enemigo principal está en nuestro propio país”. El grupo nucleado en torno a Rosa jugará un papel clave en la nueva Internacional.
En septiembre, apenas instalado en Berna, Lenin se empeñó en definir una posición sobre la guerra y agrupar a los escasos militantes opuestos a ella. Contaba con una herramienta poderosa, aún en la adversidad: el Partido Bolchevique. Constituido en partido independiente en 1912, era un colectivo militante que pasó la prueba inicial de la guerra: los diputados bolcheviques habían votado contra el presupuesto de guerra, lo que les valió el destierro a Siberia. En septiembre de 1914, Lenin, en nombre del CC en el exilio, definió la política de los bolcheviques, que pasará a llamarse “derrotismo revolucionario”. Definió al gobierno de cada país como el enemigo de su propio pueblo y planteó la necesidad de crear una nueva Internacional y transformar la guerra en guerra civil.

Zimmerwald

Convocados por sectores del partido socialista italiano y suizo los llamados internacionalistas se reunieron en setiembre de 1915 en la Conferencia de Zimmerwald (Suiza).
La minoritaria ala izquierda, liderada por los bolcheviques, llamó al derrotismo revolucionario, a denunciar a los social patriotas, a delimitarse de los centristas que los criticaban pero convivían en el mismo partido y a romper con la Segunda Internacional. El Manifiesto de la Conferencia, parido por el sector mayoritario y redactado por Trotsky, criticaba a la derecha social patriota pero no al centro socialista dirigido por Kautsky ni llamaba a romper con la Internacional en bancarrota y construir la IIIa. Rechazaba el derrotismo revolucionario y abogaba por una “paz sin anexiones ni indemnizaciones”. Lenin lo consideró “contradictorio y timorato” pero llamó a votarlo por ser un paso adelante y constituyó de inmediato la “izquierda de Zimmerwald” que publicó la resolución votada y la crítica a sus limitaciones.
“En 1919, Trotsky reeditará sus artículos de la época de la guerra. En el prólogo enumerará sus tres desacuerdos de entonces con Lenin: ´el derrotismo…el combate por la paz – al que Lenin oponía la guerra civil y el carácter de la revolución que crecía en Rusia´ que Lenin concebía como sólo democrática”. Trostky olvida un cuarto punto, fundamental, la disyuntiva entre la unidad, entonces deseada por él, de todas las corrientes hostiles a la guerra; o la ruptura, reclamada por Lenin con el centro pacifista de Kaustky-Longet que invitaba a los gobiernos a hacer la paz en vez de movilizar al pueblo contra ellos para derribarlos” (1).
La negativa de los zimmerwaldistas a romper con las ruinas de la II Internacional llevará a Lenin a concluir que ni esta Conferencia ni la posterior de Kienthal fueron la simiente de la III Internacional.

¿Por qué la catástrofe de la Guerra?

La Gran Guerra (como se llamó originariamente a la Primera Guerra Mundial) fue la expresión inequívoca de que el capitalismo había llegado a su etapa de decadencia.
El pasaje a la fase imperialista, con el predominio del capital financiero, su entrelazamiento con los Estados y la finalización del reparto del mundo entre las grandes potencias, prepararon las condiciones de una guerra total.
El crecimiento de la industria alemana y su penetración en todos los mercados amenazaba con destronar el liderazgo británico en el mercado mundial y esto empujaba al capital inglés a la confrontación.
Alemania, por su parte, llegada tarde a la ocupación de colonias, pugnaba por un nuevo reparto del mundo.
Ambas potencias (Inglaterra y Alemania) se encaminaban a la carnicería anticipando que esta sería una guerra distinta a las anteriores, donde no solo se pondría en juego la potencia militar e industrial de cada una sino la cohesión de su frente interno. Durante toda la contienda los gabinetes y estados mayores siguieron la evolución de la tensión social al interior de cada uno de los estados en guerra.

Inglaterra, Alemania y el frente interno

Los círculos dirigentes ingleses comenzaron desde principios del siglo XX una sistemática política de preparación de la guerra total en tres planos. El reforzamiento de su poderío naval, un reordenamiento de todas sus alianzas y una política dedicada a prevenir su frente interno. En relación a sus alianzas, cesaron (concesiones mediantes) los enfrentamientos con Francia por los repartos coloniales en Asia y África hasta conformar la Entente en 1904 a la cual sumaron a Rusia en 1907 (reparto de Persia mediante). En el frente interno atemperaron ciertas presiones coloniales, llevaron adelante una limitada reforma agraria en Irlanda, indemnizando generosamente a los terratenientes y establecieron concesiones al movimiento obrero (seguro al desocupado, prestaciones a la vejez y pagos por enfermedad y ampliación de los derechos de las trade union). “El peligro potencial de estas cuestiones (colonial, Irlanda y la cuestión obrera) había resultado algo disminuido, su filo revolucionario parcialmente mellado y embotado temporariamente. Desde este punto de vista (los gabinetes conservadores y liberales desde 1905 a 1914) hicieron mucho para dar a la diplomacia inglesa la posibilidad de enfrentar la tormenta del año 1914, sin temer alguna explosión más o menos poderosa en el interior del país” (2).
Alemania, por su parte, preparó sus propias alianzas, con Austria e Italia primero, con Turquía después. Y también operó en su frente interno. El impetuoso crecimiento de su industria, le dio una creciente importancia a los sindicatos alemanes cuyos afiliados pasaron de 260 mil en 1895 a 2.25 millones en 1912. Las cúpulas sindicales se vincularon al ala derecha del partido socialdemócrata (revisionista) que fue adquiriendo mayor presencia en las cúpulas partidarias y en las bancadas parlamentarias. Un mayoritario centro declamaba contra el militarismo y sólo un ala izquierda minoritaria mantenía fidelidad a los principios marxistas.

La guerra y la Revolución

La guerra sirvió a la autocracia para bloquear las tendencias del movimiento obrero y popular que, desde 1912, había comenzado un ascenso que comenzaba a evolucionar revolucionariamente.
La autocracia rusa buscó la guerra para escapar de esta situación.
Dos años después, la oposición a la guerra había crecido de un modo notorio en todos los países beligerantes. Las derrotas, la pérdida de millones de vidas, la hambruna, la desorganización económica, fueron creando las condiciones para la revolución de 1917. La preparación política determinante fue, sin embargo, la adopción del derrotismo revolucionario, que armó a los bolcheviques para orientar la lucha contra el régimen zarista, sin el freno de social patriotas ni centristas.

Un pronóstico revelador

Durnovo, un destacado dirigente del ala de extrema derecha, ex ministro del interior del gabinete de Witte (1905-1906), elevó un memorial al zar Nicolás II en febrero de 1914, seis meses antes del estallido de la guerra.
Para el ex funcionario, Rusia no debía en ningún caso tomar parte activa en ese choque. “El peso principal de la guerra, sin duda alguna, recaerá sobre nuestras espaldas… Rusia está demasiado falta de preparación…insuficientes los materiales en reserva, débil la industria, en pésimo estado las instalaciones y equipos ferroviarios, escasa la artillería y las ametralladoras”.
“Rusia ofrece un terreno especialmente favorable para las conmociones revolucionarias… el hombre simple de pueblo, el campesino y el obrero, no busca derechos políticos, no le son necesarios ni comprensibles. El campesino sueña con recibir gratuitamente la tierra ajena, el obrero quiere apoderarse de todo el capital… Y basta difundir ampliamente estas consignas… y Rusia será inevitablemente precipitada a los brazos de la anarquía... todo nuevo movimiento revolucionario degenerará inevitablemente en un movimiento socialista” (3).
El viejo funcionario ruso no fue escuchado. La ilusión del zarismo de frenar la revolución a través de la fiebre social patriótica pudo más.

Andrés Roldán y Christian Rath

Notas

1. J.J. Marie, Lenin, POSI, Madrid, 2008.
2. E. Tarlé, Historia de Europa, Futuro, Buenos Aires, 1960.
3. G. Sokoloff, La Puissance pauvre, Fayard, París, 1993.

Agri-cultura Oncológica - El fracaso de la receta Monsanto




Desde 1996, se plantaron unas 20 millones de hectáreas soja y maíz transgénico, en monocultivo. Fue una fiesta para los grandes productores, las semilleras y, sobre todo, para las empresas agro químicas. En primer lugar, para Monsanto. Hoy, el modelo Monsanto fracasó. No para la industria química, que sigue ganando fortunas y poder, pero sí fracasó para los productores rurales y para los consumidores urbanos.
Las 20 millones de hectáreas están sumergidas en herbicidas, pesticidas y fertilizantes artificiales. Gran parte del territorio argentino quedó bajo el agua, regiones enteras que hasta la llegada de Monsanto no habían sufrido ese problema. Y la industria alimenticia nos envenena con productos tóxicos.

sábado, 20 de mayo de 2017

Multitudinaria Marcha del Silencio recorrió Montevideo




Se realizó una nueva Marcha del Silencio en reclamo de Verdad y Justicia para los crímenes de la dictadura

Como sucede hace 22 años una multitud respondió a la Convocatoria de Familiares Detenidos Desaparecidos para reclamar verdad y justicia.
Bajo la consigna “Impunidad. Responsabilidad del Estado. Ayer y hoy” la marcha partió de Rivera y Jackson y tuvo réplicas en diversas ciudades del interior y del mundo.
La marcha de este año tuvo como particularidad que estudiantes y trabajadores de la educación (ADEMU/ ADES/ UFC/ CEM/ CEIPA/ UTHC/ AFUTU) participaron con una columna propia levantando la consigna “Menos presupuesto para la Represión. Más presupuesto para la Educación. Contra la Impunidad de Ayer y de Hoy”.

Continuar la lucha por Juicio y Castigo

Las marchas y acciones ante la falta de justicia para los distintos crímenes de la dictadura siguen siendo necesarias luego de 30 de años de impunidad en los gobiernos colorados, blancos y del Frente Amplio.
Los poquísimos procesamientos a los represores y torturadores se han resuelto, en el mejor de los casos, con situaciones de privilegio como la cárcel vip de Domingo Arenas o la prisión domiciliaria.
Mientras tanto los distintos gobiernos democráticos continúan fortaleciendo el aparato represivo a través del aumento de presupuesto, la implementación de nuevas formas de control social (megaoperativos, razias y gatillo fácil) y la criminilización de la protesta social con leyes como el decreto antipiquetes de Tabaré Vazquez. El espionaje, fichaje y seguimiento a la población también han continuado en democracia tal como lo atestigua el archivo Castiglioni.
Hay que continuar con el reclamo por el castigo a los represores de la dictadura, contra la impunidad de ayer y de hoy. Porque sin Justicia no hay Verdad.

Hernán Yanes

viernes, 19 de mayo de 2017

jueves, 18 de mayo de 2017

¡Tomemos las calles contra la impunidad y por juicio y castigo!




Este sábado 20 de mayo se desarrollará la 22a Marcha del Silencio, con la consigna: “Impunidad. Responsabilidad del Estado. Ayer y hoy.” Es necesario que ese día nos manifestemos todos para mostrar todo nuestro repudio a la impunidad reinante.

Un nuevo año de la marcha del silencio, convocada por Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, bajo la consigna “Impunidad. Responsabilidad del Estado. Ayer y hoy”.
La misma está convocada para las 19hs en la Rivera y Jackson, en la ciudad de Montevideo, pero también habrá movilizaciones en varias ciudades del resto del país: Rivera, Florida, San Josè, Paysandú, Mercedes, Tacuarembó, Maldonado, Piriápolis, Melo, Artigas, Juan Lacaze, Salto, Treinta y Tres, Flores, Carmelo, Minas, Paso de los Toros, y José Enrique Rodó; así como en el exterior, en Buenos Aires, París y Santiago de Chile.
Se hace necesario tomar nuevamente las calles, para reclamar que se termine ya la impunidad reinante en Uruguay, la de ayer y la de hoy, y que haya juicio y castigo a todos los represores de la dictadura.

Plan Cóndor

La dictadura uruguaya, con su golpe de estado de 1973, fue la respuesta de la burguesía nacional y el imperialismo norteamericano, a un proceso de ascenso obrero y popular que se había iniciado hacia fines de los años sesenta en la región y a nivel mundial. La dictadura en Uruguay fue parte de una coordinación de regímenes dictatoriales a nivel regional conocida posteriormente como Plan Cóndor. Esta represión organizada, que se convirtió en un genocidio, buscaba aplastar el ascenso revolucionario de la clase trabajadora a nivel regional y así resguardar los intereses de las burguesías locales y extranjeras. Frente a este ataque la clase trabajadora uruguaya luchó por 15 días de resistencia en la histórica huelga comenzada en junio del 73.
El resultado fueron decenas de miles de trabajadores y militantes revolucionarios torturados, asesinados y desaparecidos en toda la región y muchos más torturados, presos, perseguidos y obligados a ir al exilio, además de los casos de robo de niños. En Uruguay, fueron decenas de miles los que sufrieron tortura, cárcel, persecución y exilio, además de los 167 casos de desapariciones denunciadas de ciudadanos uruguayos (aunque también la Secretaría de DDHH menciona 192 en sus documentos) , de las cuales solo hemos recuperado 24 cuerpos.
Yo mismo he visto morir a mi abuela Blanca Nilo, madre de mi tía María Asunción Artigas, morir sin saber el destino de su hija y su yerno Alfredo Moyano, y tampoco sin obtener justicia. Solo logramos recuperar a la hija de ambos, mi prima Victoria Moyano Artigas, nacida en un centro de tortura y exterminio llamado Pozo de Banfield.
No fue el único caso, por ejemplo, otra madre de detenidos desaparecidos uruguaya fue la Tota Quinteros, que aunque luchó al igual que mi abuela hasta el último día de su vida por encontrar a su hija y obtener justicia, murió sin encontrar lo que buscaba. Hoy estamos lamentablemente ante la posibilidad que se siga repitiendo la historia con el resto de las madres luchadoras que todavía afortunadamente siguen con vida.

Un régimen de impunidad

Las restauraciones de los regímenes democráticos, para desviar las luchas de resistencia a las dictaduras fueron también parte de un plan regional.
En Uruguay fue a través del Pacto del Club Naval y sus posteriores pactos de impunidad, con la participación de todos los grandes partidos del régimen (partido Nacional, partido Colorado y Frente Amplio), concretado con la luego posterior vigencia por décadas de la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. La impunidad no fue solo a favor de los represores, que fueron el brazo ejecutante, sino también para la clase dominante local y también las del extranjero, directos beneficiados del disciplinamiento de los trabajadores y la población, para instaurar el modelo neoliberal, además de las prebendas y negociados corruptos que han continuado hasta hoy en día.

Ayer y hoy

Hoy día la mayoría de los represores de la dictadura siguen impunes, estando condenados solo unos pocos y con diversos beneficios como las cárceles vip y la prisión domiciliaria.
En el exterior se han juzgado a algunos militares uruguayos como Manuel Cordero y otros por ahora han sido absueltos, como pasó en Roma en el fallo de enero con Troccoli y otros militares , (más allá que se esperan las instancias de apelación que ya han empezado y continuaran). Los casos en la justicia avanzan muy lento, o están en franco estancamiento. Agregado a esto, episodios como el desplazamiento de la jueza Mota por parte de la Suprema Corte de Justicia en 2013, y que encima a partir de sus repercusiones se avanzó en la criminalización de la protesta social.
También la impunidad continua hoy con los mega-operativos de saturación (razias) en los barrios pobres como el Marconi, los casos de gatillo fácil, el recrudecimiento de la represión a la juventud y hacia los luchadores populares y la criminalización de la protesta social, como sucedió en las luchas educativas de 2013 y 2015, con detenciones irregulares de militantes y la represión en el Codicen.
El robo y amenaza al grupo de antropólogos forenses del GIAF , que buscan restos de desaparecidos, en el año 2016 y las amenazas del llamado “comando Barneix” , en los últimos meses, son sumas en las cuentas de impunidad como dice el periodista Roger Rodriguez.
También lo es la inoperancia o directamente el desinterés del Estado, que es también responsable como institución de los crímenes de la dictadura, en el avance de la búsqueda de la verdad y la información necesaria para encontrar a los compañeros desaparecidos y avanzar en la justicia. Como lo refleja el pobre trabajo del Grupo por Verdad y Justicia, denunciado incluso por miembros de Madres y Familiares y el Observatorio Luz Ibarburu

La importancia de estar

Es importante que los trabajadores y la juventud estén y se manifiesten contra la impunidad, no solo porque el golpe de estado, la dictadura y el Plan Cóndor fue contra nosotros, como clase social, sino que el régimen de impunidad en su continuidad nos oprime hasta el hoy, y condiciona nuestro futuro. Como lo expresará una columna de trabajadores de la educación y estudiantes en la propia marcha: “Menos presupuesto para la Represión. Más presupuesto para la Educación. Contra la Impunidad de Ayer y de Hoy”
Porque contra todas las voces de reconciliación con nuestros verdugos hay que gritar: juicio, castigo y cárcel común a todos los represores y sus cómplices civiles y militares! Porque aunque no compartamos la forma de silencio que establecen los organizadores de la marcha, su consigna contra la impunidad de ayer y hoy y la responsabilidad del estado es una oportunidad para que decenas de miles o cientos de miles manifiesten su adhesión a ese reclamo. Porque además del juicio y castigo, exigimos la apertura plena y total de todos los archivos de la dictadura y del espionaje en democracia , para avanzar en las causas judiciales y encontrar los restos de los compañeros que faltan.
Porque los compañeros desaparecidos y los miles de presos, torturados, perseguidos y exiliados, lo fueron por ser trabajadores, militantes y luchadores sociales, que peleaban contra los intereses de las clases dominantes y el imperialismo, peleaban por una sociedad más justa como lo hacemos nosotros hoy.

Sebastián Artigas

Crisis en Brasil: el presidente Temer involucrado en el pago de sobornos millonarios




El escándalo se desató cuando un empresario de la carne entregó a la justicia un audio en el que el golpista Temer avala el pago de coimas mensuales a Eduardo Cunha, un exdiputado del partido de Temer preso por corrupción.

En la tarde de este miércoles un verdadero escándalo político sacudió a Brasil y, en particular, al Gobierno del golpista Michel Temer.
El escándalo se desató a partir de la grabación de una conversación entre el presidente de Brasil, Michel Temer, y uno de los dueños del gigante frigorífico JBS, Joesley Batista. En el audio, Batista le cuenta a Temer que venía pagando mensualmente una coima al exdiputado Eduardo Cunha -quien se encuentra actualmente preso por corrupción- para que guarde silencio con respecto a los entramados de corrupción que salpican a las principales figuras del régimen político brasileño, incluyendo a Temer. El empresario contó que había seguido pagando sobornos a Cunha incluso después de su encarcelamiento.
Cuando Cunha, quien fuera el principal impulsor del juicio político a Dilma Rousseff en la Cámara de Diputados, se vio acorralado por los escándalos de corrupción que lo involucraban, amenazó con prender el ventilador y llevarse con él a varios políticos de alto rango. Ese pago mensual de coimas al convicto expresidente del la cámara baja tenía como finalidad mantener el ventilador apagado.
Lo que complicó al presidente fue que, frente a la confesión del empresario, le contestó “tenés que mantener eso”. La grabación contiene entonces un explícito aval del golpista Temer a la compra del silencio de Cunha por parte de JBS.
La grabación fue entregada por el propio empresario este miércoles al juez informante de la operación Lava Jato, que investiga los entramados de corrupción en Petrobras, como parte de una negociación con la justicia. En instantes la noticia explotaba en los medios.
Un comunicado de Presidencia rechazó las acusaciones. “El presidente nunca solicitó pagos para obtener el silencio del exdiputado Eduardo Cunha. No participó ni autorizó cualquier movimiento para evitar la delación o colaboración del exparlamentario con la Justicia”, y agrega que “el encuentro con el empresario Joesley Batista ocurrió a comienzos de marzo (...) pero no hubo en el diálogo nada que comprometiera la conducta del presidente de la república”.
Las declaraciones de JBS a la justicia en el marco de la operación Lava Jato alcanzan también al PT. Guido Mantega, ex Ministro de Economía de Lula está acusado de ser el operador de las coimas de ese partido. Hieren de muerte también al excandidato presidencial por el PSDB, Aécio Neves, quien habría sido grabado pidiendo dos millones de reales al mismo empresario. La Policía Federal filmó esa acción y comprobó que el dinero fue a parar en la cuenta del senador de su partido por Minas Gerais, Zezé Perrella.
Los dueños de JBS desataron una inmensa crisis política un día en el que Temer celebraba tener mayoría para sus reformas de ajuste.
La reacción en las calles fue inmediata. Miles de personas salieron a las calles de San Pablo pidiendo que se vaya Temer, mientras que en Brasilia la policía desató una brutal represión.
Frente a estos hechos, tanto aliados como opositores han pedido la renuncia de Temer. Sin embargo, la cuestión sucesoria es espinosa. Si Temer presentara la renuncia, la Constitución brasilera prevé la presidencia interina por parte del presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, quien tendría la atribución de convocar a elección indirecta. Rodrigo Maia, quien integró las filas del Partido del Frente Liberal, un partido remanente de la dictadura militar, ha sido punta de lanza de Temer en el tratamiento de las reformas laboral y previsional y las medidas de ajuste al pueblo trabajador. Maia quedaría al frente y convocaría a una instancia en la que los mismos senadores y diputados que se encuentran enlodados por los escándalos de corrupción elegirían al próximo presidente.
La oposición liderada por el PT impulsa, por su parte, la convocatoria a elecciones directas ante una hipotética renuncia. Esta salida, que si bien no está prevista en la Constitución podría abrirse camino a través de una enmienda constitucional, abona la candidatura presidencial de Lula da Silva, quien ha sido blanco preferido en la cruzada del antidemocrático poder judicial por lavarle la cara al podrido régimen de partidos brasileño y fortalecerse como poder decisivo en última instancia.
Tanto la salida constitucional como la anticipación electoral tienen como resultante un régimen puesto al servicio de los brutales ajustes que necesitan los capitalistas para capear la crisis en la que se encuentran inmersos. Como afirmó sinceramente Lula, es necesaria la legitimidad de los votos para aplicar el ajuste.
Por ahora, Temer dijo que no va a renunciar, y sus aliados insisten en sostener a pesar de la crisis la antipopular agenda parlamentaria de ajustes. En la noche del miércoles, dos pedidos de impeachment, como se denomina a la destitución por vía parlamentaria, fueron presentados al parlamento por diputados de REDE y PSB. Estos pedidos deben ser aprobados por Maia, quien hoy se encuentra en los zapatos que oportunamente calzaba Cunha en el caso de Dilma Rousseff. Temer enfrenta además un juicio en el Tribunal Superior Electoral por abuso de poder político y económico en la campaña electoral de 2014, carta que puede usar finalmente el poder judicial para sacar al presidente en los marcos del régimen.
Por esa razón, la intervención de los trabajadores y la juventud, que fue punta de lanza en la denuncia a la corrupción es clave para tirar abajo a Temer y sus reformas y dar una salida para que la crisis la paguen los capitalistas. La histórica huelga general del 28 de abril protagonizada por trabajadores de todo el país mostró que hay fuerza para imponerlo.

La Izquierda Diario

miércoles, 17 de mayo de 2017

69 años de la Nakba, el genocidio en Palestina




69º aniversario del Día de la Nakba (la catástrofe), fecha en la que el régimen criminal israeli, a traves de sus grupos terroristas sionistas expulso a mas de 700.000 palestinos de sus territorios en 1948, a traves del terror y las matanzas contra niños y mujeres, ancianos, familias enteras, arrasando mas de 400 pueblos y aldeas, a la defensa legitima del “derecho de retorno” de millones de palestinos que viven actualmente en el exilio, mas de 7 millones, donde la comunidad internacional debe restituir la tierra, el hogar y la dignidad del pueblo palestino, robada por el regimen sionista israeli.
El único camino en este aniversario de la Nakba Palestina es la retirada completa de israelíes de los territorios ocupados palestinos y en que los palestinos, desde la Franja de Gaza, la Ribera Occidental hasta nuestra sagrada Al-Quds (Jerusalén), con unidad y resistencia heroica pondran fin a la ocupación sionista israelí, que hoy mas que nunca es criminal, bajo el gobierno de Benjamin Netanyahu y su politica de limpieza étnica, ocupando mas del 85% de la Palestina historica, con sus asentamientos sobre Al-Quds, con total impunidad.
Hoy, en este 69º aniversario del comienzo oficial del genocidio sobre el pueblo palestino por parte de la entidad sionista, esáa la resistencia heroica de los presos palestinos, secuestrados en las cárceles de la ocupación israelí, que se levantan con su accionar revolucionario palestino de la huelga de hambre en el dia 29 de ella contra la opresión y la injusticia.
Nakba son todos los dias, en este año 69 del Genocidio contra la Nacion Palestina, actualmente hay alrededor de 6.500 presos en cárceles israelíes, entre ellos unas 57 mujeres y niñas menores de edad, y 300 niños; desde el año 2000 hasta la fecha mas de 2000 niños palestinos asesinados por las fuerzas de ocupacion israelies, desde el 2000 hasta la fecha han sido y son asesinados unos 8.000 palestinos por la ocupación sionista, las cifras de la muerte y el crimen, bajo el silencio del accionar de la comunidad internacional, que podrá hacer pronunciamientos, resoluciones, pero todo queda en papel mojado, porque el criminal israeli sigue matando al pueblo palestino, en todas sus formas y aspectos, en forma sistemática.
Vamos rumbo a los 70 años de la Nakba, que sea el próximo aniversario la liberación total de la Patria Palestina de la ocupación sionista, ese es el sueño de nuestros hermanos mártires desde 1948, que lucharon por una Palestina Libre y Soberana.

Abu Faisal Sergio Tapia, Director fundador diario Palestina Liberation

martes, 16 de mayo de 2017

Cuestión de coincidencias o no tanto




Casi al mismo tiempo que la Procuraduría de la Republica presentara su apelación por el fallo en el juicio de Roma por el Plan Cóndor, los gobiernos de Uruguay e Italia firmaron un tratado de extradición, si bien el canciller uruguayo niega que se use para extraditar a Troccoli.

En las últimas horas la Procuraduría de la República presentó una apelación contra la absolución de militares en el pasado mes de enero, en la Tercera Corte de Asís en Roma donde se lleva a cabo el juicio por el Plan Cóndor. La presentación se da con dos semanas de anticipación al tiempo límite fijado para los recursos contra el fallo.
En simultáneo se desarrolló la visita del presidente italiano Sergio Mattarella al Uruguay, donde firmó diversos acuerdos económicos; entre ellos inversión ferroviaria para el desarrollo de la tercera planta de celulosa en Uruguay en el marco de las negociaciones del estado uruguayo con la transnacional finlandesa UPM y el impulso al tratado de libre comercio entre Mercosur y UE. Además se firmaron acuerdos diplomáticos como la firma de un tratado de extradición entre los dos estados y también se anunció un futuro viaje del presidente Vázquez a Italia en el mes de Octubre.

¿Interpretaciones encontradas?

Según trascendidos de la prensa italiana que incluso recogen declaraciones publicas de los abogados del torturador y asesino Jorge Troccoli, el tratado que firmaron Uruguay e Italia permitiría poner en marcha la extradición del militar retirado uruguayo. Los abogados de este último declararon que seria auspicioso que el tratado resuelva el vacío legal de que se reconozca el juzgamiento en países externos a la Comunidad Europea, para evitar que un ciudadano sea juzgado dos veces.
El mismo argumento fue usado en las últimas horas por el canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa para deslindar el vínculo entre el tratado y una futura extradición de Troccoli: en sus propias palabras "serviría para esclarecer delitos de ahora en adelante", "Hay un principio jurídico que dice que no se puede juzgar dos veces sobre la misma cuestión. Lo de Troccoli esta en los juzgados italianos, hay una apelación del fiscal y nada tiene que ver con el tratado este". Posteriormente manifestó que espera que no permanezcan en impunidad los delitos cometidos.

Cuestión de coincidencias o no tanto

El funcionario italiano que firmó el tratado es Angelino Alfano que fue el Ministro de Justicia del gobierno derechista de Silvio Berlusconi, durante el cual el mismo funcionario firmo el decreto que negaba la extradición de Jorge Troccoli durante 2008. Las declaraciones de los abogados de Troccoli van en sentido de deslizar que el caso Troccoli es cosa juzgada y a partir de eso garantizar que el torturador y asesino uruguayo no sea juzgado en ninguna otra parte del mundo luego del fallo de la Tercera Corte de Asís.
Lo que no mencionan es que el proceso de Troccoli en Roma no ha terminado y que el fallo del tribunal esta siendo apelado por la fiscalía y en las próximas semanas por los abogados querellantes. Aunque Nin Novoa manifestó su expectativa de que los delitos de lesa humanidad no queden impunes es sorprendente que el argumento que usó el canciller en declaraciones de las últimas horas, coincida con las declaraciones de los abogados de Troccoli, en el sentido de que no se puede juzgar dos veces a la misma persona.
La presentación de la apelación de la fiscalía italiana a la absolución que la Tercera Corte de Asís otorgo a los violadores de DDHH, con quince días de anticipación a la fecha límite, coincide con la visita del presidente italiano y de Angelino Alfano al Uruguay. Generan dudas la coincidencia de hechos simultáneos casi en las mismas horas y con los mismos protagonistas que también participaron en el affaire del pedido de extradición de Troccoli en 2008. No se sabe aún en que sentido se desarrollara esta historia. ¿Se extraditara o no a Troccoli?; ¿Que consecuencias se derivarían en el futuro a partir de los distintos posibles resultados de las apelaciones que se están empezando a desplegar en Roma, en caso que no se lo extradite a Troccoli en lo inmediato?
En lo que no hay duda es en que casualidades no hay, y que los dos estados se han puesto de acuerdo para cerrar y actuar en conjunto frente a viejos problemas y necesidades actuales. Esto es, la necesidad mutua de actuar en conjunto y cerrar lo mas rápido posible los flancos abiertos con las polémicas diplomáticas en torno al affaire de las extradiciones, el escándalo político internacional que genero para los dos estados el fallo vergonzoso de la Tercera Corte de Asís, las mutuas necesidades económicas puestas en relación a los recientes acuerdos comerciales y de inversión, en un marco de relanzamiento de las relaciones bilaterales entre los dos estados.

Sebastián Artigas

Declaración de la Unión de Trabajadores del Hospital de Clínicas (UTHC)




Ante el lanzamiento por parte del actual gobierno, a través del Ministerio de Educación y Cultura, de un 3º Congreso Nacional de Educación a realizarse durante el 2017, intentando incorporar al conjunto de las organizaciones sociales y sindicales, los trabajadores del Hospital Universitario organizados en la UTHC, queremos dejar clara nuestra posición con respecto a dicho evento:
1º- Que los trabajadores no docentes del HC no queremos formar parte de un nuevo “Congreso de la Educación”, para con nuestra presencia avalar la política educativa que desde hace doce años lleva adelante el gobierno nacional. Política educativa que se ha olvidado – en forma deliberada – de la educación pública, en beneficio de la educación privada.
2º- Que en el 2006, participamos del primer Congreso Nacional de Educación Maestro Julio Castro, en donde se trazaron las líneas estratégicas para rescatar a la educación pública de su eterna postergación. Como resultado, el Dr. Tabaré Vázquez se compromete a otorgarle el 4.5% del PBI a la educación a través de un presupuesto necesario y con el compromiso de seguir apostando a la educación pública, como responsable directa del crecimiento, no solo desde el punto de vista intelectual, científico y económico, sino, y particularmente
para el mayor disfrute de los más necesitados.
3º- Que en la última campaña electoral el Dr. Vázquez redoblo la apuesta para poder ganar las elecciones por tercera vez, prometiendo otorgarle a la educación el 6% del PBI. Con la actual política educativa, al final de este período (2020) la asignación presupuestal apenas superara el 4.2% del PBI.
4º- Que no podemos compartir y mucho menos aceptar, generar una educación de acuerdo a los intereses de las clases dominante. Que no compartimos como organización sindical de los trabajadores del Hospital de Clínicas, aceptar que el destino de nuestro único Hospital
Universitario sea su privatización a través de las PPP, como la única opción que es lo que propone el actual gobierno presidido por un médico que no solamente tanto le debe al Clínicas desde lo profesional, sino que además transitó más de las tres cuarta partes de su vida por el HC y hoy le dé la espalda.
5º- Que ya estamos saturados de tantos diagnósticos sobre la educación y que ya es hora de respetar y aplicar lo resuelto por todos los actores de la educación en el primer Congreso en el 2006. Dicho Congreso estuvo convocado por la misma fuerza política que hoy está en el poder, como es el caso del Frente Amplio. Se pude perfectamente recurrir a las resoluciones de ese mismo encuentro si se pretende cambiar la educación a favor de los sectores populares.
6º.- Que esta convocatoria solo pretende desviar la atención de los trabajadores en este año, en donde está en juego el Presupuesto - o rendición de cuentas -para los próximos 3 años.
Por todo lo anteriormente dicho, la UTHC resuelve:
1. Solidarizarnos en todos sus términos con la declaración de los compañeros de la FEUU. Llamar a las organizaciones populares, sociales y sindicatos de la educación, a no participar de dicho congreso.
2. No convalidaremos a través de nuestra presencia esta política educativa anti popular, anti democrática y excluyente que lleva adelante el Poder Ejecutivo.
3. Rechazamos todos los intentos por parte del actual gobierno, y de ningún otro, de cualquier tipo de privatización de la salud y la enseñanza públicas.

“El Clínicas no se vende, se defiende”

UTHC PIT CNT

correo electrónico uthc2016@gmail.com

lunes, 15 de mayo de 2017

Un año de presidencia del golpista Temer




En solo un año, el gobierno golpista encabezado por Michel Temer avanzó en la quita de derechos de los trabajadores y jóvenes pero se ha encontrado con una creciente resistencia.

En apenas un año en la presidencia desde que se transformó en presidente interino después de la consolidación del golpe institucional, Michel Temer ya llevó adelante una serie de ataques a los trabajadores y la juventud. Temiendo un avance de la operación judicial Lava Jato, que investiga los entramados de corrupción en Petrobras, y la inestabilidad política del gobierno, que es frágil al ser fruto de un golpe, Temer se apuró con los ataques, presionado de un lado por los empresarios para hacer los ajustes, y de otro por la resistencia de la juventud y los trabajadores que entraron en escena en la huelga general del 28 de abril.
A fines de 2016, el Senado aprobó entre gallos y media noche una enmienda constitucional que pone techo a los gastos de salud y educación por los próximos 20 años, a las apuradas luego de que Brasilia se volviera un campo de guerra debido a la dura represión del gobierno a las movilizaciones en su contra. El discurso de todos los Senadores defensores del proyecto fue completamente reaccionario, invocando a los 12 millones de desocupados, que hoy ya son 14 millones, como si esos sectores no necesitaran inversiones en salud, educación y servicios públicos, y como si esos gastos fuesen los responsables por los efectos de la crisis que recae sobre los trabajadores.
Luego del 15 de marzo, cuando los trabajadores salieron a las calles para mostrar su bronca contra la reforma previsional, 15 días después el golpista Temer sancionó un proyecto de ley que torna irrestricta la tercerización del trabajo. La medida fue aprobada rápidamente por la Cámara de Diputados a partir de una propuesta del expresidente Fernando Henrique Cardoso que había quedado cajoneada por muchos años. Un golpe que alcanza de lleno a los trabajadores brasileros, en especial a las mujeres y los negros, que siempre fueron la cara del trabajo precario en el país.
A pesar de esos ataques, ese año se intensificó la crisis de los partidos tradicionales y puso en la escena política a la clase trabajadora organizada. El 15 de marzo obligó a Temer a maniobrar y retroceder en puntos del proyecto de reforma previsional. Después, las centrales sindicales convocaron a un día de huelga general el 28 de abril, debido a la presión de los trabajadores en las bases y el profundo rechazo al gobierno y sus ataques.
Ese día mostró la gran fuerza de los trabajadores, que a pesar del intento de sus direcciones de transformar la lucha solo en presión parlamentaria y no en una herramienta para derrotar definitivamente a Temer, las presionó con toda su disposición a tirar abajo las reformas golpistas. De norte a sur del país los trabajadores cruzaron los brazos.
Desde entonces Temer viene probando la correlación de fuerzas dando indicios de los ataques que planificaba y sigue planificando contra los trabajadores, mujeres, jóvenes, negros y negras. El golpista cínico, en su discurso, declaró que da un debate “amplio y franco” sobre las reformas, no mencionó la dura represión policial a los manifestantes que marcharon hasta su mansión. Ese es el diálogo franco de Temer, a base de balas y bombas contra trabajadores y jóvenes que luchan contra la quita de sus derechos.
El golpista se tiró con todo en la reforma laboral. Se vio en una encrucijada, temiendo la fuerza de los trabajadores intentó garantizar el apoyo de los diputados para acelerar la reforma laboral. La precarización y aumento de horas de trabajo combinados con la extensión de la edad mínima jubilatoria de miles de mujeres y hombres trabajadores, que en resumen, solo es solo una parte de los ataques que Temer quiere implementar ya entre los meses de mayo y junio, y para eso está desesperado recogiendo apoyos entre los senadores.
Igualmente desesperado por aprobar la reforma previsional, Temer comenzó los negociados para hacerlo a toda costa. En la búsqueda desenfrenada por apoyo de los diputados que temen no volver a ser elegidos si votan a favor de la reforma, el golpista ya liberó cerca de 1.000 millones para comprar diputados con la liberación de enmiendas, la edición de un decreto para refinanciar la deuda por 10.000 millones de terratenientes.
Michel Temer confirmó que el golpe fue en contra de los trabajadores y trabajadores, en contra de la juventud, negros y negras de Brasil. La movilización del 15 de marzo y la huelga general del 28 de abril sirvieron para mostrar que tenemos la fuerza para tirar abajo ese gobierno golpista.
El próximo paso es preparar una nueva huelga general hasta que derrotemos a Temer y sus reformas imponiendo elecciones para una Asamblea Constituyente Libre y Soberana que revoque todos los ataques votados por Temer y por los gobiernos anteriores del PT y del PSDB.
Las centrales sindicales anunciaron el 1º de mayo que harán una “invasión” a Brasilia cuando sea votada la reforma previsional. Convocaron a una gran marcha para el 24 de mayo en medio del “Ocupa Brasilia”.
Durante la próxima semana los trabajadores de Brasil tenemos planteado potenciar y construir comités en las fábricas, lugares de trabajo y estudio, para reunir a miles de trabajadores y jóvenes, con el objetivo de tomar la lucha en nuestras manos. Necesitamos que las centrales sindicales organicen miles de micros, saliendo de todos los rincones del país para ocupar Brasilia con millones de trabajadores dispuesto a luchar contra la quita de sus derechos.
Tenemos que potenciar la autoorganización de los trabajadores desde sus lugar de trabajo para la organización de un plan de luchas e imponer una nueva huelga general. La marcha en Brasilia no puede servir de acto electoral para Lula o para que se fortalezca el PT ante las elecciones de 2018, sino para fortalecer la lucha de los trabajadores y hacer que la crisis la paguen los capitalistas.

Julia Rodrigues

domingo, 14 de mayo de 2017

Estado de Israel: 69 años de su creación artificial




El 14 de mayo de 1948, con la anuencia de los vencedores de la II Guerra Mundial, David Ben Gurión declaró unilateralmente la constitución del Estado de Israel. Para los palestinos el día siguiente, 15 de mayo, comenzó la Nakba (catástrofe).

Los orígenes

La creación del Estado de Israel, se constituyó de manera artificial pues era una minoría judía la que habitaba esas tierras, incluso desde la ocupación británica, que dominó el territorio desde antes del inicio de la 1° Guerra Mundial, y que a lo largo de esos años fue “implantando” población de origen judío.
Inglaterra como potencia ocupante, fue “avalada” por la Liga de las Naciones (institución imperialista antecesora de las Naciones Unidas –ONU-), que le confirió un status de “protectorado” a ese coloniaje otorgándole su administración “legal” en 1922. Se trataba por ese entonces, a la salida de la I Guerra, del reparto de las colonias y de las “esferas de influencia” de los mercados y en ese reparto del botín, Inglaterra se quedó con el territorio que ya dominaba desde 1915, Palestina.
Pero fue en 1917, para neutralizar los movimientos nacionalistas árabes que habían surgido contra la opresión del Imperio Otomano, que Inglaterra impulsa la declaración de Lord Balfour (Secretario de Relaciones Exteriores británico) mediante la cual se declara favorable a la “creación de un hogar nacional judío” en el “mandato británico palestino”. Esta declaración iba dirigida al Lionel Rothschild, miembro sionista de la pujante burguesía financiera británica, para que la diera a conocer a la Federación Sionista.
Esto tuvo como consecuencia inmediata la entrada a Palestina de miles de colonos judíos. Los sionistas compraban tierras a los campesinos palestinos por escasas monedas y si estos oponían resistencia, no dudaban en recurrir a la violencia.

Los líderes árabes ceden Palestina

Pero esta política de comenzar a ocupar tierras que no les pertenecía originariamente, constituía el gran acuerdo entre el sionismo y las potencias imperialistas, concretamente en este caso Inglaterra, pero contó con la complicidad de miembros de familias “reales” árabes, como es el caso de Faisal Husain, miembro de la familia de los hachemíes, quién fuera un líder nacionalista de la rebelión árabe (1916/1920) contra el Imperio Otomano y cuyo proyecto era un Estado árabe fundado sobre las bases de una monarquía constitucional en los territorios denominados por aquel entonces Siria, que comprendían los actuales Siria, Líbano, Jordania, el Estado de Israel y los territorios ocupados. Como este proyecto chocaba con las aspiraciones de las potencias imperialistas del reparto de los mercados, Faisal se ve enfrentado con Francia, que por ese reparto imperialista poseía Siria del Norte (Líbano y Siria), es expulsado de Siria por los franceses que desataron en esa zona un baño de sangre, eso lo hace volcarse hacia acuerdos con Inglaterra y con el sionismo, ya que era la cara visible de la monarquía árabe que también reclamaba para sí las tierras de Palestina. En 1919 Faisal firma un acuerdo con el sionismo representado por su líder Jaim Weizmann (quien luego fuera el primer presidente del Estado de Israel), donde les reconoce su derecho a la inmigración masiva a tierras palestinas, simplemente a cambio de igualdad religiosa y control musulmán sobre los santos lugares del islam y de que promuevan la constitución de un Estado árabe que excluía a Palestina. A los pocos meses de firmado el acuerdo, el sionismo aprovecha la Conferencia de París (la reunión donde los aliados discutieron las condiciones a imponer a los países derrotados de la I Guerra mundial), para reclamar una Palestina enteramente judía.

La situación de los judíos en Europa que da origen al sionismo

Esta política de “copamiento” de territorio continuó, ya en la primera mitad de la década del 30, Inglaterra emite un decreto que ordena ceder tierras a todo aquel que posea una torre y una empalizada, fue así que en pocos meses los sionistas montan torres y empalizadas y eso los convierte en “propietarios” de vastas extensiones de hectáreas. A la vez los llamados sionistas de “izquierda” se establecen en colonias “socialistas” (los llamados kibutzim), que de hecho eran campamentos militares que interferían las comunicaciones entre las aldeas palestinas.
Es decir: las potencias imperialistas, en esa época con Inglaterra a la cabeza y el sionismo usaron a un pueblo perseguido como el judío, que ya a fines del siglo XIX se veía obligado a huir de los pogroms que los asesinaban por miles sobre todo en Europa Central y Oriental, donde el desarrollo burgués fue más atrasado, a diferencia de la Europa occidental cuyas revoluciones burguesas en Inglaterra, Francia y los Países Bajos permitieron la integración y la asimilación progresiva de los judíos. Ese atraso de la burguesía de Europa Oriental como fuerza social, empujaba a los judíos a la proletarización, la miseria y los confinaba a vivir en guetos. Los habían convertido prácticamente en el último escalón de sus sociedades y eso le servía a esa burguesía para erigirlos en chivos expiatorios de los padecimientos de las masas. Los pogroms tuvieron como marca de nacimiento esta política pérfida y asesina de las burguesías. Y el sionismo que por esa época también comenzaba a desarrollarse (1897) como movimiento político de un pequeño sector de la burguesía judía, para llevar adelante su proyecto de un Estado judío, no tuvo ningún empacho en reunirse y hacer acuerdos por ejemplo con la autocracia zarista, que llevaba adelante esos pogroms y campañas antisemitas. El zarismo quería que los líderes sionistas convencieran a muchos judíos de abandonar su militancia en partidos obreros. Recordemos que fueron esas condiciones terribles de vida bajo las que se encontraban miles y miles de judíos, que dieron origen a la militancia revolucionaria, destacándose dirigentes marxistas como León Trotsky, Rosa Luxemburgo, Riazanov, Lev Kamenev y un largo etcétera.
Luego, con el correr de las décadas sobrevino el nazismo y el exterminio de 6 millones de judíos en campos de concentración ya en la II Guerra mundial. Y esto fue usado por las potencias vencedoras como Inglaterra y sobre todo Estados Unidos, que salió de la Guerra como potencia hegemónica, para sentar las bases de una política reaccionaria encarnada en la creación del Estado de Israel. Y estamos hablando de las mismas potencias que cerraron sus fronteras a los miles y miles de judíos que huían del nazismo.

1948: año de la NAKBA

El sionismo y el imperialismo inglés tuvieron por último que derrotar a sangre y fuego la rebelión árabe palestina que se dio entre 1936 y 1939, para finalmente poder 9 años después proclamar su Estado racista. Un Estado que siempre fue absolutamente funcional a los intereses del imperialismo, con el fin de someter a los pueblos árabes oprimidos de Medio Oriente y que aún hoy con los cambios geopolíticos de los últimos años, continúa cumpliendo el mismo fin estratégico.
Un año antes, en 1947, en las Naciones Unidas se establece la partición de Palestina y les ceden a los sionistas el 52% de su territorio. Las milicias sionistas intervienen llevando adelante una masacre. Esta vez borraron del mapa 500 aldeas y obligaron al exilio a más de un millón de personas. Exilio que a lo largo de los años ascendería a más de 7 millones de refugiados que no tienen el mínimo derecho a retornar a sus tierras. Sabido es que las mujeres palestinas llevan consigo una llave que se pasan de generación en generación y que representa la llave de las puertas de sus casas de donde fueron expulsadas con sus familias en 1948.
Esa es la base de la fundación del Estado Judío, que contó con la aprobación de Stalin en acuerdo con el imperialismo norteamericano (EEUU todos los años vota en su presupuesto nacional, el porcentaje que será destinado a Israel).
Ese Estado de Israel que hasta no hace muchos años tenía en sus leyes un artículo que habilitaba para que se pudiera torturar a prisioneros, con el fin de “bregar por la seguridad nacional”.
La gran mayoría de los habitantes ancestrales de la tierra donde hoy se asienta ese Estado, fue conminado a vivir en cárceles a cielo abierto como es hoy Gaza. Los palestinos cuentan además con Cisjordania. Establecieron una política muy similar a los bantustanes de la Sudáfrica del apartheid. Los dos territorios abarcan poco más de 6.100 km cuadrados, donde viven aproximadamente 2 millones 800 mil palestinos. Pero son territorios separados entre sí y en el medio uno de los ejércitos más poderosos de la tierra, el ejército israelí. Esta distribución y separación geográfica es lo que hace también a que sea utópica la política de constituir un Estado Palestino, al lado del Estado de Israel ¿Qué clase de Estado se puede construir sin conexión entre sus territorios y sin control de los recursos naturales, por ejemplo?
Para darnos una idea: la provincia de Tucumán es casi 4 veces más grande que el territorio de Gaza y Cisjordania juntos y actualmente en Tucumán viven 1 millón 500 mil habitantes.

Cómo lograr un verdadero Estado que albergue a árabes y judíos

Más allá de las consideraciones sobre la Iglesia católica, que dicho sea de paso no levantó la voz para defender a los judíos perseguidos por los pogroms, ni tampoco cuando fueron víctimas del nazismo, la falta de acuerdo con el Estado hebreo por sus congregaciones católicas, también habla de un Estado teocrático que margina a los que no profesan la religión judía.
Por eso la verdadera paz y un verdadero Estado donde puedan convivir árabes y judíos en plena igualdad, sólo será posible mediante la destrucción de ese enclave imperialista. Pero ese Estado que albergue al pueblo trabajador, más allá de que profesen la religión musulmana, judía, cristiana o ninguna, podrá concretarse mediante una Palestina obrera y socialista que abarque todo su territorio histórico, defendiendo la necesidad de una Federación de Repúblicas obreras de Medio Oriente. Tarea que deberá ser emprendida por la clase trabajadora y los campesinos de toda la región.

Mirta Pacheco

Fuentes:

• La gran revuelta árabe (1936-1939): Estructuras, identidades y lógicas de conflicto al interior del territorio palestino. Ariel Hernán Farias. Universidad de Buenos Aires. Nómadas. Revista crítica de Ciencias Sociales y jurídicas. 2010.
• La fundación del Estado de Israel. 60 años de ocupación y genocidio. Miguel Reider. La Verdad Obrera, 15 de mayo 2008.
• Revista de América N°12. Diciembre de 1973.
• lanación.com.ar 13 de mayo 2015.

El oficio del periodista en Karl Marx y Vladimir Lenin




El periodismo ahora devenido en una carrera terciaria o universitaria se caracterizó por ser un oficio donde sus profesionales se formaban en la práctica misma, en la vorágine de la información y en la necesidad de crearse una base cultural que se fomentaba en el mismo trabajo del día a día.
“La lectura era una adicción laboral. Los autodidactas suelen ser ávidos y rápidos, y los de aquellos tiempos lo fuimos de sobra para seguir abriéndole paso en la vida al mejor oficio del mundo… como nosotros mismos lo llamábamos. (…) La creación posterior de las escuelas de periodismo fue una reacción escolástica contra el hecho cumplido de que el oficio carecía de respaldo académico. (…) las empresas se han empeñado a fondo en la competencia feroz de la modernización material y han dejado para después la formación de su infantería (…) La deshumanización es galopante.”, así describía el oficio del periodista, Gabriel García Márquez en la 52a. asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, en Los Angeles, U.S.A., octubre 7 de 1996.
Karl Marx y Vladimir Lenin también signaron un precedente en materia de periodismo: el estilo panfletario que denunciaba la desigualdad social y exponía los intereses de la burguesía. La clase dominante cuenta no sólo con el Estado como herramienta de dominación que ante un conflicto falla a favor de sus intereses, ya sea por cooptación o a través de su aparato represivo, sino que además también es poseedora en muchos casos de los medios de comunicación que se forjan para mantener su discurso como hegemónico. De aquí la importancia en –como lo hicieron Marx y Lenin- en desarrollar un estilo panfletario, contestatario, y que se articule en un conjunto de tácticas que respondan a una estrategia conjunta que represente la lucha de los oprimidos.
El 1 de junio de 1848 en Alemania comenzó la publicación de la Nueva Gaceta del Rin cuya constitución se reducía a la dirección de Karl Marx, según cuenta Federico Engels en “Marx y la Nueva Gaceta del Rin (1848-1849)”, que se convirtió en un órgano de denuncia frente a la nobleza en la Revolución Alemana de 1848.
“No teníamos más que adversarios despreciables, y a todos ellos los tratábamos con el mayor de los desprecios”. El primer número de la Gaceta empezó con un artículo que ridiculizaba la “poquedad del parlamento de Francfort, la esterilidad de sus larguísimos discursos y la inutilidad de sus cobardes resoluciones.”. El objetivo de las notas era provocar el “espanto” del demócrata pequeño burgués y ese espanto era para la Nueva Gaceta del Rin, la prueba de que “habíamos dado en el blanco”, relata Engels.
Enfrentaban también la pequeña burguesía democrática siempre que “ésta pretendía velar sus contradicciones de clase con el proletariado con la frase favorita de que “todos queremos lo mismo, nuestras diferencias se deben todas a meros equívocos”.
La insurrección de los obreros de París de 1848 demostró cómo Marx y la Nueva Gaceta del Rin estaban del lado de los insurrectos, y tras la derrota se ensalzó la memoria de aquellos en el artículo “Die Junierevolution”.
Lenin en su gran libro de formación teórico-práctico “Qué hacer?” sienta las bases de cómo debe realizarse una correcta agitación política. Recuerda como el contenido principal de las “octavillas” (párrafos breves, sintéticos, en un panfleto) consistía en “denunciar la situación existente en las fábricas”, y cómo se convirtieron en puntos de partida para despertar la conciencia de clase.
Ante la pregunta “¿en qué debe consistir la educación política?”, Lenin explica: “Hay que hacer agitación con motivo de cada hecho concreto de opresión. Y puesto que las más diversas clases de la sociedad son víctimas de esta opresión, puesto que se manifiesta en los más diferentes ámbitos de la vida y de la actividad sindical, cívica, personal, familiar, científica.. ¿no es evidente que incumpliríamos nuestra misión de desarrollar la conciencia política de los obreros si no asumiéramos la tarea de organizar una campaña de denuncias políticas de la autocracia en todos los aspectos? Para hacer agitación con motivo de las manifestaciones concretas de la opresión es preciso denunciar estas manifestaciones”. (1. La agitación política y su restricción por los economicistas, Cap. III: Política Tradeunionista y Política Socialdemócrata, ¿Qué hacer?, V. Lenin.).
El “¿Qué hacer?” surgió en el marco del artículo “¿Por dónde empezar?” publicado en Iskra en mayo de 1901. El artículo planteaba el contenido principal de la agitación política, organización y el plan de crear una organización combativa de toda Rusia.
“Iskra” o “La Chispa” fue el primer periódico clandestino de toda Rusia fundado por Lenin en 1900 y desempeñó un papel decisivo en la creación del partido marxista revolucionario de la clase obrera. Lenin oficiaba de Redactor en Jefe y Director. El lema del periódico: “Una chispa puede incendiar la pradera”.

Natalia N. L. Brezina

Liceo Nº 70: Continúa el conflicto por recorte de horas




En el día de ayer los docentes del liceo 70 acompañados por padres y estudiantes resolvieron ocupar el centro educativo en reclamo de respuestas concretas por parte del Consejo de Educación Secundaria (CES), ante los problemas edilicios, de recorte de horas y de falta de personal.

El problema del Liceo 70 se puede enmarcar en uno general que es la falta de presupuesto para la educación en general, y para la enseñanza media en particular. Los/as trabajadores/as vienen realizando medidas desde el comienzo del año lectivo. Las autoridades en más de dos meses no han dado respuestas. Los reclamos son claros: contra el recorte de las 50 horas de apoyo al estudiante, centralmente de adscripción y biblioteca; y por creación de cargos no docentes.
Una realidad que en el comienzo de año han vivido varios liceos y que las autoridades no resuelven en lo concreto.

Una respuesta insuficiente

En las últimas horas de la pasada jornada, el CES decidió también lanzar un comunicado a la opinión pública donde expresa “sorpresa” ante la medida de ocupación.
Cabe destacar que la medida de fuerza había sido anunciada al CES por parte del núcleo sindical el día 8 de mayo.
Según los docentes del liceo, el comunicado cae en varios errores y falsedades. Por ejemplo, plantea que el liceo cuenta con un promedio de 25 alumnos por grupo, cuando los docentes plantean que el promedio se acerca a 28 por grupo. También el comunicado señala que existen dos cargos de Profesores Ayudantes Preparadores del Laboratorio de Ciencias con 33 horas cada uno. La realidad es que cada cargo cuenta con 24 horas. En el comunicado, las autoridades de secundaria demuestran conocer muy poco la realidad. Nombran un supuesto cargo de “Educadora Social”, cuando en realidad es de Trabajadora Social y solo cuenta con 5 horas semanales.
Hoy a las 15 hs. hay acordada una mesa de negociación desde hace días en la que se espera también que haya propuesta para la situación del 70 que permitan destrabar el conflicto. Los docentes cuentan con el apoyo de la asamblea de padres y madres que son testigos directos del deterioro en las ya precarias condiciones de estudio de sus hijos.

El Presupuesto y la Rendición de Cuentas

Por su parte los sindicatos de la educación nucleados en la CSEU presentaron su plataforma de reclamos de cara a la próxima Rendición de Cuentas.
Los trabajadores reclaman un salario base de 36 mil pesos para un docente de grado 1 con 20 horas semanales así como el pago por nocturnidad, salario vacacional y las horas de “docencia indirecta” además de una partida para material didáctico.
La CSEU planteará también la necesidad de crear más cargos docentes e ingreso de técnicos y administrativos así como la necesidad de construcción de nuevos centros educativos y mejora y mantenimiento de los existentes.
La plataforma incluye también entre sus puntos centrales el rechazo a la privatización y mercantilización de la enseñanza en el marco de un sistema educativo que debe brindar una formación integral de estudiantes con capacidad crítica y reflexión.
Por último, están anunciados por parte de FENAPES una serie de paros zonales para finales de mayo con el fin de que el gobierno habilite una mesa de negociación para discutir sobre propuestas concretas y que el gobierno finalmente presente la suya.

Delegación del liceo se moviliza a la mesa de negociación

En el día de hoy, en la reunión de docentes, padres estudiantes y ex estudiantes se resolvió que una delegación se movilice a la mesa de negociación fijada para el día de hoy en la tarde, 15hs, en el Consejo de Educación Secundaria para que los planteos del Liceo 70 sean escuchados y se tomen las medidas necesarias para resolver el conflicto.

Claudio Álvarez

Organizar a miles de trabajadores para tirar abajo las reformas de Temer




No hay tiempo que perder. Darle continuidad a la huelga general del 28 de abril organizando a miles por lugares de trabajo y estudio es clave para derribar las reformas y al gobierno golpista de Temer.

El 28 de abril demostró con mucha fuerza que la etapa de luchas abierta en junio de 2013 no se cerró. Al contrario, un nuevo factor social entró en escena dando mayor peso a la lucha contra las reformas: la clase obrera organizada. Fue la mayor huelga nacional en décadas, con participación especial del sector transportes, que pararon con más vigor que en la manifestación del 15 de marzo, pero también pararon bancos, escuelas y fábricas de norte a sur del país.
Al revés de lo que intentaron mostrar los grandes medios defensores del orden, no había grandes filas de trabajadores intentando llegar al trabajo. Fue clara la adhesión a la huelga general y el paro de transportes públicos contribuyó enormemente a que el llamado fuese atendido por los trabajadores de todo el país.
La paralización de la producción se fortaleció con los tradicionales métodos de los trabajadores, que tomaron las calles y formaron barricadas desde muy temprano, fortaleciendo la idea de que podemos derrotar las reformas y además que podemos tirar abajo al gobierno golpista de Temer, que alcanza niveles históricos de rechazo popular, y tomar en nuestras manos los grandes problemas del país.
Aun así, se expresó ese día el enorme control de las burocracias sindicales, acostumbradas a hacer luchas de presión, que no pueden dar lugar a los elementos espontáneos y pretenden un activismo controlado, que por voluntad de las grandes centrales sindicales debe desembocar en acuerdos y negociados sobre nuestros derechos.
Aun no terminaba nuestro histórico paro y la central obrera oficialista Força Sindical ya hablaba de buscar a Temer para negociar una “reforma civilizada”, indicando que algunos pequeños cambios y garantía de mantenimiento del impuesto sindical bastaban para que abandonen la lucha. La CUT, controlada por el PT de Lula y Dilma, declaraba que esperaba que los senadores escuchen a los trabajadores.
Ninguna continuidad fue trazada. Cada día que perdemos en nuestra organización gana Temer y los capitalistas. Podemos y debemos prepararnos con urgencia.
No luchamos para llegar a un acuerdo “menos malo” que permita a los capitalistas seguir ganando a costa de nuestra superexplotación, terminando con la jubilación y los derechos laborales, sino para preparar una enorme huelga general hasta derrotar las reformas y a Temer. Cualquier movimiento que no sirva a ese objetivo servirá para negociar una reforma más “light” y legitimar una salida por las vías institucionales, sacando de las manos de Temer la aplicación de los ataques y devolviendo esta tarea a las manos de Lula y el PT.
Así, las centrales sindicales como la CUT muestran su estrategia electoral que se sintetiza en la consigna “Lula 2018” y para concretizar esa demanda frenan cualquier iniciativa espontánea de las masas. Sin un plan de lucha de combate, las centrales se van dirigiendo al camino de presionar a los parlamentarios a que no voten las reformas y “conquistando” concesiones que no cambiarán el curso de los intereses capitalistas.
Con intereses distintos, la CUT y Força Sindical actúan conteniendo la lucha contra los ataques. Por eso, hoy más que nunca la organización independiente de los trabajadores es vital para garantizar el mantenimiento de nuestros derechos e ir por más.
Los trabajadores necesitan seguir movilizados y transformar la indignación y bronca por los ataques del gobierno en organización independiente, batallando por la autoorganización de nuestras fuerzas. La organización desde las bases en cada sector, por lugar de trabajo y estudio, es la única forma de poner los intereses del conjunto de los trabajadores por encima de cualquier negociado entre las centrales y el gobierno y los patrones.
Así, desde las asambleas por fábrica, escuela, en los barrios y en los sectores del transporte, necesitamos conformar comités que reúnan no solo a dirigentes sindicales sino sobre todo a miles de trabajadores y a la juventud, y que expresen el contenido de nuestra lucha. Tomemos en nuestras manos los rumbos de la lucha en defensa de nuestros propios derechos.
Para ganar tenemos que tomar la lucha en nuestras manos, combatiendo la estrategia de "presión para negociar" de la burocracia sindical y preparando grandes batallas de clase. En este sentido hay que coordinar la pelea en los lugares de trabajo con un plan de luchas nacional exigiendo a las centrales sindicales un encuentro nacional de delegados de base que debata cómo debemos seguir el combate.
Organizados desde las bases podemos decir que no aceptaremos ninguna mentira de los poderosos ni tampoco refrendaremos un nuevo representante para que ataque nuestros derechos. Podremos impulsar los elementos que estaban presentes en el 28A para preparar una huelga general que pueda tirar abajo las reformas y el gobierno.
Nuestra batalla comienza por reunir a miles de trabajadores. Necesitamos tomar en nuestras manos los rumbos del movimiento. Podemos vencer.

Maíra Machado
Docente en Santo André, ABC paulista