domingo, 28 de febrero de 2010

Honduras: una cacería humana selectiva y de baja intensidad. Otro asesinato a plena luz del día



Al abrir recibió tres balas en la cabeza que la mataron instantáneamente. Claudia era militante en el sindicato de la Alcaldía donde trabajaba, e hija de Pedro Brizuela, connotado dirigente local del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).
Este nuevo asesinato terrorista ocurrió en la víspera de una gran movilización programada por el FNRP en la capital, Tegucigalpa, en rechazo a la Comisión por la Verdad, considerada como la puerta de salida hacia la impunidad para todos los criminales involucrados en el golpe de Estado y la salvaje represión que le siguió.
Claudia es la tercera víctima mortal en este primer mes de gobierno de Porfirio Lobo. Ya fueron asesinados en circunstancias bastante parecidas Vanessa Zepeda y Julio Funes.
Pedro Brizuela, padre de Claudia, vinculó el asesinato a sus actividades en el FNRP, y a un intento de aterrorizar a quienes aún sostienen la lucha por la democracia en Honduras.
La represión parece enfocarse ahora especialmente hacia las mujeres, ya que son varias las que han denunciado haber recibido en estos días amenazas directas por teléfono, así como ser acosadas telefónicamente por personas que no se identifican y que anuncian la muerte de sus hijos y allegados. Una de ellas fue perseguida con un vehículo y otra sufrió una golpiza a raíz de la cual perdió un ojo, varios dientes y quedó lesionada en su columna vertebral.
La violencia selectiva contra dirigentes de base del FNRP y de sindicatos y organizaciones sociales se ha incrementado desde el pasado 28 de enero, cuando asumió Porfirio Lobo. Su ministro de Seguridad, Oscar Álvarez, ha expresado públicamente que es necesario erradicar a la resistencia porque “ya no tiene razón de ser”.
La estrategia implementada por los Servicios de Inteligencia hondureños consiste en sembrar el terror mediante el asesinato público, casi mediático, de los y las dirigentes de base, eludiendo –por ahora- a las personalidades más conocidas de la oposición. Esta estrategia tendría el doble efecto de instalar una “cacería de baja intensidad” con características de terrorismo de Estado para intimidar al pueblo, y, supuestamente, evitar los escándalos nacionales e internacionales mayores que provocarían los homicidios de personalidades más ampliamente reconocidas.
Este régimen no gobierna en democracia, no es una democracia. Y ya son varios los que han pagado con su vida esta evidencia. No es en vano que el principal asesor en Seguridad de Porfirio Lobo sea José Félix Ramajo, instructor de la ISA (International Security Academy), con vínculos conocidos con el servicio de inteligencia israelí, el Mossad.
En Honduras se está implementando una reedición del terrorismo de Estado de la década de los 80, pero con una variante: la selectividad en el golpe a la base. No hay masacres colectivas, cuerpos mutilados, despedazados, abandonados en los suburbios; aún no hay “magnicidios”. El concepto de represión aplicado ahora es aún mucho más perverso porque utiliza la difusión mediática de las muertes con un mensaje bien claro: “El próximo puedes ser tú, o tú, o tus hijos, parientes, amigos o amigas”. Es la diseminación de un terror que la impunidad amplifica a escala casi universal.
¿Qué clase de mente puede producir este tipo de estrategias? Sólo enunciarlo causa asco.
La Rel-UITA vuelve a señalar la responsabilidad del presidente Porfirio Lobo en estos asesinatos, así como de los gobiernos que apoyaron el proceso que derrocó a Manuel Zelaya e instauró esta democradura terrorista.
La sangre de Claudia, de Vanessa, de Julio y de todas las víctimas del terrorismo de Estado en Honduras debe llegar hasta las pulcras oficinas de la Casa Blanca. El llanto desconsolado de Eduard y Said, de ocho y dos años respectivamente, huérfanos de Claudia, debe retumbar en sus amplios salones y alhajados muros y llenar de vergüenza a este Presidente afroamericano que esparce la guerra y la muerte hablando de paz.
La Rel-UITA condena éste y todos los asesinatos sufridos por el pueblo hondureño en su lucha por sus derechos, por su democracia, y continuará denunciando permanentemente a los verdaderos responsables de estos crímenes de lesa humanidad.
La comunidad internacional debe reaccionar rápida y enérgicamente, y condenar a los gobiernos que sostienen este régimen inhumano.

www.rel-uita.org / La Haine

sábado, 27 de febrero de 2010

Honduras: no somos cinco, no somos cien, prensa vendida cuéntanos bien



"Porque esta gran humanidad ha dicho basta y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente”.

Ernesto Che Guevara

Al fin, hoy corone’ el sueño de poder marchar con los caminantes en Honduras, a su lado, aquí en Tegucigalpa, en una marcha totalmente pacífica, en total rechazo al golpe de Estado, completamente ilegal y al gobierno de Pepe Lobo, elegido mediante elecciones espurias, que se celebraron en un clima de miedo y persecución.
El clima sigue siendo de terror, en este país centroamericano, donde sólo ayer, 24 de febrero de 2010, fue asesinada en San Pedro Sula, de forma cobarde y solapada, Claudia Brizuela, hija de Pedro, miembro activo del Frente Nacional de Resistencia Popular y ex dirigente del Partido Comunista.
El Ministro de Seguridad, Oscar Álvarez, mantiene su palabra cuando dijo que “se ocupará de deshacerse de la resistencia, porque no tiene ninguna razón de existir”.
Y ya que el 70% de la Resistencia son mujeres, el nuevo gobierno se encargó de amenazar y perseguir a todo el género femenino, según lo confirmado por el Comité de Familiares de Presos y Desaparecidos en Honduras (COFADEH), que sólo en la tarde del miércoles recibió las denuncias de tres mujeres, intimidadas por llamadas anónimas que predijeron su muerte, si iban a participar en la marcha de hoy.
Un mensaje fuerte y claro, quiero ofrecer a los caminantes, que deben ser muy cuidadosos con los infiltrados vendidos: por el hecho de que este gobierno quiere ganarse el respeto de la comunidad internacional prefiere trabajar de forma sucia y turbia.
Con mis ojos vi un altercado entre un policía y un manifestante, que después de haber sido empujado, en el momento en que quiso defenderse, por arte de magiavio aparecer alos vendidos, los que dan muerte a sus propios compañeros por pocos centavos, que apuntaron las pistolas hacia el caminante, en defensa del “chepo” (policía) violento: fue sólo un momento, la masa enojada se movió al rescate de su hermano y los vendidos sólo fueron capaces de escapar, afortunadamente sin herir a nadie.
Pero este episodio no es lo suficientemente importante como para arruinar la celebración pacífica de hoy, donde miles de caminantes, con las banderas del Frente de Resistencia, con las banderas cubanas, con las banderas venezolanas y con la del Guerrillero Heroico, Ernesto Che Guevara, una vez más exigieron justicia contra los crímenes cometidos después del 28 de junio 2009, el apoyo a la lucha del sindicato de maestros y la convocatoria de una Asamblea Constituyente.
La marea humana fue indetenible, dispuestaa continuar la lucha a toda costa, con el apoyo de sus dirigentes políticos, que también estaban en la calle, dispuestos a exponerse a los gases lacrimógenos y la represión.
La policía siguió de cerca a los caminantes, y en los bajo de la sede del Congreso, donde se terminó la marcha, hizo alarde de forma amenazante con un vehículo blindado capaz de dispararles a los manifestantes líquidos tóxicos, dicho móvil había sido compradoantes de las elecciones, y por suertepara los participantes, hoy en día, lo han dejadotranquilo, sin haber sido estrenado todavía.
Para concluir, quiero quitarle la esperanza, a la oligarquía, de un cambio en la trayectoria actual del Camino de la Resistencia, porque como dijo Ernesto Che Guevara: “ los ojos abiertos, hoy, son capaces de ver lo que ayer nuestra condición de esclavos coloniales nos impedía observar: que la civilización occidental esconde bajo su vistosa fachada un cuadro de hienas y chacales”.

Ida Garberi

Orlando Zapata, un muerto más para las fosas comunes de la memoria capitalista



Ha muerto un preso cubano tras 85 días en huelga de hambre. No es necesario dar más datos del lamentable suceso, doy por hecho que usted ya conoce suficiente al respecto. La prensa capitalista se ha encargado de darle buena cobertura al hecho.
Pobre hombre. 85 días sin comer hasta dejarse morir, para acabar siendo no más que simple carne de cañón mediática en manos de gente sin moral, que no son capaces de ver más allá de sus espurios intereses políticos y económicos.
Estamos ante lo de siempre. Usarán su figura mientras les dé réditos políticos, y después lo tirarán al basurero de la historia. Con sus semejantes. Con los de su clase.
Al fin y al cabo no dejaba de ser un albañil de poca monta, un enemigo de clase, uno que sólo interesa para que ponga la cara dispuesto a que se la partan, mientras los mafiosos y terroristas que dirigen el pastel desde Miami viven a cuerpo de Rey.
No, Orlando Zapata no será ningún mártir, ni jamás tendrá calificativo de héroe nacional. Su condición social no lo permitiría. Ningún obrero fue nunca héroe en ningún país capitalista, salvo que hubiese servido triunfalmente a los intereses imperialistas, traicionando con éxito absoluto el espíritu combativo de su propio pueblo.
Hay pocos Lech Walesa en la historia capitalista. Aunque, eso sí, muchos Orlando Zapata.
Orlando, al fin y al cabo, es uno más de esos muchos millones de pobres desgraciados que a lo largo de la historia han entregado sus vidas en defensa de los intereses de clase de la burguesía imperialista. No se engañen, ninguno de ellos fue héroe. Como mucho, se levantan estatuas para homenajear al soldado anónimo caído por los intereses de -los amos de- la patria, aquí y allá, en todos sitios.
Orlando es, pues, uno más de esos muchos millones de personas a lo largo de la historia cuya muerte fue en vano. En vano porque, aunque los intereses que los movieron a luchar fuesen finalmente victoriosos, en esencia no eran sus intereses, sino los intereses de una clase dominante y explotadora para cuya casta, tanto él como sus descendientes, no serán nunca más que ciudadanos y ciudadanas de segunda categoría, cabezas de turco, meros sacrificios por una causa de la que únicamente ellos y sus descendientes saldrán siempre beneficiados.
No, no se engañen tampoco. Con la muerte de Orlando, en Miami no han corrido las lágrimas. Tal vez sí de cara a la galería. Sí de cara a la prensa. Lamentaciones y condenas por aquí, llantos por allá, de cara al público. Por detrás, una realidad bien diferente. Botellas de Champagne y caviar de Beluga. La campaña mediática, los réditos políticos que se puedan sacar a la muerte de Orlando, es lo único que les importa. Otro pobre diablo que sacrifica su vida para que los amos del mundo puedan seguir reinando por mucho tiempo.
Mañana en Miami nadie se acordará de Orlando. Seguirán con sus vidas a todo tren, sus limusinas, sus fiestas privadas repletas de lujos. Salvo para cuando haya que citarlo ante la prensa internacional capitalista mientras dure el tirón mediático. Un comunicado por aquí, un homenaje por allá, así hasta que deje de tener interés para el gran público.
Después nada, al basurero de la historia. Al basureo de la historia capitalista junto a los otros muchos millones de Orlandos Zapatas, aquellos que están enterrados en las fosas comunes de la memoria histórica capitalista, las fosas comunes que más personas anónimas han sepultado: las fosas comunes donde van parar los recuerdos de aquellos obreros, de aquellos campesinos, que dieron su vida en defensa de los intereses imperialistas de la alta burguesía mundial.
Una fosa común interminable junto a soldados, veteranos de guerra, policías, mercenarios, activistas sociales y tantos otros.
Ninguno fue héroe, ni lo será nunca. No son más que sacrificios humanos en nombre del único Dios verdadero: el poder, el dinero, la avaricia de la burguesía imperialista.
Pobre Orlando. D.E.P.

Pedro Antonio Honrubia Hurtado en Kaos en la Red

jueves, 25 de febrero de 2010

¿Ignoran los medios la ayuda cubana a Haití?



Entre las numerosas naciones donantes que ayudan a Haití, Cuba y sus equipos médicos han jugado un papel importante en la atención de las víctimas del terremoto.
Expertos en salud pública dicen que los cubanos fueron los primeros en establecer instalaciones médicas entre los escombros y en rehabilitar hospitales inmediatamente después del terremoto.
Sin embargo, su trabajo esencial en el sector de la salud ha recibido poca cobertura en los medios.
“Es impresionante que no haya habido virtualmente ninguna mención en los medios del hecho de que Cuba tuvo cientos de profesionales de la salud en el terreno antes de cualquier otro país” dijo David Sanders, profesor de salud pública de Western Cape University de Suráfrica.
El coordinador del equipo cubano en Haití, doctor Carlos Alberto García, dice que los doctores, enfermeros y otro personal cubano han estado trabajando sin cesar, día y noche, con salas de operación abiertas 18 horas al día.
Durante una visita al hospital La Paz en la capital haitiana Puerto Príncipe, la doctora Mirta Roses, directora de la Organización Panamericana de la Salud (PAHO, por sus siglas en inglés) que está a cargo de la coordinación médica entre los doctores cubanos, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y numerosas ONG del sector de la salud, describe la ayuda suministrada por los doctores cubanos como “excelente y maravillosa”.
La Paz es uno de cinco hospitales en Haití que está dotado en gran parte de profesionales de la salud de La Habana.

Historia de cooperación

Haití y Cuba firmaron un acuerdo de cooperación médica en 1998.
Antes del terremoto, 344 profesionales cubanos de la salud ya se encontraban en Haití, suministrando atención primaria y servicios obstétricos, así como operaciones para devolver la vista a haitianos cegados por enfermedades de los ojos.
Más doctores llegaron poco después del terremoto, como parte de la Brigada Médica Henry Reeve de reacción rápida formada por especialistas en desastres. La brigada tiene amplia experiencia en el enfrentamiento de las consecuencias de terremotos, por haber actuado en semejantes desastres en China, Indonesia y Pakistán.
“En el caso de los doctores cubanos, son especialistas en la reacción rápida ante desastres, porque el manejo de desastres es parte integral de su capacitación” explica María a Hamlin Zúñiga, especialista en salud pública de Nicaragua.
“Tienen plena conciencia de la necesidad de reducir riesgos y tienen gente preparada para actuar en cualquier situación de desastre.”
Los doctores cubanos han estado organizando instalaciones médicas en tres hospitales rehabilitados y cinco hospitales de campo, así como cinco centros de diagnóstico, con un total de 22 puestos de atención, con apoyo financiero de Venezuela. También operan nueve centros de rehabilitación, dotados con cerca de 70 fisioterapeutas y especialistas en rehabilitación cubanos, aparte de personal médico haitiano.
El equipo cubano ha contado con la ayuda de 100 especialistas de Venezuela, Chile, España, México, Colombia y Canadá, y 17 monjas.
La Habana también ha enviado 400.000 vacunas contra el tétano para los heridos.
Eduardo Núñez Valdés, un epidemiólogo cubano que está actualmente en Puerto Príncipe, ha subrayado que las actuales condiciones insalubres podrían llevar a una epidemia de enfermedades parasitarias e infecciosas si no se actúa rápido.

Silencio en los medios

Sin embargo, al informar sobre el esfuerzo internacional de ayuda, los medios occidentales no han destacado generalmente a Cuba en la lista de naciones donantes.
La lista de donantes de una importante agencia internacional de noticias mencionó a Cuba con el envío de más de 30 doctores a Haití, cuando la cifra real es de más de 350, incluyendo a 280 jóvenes doctores haitianos graduados en Cuba. La cifra total representa un total combinado de 930 profesionales de la salud en todos los equipos médicos cubanos, lo que lo convierte en el mayor contingente médico en el terreno.
Otro grupo de 200 doctores, formados en Cuba, de 24 países de África y Latinoamérica, y una docena de doctores estadounidenses graduados en La Habana, están actualmente en camino a Haití y reforzarán los equipos médicos cubanos presentes.
En comparación, los internacionalmente conocidos Médicos Sin Fronteras (MSF) tienen aproximadamente 269 profesionales de la salud trabajando en Haití. MSF está mucho mejor financiado y cuenta con suministros médicos mucho más amplios que el equipo cubano.

Excluidos

Pero mientras representantes de MSF y del CICR están frecuentemente ante las cámaras de televisión discutiendo prioridades sanitarias y necesidades médicas, los equipos médicos cubanos están ausentes de la cobertura mediática.
Richard Gott, el ex editor para el extranjero del periódico Guardian y especialista en Latinoamérica, declara: “Los medios occidentales están programados para mostrarse indiferentes a la ayuda que proviene de sitios inesperados. En el caso haitiano, los medios han ignorado no sólo la contribución cubana, sino también los esfuerzos hechos por otros países latinoamericanos”.
Brasil está suministrando 70 millones de dólares en 10 unidades de atención de urgencia, 50 unidades móviles para atención de emergencia, un laboratorio y un hospital, entre otros servicios sanitarios.
Venezuela ha cancelado toda la deuda de Haití y ha prometido suministrar petróleo gratuitamente hasta que el país se haya recuperado del desastre.
Las ONG occidentales emplean funcionarios encargados de los medios para asegurarse de que el mundo sepa lo que están haciendo.
Según Gott, los medios occidentales se han acostumbrado a tratar con semejantes ONG, posibilitando el desarrollo de una relación de ayuda mutua.
Los equipos médicos cubanos, sin embargo, están fuera de ese circuito humanitario-mediático predominantemente occidental y por lo tanto es probable que sólo reciban atención de medios latinoamericanos y de locutores y medios impresos en idioma español.
Ha habido, sin embargo, notables excepciones en este síndrome periodístico. El 19 de enero, un periodista de CNN rompió el silencio sobre el papel cubano en Haití con un informe sobre doctores cubanos en el hospital La Paz.

Cooperación Cuba/EE.UU.

Cuando EE.UU. solicitó que se permitiera que sus aviones militares volaran por el espacio aéreo cubano con el propósito de evacuar haitianos a hospitales en Florida, Cuba estuvo inmediatamente de acuerdo a pesar de casi 50 años de animosidad entre los dos países.
Josefina Vidal, directora del departamento Norteamérica del ministerio de Exteriores cubano, declaró: “Cuba está dispuesta a cooperar con todas las naciones en el terreno, incluyendo a EE.UU., para ayudar al pueblo haitiano y salvar más vidas”.
Este acuerdo redujo en 90 minutos el tiempo de vuelo en la evacuación médica de la base naval de EE.UU. en Guantánamo, en el extremo sur de Cuba, a Miami.
Según Darby Holladay, portavoz del departamento de Estado de EE.UU., también ha comunicado su disposición a suministrar material médico a los doctores cubanos en Haití.
“La potencial cooperación estadounidense-cubana podría llegar lejos en la satisfacción de las necesidades de Haití” dice la doctora Julie Feinsilver, autora de Healing the Masses, un libro sobre la diplomacia cubana de la salud, quien afirma que se requiere urgentemente el máximo de cooperación.

Rica en recursos humanos

Aunque Cuba es un país pobre en desarrollo, su riqueza de recursos humanos -doctores, ingenieros y expertos en el manejo de desastres- ha posibilitado que la pequeña nación del Caribe juegue un papel global en la atención sanitaria y en la ayuda humanitaria junto a naciones mucho más ricas de Occidente.
Equipos médicos cubanos tuvieron un papel esencial después del tsunami del océano Índico y suministraron el mayor contingente de doctores después del terremoto de Pakistán de 2005. También fueron los que permanecieron más tiempo en el país de todos los equipos médicos internacionales que trataron a las víctimas del terremoto indonesio de 2006.
En la operación de ayuda a Pakistán, EE.UU. y Europa enviaron equipos médicos. Cada uno tenía un campamento de base en el cual la mayoría de los doctores permanecían durante un mes. Los cubanos, en cambio, desplegaron siete campamentos de base principales, operaron 32 hospitales de campo y permanecieron durante seis meses.
Bruno Rodríguez, actual ministro de Exteriores de Cuba, dirigió la misión y vivió en las montañas de Pakistán durante más de seis meses.
Poco después del terremoto indonesio del año siguiente, me reuní con el coordinador sanitario regional de entonces, Dr Ronny Rockito.
Cuba había enviado 135 trabajadores de la salud y dos hospitales de campo. Rockito dijo que mientras los equipos médicos de otros países partieron al cabo de un mes, solicitó al equipo médico cubano que extendieran su estadía.
“Aprecio al equipo médico cubano. Su estilo es muy amistoso. Su estándar médico es muy alto” me dijo.
“Los hospitales [de campo] cubanos son muy completos y son gratuitos, sin apoyo financiero de nuestro gobierno.”
Rockito dice que nunca había esperado que unos médicos cubanos llegaran a ayudar a su país.
“Nos sentimos muy sorprendidos por médicos provenientes de un país pobre, de un país tan alejado del que sabemos muy poco.
Podemos aprender del sistema de salud cubano. Son muy rápidos en el tratamiento de heridas y fracturas. Hacen radiografías y luego operan directamente.”

¿Una ‘nueva alborada’?

La cumbre de Montreal, la primera reunión de 20 naciones donantes, acordó realizar una importante conferencia sobre el futuro de Haití en Naciones Unidas en marzo.
Algunos analistas ven la rehabilitación de Haití como una oportunidad potencial para que EE.UU. y Cuba dejen atrás sus diferencias ideológicas y combinen sus recursos -EE.UU. tiene la logística, mientras Cuba tiene los recursos humanos- para ayudar a Haití.
Feinsilver está convencida de que “Cuba debiera recibir un sitio en la mesa con todas las demás naciones y organizaciones y agencias multilaterales en una y en todas las reuniones para discutir, planificar y coordinar los esfuerzos de ayuda para la reconstrucción de Haití”.
“Sería en reconocimiento por la antigua política y práctica de diplomacia médica de Cuba, así como su ayuda general de desarrollo a Haití” dice.
Pero ¿podrá brindar Haití al gobierno de EE.UU., que incluye a Cuba en su lista de países que supuestamente “apoyan el terrorismo”, una “nueva alborada” en sus relaciones con Cuba?
A fines de enero, Hillary Clinton, la secretaria de Estado de EE.UU., agradeció a Cuba sus esfuerzos en Haití y saludó la ulterior ayuda y cooperación.
En el gran plan de reconstrucción de Haití, argumenta Feinsilver, “no puede haber imposición de sistemas de ningún país, agencia o institución. El propio pueblo haitiano, mediante lo que queda de su gobierno y ONG, debe proveer la dirección política, y Cuba ha sido y debería seguir siendo un participante clave en el sector de la salud en Haití”.

Tom Fawthrop
Al Jazeera
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

martes, 23 de febrero de 2010

Lejos de la “Libertad Económica”



Este 13 de febrero, al interesarme acerca de qué publica El Nuevo Herald en sus “Columnas de Opinión sobre Cuba”, encontré un trabajo firmado por Adolfo Rivero Caro con el título “El Índice de la Libertad Económica”. En sus primeros párrafos, se lee: “El Índice de la Libertad Económica es un compendio que el Wall Street Journal y la Heritage Foundation publican desde hace unos 15 años. La libertad económica es el derecho de cada individuo de ser el dueño del valor de lo que él mismo crea. Su importancia no debía ser controversial. Todo el mundo anhela salir de la pobreza y ser libre. Siempre ha encontrado, sin embargo, una feroz oposición. Es por eso que esta publicación es un documento excepcional. Mediante investigación y análisis, el Índice documenta el progreso de la economía de mercado en unos 180 países.
“En las sociedades económicamente libres, los individuos son libres de trabajar, producir, consumir e invertir como quieran, con esa libertad protegida por el Estado y no limitada por el mismo […]” —el subrayado es mío.
Luego el autor resalta las bondades que en su opinión sostiene la “Libertad Económica”, y acota sobre la Mayor de las Antillas: “Mientras las publicaciones 'liberales' (pro socialistas) de Estados Unidos siguen hablando de los frenéticos afanes reformistas de Raúl Castro, los fríos análisis del Índice del 2010 ponen a Cuba en el lugar 177 entre 179 países. Con reformistas como ese, cualquier status quo puede sentirse ultra seguro” —el subrayado es mío.
Para ganar en diafanidad comunicativa, acudí a “Wikipedia, la enciclopedia libre”. Allí, se expresa:
“La libertad económica es un concepto ideológico, aplicado al campo de la economía de mercado, que proviene del liberalismo económico. En su formulación clásica, por Adam Smith (1776, La riqueza de las naciones), se justifica por la concepción del ser humano como un individuo cuya única motivación es huir del dolor y buscar el placer (hedonismo), lo que le hace conducirse como empujado por una mano invisible hacia el bien común cuando se le deja libertad.
“[…].
“La crítica a este concepto se produce desde ópticas contrarias al liberalismo, sobre todo al constatar que sólo los agentes económicos que se adapten a las condiciones del mercado sobreviven a la competencia, y que los más débiles, los trabajadores que sólo disponen de su fuerza de trabajo al no disponer de capital ni tierra, se ven abocados al límite de la subsistencia (como estipula la misma teoría liberal en la denominada ley de bronce de los salarios). Rosa Luxemburgo definió irónicamente al liberalismo económico como 'la zorra libre en el gallinero libre'” —el subrayado es mío.
Resulta evidente que existe una percepción cualitativamente distinta a la de Adolfo Rivero. Asimismo, parece que en su orden de ideas quedan excluidas realidades como estas: gracias a la sacrosanta propiedad privada, solo en octubre del pasado año granjeros de la culta Europa, por tal de subirle el precio a la leche y llenarse más los bolsillos, regaron el suelo con toneladas del preciado alimento, sin importarles que cada seis segundos en el mundo muera un infante por hambre; al tiempo que la pobreza se enseñorea en el Sur y presenta credenciales en el Norte, y el desempleo anda a galope, incluidos los Estados Unidos. También, trasluce el olvido de otras tragedias certificadas por UNICEF —organismo de las Naciones Unidas que, a pesar de carecer de filiación Comunista, acredita que la niñez en Cuba escapa a las calamidades abundantes en el Tercer Mundo.
¿A caso no es justamente donde impera la “Libertad Económica” el escenario de estas y otras muchas tragedias humanas y, por ende, lugar en que aumentan a diario los individuos sin libertad de trabajar, producir, consumir e invertir como quieran?
Por demás, dos precisiones:
Una, el Presidente Raúl Castro en la sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular del 1ro de agosto de 2009, aclaró:
“A mí no me eligieron Presidente para restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la Revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo.
“Es algo que debe quedar muy claro porque representa la firme voluntad del pueblo cubano al aprobar en febrero de 1976 en referéndum, con el voto directo y secreto del 97,7% de los electores, la Constitución de la República, la cual en su primer artículo expresa: 'Cuba es un Estado Socialista de trabajadores, independiente y soberano, organizado con todos y para el bien de todos, como república unitaria y democrática, para el disfrute de la libertad política, la justicia social, el bienestar individual y colectivo y la solidaridad humana'”.
Dos, en la Constitución de la República de Cuba se encuentra: “ARTÍCULO 14. En la República de Cuba rige el sistema de economía basado en la propiedad socialista de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción y en la supresión de la explotación del hombre por el hombre”.
Es decir, Cuba transita por una avenida diametralmente opuesta

Noel Manzanares Blanco

lunes, 22 de febrero de 2010

No confundir deseos con realidad

Sr. Director de Radio Centenario (¿La Imprescindible?)
De mi consideración:

Hay cosas que no puedo entender.
Una de ellas es como un partido político, como Asamblea Popular, no haya hecho su autocrítica del papelón que pasó en las elecciones nacionales y sin embargo critica al Frente Amplio en forma constante.
Creo que para poder hablar de los demás tengo, primero que fijarme en mi. Y si veo que mi partido fue ignorado por casi toda la ciudadanía llegando a obtener un resultado bochornoso no hay otro vocablo más apropiado, en las elecciones del año pasado y si tengo una radio, como Centenario, a punto de dar quiebra, entonces lo menos que puedo hacer es, además criticar, del cual tengo todo el derecho, también y muy de vez en cuando, dar algunas noticias positivas de esas que este gobierno tiene de sobras.
En síntesis si fui ignorado en las elecciones, si tengo una radio a punto de cerrar y si, para colmo no soy buen periodista sino totalmente subjetivo, entonces lo mejor que puedo hacer es decir la verdad, estamos dolidos y nos queremos vengar, queremos que todo salga mal, mal de muchos consuelo de tontos.
Lamentablemente.

Horacio Palacios Molina
C.I No. 1.013.858-4

RESPUESTA:

Sr. Horacio Palacios Molina
De nuestra consideración:

Difícilmente podamos cumplir con el deseo suyo, de que alguien pueda ayudarlo a entender algo del proceso uruguayo y de las cosas de la vida.
Lamentablemente usted confunde verdad con el éxito.
Que son dos cosas totalmente diferentes.
La verdad generalmente es dolorosa, mucha gente prefiere ignorarla, pero hace falta mirar siempre la verdad cara a cara por dura que esta sea.
Generalmente la verdad tarda un tiempo prudencial en ser aceptada como tal por las grandes masas que normalmente son seguidoras del éxito.
Históricamente quienes difunden la verdad o se enfrentan al poder de turno, son víctimas de discriminaciones, persecuciones, ataques y condenas de todo tipo.
Así a sucedido con las ideas de izquierda, por ejemplo.
Comunistas, socialistas, anarquistas, han pagado con su vida, cárcel, tortura, destierro y todo tipo condenas, en muchas partes del mundo.
Los propios cristianos fueron perseguidos, llevados a la cruz o la hoguera por los imperialistas romanos.
La corriente de ideas de izquierda de la cual participa la radio es una cosa.
Otra cosa diferente es el partido político Asamblea Popular, integrado a su vez por varios sectores políticos.
La radio por tanto es un proyecto independiente, porque no depende de la Asamblea Popular ni ideológica, ni política, ni económicamente.
Lo otro que vale la pena que usted sepa es que un medio de comunicación auténtico y verdadero, no puede estar solamente al servicio de un interés electoral.
Porque lamentablemente esto lo ataría definitivamente en su propósito de informar, educar, formar opinión pública.
La verdad no siempre favorece el caudal electoral, hay veces que sucede al revés precisamente una verdad hace perder muchos votos a los candidatos.
Y en más de una oportunidad algunos de estos dirigentes políticos así nos los ha hecho saber.
Al cuestionamiento de que lo que dice la radio es “demasiado duro”, hemos respondido que lamentablemente no podríamos complacer esas inquietudes con un discurso más suave.
De cualquier manera otro de sus errores es afirmar que el espacio de izquierda que ocupa Asamblea Popular hizo un papelón en las elecciones.
16 mil votos fuera del Frente Amplio en las primeras elecciones en que se presentó esta fuerza no es ningún papelón.
Haber alcanzado votación en todo el país y transformarse de esta manera en una fuerza nacional tampoco.
Haber sido aceptados como tales en la Corte Electoral, y cumplir con toda esa serie de requisitos formales, de reunir la Convención, presentar listas, funcionar con las distintas comisiones, y tener un estatuto y un programa de gobierno salido de la discusión y participación de los afiliados y militantes nos parece que no es un bochorno sino un paso importante hacia el futuro político de esta fuerza.
Otra de sus confusiones se refiere ha que nos atrevemos a criticar al Frente Amplio en forma constante.
Con todo respeto, o su dogmatismo le impide ver los graves errores de la conducción política del gobierno, o se trata de una persona que realmente no conoció al Frente Amplio, o de un recién llegado.
Estos gobiernos son autodenominados progresistas, pero en realidad del Frente Amplio no les queda nada.
Primero fue Frente Amplio.
Después Frente Amplio - Encuentro Progresista.
Después Frente Amplio - Encuentro Progresista – Nuevas Mayorías.
Más tarde se le agregaron las columnas blancas y coloradas, y ahora las grandes transnacionales, los grandes empresarios como López Mena, los magnates argentinos etc.
Fíjese usted que hasta los actos de gobierno lo pagan los empresarios.
Es a todo eso a donde va dirigida nuestra crítica.
No a aquel glorioso Frente Amplio que fundaron los gigantes de los que habló Tabaré Vázquez en alguna oportunidad.
Tenemos entendido que los dirigentes de la Asamblea Popular han realizado más de una autocrítica. La cual evidentemente usted desconoce por que no integra esta fuerza política y no asiste a sus reuniones de funcionamiento.
La critica y la autocrítica es una herramienta necesaria para las organizaciones de izquierda.
Lamentablemente no hemos visto cosas buenas que haya echo este gobierno, nos referimos a cuestiones más o menos trascendentales, y no a pequeñeces que para nada cambiarán la vida de los uruguayos.
Entonces en síntesis es subjetivo que la izquierda haya sido ignorada en estas elecciones tal como opina usted.
Otra de sus afirmaciones falsas es cuando usted afirma que la radio “está a punto de cerrar”.
Con esta frase usted tal vez sin quererlo nos perjudica bastante.
Por que usted de acuerdo al correo recibido también envió esta carta a otros medios como Brecha y a Fassano.
Seguramente algún otro medio publicará sus palabras.
Y a pesar del criterio que usted maneja aún siguen laborando en la radio varias personas, algunas de ellas responsables de una familia, y afirmaciones que amenazan de cierre de su fuente de trabajo no hace más que generarles angustia e incertidumbre hacia el futuro.
Durante este periodo muchos medios de comunicación, menos el nuestro a expulsado a muchos periodistas de sus plantillas de trabajo, a rebajado los salarios y enviado trabajadores al seguro de paro.
Enterése usted por sus propios medios, no nos crea a nosotros y pregunte de largos conflictos que han sostenido los empleados y algunos de los medios a los cuales usted nos denuncia que estamos por cerrar.
Aquí en este país todavía hay muchos trabajadores que no han podido cobrarle los salarios adeudado a los empresarios que dirigían el diario El Popular o la radio 30, la misma que le quitaron al señor Germán Araujo.
Por eso a veces nos reafirma la idea de que usted es un recién llegado, una persona totalmente desinformada y no alguien mal intencionado.
Pero aquí los medios que realmente se cerraron para la izquierda son entre otros, la radio 44 que perteneció al MLN y MPP, el semanario Mate Amargo del mismo sector.
Se perdieron la CX 30 Radio Nacional, del Partido Comunista, y los diarios La Hora, el semanario El Popular, el diario Mayoría, y la revista Estudios del mismo grupo político.
Lo que se perdió en serio fueron los semanarios Compañero perteneciente al PVP y el Oriental del Partido Socialista.
Después cerraron Alternativa Socialista, Aquí, Las Bases, Dignidad, Guambia y Marcha. Han cerrado imprentas enteras pertenecientes a los partidos de izquierda con su rotativas, ofsset, encuadernadoras, y otros equipos.
De nada de eso nos alegramos por el contrario incluimos esta tragedia como una parte importante de nuestra soledad actual de la orfandad en que debemos dar la lucha política e ideológica, sin otros aliados, sin medios de comunicación similares, parecidos o en el mismo sentido.
En cambio hablando en presente hasta ahora, y no conjugando el verbo futuro que interprete los deseos de alguna gente, siguen vivitos y coleando nuestros medios:
El semanario Liberación en Suecia que ya lleva treinta años saliendo en Europa,
La Juventud un diario con 25 años, y
La radio que esperamos que usted siga escuchando aunque discrepe con las criticas.
También opina usted sobre las condiciones y calidad de nuestros compañeros periodistas. Seguramente usted no los conoce ni como personas ni como profesionales, llevado por su afán de atacarnos involucra no solamente a los responsables de la radio sino también a los periodistas muchos de los cuales ni pertenece a la fuerza política por usted cuestionada, ni tienen nada que ver con la línea política de la radio.
Todos ellos son buenos periodistas y varios son también mejores compañeros.
Mire para que usted tenga una idea acerca de la calidad de periodistas de esta radio vamos a agregar a la nota algunos de los nombres que seguramente usted valora y aprecia como periodistas profesionales y que en algún momento, casi siempre en sus inicios pertenecieron a esta radio y seguramente usted desconoce:
Gerardo Sotelo, ahora en Radio Sarandí y Canal 10.
Carlos Castillo, ahora encargado de la agencia de noticias DPA.
José Irazabal, ahora canal 10.
Alfredo Dante, Canal 10, Crónica y radio Carve.
Alfredo Badolatti, en radios del Sodre.
Fabián Cardozo, Canal 5 y Telesur.
Martín Duarte, en M24.
Juan Pablo Mosteiro, en la actualidad trabaja en medios de España.
Rosario Lema, en VTV.
Tania Da Rosa, prensa de gremiales de empresas.
Tomás Vera, en la actualidad trabaja en Cancillería de la República.
Todos estos buenos periodistas laboraron en el medio de prensa que usted intenta descalificar, y seguramente no pocos de los que usted hoy califica de malos periodistas se los podrá encontrar en un futuro no lejano integrando las planas de los medios de prensa más grandes de este país.
De nuestra parte ya que hemos hablado tanto de la verdad, hace falta que le digamos también entonces “nuestra verdad”.
En cuanto a nuestra economía la de la radio, no es nada fácil en cuanto a que el Estado mayor proveedor y sostén de los medios de comunicación por razones obvias que usted comprenderá no nos favorece como a los demás medios con su publicidad oficial.
Por idénticas razones tampoco lo hacen los empresarios amigos de Mujica, ya que entre las contradicciones de clase siempre vamos a estar del lado de los trabajadores y no de los empresarios.
Contamos en cambio con un buen número de avisadores que confían en la radio y no nos abandonan.
Hay también audiciones sindicales, políticas, deportivas, culturales, sociales, que contribuyen en gran medida a sostener el pago de los gastos de funcionamiento.
Por lo tanto tratamos de hacer marchar esta radio en base a las colaboraciones del pueblo, rifas, peñas, aportes individuales, colaboraciones y de nuestra propia militancia solidaria en muchos casos.
La radio se sostiene entre otras cosas en base a una decisión política y social de no abandonar la lucha, y dejar de lado muchas necesidades personales en bien del colectivo y de los propósitos que tenemos por delante.
Estos ingresos económicos se entenderá son pequeños, pero en su diversidad y continuidad ayudan altamente a la hora de pagar las cuentas.
De manera que no se confunda usted en cuanto a las conclusiones que pueda sacar en razón de la publicidad que tengamos, por que la radio no vive solo de eso.
Y mientras nos queden brazos para trabajar en otras cosas y sigamos contando con amigos del canto, la música y al arte o esos pocos valientes que apuestan a la imprescindible hay radio para rato.
Por último usted hace una apreciación totalmente gratis y subjetiva en cuanto a considerar que “estamos doloridos” y por eso criticamos al gobierno progresista.
Nuestra critica a Tabaré Vázquez y Danilo Astori comienza cuando el primero nombra al segundo en los Estados Unidos, en oportunidad de haber ido a reunirse con el banco Mundial y el FMI.
Nuestra crítica a ver si es capaz de entendernos no es contra el Frente Amplio, ni siquiera contra los individuos que ejercen el gobierno, sino contra el poder económico, contra el imperialismo, contra una clase social que ejerce su dictadura contra los trabajadores y el pueblo uruguayo.
El dinero en cambio es un problema mayor para hacer política y acceder a la gran publicidad en especial a la hegemonía de la televisión.
Figúrese usted lo que cobran el segundo de publicidad los canales de televisión y así por el estilo en radio y diarios de todo el país.
A nada de ello puede acceder la Asamblea Popular.
Menos a las entrevistas.
Y cuando los partidos políticos grandes pagan publicidad, pagan también las entrevistas y espacios que aparecen en los informativos, no solamente publicidad pagan.
¿Y con qué dinero lo hacen?
Aquí le proporcionamos algunas cifras aparecidas en el diario
El País del Sábado 30 de enero de 2010.

FA RECIBIÓ MÁS DE U$S 4 MILLONES EN CAMPAÑA

Rendición:
Zonamerica, Puertas del Sur y Tenaris entre los mayores donantes privados
El Frente Amplio recaudó en total unos U$S 4.200.000 para las elecciones de octubre, sin contar lo que se aportó cada lista.
Los mayores contribuyentes privados fueron los argentinos Eurnekian y Zonamerica
Los propietarios de Puertas del Sur, la concesionaria del aeropuerto, Eduardo y Martín Eurnekian, aportaron, cada uno, $ 560.000 a la campaña del FA para octubre pasado.
En tanto, Zonamerica aportó $ 520.000 a la campaña, según la rendición que debían presentar los partidos políticos a la Corte Electoral.
La metalúrgica argentina Tenaris Global Services aportó $ 416.000 al FA, Terminales Graneleras Uruguayas S.A. otros $ 312.000, y los frigoríficos Pando y Las Piedras $ 224.000 cada uno.
Otras empresas que aportaron fueron Acodike Supergas ($ 224.000) y Riogas ($ 112.000).
Las contribuciones de residentes en el exterior también fueron importantes, de un total de $ 1.067.681. Todos los aportes provinieron de los Comités de Base en el exterior y la mayor suma la aportó el comité de Sydney, con $ 259.192.
De todos modos, la mayor suma de dinero que recibió el FA, así como los demás partidos, provino del Estado, que le aportó $ 86.213.060.
La suma de los aportes del sector privado alcanza los $ 6.908.887.
En total y según el valor promedio del dólar entre agosto y octubre, cuando se recibió el dinero, el FA contó con U$S 4.263.825.
Por otra parte, para el balotaje del 29 de noviembre, el FA recibió aportes por U$S 1.135.317, de los cuales solo U$S 38.689 fueron contribuciones de privados.
De éstos, la empresa Cutcsa aportó $ 30.000 y Abitab $ 8.826.

COMPARACIÓN.

En tanto, el Partido Nacional tuvo ingresos por un total de unos U$S 1.648.400, de los cuales unos U$S 583.000 provinieron de donaciones de privados.
En comparación, fue mayor que el aporte de privados al FA, que fue de U$S 315.907.
Las mayores donaciones para el PN provinieron de las empresas Abitab ($ 582.000), las navieras Tsakos y Sedaril S.A. ($ 570.000 cada una), Frigorífico Las Piedras ($ 570.000), la estancia Santa Clara y Todos los Santos ($ 548.500), Estudio Ferrere y Roemmers S.A. ($ 438.000 cada uno), Daniel Ferrere ($ 208.000), Frigorífico Pando ($ 312.000), Martín Eurnekian, Tenaris Global Services y Frigorífico Tacuarembó ($ 416.000 cada uno).Además, el propio Luis Alberto Lacalle aportó $ 436.000 al partido.
Para el balotaje, el PN tuvo ingresos por U$S 1.171.145, apenas mayores que su contrincante.
Los mayores aportes privados provinieron de Saman y de Creditel, de $ 306.900 cada uno.
La rendición de cuentas del Partido Colorado no había sido procesada por la Corte Electoral al cierre de esta edición.
De todos modos, el semanario Búsqueda consignó que el Partido Colorado obtuvo en total aportes por $ 29.103.000 (unos U$S 1.330.737) para la campaña electoral de octubre, de los cuales solo $ 3.959.303 fueron donaciones de privados.
Para la lista al Senado encabezada por José Amorín Batlle y Tabaré Viera, que sí está disponible, las donaciones privadas totales de $ 2.500.000, los mayores contribuyentes fueron Los Cipreses S.A. (Buquebús), Supermercados Disco, Martín Eurnekian, Abitab S.A., Ferrere y Asociados y Tsakos.

TRANSPARENCIA.

La normativa sobre el financiamiento de los partidos políticos establece que cada partido recibirá del Estado 87 Unidades Indexadas, unos $ 174 al valor actual.
Hasta que los partidos no presentan la rendición de cuentas con el detalle de los ingresos y egresos, el BROU no entrega el monto total del dinero asignado, y los partidos tienen una multa de $ 10.000 por cada día de retraso.
La fecha de entrega de la rendición fue el martes pasado.
Además de los ingresos del partido, las listas a diputado y las agrupaciones para la Cámara de senadores deben presentar sus balances.
En total son unas 400 rendiciones que cuando estén procesadas, probablemente la semana próxima, serán colgadas en la página web de la Corte Electoral (www.corteelectoral.gub.uy) y publicadas en el Diario Oficial.”
Es contra todo eso y no tanto contra los que actúan como gerentes de los poderes internacionales y la oligarquía nacional.
A esto hay que sumarle otros cuatro o cinco millones de dólares por concepto de los votos obtenidos.
Y partiendo de la idea de los aportes que cada partido progresista le exige a sus diputados, senadores, y altos cargos de confianza además de ministros y directores de entes, trate de suponer usted de que cifra podemos estar hablando entonces.
Una última reflexión que termina como su comienzo.
No entendemos por qué razón, cuál es el motivo, que existiendo cientos de medios de comunicación, todos ellos favorables al gobierno, hablando a diario de todo lo bueno del gobierno, entrevistando durante horas a sus principales dirigentes nacionales y locales.
Con un gabinete cohesionado en un 100%.
Con mayorías parlamentarias.
Con múltiples Intendencias en su haber entre ellas las principales de Montevideo, Canelones y Maldonado.
Con los partidos Blanco y Colorado dispuestos a cogobernar a cambio de algunas “achuras”.
Y con el PIT-CNT dispuesto a firmar la paz social nuevamente, con tal de seguir recibiendo beneficios y cargos de confianza.
Y si fuera poco este gobierno actual y el futuro cuentan con el aval y el apoyo incondicional de los procesos más desarrollados de América Latina y el caribe.
Y hasta en carnaval con las murgas a favor.
Para nosotros lo difícil de comprender es que usted se moleste en escucharnos, ya no de que le causemos alguna inquietud.
¿Por qué en una situación como esta, tan favorable, tan inconmensurablemente ventajosa, tan desproporcionadamente poderosa para el gobierno progresista?.
¿A usted en cambio le preocupe y moleste tanto, que una pequeña radio, con malos periodistas, a punto de cerrar, sin que su prédica y crítica diaria llegue a convencer a alguien siquiera?
Resulta que a veces ciertos intolerantes lo que le molesta es que siga existiendo la rebeldía, la izquierda, la libertad de pensamiento, de criterios y la independencia política y económica.
Entonces se quejan cuando consideran que algo debiera haber desaparecido, como desapareció el llamado socialismo real, el comunismo, la Unión Soviética y sin embargo ese algo sigue con vida y coleando a pesar de ellos.
Está usted confundido en su elucubración, estos medios que usted supone a punto de desaparecer ayudaron al triunfo del progresismo durante años aportando espacios, dinero y sacrificios y militancia. No nos definimos a días antes de la elección cuando se veía que el Tabaré Vázquez era el triunfador, como algunos otros, que ahora son “más papistas que el papa”.
Tampoco estamos arrepentidos de eso, los pueblos tienen que atravesar por todas estas etapas y esta era una de las que le faltaba al pueblo uruguayo.
De aquí en más el pueblo atravesará con su propia práctica esta experiencia y de ahí obtendrá mayor sabiduría.
Lo sentimos mucho señor no poder satisfacer sus inquietudes y menos sus deseos.
La radio por ahora va a seguir funcionando y por tanto a continuar con su prédica.
Si la misma está bien o está mal ha de ser el tiempo la vida verdadera que lo diga.
Para mejor y muy a pesar nuestro no tenemos colegas de izquierda con quienes medirnos y por lo menos compararnos.
Ya que por decisión propia, dificultades económicas o humanas, los partidos progresistas prefieren recurrir y hacer uso de los medios de la burguesía.
Tanto da, si al fin y al cabo hoy el gobierno progresista, le pide unos pesitos a los empresarios para asumir la presidencia o para ponerle unos ladrillos a un hospital público.
Sin el menor ánimo de polemizar y menos de ser impertinentes o irrespetuosos con usted, hemos hecho esta reflexión porque estamos seguros que sus inquietudes no son solamente personales sino que forman parte de una inmensa mayoría de personas que por un lado u otro y a pesar de todo siguen escuchando la radio.
Ah... y nos olvidábamos de algo importante, que nos trajo a la memoria la reflexión última.
Su correo comienza con una pregunta:
¿La imprescindible?
VEA USTED POR QUE ESTA RADIO ES IMPRESCINDIBLE.
PORQUE LA ESCUCHAN LOS QUE ESTÁ DE ACUERDO Y LOS QUE ESTÁN EN CONTRA.
¡COMO USTED… ¿VIÓ?!

CX36 Radio centenario

domingo, 21 de febrero de 2010

General de Hombres Libres. Se cumplen 76 años del asesinato de Augusto César Sandino



Nicaragua se apresta a recordar, hoy, los 76 años del asesinato de Augusto César Sandino, el hombre que enseñó el camino de la dignidad a los nicaragüenses. El 21 de febrero de 1934, al salir de una reunión con el presidente Juan Bautista Sacasa, el "General de hombres libres" fue capturado y posteriormente asesinado por soldados de la Guardia Nacional, en cumplimiento de órdenes del tristemente célebre Anastasio Somoza García, entonces jefe de ese cuerpo armado.
Nacido en Niquinohomo, en el departamento de Masaya, el 18 de mayo de 1895, Augusto Nicolás Calderón Sandino -ese era su nombre- trabajó de niño como recogedor de café en plantaciones del Pacífico nicaragüense y más tarde se ganó la vida en diversos oficios.
Como muchos de sus compatriotas, emigró a países vecinos en busca de mejores oportunidades laborales y trabajó como mecánico en Costa Rica, y en las plantaciones de la United Fruit en Honduras y Guatemala, antes de marchar a México, donde encontró empleo en empresas petroleras.
Las primeras décadas del siglo pasado fueron marcadas en Nicaragua por una gran turbulencia política, que tuvo como principal ingrediente varios desembarcos de tropas estadounidenses y la ocupación casi permanente del país por Washington.
En ese escenario, el joven Sandino alimenta su formación política con las influencias de patriotas como Benjamín Zeledón, quien en 1912 se enfrenta a los invasores norteamericanos y muere en combate en octubre de ese año.
En mayo de 1926 tropas de Estados Unidos vuelven a desembarcar, esta vez por Bluefields y comienza la llamada guerra constitucionalista. Sandino, entonces en México, regresa al país y en octubre de ese año se alza en armas al frente de algunos trabajadores de las minas de San Albino.
En los años que siguen, al frente de su "pequeño ejército loco", Augusto C. Sandino fue forjando su leyenda, basada en la decisión de no deponer las armas y continuar el combate mientras permanecieran en el territorio nacional las tropas invasoras.
En enero de 1933 ese objetivo se consigue al retirarse del país los invasores estadounidense. Juan Bautista Sacasa asume la presidencia y el general Somoza la jefatura de la Guardia Nacional. Sandino viaja a Managua en febrero de ese año y firma un tratado de paz.
Sin embargo, su ejemplo de patriota incaludicable era muy difícil de soportar por personeros de un régimen sometido plenamente a Estados Unidos, y tampoco por Washington, que lo consideraba un factor de riesgo para su control absoluto de la nación centroamericana.
Eso llevó a su asesinato el 21 de febrero, donde Anastasio Somoza sumó méritos a un expediente criminal que le permitió después ser escogido por Washington para gobernar el país e iniciar una dinastía dictatorial que mantuvo sojuzgada a Nicaragua durante más de 40 años.
Cuando aceptó la reunión con Sacasa Sandino nombra a Ramón Raudales como jefe del destacamento de Wiwilí y sale hacia Managua en compañía de su hermano Sócrates y los generales Estrada y Umanzor (16 defebrero). Declara que la Guardia Nacional es inconstitucional (17 de febrero). Se reúne con Sacasa y Somoza en Casa Presidencial (18 de febrero). El diario La Prensa afirma que Sandino debe entregar las armas sin condiciones (18 de febrero). Sacasa nombra al general Horacio Portocarrero delegado presidencial en los departamentos del norte, con la abierta oposición de Somoza (20 de febrero).
Mensaje a Sacasa reclamando garantías para quienes lucharon por la soberanía nacional (19 de febrero). Después de una conversación telefónica, Arthur Bliss Lane y Somoza sostienen una entrevista (21 de febrero). Luego Lane almuerza, con Moncada. A las seis de la tarde de este mismo día, Somoza se reúne con dieciséis oficiales de la guardia para finalizar el plan criminal.
Secuestrado al bajar de Casa Presidencial despues de una cena con Sacasa y llevado al campo de aviación al noreste de Managua, en donde es asesinado en compañía de los generales Francisco Estrada y Juan Pablo Umanzor (21 de febrero); pocos momentos antes su hermano Sócrates Sandino había corrido la misma suerte.
La Guardia Nacional ataca la cooperativa agrícola de Sandino en Wiwilí. Muchos sandinistas asesinados y se rinde el general Abraham Rivera (3 de marzo).
El Congreso Nacional aprueba un decreto de amnistía para aquellos que hubieran cometido cualquier delito del 16 de febrero de 1933 en adelante (25 de agosto). (Sandinovive.org)
Es un aniversario más del paso a la inmortalidad de Augusto César Sandino, héroe nacional,el pueblo nicaragüense se prepara en numerosas localidades de la geografía de Nicaragua, especialmente en Niquinohomo, para rendirle homenaje.

sábado, 20 de febrero de 2010

Falleció el soldado que en mayo de 1945 izó la bandera de la URSS en Berlín



La bandera roja ondeando sobre el Reichstag, el parlamento alemán en Berlín, en mayo de 1945. Ismailov es el que aparece con gorra de plato, aguantando a Kovoliov para que no pierda el equilibrio.
Abduljakim Izmáilo, uno de los soldados que izaron la bandera roja con la hoz y el martillo sobre el edificio del Reichstag en Berlín en mayo de 1945, murió a los 93 años en la república norcaucásica rusa de Daguestán, informó un portavoz de la administración local.
"El pueblo de Jasaviurt llora la muerte de este hijo honorífico de Daguestán”, dijo el portavoz a la agencia RIA-Nóvosti.
Abduljakim Izmáilov, que nació el 1 de julio de 1916 en la aldea de Chagorotar, en el distrito daguestaní de Jasaviurt, combatió tras el inicio de la Gran Guerra Patria, como denominan los rusos el periodo de la II Guerra Mundial entre 1941 y 1945, en el frente de Ucrania en las filas de la 82 división de fusileros, precisó.
Ismáilov, que posteriormente sirvió también en la 83 compañía de reconocimiento, resultó herido tres veces durante la guerra: en 1943 y 1944 en el pecho, en 1945, en la pierna, agregó.
Fue condecorado con las órdenes de la Guerra Patria de primer grado, de la Gloria de tercer grado y de la Bandera Roja, con las medallas “Al valor”, “Por la liberación de Varsovia” y “Por la toma de Berlín” y en 1996 le fue conferido el título de “Héroe de Rusia”.
Ismáilov aparece junto con otros soldados en una instantánea captada en el tejado del Reichstag, tomada por el reportero gráfico Yevgueni Jaldéi.
Esta foto pasó a la historia como la imagen símbolo de la victoria sobre la Alemania nazi.

viernes, 19 de febrero de 2010

Mujica o el mérito de la claridad



Mujica devela la función de los gobiernos progresistas de América Latina Juan Carlos López Mena, dueño de Buquebus y presidente de la Cámara de Comercio Argentino-Uruguaya, fue tal vez el que mejor expresó el significado de la reunión de José Mujica y Danilo Astori con 1.500 empresarios en el Conrad Hotel de Punta del Este. Dijo López Mena: “Se ha despejado cualquier pequeña nubecita de dudas y despertado euforia que un gobierno de izquierda vea tan claro que derrotar la pobreza es ir de la mano el Estado y la empresa privada. Ésa es la fórmula ideal” (La Nación, 11/2).
El cónclave del Conrad cerró un debate artificial, aplastó las fantasías “izquierdistas” de algunos que hablaban de una supuesta pugna interna en el Frente Amplio entre “chavistas” (supuestamente Mujica) y “lulistas” (Astori y Tabaré Vázquez, quienes, por otra parte, están en veredas enfrentadas en esa interna). Mujica dejó en ridículo a quienes le atribuían algún “chavismo” cuando les dijo a los empresarios que “acá no te vamos a expropiar” ni a presionar con impuestos.
A tal punto eso fue así que el presidente de la Unión Industrial Argentina, Héctor Méndez, dijo: “El día que perdamos la esperanza tendremos que venir a vivir al Uruguay”. Y hasta Marcelo Fielder, secretario ejecutivo de la Sociedad Rural, elogió la política de “socialistas” y tupamaros uruguayos: “Ellos no tienen retenciones, si invierten en soja tienen precio pleno en dólares” (Página/12, 11/2).
No fue poca cosa. Entre quienes aplaudieron a Mujica (“De tupamaro a ídolo empresario”, tituló Crítica el 11/2) estaban Cristiano Ratazzi (Fiat), Eduardo Eurnekian (Aeropuertos 2000), Julio Werthein, Oscar Andreani y representantes de Molinos, Citibank, Techint, Cargill y Mercedes Benz, entre otros. Para que quede claro quién gobierna en Uruguay.

Alejandro Guerrero

jueves, 18 de febrero de 2010

Obama: Un año después ¿Dónde está el cambio?



Después de un año en el gobierno, las esperanzas de que la Administración Obama trajera un cambio verdadero han sido destrozadas. Por su encanto, majestuosas palabras y aparente sinceridad, Obama fue elegido para representar los intereses del capitalismo y de las grandes empresas, y cuando la presión lo obligue a tomar una decisión, siempre estará del lado de los capitalistas.
Quienes esperaban que de alguna forma "esta vez será diferente" con los Demócratas en el poder, están aprendiendo a través de su amarga experiencia que ambos partidos (Republicanos y Demócratas), en substancia, difieren muy poco.
El primer año para un presidente es generalmente la etapa en que lleva a cabo las medidas de gobierno más audaces; la etapa en que, como Bush dijo, el capital político del presidente está en la cima. Pero ¿qué hizo Obama con todo el movimiento que dejó detrás de él, con una gran mayoría en ambas cámaras del Congreso y la implosión virtual de los Republicanos? Ha puesto una excusa tras otra. Los Demócratas no han hecho nada positivo, mientras empeoran las condiciones de vida de los trabajadores, a la vez que los capitalistas siguen haciendo enormes ganancias. No sorprende que los Demócratas hayan perdido muchos partidarios, y la intensidad de apoyo de aquellos que continúan esperanzados por un cambio en Obama ha disminuido drásticamente.
Sin embargo, Obama aún mantiene un apoyo de alrededor de un 50%. Pero esto es sólo porque no hay una verdadera alternativa. La aparente reaparición de la extrema derecha es en parte reflejo de la constante polarización de la sociedad norteamericana; pero, sobre todo, es el resultado de su creciente poder en los medios de comunicación. Los Republicanos continúan siendo ampliamente rechazados después de 8 años en el poder, y sus esfuerzos por movilizar su base conservadora esta alejando a muchos más republicanos.
Aun así, a medida que se suceden las elecciones parciales para renovar el Congreso, el Partido Demócrata está preocupado. Entienden que han fallado en mejorar la situación de quienes votaron por ellos, y que se verán debilitados en las elecciones. Solamente hace un año parecían invencibles, y ahora los Republicanos se fortalecen con el logro de algunas bancas.
Sin embargo, esto no es porque los votantes demócratas estén apoyando a la derecha, sino que porque están disgustados. Esta es la lógica de la política del "mal menor": a menos que se forme un genuino partido de los trabajadores y se presente como alternativa a los partidos corporativos, eventualmente, el "mal menor" volverá al poder. Esta es la razón por la que la formación de un Partido de los Trabajadores basado en los sindicatos es tan importante.
Obama, probablemente, tratará de atraer a los trabajadores durante los próximos meses para re-energizar su base mientras se acercan las elecciones parciales para la renovación de bancas, pero los sindicatos y organizaciones que alguna vez lo apoyaron ya estarán muy lejanos. Decenas de miles de voluntarios se quedarán en casa en este ciclo de elecciones, desilusionados por la falta de un cambio real.
Y no es un misterio por qué. El 2009 finalizó con 4,2 millones de empleos perdidos y un 9,3% de tasa de desempleo. Eso se compara con un promedio de tasa de 4,6% de desempleo en el 2007. Más de 8 millones de trabajos han desaparecido desde que la recesión comenzó en Diciembre del 2007. El índice de desempleo oficial de Enero se mantuvo en un 10%, con 85,000 més empleos perdidos en Diciembre, mucho más de los 8,000 que los analistas esperaban. Cuando se toma en cuenta a los trabajadores contratados por media jornada pero que desean trabajar jornada completa, y los que, desesperanzados, no buscan trabajo, el índice de desempleo real sube a un 17,3%.
Es realmente sorprendente cuán poco ha hecho el gobierno de Obama para crear empleo. En lugar de iniciativas audaces, la "Cumbre del empleo" de diciembre convocada por Obama se ocupó de ofrecer incentivos para cursos de reeducación para trabajadores que perdieron sus empleos e una "economía cambiante". Pero cuando la economía ha estado cambiando en una dominada por el desempleo de masas, ¿a dónde irán a trabajar los trabajadores que reciuen esos cursos? Es verdad que 47.000 personas fueron contratadas en empleos temporales en Diciembre. Pero como los trabajadores jóvenes y mayores saben bien, los empleos "temp" en general pagan bajos salarios sin beneficios sociales y no hay garantía de ser recontratados como trabajadores de planta permanente.
La agencia de noticias Associated Press descubrió que el paquete de estímulo económico de Obama ha tenido un impacto negativo en la creación de empleo. El peligro es que la inefectividad de la intervención gubernamental sea una excusa utilizada para limitar la intervención del Estado en su conjunto. Pero el problema no es la intervención del Estado como tal, sino que este gobierno defiende los intereses de las grandes empresas e interviene en su nombre, ofreciendo muy poco a los trabajadores. Lo que se necesita es un gobierno dirigido por y en interés de la clase trabajadora que somos la mayoría de la sociedad.
Lamentablemente, a pesar de la traición flagrante de los Demócratas en material de empleo, por la promulgación de la Ley de Elección Libre de Empleo y un simple seguro de salud, la dirección de la central sindical AFL-CIO ha, de facto, apoyado todas las medidas de la Casa Blanca, negándose a ofrecer una alternativa. Richard Trumka, el Nuevo dirigente de la AFL-CIO, ha señalado insistentemente la necesidad de "un Nuevo tipo de economía", una que "funcione para todos". Pero más allá de este tipo de declaraciones, que poco o nada dice, lo que necesitamos son hechos.
Frente a las propuestas de Obama de un impuesto a los llamados planes de salud "Cadillac", que son en realidad prestaciones de salud conquistadas con las luchas sindicales del pasado, los dirigentes obreros proponent sólo presionar a los legisladores con llamadas tele´fonicos y el envío de correos electrónicos. Esta inactividad es debida a la absoluta falta de voluntad de la actual dirección sindical de desafiar al Partido Demócrata o mirar más allá d elos estrechos límites del capitalismo. Los dirigentes obreros deberían hacer aquello para lo que fueron elegidos: dirigir. Deberían dirigir la lucha para resistir estos ataques y movilizar a las masas trabajadoras de costa a costa con marchas que demanden un vasto programa de obra pública para crear millones de empleos con representación sindical, salarios, prestaciones sociales y control sobre contrataciones y despidos.
En un tema detrás de otro, Obama ha frustrado a todos aquellos que literalmente lloraron de alegría con su elección. Cuando vuelve a referirse a las guerras de Iraq y Afganistán , de la "seguridad de la patria" y la histeria de la "Guerra contra el terror" en general, suena y actúa cada vez más igual que su predecesor. Lejos de traer las tropas a casa, ha expandido la guerra de Afganistán a Pakistán, y ahora a Yemen. Ni siquiera fue capaz de cerrar Guantánamo. Y todo esto desde que recibió el Premio Nobel de la Paz. Ha ido tan lejos como para decir que la guerra perpetua es la manera de conseguir la "paz".
La misma falta de efectividad es evidente en lo que se refiere al cambio climático, la igualdad de los matrimonios en parejas de hecho y de personas del mismo sexo, en la brutalidad policial, el racismo y la inmigración. En lo que se refiere a su política exterior en América Latina, mantuvo el embargo a Cuba, reforzó el envío de tropas a Colombia, y cometió reiteradas violaciones del espacio aéreo venezolano con vuelos de aviones de combate. Este es el verdadero rostro del "cambio" de Obama.

Socialist Appeal - WIL (EEUU)

domingo, 14 de febrero de 2010

EL EFECTO DE LA CRISIS EN ESPAÑA ESTÁ AFECTANDO A FAMILIAS EN URUGUAY, PARTICULARMENTE A LOS DE MAYOR EDAD

Comentario para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 8 de febrero de 2010

“España está quebrada, no hay otra forma de describirla. La industria está paralizada, la construcción no existe, el sistema financiero que todos pensaban que era muy firme también está temblando. El gobierno está recortando muchos programas, compensaciones sociales, seguro social y buscando todo lo posible para expulsar a los inmigrantes de América Latina que no encuentran trabajo” www.radio36.com.uy

Ángeles: Bueno y volvemos con Petras los lunes a esta hora. Lo estamos recibiendo. Buen día, ¿dónde estás Petras?
Petras: Aquí en Nueva York María, buenos días. Mucho frío pero con mis perros y las plantas en la casa me siento bien.
Ángeles: Estaba mirando recién y dice que la costa Este de Estados Unidos está en emergencia por nieve
Petas: Sí, la capital pero fíjate que es un problema que los expertos que anuncian estas grandes nevadas y las otras tormentas, siempre exageran.
Nosotros cuando viajamos desde la costa occidental para Nueva York, no pasamos nada, llegamos a casa sin ningún problema, sin ninguna nieve. Era una nevada enfocada sobre una región, que era bastante graveo, pero exageran y perjudican a mucha gente incluso negocios y otras actividades.
En la capital nunca tenían máquinas para limpiar la nieve. Yo recuerdo que en el 79 estuve en Washington con una nevada similar y por cinco días nadie fue al trabajo, el metro no funcionaba y los caminos quedan llenos de nieve, etc.
Y en un país supuestamente el súper poder, la capital del país no tiene maquinaria para limpiar las nevadas porque dicen que son raras. Raras, pero ocurren y cuando ocurren queda paralizada toda la actividad.
Pero es mejor, porque el daño que hacen los congresistas y la Casa Blanca mejor que quede todo paralizado.
Ángeles: ¡Que se queden en la casa, sí.!
Petras, queríamos escucharte sobre toda la situación económica que otra vez están con un temor bárbaro en esta reunión que hubo de Ministros de finanzas y de presidentes de Bancos centrales en el círculo Ártico en Iqaluit, Canadá; el temor como que alguna vez la crisis hubiera terminado y ahora empieza otra vez.
Petras: Sí, siempre termina pero después las cifras de desocupados, los ingresos y los que dejan de buscar trabajo, es una cosa muy grave. Hay un enorme aumento de personas que ya no están registrando para empleo porque ya agotaron las compensaciones y como no encuentran trabajo se quedan sin trabajo. Y otros que trabajan en negro, que reciben salarios debajo del salario mínimo, tampoco están registrados por eso las cifras que muestran los gobernantes son falsificadas por lo menos en un 40 %.
Fíjate un punto solo: el principal asesor del gobierno de Estados Unidos, el Sr. Summers, declaró en Davos que uno de cada cinco hombres de entre 22 y 55 están sin trabajo y eso el doble de la cifra que registra el gobierno en Estados Unidos. Dos veces mayor. Entonces es un punto importante y muestra que la crisis sigue siendo poderosa.
El segundo punto que debemos entender, es que lo que ellos llaman recuperación, es simplemente una intensificación de la explotación de la mano de obra. Por ejemplo, lo que producen ahora 10 obreros antes lo producían 15 obreros porque reducen la planta de trabajadores e intensifican el trabajo entonces la crisis no es producto de nuevas inversiones sino simplemente intensificando la explotación de la mano de obra que queda funcionando.
Los economistas aplauden lo que llaman "aumento de productividad" en un 7% que es un récord aquí pero eso significa que hay menos obreros, produciendo más productos. Eso se ve en muchos otros lugares. El servicio se ha deteriorado tremendamente en California por ejemplo, donde las clínicas funcionan menos horas, las enfermeras están trabajando cuatro días en vez de cinco, etc. Eso son manifestaciones de que no hemos recuperado la capacidad productiva, no hemos recuperado el empleo, no hemos recuperado los salarios tanto del sector público como del privado. Y más, las crisis en las municipalidades son tremendas porque cada vez que el gobierno tiene problemas hay recortes en el dinero que va a los estados y las municipalidades entonces tenemos un enorme problema en las municipalidades, donde hay menos aulas y más estudiantes. Hay aulas con 45 y hasta 50 estudiantes ahora, que reciben una educación muy mediocre. Este problema lo podríamos generalizar porque ahora están cerrando bibliotecas, que es una de las pocas diversiones o fuentes de buscar empleo ya que la gente va a las bibliotecas públicas buscando utilizar las computadoras y la Internet para buscar trabajo. Y los chicos en casas con mucha gente van a las bibliotecas para estudiar y ya hay menos horas, menos personal, menos facilidades. utilizo eso para ilustrar cómo en la vida cotidiana, la crisis está golpeando y sigue golpeando, no hay ningún final del túnel. Dice que va a priorizar las condiciones porque el déficit ahora empieza a impactar. Y no hay ninguna indicación. Las Bolsas han caído desde este año un 15 % porque los grandes financistas saben que toda esta propaganda de recuperación es falsa, simplemente están utilizando inventorios acumulados y facilidades subutilizados y no hay ninguna gran inversión y mucho menos hay crédito para los pequeños y medianos capitalistas que es la principal fuente de trabajo en este país. No pueden conseguir préstamos para comprar o financiar la empresa y los Bancos que recibieron las subvenciones, el dinero, no están prestando dinero a este sector, solamente están manipulando los fondos para especular en la Bolsa.
Ángeles: En Europa también la crisis está haciendo estragos. En España concretamente, estábamos leyendo que hay un desempleo que ya está cercano al 19% y que se ha desplomado el consumo de las familias.
Petras: Sí, España está quebrada, no hay otra forma de describirla. La industria está paralizada, la construcción no existe, el sistema financiero que todos pensaban que era muy firme también está temblando. El gobierno está recortando muchos programas, compensaciones sociales, seguro social y buscando todo lo posible para expulsar a los inmigrantes de América Latina que no encuentran trabajo. Muchos latinoamericanos que antes pensaban que España era el escape se encuentran ahora con la crisis que España tiene muchos inmigrantes de América Latina, argentinos, uruguayos y muchas familias, particularmente los viejos, dependían mucho de las remesas que reciben de sus hijos en España que ahora no pueden remitir ningún dinero porque están luchando para pagar el alquiler o la hipoteca. Creo que el efecto de la crisis en España en particular está afectando a familias en Uruguay, particularmente a los de mayor edad. Y más allá de eso, los hijos de los inmigrantes de América Latina, a pesar que algunos pasaron a la Universidad, no encuentran trabajo. Incluso hay cuentos de que la segunda generación de inmigración quiere volver a América Latina porque la crisis en España, para decir la verdad, es peor que lo que está pasando en América Latina que aunque no sea gran cosa lo que puede haber allá, pero la quiebra de la economía especulativa en España es tremenda y no ofrece ninguna oportunidad ni la esperanza de un mejoramiento en los próximos cinco años. Y con eso digo que tal vez vamos a ver una segunda emigración, en parte de gente que puede volver a América Latina u otros van a emigrar a otros países y no sé si algunos están aprendiendo chino. En Uruguay y en España conozco algunos jóvenes que están interesados en la economía, que están estudiando chino para ver si enganchan un puesto en beijing.
Ángeles: ¡Qué brutal!
Petras, hoy tenemos que ir dejando por acá por razones de tiempo. Nos quedamos concentrados en esta parte económica, nos quedamos con ganas de escucharte hablar de Afganistán que se viene una ofensiva tremenda, recién vi un titular que la OTAN llama a Rusia para que se implique en Afganistán.
Petras: Sí, las ofensivas son siempre porque atacan lugares que supuestamente son centros de la resistencia pero cuando llegan allá encuentran un puñado de luchadores suicidas, ocupan el terreno y después todo vuelve a estar igual. La gente que lleva tiempo en la resistencia se disfraza como campesinos o comerciantes o lo que sea. El hecho fundamental es que la gente no quiere la ocupación. Que sea norteamericana, que sea rusa, que sea británica, toda la historia es que ocupan terreno pero pierden la guerra política. Pueden ganar terreno militarmente pero políticamente no han avanzado en nada y cada día tiran bombas y matan civiles y los civiles como represalia y solidaridad se meten en la guerrilla. Por esa razón esta ofensiva militar es una defensiva política, porque lo que no pueden conquistar políticamente, tratan de imponer su control a partir de estas ofensivas. Pero una vez que están allá ¿qué van a hacer, que la gente no quiere nada que ver con ellos y muestran una cara amble en el día y son guerrilleros en la noche. Esta es una constante, no podemos disfrazar estos hechos. Incluso los comandantes hablan de una campaña civil para capturar las lealtades y funciona con estos líderes tribales, pero los líderes tribales dependen solamente en el control que tienen sobre un grupo reducido y cuando la resistencia tiene oportunidad toma represalias con cualquier colaborador entonces es muy frágil todo este pensamiento de que con una ofensiva militar pueden garantizar un lugar de seguridad y a partir de la seguridad construir aliados políticos y colaboradores e inversiones para el desarrollo, pero este sistema no funciona, primero por el nivel de corrupción tanto por los norteamericanos, los contratistas, después los líderes colaboradores... Es enorme el monto de dinero que realmente entra para mejorar las condiciones un mínimo.
Segundo, la gente interpreta las mejoras como producto de su lucha y no como simple caridad de los líderes. Sienten que tomamos lo que podemos de ellos y seguimos nuestro propio camino. Y esa es la contradicción: simplemente entregando dinero y construyendo un puente o un camino no alcanza porque la gente acepta eso y después vuelven a utilizar los nuevos caminos para poner bombas abajo de la tierra y volar los ejércitos de ocupación.
Ángeles: Petras, el lunes que viene nos comunicamos de nuevo
Petras: Bueno, un abrazo María y disfrutá el buen tiempo allá.

Brigadas internacionales. La historia de la Brigada Abraham Lincoln

FARC-EP: La insurgencia del siglo XXI



Mientras Estados Unidos lanza su Cuarta Flota e instala siete nuevas bases militares en Colombia, en distintos países de América Latina se acaba de estrenar simultáneamente «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI», largometraje documental que narra el conflicto armado desde el punto de vista de la guerrilla bolivariana.
¿En el siglo XXI la insurgencia es un souvenir del pasado? ¿Se acabaron las ideologías? ¿Los revolucionarios se han convertido en delincuentes, narcotraficantes, bandoleros, terroristas?
Los grandes monopolios de la (in)comunicación insisten con un mensaje viejo, gastado y único: la insurgencia colombiana no tiene ideología, formación cultural ni proyecto político. Su corazón mercenario palpita al ritmo frenético y alocado de la coca. El antiguo y tenebroso ?oro de Moscú? ha sido reemplazado por los maletines repletos de dólares y euros, provenientes del narcotráfico. Los indígenas masacrados, las mujeres violadas, los jóvenes maltratados. En las pantallas de TV el movimiento guerrillero se ha convertido en un monstruo mucho más temible que Satán, Lucifer, Luzbel y los peores demonios medievales.
El viejo y barbudo Karl Marx comenzaba su célebre Manifiesto Comunista afirmando que Un fantasma recorre Europa: el espectro del comunismo. Contra este espectro se han conjurado en santa jauría todas las potencias de la vieja Europa ... No hay un solo partido de oposición a quien los adversarios gobernantes no motejen de comunista. Si se reemplaza comunismo por FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo), hoy el fantasma continúa deambulando por allí. ¿Qué movimiento social radicalizado de América Latina no ha sido estigmatizado y acusado de simpatizar con las FARC? Hoy en día, la CIA, el FBI, la DEA y otros organismos ?democráticos? viven repartiendo la acusación de ?colaborador de las FARC? a cualquiera que intente, parezca o aspire a ser un disidente radical.
La obra Las brujas de Salem de Arthur Miller parece haber sido escrita ayer. El macartismo se pasea altanero y desafiante. Toda disidencia, en cualquier parte del mundo, huele a guerrilla bolivariana. Vivimos un control del pensamiento que haría empalidecer los vaticinios más sombríos de las novelas 1984, Un mundo feliz y Fahrenheit 451 o las películas Brazil, Matrix y hasta la más reciente Sector 9.
Desde los grandes noticieros de TV hasta la ficción de Hollywood, pasando por las toneladas de papel manchado de tinta de los grandes emporios periodísticos, hoy todos atacan sobre un mismo blanco. Incluso los principales presidentes de América Latina deben discutir con Uribe, servil ventrílocuo local del gran amo imperial, tomando como eje el apoyo, el rechazo o la indiferencia frente a las FARC-EP. Ni UNASUR ni la OEA han escapado a estos debates.
En ese contexto global, donde la culminación de la guerra fría no ha permitido que baje un grado la temperatura de la guerra psicológica contra las rebeliones armadas contemporáneas, ¿qué piensan realmente las FARC-EP? ¿Poseen un plan? ¿Tienen ideología? ¿Mantienen a sus decenas de miles de jóvenes combatientes obligados y amenazados? ¿Cómo ven el futuro de América Latina?
El largometraje «FARC-EP: La insurgencia del siglo XXI» intenta responder aquellas preguntas, sometiendo a discusión la propaganda barroca y macartista promovida desde EEUU. Para ello el equipo de cine «Glauber Rocha», formado por camarógrafos de diversos países de América Latina y Europa, se interna en la selva, recorre las cordilleras y las montañas, mostrando desde adentro, como nunca antes se vio, la vida cotidiana en los campamentos de las FARC-EP.
El documental, que dura casi dos horas, incorpora entrevistas a los principales comandantes guerrilleros del secretariado de las FARC-EP y numerosos testimonios de combatientes de base, campesinos y jóvenes urbanos del Partido Comunista Clandestino de Colombia (PCCC), incluyendo secuencias sobre el papel fundamental de las mujeres en la lucha guerrillera, los indígenas y pueblos originarios, el problema del narcotráfico, el paramilitarismo, los prisioneros de guerra, las nuevas bases militares norteamericanas y la violación sistemática de los derechos humanos por parte del terrorismo de Estado en la patria del líder independientista Simón Bolívar.
La estructura formal del documental constituye un inmenso collage, donde aparecen reconstruidos desde las matanzas de la empresa bananera UNITED FRUIT en 1928, el asesinato del dirigente popular Eliécer Gaytan en abril de 1948 y la fundación de las FARC-EP hasta la captura de militares norteamericanos en la selva colombiana, el caso reciente de Ingrid Betancourt y las declaraciones de los principales referentes paramilitares (aliados de Uribe) que confiesan haber recibido dinero de las bananeras para asesinar guerrilleros y masacrar población civil.
En ese mosaico que no deja nada o casi nada afuera, son retratadas por primera vez en la historia (hasta donde tenemos noticias) los cursos de formación, políticos, ideológicos y militares, de los combatientes comunes de las FARC-EP y también de sus fuerzas especiales. En medio de la selva, los ríos, los árboles inmensos y los animales aparecen bibliotecas, grupos de lectura, pizarrones y mucha, pero mucha gente joven estudiando.
Quien asista a alguna proyección de este film (hasta ahora proyectado en circuitos underground, ¿se proyectará en las grandes salas?) no podrá dejar de recordar las escenas de aquellos Pasajes de la guerra revolucionaria pulidos y retratados en otra época por la pluma exquisita de Ernesto Che Guevara, uno de los inspiradores de la ideología de las FARC-EP junto a su legendario comandante y fundador Manuel Marulanda Velez, recientemente fallecido. Pero las escenas y entrevistas que retrata esta película no pertenecen a los añorados y nostálgicos años sesenta, tan alabados y tan bastardeados, sino... al siglo XXI.
Como en Cuba, Nicaragua y El Salvador, como en Argelia y sobre todo en Vietnam, hoy Colombia vive una guerra civil de dimensión continental. Esta película muestra lo que jamás aparece en la CNN y otras usinas del poder: el conflicto armado desde el punto de vista de la rebeldía bolivariana. No pasará desapercibida

FICHA TÉCNICA:

Título: FARC-EP: La insurgencia del siglo XXI Guión y dirección / Script and Direction: Diego Rivera

Montaje / Editing: Alejo Carpentier Cámaras / Cameras: Diego Rivera, Tina Modotti y César Vallejo

Fotografía / Cinematography: Frida Kahlo Producción / Production: Grupo de cine «Glauber Rocha»

Postproducción / Post-production: Julius Fucik y André Gunder Frank

Música / Music: Banda de sonido de las FARC-EP / Songs of FARC-EP

Investigación Periodística / Journalistic Research: Roque Dalton

Asesoramiento historiográfico / Historical Consultant: Ruy Mauro Marini

Agradecimientos / Thanks: Frida Kahlo, Ulrike Meinhof y Vladimir Maiacovsky

112 minutos / minutes

Mini DV Cam, 2009

sábado, 13 de febrero de 2010

Mujica “encandiló” a los empresarios… Todas las garantías al capital


El evento ocurrió en Punta del Este (departamento de Maldonado), lugar exclusivo de la costa atlántica. Donde la mayoría de los uruguayos que llegan allí en los meses veraniegos lo hacen para ganarse el pan en algún trabajo precario, limpiando mugres ajenas o prestando servicios a ricos y famosos.
Semanas atrás había comenzado la limpieza social. Para evitarle molestias al negocio de los “operadores turísticos”. Más importante aún: para impedir que se afectara la “imagen de seguridad” de un país que José Mujica pondría en subasta pública ante un selecto auditorio de empresarios locales y extranjeros. De allí la expulsión policial de decenas de “malvivientes” que se habían instalado en “nuestro principal balneario”. Su delito: “mendicidad abusiva”. Es decir, culpables, no sólo de ser pobres sino por “abusar” de su penosa condición de vida.
Al mediodía del miércoles 10 de febrero se levantó el telón de un espectáculo ampliamente publicitado por los poderes mediáticos. El Hotel Conrad (de la cadena Hilton) actuó como anfitrión de lujo. Allí, en el Salón Montecarlo, esperaban 1.480 empresarios argentinos, brasileros, venezolanos, norteamericanos, europeos y uruguayos, embajadores de varios países, y un centenar de periodistas. Como muestra del “consenso nacional”, la presencia de los “líderes de la oposición”, entre ellos dos ilustres cadáveres políticos, los ex presidentes Julio M. Sanguinetti y Luis A. Lacalle. Y, por supuesto, los dirigentes del Secretariado del PIT-CNT (Castillo, Reed, Castellano), como para reafirmar una vez más el compromiso del sindicalismo gubernamental con la política de colaboración de clases del “progresismo”.
Todos ellos respondieron a la invitación de la Cámara de Comercio Argentino-Uruguaya, de la Unión de Exportadores y de la Cámara de la Construcción. Se deleitaron con jamón crudo, filet de lomo, salsa de chocolate, vinos y champagne. El ticket valía apenas 100 dólares. Aunque para que nadie piense mal no todo fue consumo lujurioso y frivolidad. Tuvieron un gesto de encomiable filantropía: lo recaudado (descontando el “costo de servicio” del Conrad) fue destinado a los hospitales públicos de Maldonado.
El poderoso Juan Carlos López Mena, propietario de Buquebus y principal impulsor del evento, aseguró al programa radial En Perspectiva (Radio El Espectador, 9-2-10), que el objetivo del almuerzo era “despejar dudas” y crear un clima favorable para los negocios. “Yo creo que el nuevo gobierno electo va a dar señales de mucha más confianza y vamos a tener grandes sorpresas, muy buenas en cuanto a inversiones”. En parte no se equivocó. Porque si bien no hubo sorpresas (en cuanto a la sincera adhesión de Mujica al capitalismo), la conferencia denominada con el pomposo título de “Los empresarios en el Proyecto Nacional: desarrollo y reducción de la pobreza”, resultó un éxito. Para los patrones y sus ganancias, claro.

Ni expropiaciones, ni más impuestos al capital

El futuro presidente (asume el 1º de marzo) no defraudó a los comensales. Por el contrario, con su oferta de estabilidad político-institucional, previsibilidad económica, respeto a las “reglas de juego” del mercado y buen clima de inversiones, “encandiló a los empresarios”. (La Nación, Buenos Aires, 11-2-10) Les dijo que se les garantizará la seguridad de sus capitales y no existirán las expropiaciones ni los grandes impuestos a las inversiones; por el contrario, se definirán más exoneraciones tributarias e incentivos para la llegada de nuevos emprendimientos.
El antiguo guerrillero tupamaro vestido ahora con su traje de hombre de Estado, fue convincente. Tanto que muchos lo comparan a Lula, otro convertido a la religión del mercado. De entrada, Mujica destacó “la tranquilidad que existe en el país”, donde hasta los ministros pueden andar por la calle sin necesidad de custodia. Sostuvo que el país “tiene muchos problemas sociales” y por eso necesita de la inversión.
“Necesitamos un clima que propicie la inversión. Históricamente hemos sido un desastre, preferimos sacarla para afuera, colocarla en un banco, ni invertirla acá. Hoy tenemos que convocar a todo lo nacional. Jugala acá que no te la van a expropiar, ni te van a doblar el lomo de impuestos”. Enfatizó: “Necesitamos empresas que prosperen, que puedan generar riqueza. Si no, nos quedamos sólo con los sueños y la utopía”. Un cerrado aplauso de la platea.
Recordó para los que no lo sabían, que cuanto más inversión privada “más crece la economía, más aumenta la recaudación que necesitamos para fenomenales inversiones sociales, pero si queremos recaudar aumentando los impuestos sobre la misma masa de riqueza estamos fritos porque matamos a la gallina de los huevos de oro”. Señaló que “hay cosas que tiene que poner el Estado y hay cosas que tiene que poner la actividad privada”, y puso como ejemplo que el Estado tiene que poner las vías, cobrar peajes por su uso y “después aparecerán los ferrocarriles”…con capitales privados. Es como estar escuchando al presidente Tabaré Vázquez y su máxima política: “más mercado y mejor Estado”. Una completa estafa.
Mujica no estuvo sólo. Para reforzarlo se encontraba a su lado el vice-presidente electo, Danilo Astori, verdadero artífice de la política económica del gobierno actual y del que viene. Repitió lo sabido. Que el segundo mandato del Frente Amplio buscará un “equilibrio entre continuidad y cambio”; que la economía estará “cada vez más abierta al mundo”, que se ampliarán los “niveles de incentivos” (al capital privado), y que en materia de relaciones laborales, “habremos de seguir fortaleciendo una estructura equilibrada desde el punto de vista de las relaciones laborales, no partiendo de hipótesis de conflicto, sino partiendo de hipótesis de justicia, de confianza, de acuerdo, de estabilidad (…) nuevas relaciones equilibradas desde el punto de vista laboral con visión positiva, sabiendo que no hay estabilidad económica y social en un país si no logramos consolidar esa misma estabilidad en el plano laboral.” En resumen, lograr la “paz social”, mediante el maridaje entre corporaciones patronales y direcciones sindicales colaboracionistas. Como hasta ahora.

Lo que todo empresario quería oír

Al final de los discursos y ya con el café servido, unos y otros coincidieron en los elogios: el Uruguay mantenía el rumbo de “confiabilidad”, “seguridad jurídica”, y “transparencia”. La algarabía empresarial era exuberante.
Para el jefe de Petrobras en Uruguay, Irani Varela, el discurso del presidente electo fue “lo que todo empresario quería escuchar”: “un discurso moderno, sobrio y apostando a futuro”, reconociendo “que los empresarios son un motor importante para el país”. (El País, Montevideo, 11-2-10). El empresario argentino Carlos Ávila (propietario de medios y dueño de Torneos y Competencias) fue más lejos: el discurso de Mujica “me pareció un poema”. (La Nación, Buenos Aires, 11.2-10) Eduardo Eurnekian, propietario de Aeropuertos Argentinos 2000 y “concesionario” por 30 años del nuevo Aeropuerto Internacional de Carrasco en Montevideo, calificó a Mujica de “genial”: “La verdad fue un discurso prometedor (…) queda claro que se van a respetar las normas y que las puertas están abiertas a los inversores”. (El País, Montevideo, 11-2-10). Mientras que el titular de la Unión Industrial Argentina, Héctor Méndez, destacó el discurso de Mujica y dijo que “si en Argentina perdiéramos las esperanzas deberíamos tener que venir a vivir a Uruguay”. (Clarín, Buenos Aires, 11-2-10)
Por su parte, Alexander Vik, uno de los 150 empresarios más ricos del mundo según las revistas Forbes y Fortune, consideró “muy bueno” el evento: “Los discursos tanto de Astori como de Mujica me gustaron mucho porque se trata de una filosofía que apunta a abrirse al mundo, basar todo en el trabajo, en vivir, arriesgar y generar riquezas para todos (…) es la forma de salir adelante y poder atender a los pobres gracias a un país libre y rico”. (El País, Montevideo, 11-2-10)
Si el clima de alborozo alcanzaba a los dueños del dinero, no lo era menos para los funcionarios del “progresismo” que veían recompensada su conversión al orden capitalista. Para el ministro de Industria, Raúl Sendic (hijo de Raúl “Bebe” Sendic, legendario e incorruptible luchador social y fundador del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros): “No hay antecedentes en Uruguay que un gobierno electo de una señal de convocatoria al empresariado y a la inversión tan fuerte como esta”, ni hay tampoco “una respuesta tan masiva de inversores y empresarios que demuestran confianza a un nuevo gobierno parándose en la puerta para entrar como si fuera el estadio Centenario”. Por su lado, el presidente del Banco de la República, Fernando Calloia (hombre de confianza de Astori), destacó que se haya dicho a los empresarios que “no se van a fijar impuestos expropiatorios sobre las utilidades y se va a mantener el régimen de incentivos a la inversión”. (El País, Montevideo, 11-2-10)

Sin reacción a la izquierda

La hegemonía política y socio-cultural del “progresismo” es asfixiante. Si bien el segundo mandato del Frente Amplio cuenta con menos expectativas de cambio que cuando asumió Tabaré Vázquez en 2005, la atmósfera de resignación es mayor. La aceptación del “mal menor” como única alternativa implanta un escenario de desmovilización y apatía. Las luchas sociales son poco significativas y apuntan a obtener ámbitos de negociación, sobre todo en torno a mejoras salariales. En ningún caso se trata de demandas que pongan en cuestión ni la dominación patronal, ni el programa económico del gobierno.
El “progresismo” ha conseguido neutralizar a los movimientos sociales a través de escasas concesiones y un estricto disciplinamiento social que se garantiza por la vía de las direcciones sindicales y los partidos del Frente Amplio. Tanto militantes tupamaros y comunistas, socialistas y trotskistas, como independientes y "economistas de izquierda", han sido integrados política y materialmente. La mayoría de ellos pasaron a ser funcionarios del aparato de Estado, del parlamento, de los gobiernos municipales, de las ONGs funcionales, de las estructuras sindicales, de las "asesorías" bien pagadas. En definitiva, actúan como pequeñas piezas de una arquitectura institucional que asegura la reproducción del orden capitalista. Ya no hablan de "gobierno en disputa". Ni siquiera en el plano de las tradiciones antiimperialistas hay una mínima reacción. El próximo Ministro de Defensa, Luis Rosadilla (ex dirigente del MLN-Tupamaros) puede proponer el envío de más tropas de ocupación a Haití o decir que Estados Unidos cumple un “papel positivo” al tomar el control del aeropuerto de Puerto Príncipe (porque restablece "el cordón umbilical de Haití con el mundo"), y nadie en el partido de gobierno tiene la decencia de alzar la voz para protestar. Vergonzoso. Esta capitulación de miles de cuadros y militantes de la izquierda, tiene todo el significado de una derrota política. En el sentido de una derrota estratégica del horizonte democrático radical, popular, antiimperialista, revolucionario, surgido en las luchas sociales y políticas de los años ’60.
Un derrota que impacta sobre las fuerzas de izquierda anticapitalista que están por fuera del Frente Amplio y que no se asimilaron al régimen burgués de dominación. Su debilidad y fragmentación no se debe solamente a “carencias metodológicas”, “sectarismos” o “confusiones ideológicas”. Inciden otros factores: generacionales, teóricos, programáticos. Y, finalmente, una relación de fuerzas ampliamente desfavorable en el campo popular. La cual se fue profundizando a partir de la crisis del 2002-2003, cuando el “progresismo” consiguió imponer su política de “lealtad institucional” en la izquierda y en los movimientos sociales, permitiendo que el Estado capitalista superara su estado de agonía. En esos momentos donde las propias clases dominantes reconocían que su gobierno (presidido por Jorge Batlle) estaba “con los días contados”, la izquierda anticapitalista quedó en “orfandad estratégica”. El régimen de dominación volvió a ponerse de pie -esta vez sin recurrir a la represión masiva- gracias a la mano tendida por la dirección del Frente Amplio. Un caso excepcional de salida pactada si miramos el paisaje regional de aquellos días, marcado a fuego por las insurrecciones populares en Argentina, Bolivia, Ecuador.
Las relaciones de fuerzas entre trabajo y capital seguirán en confrontación. Como a lo largo de la historia. Los trabajadores -el proletariado en el sentido amplio que le asignaba Marx– seguirán luchando y resistiendo. Son constataciones casi banales. Tanto como decir que habrá victorias y derrotas, avances y repliegues. No obstante, este curso “natural” de la lucha de clases no garantiza ni la acumulación (continuidad de experiencias de lucha), ni el avance hacia una perspectiva revolucionaria y socialista. Por tanto, como ya se ha dicho hasta el cansancio, es imperioso trabajar por la construcción de una propuesta unitaria. Que deje a un costado los pequeños núcleos de “autoconstrucción” (dos más hoy, tres menos mañana) , y que responda organizadamente -a partir de una implantación social real- a las demandas que, aún de forma dispersa y contradictoria, provienen de las capas sociales más explotadas. Incluso si esas capas sociales tienen todavía ilusiones respecto al “progresismo”. Esto exige volver a (re) pensar críticamente nuestra práctica militante.
La legitimidad del gobierno es inocultable. Nadie con sentido de la realidad puede discutirlo. Sin embargo, es válido decir que esa legitimidad también le viene por la ausencia de una alternativa a la izquierda. Mejor dicho, por la falta de una reacción desde la izquierda anticapitalista. Que se nota hasta en aquellas cuestiones que formaban parte de la acumulación y la conciencia política. Alcanzaría con constatar la casi inexistente respuesta ante la tragedia de Haití. No sólo en términos de ayuda material, sino en cuanto a la solidaridad política y a la denuncia antiimperialista.
(Re) encauzar los esfuerzos hoy dispersos que obstruyen la acumulación política y organizativa, es un desafío. En apariencia, el desafío es asumido por muchas de las fuerzas militantes de la izquierda anticapitalista. El dilema vuelve a ser si el “espíritu de círculo” (que tanto criticaba Lenin) continuará imponiéndose por sobre la necesidad de “hacer la revolución”. O si, por ejemplo, la necesidad de organizar un 1º de Mayo clasista y combativo de todas las corrientes radicales, consigue romper la fragmentación y establecer un espacio de unidad, que privilegie la lucha social y la construcción de una alternativa de clase, por encima de la farándula electoral (esta vez municipal) que se viene. De la resolución de este dilema viejo, depende lo nuevo que pueden aportar las fuerzas socialistas revolucionarias en el próximo período. Otro fracaso será más tiempo perdido.

Ernesto Herrera