martes, 30 de junio de 2009

El golpe de Estado fascista contra el Presidente Zelaya es una afrenta contra todos los pueblos

Intervención del General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en la sesión extraordinaria de la Cumbre del Grupo de Río celebrada en Managua, 29 de junio de 2009.

Distinguidos Presidentes y ministros:

Seré breve, somos numerosos Jefes de Estado y altos representantes de nuestros gobiernos que deben hacer también uso de la palabra.
Nos convoca un acontecimiento de gravedad y trascendencia para América Latina y el Caribe. Todos conocemos los maltratos y abusos a que fueron sometidos el Presidente y la Canciller de Honduras y los embajadores de Nicaragua, Venezuela y Cuba. El derecho del pueblo hondureño a expresarse políticamente fue pisoteado.
Nuestro primer mensaje al pueblo hondureño es de solidaridad y aliento.
Cuba condena enérgicamente el brutal golpe de Estado contra el gobierno constitucional de Honduras y su legítimo Presidente y rechaza el criminal ataque a la soberanía popular de esta nación.
La agresión contra la constitucionalidad política de un país miembro tiene que ser rechazada unánimemente y en los términos más contundentes por parte del Grupo de Río.
Como bien dijo el Presidente Chávez anoche, es el momento de actuar consecuentemente y no perder tiempo y desenmascarar a aquellos que condenan, pero después aplauden por debajo de la mesa, como ha sucedido tantas veces en nuestra historia común.
En Honduras solo hay y puede haber un Presidente. José Manuel Zelaya debe regresar de manera inmediata e incondicional al desempeño de sus responsabilidades (aplausos).
Pensamos que no puede haber negociación alguna con los golpistas, ni condicionamiento o exigencia de ningún tipo al gobierno legítimo del Presidente Zelaya.
Se decide allí el conflicto entre las aspiraciones del pueblo por un futuro mejor y los intereses de sectores oligárquicos empeñados en perpetuar un orden injusto e insostenible. Es un conflicto que trasciende las fronteras de Honduras y una expresión del peligro de regreso al pasado de dictaduras militares que, con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, en un pasado muy reciente aterrorizaron durante décadas a los pueblos latinoamericanos, y muy especialmente a los de Centroamérica y el Caribe, pero sin ninguna exclusión prácticamente.
Recordemos los intentos más recientes: Bolivia con Evo amenazada por el separatismo. Los gobiernos amigos acudieron en su defensa, desempeñaron su papel, detuvieron esa variedad de agresión contra un país soberano y un presidente que por primera vez representa a los nacidos en este continente que más han sobrellevado sobre sus hombros la carga de la explotación (aplausos).
Antes fue con Chávez, el doble golpe, el típico golpe de Estado y al sacudir el pueblo y reponer en su lugar al presidente Chávez, el golpe petrolero que le costó miles de millones de dólares a Venezuela.
Y ahora con Zelaya en Honduras. No sé si será casualidad que los tres mencionados forman parte de la naciente ALBA, que aunque no lo digan preocupa a muchos.
Solo estos tres ejemplos demuestran que las oligarquías y las fuerzas exteriores que las acompañan tienen aún muchos resortes para frenar la historia.
Me pregunto qué harán con Correa en el Ecuador. Me temo que sea el próximo candidato y la próxima reunión del Grupo de Río sea para felicitar a Correa porque tuvo éxito en la defensa de su país y de su proceso revolucionario (aplausos).
He mencionado sólo unos pocos países, podría mencionar otros más que pertenecen al ALBA. Por eso el golpe de Estado fascista contra el Presidente Zelaya es una afrenta contra todos los pueblos y gobiernos de América Latina y del Caribe, y no puede quedar impune. Sus autores tendrán que asumir la responsabilidad por los crímenes y atropellos que han tenido lugar en esa hermana nación.
También serán responsables, como cómplices, los medios de comunicación masiva que se prestan a los propósitos golpistas y para confundir al pueblo. Menos mal que de algo nos enteramos por el vital trabajo de Telesur (aplausos).
Serán responsables, igualmente, las agrupaciones oligarcas que intentan legitimar un acto criminal de esta envergadura; y los sectores reaccionarios del hemisferio que apoyan a los transgresores de la constitucionalidad.
El Gobierno de los Estados Unidos debe actuar en correspondencia con sus pronunciamientos y asumirlos con toda seriedad. Creo en la sinceridad que puede demostrar el presidente Obama y su Canciller, pero tienen que demostrarla con hechos, no con palabras.
Sin apoyo popular, con el rechazo absoluto de los gobiernos latinoamericanos y caribeños, no hay golpista que se resista y los de Honduras, como dijo Fidel en su reflexión de ayer, ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos o de algunas de las fuerzas con poder dentro del gobierno de los Estados Unidos.
Al pueblo hondureño, a los campesinos, a los obreros, a los profesionales, a los maestros, a los trabajadores de la salud, a los sectores empresariales, y a todos los hijos de la Patria de Morazán, les reitero el mensaje de solidaridad y aliento del pueblo cubano, y el compromiso de acompañarlos en esta batalla por la justicia y la dignidad.

Muchas gracias.

Honduras: la futilidad del golpe



Un presidente violentamente secuestrado en horas de la madrugada por militares encapuchados, siguiendo al pie de la letra lo indicado por el Manual de Operaciones de la CIA y la Escuela de las Américas para los escuadrones de la muerte; una carta de renuncia apócrifa que se dio a conocer con el propósito de engañar y desmovilizar a la población y que fue de inmediato retransmitida a todo el mundo por la CNN sin antes confirmar la veracidad de la noticia; la reacción del pueblo que conciente de la maniobra sale a la calle a detener los tanques y los vehículos del Ejército a mano limpia y a exigir el retorno de Zelaya a la presidencia; el corte de la energía eléctrica para impedir el funcionamiento de la radio y la televisión y sembrar la confusión y el desánimo.
Como en Venezuela, ni bien encarcelaron a Hugo Chávez los golpistas instalaron un nuevo presidente: Pedro Francisco Carmona, a quien la inventiva popular lo rebautizó como “el efímero.” Quien desempeña su rol en Honduras es el presidente del Congreso unicameral de ese país, Roberto Micheletti, quien juró este domingo como mandatario provisional y sólo un milagro le impediría correr la misma suerte que su predecesor venezolano.
Lo ocurrido en Honduras pone de manifiesto la resistencia que provoca en las estructuras tradicionales de poder cualquier tentativa de profundizar la vida democrática. Bastó que el Presidente Zelaya decidiera llamar a una consulta popular-apoyada con la firma de más de 400.000 ciudadanos- sobre una futura convocatoria a una Asamblea Constitucional para que los distintos dispositivos institucionales del estado se movilizaran para impedirlo, desmintiendo de ese modo su supuesto carácter democrático: el Congreso ordenó la destitución del presidente y un fallo de la Corte Suprema convalidó el golpe de estado. Fue nada menos que este tribunal quien emitió la orden de secuestro y expulsión del país del Presidente Zelaya, prohijando como lo hizo a lo largo de toda la semana la conducta sediciosa de las Fuerzas Armadas.
Zelaya no ha renunciado ni ha solicitado asilo político en Costa Rica. Fue secuestrado y expatriado, y el pueblo ha salido a la calle a defender a su gobierno. Las declaraciones que logran salir de Honduras son clarísimas en ese sentido, especialmente la del líder mundial de Vía Campesina, Rafael Alegría.
Los gobiernos de la región han repudiado al golpismo y en el mismo sentido se ha manifestado Barack Obama al decir que Zelaya "es el único presidente de Honduras que reconozco y quiero dejarlo muy claro". La OEA se expresó en los mismos términos y desde la Argentina la Presidenta Cristina Fernández declaró que "vamos a impulsar una reunión de Unasur, aunque Honduras no forma parte de ese organismo, y vamos a exigir a la OEA el respeto de la institucionalidad y la reposición de Zelaya, además garantías para su vida, su integridad física y la de su familia, porque eso es fundamental, porque es un acto de respeto a la democracia y a todos los ciudadanos.”
La brutalidad de todo el operativo lleva la marca indeleble de la CIA y la Escuela de las Américas: desde el secuestro del Presidente, enviado en pijama a Costa Rica, y el insólito secuestro y la golpiza propinada a tres embajadores de países amigos: Nicaragua, Cuba y Venezuela, que se habían acercado hasta la residencia de la Ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, Patricia Rodas, para expresarle la solidaridad de sus países, pasando por el ostentoso despliegue de fuerza hecha por los militares en las principales ciudades del país con el claro propósito de aterrorizar a la población.
A última hora de la tarde impusieron el toque de queda y existe una estricta censura de prensa, pese a lo cual no se conoce declaración alguna de la Sociedad Interamericana de Prensa (siempre tan atenta ante la situación de los medios en Venezuela, Bolivia y Ecuador) condenando este atentado contra la libertad de prensa.
No está demás recordar que las fuerzas armadas de Honduras fueron completamente restructuradas y “re-educadas” durante los años ochentas cuando el Embajador de EEUU en Honduras era nada menos que John Negroponte, cuya carrera “diplomática” lo llevó a cubrir destinos tan distintos como Vietnam, Honduras, México, Irak para, posteriormente, hacerse cargo del super-organismo de inteligencia llamado Consejo Nacional de Inteligencia de su país.
Desde Tegucigalpa monitoreó personalmente las operaciones terroristas realizadas contra el gobierno Sandinista y promovió la creación del escuadrón de la muerte mejor conocido como el Batallón 316 que secuestró, torturó y asesinó a centenares de personas dentro de Honduras mientras en sus informes a Washington negaba que hubiera violaciones de los derechos humanos en ese país.
En su momento el Senador estadounidense John Kerry demostró que el Departamento de Estado había pagado 800 mil dólares a cuatro compañías de aviones de carga pertenecientes a grandes narcos colombianos para que transportasen armas para los grupos que Negroponte organizaba y apoyaba en Honduras. Estos pilotos testificaron bajo juramento confirmando las declaraciones de Kerry.
La propia prensa estadounidense informó que Negroponte estuvo ligado al tráfico de armas y de drogas entre 1981 a 1985 con el objeto de armar a los escuadrones de la muerte, pero nada interrumpió su carrera. Esas fuerzas armadas son las que hoy depusieron a Zelaya. Pero la correlación de fuerzas en el plano interno e internacional es tan desfavorable que la derrota de los golpistas es sólo cuestión de (muy poco) tiempo.

Atilio Borón

La “Escuela de las Américas” y el golpe en Honduras

Temprano esta mañana unos 200 soldados hondureños llegaron a la residencia del presidente Manuel "Mel" Zelaya, supuestamente dispararon algunos tiros y detuvieron al presidente. Zelaya declaró a TeleSUR que los soldados lo llevaron a una base de la fuerza aérea y lo colocaron en un avión rumbo a Costa Rica.
Zelaya declaró a TeleSUR desde San José, Costa Rica, “Amenazaron con dispararme.” El embajador de Honduras ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Carlos Sosa Coello, que el presidente había sido golpeado.
El presidente del Congreso, enemigo de Zelaya, Roberto Micheletti, se ha declarado presidente interino de Honduras. El viernes antes del golpe, Zelaya calificó a Micheletti de "patético congresista de segunda clase que consiguió ese puesto gracias a mí, porque le di espacio dentro de mi corriente política.”
Zelaya informó a TeleSUR que no ha pedido asilo en Costa Rica, y que volverá a Honduras como su presidente para completar su período, que expira en 2010.

Clausura de medios hondureños

Radio Es Lo De Menos, una estación de radio independiente que informa desde Honduras, emitió un comunicado de prensa antes que le cortaran el suministro eléctrico. El comunicado de prensa señala que varios miembros del gabinete han sido detenidos, y que hay órdenes de captura para otros miembros del gabinete así como para dirigentes de organizaciones sociales. Llama a la comunidad internacional a realizar protestas delante de las embajadas y consulados hondureños.
TeleSUR informa que los soldados también han detenido a los embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua en Honduras, así como a la ministra de exteriores, Patricia Rodas. El embajador de Venezuela dijo a TeleSUR que los soldados lo golpearon durante el secuestro. La Prensa informa que los soldados han detenido a por lo menos un alcalde favorable a Zelaya, Rodolfo Padilla Sunseri de San Pedro Sula.
Según las informaciones los teléfonos celulares ya no funcionan en Honduras. Se ha cortado la electricidad en por lo menos algunas partes del país, imposibilitando el trabajo de medios independientes y de estaciones estatales de televisión. Antes de que las televisiones estatales interrumpieran sus transmisiones, Canal 8 logró comunicar a sus televidentes: “Parece que vienen los soldados.” Segundos antes de dejar de transmitir, Canal 8 llamó a los ciudadanos que se reunieran en la Plaza de la Libertad. Al parecer los soldados se han apoderado de Canal 8, pero sigue sin transmitir.
Los canales 12 y 11 de propiedad privada están mostrando imágenes de partidos clásicos de fútbol.

Soldados bloquean sondeo de opinión

Los soldados también se han movilizado para bloquear el sondeo de opinión que provocó el golpe. Los hondureños debieran haber registrado hoy su opinión en un sondeo no vinculante que les preguntaba: “¿Piensa que las elecciones generales de noviembre de 2009 debieran incluir una cuarta urna a fin de tomar una decisión sobre la creación de una Asamblea Nacional Constituyente que aprobaría una nueva Constitución?” El sondeo no hubiera tenido un valor legal.
En Trujillo, los soldados se han apoderado de las calles y no permiten que los ciudadanos voten en el sondeo de opinión.
En Santa Rosa, soldados, supuestamente bajo órdenes de la Oficina del Fiscal Nacional, han confiscado urnas electorales de las escuelas y sitios públicos.
Los soldados también se apoderaron de urnas electorales en Dulce Nombre Copan, pero los ciudadanos han ido a la base militar para recuperarlas.
La Prensa informa que en Santa Bárbara el sondeo de opinión se desarrolló según los planes, sin interferencia de los militares, hasta ahora.
Los soldados también realizan operaciones en las principales carreteras del país, según La Prensa. La situación podría empeorar en las carreteras ya que La Prensa informa que campesinos de la comunidad Guadalupe Carney se han tomado algunas rutas.

Conexión con la Escuela de las Américas

La crisis en Honduras comenzó cuando los militares se negaron a distribuir urnas de voto para el sondeo de opinión sobre una nueva Constitución. El presidente Zelaya despidió al jefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Orlando Vásquez Velásquez, quien se negó a dimitir. Los jefes de todas las ramas de las fuerzas armadas hondureñas renunciaron en solidaridad con Vásquez. Vásquez, sin embargo, se negó a renunciar, fortalecido por el apoyo del Congreso y un dictamen de la Corte Suprema que lo reincorporó. Vásquez sigue controlando las fuerzas armadas.
Vásquez, junto con otros dirigentes militares, se graduó en la infame Escuela de las Américas (SOA, por sus siglas en inglés), de EE.UU. Según una base de datos de School of the Americas Watch compilada de información obtenida del gobierno de EE.UU., Vásquez estudió en la SOA por lo menos dos veces: una vez en 1976 y otra en 1984.
El jefe de la Fuerza Aérea, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la SOA en 1996. La Fuerza Aérea ha sido un protagonista central en la crisis hondureña. Cuando los militares se negaron a distribuir las urnas de voto para el sondeo de opinión, las urnas fueron almacenadas en una base de la Fuerza Aérea hasta que ciudadanos acompañados por Zelaya las rescataron. Zelaya informa que después de su secuestro por soldados, lo llevaron a una base de la Fuerza Aérea, donde fue puesto en un avión y enviado a Costa Rica.
El congresista Joseph Kennedy ha declarado: “La Escuela de las Américas del Ejército de EE.UU…. es una escuela que ha producido más dictadores que cualquier otra escuela en la historia del mundo.”
La Escuela de las Américas tiene una larga, tortuosa historia en Honduras. Según School of the Americas Watch, "En 1975, el graduado de la SOA, general Juan Melgar Castro se convirtió en dictador militar de Honduras. De 1980 a 1982 el régimen dictatorial hondureño fue encabezado por otro graduado de la SOA, Policarpo Paz García, quien intensificó la represión y los asesinatos por el batallón 3-16, uno de los escuadrones de la muerte más temidos en toda Latinoamérica, fundado por graduados de la SOA con la ayuda de graduados argentinos de la SOA).”
El general hondureño Humberto Regalado Hernández está representado en la Galería de la Fama de la SOA. Como jefe de las fuerzas armadas, se negó a actuar contra soldados involucrados en el escuadrón de la muerte Batallón 3-16.
School of the Americas Watch señala que la SOA no está involucrada por primera vez en golpes latinoamericanos. “En abril de 2002, el gobierno democráticamente elegido de Chávez en Venezuela fue brevemente derrocado, y los [soldados] entrenados en la SOA, Efraín Vásquez Velasco, ex comandante del ejército, y el general Ramírez Poveda, fueron protagonistas clave en el intento de golpe.”
Según School of the Americas Watch, “durante sus 58 años, la SOA ha entrenado a más de 60.000 soldados latinoamericanos en técnicas de contrainsurgencia, pericia como francotiradores, guerra de comandos y psicológica, inteligencia militar y tácticas de interrogatorio. Colombia, con más de 10.000 soldados entrenados en la escuela, es el principal cliente de la SOA. Colombia tiene actualmente el peor historial de violaciones de los derechos humanos en Latinoamérica.”

Kristin Bricker
Narco News

viernes, 26 de junio de 2009

Un gesto que no se olvidará



Hago un alto en el trabajo que estaba elaborando desde hace dos semanas sobre un episodio histórico, para solidarizarme con el presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya.
Fue impresionante verlo a través de Telesur, arengando al pueblo de Honduras. Denunciaba enérgicamente la burda negativa reaccionaria de impedir una importante consulta popular. Esa es la "democracia" que defiende el imperialismo. Zelaya no ha cometido la menor violación de la ley. No realizó un acto de fuerza. Es el Presidente y Comandante General de las Fuerzas Armadas de Honduras. Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos.
Ayer tuvo lugar una reunión del ALBA en Maracay, en el Estado venezolano de Aragua. Los líderes latinoamericanos y caribeños que allí hablaron, brillaron tanto por su elocuencia como por su dignidad.
Hoy escuchaba los sólidos argumentos del presidente Hugo Chávez denunciando la acción golpista a través de Venezolana de Televisión.
Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras, pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia.
Sus palabras nos hacían recordar el discurso del presidente Salvador Allende mientras los aviones de guerra bombardeaban el Palacio Presidencial, donde murió heroicamente el 11 de Septiembre de 1973. Esta vez veíamos a otro Presidente latinoamericano entrando con el pueblo en una base aérea para reclamar las boletas para una consulta popular, confiscadas espuriamente.
Así actúa un Presidente y Comandante General.
¡El pueblo de Honduras jamás olvidará ese gesto!

Fidel Castro Ruz
Junio 25 de 2009
8 y 15 p.m.

jueves, 25 de junio de 2009

Queridos/as compañeros/as de la Asamblea Popular:


Recibimos de Carlos Aznárez y María Torrellas de Resumen Latinoamericano

Faltan pocos días para que el esfuerzo que han realizado en estos últimos meses dé resultados. No importa cuántos votos obtenga esta patriada (ojalá que sean muchos), pero lo que queremos destacar en esta ocasión es lo que significa plantarse y dar la cara en tales circunstancias. Muchos y muchas de ustedes vienen de pelear contra los milicos, de pasar cárcel, torturas, exilio, de apretar los dientes por tantos compas asesinados y desaparecidos. Muchos y muchas de ustedes han peleado en las fábricas, en los barrios, en las universidades, por lograr que el pueblo uruguayo acaricie ese mundo posible que tanto se propagandiza hoy, y lo han hecho siempre, y eso es muy meritorio, caminando contracorriente.
Hoy que América Latina, tiene algunos gobiernos revolucionarios, que se hermanan con nuestra querida Cuba Socialista, que como ustedes, luchó siempre por darnos ejemplo y ánimo, es evidente que algunos de nuestros países no están a la altura de las circunstancias. Peor aún, están perdiendo la oportunidad de sumarse a esta correntada rebelde, y no lo hacen porque prefieren cambiar de camiseta, negociar principios, arriar banderas, resignarse, y en no pocos casos, dar la espalda a todo por lo que lucharon.
Por ello, es mucho más loable que existan compañeros/as como ustedes. Que estén allí como una señal clara de que frente a la adversidad, o el triunfalismo oportunista de los que se dicen mayoría, no sirve de nada sumarse a la ola. Artigas no lo hizo, Sendic tampoco y mucho menos todos y todas aquellas que cayeron peleando contra el imperialismo y el capitalismo en cada uno de los rinconcitos de este país tan entrañable para nosotros los que desde Argentina siempre los pusimos de ejemplo de lucha.
Por encima de este 28 y de lo que ocurra en octubre, compañeros, lo importante es la coherencia. Eso es lo que recogerán las generaciones que vienen. Y entonces ustedes, los que ahora no arrugaron y reivindicaron la lucha en contra de la sumisión y la entrega, serán recordados como valientes y dignos.
Un abrazo solidario desde Buenos Aires, donde también este 28, habrá que hacerse sentir frente a los que transan o confunden el progresismo con entreguismo.

Carlos Aznárez
María Torrellas
De Resumen Latinoamericano

EL DR. HELIOS SARTHOU LLAMÓ A VOTAR POR ASAMBLEA POPULAR EN LAS ELECCIONES INTERNAS DEL PROXIMO 28 DE JUNIO

“vamos a apoyar sin duda a los candidatos de presidencia y vicepresidencia de la Asamblea Popular. Yo hablo de una izquierda libre y libre del poder burocrático, del imperio y del gran capital. Esto es un poco lo que pensamos que hay que reconstruir a través de este espacio en el cual vamos a actuar en el marco de la Asamblea Popular”

"Hay que reproducir otra vez la fuerza fuera de los cauces donde ya están aniquilados los grandes principios de la izquierda. Tenemos que replantearnos. Y esto está planteado ahora en este espacio que nos hemos estado reuniendo. Hicimos reuniones con los compañeros del Coordinador de Asamblea Popular y con los compañeros de Comuna también. En las conversaciones intervinieron hasta el último momento prácticamente, los compañeros del lema de Comuna, pero después concretaron el lema propio y hay ciertos aspectos constitucionales que traban la posibilidad de acumular lemas. Y el proyecto que nosotros habíamos estado elaborando y que va a funcionar, era hacer una unificación a través de sublemas dentro de un lema. En este caso ha habido acuerdo de elegir el lema de Asamblea Popular y que cada uno de los sectores, en términos de igualdad, incluido el 26 de Marzo, cada uno será un sublema para poder acumular todos esos votos porque si no la legislación no permite la acumulación. No la legislación, la misma Constitución no lo permite.
De manera que lo que está planteado es justamente un movimiento que va a tener un nombre político distinto por lo que conversamos. No va a ser solamente la Asamblea Popular sino Asamblea Popular e Izquierda Unida, para denotar también que hay una amplificación de la originaria que existiera en la asamblea Popular, por la incorporación de una serie de grupos y de gente, que de alguna manera los ha estado corriendo el proceso que ha llevado el Frente Amplio en los últimos tiempos donde se han producido separaciones.
Todos ahora estamos fuera pero en realidad estamos en una posición ideológica absolutamente identificada que yo creo que eso es lo importante.
Ahora, en el seguimiento hacia ahora, nosotros nos vamos a reunir... Yo estoy explicando un poco la posición personal: nos vamos a reunir el miércoles para aprobar el acuerdo político.
Evidentemente nosotros hacemos una primera etapa, un primer escalón de la unidad porque no se ha logrado la unidad global, hay dos sectores, dos lemas. Pero yo señalaba que también el Frente cuando nació, nació con dos espacios y después se unificaron así que lo que estamos todos de acuerdo, en ambos espacios, en la necesidad de continuar el proceso porque el episodio electoral es un episodio. Pero evidentemente vamos a tener que seguir peleando en este país, para que de alguna manera refloten todos aquellos principios por los que luchó la izquierda y que hoy están postergados, están aletargados. Y eso es un poco lo que tenemos que hacer.
Decimos entonces -a algunos que nos planteaban la definición- nosotros vamos a estudiar un documento que resume toda esta actividad, yo ahora no lo puedo explicar en detalle, pero que los puntos claves son esos: todos nos ponemos de acuerdo en un lema que es el lema Asamblea Popular en este espacio, el otro espacio va a funcionar también con otra serie de grupos. Yo voy a actuar en el de Asamblea Popular y allí la forma de funcionamiento nuestra va a ser del grupo que es el movimiento de izquierda fundacional se va a incorporar como grupo pero no va a intervenir en las elecciones, excepto en mi caso que se ha acordado que yo ocupe -para no identificarme con un único sector, como pasó en algún momento con Astori dentro del Frente Amplio ¡no voy a seguir la misma suerte del camino!, en todas las listas, para mantener una neutralidad de sector y para estar en un apoyo global, porque nuestro movimiento cuando nació, nació con la idea de no convertirse en una fuerza político-electoral. Y los compañeros han aceptado eso y solamente han estado de acuerdo que yo integrara, como un elemento, digamos así, de prueba del pluralismo absoluto nuestro, que si bien yo intervengo en el plano electoral, intervengo en todas las listas. Esta es una de las cosas que estoy aclarando ahora porque de tantas preguntas...
En todas las listas en el plano electoral. Pero lo más importante es que tenemos acá para concretar hacia adelante y vamos a tratar de lograr una declaración conjunta del lema de Comuna y todos los que la integran y hay otro lema que no ha intervenido en las conversaciones, que es el PT, que integra también el espacio pero que no ha integrado las conversaciones, pero nosotros pensamos que hacia adelante va a haber que conversar con muchos grupos con los que no se ha hablado para que esto sea realmente una fuerza que permita a la gente frentista, que está en realidad todavía dentro del Frente pero que tiene una mezcla de perplejidad, de bronca -uso esa palabra- de dolor por el proceso, y que tenga un espacio donde pueda trabajar como antes, con libertad para pensar, no con un pensamiento único; creando unidades de base.
Nosotros tenemos allí una serie de bases para la unidad que hemos elaborado y que las hemos conversado y que estuvimos de acuerdo en ellas, y que tienen que ver con esa denominación, que tiene que ver con esta inclusión nuestra en las listas; que el funcionamiento de los sublemas esté orientado por un Concejo de grupos políticos y de núcleos de base, entonces con esto se va a formalizar nuestra incorporación. Pero esto lo vamos a estudiar y a conversar, por eso yo lo adelanto un poco tal vez cometiendo un poco... Pero yo comprendo que a la gente le tiene que extrañar la ausencia de definición, pero nosotros estábamos esperando para tratar esto el miércoles, que lo vamos a hacer.
Quiero aclarar que la gente se preocupa mucho por esta elección, que vamos a apoyar sin duda a los candidatos de presidencia y vicepresidencia de la Asamblea Popular, pero lo que queremos señalar es que esta elección no resuelve el problema de las listas porque esta es una elección solamente de candidato a presidente y de los integrantes de la Convención, nada más. Entonces la pelea sigue después de este acto electoral para continuar la lucha hacia octubre y allí vamos a tener que trabajar intensamente para crecer y para de alguna manera replantear los caminos que trazó la izquierda y inaugurar de nuevo alguna esperanza como la que nos iluminó, de una sociedad futura yo digo antropocéntrica, que haga del hombre el eje fundamental y que haga un poco de la vida del hombre y de la justicia social el objetivo, en esa síntesis que decía Kant, de libertad e igualdad. Esa síntesis que en definitiva supone una perspectiva socialista, abierta y participativa. Y para eso tenemos que hacer una unidad de acción ahora todos los que ya estamos fuera de los partidos existentes y los que resuelvan su libertad para construir entre todos una izquierda... Yo hablo de una izquierda libre y libre del poder burocrático, del imperio y del gran capital. Esto es un poco lo que pensamos que hay que reconstruir a través de este espacio en el cual vamos a actuar en el marco de la Asamblea Popular.
Quiero señalar también que todo eso se hace porque durante mucho tiempo luchamos adentro del Frente Amplio para cambiar y que antes de irnos del Frente Amplio nosotros enviamos una comunicación a la Mesa Política donde habíamos estado trabajando junto con los compañeros del 26 donde habíamos tenido una experiencia anterior positiva; la última elección habíamos tenido 40 mil votos que fueron decisivos para que Tabaré Vázquez ganara porque la diferencia fue de 12 mil votos, quiere decir que tampoco no se puede despreciar a la izquierda radical porque en el pasado no se podía haber triunfado sin esos votos. Y el objetivo fundamental es esa consecución de una reconstrucción de una izquierda de contenido revolucionario, de mirada socialista hacia el futuro y de igualdad y libertad como objetivo.
Y hoy no tengo más remedio que robar algunos minutos porque quiero leer el final del libro de Roca. Repito que es el 26 a las 19 horas en la Facultad de Humanidades.
Dice así: "América Latina vive un momento clave en su historia. La capacidad de los gobiernos y pueblos para comprenderlo, va a determinar un futuro que puede ser de liberación o de sumisión. Depende de todos nosotros el contribuir a una u otra opción. El belicismo imperial, su rapacidad, dejan cada vez menos alternativas. La Patria Grande es el único freno posible a su expansión. A la derecha, un destino neocolonial de sumisión a Estados Unidos. A la izquierda el desafío de la construcción de senderos de dignidad antiimperialistas y antioligárquicos que pasan necesariamente por la Patria Grande".

lunes, 22 de junio de 2009

Una opinión COMUNISTA al cierre de la campaña.



Compañeros, amigos, camaradas:
En este cierre de campaña, el saludo fraterno y proletario de Refundación Comunista. El saludo y la satisfacción de haber cumplido, desde la incorporación a este proyecto en el marco del acuerdo político-electoral que suscribimos; y contribuir con muestro modesto esfuerzo a esta campaña que hoy realiza su acto final, y que cerrara el domingo próximo, con la jornada electoral. Queda por hacer un esfuerzo no menor para alcanzar un resultado acorde con los objetivos trazados.
Sentimos la intima satisfacción de aportar modesta y responsablemente, de acuerdo a nuestras fuerzas y recursos, al igual que todos los compañeros y organizaciones, al esfuerzo colectivo. Aunque, como revolucionarios, somos concientes, de que todo esfuerzo por mas abnegado que sea siempre será poco en función de los objetivos trazados. Que conspiran los grandes y pequeños errores, las visiones deformadas, las apreciaciones distorsionados de la realidad, los puntos de vista no ceñidos ajustadamente al materialismo histórico y dialéctico, y hasta la presunción soberbia de querer ser infalibles, las incomprensiones, las miradas sesgadas, los celos que toda obra humana concita. Aunque no en nuestro caso.
Pero Refundación Comunista, con el más profundo respeto, quiere compartir y reafirmar su visión de la situación actual y reflexionar sobre lo que consideramos algunos ejes centrales para la discusión y la acción.
Vivimos el tiempo en el que, la crisis estructural y coyuntural del capitalismo y el imperialismo, demuestra, desde los ángulos de los que se le analice, que el sistema agoniza irremediablemente y sus violentos estertores manifiestan lo injusto e inhumano de su naturaleza, la ferocidad intrínseca de sus entrañas, lo demencial de su practica, y las dolorosas consecuencias que acarrea y multiplica en su larga y agitada agonía. Dolorosas y en extremo criminales consecuencias, para la humanidad, la clase obrera, el proletariado, los pueblos, y el planeta. Hambre, superexplotación, miseria, marginación, enfermedades, muerte de millones, desaparición de especies, etc. etc. Todo en nombre de la tasa de ganancia, del máximo rendimiento del capital y para el disfrute obsceno, insultante y criminal de una clase: la burguesía internacional.
Quiebran grandes empresas monopolizas, quiebra la gran banca internacional, crece incisamente el desempleo y el paro, bajan los salarios, son borradas de un plumazo todas las conquistas de los trabajadores, son desconocidos y pisoteados sus derechos, la represión es la respuesta de la burguesía, mientras reacomoda y reorienta la economía en su salvataje, y se lanza mas despiadadamente al saqueo de recursos y riquezas etc. etc. El sistema profundiza su crisis y la extiende en el tiempo y en el planeta.
Lo que ayer fue un sistema y una clase con fuerza revolucionaria, capaz de sacar al mundo del oscurantismo y la barbarie medieval, hoy es un sistema
decadente y decrepito que es capaz de sobrevivir, esclavizando, explotando y degenerando a la especie humana, y poniendo al planeta en riesgo de desaparición o convirtiéndolo en un cuerpo muerto en el universo, donde la vida conocida haya desaparecido de su faz.
“Es, pues, evidente que la burguesía ya no es capaz de seguir desempeñando el papel de clase dominante de la sociedad ni de imponer a ésta, como ley reguladora, las condiciones de existencia de su clase. No es capaz de dominar porque no es capaz de asegurar a su esclavo la existencia ni siquiera dentro del marco de la esclavitud, porque se ve obligada a dejarlo decaer hasta el punto de tener que mantenerlo, en lugar de ser mantenida por él. La sociedad ya no puede seguir viviendo bajo su dominación; lo que equivale a decir que la existencia de la burguesía es, en lo sucesivo, incompatible con la de la sociedad" Marx-Engels.
Pero asistimos y asistiremos por un periodo no determinado aun, a intentos más o menos “exitosos” de salvataje del capitalismo, para caer con mayor frecuencia en episodios de descomposición cada vez más graves, donde como nunca el peligro real de episodios guerreristas estallaran con inusitada violencia. Lo indica la voracidad del sistema, su naturaleza y la acumulación armamentista. Lo advierten los propios análisis de los organismos financieros internacionales. Consecuentemente se agudizara la lucha de clases y se elevara a su máxima expresión. Lo viejo se niega a morir y lo nuevo no tiene aun la fuerza y la madurez necesaria como para nacer.
En este marco debemos tener en cuenta que la era de transición del capitalismo al socialismo, ya ha comenzado. Esta se inicio con la gran Revolución de Octubre en 1917 y todo el proceso posterior de su desarrollo y la creación del campo Socialista, la derrota del colonialismo y el neocolonialismo, la derrota del nazi-fascismo etc, etc. Es largo y sinuoso el camino, pero esta abierto, a pesar de la tragedia y el retroceso histórico producido a finales del siglo pasado, que amerita un profundo análisis para superar los errores y continuar adelante.
En ese marco referencial, las tesis centrales del Marxismo-Leninismo, han sido confirmadas por la historia concreta, en hombros del proletariado y sus aliados.
Es por tanto, por tales razones imprescindible, fundamental, construirán movimiento de masas, fuerza social impulsora de las transformaciones profundas y revolucionarias, centrada en un fuerte movimiento sindical imbuido de la ideología del proletariado, del socialismo científico y dispuesto a utilizar todas las herramientas necesarias según el momento histórico concreto, que conduzca a la conquista del poder por el proletariado y sus aliados. Consecuentemente hay que luchar contra el oportunismo, el reformismo y el sectarismo en el seno del movimiento; verdaderas rémoras pequeño burguesas incrustadas pero que a la vez expresan concepciones y practicas de sectores entrampados en los vericuetos del modo de producción mercantil capitalista. Son por lo tanto servidores del capital y la burguesía. Por ello claridad y firmeza ideológica, método y programa, construcción de dirección madura y voluntad revolucionaria.
Y bien compañeros y camaradas: Nuestro pías esta inmerso en esa realidad, le tocan todos estos problemas, no esta por fuera de tales asuntos. Se trata en nuestro caso hoy, en lo electoral asegurar y consolidar una buena votación de la Asamblea Popular. En lo social; construir y desarrollar esa fuerza social de masas cuyo eje central sea una organización sindical consecuente con su rol y experiencia histórica, imbuida de la ideología proletaria. Solo así aseguramos la derrota del capitalismo y el imperialismo. Solo así alcanzaremos la liberación nacional y construiremos el Socialismo.
Con esta convicción, con el programa histórico de la clase obrera
con la Asamblea Popular a desplegar la lucha con renovadas fuerzas.

Refundación Comunista

domingo, 21 de junio de 2009

Dia de los refugiados, el exilio: o se resiste o se perece



No obstante, esos valientes y corajudos que han adoptado otras formas de lucha, desde las montañas y en las ciudades clandestinamente combaten sin descanso por la Nueva Colombia deben ser nuestro referente. El ejemplo a seguir.

A los cinco millones, mal contados de desplazados internos se suman una cantidad importante de exiliados, o refugiados políticos que pueden ser 300 o más, más los migrantes económicos el 98%, incluyendo a los que han salido por estudios, otros casados con ciudadanos de otras nacionalidades, o los simples aventureros que deambulan por el mundo.
Todos ellos, sin excepción, de cerca o de lejos tienen como telón de fondo el conflicto colombiano en su ruta al exilio. No obstante, esos valientes y corajudos que han adoptado otras formas de lucha, desde las montañas y en las ciudades clandestinamente combaten sin descanso por la Nueva Colombia deben ser nuestro referente. El ejemplo a seguir.
La cantidad de compatriotas sin documentos vigentes en los países europeos y en los EEUU se cuentan por miles. Difícil a establecer el número, ya que la mayoría vive en la clandestinidad. Los estudiantes en el extranjero, muchos de ellos captados por los países desarrollados por el sistema de becas, nunca regresan al país. El argumento principal es la falta de un plan de ciencia y tecnología coherente, de dinero para la investigación pues todo se va para la guerra. Fuga y robo de cerebros. El gobierno de manera hipócrita, se inventa los sofismas de las REDES de investigadores colombianos, que no conducen a nada, pero que si justifican el salario de muchos lagartos que viajan a costa del erario público proponiendo estupideces.
Los exiliados o refugiados políticos, perseguidos por el Estado colombiano, fueron en su momento victimas del terrorismo del Estado. Frente a ellos se posaron cuatro disyuntivas frente a la persecución del Estado: a) Tomar las armas y asumir la clandestinidad ante el cierre de los canales que permitieron la lucha amplia, pública e institucional, b) la Cárcel, hacer frente a procesos en los cuales no tenían ninguna garantía jurídica, y pasar largos años en las mazmorras colombianas, hacer frente a falsos testigos, procesos montados, etc. c) el exilio y por último d) morir, como en su momentos lo hicieron los mártires de los diferentes proyectos alternativos de organización política, nacidos del seno popular y que sucumbieron a la visión del enemigo interno de la oligarquía colombiana.
Pocos estudios en Colombia dan cuentan de este fenómeno que tiene profundas raíces en la historia de la lucha de clases en Colombia. Ese desconocimiento, deja en la invisibilidad social el exilio, una tragedia humana incomprendida, porque el exilio, como decía un poeta vagabundo, es morir varias veces. Los chilenos y argentinos contrario a los colombianos han sistematizado su experiencia y han dejado un legado para las generaciones futuras.
Los colombianos tenemos esta deuda con la memoria colectiva de nuestro pueblo y con nosotros mismos ya que producimos en el extranjero nuestras virtudes y defectos, nuestras miserias. Somos la Colombia exiliada, pero Colombia al fin de cuentas.
Estas palabras no tienen la pretensión de pagar esa deuda, son si se quiere, un grito al vacío sin sistematización y sin la estructura que un estudio serio requiere.
El exilio implica diferentes desafíos que se deben confrontar como una lucha cotidiana por conservar la dignidad. Lo primero, es la barrera idiomática que se nos opone, la barrera cultural, la integración social a la sociedad que nos acoge, la lucha constante por ganar un lugar en la nueva sociedad, el hecho y la sensación de comenzar de nuevo. En fin, los desafíos del nuevo contexto sociocultural. Pero los refugiados tienen otro desafío y es no desaparecer políticamente, seguir siendo sujetos políticos, portadores de una historia y de una memoria colectiva, todo eso se sintetiza en la pregunta, de cómo hacemos para seguir luchando en esa nueva trinchera y seguir resistiendo desde el exilio con y para el pueblo colombiano. Ese es, y debe ser un imperativo ético.
En el exilio muchas situaciones llegan sin pedir permiso y se instalan en nuestras vidas, la soledad, la nostalgia por los amigos, los camaradas y compañeros dejados allá, la familia que queda, la sensación de cobardía por haber optado por esta opción, la sensación de volver a empezar de nuevo, la sensación de perder status, la sensación de devenir anónimo, la sensación de devenir nadie. Luego llegan los estados depresivos, las dependencias a medicamentos, la sensación de incapacidad mental y física, aparecen los dolores traumáticos, afloran las enfermedades dormidas, se desarrollan situaciones de dependencia frente al alcohol, frente a las drogas, llegan los insomnios y las pesadillas. Después puede llegar la desintegración familiar, la pérdida del hogar, y a veces hasta el suicidio.
Los hijos abren un nuevo capitulo de preocupaciones, éstos oscilan entre las dos culturas. Algunos asumen la nueva cultura y las nuevas costumbres, u oscilan entres las dos sin ser de ninguna, algunos pierden el idioma nacional. Algunos se adaptan bien a la escuela, otros con menos éxitos sucumben al darwinismo social imperante en Europa y caen en situaciones de ruptura.
Otros logran, frente al desafío del exilio construir un proyecto de vida, sin perder la perpectivas de, de dónde se viene y la no ruptura con los lazos concomitantes de la lucha emamncipadora del pueblo colombiano.
La tragedia que dejar una lucha social y política como cosa del pasado y renegar la posibilidad de ser sujeto político, es una situacion recurrente en los exiliados colombianos. Muchos confrontados a esta realidad sienten la frustración de la causa perdida. Otros se dedican a vivir del cuento, echan barriga y sabotean cuanto intento organizativo se gesta, sólo porque ellos no lo iniciaron o simplemente porque ya perdieron toda solidaridad con las luchas del pueblo colombiano. Los exiliados que renunciaron a la lucha, es fácil de identificarlos, no son ni de aquí ni de allá políticamente hablando y acomodan su discurso de acuerdo al interlocutor, son, palabras más palabras menos, los camaleones de la militancia de cafetín. Los hay nostálgicos, aquellos que conservan en su sala, la foto histórica del CHE Guevara, que lloran escuchando a Silvio, que recitan de memoria los poemas de Mario Benedetti pero que no se comprometen con nada, no van a las marchas, y ya ni siquiera pelean una herencia. Otros invernan en los recuerdos de lo que fueron antes, sin preguntarse sobre le mañana.
Los exiliados colombianos se pueden clasificar en ciertas categorías que corresponden de lejos o de cerca al colombiano politizado y que ha tenido diferentes niveles de compromiso con el proyecto emancipador del pueblo colombiano.
El que más se nota, es aquel que se inventa combates varios para demostrar que tiene más charreteras que los otros. En realidad su vida se sumerge en el trabajo, en enviar platica a casa, y cada vez que lo invitan a una actividad no tiene tiempo porque el trabajo lo tiene absorbido. Este se endeuda para tener un carrito, porque nunca tuvo uno en Colombia, arrivista como él solo, se pasa la vida pagando las deudas que su vida “de aparentar” le exige.
El exiliado que sigue comprometido con la lucha y la resistencia del pueblo colombiano sabe, -contrario a lo que el gobierno dice-, que sigue perteneciendo a esa patria. Que denunciar el terrorismo de Estado no lo hace apátrida y que por el contrario, la denuncia del régimen es un compromiso frente a la resistencia cotidiana del pueblo colombiano. Visibilizar nuestro drama a nivel internacional y hacer conocer nuestra tragedia es la tarea principal de éste refugiado político. Este refugiado no ha renunciado con regresar a su patria, en paz con justicia social.
El nuevo escenario de lucha en el exilio, le brinda ciertas garantías, imposible no continuar la lucha, pues se vive en países donde se respecta el estado de derecho, no se penaliza la libre expresión de las opiniones, no se le mata por pensar distinto, no se le envía a la cárcel por criticar al Estado, no se le asesina por su actividad sindical, en fin, no tiene ninguna excusa para dejar de luchar, ni siquiera, la amenaza de la exportación de la seguridad democrática puede esgrimirse como excusa para no hacer nada.
Cualquiera que sea la opción del colombiano en el exilio, éste lo puede condenar al ostracismo político, si no conserva la conciencia de clase. Frente a eso, varias estrategias se desarrollan frente al proyecto migratorio, y todas ellas son un desafío cotidiano, nada fácil a digerir.
Para todos los refugiados colombianos y a su lucha por dejar de ser invisibles van estas notas, con el deseo profundo de que sigan luchando por una Colombia para los trabajadores, en últimas, por la Nueva Colombia.
La Colombia exiliada también existe.

Condena Central de Trabajadores de Cuba decisión de Corte Suprema contra los Cinco



Tenemos el deber y la oportunidad de hacer oír nuestras voces, mostrar nuestra fuerza y voluntad, para que se haga justicia, afirma la Declaración de los Trabajadores Cubanos

Consejo Nacional Central de Trabajadores de Cuba

DECLARACIÓN DE LOS TRABAJADORES CUBANOS POR LA LIBERACIÓN DE NUESTROS CINCO HEROES PRISIONEROS DEL IMPERIO

Trabajadores cubanos y del mundo:

Indignación, aunque no sorpresa, ha causado en nuestros trabajadores, mujeres y hombres educados en un profundo sentido de justicia, la decisión de la Corte Suprema, órgano que debería representar el escalón más alto de la legalidad en los Estados Unidos, de no revisar el caso de los cinco compañeros injustamente encarcelados.
Nunca en la historia de los procesos judiciales de Estados Unidos, tantas personas e instituciones de prestigio reconocido habían demostrado con argumentos tan irrefutables las arbitrariedades de que han sido víctimas cinco patriotas por el único hecho de defender la vida de cubanos y norteamericanos contra la acción criminal de terroristas protegidos por el gobierno de ese país.
Parlamentos, organizaciones de juristas y Premios Nóbel de diversos países, el organismo especializado de las Naciones Unidas contra las detenciones arbitrarias y algunos jueces norteamericanos han comprendido que las sanciones desproporcionadas recibidas por nuestro heroicos compatriotas, son fruto de una venganza política contra un país cuyo principal pecado ha sido levantar las banderas de su dignidad, soberanía y autodeterminación frente a la pretendida hegemonía de un vecino poderoso e insolente.
No estamos sorprendidos porque esa llamada Corte Suprema no hizo más que seguir las indicaciones de un gobierno que solo ha cambiado hasta ahora el discurso, pero en nada ha alterado la prepotencia del imperio en su accionar contra los pueblos del mundo, particularmente contra el pueblo cubano, al que mantiene bloqueado por casi medio siglo.
Es un imperio cada vez menos racional y que se deja conducir por el odio acumulado contra nuestro pueblo que ha resistido un descomunal arsenal de medidas de todo tipo, por haber elegido el socialismo como sistema social.
El imperio, principal responsable de la catástrofe global que hoy padece el mundo, sigue actuando con hipocresía, pues, mientras mantiene las injustas condenas contra ellos, más allá de cualquier lógica y habiendo violado sus propias leyes, garantías y procedimientos legales, ampara a verdaderos criminales con cuentas pendientes ante la justicia de más de un país, como es el caso de Luis Posada Carriles, autor de la voladura en pleno vuelo de un avión civil de CUBANA con 73 personas a bordo. Esta es una vergüenza imposible de ocultar por más tiempo.
Llamamos a los trabajadores, hombres y mujeres de todo el mundo, que hoy son los que más sufren los efectos de la crisis económica global engendrada por el sistema impuesto por el imperio, a que se unan a nosotros en la denuncia y movilización de la opinión pública internacional por este nuevo acto de injusticia contra René, Antonio, Gerardo, Ramón y Fernando, cinco trabajadores cubanos que no merecen estar ni un día más en prisión, por crímenes que no cometieron. El imperio que los mantiene encarcelados es el mismo que tiene que asumir la máxima responsabilidad por la inestabilidad que sufrimos los pueblos de este mundo.
Tenemos el deber y la oportunidad de hacer oír nuestras voces, mostrar nuestra fuerza y voluntad, para que se haga justicia.
Llamamos en particular al pueblo de los Estados Unidos, abatido por grandes dificultades económicas y lleno de esperanzas, que se sume a este reclamo de justicia y no permita que se continúe actuando en su nombre contra un pueblo y cinco de sus hijos más dignos, que solo quieren vivir en paz para construir un futuro mejor en beneficio de toda la Humanidad.

¡JUSTICIA PARA NUESTROS CINCO COMPATRIOTAS PRISIONEROS EN EEUU!

¡LIBERTAD PARA NUESTROS CINCO HÉROES!

Consejo Nacional

Central de Trabajadores de Cuba

COLOMBIA: DADIVAS PARA LOS VICTIMARIOS Y CORONA DE ESPINAS PARA LAS VICTIMAS

En menos de dos días el congreso de la República aprueba dos leyes con las que, una vez más, socava los derechos de las victimas y favorece la impunidad en el país.
El día de ayer, la Cámara de Representantes aprobó en cuarto debate el proyecto de ley denominado “Estatuto de las víctimas”. Iniciativa legislativa que tal y como fue aprobada por el Congreso, entra a engrosar el conjunto de normas que desconocen los derechos a la verdad, la justicia y la reparación, de las víctimas de violaciones de DDHH e infracciones al DIH en Colombia.
El proyecto de ley fue aprobado por un congreso, que adolece de una profunda crisis de ilegitimidad, en un ambiente que negó las más mínimas garantías para el debate y la deliberación, desconociendo frontalmente el querer de las victimas y de sus organizaciones, así como los estándares internacionales en materia de DDHH. Algunos de los gravísimos problemas del texto aprobado son:
1.Desconoce la existencia de victimas de crímenes de Estado, con lo cual, no solo vulnera el principio de igualdad y no discriminación frente a ellas sino que las victimiza nuevamente porque además de padecer injustamente el accionar criminal del Estado deben enfrentarse a nuevas trabas e impedimentos para reclamar sus derechos a la verdad, la justicia y la reparación.
Conforme al texto aprobado las victimas de agentes estatales tendrían que ser reconocidas en una sentencia judicial para acceder de las distintas medidas de asistencia, ayuda humanitaria y reparación establecidas en la ley.
2. Ignora la prevalencia de la restitución como medida de reparación ante el despojo de las tierras y el patrimonio de las víctimas. La ley excluye la posibilidad de que exista restitución de bienes inmuebles, y favorece la indemización y otras formas de reparación ante el despojo de las tierras, con lo que desconoce los derechos de los de 3 millones de desplazados y reafirma la consolidación de un modelo económico basado en el despojo violento de las tierras a campesinos, indígenas y afrocolombianos. El Congreso legisla, de esta manera, a favor de los propietarios de empresas nacionales y trasnacionales, beneficiarios económicos, del desplazamiento y el despojo violento promovido por los grupos paramilitares. Con ello, garantiza la consolidación de un modelo social, político y económicamente excluyente dominado por el paramilitarismo.
3. Apela al principio de solidaridad y no reconoce su responsabilidad en las violaciones a los derechos humanos. De esta manera el Estado no se hace responsable por el incumplimiento de sus obligaciones de respeto de garantía de los derechos humanos y pretende escudar su responsabilidad en la solidaridad, convirtiendo los derechos de las victimas en simples favores y negando su participación directa y decidida en la comisión de cientos de crímenes de lesa humanidad cometidos a través de sus agentes estatales o paraestatales.
El Estado pretende negar su responsabilidad en la creación y la consolidación de la estrategia paramilitar, argumento cada vez más insostenible si se escuchan las versiones libres de jefes paramilitares quienes reconocen en esta estrategia una política de Estado.
4. Desconoce las diferencias entre los servicios sociales del Estado, las medidas de reparación y las medidas de asistencia humanitaria. Las medidas de reparación son una consecuencia del reconocimiento de la responsabilidad estatal por el incumplimiento de sus obligaciones de respeto y garantía de los derechos humanos, las medidas de asistencia humanitaria son simples ayudas, dadivas y servicios que debe ofrecer cualquier Estado frente a una calamidad o una emergencia no necesariamente, propiciada ni auspiciada por el mismo y los servicios sociales buscan superar exclusiones sociales y pobrezas de determinados sectores sociales en la búsqueda por alcanzar una igualdad material
Igualar estos tres conceptos constituye una ofensa para las victimas porque con ello se desconoce su condición de sujetos políticos y de derecho y además se niega la responsabilidad de Estado en materia de reparación.
Además al contemplar las indemnizaciones en tablas que no pueden exceder los 40 salarios mínimos desconoce que la entidad de los daños y perjuicios causados por las violaciones a derechos humanos deben ser analizados con las particularidades de cada caso en concreto. La Ley aprobada también retoma lo establecido en el decreto 1290, (Reparación Administrativa) y establece que las indemnizaciones sean pagadas en sumas periódicas y durante 10 años. Ello desconoce la esencia de lo que debe ser una reparación, y sin duda será utilizado por el gobierno Nacional en su campaña por la segunda reelección.

Dadivas para los victimarios: la apuesta es por la impunidad

En esta misma dirección, el día anterior a la aprobación de éste proyecto de ley de víctimas, la Cámara de representantes aprobó la modificación del Código de Procedimiento Penal sobre principio de oportunidad.
Este principio, pensado para delitos de “bagatela”, puede ser ahora aplicado para garantizar la impunidad de crímenes de lesa humanidad, pues en adelante, podrá ser utilizado para favorecer a los paramilitares a quienes no se les pudo aplicar el indulto y los beneficios equivalentes contemplados en el decreto 128 de 2003 y la ley 782 de 2002, luego de una decisión de la Corte Suprema de Justicia, el 11 de julio de 2007, en la que reconoció que la participación en grupos paramilitares no podría ser considerado un delito político de sedición y luego de la cual, la Fiscalía debió asegurar la captura, investigación y sanción de estos paramilitares en lugar de promover y apoyar iniciativas legislativas para garantizar la impunidad a través del principio de oportunidad, legislando para los victimarios y a favor de los responsables de graves violaciones a derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario.
La solución no fue entonces la implementación de medidas que garanticen la aplicación de una justicia ejemplarizante y responsabilizante para los perpetradores y beneficiarios de los crímenes permitidos y agenciados por el Estado, no se optó por la garantía de los derechos de las victimas a la verdad y a la justicia; por el contrario, la apuesta fue por la impunidad.
Este nuevo mecanismo de impunidad hace parte de un marco jurídico, encabezado por ley 975 de 2005, que establece un procedimiento de aparente y simulada justicia para impedir que los crímenes sean juzgados por la Corte Penal Internacional o por otros tribunales internacionales.
Este marco jurídico y las nuevas leyes fueron aprobados por un Congreso viciado por la ilegitimidad, que se hace evidente con la existencia de más de 80 congresistas procesados judicialmente por nexos con grupos paramilitares.
Ante estos hechos, el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado, manifiesta su profunda indignación y rechazo a las decisiones tomadas por el Congreso de la República. El MOVICE ha rechazado estas iniciativas desde sus inicios y presenta una vez más su constancia histórica frente a lo que considera otra burla a las víctimas y sus organizaciones, un desconocimiento de su querer y un silenciamiento de su voz.

Por último el MOVICE reafirma su decisión de seguir trabajando por la realización de los derechos de las víctimas de crímenes de Estado, como elementos esenciales en un verdadero Estado democrático y de derecho; y hace un llamado a la Corte constitucional, para reconozca que estas leyes son contrarias al orden constitucional colombiano, y en consecuencia declare su inexequibilidad.

Movimiento Nacional De Victimas De Crímenes De Estado

viernes, 19 de junio de 2009

TRABAJADORES CON RAUL RODRIGUEZ



La clase obrera conciente, el conjunto de los trabajadores, reconociéndose en su mejor historia, comienzan un nuevo tiempo. Tiempo de afirmación, de coherencia y de práctica proletaria.

Por que nada a sido en vano, Un candidato, Un programa, Una Organización

ASAMBLEA POPULAR

Sobre el fondo de la formidable crisis económica del capitalismo que sacude al mundo y a nuestro país, comienza a extenderse un verdadero reguero de luchas. Maestros, trabajadores de la salud, obreros de las industrias, estudiantes, desocupados, compañeros de las barriadas, campesinos sin tierras y muchos mas, que hasta ayer permanecían más o menos indiferentes, hoy se ven empujados a las calles, a ocupar tierras, a discutir y participar en asambleas, a ocupar empresas. La acumulación de problemas de todo tipo, sin solución posible en los marcos del capitalismo, que afectan a millones de personas es de tal magnitud, que es difícil precisar cual de ellos podría ser el detonante, o donde puede estallar el próximo incendio. La lista de conflictos, prolijamente silenciados por los medios de comunicación, es tan extensa que se podrían llenar varias paginas para describirlos. Esto no solo ocurre en nuestro país, sino que abarca a la mayor parte del mundo. En Italia se han producido marchas con millones de trabajadores, en Francia los trabajadores han comenzado a ocupar fabricas y toman como rehenes a sus propietarios hasta que estos accedan a sus reclamos, en Tailandia los ministros y presidentes que concurrieron a la Cumbre de la SEATO, debieron huir de la misma en lanchas y helicópteros frente al odio popular que sitio el lugar donde estaban reunidos. La Cumbre del G 20 en Londres debió funcionar protegida por miles de policías y militares. Y todo indica que esto recién esta comenzando.
En nuestra region y particularmente en nuestro hermano Peru, el liberal populismo de Alan Garcia, viejo ropaje del fascismo cae hecho “jirones”. La masacre de estas ultimas hora de campesinos e indígenas que resisten la entrega a las Multinacionales, fenómeno este creado por el Tratado de Libre Comercio (TLC), advierte a la clase obrera de la voracidad y ferocidad del Capitalismo en su fase superior, el Imperialismo. La complicidad de los gerentes locales, el “gatopardismo” y el reformismo instalado en las entrañas de la clase obrera, pretendió en vano llevar a esta, a un callejón sin salida. Hay resistencia, hay reservas, hay dignidad. Habrá Socialismo, hay Cuba Revolucionaria, hay FARC-EP, hay insurgencia, hay lucha de clases, hay Proletariado consecuente.
En nuestro país, el circo de las clases dominantes ofrece su mejor y variado ropaje. Las siete diferencias o las muchas semejanzas, se confunden entre los Lacalle, Mujica, Larrañaga, Astori, Bordaberry, Carambula. Unos por volver a controlar el aparato de Estado Burgues que tantas alegrías les dio, otros por no perderlo y seguir entregando. Entregando en concreto. Entregando a Liber, a Duarte, a Cuesta, a Castagneto, a Manuel Liberof, a Zabalza y Salerno, a Nieto, a Susana, , a Nidia, a Helena, a Esposito, a Ubagesner, a Bonilla, a los 8 Mártires de la 20, a Juan, a Juan Pueblo, a la Clase Obrera, al Programa Histórico fraguado en la lucha. Programa que supo resistir la ofensiva Nazi-Fascista, de los Pacheco, Bordaberry, de la Dictadura, de la transición, de los Sanguinetti, Lacalle, Sanguinetti, Batlle y Tabare. No podrán usurpar la Unidad en concreto de la Clase Obrera, no podrán. La clase obrera, el Proletariado rompe el letargo, se pone de pie.
En un día muy particular, natalicio de Artigas. Jefe de los indígenas indómitos, de los gauchos rebeldes, de la Patria Grande, de la Lucha anticolonialista, los trabajadores, la clase obrera con Raul, para reinstalar el Programa Histórico, en el que“…los mas infelices, sean los mas privilegiados…”, el del “Internacionalismo Proletario”, el programa de la abolición de la explotación del hombre por el hombre. El de la sociedad sin clases.
En la sociedad dividida en clases, cuyos intereses son antagónicos e irreconciliable, la independencia de clase, es independencia en tanto rompe con las clases dominantes. Con sus partidos y sus concepciones, “arribismo, oportunismo, reformismo”.Disfraces descoloridos por la traición, las múltiples y variadas entregas.
El 19 de junio en Convención y Maldonado, en la sala Nocetti: TRABAJADORES CON RAUL RODRIGUES. Por una Orientación Clasista y Proletaria. UNIDAD, SOLIDARIDAD Y LUCHA.

jueves, 18 de junio de 2009

El legado de las Brigadas internacionales



Durante la Guerra Civil alrededor de 35.000 voluntarios internacionales vinieron al Estado español para defender la República. Muchos de ellos nunca volverían a sus más de 50 países de origen. Su sacrificio y su internacionalismo no tenían precedentes.
En el contexto del auge del fascismo en los años treinta, la Guerra Civil Española dio la oportunidad, sobre todo a los refugiados de regímenes autoritarios, de combatir, armas en la mano, esta terrible amenaza. Desde el principio de la guerra cientos de voluntarios extranjeros, ya presentes en la península o llegando por sus propios medios, se integraron en las milicias obreras.
Pero no fue hasta que se implicó la Unión Soviética en la defensa de la República que hubo una organización masiva de voluntarios internacionales. La política exterior soviética en este momento fue la de buscar una alianza con las democracias contra los países fascistas. La expresión doméstica de esta política fue el Frente Popular de todos los demócratas contra el fascismo.
Cuando empezó la Guerra Civil, las democracias, principalmente Gran Bretaña y Francia propusieron la no-intervención como, supuestamente, la mejor manera para evitar que la guerra se extendiera. La razón real de esta decisión, sin embargo, fue el poco interés por parte de las clases dominantes de estos países de salvar una República vista como “roja”. Esta política cínica significaría que mientras los poderes fascistas enviaban todo lujo de material logístico y humano a Franco, a la República le fue negado todo tipo de apoyo logístico.
Aunque al principio Stalin apoyó la no-intervención, cambió su política cuando vio que la ayuda fascista iba a significar una victoria rápida de los nacionales. No obstante, el envío de armas soviéticas, muy desigual en su calidad y cantidad, siempre estaba condicionado por la necesidad de acabar con la revolución y con el fin de evitar la derrota de la República, más que procurar su victoria.
En Moscú, en septiembre de 1936, y como consecuencia del giro en la política soviética, la Internacional Comunista tomó la decisión de formar las Brigadas Internacionales. Éstas estarían organizadas por los partidos comunistas de cada país con el partido francés asumiendo un papel clave para asegurar su traslado a través de la frontera con el Estado español.
Aunque entre los voluntarios hubo algún aventurero, la gran mayoría fueron antifascistas muy convencidos, muchos con años de experiencia como activistas en los movimientos populares de sus países. Tanto fue el caso que algunos partidos comunistas tuvieron que vetar que tantos valiosos militantes fueran a luchar contra el fascismo por la pérdida que esto representaba para su trabajo político a nivel doméstico.
La presencia en las filas de las Brigadas de algunos escritores y poetas conocidos ha dado un imagen equivocada sobre su composición social. En realidad, la gran mayoría de los brigadistas fueron jóvenes de origen obrero, muchos de ellos parados. Pocos tenían una experiencia militar, aunque bastantes habían participado en las luchas callejeras en sus países contra el fascismo.
El contingente más importante fue el francés. También hubo grupos nutridos de alemanes, polacos, italianos, estadounidenses, británicos, yugoslavos, checos y belgas. Los voluntarios de origen judío fueron bastante numerosos algo que reflejaba su papel central en la lucha antifascista en la Europa de aquel entonces. Además de los combatientes, también fueron como voluntarios un nutrido equipo de personal médico (hombres y mujeres), chóferes y otros técnicos.

Su papel

El impacto de la llegada de las Brigadas fue tan psicológico como militar. Sobre todo su dramática entrada en el Madrid asediado o cuando durante la victoria republicana en Guadalajara los brigadistas italianos se enfrentaron directamente con las tropas fascistas enviadas por Mussolini. Aunque solamente formaban una parte pequeña del ejército republicano, tuvieron un papel destacado en las batallas del Jarama, Brunete, Belchite, Teruel y el Ebro. Un 30% de los brigadistas murieron. Varios factores contribuyeron a que sufrieran tantas bajas: su papel como tropas de choque, la estrategia republicana de grandes ofensivas, un entrenamiento inadecuado, la incompetencia de algunos de sus comandantes y la falta de armas.
Aunque han sido presentados como el ejemplo máximo del Frente Popular, en realidad, a pesar de la presencia de voluntarios socialistas o no alineados, las Brigadas fueron controladas por los comunistas. Más de la mitad de los voluntarios fueron militantes comunistas y entre los mandos y los oficiales este porcentaje fue más elevado. Además, llegaron a la República casi 600 comunistas extranjeros desde la URSS, muchos de los cuales habían pasado antes por las filas del Ejército Rojo. Estos militantes, sobre todo, ocuparon los puestos de mando más importantes.
Como atestiguan sus memorias y la documentación disponible, la gran mayoría de los brigadistas tuvieron poca idea sobre la naturaleza del proceso político en la zona republicana, más allá de la línea comunista de que la guerra era una guerra en defensa de la democracia contra el fascismo. En general no tuvieron contacto con la población local. Por eso, fue fácil propagar la versión estalinista de los acontecimientos en las filas de las Brigadas.
Dentro de la Brigadas mismas, hubo una paranoia por parte de algunos mandos, sobre su comandante Andre Marty, sobre la presencia de espías y “trotskistas-fascistas”. Aunque la represión en las Brigadas Internacionales no era tan drástica como han insistido los historiadores conservadores y revisionistas, hubo represalias e incluso ejecuciones. La mayoría fueron por casos de indisciplina y deserción, pero también había casos de supuestos “trotskistas” y “provocadores”. En realidad hubo muy pocos trotskistas que lucharon con la Brigadas; los pocos que llegaron al Estado español participaron en las milicias del POUM o, en algún caso, de la CNT. De todas maneras, las intrigas políticas y los nombramientos de mandos por razones políticas contribuyeron al desgaste de las Brigadas.

Impresionar a las democracias

Ya a mediados de 1937, la guerra fue presentada cada vez más como una guerra contra invasores extranjeros, una guerra por la independencia nacional. A nivel de propaganda, la presencia de las Brigadas puso en entredicho esta supuesta lucha patriótica. Por eso, las referencias a las Brigadas como el gran ejemplo para el pueblo casi desparecieron de los medios de comunicación.
En un último, e inútil, intento de impresionar a las democracias sobre la naturaleza nacional y democrático-burguesa de su lucha, en septiembre 1938, el gobierno republicano anunció la retirada de las Brigadas.
Hubo unos miles, sin embargo, que no tuvieron más remedio que quedarse, dado que no pudieron volver a sus países que se encontraban en manos de dictaduras fascistas. A principios de febrero 1939, estos voluntarios volvieron a luchar para proteger el terrible éxodo de cientos de miles de personas desde Catalunya hasta la frontera francesa.
Con el final de la guerra no terminó la epopeya de los voluntarios. Muchos participaron en la resistencia contra el fascismo durante la Segunda Guerra Mundial, sobre todo en Francia; otros murieron en los campos de exterminio nazis. Entre las víctimas estuvieron comunistas extranjeros que originalmente habían ido al Estado español desde la Unión Soviética, cuyo gobierno ahora se negaba a recibirles de nuevo. Algunos, principalmente alemanes, que sí llegaron a la URSS, fueron entregados a los nazis por las autoridades soviéticas a raíz del pacto de no-agresión entre Hitler y Stalin. Otros padecieron en las purgas estalinistas, como fue el caso de muchos de los asesores soviéticos que habían estado en el Estado español. Su destino tampoco mejoró mucho después de la Guerra Mundial en los nuevos estados estalinistas de Europa oriental: aunque algunos ex Brigadistas llegaron a ser altos funcionarios, otros desaparecieron en una nueva ola de purgas.
En las democracias, los voluntarios, acusados de ser comunistas, sufrieron a menudo la discriminaron de sus gobiernos. Sobre todo este fue el caso en los EEUU donde los ex brigadistas se contaron entre las víctimas de la histeria anticomunista de los años cincuenta. Muchos nunca dejaron de luchar por un mundo mejor y destacaron como activistas de izquierdas para el resto de sus días.
No cabe duda que el ejemplo de las Brigadas Internacionales, su heroísmo y su entrega internacionalista son únicas. Sin embargo, también ha servido para perpetuar el mito de una guerra en defensa de la democracia, en lugar de una guerra en el seno de la cual hubo una gran revolución social que fue aplastada por los comunistas y sus aliados. Los propios ex brigadistas a menudo han contribuido en insistir en esa versión interesada de la guerra. Además, con el tiempo, se ha olvidado que muchos de ellos vinieron aquí, como muestran sus cartas y escritos, como revolucionarios que vieron en la guerra contra el fascismo un paso hacia la victoria, no de la democracia liberal, sino del socialismo.

Andy Durgan

Publicado originalmente en En Lucha 122. Noviembre 2006

Una balada de amor para Ernesto Che Guevara



“La era está pariendo un corazón, no puede más, se muere de dolor
y hay que acudir corriendo, pues se cae el porvenir
en cualquier selva del mundo, en cualquier calle”.

Silvio Rodriguez

Un día como hoy, el 14 de junio de 1928, nació el guerrillero del amor, Ernesto Che Guevara, actualmente, habría cumplido 81 años. Pero un asesinato a sangre fría, por orden yanqui, se lo ha llevado hace más que cuarenta años, cuando tenía nada mas que 39 y todavía demasiadas cosas que hacer sobre este planeta destrozado, contaminado e indiferente.
Es que su ausencia se hace cada día más pesada, mientras este monstruo del fascismo que no logramos derrotar intenta contínuamente establecerse en el poder para robar, destruir y siempre privar de la libertad a los más débiles, con la explotación del hombre sobre el hombre.
“Déjenme decirles, a riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor. Es imposible pensar en un revolucionario auténtico sin esta cualidad. Quizá sea uno de los grandes dramas del dirigente; éste debe unir a un espíritu apasionado, una mente fría y tomar decisiones dolorosas sin que se contraiga un músculo. Nuestros revolucionarios de vanguardia tienen que idealizar ese amor a los pueblos”.
Esta, creo que sea la frase del Che que más me emociona, porque encierra una verdad desarmante y al mismo tiempo triste: sería tan fácil y “económico” utilizar la sonrisa, el amor y la paz, por nosotros, los revolucionarios, pero la misma violencia fascista no lo permite, su poder cínico, su dinero sucio siempre trata de destruir lo que la ayuda recíproca comunista está construyendo con mucho sacrificio, porque como Fidel Castro justamente afirma que la solidaridad es no regalar lo que tenemos de más, pero sí compartir lo que tenemos de imprecindible.
Cada día en cambio tenemos que chocar con la violencia del enemigo, que nos ayuda a entender y a comprender al Che cuando utilizó las armas y sus métodos intransigentes: “Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión, hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de los cuarteles, y aun dentro de los mismos; atacarlo dondequiera que se encuentre, hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Crear dos, tres, muchos Vietnam”. Es el mismo enemigo que nos lleva al extremo: yo siempre estoy de acuerdo con él cuando llega a afirmar que “Son moderados todos los que tienen miedo o todos los que piensan traicionar de alguna forma”.
Todos los intentos de homicidio de presidentes, sobre todo de la América latina (desafortunadamente muchos con éxito, por suerte, otros no como el último en Bolivia contra Evo Morales y otro en Venezuela contra Chávez, dónde, ¡qué casualidad!, el terrorista Luis Posada Carriles fue implicado, el hombre protegido por la banda de delincuentes que viven en Miami) lo demuestran, se sabe que son pagados por el fascismo imperialista norteamericano.
Creo que es una lucha ancestral, entre el bien y el mal, lo positivo y lo negativo, que puede llevar desafortunadamente a la autodestrucción del planeta, porque el mal, (los yanquis), no puede perder, esta palabra no existe en su diccionario y su aparición podría remover su equilibrio psíquico al punto de hacerle cometer la locura de apretar aquel botón rojo que representa el ataque nuclear, factor desencadenante de una tercera guerra mundial.
Yo sé que estos razonamientos casi se están moviendo sobre un plano religioso pero la fuerza de San Ernesto de La Higuera deja perplejos hasta a los ateos.
Y no es sólo una figura que puede parecer inmortal por la religión católica, si observamos su vida desde un punto de vista budista, su muerte tan prematura lo pone sobre el plan de las personas que con un karma muy transcendente tienen que abandonar precozmente el planeta Tierra para pasar a ser un ejemplo a seguir (y aquí creo que también los más ateos puedan estar de acuerdo) y, siempre para los budistas, su energía vital, después de la muerte del cuerpo, no morirá hasta que haya una sola persona que lo recuerde.
Y puesto que afortunatamente somos muchos los que reconocemos sus calidades, que tratamos de defender su honestidad política (como él mismo afirmó “La revolución se lleva en el corazón no en la boca para vivir de ella”), tenemos que continuar leyendo sus escritos y luchando para llevarlos a la práctica, porque el Che no nos abandonó, está a nuestro lado y es el guía de nuestros pasos, no debemos decepcionarlo, no podemos despreciar su sacrificio extremo.
Hay momentos de desaliento en que él nos hace mucha falta, quisiámos escuchar su voz que nos dijera cuál es el camino mejor para vencer al enemigo, porque todo parece imposible.
Y entonces nos concentramos en su fuerza infinita, absorbemos su determinación cuando afrontó la muerte sin pestañear, mirando fijo a los ojos de su verdugo: “Sé que ha venido a matarme. - ¡Póngase sereno y apunte bien! ¡Va a matar a un hombre!”. En este preciso momento ha hecho otro milagro, una vez más nos demuestra su “simple” tamaño, porque ha sabido transformar la muerte en un himno a la vida, que nadie podrá apagar.
¡El Che debería volver a nacer, tenemos tremenda necesidad de su persona!!!!

Ida Garberi, responsable de la página web en italiano de Prensa Latina

Prensa Latina: 50 años

El 16 de junio de 1959 nació Prensa Latina decidida a incursionar en los flujos informativos internacionales con una visión del mundo diferente a la dé los monopolios mediáticos de entonces, a pesar de la desventaja en recursos financieros y tecnológicos respecto a sus adversarios.
La cobertura del acontecer noticioso latinoamericano y en especial del. proyecto emancipador cubano; fueron prioridades de la agencia que tuvo en el líder de la Revolución, Fidel Castro, y en el Comandante Ernesto Che Guevara a sus principales impulsores y en él periodista argentino Jorge Ricardo Masetti, a su primer director.
Una veintena de periodistas integraron la nómina inicial de la agencia, entre ellos algunos que posteriormente alcanzaron notoriedad internacional como el colombiano Gabriel García Márquez.
Máquinas de escribir mecánicas, las-cámaras fotográficas de entonces, un radio de onda corta para captar emisoras de países vecinos, un transmisor telegráfico. Morse y dos teletipos para el tráfico informativo internacional, fueron las herramientas de la etapa inicial, mejoradas posteriormente con la introducción de teletipos más modernos, equipos de télex y un servicio de radiofotos.
Prensa Latina surge en un contexto mediático internacional dominado por las agencias de noticias capitalistas de alcance global, que controlaban los flujos informativos de prácticamente todo el mundo, con excepción dé tos países socialistas europeos y asiáticos Las norteamericanas AP y UPI reinaban en América Latina.
El nuevo medio adoptó, en líneas generales, la organización y rutinas productivas de las grandes agencias de noticias internacionales, pero se propuso un cambio radical en la cultura profesional de sus periodistas, destinados “a hacer la revolución en el periodismo de Latinoamérica” (Masetti, 1960:238).
Prensa Latina se distanció desde el principio de los mitos de la prensa burguesa”, al anunciar abiertamente su compromiso político con la causa revolucionaria, sin renunciar al rigor profesional que demandaba su misión.
El propio Masetti se encargó de ubicar la intencionalidad editorial de la agencia- en lo más avanzado del pensamiento latinoamericano de aquella época, al afirmar que “en lo ideológico somos martianos” (Masetti, 1959).
Masetti se refiere a Martí en una entrevista concedida al periodista José Bodes Gómez, publicada en el periódico Combate el 21 de junio de 1959, apenas cinco días después de la fundación de Prensa. Latina.
Al hacerlo, está subrayando la identificación de la agencia con el carácter radical, liberador, independentista, latinoamericanista, humanista, unitario y antiimperialista, de uno de los componentes fundamentales de la ideología de la Revolución cubana, en su evolución hacia estadios cualitativamente superiores hasta llegar al socialismo.
Esta aserción de Masetti no fue fortuita, sino parte de una concepción más elaborada sobre el periodismo revolucionario* que se haría desde Prensa Latina, cuya intencionalidad editorial tendría en la ideología de la Revolución cubana su fundamento y referente principal.
La identificación de Prensa Latina con la Revolución cubana significaba, entre otras cosas, una nueva forma de hacer periodismo: objetivo, pero no imparcial. (Masetti, 1960: 238).
Aunque La Habana ofrecía excelentes condiciones subjetivas y objetivas para el crecimiento y expansión de la agencia, el establecimiento de la sedé central en la capital cubana y las nacionalidades de sus primeros periodistas, subrayaban la vocación latinoamericanista de Prensa Latina, en contraposición a la hegemonía de Estados Unidos. “Surgimos al surgir la Revolución cubana... Nacimos en Cuba porque en Cuba nació la revolución de Latinoamérica”, apuntaba Masetti.
Sin perder su perspectiva latinoamericana, Prensa Latina fue ampliando gradualmente su radio de acción a otras áreas y temas del acontecer mundial, mediante su red de corresponsales y colaboradores en Cuba y el exterior.
Con la expansión experimentada en los años 70 y 80, la agencia alcanzó su mayor esplendor, con una producción de unos 400 despachos diarios en español, inglés, francés y portugués; oficinas en-40 países; publicaciones de circulación internacional como las revistas Cuba Internacional y Prisma Latinoamericano; además de servicios de fotografía, radio y televisión.
Conquistando nuevos espacios Como consecuencia de la desaparición de la Unión Soviética y los estados socialistas del este europeo, a inicios de la década de 1990, Prensa Latina fue azotada por una severa crisis económica que la obligó a reducir su presencia en el exterior a 14 oficinas y a disminuir su producción informativa en todos los soportes. Se agrietaron sus estructuras y rutinas productivas internas y decreció sensiblemente su presencia en los flujos informativos internacionales.
Una década después comenzó la recuperación con la reapertura de oficinas en el exterior, el rescate de productos y servicios informativos suspendidos temporalmente, la creación de otros nuevos y un incremento de sus receptores en todo el mundo.
Parcialmente recuperada de la crisis económica de los años 90 del siglo pasado, Prensa Latina cuenta hoy con 26 corresponsalías en igual número de países: tres en Asia, dos en África, cinco en Europa y 16 en América; transmite un promedio de 400 despachos diarios en español, inglés, portugués, italiano y ruso; y está presente en la web con un portal de sus productos y servicios, además de otros sitios en diferentes idiomas.
La agencia cuenta también con servicios de radio, televisión, fotografía, multimedia y edición de libros y muestra un crecimiento sostenido de su presencia en medios de prensa de todo el mundo, 'especialmente en América Latina y el Caribe. Produce además unas 30 publicaciones periódicas nacionales y extranjeras, tanto propias como de otras instituciones a las cuales presta servicios editoriales/Una de ellas es el periódico Orbe con ediciones -en Cuba, México, El Salvador y Venezuela, cuyo décimo aniversario se conmemora éste año: Durante su primer medio siglo de existencia, Prensa Latina no sólo logró sobrevivir sorteando obstáculos algunos de los cuales parecían insuperables, sino también fue capaz de conquistar un espacio propio en los flujos informativos internacionales, sin renunciar a sus principios fundacionales ni á su compromiso con la búsqueda permanente de la verdad, como valor supremo del periodismo revolucionario proclamado por Masetti y sus compañeros.

Frank González García

martes, 16 de junio de 2009

¿Qué reclaman los indígenas del Perú?



El trasfondo de la legítima reclamación de los indígenas del Perú radica en que sus vidas están en peligro desde que el gobierno de Alan García proyecto entregar extensos territorios de la Amazonía a la voracidad de numerosas corporaciones mineras, petroleras y gasíferas transnacionales. Pero esta oleada de concesiones en la selva virgen está ocurriendo, además, en todos los países que confluyen en la Amazonía occidental, según estudios científicos ocultados por la gran prensa internacional.
Los indígenas peruanos, a quienes la corresponsal peruana de CNN –Maria Elena Belaúnde– suele llamar "revoltosos", sólo desean sustraer sus tierras nativas –junto con la biodiversidad de la selva y del bosque autóctono– a la exploración y futura explotación minera, gasífera y petrolera, según una investigación de Rob Hunter, sometida a la consideración del Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California.
Desde hace un año se conocen los estudios investigados por Hunter, a partir de su divulgación en publicaciones como el diario The Guardian, de Londres, el web site Common Dreams, el periódico especializado en medio ambiente PLoS One y otros medios independientes de la gran prensa mundial. Hoy está en peligro inminente toda la Amazonía occidental, que alberga a la mayor biodiversidad y selva tropical que aún permanece intacta en todo el planeta. El peligro consiste en que pronto puede llegar a convertirse en un territorio cubierto de tuberías y plataformas petroleras. Una investigación publicada por el periódico PLoS One (1) sacó a la luz que por lo menos 35 compañías de petróleo y gas operan más de 180 "bloques", o áreas zonificadas para exploración y desarrollo insertas en el corazón de selva occidental de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Brasil, abarcando un territorio de más de 688.000 km2, tan extenso como el estado de Texas.
La Amazonía occidental también constituye el hogar de numerosos grupos étnicos, incluyendo a algunos de los últimos pueblos indígenas que prefieren vivir en aislamiento voluntario, sin ningún contacto con el mundo cruel del capitalismo salvaje. El territorio contiene una diversidad cultural y biológica tan extraordinaria que los científicos ambientales lo denominan “el pulmón del planeta”, pero por desgracia contiene grandes reservas de petróleo y gas.
Los elevados precios de los hidrocarburos y su demanda global cada vez mayor estimulan niveles sin precedentes de nuevas exploraciones destinadas a la futura extracción de petróleo y gas, amenazando con la devastación ambiental y cultural de la selva. Por ejemplo, de los 64 bloques que cubren el 72% de la Amazonía peruana –creados todos a partir de 2004–, por lo menos 16 fueron aprobados por el gobierno de Allan García en 2008. Y hasta 58 de estos 64 bloques corresponden a tierras cuyos dueños legítimos son los pueblos indígenas del Perú, mientras otras 17 áreas propuestas para que se exploren abarcan incluso reservas declaradas explícitamente como el hábitat natural y legítimo de grupos indígenas en aislamiento voluntario.
La "instigación del comunismo internacional", o del gobierno de Venezuela, que invoca y "denuncia" el presidente peruano Alan García no es más que la resistencia política indígena, una expresión de su rechazo a la depredación de las transnacionales. El peligro de perderlo todo ha conseguido que las etnias exhiban cada vez más organización y eficacia para sus reclamos en los ámbitos nacionales e internacionales. “Esta expansión de las exploraciones se desarrolla en detrimento de nuestra gente y de la Madre Tierra”, advirtió José Antúnez, líder del pueblo Ashaninka de Perú. (2)
Por más de tres años, investigadores de instituciones sin fines de lucro de EEUU, como "Save America's Forests" (Salvemos la Selva Americana) y "Land Is Life" (Tierra es Vida), junto con científicos de la Universidad de Duke, han elaborado un mapa de las actividades corporativas en busca de gas e hidrocarburos a través de la Amazonía occidental. El resultado ha sido una evaluación alarmante de las amenazas que se ciernen sobre la biodiversidad y la población indígena de la región. El trazado muestra en detalle los proyectos de extracción de petróleo y gas de 35 compañías transnacionales en las áreas del Amazonas más propicias para la vida de especies como mamíferos, pájaros y anfibios.
Los investigadores confeccionaron su mapa utilizando información suministradas por los propios gobiernos respecto a las tierras que durante los últimos cuatro años se han arrendado o concesionado para que las compañías energéticas busquen petróleo y gas amazónicos en Brasil, Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia. Los mapas muestran que las regiones elegidas para proyectos de petróleo y gas en Perú y Ecuador ya abarcan a más de dos tercios de su Amazonía.
“Hemos estado siguiendo los desarrollos de petróleo y gas en el Amazonas desde 2004 y el cuadro está cambiando ante nuestros ojos”, dijo Matt Finer, de Salvemos la Selva Americana, un grupo conservacionista de EEUU. “Cuando ustedes observen dónde están localizados los bloques de petróleo y gas, verán que se ubican perfectamente encima de las áreas de mayor biodiversidad, casi como si lo hubiera exigido su diseño, y éste no es un zona cualquiera o una más entre la mayoría, sino precisamente el área de mayor biodiversidad de la tierra”. (2)
En algunas zonas ya se han descubierto reservas de petróleo y gas, pero en otras áreas, las compañías necesitarán eliminar primero el bosque para verificar sus especulaciones y luego, iniciar prospecciones que incluyen perforaciones de explosión sísmica como medio de prueba. Típicamente, las compañías dedican siete años a explorar una región antes de decidir si entrarán de lleno a explotar la producción.
“La mayor preocupación realmente surge si la exploración de la zona resulta acertada, porque entonces comenzará la fase de desarrollo, con movimientos de tierra, construcción de caminos, perforaciones e instalación de redes de tuberías”, dijo Finer. El artículo del periódico PLoS One, Finer y otros científicos de la Universidad de Duke, Carolina del Norte, y voceros de Tierra es Vida, un grupo medio ambiental de Massachussets, llamaron a los gobiernos suramericanos a que repiensen cómo explotarán sus reservas energéticas en el Amazonas.
Los autores exigen, entretanto, que las compañías debieran someter a una consideración seria de las autoridades de cada país la evaluación del impacto ambiental y de las consecuencias para el medio ambiente de sus proyectos, a menudo decididos individualmente en vez de colectivamente. “No están observando el cuadro completo de lo que sucederá, ni tampoco verifican si, al mismo tiempo, existen otros proyectos similares por ejecutarse”, dijeron.
“Cada compañía podría estar creyendo individualmente que está siendo de manera relativamente responsable y custodiará bajo su control sus propias redes de carreteras, y así sucesivamente, pero ¿qué sucede cuando existen otros 15 proyectos alrededor?”, preguntó Finer. “De pronto, cuando se observe el cuadro completo, saltará a la vista una extensa red de caminos”, añadió, al parecer estimando posible que las transnacionales competidoras pudieran hacer sus propios acuerdos de explotación entre ellas mismas.
La construcción de extensas redes de carreteras hará previamente inaccesible la selva, con el riesgo de la tala de árboles y la caza ilegal, argumentaron vehementemente los autores de los estudios. Los investigadores urgieron a las compañías a adoptar una moratoria en la construcción de nueva carreteras y en su lugar, utilizar helicópteros para desplazar personal y maquinaria hasta los sitios de exploración, como ya lo han hecho en algunas locaciones. También llamaron a los gobiernos a adoptar una visión de conjunto sobre las consecuencias de nuevos proyectos lesivos para el medio ambiente, evaluándolos más bien como grupo de países que individualmente.
La investigación del equipo científico encontró que muchos proyectos de exploración y extracción se encuentran en tierras que son el hogar ancestral de etnias indígenas que no han sido consultadas, ni se las pedido ninguna opinión acerca de continuar, o no, tales proyectos. Por lo menos así ha ocurrido en 58 de las 64 regiones asignadas en Perú, donde numerosas comunidades viven en aislamiento voluntario, incluyendo 17 áreas en que se está infringiendo su actual estatus legal de reserva destinada exclusivamente al hábitat de grupos indígenas.
“La manera en que se está llevando a cabo el desarrollo del Amazonas occidental es una violación gruesa de los derechos de los pueblos indígenas de la región”, dijo Brain Keane, de la organización Tierra es Vida. “Los tratados internacionales de derechos humanos interamericanos que han ratificado las leyes de los países involucrados, reconoce el derecho de los pueblos indígenas a sus tierras y prohíben explícitamente que – sin su consentimiento previo– se otorguen concesiones de recursos naturales en los territorios en que tales pueblos viven en libertad”, añadió.
Los informes añaden que la comunidad internacional debería pagar a los pueblos indígenas del Amazonas si desean que abandonen su selva virgen. Ecuador ha dicho que no permitirá desarrollar sus grandes reservas de petróleo todavía intactas si no recibe una regalía o indemnización antes de fin de año, refiriéndose a 2008, una postura que los demás países todavía no toman en cuenta. Pero Ecuador es el primer país del mundo que incorporó a su nueva Constitución los derechos de la tierra, de los recursos naturales y de la biodiversidad.

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Foto: Perú, Bagua - Control total de Estación 6 por la etnia Awajun. / Autor: Diógenes Ampam Wejin

Notas:
1) “Oil and Gas Projects in the Western Amazon: Threats to Wilderness, Biodiversity, and Indigenous Peoples” Matt Finer et al, PLoS One, 8/2008. http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0002932
2) Artículo de Ian Sample en The Guardian, del Reino Unido, publicado el 13 de agosto de 2008.
Ver también:
–“Oil And Gas Projects In Western Amazon Threaten Biodiversity And Indigenous Peoples” ScienceDaily, 8/14/08. http://www.sciencedaily.com/releases/2008/08/080812213814.htm
–“Amazon Rainforest Threatened By New Wave of Oil and Gas Exploration” Ian Sample, The Guardian/UK, 8/13/08. http://www.commondreams.org/archive/2008/08/13/10973/print/

lunes, 15 de junio de 2009

No es tarea fácil la de Obama



Recuerdo que cuando visité la República Popular de Polonia, en los años de Gierek, me llevaron a Osviecim, el más famoso de los campos de concentración. Pude apreciar los horribles crímenes cometidos por los nazis contra niños, mujeres y ancianos judíos. Eran las ideas del libro Mein Kampf de Adolfo Hitler aplicadas allí. Antes las habían puesto en práctica invadiendo el territorio de la URSS en busca del espacio vital. Los gobiernos de Londres y París en aquellos años azuzaban al jefe nazi contra el Estado soviético.
El ejército soviético liberó Osviecim y casi todos los campos de concentración nazi, denunció los hechos, tomó fotos y películas que recorrieron el mundo.
Obama habló en el campo de concentración de Buchenwald, dentro del territorio alemán, en cuya liberación participó un tío abuelo suyo, que todavía vive y lo acompañó en el acto.
Su actividad más importante en Europa fue la participación en el 65 aniversario del desembarco de Normandía, donde pronunció un segundo discurso. Se deshizo en elogios de Dwight Eisenhower, quien dirigió el desembarco. Resaltó con justeza el valiente papel de los soldados norteamericanos que combatieron en unos pocos kilómetros de costa, apoyados por la marina inglesa y norteamericana y miles de aviones salidos fundamentalmente de las fábricas de Estados Unidos. Las divisiones de paracaidistas no fueron lanzadas en las posiciones más correctas y por ello la batalla se prolongó innecesariamente.
El grueso del ejército de Hitler y sus divisiones más selectas habían sido liquidados por los soldados soviéticos en el frente ruso después que se repusieron de los daños del golpe inicial. La resistencia de Leningrado al prolongado cerco, los combates de las divisiones siberianas a pocos kilómetros de Moscú, las batallas de Stalingrado y el saliente de Kursk pasarán a la historia de las guerras entre los más grandes y decisivos acontecimientos.
Obama, que habló en el acto por el 65 aniversario del desembarco de Normandía gracias al cual, según se deduce de su discurso, fue liberada Europa, dedicó sólo 15 palabras al papel de la URSS, apenas 1,2 por cada 2 millones de ciudadanos soviéticos que murieron en aquella guerra. No fue justo.
Al finalizar la sangrienta contienda, Irán, que por sus recursos naturales y su ubicación geográfica había jugado un papel importante en esa guerra, fue convertido por Estados Unidos en su más fuerte y mejor armado gendarme en dicha región estratégica de Asia.
El pueblo iraní, dirigido por el Ayatolá Ruhollah Khomeini, con las masas desarmadas dispuestas a cualquier sacrificio, derrocó al poderoso Sha de Irán. El hecho ocurrió durante los dos últimos años de la administración de Jimmy Carter, que sufrió las primeras consecuencias de la desacertada política exterior de Estados Unidos, que acortó su mandato y propició el acceso de Ronald Reagan al poder.
El Sha muere en El Cairo el 27 de julio de 1980, la ciudad donde precisamente pronunció Obama su discurso el pasado 4 de junio.
La absurda guerra Irak-Irán, que se inició en 1980, duró 8 años y no fue provocada por Khomeini. Reagan sacó de ella todo el provecho posible. Primero le vendió armas a Irán. Con ellas y el dinero del tráfico de drogas sufragó la guerra sucia contra Nicaragua, burlando las disposiciones del Congreso, que le negó los fondos para aquella cruel aventura que tantas vidas de jóvenes sandinistas costó. Reagan apoyó la guerra de Irak contra Irán.
El Gobierno de Estados Unidos autorizó el suministro de materias primas, la tecnología y los gases para la guerra química contra Irán, que liquidó a decenas de miles de soldados de ese país; la población civil fue severamente afectada, empresas norteamericanas cooperaron con la producción de las armas químicas. Los satélites, por otro lado, le suministraron la información necesaria para las operaciones por tierra; 600 mil iraníes y 400 mil iraquíes murieron en esa guerra, cientos de miles de millones de dólares se gastaron por los dos grandes productores de petróleo antes de que ambas partes aceptaran el proyecto de paz elaborado por Naciones Unidas.
No es tarea fácil para un Presidente de Estados Unidos pronunciar un discurso en la Universidad musulmana Al- Azhar de El Cairo. Ni es de esperar que despierte mucho entusiasmo entre los iraníes y los árabes.

Fidel Castro Ruz
Junio 14 de 2009
4 y 36 p.m.