Es preocupación fundamental del gobierno la cifra de la inflación cuando en realidad para el Ministerio de Economía debería ser preocupación principal el desarrollo económico

Entrevista al Contador Dardo Arigón. Sábado 19 de enero de 2013

Hernán: Estamos en contacto con la ciudad de Mercedes, esa preciosa capital del departamento de Soriano que por cierto ha sido escenario en estos días, creo termina mañana, de un encuentro internacional de jazz callejero que a muchos nos hubiera gustado disfrutar y en el arranque del año estamos con el Contador Dardo Arigón luego de algunos días de merecido descanso que le dimos, el reencuentro con él para estas columnas sobre economía, buenos días...
Arigón: Buenos días, un gusto de estar nuevamente con ustedes. Efectivamente en Mercedes tenemos el festival de jazz que congrega bandas de Argentina, Brasil y Uruguay que en realidad es un gran atractivo para la población y departamentos vecinos
Hernán: Cierto, ¿pudo ver algo de eso contador?...
Arigón: Sí, porque el festival se realiza en un escenario en la manzana 20 de noche y en la tardecita se realizan toques callejeros con improvisación de las diferentes bandas en tres puntos de la ciudad que también atraen mucha gente
Hernán: Aparte son músicos que llegan de Argentina, Brasil, incluso Europa donde la plata no es el interés principal diría, les interesa esa experiencia de hacer esta música en la que en general no hay un acceso masivo y la verdad que todo está con un espíritu de contacto directo, popularizar buena música que nos pareció interesante...
Arigón: Seguro y se congregan en la búsqueda de experiencias nuevas, de nuevos enfoques de los temas y el objetivo no es la recaudación sino entregar su música y mostrar lo que han aprendido en estos años
Hernán: Exacto. Que no se ponga ansiosa la gente que ya vamos a ir a la economía, a temas menos gratos pero nos parecía interesante hacer mención a eso que ocurre además fuera de Montevideo.
Bueno Contador, esta semana el tema de la inflación ha estado sobre la mesa incluso a partir de reacciones a nivel sindical por los procedimientos que el gobierno utilizó para cerrar el año con determinados indicadores en torno a la inflación y que eso por supuesto incidiera en los porcentajes de ajustes salariales que se adoptan a partir del 1º de enero...
Arigón: Exactamente, como tu decías el gobierno ha maniobrado sobre la cifra del IPC, una maniobra pública conocida por toda la población, no sabemos si hubo otro tipo de maniobras, si se llega a este extremo quiere decir que se agotaron los otros tipos de maniobras a realizar para mantener el IPC por debajo del 10% que si fuera mayor del 10% dispararía un ajuste de salarios y pasividades, para evitar esto el gobierno maniobró sobre el IPC, es preocupación fundamental del gobierno la cifra de la inflación cuando en realidad para el Ministerio de Economía debería ser preocupación principal el desarrollo económico que conjuntamente con una distribución y redistribución del ingreso favoreciendo a los sectores excluidos que todavía siguen siendo económicamente excluidos porque no tienen ingreso, no tienen trabajo o los ingresos son mínimos prácticamente con relación al costo de vida. Esa preocupación el gobierno no la tiene sin embrago sí tiene la preocupación por manejar desde un laboratorio económico la cifra de inflación
Hernán: Podemos repasar como es el manejo del dato de la inflación, como el gobierno hace un seguimiento de los datos para definir el porcentaje de inflación que es mensual ¿no?...
Arigón: Sí, el gobierno determina mensualmente la variación del índice de precios al consumo o sea de la inflación, tenemos que recordar que la inflación del año 2012 terminado diciembre llegó al 7,48% mientras que la inflación a noviembre del año 2012, del mes anterior, era del 8,27%, o sea que en diciembre se produjo una desflación, una caída de precios por una maniobra que realiza el gobierno, pero debemos recordar que anteriormente en los meses de septiembre y octubre había crecido por sobre el 1% que fue lo que preocupó al gobierno, si hubiera crecido en cifras superiores al 1% en noviembre y diciembre hubiera pasado el 10%, de ahí que tuvo que maniobrar para mantener esa cifra. Las maniobras son las conocidas por todos que se refirieron fundamentalmente a un acuerdo con los supermercados donde se le pidió una reducción de precios de un 10% en los meses de noviembre y diciembre, la otra maniobra fue una importante reducción en el precio del dólar que en julio estaba casi en $22 y terminó en diciembre de $19,30, eso influye en los precios de los artículos importados y reduce el índice de inflación también y otra maniobra importante que realizó fue una bonificación por parte de UTE con aquellos consumidores, con aquellos hogares que habían reducido su consumo de energía en invierno, esta maniobra significó una reducción en los precios de la energía en el mes de diciembre del 19%, o sea que ese 19% redujo casi en un 1% el IPC, o sea que son maniobras que demuestran que el gobierno que está alabando al libre mercado, que es partidario del libre mercado, en la práctica cuando no se beneficia toma medidas contra el libre mercado y lo regula como está regulando el precio del dólar, o sea que la izquierda neoliberal regula los precios del mercado en el mayor enfoque neoliberal que puede hacer
Hernán: Que hubiera pasado, cuales hubieran sido las consecuencias si se hubiera llegado sin esas acciones que hizo el gobierno que usted manejaba, esas maniobras que hizo a último momento si se cerraba el 2012 con una inflación de 2 dígitos llegando al 10%...
Arigón: En ese caso lo que tendría que haber hecho el gobierno era estudiar un incremento de sueldo de los trabajadores de los servicios públicos y un incremento en las pasividades
Hernán: Porque hay un efecto digamos de disparador de ajustes inmediatos, cuando la inflación llega a esos niveles hay que ajustar como usted decía a nivel de salarios y de pasividades...
Arigón: Sí, lo que le significaría un incremento del gasto público y lo que le significa un incremento del déficit fiscal que ya tenía en el 2013, para evitar todos esos cambios es que mantiene este valor, inclusive si la inflación hubiera llegado a esos niveles el atraso cambiario sería mayor que el actual, afectaría mucho más a la industria nacional exportadora y al sector agropecuario exportador. Todo esto lleva a que el gobierno trate de controlar el IPC, pero es muy importante, muy interesante ver de donde proviene este incremento de IPC que se produce en septiembre, octubre, noviembre y diciembre y que es contrarrestado por los precios de los artículos importados que se reducen por esta maniobra con las tarifas de la UTE y este acuerdo con los supermercados. En realidad con esto lo que se está haciendo es contrarrestando el incremento que tienen los precios de un sector muy importante para la población, es el capítulo de alimentos, lo que está empujando más agresivamente al alza del IPC es el incremento de los precios de los alimentos, uno observa que la población manifiesta que el sueldo o la pasividad no le alcanza es real, esa percepción que tiene la población a pesar de que el gobierno dice que hay recuperación es real, no le alcanza porque los precios de los alimentos aumentan muchísimo más que la inflación en el período, al punto en que en este período de enero a diciembre 2012 en que la inflación fue del 7,48% el índice general de precios el índice de precio de los alimentos aumentó un 10,82%, o sea que aumentó un 3,5% más que el índice general de precios, los alimentos aumentan más que el IPC. Es interesante ver dentro de los alimentos cuales son los que aumentan más, siempre hablando de cifras oficiales, por ejemplo el pan que es un artículo de primera necesidad en Uruguay, de alto consumo aumentó 10,61% en el año 2012 o sea que fue más que la inflación que fue del 7,48%, la carne no aumentó tanto porque había aumentado antes al precio de exportación, ya había aumentado en los años anteriores pero es un artículo de primera necesidad caro, por otro lado tenemos las hortalizas, todas las verduras que aumentaron en el 2012 un 17,6%, aumentaron el doble del IPC y las frutas que son fundamentales para la nutrición humana aumentaron un 33,89% o sea que aumentaron cuatro veces el IPC. Estos son los precios que están empujando al crecimiento del IPC y a la inflación, entonces vemos que no solamente está el problema de que el gobierno está tocando determinados resortes para emparchar la situación hasta el 31 de diciembre, sino que el gobierno no está tomando las medidas necesarias para que la población tenga acceso a los alimentos fundamentales en su nutrición, que eso es mucho más grave que todo, o sea que en enero va a suceder que no solamente los salarios y las pasividades menores van a ver reducido su poder de compra sino que van a ver reducido el poder de compra de alimentos que va afectar su nutrición, ese es un problema de ética muchísimo más grave que el otro
Hernán: ¿Que pasó entonces con los salarios, en que medida se ven perjudicados a partir de esa maniobra que hace el gobierno con esa inflación en los salarios que se ajustan y las pasividades a partir del 1º de enero?...
Arigón: Los salarios que se ajustan lo van hacer de acuerdo a la inflación pasada o sea de acuerdo a este 7,50% del año 2012, otra variable más que incide en menor grado pero fundamentalmente de acuerdo a la inflación pasada que es ese 7,50% que está falseada y que en realidad fue una inflación superior al 10% y que ese aumento de salario que va haber cuando se realicen los convenios en enero ya va a estar atrasado en cuanto a poder adquisitivo porque estas maniobras de reducción de precios en los supermercados ya no van a existir en enero y los supermercados van a aumentar todos los precios, entonces eso significa que el poder adquisitivo de esos salarios ajustado en enero ya en enero va hacer menor que lo que están recibiendo de incremento
Hernán: Hay también un tema del cálculo del índice medio de salarios que vale la pena analizar para la gente que tiene que ver con que nivel de salarios considera el gobierno para esos cálculos...
Arigón: Considera un índice medio de salarios en un salario que anda un poco superior a los $20.000 pero que en realidad es relacionado con este cálculo, porque en el IPC que calcula el gobierno los alimentos llegan a un 25% del total de los otros componentes del IPC, o sea que los alimentos son considerados como la cuarta parte del salario. Los salarios menores no tienen tanto aumento de salario real inclusive un salario o una pasividad de $5.000 prácticamente tiene que utilizarse en la alimentación, o sea que no tienen aumento sino que ven una caída del salario real o de la pasividad real, lo mismo ocurre con un salario o una pasividad de $7.000 que es el salario mínimo y hasta $20.000 está ocurriendo eso, no hay aumento de salario real sino que hay reducción de salario real, pero como el gobierno considera un índice medio de salario se hace un promedio de los salarios máximos con los salarios mínimos entonces en ese promedio el salario real aumenta, pero siempre considerando el promedio, cuanto mayores sean los salarios máximos el promedio va hacer mejor para el gobierno y va a contrarrestar la pérdida de poder adquisitivo de los salarios mínimos, los salarios menores de $20.000 están perdiendo remuneración real. Tenemos que considerar que en este caso a pesar de la gravedad del problema porque vimos que lo que está incrementado sus precios son los alimentos, el Ministerio de Economía y el gobierno no salen de su enfoque tradicional y oficial de manejar solamente para contrarrestar la inflación variables monetarias y cambiarias, cuando e realidad para manejar la inflación y crear un país que tenga una inflación reducida como ocurre con los países desarrollados, para conseguir eso lo que hay que hacer es fortalecer, desarrollar la economía nacional y en particular de acuerdo a esos índices de inflación fortalecer y desarrollar al sector productor de frutas y hortalizas que son fundamentales para la nutrición, el gobierno en ese sentido podemos decir que no está haciendo absolutamente nada al contrario, hay pérdida de productores de frutas y hortalizas que después es muy difícil de recomponer porque para producirlos precisa una preparación técnica además de capital, pero fundamentalmente una preparación técnica
Hernán: Claro y un tema en el que muchas veces hace gala en sus intervenciones el propio presidente Mujica del trabajo de la gente de campo, ese tipo de cosas y se puede ver que el gobierno habilita, abre camino por ejemplo a la masificación de la venta de electrodomésticos en esto de promover cosas que son esenciales a la vida de la gente como usted manejaba...
Arigón: Sí, promociona el consumo de electrodomésticos y evidentemente no puede promocionar el consumo de alimentos porque los encarecería más, pero ahí en lo que usted decía hay un hecho que marca lo contradictorio de las políticas de gobierno, porque el gobierno a fin de año abrió una línea de crédito como todos los años lo hace el Banco República a los jubilados y les otorgó préstamos con suculentas tasas de interés cobradas por dicho banco, pero esos préstamos están generando incremente de demanda e inflación, o sea que es contradictoria la política de gobierno de querer bajar la inflación y aumentar los créditos para que consuman más los jubilados. Esto es contradictorio en cuanto a la inflación pero no es contradictorio en cuanto a que siempre el gobierno promociona la ganancia del sistema financiero, entonces estos préstamos le generan importantísimas ganancias al Banco República así como le han generado al sistema bancario privado importantísimas ganancias los préstamos a los trabajadores y a los jubilados que realizó en el año 2012, al punto de que el sistema bancario privado tuvo en el 2012 una ganancia de 110 millones de dólares que no había tenido en el 2011, o sea que el sistema financiero está lucrando de manera importante e incrementando el consumo privado fundamentalmente de lo que usted decía, electrodomésticos, productos electrónicos porque eso le genera una importante ganancia al gobierno por la recaudación de impuestos, ganancia que no le genera la producción y venta de alimentos
Hernán: Si bien ha quedado clara la respuesta a esto que le voy a preguntar es bueno reafirmar qué decir ante planteos que se hacen a través de los medios, por ejemplo el propio Instituto Cuesta Duarte del PIT CNT que en un informe dice que de ningún modo se puede cuestionar la voluntad del Poder Ejecutivo por mantener estable los precios fijando una meta de tipo inflacionaria es bueno para el país pero más aún para la gente, de esto habla mucho el vicepresidente Astori el hecho de mantener la inflación por debajo de dos dígitos que con eso se está beneficiando a los más desposeídos de alguna manera...
Arigón: Sí eso es cierto, la inflación perjudica a todos aquellos que tienen remuneraciones fijas, trabajadores y pasivos, porque supongamos que hubiera una inflación del 50% los trabajadores tienen que generar una discusión para tener un aumento de salario del 50% y las pasividades también tendrían que aumentar el 50% para contrarrestar esa inflación, o sea que la inflación es perjudicial para todos aquellos que tienen remuneraciones fijas, pero en este caso en particular de lo que pasó en noviembre y diciembre el gobierno está perjudicando directamente a los trabajadores porque la inflación que él maniobró en noviembre-diciembre va aparecer en enero y de enero para adelante, esto demostrando que el gobierno no tiene preocupación por mantener la inflación por los trabajadores, sí tiene el interés de mantener la inflación por otras razones como son las políticas que determina el FMI, como es si hay una inflación menor el atraso cambiario va hacer menor entonces esta política puede continuar más tiempo, pero lo que está haciendo el gobierno es tomando medidas de fondo para cambiar la estructura económica, para desarrollar la economía y la sociedad que permita que la inflación reducida sea consecuencia de una economía sólida, la única forma de mantener permanentemente a través de los años una inflación reducida es tener un buen desarrollo económico, esto está demostrado por los países desarrollados, por Estados Unidos y en Europa que han mantenido inflaciones reducidas pero porque tienen desarrollo económico, acá se pretende mantener la inflación reducida por maniobras monetarias y cambiarias y no salen de esa política. La política de producir mayor cantidad y mejor calidad de alimentos no existe, no está dentro del programa de intervención del gobierno, eso sí es un problema serio, la inflación hay que mantenerla a través de una estructura económica sólida no solamente a través de maniobras monetarias y cambiarias
Hernán: Muy bien Contador Arigón, alo más para cerrar a columna de este sábado...
Arigón: Sí, quiero realizar una breve acotación que también respalda esto que estamos diciendo, hay un problema que se arrastra desde siempre y que es el uso de los residuos domiciliarios, estos tienen un componente que es materia orgánica por ejemplo cáscara de papa
Hernán: Sí, desechos de alimentos...
Arigón: Desechos de alimentos, eso es materia orgánica y tuvo un costo de producción como lo tuvo el alimento completo como cuando se compra en el almacén, con esa materia orgánica se puede producir compost que es una tierra de altísima calidad con gran cantidad de microorganismos y nutrientes que mejora la calidad de la tierra en sí y con ese compost se puede mejorar la producción de frutas y hortalizas, la calidad y cantidad de frutas y hortalizas. Esto es algo que se viene planteando hace décadas en el país y en el mundo y los gobiernos no la llevan adelante porque se ve que no está dentro de sus perspectivas mejorar la calidad de esta producción, pero por el contrario en este momento deja perplejos que el gobierno este planteando quemar esa materia orgánica que es riqueza que tiene el país para producir energía, lo cual también es altamente contaminante porque hay producción de gases contaminantes, o sea que el gobierno en lugar de avanzar en lo que es la producción de alimentos, evolucionar en la producción de alimentos está intentando generar energía para destruir esa materia orgánica que aumentaría la capacidad de los suelos de Uruguay. Me parece que esto último deja en claro que el interés del gobierno no es mejorar la producción sino que es sacar la mayor rentabilidad en el corto plazo de todos los recursos que pueda obtener
Hernán: Contador, tenemos a Ángeles con alguna intervención de los oyentes...
Ángeles: Buenos días Arigón. Raúl pregunta si no hay forma de impedir legalmente que mientan más con las cifras...
Arigón: Es difícil, porque fue descarado esto con los supermercados de reducir los precios y esa es una forma de mentir la cifra, tendría que haberle dicho que no se tomaran esas medidas y que se mantuviera la libre evolución del IPC y que se tomaran medidas para el año 2013 para mejorar la economía y que el IPC no subiera tanto en el 2013, pero al permitir este tipo de maniobras la van a seguir haciendo o la otra maniobra con el dólar que es la reducción del precio del dólar que está provocando el cierre de industrias y que ha hecho que en el 2012 las personas en seguro de desempleo pasaran de 25 mil a 30 mil y de esto no hablar el gobierno
Ángeles: Que impresionante, no habla no. Morales dice las pasividades no aumentarían más aunque el IPC sobrepasara los dos dígitos, porque al principio del gobierno de Mujica previendo que eso ocurriera derogó la norma legal que habilitaba dos y hasta tres reajustes de pasividades al año...
Arigón: Seguro, pero las pasividades aumenta de acuerdo al índice medio de salarios co atraso, o sea que si los salarios aumentan las pasividades van aumentar con cierto atraso pero terminan aumentando. La percepción de que el salario o la pasividad no alcanzan es cierto a pesar de las cifras oficiales, evidentemente la prensa en general comunica cifras oficiales, la oposición a esta política no tiene prácticamente ninguna voz en la prensa uruguaya salvo ustedes y alguna otra prensa muy escasa, o sea que la población no tiene buena información sobre esta variación de precios que está ocurriendo y se explica a través de los aumentos que tiene la fruta del 33%, el 17% las hortalizas y el 10% el pan
Hernán: Contador Arigón, gracias por este reencuentro en el 2013 que arranca y que espera a través de la 36 contar con usted a lo largo del año y acá seguimos con el libro que está marchado muy bien
Ángeles: Es impresionante
Arigón: Me alegro entonces
Hernán: Un abrazo
Arigón: Ha sido un gusto estar con ustedes comenzando este nuevo ciclo y esperamos encontrarnos dentro de 15 días
Hernán: Así será, hasta la próxima
Arigón: Un gran abrazo para ustedes y para la audiencia.