Seguridad y represión son prioridades del Frente Amplio

Megaoperativos, mayor presupuesto, ingreso de efectivos y promesas de más acciones represivas son los anuncios del Frente Amplio para el próximo año. Desde el discurso sus principales referentes continúan en la línea de criminalizar la pobreza.

Se acerca el año electoral y el Frente Amplio intenta dar respuesta a la sensación de inseguridad que manifiestan importantes sectores de la población con un conjunto de anuncios y mensajes que profundizan la mirada represiva y punitiva ante los problemas sociales.
Luego de casi 15 años en el gobierno la situación económica y social muestra enclaves de pobreza, marginación y exclusión a lo largo del país. Las políticas llevadas adelante, en el contexto de una coyuntura internacional favorable para los países exportadores de materias primas, logró revertir los aspectos más brutales de los años 90 y la crisis del 2002, pero consolidó a su vez un país socialmente fragmentado y con parte de su población en situación de pobreza casi crónica.
El “modelo” económico social es caldo de cultivo para situaciones de violencia e inseguridad, y ahora, ante las próximas elecciones, estos temas pasan a ocupar un lugar central en los debates y preocupaciones de la sociedad.

La respuesta del Frente Amplio

Aunque se dice de izquierda el Frente Amplio profundiza en sus acciones una visión y un programa que es el que tradicionalmente propone la derecha.
Gustavo Leal, director de Convivencia y Seguridad Ciudadana del Ministerio del Interior, se ha convertido en una especie de vocero de las políticas que pone en marcha el Frente Amplio y que profundizan la mirada represiva y punitiva con la que ya se venía manejando el gobierno ante el tema de la inseguridad .
Leal, con sus operativos en Casavalle, la Cruz de Carrasco, Los Palomares o el que se realizó estos días en San Carlos, refuerza con insistencia la idea de una supuesta asociación entre pobreza y delincuencia al focalizar todo el accionar represivo en los contextos de marginación y exclusión.
Los “peces gordos”, los verdaderos estafadores y narcotraficantes de “guante blanco” (como el estafador Francisco Sanabria que disfruta del beneficio de la prisión domiciliaria que recientemente le otorgó la justicia) quedan a salvo y fuera de toda sospecha en sus mansiones de los barrios ricos, mientras que los que son el último eslabón de la delincuencia son demonizados y perseguidos como si fueran los verdaderos responsables.
Con verdadera saña, anuncian a los 4 vientos que persiguen al narcotráfico, cuando es más que sabido que las “bocas” de los barrios populares son apenas un intento subsistencia en contextos de exclusión social y que los verdaderos narcotraficantes están bien lejos de estos barrios y cuentan con la complicidad o la vista gorda de las autoridades.
Lo mismo sucede con la persecución feroz al que cuelga de la luz o del agua, mientras los grandes empresarios son estafadores contumaces y que por si fuera poco se benefician de tarifas subvencionadas mucho más bajas.
El paradigma discursivo que encarna Leal, cuenta con el aval de otros referentes del Frente Amplio:
El candidato Daniel Martínez sostiene que hay que “reprimir a los malandros” mientras a la vez le hace todo tipo de favores y concesiones a Salgado o las grandes empresas, los grandes negociantes que se quedan con el dinero de la gente.
Por su parte el ministro Bonomi, que recientemente tuvo una actitud patoteril con los tabacaleros en Artigas y persigue a los que se manifestaron contra el G20, se alegra que la policía esté bien vista y que se haya revertido la imagen negativa que tenían anteriormente en la población. ¿Alguien que se dice de izquierda puede realmente alegrarse de que las fuerzas represivas, el brazo armado del Estado esté represtigiado? ¿ se olvidó acaso de lo que hacía la policía en los años 60, de lo que fue la dictadura que el mismo padeció?

Fortalecer el aparato represivo

Los discursos a su vez se acompañan de acciones concretas y en estos días se anunció que el año próximo se incorporarán 500 efectivos a la Guardia Republicana para la zona norte del país que tendrán su base operativa en el departamento de Salto.
La Dirección Nacional de Policía también informó que en 2019 “las condiciones de los recursos humanos y logísticos alcanzarán su mayor despliegue".
En definitiva desde el discurso y también con acciones concretas el Frente Amplio se encarga de subrayar que el aparato represivo se fortalecerá y que esta es la respuesta que tienen para los problemas sociales que favorecen la aparición de conductas delictivas.
Mientras tanto desde el Partido Nacional se anuncia que se lograron las firmas para plebiscitar las propuestas de Larrañaga de la campaña “vivir sin miedo” que van en la misma línea de mayor represión.
Con algunos matices, los principales partidos comparten una agenda punitiva de fortalecimiento del aparato represivo y medidas más duras para encarar el tema de la seguridad.

Hernán Yanes

Mentir ya no es pecado: Francisco y sus “promesas” sobre los abusos sexuales eclesiásticos

Una vez más el Papa dijo que “la Iglesia nunca intentará encubrir o subestimar ningún caso” y que hará “todo lo necesario para llevar ante la justicia” a los abusadores. Pero él hizo y hace todo lo contrario.

Este viernes Francisco dio su tradicional discurso ante la Curia vaticana con motivo de la próxima celebración de la Navidad. Y no tuvo mejor idea que lanzar al aire una mentira que roza lo canallesco.
Sabiendo que sus palabras serían replicadas en todo el mundo, el Papa habló de la conducta del Vaticano ante los innumerables casos de abusos sexuales sobre niños, niñas y adolescentes por parte de curas y monjas. Dijo que “la Iglesia nunca intentará encubrir o subestimar ningún caso”. Agregó que “la Iglesia no se cansará de hacer todo lo necesario para llevar ante la justicia a cualquiera que haya cometido tales crímenes”.
Y hasta dijo que “es innegable que algunos responsables, en el pasado, por ligereza, por incredulidad, por falta de preparación, por inexperiencia o por superficialidad espiritual y humana han tratado muchos casos sin la debida seriedad y rapidez. Esto nunca debe volver a suceder. Esta es la elección y la decisión de toda la Iglesia”.
En el colmo de la hipocresía, el Sumo Pontífice les mandó un mensaje a sus súbditos abusadores: “Convertíos y entregaos a la justicia humana y preparaos para la justicia divina”.

Haz lo que digo pero no lo que hago…

Las palabras de ocasión lanzadas por Jorge Bergoglio no pueden estar más lejos de la realidad. Desde marzo de 2013, cuando asumió como Sumo Pontífice, él mismo se ha encargado de mantener un aceitadísimo sistema de encubrimiento tanto de abusos sexuales como de sus ejecutores, dándole la espalda también sistemáticamente a las miles de víctimas de esos crímenes en todo el mundo.
Ese sistema de encubrimiento, tal como lo denuncian desde hace años las diversas redes de sobrevivientes de abuso sexual eclesiástico de diversos países, fue planificado, creado y perfeccionado por el propio Vaticano desde hace décadas. De hecho él mismo lo implementó en Argentina siendo Arzobispo de Buenos Aires.
Aunque no lo vaya a hacer por obvias razones, Francisco puede decir que no fue él el que creó ese entramado criminal sino sus antecesores. Pero lo que no puede negar ninguno de sus defensores es que él se encargó hasta el día de hoy de mantenerlo vigente.
En 2014, siendo él ya Papa, el Comité de los Derechos del Niño de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) le hizo nueve exhortaciones al Estado Vaticano con el fin de que la institución que comanda y que se extiende por todo el mundo acabe con el flagelo de los abusos sexuales que está enquistado en su estructura y organización. Hasta el momento, la Santa Sede no cumplió con ninguna de ellas.
Francisco y sus funcionarios tampoco cumplieron con el conjunto de medidas sugeridas por el Comité que controla la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de la misma ONU, que tras analizar muchas denuncias de víctimas y asociaciones de derechos humanos concluyó en que el Vaticano violó la Convención al haber permitido infinidad de abusos sexuales habiendo podido evitarlo.
Pese a ser el Vaticano un Estado suscriptor de las convenciones de la ONU, la “gestión” de Bergoglio ha demostrado una total indiferencia a las exhortaciones y sugerencias de ambos comités.
Hasta el 1º de septiembre de 2017 Bergoglio tenía plazo para presentar ante el Comité de los Derechos del Niño los informes (combinados) tercero y sexto relativos al cumplimiento (dentro de la Iglesia) de la Convención. Pero no lo hizo. Los miembros del Comité todavía lo están esperando. Y hasta mayo de 2018 tenía plazo para presentar el informe periódico al Comité Contra la Tortura. Tampoco cumplió.

“Es un incumplidor serial de derechos humanos”

Para el abogado de la Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual Eclesiástico de Argentina, Carlos Lombardi, cuando el Papa dice lo que dice sobre los abusos sexuales “está mintiendo. Todas y todos sabemos que solo acepta que la Justicia juzgue y condene cuando no le queda otra o cuando son indefendibles los delincuentes que defiende. Si no, trata de encubrirlos, defenderlos y protegerlos lo más que se pueda”.
Lombardi agrega que “incluso a aquellos a quienes les acepta las renuncias por que son comprobados autores, cómplices o encubridores de abusos sexuales, los deja dentro de la misma Iglesia, así que ¿de qué justicia está hablando?”
Una de las frases de Bergoglio que más indignaron a muchas de las víctimas es la que dirigió a los propios abusadores con sotana: “Convertíos y entregaos a la justicia”. Lombardi asegura que “esa expresión es una ridiculez típica de la fraseología empalagosa clerical. ¿Qué quiere decir con ‘convertíos’? Si no se trata de faltas morales. Se trata de delitos. Nunca la jerarquía de la Iglesia, empezando por el propio Papa, se encarga de entregar a la Justicia a nadie”.
Para el abogado que asesora a decenas de hombres y mujeres que sufrieron violaciones, abusos y torturas por parte de sacerdotes, laicos protegidos por la Curia y hasta monjas “el Papa reconoce expresamente lo que han hecho y lo que siguen haciendo desde el Vaticano cuando habla de ‘ligereza’, de ‘incredulidad’ o de ‘inexperiencia’. De modo tal que todo es puro palabrerío. Hace un año decía lo mismo y no ha hecho absolutamente nada para modificar el sistema de encubrimiento”.
En efecto, en septiembre de 2017, mientras incumplía con sus obligaciones ante la ONU, Bergoglio dijo desde el Palacio Apostólico del Vaticano: “Reitero hoy una vez más que la Iglesia, en todos los niveles, responderá con la aplicación de las más firmes medidas a todos aquellos que han traicionado su llamado y han abusado de los hijos de Dios”. Dos años antes, en la ciudad estadounidense de Filadelfia, el Papa había afirmado que “Dios llora por los abusos sexuales a niños” y que por eso “todos los responsables deberán rendir cuentas”.
A esta altura ya son muchas las expresiones del monarca del Vaticano sobre el tema. Pero en los hechos nada ha cambiado en absoluto. Y como para muestra alcanza un botón, allí está el caso Pell para confirmarlo.
Como ya se escribió en este sitio, el cardenal George Pell acaba de ser condenado en Australia por violar a jóvenes monaguillos en la década de los 90. Bergoglio supo del caso al menos desde hace más de un año, cuando en Melbourne las denuncias tomaron estado público y se difundieron mundialmente. Sin embargo, hasta hace poco más de una semana Pell siguió siendo el ministro de Economía del Vaticano y uno de los nueve cardenales que integran el núcleo íntimo político del Papa.
Bergoglio no tiene que pedirle permiso a nadie para excomulgar a quien considere y echarlo de la Iglesia católica.
Sin embargo el “papa progresista”, pese a los reiterados pedidos de organismos de derechos humanos, sigue teniendo en su plantel de sotanas a Christian Von Wernich, el excapellán de la Policía Bonaerense condenado por aberrantes crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura Argentina.
¿Es de extrañar entonces que Francisco mantenga en su plantel de curas, obispos, cardenales y monjas a miles de comprobados abusadores, violadores y torturadores sexuales? No. En todo caso puede sorprender que haya quienes vean en Jorge Bergoglio a un supuesto justiciero dispuesto a cambiar la milenaria historia de crímenes impunes de la institución que gobierna.

Daniel Satur
@saturnetroc

Ernesto Guevara en Miami

El Che con un amigo en Miami -foto inédita.

Después del largo viaje que Ernesto Guevara realizó con Alberto Granado en 1952, por América latina, llegaron por fin a Venezuela. Para Alberto era la posibilidad de encontrar un trabajo como profesional, para Ernesto su última parada para luego regresar.
A llegar a Caracas el 17 de julio, su salud le jugó una mala pasada, tuvo un ataque de asma. Rápidamente se alojaron en una pensión barata del barrio de Caño Amarillo, un lugar por aquellos años de bares y lugares de prostitución, muy cerca del palacio Miraflores.
En el transcurso del tiempo que están en Caracas recorren la ciudad y Ernesto realiza gestiones para organizar su retorno a la Argentina. Guevara había cumplido el viaje y tenía que regresar para terminar la carrera de médico.
El propio Alberto Granado nos cuenta la decisión de retornar a la Argentina por parte de Ernesto: “Al principio lo nuestro era andar, andar y andar. Pero yo tenía el compromiso con la mamá del Che, Celia, de mandarle al hijo de vuelta para que se graduara de médico, porque estaba al terminar la carrera. Habíamos planificado que si en Caracas yo conseguía algún trabajo, él iba a volver a la Argentina para graduarse de médico. La idea era que si estaba en Caracas un vendedor de caballos, amigo de un tío de Ernesto, él se regresaría con este hombre y sus caballos a Buenos Aires. De no ser así, entonces iríamos juntos a México.”
El padre de Ernesto conociendo la situación económica de su hijo realiza distintas gestiones para que pudiera regresar: “Yo le enviaba dinero para pagar sus deudas en Caracas y mi hermano Marcelo le mandaba un pasaje para que viajara en un avión que transportaba caballos de carreras, desde Buenos Aires a Miami, avión que debía hacer escala en Caracas.”
Los dos amigos habían llegado en una situación deplorable por el largo recorrido, sin dinero y sin ropa.
Ernesto ante la falta de recursos y la presión familiar, para que terminara la carrera de medicina, acepta la oferta de regresar en avión.
Como le prometió el tío de Guevara, logra un pasaje en el próximo avión que trasladaba caballos de carreras -de Buenos Aires a Miami-, cuando éste aterrizara en la capital venezolana, para abastecerse de combustible. El itinerario del viaje era Buenos Aires – Caracas, Caracas –Miami, donde el encargado del viaje vendería caballos argentinos de carrera y compraría los equinos americanos, para revenderlos en Maracaibo.
Es casualmente un 26 de julio, que Ernesto sube al Douglas, con la carga equina, y vuela a Miami. Sin embargo, al aterrizar en esta ciudad, el piloto descubre una falla en un motor, que obliga a lo que en un primer momento se cree es una parada de pocos días, para hacer la reparación necesaria antes de emprender la vuelta. La demora que parecía que debía de ser de poco tiempo, duró todo el mes.

Llega a Miami.

Ernesto desembarcó en el aeropuerto de Miami con un dólar en el bolsillo y otros dólares intocables que le había dado su ex novia Chichina, para que este le comprara un regalo. No tuvo más remedio que alojarse en una pensión barata, prometiéndole al propietario que le enviaría el dinero de la Argentina para pagarla. Poco tiempo paso en aquel lugar, rápidamente recurrió a Jaime “Jimmy” Roca, quien se encontraba en esta ciudad terminando los estudios de arquitectura. Roca es primo de María del Carmen Ferreyra y procedía de una distinguida familia cordobesa. El primo de Chichina estaba haciendo un curso en la Universidad de la Florida. Hasta entonces había estado en Michigan, donde su padre lo enviara a estudiar arquitectura, pero aquél verano había elegido las playas del sur para cursar inglés como materia electiva obligatoria.
Al propio Ernesto le gustaba contar la odisea que vivió en Miami. Según don Ernesto: “Lo paso muy bien, se divirtió todo lo que pudo y conoció a Estados Unidos, aunque fuera más de una pequeña parte”. Cuando podía se acercaba a la biblioteca para pasar el tiempo y leer algún que otro libro de interés.
Jimmy también tenía una situación económica muy precaria, dependía del dinero que le enviaba su familia de Córdoba. Como ya era conocido en el lugar, tenia crédito entre los comerciantes, a los cuales les decía, siempre: “si es necesario vendo mi viejo coche Plymouth para pagarles”.
Esto no le impide a Jimmy Roca que diariamente lo lleve a comer a un restaurante español, donde tenía crédito. Ambos jóvenes pasan el tiempo en la playa y recorriendo la ciudad. Incluso disfrutan de la generosidad del camarero de un bar que era argentino, que les proporciona cervezas y papas fritas gratis.
Cuando los días de espera se convierten en semanas, Roca le consigue a Guevara un trabajo de limpieza, en el apartamento de una azafata cubana. Dura poco. Tras un día de trabajo lo despide la cubana, al comprobar que ha dejado el lugar “más sucio de lo que estaba antes”. Según cuenta Jimmy, la mujer sin embargo logra que lo contraten de lavaplatos en un restaurante. El propio Jimmy Roca nos cuenta su encuentro con Ernesto: “ En la ciudad solo había tres argentinos. Uno que trabajaba de mozo en el restaurant que tenía un español, un hombre de apellido Sanjurjo; otro que atendía el bar de un primo suyo, y yo. Algunos cordobeses pasaban de vez en cuando, pero solo estábamos nosotros. Y entonces, un día llego al departamento, y me lo encuentro a Ernesto esperándome.”
Tanto Jimmy como Ernesto se conocían bastante, aunque no eran amigos íntimos. Los dos paraban en los mismos lugares donde se reunía la muchachada, incluso estudiaban en el mismo colegio, el Dean Funes. “Yo no era amigo intimo de Ernesto, pero lo conocía mucho porque festejaba a mi prima. Era tres años mayor que yo. Lo había visto algunas veces en Córdoba y también en Malagüeño, en la estancia de los Ferreyra, donde nos juntábamos seguido.” Cuenta Jimmy Roca. “ No teníamos dinero. A mí el giro no me llegaba, y estábamos muertos de hambre. Los mediodías comíamos algo en el bar que atendía ese argentino, y a la noche nos daba de comer el español Sanjurjo. Todo ese mes lo pasamos a cervezas y papas fritas, y yo estaba a punto de vender lo único que tenía, un Plymouth atado con alambre, por el que me hubieran dado trescientos dólares.” Sigue relatando Jimmy.
Por ese entonces Ernesto Guevara guardaba como un tesoro 20 dólares que le había dado Chichina para compararle un recuerdo del viaje. El se había comprometido a no utilizarlos aunque pasara hambre. “Mi hermana le dio un billete de 20 dólares cuando paso a visitarnos en el balneario de Miramar, en la costa de la provincia de Buenos Aires. Fue cuando trajo y nos dejo un cachorro de perro enano de policía, o mescla extraña, al que había bautizado “Comeback” o regreso en ingles. Se hizo muy afecto a mi padre, que también lo quería mucho.” Relató Eduardo Ferreyra.
Conocedor de esta situación, Roca insistía en que ese dinero lo utilizaran para comprar alimentos, sin lograr el objetivo. Guevara se aferraba a los veinte dólares que le había dado Chichina y Jimmy sin éxito intentaba que los destinara para poder subsistir. “Yo le decía vamos a usarlos para comprar comida, que después en Córdoba te los devuelvo” recuerda su amigo Jaime. “Pero no había caso y los usó para comprarle el traje de baño a mi prima. Yo lo acompañé a elegirlo. Daba vueltas y no se decidía, porque no estaba seguro del talle. “¿Será éste?”, me preguntaba. ¿Y yo qué iba a saber, si hacía tres años que no veía a mi prima? Al final vio que una de las vendedoras tenía un cuerpo parecido, le preguntó qué talle usaba, y compró ése.” Nos cuenta Jaime Roca.
A pesar de la carta que le envía Chichina, donde pone fin a su relación sentimental, Ernesto aun guardaba alguna ilusión de reconciliarse a su regreso. Por ello el deseo de comprarle ese regalo, como le había prometido en Miramar.
La convivencia con Guevara en Miami, a Roca no le resultó difícil. Ambos tenían un carácter parecido. Los dos eran bohemios. “Yo no era complicado y él tampoco, así que nos llevábamos bien. Estábamos juntos, pero cada cual hacía su vida. Yo iba a la universidad, y él paseaba y hacía sus cosas. Como estaba sin visa de residencia, solo de transito, tenía que ir día por medio a Migraciones, y además se reunía con los pilotos para saber cuándo podían volver a Buenos Aires. Durante un tiempo tuvimos visitas, Iván Díaz y otros dos abogados cordobeses que estaban de pasada, así que salíamos con ellos a tomar cerveza. Durante todo ese tiempo no supe que hubiera conocido a ninguna chica. Pero bueno: andaba con la misma camisa que había usado en el leprosorio, Yo le decía que se la sacara, que la tirara, pero él me decía que no había ningún riesgo de contagio”.
Ernesto a pesar de no dominar el ingles, idioma que por aquellos años era mayoritario en aquella ciudad, intentó en el mes de forzada permanencia, observar la vida cotidiana de la población y contactar con algunos latinos que residían en Miami. Por sus propios ojos pudo comprobar las discriminaciones raciales que existían. El mismo sufrió los interrogatorios policiales para saber si tenía ideas comunistas.
Durante ese mes pasaron tres jóvenes abogados cordobeses que eran conocidos de Ernesto y de Jimmy. Los jóvenes viajaban para realizar el posgrado en una universidad de la zona. Uno de ellos era Iván Díaz Molina, descendiente de una distinguida familia cordobesa. Era bisnieto de José Javier Díaz, ex gobernador de Córdoba. Iván durante esos días saco centenares de fotos de todo el grupo, especialmente en la playa. (Años después el incendio de su casa destruyo este importante material grafico salvándose una sola foto que aparece en esta nota).
En el mes que convivieron en Miami, pudieron hablar de muchos temas. Jimmy que llevaba tres años fuera del país, estaba interesado de conocer de primera mano todas las noticias. Muchas veces hablaron de los amigos en común de Córdoba, de la familia Ferreyra y también de su romance frustrado con Chichina. Aunque Guevara eludía hablar de política: “no hablábamos de política Eso sí: me contó que una amiga común, Tatiana Quiroga, la que después sería mi esposa, lo había ayudado a redactar una carta a Eva Perón, para ver si la Fundación le podía dar un jeep para hacer su viaje. Como se imagina, nunca le contestó. La última vez que lo vi fue el día en que se fue de Miami. Lo acompañé hasta el aeropuerto y me subí con él al avión. Estaba cargado con cajones de pollos vivos. Todo el avión lleno de pollos. Y así se volvió a Buenos Aires.” Agrega Jimmy Roca.
A pesar de que Ernesto no quería anunciar a su familia, su regreso a Buenos aires, la noticia llego por parte de su tío.
“Una mañana -nos relata don Guevara Linch - en Buenos Aires, nos anunciaron que Ernesto debería llegar esa tarde en el avión carguero que regresaba desde Miami. (…) Toda nuestra familia se había trasladado al aeródromo de Ezeiza. Aquella tarde el cielo estaba encapotado, nubes muy bajas impedían la visibilidad. Pocos aviones volaban sobre Ezeiza. Habían anunciado la llegada del carguero para las dos de la tarde y ya llevábamos más de dos horas esperando. Estábamos todos muy nerviosos, porque el avión no aparecía y tampoco se había comunicado con la torre de control Allí tranquilizándonos contestaron a nuestras preguntas diciendo que los aviones de carga no tenían horario fijo y que solían aparecer sobre el campo de aterrizaje en el momento menos pensado.”
No tardaría mucho el Douglas en aparecer, volando bajo, en una tarde que empezaba a lloviznar. El avión realizó un aterrizaje normal. A los pocos minutos Ernesto sale con el piloto puesto, que lo protegía de la lluvia. La familia debajo de los paraguas, le hacían señas, con sus pañuelos. Algún que otro grito retumbaba entre el público presente, que esperaban a otros aviones. Ernesto no volvió a encontrarse con su ex novia Chichina Ferreyra, pero cumplió con su palabra de entregarle el bañador, que compro con los 20 dólares. Sería su madre Celia la encargada de entregarle el regalo a Carmen Aguilar -que eran amigos en común- para que le llegara a Chichina.

Lois Pérez Leira

Bibliografía.

Camarasa, Jorge. Alfil. Diario para leer.
Guevara Linch, Ernesto. Mi Hijo el Che. Editorial Arte y Literatura. 1988
Fernández Sofía, Rosa María. "El Che confía en mí". Entrevista a Alberto Granado. Casa Editorial Abril. La Habana 2010.

Testimonios de:

Jaime “Jimmy” Ramón Roca
Eduardo Ferreyra
Chichina Ferreyra
Carlos Calica Ferrer.
Alberto Granado

Brasil: Bolsonaro, en su laberinto

La suerte del gobierno Bolsonaro está atada al desenlace de su ofensiva contra las masas

“El nuevo gobierno de Brasil tendrá una pequeña oportunidad de aprobar reformas fiscales urgentes y, si no la aprovecha, corre el riesgo de enfrentar de nuevo recesión y disturbios sociales”, declaró Eduardo Guardia, el actual ministro de Finanzas de Temer, a Financial Times (Cronista, 13/11). Los márgenes del nuevo mandatario son muy estrechos. “Será un camino escabroso y corto, porque no tiene mucho tiempo (ídem).
Brasil enfenta una crisis económica mayúscula. Viene de un retroceso histórico de su PBI. Este año, la producción apenas se ha recuperado de la recesión de 2015-16 y sólo crecería un 1,4 %. Un tercio de la población económicamente activa está desocupada o subocupada. La deuda pública orilla el billón de dólares, y sigue aumentando.
La burguesía quiere abordar este estado de situación por medio de un ajuste sin precedentes. Su punto central es la reforma del sistema jubilatorio. Las propuestas de reforma, ya presentadas por el gobierno Temer, implican aumentos de la edad jubilatoria y recortes que podrían oscilar entre el 8 y 10% del PBI. El capital financiero pretende liquidar el régimen público de reaparto por otro de capitalización, de modo de convertir los fondos privados en fuente financiera barata.
La reforma jubilatoria es un pulseada estratégica para el nuevo gobierno. Temer no la pudo hacer pasar y se estrelló con una gran reacción popular. Bolsonaro tendrá que enfrentar a su propia base de votantes, que se oponen a las reformas sobre las que el ex capitán de navío evitó hablar durante la campaña electoral.
La agenda de Bolsonaro incluye otra medidas antipopulares como la tentativa de profundizar aún más la reforma laboral y legitimar los contratos individuales, dándole un golpe de gracia a los convenios colectivos.
Del mismo modo, están en la gatera las privatizaciones. Paulo Guedes, futuro ministro de Economía, quiere recaudar por esa vía 200.000 millones de dólares, para atenuar el déficit fiscal y darle tranquilidad a los acreedores de la deuda externa. En los planes, figura la venta de decenas de empresas públicas, entre ellas, Electrobras, Embraer y hasta la propia Petrobras. Temer se ha hecho cargo de parte del “trabajo sucio” al firmar un decreto que facilita el despido de empleados de empresas públicas “en extinción”, producto de la política de su gobierno. El decreto determina que las empresas mantengan sólo el 5% de su actual cuadro de personal.
El frente de ataque se extiende a los derechos de la mujer. El Ministerio “de la Mujer, la Familia y los Derechos Humanos” quedará en manos de la pastora evangelista Damares Alves, con un largo historial de militancia contra el derecho al aborto y en contra de la educación sexual. Asimismo, cuestiona la educación publica y le reserva un papel protagónico en la función educativa a la Iglesia. Esta línea está en sintonía con la reforma educativa por la que aboga Bolsonaro, que plantea una mayor injerencia clerical e introduce una regimentación ideológica sobre la docencia.

Ofensiva

Del desenlace de esta ofensiva contra los trabajadores depende la suerte del gobierno Bolsonaro. Esta escalada ya ha disparado choques en la heterogénea coalición gobernante, en la que conviven una minoría fascista junto a banqueros, militares y sectores evangélicos.
La reforma jubilatoria ha despertado reparos de algunos sectores militares, considerando que puede afectar sus propias cajas de pensiones y comprometer el manejo reservados de los fondos que usufructúan.
Lo mismo vale para las privatizaciones. El que ha puesto un límite en lo que se refiere a Petrobras fue el vicepresidente electo de Brasil, el general de reserva del Ejército Hamilton Mourão, quien aclaró que las áreas que pueden ser privatizadas son las subsidiarias para actividades como distribución o refinación de combustibles, pero no la producción. Marca los intereses de la cúpula del Ejército de mantener el control sobre la empresa petrolera.

La crisis mundial

El gobierno de Bolsonaro esta condicionado por la crisis capitalista mundial y la guerra comercial. Estados Unidos está embarcado en una escalada dirigida a consagrar una hegemonía económica (que se extiende al plano político y militar) en la región y en especial en Brasil.
El secretario de Seguridad estadounidense, en una reciente visita al país vecino, reclamó a Bolsonaro privilegiar a los inversores norteamericanos en detrimento de China. Un giro de esta naturaleza choca con los intereses de un importante sector de la burguesía brasileña que tiene como principal socio comercial y hasta financiero al gigante asiático, empezando por el de los agro negocios. Por otra parte, la búsqueda de un acuerdo bilateral con la Casa Blanca puede terminar de enterrar el Mercosur y acentuar las tensiones con sus otros socios latinmericanos. Por lo pronto, Macri no estará presente en la asunción de Bolsonaro.
El alineamiento con Estados Unidos, sin embargo, está lejos de asegurarle un desahogo económico y financiero. Para ello, basta mirar la experiencia argentina. La bancarrota capitalista viene haciendo su trabajo implacable de topo: el desplome de Wall Street arrastra a los títulos y acciones latinoamericanas y de los países “emergentes”. Una salida de capitales que hoy están invertidos en la Bolsa brasileña podría ser letal y pondría en jaque la nueva transición política.
La posibilidad de un ascenso fascista es todavía un asunto del futuro -que se será determinada por la crisis económica y la lucha de clases entre el capital y el Estado, de un lado, y los trabajadores del otro. Obligado por las condiciones políticas objetivas a establecer un régimen de arbitraje con características autoritarias, Bolsonaro debería conquistar una autonomía respecto a sus mandantes, el ejército y el capital financiero. Se trata de un desenlace incierto, pavimentado de crisis políticas de diversa naturaleza.

Perspectiva

La convocatoria del PT a una batalla “democrática” y parlamentaria es una estafa. A nadie se le escapa que la “resistencia” rumbo al 2022 es una impostura, con un Parlamento dominado mayoritariamente, y mas allá de los enrolados directamente con Bolsonaro, por los diputados de las 3B (la Biblia, la bala y los bueyes) que están distribuidos en distintos bloques (evangélicos, militares, ruralistas). A esto se agrega quienes, como Ciro Gomes y partidos como el PSDB, han conformado un nuevo “centro” político. La llamada democracia y sus partidos fueron quienes votaron la destitución de Dilma y terminaron alineándose con Bolsonaro. Esto mismo es extensivo a la justicia, que ofició de vehículo del golpismo. La confianza en los mecanismos institucionales y la espera de una nueva contienda electoral lleva a una frustración.
Estamos en presencia de una gran adaptación por parte del PT y las burocracias sindicales a la nueva situación, incluido el avance militar. La vuelta al status quo previo al desenlace actual es imposible. No hay lugar para un proyecto progresista y distribucioncita cuando vienen abriéndose paso y causando estragos las tendencias disolventes de la crisis mundial capitalista. El PSOL, y la izquierda que integra sus filas, es incapaz de ofrecer una alternativa, porque ha renunciado a una estrategia de independencia de clase y ha terminado haciendo seguidismo al PT. Ni qué hablar que esta estrategia institucional es la excusa para un freno de la acción directa y lleva a la parálisis a las organizaciones obreras y populares, lo que en definitiva, termina abriendo el paso a la derecha y al golpismo.
En estas condiciones, la convocatoria a una deliberación de la clase obrera, por medio de asambleas y congresos de delegados electos, ocupa un lugar estratégico, porque introduce la necesidad de discutir un programa de conjunto y un plan de lucha debidamente preparado, en consonancia con el desafío que ha quedado planteado. La lucha victoriosa contra el fascismo y la derecha, sólo puede provenir del lado de la clase obrera, de sus métodos de lucha y de un accionar independiente. Lo que está en juego no es un retorno a un pasado agotado sino preparar el terreno para una salida de los trabajadores.

Pablo Heller

El Brigadista Internacional Virgilio Fernández cumple 100 años

“Hasta mi último aliento en defensa de la República Española”

El presidente mexicano Lázaro Cárdenas desde el mismo momento que estalló la sublevación fascista de los generales Mola, Sanjurjo y Franco se puso al lado del gobierno constitucional de la República. México fue de los pocos países latinoamericanos en brindarle ayuda militar y económica al gobierno republicano pues la mayoría simpatizaba con el nazismo o el fascismo italiano. Hasta tal punto llego su solidaridad que México puso a disposición de los refugiados españoles sus legaciones diplomáticas en Francia. Lázaro Cárdenas le ofreció asilo al presidente Manuel Azaña en la legación de Montauban pues estaba amenazado por el régimen de Vichy. Cuando Azaña murió en esa ciudad francesa el 3 de noviembre de 1940 fue enterrado con la bandera mexicana.
México acogió generosamente a los exiliados republicanos españoles facilitándoles además barcos para su viaje trasatlántico. La señora Amalia Solórzano Bravo, esposa del presidente Lázaro Cárdenas, participó activamente en el Comité de Ayuda a los Niños del Pueblo Español que “adoptó” a 500 hijos de republicanos mejor conocidos como los “Niños de Morelia”. A finales de 1939 y a comienzos de 1940 llegaron a México miles de refugiados entre los que se destacaban intelectuales y figuras de las artes, las letras y las ciencias que vinieron a fortalecer el acervo cultural del país. “¡Bienvenidos a México! El gobierno y el pueblo mexicano les recibe como exponentes de las causas imperecederas de las libertades del hombre”
Virgilio Fernández nació exactamente hace 100 años en Larache (Marruecos) -aunque de familia andaluza (Cabra y Sevilla). Cursó sus estudios de enfermería en el hospital de la Macarena de Sevilla para más adelante especializarse en Cádiz como Auxiliar Médico. Cuando su familia se traslada a Madrid continúa sus estudios de enfermero en el Hospital la Princesa. Era un joven inquieto que formó su conciencia rebelde gracias a sus lecturas en temas relacionados con la revolución de Octubre y las conversaciones con el dirigente comunista Checa. Hasta tal punto llegó su compromiso con la causa que él y su hermano Carlos repartían el periódico de las Juventudes Comunistas por las calles de la capital.
Virgilio conocía de primera mano el sufrimiento de ese lumpen marginal que en muchas ocasiones se presentaba en el hospital a rogar atención médica de caridad. La visión de esa España irredenta y empobrecida lo marcó para el resto de sus días. Especialmente esa miseria extrema y eterna a la que estaba condenado el mundo rural y que se traduce en el grito desgarrador de “¡Tierra y Libertad!” La dignidad humana pisoteada mientras los burgueses y aristócratas gozaban de incontables privilegios.
En todo caso en España durante los meses previos el golpe de estado fascista del 18 de julio de 1936 experimentó un inusitado periodo de agitación política y social. Algo que tenía un antecedente directo en el “Bienio Negro” donde fueron abolidas todas las leyes que habían sido tomadas contra la iglesia y los propietarios de bienes raíces. La ley de Reforma Agraria fue abandonada en la mayor parte de las regiones. Los terratenientes se jactaban: “¿tenéis hambre? ¡Comeos la República!” . El partido socialista por medio de Largo Caballero llamó a la insurrección en pos de la victoria de la dictadura del proletariado. “Ya no habrá lucha de clases porque exterminaremos a la otra clase” Unos hechos que hacían presagiar el peor de los desenlaces. La revolución de Asturias –que fue reprimida con saña por el gobierno del radical cedista Alejandro Lerroux- conduciría más adelante la formación del Frente Popular.
Desde el mismo instante que se produce la sublevación fascista y, aunque era menor de edad, Virgilio se presentó como voluntario para atender a los numerosos heridos que llegaban del cuartel de la Montaña -donde se habían amotinado los militares rebeldes al mando del general Fanjul. Las tropas fieles al gobierno republicano utilizando la artillería y aviación tras varios días de encarnizados combates lograron tomarlo con el sangriento saldo de 600 muertos, un número indeterminado de heridos y la destrucción total del edificio.
Los generales fascistas proclamaron la cruzada nacional por la salvación de España decididos a exterminar a los “rojos ateos hijos del demonio”. “Orden. Toda oposición será violentamente reprimida. Aplicando el terror ganaremos la guerra”
El joven Virgilio fue destinado a los servicios de sanidad de las milicias populares que partieron al frente de Somosierra (sierra norte de Madrid). Era imperativo detener las primeras oleadas de las fuerzas franquistas que pretendían romper el frente de Madrid. No sabemos si en esta era ultra tecnológica del excesivo confort los jóvenes serían capaces de alistarse como voluntarios y arriesgar sus vidas por una causa justa. ¿Quién es capaz de asumir tan alto sacrificio sin mayor recompensa que el martirio?
Virgilio se suma a la Columna Mangada y posteriormente se integra al batallón Dombrowski de la XIII Brigada Internacional - constituida por voluntarios polacos-la mayoría obreros- que juraron lealtad a la República -Siguiendo al pie de la letra el ideario comunista que dice que los proletarios no tienen patria. A costa de un gran número de bajas resistieron con valentía la violenta ofensiva tanto en la sierra madrileña, la Ciudad Universitaria y el Jarama. La famosa consigna antifascista del ¡No Pasarán! pronunciada por Dolores Ibárruri, “la pasionaria”, el día 19 de julio de 1936 en el Ministerio de Gobernación en Madrid, se cumplió al pie de la letra.
El ejército republicano partía con desventaja al carecer de una estructura militar convencional, armamento moderno, carros de combate o aviación mientras que los nacionales contaban con armas de última generación proporcionados por sus padrinos Hitler y Mussolini. Las milicias populares la constituían reclutas inexpertos y unos mandos medios y superiores sin estudios, ni conocimiento en tácticas militares. Capeaba a sus anchas la indisciplina y la anarquía. Mientras que el ejército Nacional se había fogueado en la guerra del Protectorado Español de Marruecos y sus generales africanistas demostraron ser los más sanguinarios y genocidas. Por ejemplo, sin ningún escrúpulo el ejército español bombardeó con gas mostaza a la población civil en la guerra del Rif dejando miles de muertos. La fama precedía a unidades míticas como la Legión, los Regulares (el cuerpo más condecorado del ejército español compuesto en su mayoría por soldados marroquíes), los tiradores de Sidi Ifni o los mercenarios del Sahara. Los militares españoles humillados por la derrota del 98 -en la guerra hispano-norteamericana- soñaban con el renacer del imperio pero no enfrentando sus enemigos naturales-Francia o Inglaterra- sino contra su propio pueblo.
Tras su bautizo de fuego Virgilio participa en la batalla de Brunete -donde estuvo a punto de morir ametrallado- Morata de Tajuña, Guadalajara o Belchite. Una tarde en un improvisado hospital de campaña en Morata de Tajuña conoce a Ernest Hemingway que se presentó como corresponsal de guerra de la North American Newspaper Alliance. El impacto de esos cuerpos desmembrados y malheridos la recogería en un artículo titulado “la humanidad no les perdonará” Antifascismo es la defensa de la dignidad humana, el primer valor en la vida y en la literatura de Hemingway. En la batalla de Guadalajara el Ejército Popular de la República y las Brigadas Internacionales le infringieron una severa derrota al Corpo Truppe Volontarie Italiano enviado por Mussolini para intentar penetrar por el flanco norte a Madrid. De la victoria no sacaron mayores réditos pues no pudieron seguir adelante a falta de equipos bélicos. Los fascistas reaccionaron con una masiva movilización de tropas que les obligó a replegarse cuando su intención era continuar hacia el País Vasco.
La guerra -que duró tres penosos años- convirtió a España en un gigantesco campo de batalla donde dirimían sus disputas el fascismo y el comunismo. Lo cierto es que las democracias burguesas occidentales no iban a consentir que se instalara un régimen pro soviético o estalinista en España y por eso toleraron la intervención armada de Hitler y Mussolini en auxilio al ejército nacional.
Se ha acuñado el término de “guerra civil” cuando en realidad se trató de una sublevación militar contra el orden constitucional que desató una de las catástrofes más espantosas del siglo XX. Los historiadores revisionistas intentan criminalizar a los defensores de la democracia y de la libertad, a los que acusan de fraude electoral en la elección de 1936 donde salió ganador el Frente Popular e igualmente del asesinato del líder del CEDA Calvo Sotelo. El mejor argumento para justificar el alzamiento de los generales fascistas.
La derrota en la batalla de Teruel y el avance de las tropas nacionales hasta Vinaroz en la ofensiva de Levante (que dividía a la República en dos zonas) obligó a la República a jugarse la última carta con una ofensiva de gran envergadura. El ejército popular no hacía más que retroceder y perder posiciones por lo que necesitaba un golpe de efecto para recuperar la iniciativa y levantar la moral de sus soldados. Entonces, en el mes de julio de 1938 los miembros del Estado Mayor, con el visto bueno del presidente Negrín, decidieron lanzar la famosa Ofensiva del Ebro. Para tal efecto se constituyó la Agrupación Autónoma del Ebro al mando del teniente coronel Juan Guilloto “Modesto” en la que se movilizaron 100.000 soldados, carros de combate, artillería y aviación, aparte de los arsenales que recibieron de México, Checoslovaquia y la URSS. En la batalla intervinieron las mejores unidades de los tres cuerpos del ejército al mando de Etelvino Vega, Tagueña y Enrique Lister. En una situación tan comprometida se fijaron el objetivo de al menos alargar la guerra con la esperanza que las potencias intervinieran a favor de la República ante el empuje expansionista de la Alemania nazi. Virgilio, que había alcanzado el grado de teniente, se encontraba adscrito a los servicios sanitarios de la 35 División Internacional (batallón Dombrowski) los cuerpos especiales de la República. Su unidad cruzó el río Ebro -sector de Mequinenza- en la madrugada del día 25 de julio de 1938 por los pontones construidos por los ingenieros antes de que la avenida provocada por los nacionales -al abrir las represas de Tremp y Camarasa- los destruyera por completo.
El ejército republicano en las primeras de cambio avanzó sin obstáculos ansioso por abrirse paso con dirección a Valencia. Pero a pesar del esfuerzo sobrehumano el frente se estancó en Gandesa donde tuvieron que cavar trincheras en la denominada guerra de desgaste. Según confiesa el mismo Virgilio había jornadas en que les llegaban hasta 1000 heridos que debían atender en las propias trincheras ante la imposibilidad de evacuarlos a la retaguardia. Apenas contaban con una ambulancia donada por Suiza que tenía un quirófano completo y una mesa de operaciones. En circunstancias tan extremas se vieron obligados a realizar amputaciones y cirugías de urgencia. El Comité de No Intervención auspiciado por Francia, Inglaterra y EEUU obligó a que se cumpliera la desmovilización de los países extranjeros involucrados en la contienda -que no fueron acatados en su totalidad por Italia, Alemania y Portugal- mientras Las Brigadas Internacionales inician su retirada en septiembre de 1938. Antes de que terminara la ofensiva del Ebro a los Internacionales los trasladaron a Villafranca del Penedés (Cataluña).
Agotados, sin tropas de refresco y ante la falta de armamento y munición el día 16 de noviembre de 1938 el estado mayor central del ejército republicano dio la orden del repliegue definitivo. Ahora solo les quedaba escapar a Cataluña con el propósito de salvar los restos del naufragio. La República agonizaba y solo un milagro podría salvarla.
Hasta que el día 26 de enero de 1939 el ejército franquista sobrepasa las últimas defensas situadas en el río Llobregat y entra en Barcelona. Las tropas del general Yagüe, jefe del cuerpo del ejército marroquí, marcharon altivas por el paseo de Gràcia y en una vibrante ceremonia izaron la bandera rojigualda en la plaza de Cataluña.
“España es una unidad de destino en lo universal” “todos los cesares fueron generales invictos” y por “el imperio hacia Dios” señalan el rumbo de los nuevos tiempos. ¡Arriba España! ¡Arriba Franco!
En esos instantes Virgilio se encontraba de servicio en el hospital de Sant Pau atendiendo a los heridos provocados por los bombardeos de la aviación italiana. Cuando se dio cuenta que los fascistas le estaban pisando los talones no le quedó más remedio -junto a otros dos camaradas- que robar a mano armada una ambulancia de la Cruz Roja para escapar con dirección a la frontera francesa. El ejército republicano desmoralizado comenzó la retirada a la que se unió un éxodo masivo de población civil temerosa de las represalias. Nada más cruzar la aduana francesa los gendarmes condujeron a Virgilio y sus compañeros al campo de concentración de Sant Cyprien en el que rodeados de alambres de púas se hacinaban miles de combatientes republicanos. Al drama del exilio se unía la humillación de ser tratados como peligrosos criminales constantemente vigilados por guardianes coloniales marroquíes o senegaleses. Bajo condiciones extremas; sin comida, sin agua, sufriendo el frío, la lluvia y la mala alimentación hizo que muchos murieran de hambre o enfermedades.
El 23 de Agosto de 1939 se firma el Pacto de No Agresión entre Alemania y la URSS que debemos considerar a todas luces el acta de defunción de la República.
La madre de Virgilio, que se había refugiado en Francia con sus hermanos Carlos e Inés, pone un anuncio en un periódico en un intento por localizar a su hijo. Alguien lo lee y le comunica a Virgilio que lo reclaman y entonces las autoridades del campo de Sant Cyprien le otorgan un permiso especial para reunirse con su familia. Y es así como desde el puerto de Burdeos abordan un navío americano con rumbo a New York, para posteriormente hacer una escala la Habana y por último dirigirse a Veracruz (México) que se convertiría por los azares del destino en su nueva patria. En un principio deciden trasladarse a Monterrey donde ante la falta de recursos económicos tiene que ponerse a vender artículos farmacéuticos. En esa ciudad terminó sus estudios de Medicina en la UNLM y conoce a su mujer la artista canadiense Gene Byron. Junto a otros camaradas fundan el Centro Republicano Español de Monterrey donde se reunían los poetas del exilio Pedro Garfias y León Felipe. Posteriormente a finales de los años cincuentas fija su residencia en Guanajuato. Virgilio aparte de su profesión de médico se dedicó a la difusión cultural: fundador del festival Cervantino de Guanajuato, y organizador en San Miguel Allende de las reuniones anuales de los excombatientes de la Brigada Lincoln. Al morir su esposa en 1987 crea en la hacienda Santa Ana el museo Gene Byron. Tal era su compromiso político que se presentó como candidato a la presidencia municipal de Guanajuato por el PRD. En la actualidad es un destacado militante del partido MORENA.
El propio presidente francés Edouard Daladier el 25 de febrero de 1939 reconoció al régimen fascista del general Franco. No es de extrañar una actitud tan perversa pues él fue uno de los firmantes el 30 de septiembre de 1938 de los Acuerdos de Munich en el que los jefes de gobierno de Reino Unido, Francia, Italia y Alemania dieron carta blanca a la anexión de los Sudetes– abriendo el camino a la invasión de Polonia que desencadenó el inicio a la Segunda Guerra Mundial. Daladier socialista radical en esa ocasión tuvo un amable encuentro con el führer como puede observarse en las fotos de la época.
La República Española de antemano estaba condenada a muerte porque las potencias aliadas prefirieron el nazismo al comunismo. El 1 de abril finaliza la guerra de España con el último parte de guerra emitido desde el Cuartel General de Burgos: “en el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, han alcanzado las tropas Nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado. Firmado: Generalísimo Franco”.
El triunfo de Franco no hacía más que constatar la hegemonía fascismo en Europa.
Al terminar la II Guerra Mundial los republicanos españoles que habían engrosado las filas de la resistencia francesa en la lucha contra el nazismo esperaban a cambio que los aliados apoyaran sus planes de derrocar al régimen franquista. El Partido Comunista organizó en octubre de 1944 con unos 7.000 voluntarios de la AGE (Agrupación de Guerrilleros Españoles) la Operación Reconquista de España que comenzaría con la invasión del valle de Arán. Al mando estaba el coronel López Tovar cuyo cometido era el de instalar un gobierno provisional en Viella y alentar la insurrección popular que derribara al caudillo. Pero ante la superioridad del ejército Nacional movilizado para hacerles frente se vieron obligados -por orden de Santiago Carrillo- a regresar al otro lado de la frontera. Franco aprovechó la derrota de la invasión roja para erigirse en el “adalid de la libertad”
En febrero del 1945 se reúne la Conferencia de Yalta con la presencia de Stalin, Roosevelt y Churchill, líderes de los países ganadores de la Segunda Guerra mundial. La geopolítica del mundo cambia por completo pues a partir de entonces comienza la guerra fría entre el comunismo y el capitalismo. Un hecho que convierte a Franco en una ficha imprescindible para los aliados por su feroz anticomunismo.
Cada día que pasa van quedando menos de la vieja guardia de los republicanos españoles. Por lo tanto tendremos que resignarnos a admirar su legado póstumo en los archivos, bibliotecas, hemerotecas o filmotecas Nos embarga la nostalgia de lo que pudo ser y no fue. La herencia del bando Nacional es esta España monárquica y burguesa contraria a los principios republicanos de igualdad y fraternidad. El jefe de estado se elige en el lecho nupcial, es decir, producto de las relaciones sexuales entre sus majestades los reyes. “Las urnas son los óvulos y los votos los espermatozoides” “Nuestro único rey es el pueblo español”
La revolución española proletaria y campesina que pretendía demoler las estructuras feudales y forjar una sociedad más justa y libre, cayó derrotada por el nazi-franquismo. La mal llamada transición política no es más que la restauración borbónica- como lo dispusiera en su testamento el caudillo- tutelada por los militares que incluso intentaron dar un golpe de estado el 23 de febrero de 1981. -“Que hace el rey Juan Carlos I con su guerrera de capitán general plagada de medallas cuando jamás ha ganado una batalla” “Los borbones siempre han sido unos perdedores” “Nuestro único rey es el pueblo español”- tercia rabioso el centenario brigadista.
Virgilio reside desde hace décadas en Marfil, un pueblecito pintoresco situado en las colinas de Guanajuato, donde construyó su casa al estilo andaluz como reminiscencia de su tierra natal. A pesar del derrumbe del bloque socialista siempre ha mantenido intactos sus principios ideológicos ligados con el comunismo libertario. Desde México contempla el panorama político español -vía Internet- anonadado y perplejo al constatar el auge de la extrema derecha. “siempre ha estado allí pero ahora parece que se han caído todas las máscaras”.
Mientras tanto México padece uno los momentos más críticos de la historia por la espiral de violencia causada por los carteles de la droga, la delincuencia común. Aparte la corrupción sistémica hace imposible cualquier a corto plazo. Ante tamaño desafío Virgilio ha decidido apoyar incondicionalmente al nuevo presidente López Obrador del partido Morena. Parece mentira que en el ocaso de su vida tenga que experimentar una “guerra civil” que ha dejado ya más de 200.000 muertos en los últimos 12 años. Aunque permanece postrado en una silla de ruedas y conectado a un respirador artificial saca fuerzas de flaqueza levanta el puño en alto y grita: ¡Viva la República! -“En España debe resucitar el espíritu del No Pasarán” Y es que nada menos y nada más está a punto de cumplir un siglo de vida. Él junto a su compañero Josep Almudéver, son los dos únicos brigadistas vivos. No puede creer que haya llegado a esta edad tan longeva “es un milagro rojo” Con su voz entrecortada, y que apenas se escucha por culpa del respirador artificial, dotado de una memoria prodigiosa capaz de recordar hasta el más nimio detalle va relatado uno a uno los capítulos más relevantes de la guerra de España. Su salud está muy delicada pero a pesar de las adversidades permanece lucido y optimista: “todavía tengo que asistir la proclamación de la Tercera República” -y una vez más se nos revela como un símbolo perpetuo de resistencia.
Los representantes políticos de los diferentes partidos, sean de izquierda o de derecha, se negaron a hacer una ruptura con el régimen franquista Presionados por ese poder en la sombra que siempre ha ejercido la iglesia, los militares, banqueros y empresarios, aceptaron la restauración monárquica.
Por último en 1955 España ingresa en la ONU legalizando así el criminal el régimen franquista. Los exiliados republicanos en México ingenuamente pensaban que Franco tenía los días contados y que pronto regresarían a su patria. Luego, en 1959 la visita de Eisenhower a Madrid pone fin a su aislamiento internacional refrendado con la instalación de las bases yanquis de Zaragoza, Torrejón, Morón y Rota. Desde el advenimiento de la democracia borbónica el nacionalismo español ha cedido soberanía al integrarse en la OTAN y al CEE que son las instituciones más representativas del mundo libre capitalista. El reino de España ineluctablemente asume el despreciable papel de peón del imperialismo norteamericano.
Mi primer encuentro con el exilio español lo tuve en el año de 1992 cuando atendiendo una invitación del PT (Partido del Trabajo) visité Monterrey (México). Allí me reuní con los activistas que venían desarrollando un programa de integración social en los barrios más pobres de la ciudad invadida por migrantes campesinos. Un dirigente del PT me llevó hasta el domicilio del republicano español don Alfredo Gracia Vicente.
Don Alfredo fue el menor de trece hijos nacido en el seno de una familia de humildes campesinos de Castell de Cabra en Teruel. Desde muy temprana edad se dedicó a las labores de pastoreo. Era un niño muy inquieto al que le gustaban los libros y por este motivo a los catorce años se marchó a Barcelona a estudiar la escuela primaria junto con su hermana. La única salida para redimirse de la ignorancia y la pobreza. Gracias a su espíritu de superación logró sacar el título de profesor de magisterio. Dominaba perfectamente el catalán que adopto como su segunda lengua. Nadie podía creer que el hijo de un gañan hubiera conseguido alcanzar tan altas metas. Al producirse el golpe de estado del 18 de julio de 1936 inmediatamente se enrola en el servicio de alfabetización las milicias populares del bando republicano. En esa época casi el 70% de la población española era analfabeta.
Participó en la batalla de Teruel y en la del Ebro aunque sin empuñar las armas porque se dedicaba a las labores educativas con los soldados. En todo caso siempre estaba listo para hacer guardia, cavar trincheras o transportar municiones. Colaboró estrechamente con el poeta Miguel Hernández y editó numerosos folletos educativos como el “Burro ilustrado”. De los tres mil milicianos que contaba su brigada al final tan solo sobrevivieron 30. Siempre se avergonzó de este hecho que lo hacía sentir un cobarde. Tras la derrota del ejército republicano como tantos otros miles de españoles se dirigen hacia la frontera francesa donde al cruzarla es detenido y trasladado al campo de concentración de Saint Cyprien. En ese infierno apenas estuvo un par de semanas pues sus familiares vinieron a reclamarlo para conducirlo hasta el puerto de Le Havre desde donde embarca con destino a New York, luego a la Habana y por último el puerto Veracruz. El gobierno mexicano le concede asilo político y comienza su largo exilio en “el plus ultra legendario de la libertad”- según sus propias palabras. Este humanista y maestro de escuela se integró perfectamente en una sociedad que le abrió los brazos como si se tratara de un hijo prodigo. En principio residió en el puerto de Tampico para posteriormente trasladarse a Monterrey donde se dedicó a la labor educativa, promoción de la lectura y de las artes plásticas en una ciudad industrial donde la cultura estaba relegada a un segundo plano. Fue profesor emérito en la Facultad de Ciencias de la Comunicación FCC impartiendo la materia de Apreciación de Estética. También abrió una sucursal de la librería de Cosmos y una sala de exposiciones que era el punto de encuentro de la intelectualidad regiomontana. Por allí pasaron Luis Buñuel o Max Aub y los poetas Pedro Garfias y León Felipe. Gracias a ese vínculo de unión entre la España republicana y los intelectuales mexicanos se inicia un renacimiento cultural sin precedentes que perdura hasta nuestros días. En esos años también conoce al brigadista Virgilio Fernández del Real con quien organiza la dirección del Partido Comunista Español en México. Definitivamente son vidas paralelas que por arte de magia confluyen en un idéntico camino.
Estuve disfrutando durante varias semanas de su amable compañía y hospitalidad, y, sobre todo, de sus charlas que me revelaron por vez primera las historias del inmenso sacrificio que supuso para los milicianos de la República Española empuñar las armas en defensa de la democracia y la libertad.
En sus conversaciones siempre tenía en mente a su pueblo natal y la importancia de proteger la cultura popular como parte intrínseca de la identidad. Este era uno de los principales propósitos del gobierno republicano que se vio truncado con el alzamiento nacional. Alfredo Gracia Vicente muere en el año de 1996 dejando una honda huella en Monterrey tanto es así que la biblioteca de la Universidad Autónoma de Nuevo León lleva su nombre.
Pasaron los años hasta que en el año de 2018 asistí a la conmemoración de los 80 años de la batalla de Caspe. El ayuntamiento de dicha localidad aragonesa organizó una serie de actos de homenaje a aquellos combatientes antifascistas que sacrificaron sus vidas en nombre de la libertad. Allí en medio de ese paisaje árido y estepario se encontraba el único superviviente de ese sinigual combate el brigadista don Virgilio Fernández del Real que venía en una silla de ruedas empujada por su esposa Estela Cordero. En esta ceremonia institucional el presidente de la comunidad de Aragón el señor Javier Lambán inauguró un monumento dedicado a las Brigadas Internacionales. “Llegaron voluntariamente desde tierras extrañas a ofrendar sus vidas y eso los enaltece” Ese día inesperadamente comenzaron a bajar las temperaturas y hacer un frío tremendo, no obstante Virgilio no se amedrentó ante las inclemencias del tiempo y a pesar de sus 99 años se mantuvo impertérrito y en guardia como si estuviera rememorando lo sucedido hace 80 años en ese paraje- Lamentablemente por la noche fue trasladado a un hospital de Alcañiz aquejado de una grave dolencia respiratoria- Todos esperaban un fatal desenlace pero una vez más le ganó otra batalla a la muerte.
La batalla de Caspe se desarrolló en el marco de la ofensiva del ejército nacional sobre Aragón en el que movilizaron las fuerzas de choque del cuerpo del ejército marroquí o regulares, la división de Aragón, de Navarra, la de los Pirineos, la Littorio, la 23 de marzo y las Flechas Negras italianas que pretendían abrirse camino hacia Lérida. Caspe era la sede del autoproclamado Consejo de Aragón -mayoritariamente anarquista- que ejercía su poder sobre la mitad oriental del bajo Ebro aragonés. El general Vicente Rojo concentró la 45 división y las XI XII XIV XV de las Brigadas Internacionales pero a pesar de la heroica resistencia fueron incapaces de contener la violenta ofensiva fascista. Caspe se rindió el día 17 de marzo de 1938 mientras las tropas republicanas retiraban con dirección a Mequinenza, Fayón y Gandesa. En la finca la Rosaleda se instaló el cuartel general de Yagüe y el estado mayor del ejército marroquí que meses después intervendrían en la batalla del Ebro.
No estamos hablado del pasado con nostalgia o romanticismo porque es necesario reivindicar la memoria histórica hoy más cuestionada que nunca por la derecha monárquica (PP, Cs, Vox) que pregonan el olvido en aras de la reconciliación – Al cumplirse los 80 años del estallido de la conflagración bélica –según los herederos del antiguo régimen- es mejor pasar la página para no exacerbar los ánimos. Los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo, los fusilamientos, las torturas, las fosas comunes, los desaparecidos, encarcelados o exiliados hacen parte de los “daños colaterales típicos de todas las guerras”.
Son las siete de la mañana y como es tradicional en México llegan a la casa de Virgilio un grupo de mariachis a cantarle las mañanitas. Su patria de adopción le rinde su merecido homenaje a un hijo ilustre que supo valientemente enfrentar a pecho descubierto al monstruo del fascismo.
Le deseamos larga vida al decano de los Brigadistas Internacionales.

Carlos de Urabá

Caso Sendic: un problema estructural

La corrupción y los privilegios son intrínsicos al sistema capitalista y atraviesan en mayor o menos medida a todos los partidos que forman parte del régimen. La reciente decisión del plenario del Frente Amplio de apartar a Sendic y De León no resuelve este problema estructural

Finalmente, luego de casi 2 años de idas y vueltas, el plenario del Frente Amplio resolvió inhabilitar a Sendic y De León para las próximas elecciones a partir del escándalo con el uso de las tarjetas corporativas de Ancap y Alur respectivamente.
La decisión fue tomada por amplia mayoría (160 en 168 votos) y al finalizar el plenario los integrantes de la lista 711 denunciaron que era un intento de proscribir al exvicepresidente.
La sanción llega luego que el Tribunal de Conducta Polítíca (TCP) entendiera que Sendic tuvo “un proceder inaceptable en la utilización de dineros públicos…que comprometía su responsabilidad ética y política” y que De León “incurrió en múltiples casos de actos indebidos en perjuicio del interés y patrimonio público”.

Privilegios y corrupción en la gestión del régimen capitalista

Privilegios, corrupción, abuso de poder son parte de un accionar naturalizado para los políticos del régimen capitalista.
Históricamente blancos y colorados utilizaron todas las facilidades que les otorgaba estar en el gobierno para fines y beneficios personales o de empresarios amigos. En los lugares en que aún conservan cargos también los han salpicado los escándalos en estos últimos años y no han hecho más que barrer debajo de la alfombra.
Los sectores obreros y populares que tenían expectativas de que el Frente Amplio iba manejarse de otra manera van comprobando con casos como los de Sendic y De León que algunas conductas son intrínsecas a la gestión y administración del podrido régimen burgués.
La decisión que tomó el plenario, acordada previamente por los líderes de los principales grupos que componen el FA (MPP; PS, PC, AU), es un intento de mostrar capacidad de autoregenerarse y corregirse cuando se acercan las elecciones y la corrupción genera mucho rechazo en la población.
Algunos de los hechos de corrupción, como los que protagonizaron Sendic y De León podrán ser sancionados, pero hay todo un andamiaje de lógicas de amiguismo, tráfico de influencias, favores, privilegios y dádivas que subsiste y no es cuestionado y que es parte de la gestión cotidiana del Estado.
En mayor o menor medida los dirigentes del Frente Amplio terminan formando parte de una casta política que administra el país en el marco y con las reglas de un régimen capitalista, es decir en última instancia, en beneficio empresarios y capitalistas.
De esta manera, aunque el Frente Amplio se dice de izquierda, no puede ser considerado como tal, en la medida en que ser de izquierda implica apuntar a terminar con el capitalismo y no adaptarse a él para gestionarlo y administrarlo.

Una solución de raíz

Hechos como los de Sendic en Ancap no habrían podido suceder si las empresas públicas son gestionadas por los propios trabajadores y los usuarios, los que sin duda controlarían que no haya ventajas o privilegios para algunos que se aprovechan del lugar que ocupan
Para terminar con los privilegios y las posiciones que permiten conductas como las de Sendic o De León debemos luchar para que los legisladores o funcionarios ganen como una maestra y los mandatos sean revocables por la decisión de los propios electores.

Hernán Yanes

Perú: referéndum refuerza a Vizcarra y a la reacción

Se orienta a redoblar la ofensiva contra los trabajadores

El domingo 9 se realizó un referéndum en Perú para introducir una ‘reforma’ política. Se pusieron a votación cuatro puntos: la reforma del método de selección de los jueces que se realizaría a través de una mesa especial que tomará en cuenta la “meritocracia”; la prohibición de que los diputados parlamentarios puedan ser reelegidos; una mayor transparencia en la financiación de los partidos políticos y, por último, el reemplazo del actual sistema parlamentario unicameral por otro bicameral.
Se trata de reformas cosméticas que no cuestionan el carácter de clase del estado burgués peruano y que -montado sobre una campaña ‘contra la corrupción’- incluso refuerza institucionalmente características reaccionarias. Como que los jueces sean ‘elegidos’ por una mesa de pares y funcionarios, en orden a sus ‘méritos’, lo que llevará a la peor de las digitaciones: nada que ver con el reclamo democrático elemental de que los jueces sean electos y revocables por el mandato popular.

La ‘renuncia’ de Kuczynski

La crisis política llevó a que el presidente Pedro Pablo Kuczynski presentara su renuncia en marzo pasado, obligado por la mayoría parlamentaria de Keiko Fujimori, en conjunción con las cámaras empresarias, la embajada norteamericana y las Fuerzas Armadas. Kuczyinski, carente de apoyo parlamentario, intentó soldar un acuerdo con Keiko, para lo cual indultó al octogenario Fujimori (padre), el dictador detenido por delitos de lesa humanidad.
Esto provocó un sismo en la opinión pública que salió masivamente a las calles. Las reivindicaciones populares se iban también filtrando. Fue reemplazado por su vice, Vizcarra. Este asumió colgado de un hilo, sin partido propio, con el Congreso dominado por el fujimorismo y con un clima de agitación popular.

Los audios (cuadernos) de Vizcarra contra la corrupción

Vizcarra inició una campaña contra la corrupción –aunque él mismo tiene acusaciones en ese sentido- y se enfrentó al Congreso fujimorista (desprestigiado por las denuncias del mismo tenor y por el indulto al jefe histórico). Una medida que impulsó Vizcarra fue anular el indulto y devolver a la cárcel al ex dictador (que terminó en una clínica de lujo por ‘descompensaciones’). Una fuerte campaña de medios contra la corrupción ‘sacó a luz’ los ‘audios’ donde aparecen implicados políticos, jueces y empresarios sobornados por el grupo brasilero Odebrecht. Igual que en Brasil (lava jato) y Argentina (cuadernos). Los últimos cuatro presidentes de Perú, gran parte de la clase política y el sistema judicial fueron implicados en los sobornos. Con este ariete, el asumido presidente Vizcarra –con el apoyo de las cámaras patronales y los medios de prensa- se fue enfrentando al Congreso. El fujimorismo quedó mal parado frente a las movilizaciones para que se anulara el indulto al dictador. La burguesía quiere eliminar la influencia decisiva que tenía el fujimorismo en el parlamento. Siendo representación política de uno de los gobiernos más derechistas que se haya visto, la continuidad de su mayoría pone en peligro la estabilidad del conjunto del sistema. En las elecciones a gobernador realizadas hace un par de meses, Fuerza Popular, el partido de Keiko Fujimori, sufrió un drástico retroceso: no pudo imponer candidatos en ninguna parte. En Lima cayó al 2,7% de la votación.

Referéndum bonapartista

Frente a este cuadro de disgregación de los partidos mayoritarios, Vizcarra envió al Congreso el proyecto de convocar a un referéndum por los cuatro puntos señalados al inicio. Ante la negativa en tratarlo, el presidente Vizcarra amenazó con provocar una crisis constitucional, planteando la disolución del Congreso y la convocatoria a elecciones anticipadas. La opinión pública estaba siendo llevada a apoyar a Vizcarra contra el corrupto congreso. Este finalmente se vio obligado a votar ‘soberanamente’ la convocatoria al referéndum. Pero… en la convocatoria electoral, en el punto referido a la instauración de un congreso bicameral, los diputados metieron de contrabando medidas que limitaban las atribuciones del Ejecutivo y el requisito que para ser senador había que haber sido previamente diputado.
Ante esta maniobra, Vizcarra llamó al pueblo a votar por el SI a las primeras tres reformas y por el NO a la constitución de un parlamento bicameral, denunciando las maniobras del fujimorismo-aprismo.
En el ínterin la ‘justicia’ metió presa a Keiko Fujimori en forma ‘preventiva’ por… “36 meses”. Y quiso hacer lo mismo con el expresidente Alan García, quien para evitarlo pidió asilo político en la embajada uruguaya. Que es un operativo apoyado por el imperialismo puede evidenciarse también en el rechazo del gobierno frenteamplista del Uruguay al asilo del dirigente aprista.

Plebiscitario

El resultado del referéndum fue plebiscitario: triunfaron por votaciones del 80 al 90% los tres primeros SI y por la misma proporción el cuarto que Vizcarra propuso fuera un NO. El electorado siguió las indicaciones de Vizcarra: fue un plebiscito para este.
Vizcarra se está imponiendo como una figura bonapartista que intenta someter al Congreso a sus dictámenes. Con los líderes (y otros diputados) de las bancadas mayoritarias en la cárcel, con una popularidad del 70%, podría llegar a disolver el Congreso (cosa que en las manifestaciones se reclama) y convocar elecciones anticipadas.

Bonaparte de patas antiobreras

Pero este Bonaparte no cuenta con partido propio, ni aparato alguno. Quiere forjar un pacto político con las bancadas ‘disciplinadas’ para que lo sostengan y crear un nuevo centro político. Vizcarra, siendo vicepresidente asumió el cargo de embajador en Canadá, la patria de grandes monopolios mineros, interesados en profundizar la explotación de los Andes peruanos. Ha prometido a la clase capitalista –en el reciente coloquio de CADE, entidad madre de las patronales- que va a llevar adelante una reforma laboral antiobrera. Lo que fue repetido en el Instituto Peruano de Economía, otra usina neoliberal y provocó la renuncia de su ministro de Trabajo. Se prepara para “empezar a gestionar”: ya suspendió el derecho de los trabajadores estatales a tener un convenio colectivo, enfrentó y derrotó parcialmente la huelga docente de hace unos meses, llevó adelante parcialmente tarifazos sobre el transporte.
Estas medidas han originado resistencias (huelgas y manifestaciones) que son bloqueadas por las burocracias sindicales y gran parte de la izquierda. Estos se han subido al carro del referéndum bonapartista de Vizcarra.
Más que nunca, hace falta constituir una fuerza obrera independiente de Vizcarra, del Estado y demás partidos burgueses. Construir un partido político obrero y revolucionario.
En la lucha por una alternativa obrera, por un gobierno obrero y campesino, se puede llegar a plantear en forma transicional la convocatoria de una Asamblea Constituyente soberana, con poder, para discutir y ejecutar las grandes tareas nacionales planteadas: no pago de la deuda, nacionalización de la de la industria minera, del sistema bancario, de la tierra. La Constituyente será revolucionaria o será una caricatura al servicio del gobierno y la burguesía. Hoy es necesario enfrentar la ofensiva gubernamental-capitalista para descargar la crisis que se ha comenzado a desarrollar en el Perú, sobre las masas trabajadoras y avanzar en la colonización minera por parte de los monopolios. Plan de lucha contra el ajuste antiobrero. Aunque en lo inmediato no surge un cuadro económico catastrófico como el de Argentina o Brasil, el déficit fiscal no puede ser controlado, el precio de los minerales (principal producto de exportación del Perú) está cayendo. Ningún apoyo al gobierno de las mineras y el capital financiero: independencia obrera. Ninguna confianza en las burocracias sindicales que se esfuerzan por ser cooptadas como la pata sindical del gobierno que pretende constituirse en bonapartista. Serán usadas para hacer su labor antiobrera y luego echadas al tacho de basura.

Rafael Santos

Angelitos

Claudia Maquín, madre de Jakelin, la niña guatemalteca de siete años que murió estando bajo custodia del gobierno estadunidense.

“Ya se murió el angelito/ Y no quisiera llorar…”

Jakelin tenía siete años cuando murió, mientras ella, su padre y decenas de otros migrantes estaban bajo la custodia de las autoridades de protección fronteriza. Nos enteramos hasta el pasado jueves –porque unos periodistas del Washington Post preguntaron– aunque murió casi una semana antes y nadie dijo nada. Aún no se saben exactamente las causas; el informe preliminar era que se deshidrató y no había comido en días, algo que ahora disputa su familia. Pero el hecho es que murió en manos del régimen de Trump.
Las autoridades se lavaron las manos y le echaron la culpa a su familia y a todos los migrantes. La secretaria de Seguridad Interna, Kirstjen Nielsen, declaró: este es sólo un ejemplo muy triste de los peligros de este viaje. La familia optó por ingresar ilegalmente.
Mientras tanto, aproximadamente 14.700 menores de edad que migraron no acompañados a este país siguen detenidos en la red de más de 100 albergues administrados por el gobierno estadunidense. Entre ellos, permanecen por lo menos 100 (y tal vez el doble) de los miles que fueron separados de su padres y enjaulados a lo largo de más de un año por órdenes de Trump. Es un campo de niños prisioneros, denunció el senador Jeff Merkley este fin de semana al intentar visitar un centro de detención provisional en Tornillo, Texas.
A finales de noviembre, cerca de Tijuana, niños –algunos en pañales– se estaban asfixiando con el gas lacrimógeno que lanzaron agentes fronterizos estadunidenses al lado mexicano.
Al otro lado del mundo, en Yemen, se estima que han muerto de hambre más de 85 mil niños menores de cinco años de edad en el peor desastre humanitario en el mundo hoy día; eso, sin contar a los más de 1.200 niños que han muerto por bombas Made in USA y balas de una guerra encabezada por Arabia Saudita con el apoyo de Washington.
A la vez, al otro lado del Atlántico, otra menor de edad, la sueca Greta Thunberg, de 15 años, tomó el micrófono ante los representantes de casi 200 países en la conferencia mundial sobre cambio climático en Polonia –incluyendo los de Estados Unidos que oficialmente ha rechazado el consenso científico sobre el cambio climático y promueve mayor producción de hidrocarburos– y declaró: ustedes dicen que aman a sus hijos más que todo, y aun así les están robando su futuro ante sus propios ojos por no hacer lo necesario para frenar el cambio climático. Nos han ignorado en el pasado, nos ignorarán otra vez, pronosticó. Y concluyó que los representantes del mundo reunidos ahí sólo repiten las mismas ideas malas que nos llevaron a este desastre, y los acusó: ustedes no son suficientemente maduros como para decir las cosas tal como son.
¿Quién tiene la culpa, quiénes son los responsables por Jakelin, por tolerar ver a niños en jaulas, por los niños sin nombre de Yemen, por los niños que todos los días reciben noticias de que tal vez se aproxima el fin del mundo por la falta de respuesta de los adultos a la crisis ecológica tan documentada?
Un gran músico sirio, el clarinetista Kinan Azmeh, quien trabaja con Yo Yo Ma en su proyecto de la Ruta de la Seda, comentó en el bellísimo documental Música para extranjeros que por momentos le parece absurdo hacer música, ya que eso no puede frenar las balas y las bombas que han destruido a su país, ni resuelve el problema de los refugiados. Igual, algunos periodistas a quienes nos toca reportar sobre todo esto, o escribir una columna como ésta, nos preguntamos lo mismo, ¿para qué?, ya que las palabras, las fotos y los análisis no logran salvar a una niña guatemalteca, a sus compañeros en jaulas en lugar de aulas, a los que soñaban ser doctores o poetas muertos por una bomba en Yemen, o casi todos los niños a quienes les hemos anunciado que tal vez serán los testigos del fin del mundo.
Pero tampoco es opción el silencio.
“Ya se nos fue este angelito/ ¿Quizá cuántos más se irán?… Ya se murió el angelito/ Y no quisiera llorar…” (El angelito, versión de Óscar Chávez).

David Brooks
La Jornada

Adónde va Gran Bretaña

Theresa May, la primera ministra de Gran Bretaña, desistió, a principios de semana, de presentar a la votación del Parlamento el acuerdo de principio que había firmado con la Comisión Europea para retirar al Reino de la UE, por la certeza de que sería rechazado. El resultado habría determinado la caída de su gobierno y una vuelta atrás de todas las negociaciones de salida, que llevan más de dos años. Volvió a salvar el pellejo enseguida al derrotar un voto de censura de parte del bloque parlamentario de su partido, el Conservador – por 200 votos contra 117. El elevado número de votos de la minoría confirma la previsión de derrota en una votación parlamentaria.
La mayoría del Parlamento que se opone al acuerdo es, sin embargo, heterogénea, reúne posiciones enfrentadas entre sí. De un lado se encuentran aquellos que sostienen que vulnera la independencia a Gran Bretaña; los que, por el contrario, quieren seguir en la Unión Europea; y por último un bloque contradictorio, en especial en el partido Laborista, que desearía provocar la caída del gobierno pero carece de uniformidad en cuanto a salir o no de la UE. May está sentada encima de un escenario de fuerzas que se anulan entre sí.
El embrollo podría llevar a la convocatoria de un segundo referendo popular, que anule o ratifique el que decidió el Brexit en 2016. Los plazos no ayudan mucho, porque la fecha límite para consumar el Brexit es a finales de marzo próximo. La incertidumbre acerca del desenlace afecta políticamente a toda la UE, que se encuentra surcada por la rebelión de los chalecos amarillos en Francia y por el enfrentamiento entre Italia y la Comisión Europea por el déficit fiscal y la crisis bancaria. De acuerdo a numerosos informes, el Banco Central Europeo no tiene los recursos para hacer frente a una crisis financiera sin una fuerte asistencia norteamericana. Alemania, la potencia rectora de la UE, ha entrado en recesión y enfrenta una crisis política en sus dos partidos tradicionales y al ascenso de los neo-nazis. Donald Trump ha alentado un Brexit sin compromisos con la UE y amenazado a May, en caso contrario, con boicotear cualquier acuerdo de libre comercio con Estados Unidos. La guerra económica internacional pivotea a fondo en la disputa UE-Gran Bretaña.
La crisis política británica en torno al Brexit, amenaza la integridad del Reino Unido y la solvencia de la City de Londres – la plaza financiera internacional más importante. Desde la victoria del Brexit ha habido un traslado regular de las sedes bancarias de Londres a París o Frankfurt. El clearing (compensación) de transacciones de derivados (garantías de operaciones financieras), donde se mueven 600 billones de dólares, quedaría fuertemente golpeado por la competencia del que se establezca en la Europa continental. Escocia, donde el voto por permanecer en la UE derrotó con amplitud al Brexit, amenaza abandonar GB si se concreta una salida integral. La confrontación más importante tiene que ver con Irlanda, dividida entre el sur independiente y el norte británico, donde se podrían reinstalar las barreras comerciales eliminadas hace una década. En este caso, podría reabrirse el conflicto católico-protestante que dividió al norte durante muchísimo tiempo, incluida una larga guerra civil.
May y la Comisión Europea creyeron que partían la torta por la mitad al acordar, hasta cuando se firme el tratado final en 2020, que GB continúe integrando el mercado único de mercancías, no así los servicios financieros. La libre frontera en Irlanda seguiría en pie. Irlanda pasaría, de hecho, a ser una jurisdicción de la UE y, potencialmente, podría reunir a las dos partes en una República única, y GB perdería lo que quedaba de su colonia más antigua. Los partidarios de una salida completa caracterizan que el acuerdo significa un principio de desintegración de Gran Bretaña. La gran industria reclama, en estas condiciones, que se vuelva al status quo anterior, para preservar las cadenas de producción existentes.
La convocatoria a un referendo acerca de la continuidad de Gran Bretaña en la UE en 2016, y luego la victoria del Brexit, reflejaron los rendimientos decrecientes que ofrecía la integración europea a sus socios, en especial a partir de la crisis mundial de 2007/8. De un lado, la UE necesitaba enfrentar la crisis con una mayor integración fiscal y financiera, lo que imponía nuevas regulaciones a la City de Londres. De otro lado, la City pretendía convertirse en el centro de intercambios financieros para China y una internacionalización de su moneda - el yuan. GB reclamaba, asimismo, dejar afuera las reglas laborales e inmigratorias de la UE, con la finalidad de desregular por completo el mercado de trabajo. Lo mismo ocurría con las normas que garantizan la salud en el marco comunitario. La UE, en su conjunto, era atravesada por una creciente desintegración interna, y enfrentaba la crisis mundial con mayores dificultades que EEUU o Japón. La depresión social descomunal que había sufrido el interior de Inglaterra, Gales y Escocia, como consecuencia de las políticas ‘neo-liberales’ de la City, se había canalizado en una suerte de rebelión nacionalista que fue canalizada por un sector de la burguesía inglesa. El Brexit, al cabo de dos años, ha puesto de manifestó el carácter irreconciliable del conjunto de contradicciones que llevaron a su sanción.
El pacto de salida es un conjunto de parches; son escasísimos quienes creen que tenga una chance de aprobación legislativa. El Parlamento actual no puede producir ningún recambio de gobierno – deberían adelantarse las elecciones generales. Un nuevo referendo carecería de legitimidad, porque tendría lugar luego de otro que no habría sido cumplido. El partido Laborista tiene todas las oportunidades de conquistar el gobierno e incluso tiene listo un programa de nacionalizaciones burguesas y reformas sociales. Se encuentra, sin embargo, dividido y sin brújula en torno a la cuestión de seguir o no en la Unión Europea. Un Brexit laborista tendría costos enormes, debido a las deudas y compromisos que debería cancelar Gran Bretaña en ese caso. Seguir en la UE impondría atarse a su política de ajuste capitalista. La convocatoria a un frente internacional de los trabajadores de Europa se presenta como una condición para cualquier salida elementalmente favorable a los trabajadores. Esto va más allá del horizonte estratégico del Labour, lo que explica las vacilaciones de su jefe político para reclamar un voto de confianza, disolver el parlamento y convocar a elecciones anticipadas.
La crisis política ha comenzado a transitar por otros andariveles – como las manifestaciones callejeras y huelgas parciales. El nudo lo van romper los overoles grises del proletariado británico.

Jorge Altamira

En qué rumbo marcha Argentina

Mientras un considerable número de analistas se solaza señalando el fracaso económico de Mauricio Macri, el gobierno del Frente Amplio Burgués (Fab) sigue su marcha: el costo de producción cayó en septiembre un 15,8% interanual. Lo afirma un estudio de una universidad privada citado por el diario El Cronista. El plan de saneamiento capitalista está lejos de su objetivo, pero avanza sin obstáculos.
En el peronismo federal, en la coalición gobernante Cambiemos y hasta en el propio partido del Presidente existe temor a que el costo de este éxito provoque un estallido inmanejable. Ocurrió en 2001 y el fantasma sigue rondando. Sólo que hoy no están Raúl Alfonsín y Eduardo Duhalde, artífices de aquella explosión reclamada por el capital y realizada en su beneficio.
Hay también críticos satisfechos por los signos de debilitamiento político del Presidente: liberales recalcitrantes que exigen una mayor disminución del salario y los impuestos. Los acompañan infantoizquierdistas convencidos de que el ostensible desgaste político del gobierno les dará alguna banca más en las elecciones del año próximo.
A la fecha es verdad que los efectos demoledores de la caída del PIB (-2,6% para 2018) con inflación (estimado anual del 47,5%) desgastaron la imagen de Macri en términos electorales. Pero esa obvia afirmación está contrarrestada por hechos no menos evidentes: en ausencia de cualquier figura opositora, de aquí a la primera vuelta en octubre de 2019 el Fab tiene tiempo para recomponer la imagen de su portavoz o buscar otro con idéntico plan de acción (el peronista-radical Roberto Lavagna, por ejemplo). Podrá ofrecer también como logro el freno a la inflación (ya la redujeron al 3,3% en noviembre, frente al 6,5% de octubre); la estabilización del dólar en torno a los 40/43 pesos durante 2019; la mentira de un déficit cero (que al contar pago de intereses supera el 3%), más un aumento siquiera tibio del giro económico a partir de febrero. Esto y la manipulación de las mayorías puede recuperar adhesiones perdidas y aún ganar más, a la vista de la pulverización del peronismo y el deterioro de las izquierdas que sólo tiene un camino para recuperarse pero hasta el momento no lo emprende.
En caso de que mediciones y pronósticos indiquen que Macri puede ser reelegido, además, es presumible que en pleno acuerdo con el Fab el gobierno afloje el nudo que ahoga a la sociedad a partir del otoño para afrontar un calendario electoral que arranca en febrero y culmina con las presidenciales el 27 de octubre en primera vuelta o el 24 de noviembre si es necesaria una segunda. Luego, si se confirmara la reelección, el capital redoblaría la velocidad de ataque e iniciaría, entonces sí, la fase imprescindible del saneamiento para alcanzar el sueño de un capitalismo ordenado con crecimiento y estabilidad.
Es una quimera, claro está, incluso en la hipótesis de que Macri y su elenco socialdemócrata-desarrollista-ultraconservador vuelvan a imponerse en las elecciones. Pero hay espacio para tales utopías porque la desmoralización profunda de trabajadores y estudiantes lleva a una desmovilización social sin precedentes en 140 años de lucha obrera.
Entre los muchos factores locales e internacionales que contribuyeron al desconcierto y la parálisis de las masas en Argentina, sobresale el papel de las cúpulas sindicales, el engaño consumado por Kirchner y su esposa, la influencia poderosa de los aparatos extranjeros de la socialdemocracia y el socialcristianismo y la incapacidad de los destacamentos revolucionarios para comprender la coyuntura histórica y actuar sobre ella.
El hecho es que, dirigidos por multimillonarios más cercanos a la mafia que a la acción política tradicional, o trabados por reformistas dispuestos siempre a la conciliación de clases, los sindicatos llevaron una y otra vez a derrotas que al cabo de años de fracasos confundieron, desmoralizaron y paralizaron a las mayorías. La estafa kirchnerista, acompañada por sectores considerados de izquierda -incluso por restos del Partido Comunista- tuvo el mismo efecto sobre el activo juvenil. Así ganó Macri las elecciones, se mantuvo durante tres años en el poder y, olvidada ya la teoría opositora del helicóptero, puede plantearse una nueva victoria en las presidenciales, además de ganar mayor espacio en provincias y municipios.
Hay que repetirlo: Argentina está desmovilizada como nunca antes desde la primera huelga general en 1902. Desorganizada como jamás desde la creación de los primeros sindicatos en el último cuarto del siglo XIX. Desorientada incluso más y por más tiempo que cuando Juan Perón huyó al Paraguay de Stroessner y abandonó a su suerte y desarmados a los trabajadores que lo apoyaban.
Después de utilizar como válvula de escape una huelga general en septiembre, la CGT pasó octubre y noviembre amenazando con otra, que finalmente cambió por un bono de 5000 pesos para un tercio de los trabajadores. Simultáneamente, mientras la prensa anunciaba explosiones sociales provocadas por el aumento de la pobreza, las llamadas “organizaciones sociales” negociaban subsidios para garantizar tranquilidad en diciembre. Hasta la fecha todo indica que, si hay disturbios, serán focalizados, con escasa participación y bajo el control de los aparatos de inteligencia y represión.
Sólo personas irresponsables o desesperadas pueden creer que tal desmovilización del conjunto social es reemplazable con pequeños grupos cortando calles en la Capital Federal. Mediante hechos que desquician la vida social ese accionar contribuye con un estado nunca visto de malestar colectivo. Tales hechos son asociados de manera automática con “los piqueteros” y en modo alguno con la crisis del capitalismo. En lugar de echar luz sobre la realidad, contribuyen a fragmentar la sociedad y provocar enfrentamientos entre las víctimas del sistema. Tras este desvío de enorme costo político y mayor riesgo estratégico, hay a menudo individuos que lucran transformando en clientes a personas arrojadas a la marginalidad. También hay diletantes que desfogan su incompetencia con palabrerío. Como sea, el ministerio de Desarrollo Social compró la paz decembrina, excepto con dos “organizaciones sociales” que al parecer pidieron más de lo aceptable para el gobierno y fueron dejadas de lado.
En suma, mientras la sociedad se enajena más y más (“hay que matarlos a todos” repiten ciudadanos incapaces de dar un golpe de puño, frente a ladrones callejeros o “piqueteros” que le cortan el paso); mientras dirigencias partidarias y sindicales se enfrascan en sus propios negocios siempre y cuando no los alcance la ola justiciera que el gobierno y sus jueces aplican con agresividad nunca vista), la baja del “costo de producción”, es decir, esencialmente, del salario real, presumiblemente supera en mucho el 16% señalado por estudio citado.

G-20, economía, política interna e internacional

Tales resultados no garantizan el crecimiento de la producción, el desarrollo industrial y la mejora en la calidad de vida de 40 de los 44 millones de habitantes. Pero recompone la tasa de ganancia. Y en el cuadro social señalado, basta para sostener el equilibrio político.
Con la cumbre del G-20 quedó confirmada la afirmación de que el Fab incluye a la burguesía imperialista. Fragmentado y luchando descaradamente por el reparto del mercado mundial, el gran capital reunido en el G-20 coincidió en respaldar a Macri a la vez que intentaba arrastrarlo cada quien a su proyecto.
Un progresismo de utilería olvidó que fueron Kirchner y su esposa quienes en medio del colapso mundial de 2008 dieron la espalda a la unión antimperialista suramericana para sumarse al G-20. Si en aquel momento el paso argentino de sumisión a Washington significaba colaborar con la respuesta imperial a la crisis, ahora la burguesía mundial, sin acuerdo frente a ninguno de los problemas esenciales del momento, tiene otras urgencias aparte de repartirse el mercado. En primer lugar, cerrarle el paso a cualquier salida revolucionaria, lo cual supone aplastar la resistencia de gobiernos y pueblos que intentan con enormes desventajas un tránsito hacia el socialismo.
La reunión de Buenos Aires confirmó hasta qué punto Estados Unidos perdió la hegemonía mundial. Y mostró al Fab argentino tratando de sacar provecho de la pelea entre los grandes. Macri protagonizó un choque público con Donald Trump cuando contradijo al extravagante Presidente afirmando que el desarrollo y la afirmación de China en América Latina es beneficioso para todos. Trump había calificado a China como “economía depredadora”. Macri mandó a su canciller a contestarle y luego remachó la posición en el discurso de cierre de la cumbre. El presidente argentino no es precisamente un paladín antimperialista. Pocos recuerdan hoy su intimidad de antaño con Uribe y Aznar, en el fallido intento de crear la internacional parda. Sin embargo fue el portavoz de Angela Merkel y Emmanuel Macron, así como de los presidentes de China, Rusia e India, contra el intento de Trump de hacer estallar el G-20.
Como balance de la reunión internacional del 30 de noviembre y 1 de diciembre un diario local tituló en tapa: “Relaciones carnales II”, en alusión a la política exterior de Carlos Menem. No por acaso los propietarios de semejante línea editorial acataron la decisión de Cristina Fernández de no participar en la movilización contra el G-20. En su afán por conquistar siquiera un tímido guiño del Fab, el llamado kirchnerismo no trepida en asociarse con el objetivo central del G-20 en la región, diez años después de su refundación con ayuda de Argentina y Brasil: aunar a Argentina con Estados Unidos y Europa frente a la resistencia revolucionaria en América Latina.
Venezuela desapareció de documentos y declaraciones públicas del G-20. Pero fue la moneda de cambio para que Washington digiriera la desobediencia de Macri. Para mantener su ilusión de dueño inobjetable del escenario, en un momento de impotencia tras su reunión privada con el presidente argentino, Trump arrojó los auriculares y dejara plantado al anfitrión, quien inútilmente le pidió que volviera. No obstante, fue la imagen de la impotencia imperial frente a un mundo inmanejable.
El corolario es claro. Macri admite seguir a la vanguardia de un frente único para articular la contrarrevolución regional, a la vez que intenta lograr un rinconcito en el reparto del mercado mundial: firmó 30 acuerdos comerciales y financieros con Xi Jinping y una veintena con Vladimir Putin. Ninguno con Trump. Compra de grano y carnes, inversiones para minería y petróleo, acuerdos para medios de comunicación y hasta la creación por parte de Rusia de una escuela de matemáticas en Argentina.
No es menos clara la táctica de la viuda de Kirchner: prudencia frente al realineamiento pseudo desarrollista de Macri; silencio absoluto ante la embestida contra el Alba y la Revolución Bolivariana.
Ambos yerran su estrategia. Si algo mostró la cumbre del G-20 es la vigencia, con evidente aumento de velocidad y extensión, de la ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia. Y la ferocidad en la lucha por mercados que ésta desata. Y esto antes de que la economía mundial ingrese a un nuevo período recesivo, previsto para 2019 o a más tardar 2020. En ese marco un programa desarrollista es una ingenuidad, cuando no es muestra de oportunismo inmediatista en el “sálvese quien pueda” capitalista.

Estado y partidos burgueses

Si bien es cierto que avanza en el saneamiento económico, el gobierno falla redondamente en el intento de recomposición del Estado burgués y edificación de nuevos instrumentos políticos. Esto ocurre, desde luego, por la imposibilidad de estabilizar cualquier programa de crecimiento económico en el marco capitalista, más allá de éxitos inmediatos como el que verifica el gobierno del Fab.
Para eludir la teoría del helicóptero, Macri tuvo que adoptar el gradualismo y posponer sin fecha la reestructuración profunda del aparato estatal, imprescindible para equilibrar las cuentas. Junto al pago del fabuloso endeudamiento legado por el gobierno de Cristina Fernández estas medidas sólo podían ser vehiculizadas mediante el flujo de capitales golondrina y el redoblado endeudamiento externo. Las medidas anticrisis de Washington, la baja en los precios de las materias primas agropecuarias y una inesperada combinación de inundaciones y sequía adelantaron el de todos modos inexorable desenlace de semejante experimento. Esto produjo el viraje brusco en mayo de 2018 y el cambio de programa inmediato. Un resultado de otro orden fue el debilitamiento electoral hasta entonces imbatible de Macri, el envalentonamiento de toda la oposición y un recrudecimiento difícilmente manejable de las tensiones en la coalición gobernante.
Como resultado el quid de la cuestión (reforma del Estado, cambio de leyes laborales y fragua de nuevos cimientos para partidos capaces de gobernar), ha sido postergado. En otras palabras: nunca podrá ser resuelto.
El mejunje oficialista amenaza con disolverse al ritmo de caída de Macri en las encuestas. Sólo podrá invertir su dinámica actual de fragmentación si esos sondeos vuelven a empinar la nariz, lo cual, como queda dicho, no es impensable. Pero de una eventual reafirmación de Cambiemos a la conformación de un Partido de alcance nacional con cohesión suficiente para gobernar, hay una distancia insalvable.
En Argentina se fortalecen tendencias centrífugas inmanejables en lo inmediato y amenazantes para un futuro no lejano. Macri, su coalición sin pegamento, no están en condiciones de frenar esa dinámica. De hecho, el Ejecutivo las ha alimentado cediendo ante exigencias económicas y políticas inaceptables para cualquier gobierno con el mínimo de solidez necesario para guiar un país Federal.
En cuanto al peronismo, poco hay que decir. Kirchner y su esposa fueron el detonante involuntario de una carga explosiva demorada por décadas. Fragmentado en mil pedazos, acosado por oportunos juicios penales sea por corrupción administrativa de inimaginables dimensiones o por franca colusión con el narcotráfico, sólo tiene como defensa la acusación a compinches hoy instalados en altos cargos oficiales. Pero saben que denunciarlos sería precisamente acortar la mecha ya encendida. Sólo aspiran a negociar. Como lo hace buena parte del Ejecutivo, cuya tarea sin embargo es sanear el aparato de explotación capitalista.
No es esperable una candidatura peronista exitosa, aunque un ejército de voluntarios se apronte a separar de todo protagonismo a la ex Presidente. La excepción, como se ha señalado, es el ex funcionario de Alfonsín y ministro de Duhalde y Kirchner, Roberto Lavagna. Su plasticidad está fuera de discusión. Pero debería asumir contra el desempeño de Macri, con su mismo programa. Tendría la mitad del trabajo hecho, pero la tarea complementaria estaría por completo fuera de sus competencias, que además deberían sumar el pago a los barones feudales del peronismo con cuyo apoyo podría alcanzar el poder. Macri aparecería entonces como un titán en lucidez, capacidad de acción y alcance de resultados positivos.

Ellos o nosotros

Ésa es la deriva inexorable de la Argentina burguesa en el próximo período. La degradación general del país, sus instituciones y la vida social, continuará con mayor o menor velocidad según el ritmo de la decadencia económica. No está excluida la posibilidad de repuntes temporales con base en la extensión de la frontera agrícolo-ganadera y en la inversión extranjera para extraer shale gas, litio y otros minerales. Eso podría ocultar la magnitud de la decadencia y prolongar la agonía. Pero el tercio de pobreza que asuela al país, la marginalización de millones de personas y en particular de jóvenes, el espectáculo de la corrupción pasada y presente y la espiralización del narcotráfico serán imparables para éste o cualquier otro gobierno burgués.
Pero hay otra Argentina latente. No basta en este cuadro afirmar que la opción es socialismo o barbarie. Lo es, por supuesto. Pero se trata de asumir en toda su dimensión el desafío de construir el bloque de fuerzas y la capacidad de dirección para enfrentar al sistema, imponer un gobierno de los trabajadores y el pueblo e iniciar la transición al socialismo.
No se avanzará en ese sentido con “exigencias” a la CGT para que convoque a nuevos paros generales; con cortes de calles diez veces a la semana en Buenos Aires; con un concejal o un diputado más. Ni se detendrá con estos recursos la marcha del capital en su autodepuración, que gradual o abruptamente desembocará en violencia desembozada. Violencia de naturaleza y magnitud diferente a la que ahora algunas agrupaciones, de manera irresponsable, califican como cualitativamente diferente a la ejercida por sucesivos gobiernos desde el restablecimiento de la democracia burguesa hace 35 años.
Es preciso actuar de manera ejemplarizante frente a las masas, con el objetivo de desenmascarar la hipocresía del capital, el engaño permanente de los políticos burgueses y las cúpulas sindicales, la manipulación electoralista de los partidos del sistema. No hay otro camino sino el de la educación, concientización y organización de las mayorías a través de la acción, que por lo mismo no puede ser enajenada a direcciones falaces y corruptas. La acción no puede ser reducida a la caricatura de cortes de calles cada día. Debe estar regida por consignas claras tras los objetivos buscados y descartar los insultos personales contra tal o cual gobernante, en lugar de condenar al sistema que los entroniza.
La clave para que esto sea realizable es la recomposición de las fuerzas revolucionarias en un partido único para la lucha antimperialista, la emancipación de la mujer, el protagonismo de las juventudes, la unión suramericana y la revolución socialista.
Argentina puede superar el estado actual de confusión y parálisis. Puede erguirse sobre un pasado de gloriosas luchas y presentarse como fuerza oxigenante y radicalmente transformadora en el conjunto de gobiernos, partidos y organizaciones que en todo el continente luchan contra la opresión y la explotación. Hay un activo militante, disperso y desconcertado, que se cuenta por cientos de miles. Contribuir a su organización, a la unión superadora de sus fuerzas, es la tarea a cumplir.

Luis Bilbao
@BilbaoL