EE. UU. hacia las elecciones legislativas: crisis de deuda, grietas en el trumpismo y un giro a la izquierda del electorado

El empantanamiento del imperialismo en la guerra contra Irán y la crisis de la deuda pública acechan a Donald Trump ante la cercanía de las elecciones de mitad de mandato del 5 de noviembre. Se trata de una “situación políticamente imposible”, según describen fuentes de la Casa Blanca citadas por Politico (22/7), debido a que crecientes sectores de la propia base política de MAGA rechazan la guerra y la responsabilizan por el alza de precios.

 La deuda pública superó los 40 billones de dólares y la tasa de interés para los títulos a 30 años alcanzó el 5,3 % -la más alta desde 2007-; los bonos estadounidenses están de remate. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, intenta contener este fenómeno con medidas como la recompra de deuda a largo plazo financiada con emisión a corto plazo; el Tesoro norteamericano sale al rescate de si mismo. El abultado déficit fiscal enfrenta ahora los costos extraordinarios de la guerra, convirtiendo a la deuda estatal y a la guerra en una bomba de tiempo única. 

 Reveses para Trump en las primarias

 En este escenario de incertidumbre, las elecciones primarias republicanas han puesto en evidencia la creciente debilidad del presidente dentro de su propio partido. Aunque Trump logró el triunfo de su candidato a la gobernación de Florida, Byron Donalds, “dejó una señal de alerta”: “no alcanzó el 50 % de los votos y tuvo un desempeño inferior al esperado en algunos condados rurales del norte del Estado”. Sectores republicanos temen que parte de ese electorado se muestre reticente a respaldar a un candidato negro o decida no votar en noviembre. 

 En ese mismo estado -donde Trump reside y ganó por 13 puntos en 2024-, el mandatario no logró imponer la candidatura de Cory Mills, quien cayó derrotado ante el exreportero Ryan Elijah. Según Politico (21/8), referentes del partido deseaban la caída de Mills para evitar que un candidato envuelto en escándalos pusiera en riesgo un escaño seguro. Frente a esto, el presidente intentó minimizar el impacto afirmando: “Le dije al congresista Cory Mills, un amigo mío, que se retirara de la contienda, pero no me hizo caso” (19/8).

 Mills no es el único Republicano respaldado por Trump que sufrió una derrota en las primarias republicanas este verano. Varios de los candidatos a gobernador propuestos por el presidente, incluidos Mike Lindell en Minnesota y Randy Feenstra en Iowa, fueron superados por otros candidatos. Lo mismo ocurrió con los representantes Andy Ogles (republicano por Tennessee) y el veterano de la Marina Amir Hassan. Catalina Lauf, la candidata del presidente para el distrito congresional 19 de Florida, perdió el martes ante el ejecutivo de medios Jim Schwartzel” (ídem). A estos ejemplos se puede sumar el de Megan Degenfelder, la candidata trumpista al Senado por Wyoming, derrotada por Eric Barlow. Esta elección supuso “otro revés para el poder de respaldo de Trump, que no ha logrado que un puñado de sus candidatos elegidos crucen la línea de meta este año” (Washington Post, 18/8). Diversos analistas afirman que los electores Republicanos optan por figuras no tan identificadas con MAGA para mejorar sus posibilidades en noviembre, lo cual es una señal de debilidad presidencial. Hace unos meses, Trump logró imponer en Texas la candidatura al Senado del abogado Ken Paxton, que ahora corre el riesgo de perder la elección de noviembre contra el Demócrata James Talarico. 

 Manipulación electoral

 Para contrarrestar la caída de popularidad, el trumpismo ejecuta diversas maniobras electorales, como la redistribución de distritos (gerrymandering) para sobrerepresentar al Partido Republicano en el Congreso. “Hace tan solo seis años, Florida contaba con 13 demócratas en su delegación al Congreso. Podría tener tan solo cuatro el próximo año, si la redistribución de distritos electorales favorece por completo a los republicanos” (La Nación, 19/8). 

 Otro eje de las maniobras es el intento de limitar el voto por correspondencia, que favorece a los Demócratas. El gobierno sigue agitando un presunto voto masivo de inmigrantes sin ciudadanía para justificar medidas que excluirían a millones de votantes. Finalmente, Trump no ha descartado declarar una “emergencia de Seguridad Nacional” para tomar el control del proceso electoral; una medida autoritaria que impulsan sectores trumpistas y que enfrentaría una fuerte resistencia de los estados y trabas en los tribunales, pero que servirá de pretexto para impugnar los resultados si sufren una derrota. 

 Primarias demócratas: Giro a la izquierda 

En contraste, el electorado demócrata muestra un desplazamiento hacia la izquierda, como se evidenció anteriormente en Nueva York y Michigan, y recientemente en Minnesota, Florida y Wisconsin: 

 En Minnesota, la vicegobernadora Peggy Flanagan -respaldada por Bernie Sanders, Ilhan Omar y sectores progresistas- venció en la interna senatorial a Angie Craig, candidata del establishment.

 En Wisconsin la candidata de los “Socialistas Democráticos” (DSA), Francesca Hong, logró casi el 40 % de los votos para la gobernación, quedando a solo medio punto del vencedor impulsado por la cúpula del partido. Hong resistió incluso la interferencia de electores republicanos en unas primarias abiertas y la falta de apoyo explícito de figuras como Sanders o Alexandria Ocasio-Cortez. 

 En Florida, la dirigente sindical y progresista Angie Nixon dio la sorpresa al vencer en la interna senatorial a Alex Vindman, exfucionario de seguridad nacional conocido por testificar contra Trump en su primer impeachment. Con un presupuesto 16 veces menor ($1 millón de dólares frente a $16 millones), Nixon basó su triunfo en el trabajo de voluntarios y el activismo sindical (La Nación, 20/8). 

 En la elección especial del distrito East Bay (California), la legisladora estatal progresista Aisha Wahab se impuso a Melissa Hernández a pesar de los más de 6 millones de dólares invertidos por lobbies pro-Israel para frenar su candidatura (Politico, 20/8). 

 La crisis en el Partido Demócrata refleja una crisis de dominación política de conjunto. La izquierda de este partido ha repetido su aspiración de que se reconvierta en lo que fue bajo el gobierno de Franklin Roosevelt o el neoyorquino La Guardia, cuando la depresión de los años 30 y el ascenso obrero llevaron a la adopción de medidas sociales progresistas. Esta mirada por el retrovisor anuncia su fracaso político. Por eso apoya la guerra de la OTAN en Europa, contra Rusia, en tanto que está dividida en cuanto a Palestina y guarda un mutismo vergonzoso sobre la guerra de Netanyahu y Trump contra Iran. 

Rafael Fernández 

 22/08/2026

El brote de ébola en República Democrática del Congo marcha a convertirse en el más mortífero de la historia

El brote de ébola en República Democrática del Congo (RDC) continúa expandiéndose. En solo tres meses superó las 2.300 muertes registradas durante el brote de 2018-2020. 

 La situación es alarmante: 2.420 muertes y otros 5.105 casos confirmados, según datos oficiales. Tom Fletcher, jefe de asuntos humanitarios de la ONU, afirmó que el ébola mata a una persona cada 30 minutos (Clarín,18/8). Más del 70 % de las personas fallecen en la comunidad, no en los centros de tratamiento, lo que da cuenta de las dificultades no sólo para llegar a tiempo para tratar la enfermedad sino inclusive prevenirla.

 En las últimas semanas, las autoridades de la provincia de Bas-Uélé reportaron un muerto a causa de ébola. Se trata de una persona que había viajado desde Isiro, capital de la vecina provincia de Haut-Uélé, tras recibir tratamiento en varios hospitales. La provincia de Bas-Uele cuenta con la presencia de miles de refugiados provenientes de la vecina República Centroafricana (RCA). Los desplazamientos de la población a raíz de la guerra son un factor de dispersión del virus a una escala inusitada. 

 El brote actual es ocasionado por el virus Bundibugyo, para el cual todavía no hay vacuna. El gobierno de la República Democrática del Congo (RDC) solicitó la liberación de las vacunas Ervebo del arsenal global de vacunas contra la enfermedad del virus del Ébola, gestionado por el Grupo Internacional de Coordinación para la Provisión de Vacunas (ICG) para realizar ensayos clínicos y para trabajadores de la salud. Esta vacuna está autorizada y recomendada para su uso en brotes de la enfermedad por el anteriormente llamado ebolavirus del Zaire. Hasta ahora no se sabe si podría ser efectivo contra el virus Bundibugyo en humanos. Los primeros datos de laboratorio y animales sugieren que podría proporcionar cierta protección (Africa CDC, 20/8). 

 "El brote más mortífero de la historia" 

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS, WHO por sus siglas en inglés), Tedros Ghebreyesus, advirtió que el brote se está convirtiendo en el más mortífero conocido en la historia. "Al ritmo actual [de propagación], está en camino de eclipsar el brote de ébola en África Occidental de 2014-2016", afirmó (Savage Minds, 18/8). Ese brote de hace una década se extendió a 10 países, incluidos Estados Unidos e Italia, infectó a unas 28.600 personas, matando a más de 11.000 en el transcurso de dos años. En los primeros tres meses se confirmaron 528 casos en Guinea, Sierra Leona y Liberia, de los cuales 337 habían fallecido. 

 Médicos Sin Fronteras alertó en un comunicado (msf.org, 5/8) que en el centro de tratamiento de ébola en Bunia, el 90 % de los pacientes ingresados no fueron localizados como contactos, mientras que en toda la provincia de Ituri solo se rastreó el 59 % de los contactos y que expresa que, sin que las comunidades estén en el centro de la respuesta, la vigilancia y el rastreo de contactos seguirán pasando por alto casos, dando cuenta de la insuficiencia en el seguimiento de la enfermedad. 

 Otra cuestión crítica es la situación de los trabajadores de la salud congoleños. En Ituri realizaron protestas frente a la residencia del gobernador por falta de pago de los salarios desde el mes de mayo. El personal del Hospital General de Bunia abandonó el puesto a mediados de julio; trabajadores sanitarios y sepultureros del Hospital General de Rwampara hicieron huelga a principios de julio. Los pagos atrasados fueron realizándose en la semana hasta el 6 de agosto, pero los trabajadores siguen exigiendo salarios que igualen las condiciones que enfrentan. 

 Como venimos desarrollando en esta página, de fondo se encuentra la guerra. Frente a la dramática situación, el lunes 17, el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, pidió un alto el fuego humanitario inmediato en el este de la República del Congo para que los equipos médicos puedan combatir el brote de ébola, durante su discurso de apertura de la 46ª Cumbre Ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Desarrollo del África Meridional (SADC), en la ciudad sudafricana de Durban. También solicitó que se respeten las instalaciones y operaciones sanitarias en el este congoleño. 

 A la expansión del ébola en República Democrática del Congo, se suman el resurgimiento de enfermedades que se consideraban erradicadas como el sarampión, mientras tiene lugar una política mundial de los gobiernos capitalistas de ataque permanente a la salud pública. El imperialismo nos conduce a la barbarie. 

 Daniela Magoc 

 22/08/2026

La escalada de la guerra en Europa

La OTAN bombardea territorio ruso, Putin amenaza con represalias a los imperialismos europeos

 El exministro de Defensa Mykhailo Fedorov ha planteado el más serio cuestionamiento interno al gobierno de Volodímir Zelensky desde el inicio de la invasión rusa. A través de un video difundido en YouTube, exigió la convocatoria de elecciones y advirtió sobre una crisis sistémica de gobernabilidad. “La democracia no puede ser rehén de Rusia”, afirmó, reclamando un mecanismo legal que permita recuperar el proceso constitucional incluso en condiciones de guerra. Según la legislación ucraniana, no se realizan elecciones durante la vigencia de la ley marcial, como ha sido establecida desde el inicio de la guerra. 

 Fedorov ha sido el artífice de la llamada “Guerra de Drones de 40 días”. Sin embargo, fue destituido en julio, tras apenas seis meses en el cargo, con el pretexto haber criticado públicamente al entonces comandante en jefe Oleksandr Sirskyi y haber expuesto diferencias sobre la conducción de la guerra. Miles de ucranianos salieron a las calles exigiendo la destitución de Sirskyi y la restitución de Fedorov; Zelensky no repuso a Fedorov pero echó lastre removiendo al jefe militar](https://politicaobrera.com/16640-crisis-en-kiev-zelensky-descabeza-a-los-mandos-de-la-guerra). Una encuesta reciente que indica que Fedorov derrotaría cómodamente a Zelensky expone la fractura del poder político. Sin señalar responsables, Fedorov denunció que la corrupción estatal socava el esfuerzo bélico, como si el régimen ucraniano y el propio Zelensky no se hubieran repartido entre sus camarillas una porción importante de la ayuda de la OTAN. 

 Ucrania ha lanzado una ola de ataques contra el territorio ocupado por Rusia: el Donbás, los territorios de Zaporozhia y Jersón, Crimea y objetivos de infraestructura energética en el interior, incluso en Siberia. 

 Rusia, por su parte, enfrenta una crisis de combustible que la dejó sin suministro. El presidente Vladimir Putin admitió el daño que han causado los ataques contra la logística rusa, en particular contra refinerías y depósitos de la empresa de comercio electrónico Wildberries (un equivalente a Amazón). Los ataques de las fuerzas ucranianas han alcanzado al menos a nueve refinerías en lo que va de agosto. Numerosas estaciones de servicio se encuentran cerradas: “En Moscú Gazprom Neft limita el repostaje a 40 litros por vehículo” (El País de Madrid, 19/8). Según el diario Izvestia, el domingo pasado, sólo el 28 % de las estaciones de servicio del país disponía de gasolina y diésel. En Sebastopol, la urbe más poblada de la península de Crimea, sólo se permite cargar hasta 20 litros mediante un código QR emitido por las autoridades; en otras zonas se asigna según la terminación par o impar de la matrícula.

 Rusia, uno de los cinco mayores productores mundiales de petróleo, ha tenido que importar combustible desde Marruecos, país sin refinerías activas, y desde la India. Este último caso es paradójico, porque India era el principal comprador de crudo ruso a través de una flota no regulada que elude las sanciones. Ahora, India revende a Moscú combustible refinado obtenido de ese crudo. 

 Aunque la deuda pública de Rusia equivale a cerca del 20 % del PBI, por debajo de los niveles de Occidente, el servicio de la deuda supera el 8 % del presupuesto anual, y el gasto militar, que representa alrededor del 40 %, continúa en aumento. Ante los daños en las refinerías, el gobierno ruso evalúa nuevos recortes sociales.

 La escasez de combustible afecta la financiación estatal y acrecienta la cuenta de una guerra que dura ya cuatro años y medio.

 Funcionarios y expertos advierten que se avecina el invierno más duro para Ucrania desde el inicio del conflicto, con escasez de calefacción y alimentos. En la margen izquierda de Kiev, las temperaturas dentro de los bloques de apartamentos podrían calefaccionarse apenas hasta los 12°C, sin contar el perjuicio que ocasionarían los nuevos ataques a la infraestructura energética. Medios locales muestran estantes vacíos en los supermercados, consecuencia de los ataques rusos a centros logísticos. Desde la OTAN, en estas circunstancias, se planifica una guerra terminal contra la mayor parte del territorio de Rusia. Los violentísimos ataques lanzados por Putin, a la luz del día, cuando el flujo de personas es mayor, contra la población civil de Kiev, deben entenderse como una represalia preventiva contra esos planes. La intervención descarada de las potencias de la OTAN, como ocurre con los ataques a la flota “en la sombra” de Rusia, o las bases y ejercicios militares en los estados del Báltico, han llevado a Putin a reforzar sus amenazas de bombardeo a objetivos selectivos de Europa occidental. Concretamente, a Gran Bretaña (que persigue a la flota rusa en el norte de Europa), Alemania e incluso Francia. La guerra por la anexión del territorio de Ucrania (a la OTAN, de un lado, o a Rusia, del otro) ha ingresado a una etapa sin precedentes, aunque predecible. Tiene, definitivamente, el alcance de una guerra europea. Lo mismo está ocurriendo con la guerra contra Irán, pues las amenazas de sanciones ilimitadas lanzadas por Trump, apuntan abiertamente a China –el principal adquirente del combustible de Teherán-. 

 Actores menores, daños mayores

 En los diferentes teatros de la guerra se repite un patrón: el impasse del imperialismo para desarrollar una guerra victoriosa sin declarar el estado de guerra total y declarar la moviliización de toda la población. Es lo que disimula el columnista estadounidense Thomas Friedman, entre tantos otros, en un artículo de opinión publicado en el New York Times, para quien la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán estaría demostrando que los estados pequeños y los “actores no estatales” son capaces de infligir daños importantes a adversarios mucho más fuertes mediante misiles de precisión, drones, inteligencia y tecnología de bajo costo: “Los iraníes han causado daños reales a Estados Unidos, tanto en el campo de batalla como en la economía, en una escala que Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han intentado ocultar” (NYT 18/8), escribe Friedman. Trump, sin embargo, no tiene la intención de batirse en retirada sino lo contrario, desarrollar los medios para una guerra total o ilimitada. La desvergonzada crisis en los portaviones norteamericanos es de naturaleza política: el imperialismo yanqui no ha movilizado ni el 5 % de las tropas que envió a Vietnam en los años 70. Y la razón es obvia: sigue bajo el temor de una rebelión en su propio país (y que ya se refleja en la actualidad, precisamente en la denuncia del genocidio a Palestina). Es lo que explica que, a diferencia de aquellos años, el imperialismo busque el recurso del fascismo. Friedman se conforma con "observar cómo Hezbollah ha dañado a Israel y cómo Ucrania ha desgastado a Rusia". En realidad, el estado sionista ocupa ya tres países, Palestina, Líbano y Siria, y ha emprendido la anexión de Cisjordania. Es cierto que Ucrania, un país sin armada propia, ha utilizando drones marítimos para obligar a la flota rusa del Mar Negro a alejarse de la costa ucraniana. Pero lo hace gracias a los satélites de la OTAN y al temor de Putin de declarar una movilización total que podría llevar a las masas al ‘Palacio de Invierno’ y al Kremlin. 

 “Estas nuevas tecnologías permiten que «los muchos y los pequeños» esquiven los golpes de rivales mucho más poderosos porque permanecen ocultos y pueden responder con ataques precisos. Mientras tanto, Estados Unidos sigue dependiendo de sus enormes divisiones y grupos de portaaviones” –dice Friedman-. El cuadro describe la decadencia histórica del imperialismo, expulsado dos veces por los mujadines de Afganistán. Lo que el columnista presenta como fracasos ‘tácticos’ de Trump-Hegseth (pérdida de logística en Bahréin, destrucción de radares, ataques a embajadas) describe en realidad una transición a la guerra total y al fascismo y, alternativamente, a una movilización histórica de masas y a la revolución en los mismos países avanzados. Existe una crisis irreversible de la dominación política mundial del imperialismo Friedman ofrece un diagnóstico preciso y actualizado de la superficie táctica de la crisis, lo que denomina la “nueva física del poder”; el marxismo en cambio asigna una explicación de la estructura histórica que produce esa superficie. 

Camilo Márquez 

 22/08/2026

El USS Abraham Lincoln y el colapso imperialista en el mar Arábigo

El USS Abraham Lincoln -el emblemático portaviones estadounidense que fue protagonista de la invasión a Irak en 2003- navega hoy por el mar Arábigo convertido en la imagen perfecta del declive y la descomposición del imperialismo estadounidense. 

 Tras acumular más de 260 días desplegado en la agresión militar contra el pueblo de Irán, el gigante de propulsión nuclear expone en su propio interior las grietas materiales de una potencia en decadencia que pretende sostener su hegemonía mundial mediante la guerra, mientras su infraestructura interna y la salud de su tropa colapsan. 

 Las denuncias de familiares sobre intentos de suicidio, falta de alimentos, problemas sanitarios y angustia de la tripulación por la extensión indefinida del despliegue se multiplican. Donald Trump respondió con el cinismo propio de la oligarquía dominante al afirmar que el tiempo en altamar "no es ni de cerca lo suficientemente largo". Esta declaración es la expresión abierta de la clase burguesa norteamericana, que trata la vida de los marineros exactamente como la de los trabajadores de los depósitos y las fábricas de donde provienen: como un costo que se debe minimizar y un insumo descartable en el tablero de la conflagración internacional. 

 La realidad cotidiana de los 5.000 marineros a bordo del Lincoln desnuda la contradicción intrínseca de la maquinaria bélica capitalista. Mientras el grupo de ataque transporta cazas F-35C valuados en más de 100 millones de dólares cada uno y se jacta de haber empleado más de 680 toneladas de municiones en bombardeos criminales, las condiciones de vida bajo la cubierta de vuelo son inhumanas. El agua potable se ha vuelto insalubre hasta el punto de clausurar bebederos, las duchas acumulan moho, las instalaciones sanitarias se encuentran averiadas y la tripulación padece la escasez de alimentos frescos y artículos básicos de higiene personal.

 A esta degradación material se suma un cuadro de agotamiento extremo. Con jornadas de trabajo de 12 a 16 horas diarias bajo un ruido ensordecedor y altas temperaturas, la contención en salud mental es una burla: la Armada dispone de un único psiquiatra para 5.000 personas, provocando demoras de hasta cinco semanas para una atención básica. La desesperación ha llevado a que múltiples marineros intenten tirarse por la borda o ingieran sobredosis de medicamentos al cabo de ocho meses sin tocar puerto. Además perciben salarios miserables por arriesgar la vida en una zona de combate, que apenas superan los USD 2.000 por mes. 

 El empantanamiento operativo del bloqueo y los ataques contra Irán -10.000 operaciones desde el comienzo de la agresión- desgastan a los marineros y ponen al descubierto los límites de la propia industria militar norteamericana. Para intentar paliar el cuello de botella en los astilleros y acelerar entregas, la Casa Blanca autorizó la construcción de buques en astilleros extranjeros y ordenó retroceder en la tecnología de las catapultas electromagnéticas para volver a los sistemas de vapor tradicional. Incapaz de ofrecer una salida estratégica al conflicto iniciado junto a Israel, Trump apela al chauvinismo proponiendo "declarar al estrecho de Ormuz como territorio de EE. UU.", una frase que solo demuestra la impotencia de un bloqueo que no logra doblegar la resistencia en la región y que consume aceleradamente los recursos navales estadounidenses. 

 El papel del Partido Demócrata en esta crisis completa el cuadro sin salida de la política burguesa, cuando se limita a advertir que el escándalo a bordo del Lincoln perjudicará las campañas de reclutamiento futuro. Su inquietud no radica en preservar la vida de la tripulación -de origen obrero, mayoritariamente-, sino en evitar que la exposición de la barbarie impida completar los contingentes para los choques militares que Washington proyecta contra Rusia y China. 

 El USS Abraham Lincoln refleja un régimen social en el que los recursos concentrados por los grandes monopolios se dilapidan en operaciones de destrucción masiva, mientras el proletariado es utilizado como carne de cañón para la guerra imperialista. Con tripulantes hacinados, enfermos, desnutridos y empujados al desesperado recurso de saltar al mar, la conducción militar norteamericana juega con fuego sobre un polvorín. La sombra de un motín masivo está latente en el mar Arábigo, amenazando con convertir la gesta del Acorazado Potemkin en un pálido antecedente frente a la rebelión que incuba el propio imperialismo en las entrañas de su flota. La lucha contra la masacre en Medio Oriente y contra el militarismo depende de la movilización independiente y la unidad internacionalista del proletariado mundial, para terminar de raíz con el sistema capitalista y sus conflagraciones armadas. 

 Iara Bogado 

 19/08/2026

Cerimedo, el operador político que terminó destapando la "podredumbre" de Milei y la ultraderecha latinoamericana

Perfil del empresario acusado por intento de femicidio en Bolivia

 Cerimedo mantuvo lazos con varios referentes de la ultraderecha Fernando Cerimedo, asesor de varios gobiernos y referentes de la ultraderecha latinoamericana, fue arrestado este martes 18 en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, acusado de tentativa de femicidio contra su pareja, Nadia Beller, quien fue baleada por dos sicarios en esa misma ciudad, el lunes 17, y permanece internada en un hospital.

 Cerimedo, fundador de La Derecha Diario y dueño de Numen Publicidad, fue uno de los responsables de la campaña electoral que llevó a Javier Milei a la presidencia, en 2023. Dirigió, entonces, a miles de trolls de La Libertad Avanza. No le faltaba experiencia para la tarea: había participado ya de la campaña presidencial de Jair Bolsonaro, en 2018, y está acusado de colaborar (en materia comunicacional) en el intento de autogolpe del exmandatario brasileño, tras los comicios que perdió con Lula da Silva, en 2022. También intervino en la campaña por la reelección del expresidente argentino Mauricio Macri, en 2019. En la actualidad, asesoraba al presidente boliviano, Rodrigo Paz. 

 Lo que elevó las repercusiones del atentado contra Beller, sobre todo, son las explosivas declaraciones posteriores de la víctima, abogada de 33 años, también vinculada a la derecha boliviana. No sólo acusó a Cerimedo de organizar el ataque en su contra, y de violencia de género previa, sino que denunció que su pareja lavaba dinero en Argentina proveniente de la corrupción del actual gobierno boliviano, a través de distintas empresas. 

 Además, Beller sostuvo que Cerimedo fue el responsable de la filtración de los audios del entonces titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, que destaparon el escándalo de sobornos en ese organismo. Más aún, la abogada explicó que su pareja le dijo que ése habría sido el motivo de su alejamiento del gobierno argentino (“un entorno demasiado podrido”) y que Karina Milei estaba involucrada en el caso. 

 Cerimedo declaró en la causa Andis en septiembre de 2025. En esa ocasión, sostuvo que Spagnuolo había informado sobre la existencia de sobornos a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y al mismísimo presidente Javier Milei. Solía ubicarse en los medios, entonces, al publicista ahora caído en desgracia como próximo al poderoso asesor Santiago Caputo, quien domina los servicios de inteligencia y está enfrentado a la hermana del presidente en la interna oficialista. 

 Ante las novedades que llegan desde Bolivia, el gobierno argentino intenta desmarcarse de Cerimedo, señalando que la relación con el asesor se encuentra rota hace tiempo. Sin embargo, a pesar de esta ruptura, se mantendría un canal de comunicación entre las partes, vía un socio de Cerimedo, Vicente Quintales, según Beller contó a La Nación (19/8). Al mismo tiempo, siempre según las declaraciones de la abogada, Cerimedo gozaba de una buena relación con Patricia Bullrich, y habría trabajado para el gobierno argentino en una campaña de desprestigio contra la vicepresidenta Victoria Villarruel (ídem). Es sabido que las peleas de camarillas dentro del oficialismo son encarnizadas. 

 Por sus vínculos y métodos de trabajo (campañas sucias, fake news, etc.), Cerimedo es un genuino representante de la ultraderecha continental. La tentativa de femicidio contra Beller y las declaraciones posteriores de la víctima son –tras los escándalos de Libra, Andis y del exjefe de gabinete Manuel Adorni- un nuevo golpe para el gobierno argentino, que coincide con la agudización de la crisis económica y el recule en varios capítulos de la ley de inviolabilidad privada. 

 A los gobiernos represores y ajustadores que contribuyó a encumbrar Cerimedo, tenemos que derrotarlos con la movilización popular y la huelga general.

 Gustavo Montenegro

Persecución sindical. La Administración Nacional de Puertos persigue a trabajador por solidarizarse con Palestina

Trump, empantanado en Irán

Los marineros de los portaviones Lincoln y Gerald Ford, insubordinados. 

 A casi seis meses de haber lanzado una agresión militar no provocada junto al Estado sionista contra Irán, el gobierno de Trump no ha alcanzado ninguno de sus objetivos políticos, mientras sufre una erosión política y una crisis inflacionaria sin final a la vista. El estrecho de Ormuz sigue firme bajo el control de la Guardia Revolucionaria de Irán, mientras que Estados Unidos tiene bloqueados los puertos de ese país, a costa de un desgaste sin precedentes de los marineros apilados desde hace meses en los portaviones instalados en los mares Arábigo y Mediterráneo. El imperialismo norteamericano se enfrenta a la necesidad de un replanteo del conjunto de la guerra, lo que no podrá ocurrir sin pasar por crisis políticas severas. Trump ha ordenado la aceleración de la producción de misiles Tomahawk, pero la salida del impasse no pasa por este tipo de decisiones. Toda la agenda de Trump se encuentra en ruinas: el desmantelamiento del uranio enriquecido y del arsenal misilístico iraní no ha avanzado para nada. Irán ha ofrecido liberar el paso por Ormuz, incluso con un acuerdo con Omán, en la otra orilla del Golfo Pérsico, a cambio del levantamiento del bloqueo norteamericano, la devolución de sus activos secuestrados y la derogación total de las sanciones económicas, que Trump ha rechazado. La guerra no ha cesado y se reanudará a gran escala cuando su replanteo haya sido completado. Israel, por su lado, multiplica los ataques a Líbano y la limpieza étnica en Cisjordania y Gaza. La precisión de los ataques de la Guardia Revolucionaria a las bases norteamericanas en la región ha puesto al Pentágono a la defensiva y propiciado acuerdos regionales (Pakistán, Turquía, Arabia) que modifican, a término, la situación política que había prevalecido en Medio Oriente. 

 El daño a las instalaciones hidrocarburíferas de los aliados árabes de Estados Unidos, sumado al cierre del estrecho de Ormuz, ha desatado una suba del precio del barril que disparó la inflación en el mundo y generó una crisis energética, especialmente en Oriente.

 La prolongación de la campaña militar ha provocado una escasez de misiles y el agotamiento de las tropas. El USS Abraham Lincoln debía regresar en mayo, pero continuó hasta ahora en el mar Arábigo por las necesidades de la guerra. Esto puso en crisis la salud mental de su tripulación y su abastecimiento. Para reemplazarlo, el Pentágono tuvo que ordenar el traslado del USS George Washington desde el Pacífico. El USS Gerald Ford, sin embargo, había estado once meses continuos en operaciones, el tiempo más largo desde la guerra de Vietnam. Tuvo que ir a reparaciones por un incendio que dejó sin habitaciones para dormir a gran parte de la tripulación y antes había tenido un problema con las cloacas. Toda esta infraestructura bélica, con costos diarios altísimos, se ha mostrado incompetente frente a los drones baratos iraníes. 

 Desde un principio, Trump intentó comprometer a más países en la contienda, sin resultados. No solo los europeos se negaron a enviar una flota para “liberar” el estrecho de Ormuz, tal como exigía Trump. Los países árabes, varias veces bombardeados por Irán por contener las bases militares estadounidenses, tampoco participaron activamente. Solo Emiratos Árabes Unidos y Bahréin -ambos pro-sionistas- respondieron a algunos ataques. 

 Es que las bases militares estadounidenses se mostraron impotentes como garantía de defensa y las monarquías de la región evitan provocar más ataques de Irán. El anuncio del gobierno emiratí para habilitar a Irán a recuperar parte de sus activos retenidos en Dubái parece un intento de evitar nuevos ataques contra su territorio. 

 Desde fines de julio, Estados Unidos no ataca a Irán con munición. Se ha centrado en la guerra económica y en el aumento de las sanciones. Scott Bessent declaró que ahora sí estaban a punto de imponer sanciones financieras sin precedentes. Pero el petróleo iraní ya está vetado en todo el mundo y sus activos ya han sido confiscados, desde antes de la guerra. 

 Mientras, Israel sigue con su política de exterminio en Gaza, Cisjordania y el Líbano. El ensañamiento alevoso contra la población civil le ha generado a Israel cierta crisis con Estados Unidos. El embajador estadounidense Mike Huckabee, un ultraderechista, calificó de “terroristas” a los colonos que asediaron a una familia palestina en Cisjordania, donde se encontraba un residente en Estados Unidos. Por primera vez, las encuestas reflejan que los norteamericanos sienten más simpatía por los palestinos que por los israelitas. En Nueva York, Nueva Jersey y Michigan ganan las primarias los candidatos demócratas que se pronuncian en contra del sionismo. En Israel, donde también hay elecciones, culpan a Netanyahu por la ruptura del ‘consenso’ proisraelí en Estados Unidos. El principal problema del carnicero de Tel Aviv es que, a pesar de tener ocupado el 70 % del territorio gazatí y haber desatado un genocidio, no ha logrado derrotar a Hamas; lo mismo le pasa en el Líbano con Hezbollah. 

 Trump no puede retirarse de la guerra, ni puede escalarla de momento, y eso perpetúa la crisis por el abastecimiento de combustible y, por ende, la crisis económica. Para buscar salir, va a buscar ampliar las confrontaciones, aumentando los activos bélicos y buscando comprometer a más actores. Esto solo va a aumentar la dimensión y los efectos de la crisis. Es una amenaza para la humanidad de conjunto que solo puede ser derrotada con la movilización contra la guerra, planes de rearme y la guerra imperialista. 

 Aldana González 

 18/08/2026

La fuga clandestina de Trump en Ankara expone el pantano de la guerra

The Washington Post reveló que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, abandonó en secreto la cumbre de la OTAN celebrada el mes pasado en Ankara, Turquía, a bordo de un avión militar alternativo, luego de una maniobra de simulacro, y de abandonar subrepticiamente el Air Force One que oficialmente iba a trasladarlo. 

 La operación, motivada por una supuesta amenaza iraní contra Trump, se ejecutó el 8 de julio de 2026. Periodistas y algunos miembros del personal de la Casa Blanca creyeron viajar en el mismo avión que el presidente en su regreso a Washington tras la reunión anual de líderes de la OTAN. Pero tras abordar públicamente el Air Force One ante las cámaras, Trump fue trasladado minutos después, de forma clandestina, a un avión más pequeño de la Fuerza Aérea mediante un camión de catering del aeropuerto. El avión presidencial se convirtió así en un señuelo para la prensa y parte del personal a bordo. 

 Desde la Casa Blanca respondieron: “Como ha dicho recientemente el Presidente, hay muchos enemigos de Estados Unidos que lo tienen en la mira, y utilizamos todas las herramientas a nuestro alcance para hacer frente a esas amenazas”. 

 Mientras Trump se encontraba en Turquía, el ejército estadounidense había llevado a cabo una serie de ataques a gran escala en Irán en represalia por los golpes contra buques mercantes en la región. El informe del Washington Post sobre cómo subieron clandestinamente a Trump a un tercer avión y lo sacaron discretamente del país añade un nuevo matiz a la seria preocupación que tenían los funcionarios de seguridad estadounidenses por la amenaza contra Trump. No existen antecedentes de que se usara un avión presidencial cargado de funcionarios y periodistas como señuelo durante una amenaza inminente. “Parece que la idea era reducir el peligro para el presidente Trump ofreciendo a unas 100 personas para que los iraníes las mataran en su lugar”, dijo Steven Cash, exoficial de inteligencia de la CIA y asesor principal de la rama de inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional, cita el The Guardian (11/8). 

 Informes posteriores de Bloomberg y el Wall Street Journal publicados el 11 de agosto aportaron más detalles. Según un funcionario estadounidense, Israel informó a la administración Trump sobre inteligencia que incluía una amenaza de usar misiles antiaéreos portátiles (MANPADS) contra el Air Force One. 

 Teherán lleva años prometiendo represalias contra Trump por el asesinato de Qassem Soleimani, el alto general de la Guardia Revolucionaria Islámica considerado la mano derecha de Alí Jamenei y para muchos la segunda persona mas poderosa de Irán en ese entonces. Fue asesinado en Irak durante un ataque con drones estadounidenses ordenado por Trump en 2020. 

 Esta operación extrema de evasión -calificada por algunos críticos como un “secuestro” de facto por parte de la Fuerza Aérea, tras confirmarse que Irán buscaba derribar el Air Force One- asesta un duro revés a la narrativa según la cual Estados Unidos había aniquilado por completo las capacidades ofensivas de Irán. El magnate asegura estar venciendo en el conflicto, pero el impasse de las negociaciones con Irán lo ubican en una clara situación de desventaja, a pesar de los ataques sistemáticos de Estados Unidos. El ejército más poderoso del mundo se ha visto incapaz dominar el estrecho de Ormuz, proteger las bases militares que mantiene en los países del Golfo Pérsico y de sostener la moral de las tropas estacionadas en el portaviones Lincoln desde hace más de 200 días. La guerra contra Irán es rechazada por la mayoría de los estadounidenses, incluida buena parte de la base conservadora identificada con el movimiento MAGA. 

 Todo el cuadro de guerra se encuentra en un pantano. Las potencias imperialistas evitan movilizar a sus poblaciones para una guerra total, limitándose a emitir leyes de conscripción obligatoria y aumentos del presupuesto armamentista, sin resolver el fondo de las necesidades de la guerra mundial.

 La revelación, más de un mes después de los hechos, genera interrogantes sobre la credibilidad de la Inteligencia (algunas agencias estadounidenses habrían tenido “baja confianza” en la amenaza transmitida por Israel), los riesgos asumidos por la prensa y el personal que volaron en el avión señuelo, y la capacidad real de Estados Unidos para proteger a su presidente en un escenario de guerra prolongada. 

 Lo sucedido en Ankara pone de relieve las vulnerabilidades políticas del imperialismo estadounidense, que, en medio de un conflicto que no controla, debe recurrir a estratagemas para sacar a su líder del territorio de un aliado de la OTAN. 

 Camilo Márquez 

 15/08/2026

El terremoto en Colombia, mucho más que un desastre natural

El terremoto de 7.4 grados en la escala Richter que sacudió a Colombia este lunes 10, dejó más de 180 muertos y 1.600 edificios dañados, según cifras provisorias del gobierno. Su epicentro tuvo lugar en el departamento del Chocó, a veinte kilómetros de la localidad de San José del Palmar, y afectó también, severamente, a Pereira y Manizales (ciudades del eje cafetero) y a Cali, capital del Valle del Cauca.

 Colombia registra una intensa actividad sísmica porque se encuentra ubicada en una zona en la que confluyen e interactúan tres placas tectónicas diferentes. Según el Servicio Geológico Colombiano, se desarrollan alrededor de 2.500 sismos al mes, aunque la mayoría de ellos resultan imperceptibles para la población.

 A poco más de un mes del brutal terremoto que dejó más de 6 mil muertos en Venezuela, se repite en la región un escenario dantesco de edificios en ruinas, cuerpos atrapados entre los escombros y familias que pierden todo en un instante. ¿Esto es inevitable? 

 Más que un terremoto

Un terremoto es, en gran medida, impredecible e inevitable, según los geólogos, pero de su magnitud, de los planes de construcción y del nivel de preparación de los países y de la población depende el alcance del daño causado.

 El del 10 de agosto, con sus decenas de réplicas, es uno de los más poderosos que golpeó a Colombia en los últimos veinte años. Y su impacto se agiganta por una deficiente preparación. 

 Tras un violento sismo que arrasó a Popayán en 1983, se elaboró y puso en marcha en Colombia una normativa de construcción antisísmica. En 1997-1998 y en 2010 se aprobaron otras normativas semejantes. Los especialistas consideran que, en líneas generales, son normas adecuadas, pero el problema es que no se llevan a la práctica y tampoco contemplan a las edificaciones construidas con anterioridad. 

 En primer lugar, los sectores populares son mucho más vulnerables a los terremotos. “Muchísimas viviendas de interés social y popular no cumplen con estas normas”, según John Makario Londoño, director técnico de Geoamenazas del Servicio Geológico Colombiano (El País, 10/8). 

 También juega su papel el afán de lucro de los capitalistas y la corrupción en la obra pública. “Muchas veces las obras no siguen los diseños para ahorrar tiempo o dinero y se saltan las normas sísmicas vigentes”, según Gina Villalobos, ingeniera civil y doctora en sismología (ídem). 

 “Colombia tiene millones de edificaciones construidas antes de la entrada en vigencia de la normativa sismorresistente [de 1997-1998]. Algunas tienen varias décadas de antigüedad y fueron levantadas bajo estándares técnicos muy diferentes a los actuales. A esto se suma una realidad mucho más compleja: el crecimiento informal de nuestras ciudades", subrayó en una columna periodística el arquitecto Mauricio Facio Line (El Mundo, 11/8). 

Planificación vs gobiernos capitalistas

La preparación frente a los terremotos exige, según la opinión de expertos consultados por El País, en el artículo ya citado, políticas a largo plazo, kits de emergencia para aminorar daños (con agua potable, comida no perecedera, linterna y silbato), planes de emergencia por barrio y localidad, debidamente conocidos por los vecinos, rutas de evacuación en casas y lugares de trabajo, educación en las escuelas, etc. Esta planificación es todo lo contrario a la improvisación y el cortoplacismo que caracteriza a los gobiernos capitalistas, apenas preocupados por asegurar los negocios empresarios y que cierren las cuentas públicas para cumplir los planes de pago con los organismos financieros internacionales. 

 El gobierno de Abelardo de la Espriella, que asumió el viernes 7, es un ejemplo de esa clase de gobiernos. Durante la campaña electoral, propuso un plan de ajuste que incluye el despido de 700 mil trabajadores del sector público, además de un alineamiento completo con Estados Unidos e Israel.

 Tras el terremoto, De la Espriella dictó un estado de emergencia nacional que le permitirá concentrar mayores poderes en los próximos 30 días. Prometió que el Estado se hará cargo del pago de servicios de los afectados en los próximos tres meses, pero no dijo qué pasará con aquellos que perdieron sus viviendas y necesitan volver a ponerlas en pie. Se plantea la necesidad de comités de los afectados para exigir al Estado las respuestas.

 En estas horas terribles, enviamos nuestro saludo al pueblo colombiano. 

 Gustavo Montenegro

Uruguay: paro general parcial del PIT-CNT

La central sindical uruguaya, el PIT-CNT, llevó a cabo este martes 11 un paro general en reclamo de mayor presupuesto para educación e investigación, un impuesto del 1 por ciento a los más ricos y la reducción de la jornada laboral sin afectar el salario, entre otros puntos. Además, criticó el incumplimiento del gobierno de Yamandú Orsi (Frente Amplio) de algunos compromisos asumidos en materia jubilatoria.

 El paro fue parcial, entre las 9 y las 13 horas, pero en algunos sectores (como la educación en todos los niveles, reparticiones públicas como Vialidad y Biblioteca Nacional, y la planta de la petrolera estatal Ancap La Tablada) se extendió a 24 horas. También hubo una movilización en Montevideo, desde la explanada de la Udelar (Universidad de la República) hasta el Palacio Legislativo, donde se discute la Rendición de Cuentas. 

 Se trató del cuarto paro general del PIT-CNT desde que asumió Orsi, tres de ellos parciales. Entre julio de 2025 y abril de 2026, la central participó de un proceso de “diálogo social” convocado por el gobierno que discutió, entre otros puntos, la modificación de la reforma jubilatoria aprobada por el gobierno de Luis Lacalle Pou, que elevó la edad de retiro. En estos encuentros, el gobierno se habría comprometido a crear un ente estatal para administrar los fondos jubilatorios de los trabajadores públicos, pero tras las objeciones de los fondos de pensión privados (las Afap) se habría echado atrás. Peor aún, evalúa permitir que las Afap puedan ampliar su cartera de títulos extranjeros. 

 El ministro de Economía, Gabriel Oddone, desató una polémica con la central sindical tras declarar, en una entrevista con el diario El Observador, valiéndose de una metáfora aeronáutica, que el que debe definir la política económica es el piloto del avión (es decir, el gobierno) y no “el pasajero de la fila 33”, una referencia despectiva a los sectores sindicales y la clase trabajadora. El gobierno insistió en que la mesa de diálogo con el PIT-CNT sólo tenía un carácter consultivo. 

 Orsi mantuvo, hasta aquí, la mayor parte de las reformas reaccionarias del gobierno de Lacalle Pou, incluyendo, con cambios menores, la regla de ajuste fiscal de la Ley de Urgente Consideración (LUC). Por eso, no sorprende que la titular del FMI, Kristalina Georgieva, felicitara al gobierno uruguayo durante su visita a Montevideo, a fines de julio, donde se reunió con el presidente y el titular del Banco Central. 

 El acto del PIT-CNT que acompañó el paro general, en el que hablaron tres dirigentes sindicales (del Sintep, Fancap y AEBU) incluyó algunas críticas al gobierno por sus vínculos con el FMI y un llamado a estar “más cerca del pasajero 33”, es decir, de los trabajadores y el pueblo. Pero la política de ajuste fiscal del gobierno uruguayo es incompatible con las demandas de la clase trabajadora. Esto plantea la necesidad de encarar un plan de lucha progresivo hasta conquistarlas. 

 Según informó La Red 21, al final del acto hubo algunos abucheos de estudiantes de los institutos normales de formación docente hacia la conducción del PIT-CNT, ya que no les permitieron tomar la palabra, pese a que llevan más de diez días de toma contra medidas que dificultan a los alumnos terminar sus carreras (el PIT-CNT alegó que no habían hecho el pedido con anterioridad). 

 La orientación patronal del gobierno de Orsi plantea la necesidad de desarrollar un plan de lucha y una fuerza política independiente de la clase trabajadora.

 Gustavo Montenegro

España blinda Ceuta con el Ejército y la censura digital: el fascismo avanza mientras la Unión Europea se fractura

Ya son 142 los migrantes muertos desde la entrada masiva del 30 de julio a Ceuta y Melilla, las colonias españolas en territorio africano. El gobierno de Sánchez respondió con un operativo militar de excepción y un mecanismo de censura digital junto a Meta y TikTok, mientras la crisis profundiza la fractura política de la Unión Europea y le da oxígeno a la extrema derecha en todo el continente. 

 Los ministerios de Defensa e Interior cancelaron todos los permisos y licencias de los militares y guardias civiles desplegados en Ceuta y Melilla desde el 13 de agosto, invocando "necesidades del servicio" ante una convocatoria viral para un nuevo cruce el 15 de agosto (El Español, 10/08). El Centro Nacional de Inteligencia le dio "plena credibilidad" al llamado y despachó miles de efectivos a una de las fronteras más militarizadas de Europa. En paralelo, la Comisión Europea acordó con Meta y TikTok un protocolo de vigilancia digital: verificación prioritaria de contenidos sobre Ceuta y contacto diario entre Bruselas, Europol y las plataformas para bajar publicaciones y "reducir su difusión". Es directamente un dispositivo de inteligencia y policía digital, con Europol -el organismo policial de la UE- coordinando en tiempo real con las corporaciones tecnológicas qué contenidos sobre una masacre en la frontera pueden circular y cuáles no. El mismo Estado que reprime con deportaciones masivas y despliegue militar en Ceuta es el que decide, con el mismo aparato represivo trasladado a las plataformas, qué información sobre esa represión puede leer y ver la clase obrera.

 Esta ofensiva estatal convive con la movilización de la extrema derecha. Vito Quiles, Alvise Pérez y Núcleo Nacional convocaron concentraciones en la Plaza de los Reyes de Ceuta contra la llegada de migrantes, con la bandera española como emblema, pero fueron rechazados por buena parte de los propios vecinos ceutíes, muchos de origen marroquí, al grito de "Ceuta unida, nunca dividida" (La República, 03/08). El repudio callejero, sin embargo, no frena el corrimiento del centro político: el Partido Popular adoptó el marco discursivo de Vox y empezó a hablar de "invasión" y "avalancha" para referirse a la llegada de migrantes, mientras se niega a acoger a menores no acompañados (Público, 06/08). La deshumanización de la clase obrera migrante es un componente clave para la avanzada del fascismo. Ante la crisis migratoria que no pueden manejar, necesitan poner a la clase trabajadora española contra el proletariado migrante para poder reprimir sin repudio ni desatar cuestionamientos al régimen. 

 Esta fractura interna es el síntoma de una Unión Europea que no logra ninguna respuesta común frente a la crisis migratoria, y que en esa incapacidad alimenta el ascenso de la extrema derecha en todo el continente. Italia y Hungría exigen blindar la frontera exterior antes de discutir cualquier reparto de responsabilidades; Alemania presiona a Italia para que reanude las devoluciones del Pacto de Asilo a un mes de las elecciones en Sajonia-Anhalt, donde la ultraderechista AfD mide fuerte. España y Meloni llegaron a suspenderse mutuamente el Acuerdo de Schengen, con controles fronterizos cruzados entre dos socios de la misma Unión. 

 Detrás de la represión hay un objetivo imperialista concreto. España sostiene su dominio colonial sobre Ceuta y Melilla a cambio de reconocerle a la monarquía marroquí su ocupación del Sahara Occidental, en un pacto -firmado por el progresismo del PSOE- que le garantiza a la OTAN el control del Estrecho de Gibraltar, corredor estratégico del 18% del comercio marítimo mundial. Los mismos gobiernos que fingen ser comprensivos con los migrantes hoy militarizan la frontera y despliegan policía digital. Son los que defendieron durante décadas ese enclave colonial como avanzada imperialista en África, y hoy administran la consecuencia directa de esa política: miles de jóvenes que huyen del hambre que el propio saqueo imperialista produce en el continente. Esto deja en claro el pacto que sostienen los gobiernos de la burguesía, tengan el color que tengan. Por eso es importante que el proletariado construya su propia alternativa en un partido de la clase que defienda sus propios intereses.

 Fuera el Ejército de Ceuta y Melilla. Ningún migrante es una amenaza a la seguridad. Por un gobierno obrero, por la organización socialista internacional e independiente contra la guerra mundial imperialista. 

 Iara Bogado 

 14/08/2026

100 años de Fidel y la historia que no suele contarse

Cubadebate transmite El I Coloquio Internacional Fidel: legado y futuro

PARO GENERAL del PIT-CNT martes 11 de agosto 2026 de 9 a 13hs

Milei y Noboa, dos amigos de la motosierra y la represión

El presidente argentino se reúne con su par ecuatoriano. 

 Como parte de una gira que lo llevará por Ecuador y Colombia, el presidente argentino Javier Milei se reunirá este jueves 6 con el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa. Ambos mandatarios integran -igual que el colombiano Abelardo de la Espriella, que asumirá el cargo el viernes 7- el bloque de gobiernos ultraderechistas y trumpistas latinoamericanos. 

 El encuentro tiene, sobre todo, el sentido político de reforzar ese espacio continental. Milei viene de participar, hace pocos días, del acto de lanzamiento de la candidatura presidencial de Flavio Bolsonaro en Brasil y de reunirse con la nueva presidenta de Perú, Keiko Fujimori, ambos respaldados por Trump.

 En términos prácticos, se espera que Milei y Noboa avancen en la firma de un convenio para acelerar y facilitar las extradiciones, y en acuerdos sobre "ciberdefensa" y servicios aéreos, según anticipó Diana Salazar, embajadora ecuatoriana en Argentina. 

 Milei y Noboa se reunieron en Buenos Aires en agosto de 2025. Posaron entonces para la foto con una motosierra y un machete, respectivamente, como símbolos de las políticas de ajuste y mano dura.

 Noboa, hijo de uno de los mayores empresarios ecuatorianos, llegó al poder en noviembre de 2023. Impuso tempranamente un estado de excepción y militarización en distintas provincias, con el argumento de enfrentar el narcotráfico. A mediados de junio de este año, diez de veinticuatro provincias quedaron englobadas bajo este régimen por 60 días. Con el nuevo decreto, "Ecuador acumula cerca de 900 días bajo algún régimen de excepción desde que Noboa inició su gobierno", según Infobae (16/6).

 Los resultados han sido nefastos. La violencia y el accionar de los grupos del narcotráfico no se detuvo (el año 2025 cerró con una tasa de homicidios de 50.9 cada 100 mil habitantes, contra 39 de 2024, 47 de 2023 y el 8.1 de 2020), mientras se suprimían las libertades democráticas de la población y se perpetraban distintos abusos. La huelga general de fines de 2025 impulsada por la Conaie (Coordinadora de Nacionalidades Indígenas) contra la supresión de los subsidios a los combustibles fue enfrentada con el ejército, que intervino contra los cortes de ruta. La represión dejó tres muertos. El propio Noboa se paseaba de manera provocadora en convoys militarizados por las zonas en conflicto. A esto se suma el caso de "los cuatro de Guayaquil", cuatro menores que fueron secuestrados y asesinados en 2024 por miembros del ejército cuando volvían de un partido de fútbol. 

 Como parte de su alineamiento con Trump, Noboa impulsó una consulta popular en noviembre de 2025 para permitir la reinstalación de bases militares extranjeras. Aunque fue derrotado en dicha consulta, entre abril y mayo de 2026 se desarrollaron dos meses de ejercicios conjuntos entre militares de ambos países. Noboa, además, apoyó la invasión de Venezuela que derrocó a Nicolás Maduro a comienzos de año. Ecuador tiene en vigencia, también, un acuerdo con el FMI por 5 mil millones de dólares, cuyos desembolsos están atados al cumplimiento de severas medidas de ajuste. 

 Este repaso ayudará a entender la afinidad con Milei, que también está bajo la supervisión del FMI, se alineó con Trump y promueve el ajuste, la represión y el ataque a la izquierda y el socialismo. 

 A estos gobiernos debemos derrotarlos con la lucha en las calles y la huelga general. 

 Gustavo Montenegro

Truth Social o la corrupción a cielo abierto de la lumpenburguesía

Donald Trump creó un nuevo negocio exclusivo para su red social Truth Social, la plataforma creada después de su expulsión de Twitter y Facebook en 2021, tras el asalto al Capitolio. 

 A partir de este mes, la red social del presidente norteamericano comenzará a ofrecer un servicio de pago que permite a firmas financieras acceder, antes que el público general, a las publicaciones de la red. El “servicio” costará unos 100.000 dólares. Un corredor de bolsa aseguró al Financial Times que “la gente [de Wall Street] pagará porque no le queda más remedio. Si no estás al tanto de las últimas noticias, te arruinarás”. De lo contrario, podrán acceder a la ´primicia´ de medidas y disposiciones de alcance global. 

 Teniendo en cuenta que Trump utiliza su cuenta personal en Truth Social para realizar todos sus anuncios en materia de política y de medidas económicas nacionales e internacionales, la iniciativa implica que un grupo financiero selecto tendrá acceso antes que nadie a las decisiones de la Casa Blanca. Esto incluye las políticas arancelarias, acuerdos o treguas con países en guerra, apoyo y promoción de empresas, etc. Entre las cuentas que formarán parte del paquete de acceso anticipado se encuentran la suya propia y la de sus hijos Donald Jr. y Eric, además de funcionarios de su administración y figuras cercanas al movimiento MAGA. En síntesis, se trata de un negocio para la camarilla más cercana a Trump. Irene Aldridge, directora de Able Alpha Trading, explicó que “si fuera el director ejecutivo de una empresa que cotiza en bolsa, esto sería motivo de cárcel". 

 Se trata a todas luces de un caso de corrupción, pero que se ejerce a la vista de todos. Es la política de la lumpenburguesía que gobierna la Casa Blanca, que aprovecha el uso de información privilegiada y los beneficios económicos vinculados a la presidencia. Es sabido que los mercados se mueven al calor de los anuncios de Trump en su red social de manera casi inmediata. Las publicaciones del presidente en Truth Social generan movimientos en acciones, bonos y materias primas. El caso emblemático fue el del denominado “Día de la Liberación” del año pasado: tras su mensaje de imposición de aranceles mundiales, las acciones registraron importantes caídas. Pero, pocos días después, Trump comunicó la suspensión temporal de esas tarifas y publicó que "es un gran momento para comprar". El presidente norteamericano también ha realizado jugosos negocios, para él y su camarilla, con la guerra contra Irán, comprando barato y vendiendo caro acciones petroleras antes y después de cada anuncio de tregua o reanudación del conflicto. El retorno de Trump a la Casa Blanca se convirtió así en un gigantesco negociado para él y su camarilla. 

 Poco después de asumir, la familia Trump anunció el lanzamiento de sus propias criptomonedas ($Trump y $Melania), que le reportó al emporio familiar ingresos por más de 1400 millones de dólares, antes de desplomarse y dejar un tendal de compradores estafados (la lumpenburguesía que gobierna Argentina ha realizado sus propios negocios con el escandaloso caso $Libra, imitando aquel fraude).

 Impunidad 

Sin embargo, ninguno de estos casos de corrupción que involucran a Trump y los suyos se está investigando en la justicia actualmente. Recientemente, Trump anunció un acuerdo con el IRS (la agencia tributaria, un organismo dependiente de la administración que él dirige) para evitar que lo auditen a él y a su familia. El mundo de las bolsas y, más aún, el de las criptomonedas, tienen sus propios mecanismos que impiden en la mayoría de los casos rastrear el origen de las transacciones financieras que se cree que contaron con información privilegiada para operar en el mercado. Un pedido de informe sobre las operaciones financieras de los funcionarios de Trump, previo al anuncio de suspensión de aranceles del presidente, fue rechazado por la Casa Blanca. También se suspendieron los informes periódicos de transacciones en la base de datos de la OGE (Oficina de Ética Gubernamental) correspondientes a las declaraciones financieras de los funcionarios de la Casa Blanca.

 En enero de este año, el militar Gannon Ken Van Dyke, sargento mayor de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos, que participó de la planificación y ejecución de la operación de secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro, realizó apuestas en el mercado de predicciones por más de 30.000 dólares en favor de que Maduro sería removido del poder antes del 31 de enero de 2026, obteniendo ganancias superiores a los 400.000 dólares. Apuestas similares se produjeron durante la guerra con Irán acerca de eventos militares puntuales, aunque en estos casos nunca se ha dado con los apostadores que parecían contar con información privilegiada.

 Crisis en Truth Social 

Algunos medios han advertido que el nuevo negocio de Trump busca contener la sangría de pérdidas que le reporta su red social. La compañía registra pérdidas por cientos de millones de dólares y no logró consolidar sus planes de expansión en áreas como criptomonedas, servicios financieros y fusión nuclear. Desde que Trump asumió nuevamente la presidencia, sus acciones cayeron más de un 70 %. 

 Para el Financial Times, sin embargo, el negocio de Trump tiene vuelo corto. Las idas y vueltas del presidente norteamericano en materia de aranceles, guerra y otros temas de alcance internacional habrían elevado la desconfianza a largo plazo sobre cualquier medida anunciada desde la Casa Blanca. En la guerra con Irán, el FT asegura que “a medida que el conflicto avanzaba, se hizo cada vez más evidente que lo que Trump publicaba no siempre se correspondía con la realidad del conflicto, las conversaciones intermitentes con Irán, el eventual alto el fuego y la reciente reanudación de las hostilidades”. Los analistas de JPMorgan han analizado las cifras de las constantes publicaciones de Trump sobre la guerra con Irán y descubrieron que el impacto en el mercado ha disminuido, “ya que los operadores han aprendido que la realidad y las declaraciones presidenciales a menudo difieren”.

 Algunos demócratas han denunciado la incompatibilidad de los negociados de Trump con su cargo como funcionario público. Lo que se ha vuelto realmente incompatible es la decadencia de la clase explotadora con las necesidades sociales del conjunto de la población. 

 El Be 

 05/08/2026

Mega incendios en el hemisferio norte, entre el cambio climático y la guerra mundial

Los incendios forestales de este verano boreal han dejado a la fecha un total de 6.000.000 de hectáreas arrasadas por el fuego en Europa y América del Norte (Noticias ONU, 30/07). 

 En Francia, la superficie devastada fue de 116.000 hectáreas. “La mayor desde la segunda guerra mundial” (afirmó La Nación, 28/07). Para tener una magnitud de este alcance, equivale a seis veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires. Del otro lado de los Pirineos, en España, fueron 200.000 hectáreas incendiadas a nivel nacional (France 24, 29/07) con epicentro en las provincias de Madrid y de Ávila en el centro del país. En total, los evacuados en ambos países superaron las 370.000 personas. En Grecia, en solo cinco días, los incendios arrasaron 18.000 hectáreas (ABC, 5/05). Esto sólo alcanza para dar cuenta de la magnitud del desastre. 

 Según los especialistas, la coyuntura climática europea de este año combinó dos circunstancias relativamente excepcionales, aunque vinculadas ambas al calentamiento global: una primavera muy lluviosa que favoreció un crecimiento inusual de pastizales y matorrales que, con las temperaturas extremas de mayo y junio, fueron el combustible de los incendios.

 El balance del otro lado del Atlántico es aún más grave: casi 1,85 millones de hectáreas carbonizadas en EE.UU. y 3,8 millones en Canadá, con decenas de incendios gigantes todavía fuera de control. En el día de ayer, miércoles 5, el gobierno de EE.UU. prorrogó el Nivel 5 de alerta máximo con 94 grandes incendios activos (teleSUR, 5/07). 

 Calentamiento global y nuevo régimen de incendios forestales

 La Comisión Europea calcula que los “incendios de gran magnitud” -aquellos que superan las 500 hectáreas- se duplicaron durante las últimas dos décadas. Se estima que aumentarán otro 33% hacia 2050 y más del 50% hacia finales de siglo.

 La producción de megaincendios es una tendencia de las últimas décadas. El 43% de los 200 incendios más devastadores de los últimos 44 años ocurrieron en la última década, y desde 2015 la frecuencia de eventos extremos se duplicó, marcando un nuevo patrón. El megaincendio más importante fue el de Australia (2019-2020) arrasando 24 millones de hectáreas (240.000 km², ¡el equivalente a la superficie del Reino Unido!). 

 Calentamiento global e incendios son fenómenos que se refuerzan mutuamente. El CO₂ es un gas de efecto invernadero, es decir, capaz de absorber parte de la radiación solar que la superficie terrestre refleja. Cuando aumenta, aumenta también la retención de calor en la atmósfera. A su vez, este calentamiento favorece los incendios ya que aumenta la sequedad de suelos y tejidos vegetales, y el incendio produce emisión de CO₂, estableciéndose así un ciclo vicioso. Si el aumento en los niveles de CO₂ por el consumo de combustibles fósiles es lineal, el debido a incendios es exponencial (no sólo crece si no que lo hace con velocidades crecientes). 

 Pero, además el peso específico de los incendios en la producción de CO₂ está aumentando. Entre 2001 y 2023, las emisiones de CO₂ por incendios aumentaron un 60% a nivel mundial y las de los bosques boreales de Europa, América del Norte y Asia Central casi se triplicaron (Noticias ONU, 30/07). 

 Despoblamiento rural e incendios 

Particularmente en España, un factor que ha agravado el riesgo de incendios es el abandono de los campos. Un investigador de la Universidad de Alcalá señala que la migración por décadas de población rural a la ciudad ha transformado la flora en varias regiones. El reemplazo de tierra cultivada por pastizal y el crecimiento de arbustos favorece la frecuencia de incendios y su expansión. 

 Según un estudio de la Real Academia de Ingeniería de España, el país asiste a una “nueva era de megaincendios” (La Nación, 31/07).

 La combinación de los procesos de calentamiento global y de abandono del campo por varias generaciones es## clave en el desarrollo de incendios forestales en la región. El antagonismo campo-ciudad, propio del desarrollo capitalista, se entrelaza con el calentamiento global en esta “nueva era de megaincendios.” La mecanización agrícola que redujo la necesidad de fuerza trabajo, la falta de infraestructuras y servicios básicos (concentrados en las ciudades) dificultó la permanencia de la población en los pequeños municipios. Este proceso de éxodo rural sostenido por generaciones ha dado origen a la denominación de la “España vaciada.” En la actualidad, el territorio así referido ocupa el 90% del país (Fundación BBVA, informe 2022, “Despoblación en España”).

 Competencia capitalista y guerra 

El CO₂, principal gas de efecto invernadero, hoy es un 50% superior al de hace un siglo. Según el climatólogo ecuatoriano Raúl Cordero “vivir con la misma atmósfera de hace un siglo atrás será imposible y recordó que “entre 2015 y 2025 resultaron ser los años más cálidos”, de acuerdo a lo informado por la Organización Meteorológica Mundial (La Nación 3/08). 

 En la entrevista señaló que la única salida es la sustitución del uso del combustible fósil por energías renovables. Pero esta transición energética está sujeta a la competencia capitalista, la guerra comercial y a término la guerra mundial en desarrollo. Es lo que explica la incapacidad de la COP, la cumbre sobre el Cambio Climático de la ONU, para ´imponer´ a sus Estados miembro la transición energética. 

 El caso de la industria automotriz alemana es ilustrativo. A la exigencia de la UE de que Alemania acelere la transición de la fabricación de autos con motores de combustión a autos eléctricos, el canciller alemán Mertz respondió que una protección climática que ponga en riesgo la base industrial de Alemania es inaceptable (El País, 19/11/25). 

 El abandono del Acuerdo de París por parte de EE.UU., que afirma el propósito de limitar el aumento de la temperatura global muy por debajo de los 2°C respecto a los niveles preindustriales, se inscribe en la guerra comercial con China (que fabrica el 80% de los paneles solares del mundo y domina la producción de baterías de litio y el mercado de autos eléctricos). Si EE.UU. subsidiara la transición hacia las energías renovables, terminaría dependiendo de componentes e insumos chinos. Además, con su política de “drill, baby, drill” ("perforen, chicos, perforen…") y los “acuerdos” de compra de GNL que Trump viene imponiendo, busca detener el desarrollo de la industria de las renovables de China y darle salida a la producción de hidrocarburos de EE.UU. En poco tiempo, EE.UU pasó de ser importador neto a exportador neto de combustibles fósiles. La guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania, y el veto de EE.UU a los gasoductos Nordstream I y II, dejó a la Unión Europea sin suministro de gas barato y la obligó a la dependencia del GNL norteamericano. 

 La misma guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania hasta febrero de 2025, ha generado 229,7 millones de toneladas de CO₂ (el equivalente a lo que generan en un año 120 millones de autos de combustible (Climática, 24/2/2025).

 La competencia capitalista y en su limite la guerra entre Estados imperialistas, hace inviable la reversión del cambio climático. Sólo un dominio racional sobre la naturaleza basada en la propiedad social de los principales medios de producción en una planificación socialista de la economía mundial será capaz del desarrollo científico y tecnológico para reducir realmente las emisiones de gases de efecto invernadero y el calentamiento global. 

 Alejandro Barton

 06/08/2026

Es de nosotros

La lectura de Absuelto por la historia, de Luis Báez, provoca orgullo: Fidel es patrimonio de este pueblo

 El volumen antologa 280 opiniones sobre Fidel extraídas de entrevistas, memorias, discursos y notas periodísticas. Foto: Yeilén Delgado Calvo 

«Fidel es una de las figuras estelares de esta época, un nombre que se repite con admiración en todos los continentes y en todos los idiomas. Querido por su pueblo y respetado por sus enemigos. Es una bandera y un símbolo de la humanidad. El legendario guerrero de la Sierra Maestra se ha sembrado en el corazón de los humildes. Se ha insertado en la historia».

 Así lo escribió Luis Báez (1936-2015) en las palabras introductorias a su libro Absuelto por la historia (edición ampliada), editado en 2005 por la Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado. El volumen antologa 280 opiniones sobre Fidel –210 de extranjeros y el resto de cubanos– extraídas de entrevistas, memorias, discursos y notas periodísticas. 

 Desde citas muy conocidas como las Hugo Chávez («Este hombre que está aquí –Fidel– ya fue absuelto por la historia»), Abdelaziz Bouteflika («Fidel viaja al futuro, regresa y lo explica») o Abel Santamaría («El que tiene que vivir es Fidel»), hasta opiniones de, incluso, sus adversarios, el texto nos devuelve valoraciones coincidentes: un político y estratega brillante, una personalidad extraordinaria, un hombre de gran capacidad pedagógica e intuición. 

 Alice Walker, Arthur Miller, Augusto Roa Bastos, Charles de Gaulle, Ernesto Cardenal, Germán Pinelli, Hebe de Bonafini, Jack Nicholson, José Saramago, Julio Cortázar, Kevin Costner, Robert Redford, Silvio Rodríguez, Yasser Arafat… son algunas de las personalidades cuyas opiniones acerca del Líder se recogen. 

 Para unos es una especie de profeta o un mito, una leyenda; otros hablan de la atracción que ejerce sobre los interlocutores, su magnetismo; muchos coinciden en la sorpresa ante su voz suave y la ternura, ante la capacidad de escucha y los profundos conocimientos sobre todo cuanto en el mundo sucedía. 

 Armando Hart relata: «Un compañero me dijo: “Fidel es capaz de convencer a un esquimal de que compre un refrigerador”. Respondí: “su fuerza es mayor aún porque, partiendo siempre de principios éticos, es capaz de explicarle a un esquimal cómo luchar con eficacia para recibir un equipo de calefacción”». 

 El Che dice de su jefe: «Tiene las características de gran conductor que, sumadas a sus dotes personales de audacia, fuerza y valor, y a su extraordinario afán de auscultar siempre la voluntad del pueblo, lo han llevado al lugar de honor y de sacrificio que hoy ocupa. 

 «Pero tiene otras cualidades importantes como son: su capacidad para asimilar los conocimientos y las experiencias, para comprender todo el conjunto de una situación dada sin perder de vista los detalles, su fe inmensa en el futuro, y su amplitud de visión para prevenir los acontecimientos y anticiparse a los hechos, viendo siempre más lejos y mejor que sus compañeros». Guevara resalta también la capacidad de Fidel para aglutinar, unir, oponiéndose a la división que debilita, y de dirigir «a la cabeza de todos» la acción del pueblo. 

 Eduardo Galeano afirma que «Fidel Castro es un símbolo de dignidad nacional»; Frei Betto asegura que «cree que es posible el cielo en la tierra»; para Maradona «tiene una convicción de hierro». 

 No es solo que lo respeten tanto los amigos como los enemigos dignos, ni que lo crean un genio, sino que, desde distintas posiciones ideológicas y experiencias de vida, muchos llegan a dos conclusiones fundamentales para entender lo que significa Fidel en la historia de Cuba: su identificación total con el pueblo, y de este con él; y la inserción de su pensamiento y acción dentro de la tradición revolucionaria de la Isla, de la que fue heredero y continuador.

 Entienden, además, que su influjo sobrepasó las fronteras del país, para convertirlo en un líder a escala planetaria. 

 A pocos días del centenario de Fidel, este es un libro que enorgullece por cuanto significa su figura ante los desafíos presentes. En lo más íntimo, en la saeta que se precisa para seguir, resuenan las palabras de Haydee Santamaría: «Y a pesar de los años, de todas maneras, cada vez que lo veo me emociono, tal como reaccionamos ante aquella persona que vemos por primera vez (…) es tan emocionante saber que lo tenemos, y que es de nosotros».

 Yeilén Delgado Calvo | nacionales@granma.cu

 5 de agosto de 2026 07:08:36

Marx y la Primera Internacional | con Marcello Musto

Migración masiva a Ceuta y Melilla: la guerra imperialista lleva la crisis humanitaria de África a las puertas de la Unión Europea

El 30 de julio al menos 50.000 personas cruzaron desde Marruecos a las colonias españolas Ceuta y Melilla. Al menos 57 personas murieron intentando cruzar. La mayoría son jóvenes y preadolescentes que escapan del hambre, tocan el suelo y suplican “Marruecos no”, sino trabajo para ayudar a sus familias. 

 El presidente español Pedro Sanchez, autodenominado “socialista”, atribuyó el episodio a “las mafias [que] trafican personas”, para poder justificar la represión contra los migrantes y la militarización de la zona. El gobierno progre ha anunciado que 48.000 personas ya han sido deportadas a Marruecos. Sánchez también afirmó que "Marruecos está dispuesto a cooperar para la repatriación de ciudadanos a sus países de origen” (La Nación, 31/7). 

 España tiene un acuerdo con el gobierno marroquí por el que reconoce a la monarquía como gobernante del pueblo Saharaui, a cambio de que no reclame soberanía sobre Ceuta y Melilla, las colonias de España en territorio africano. Este "intercambio", le da a la OTAN el dominio estratégico del Estrecho de Gibraltar, punto clave para el 18 % del comercio marítimo -es el tercero más importante; el de Ormuz representa sólo un 8 % del comercio marítimo global, a pesar de su incidencia en el tráfico de petróleo-; en el escenario de la guerra mundial imperialista en curso, es un punto estratégico. Donald Trump también reconoció la "soberanía" marroquí sobre el Saharaui a cambio de que firmara los Acuerdos de Abraham, aceptando a Israel como un Estado legítimo, opresor del pueblo palestino. 

 La extrema derecha, con Trump a la cabeza, ha aprovechado esta crisis humanitaria para ir a fondo con el discurso antiinmigrante y para su propia campaña electoral: sostiene que, si ganan los demócratas, es lo que le espera a Estados Unidos. Marco Rubio inclusive expresó que están dispuestos a enviar ayuda militar a sus aliados en la Unión Europea para deshacerse de los inmigrantes. Los activistas MAGA han aprovechado para esparcir su odio al Islam. Meloni aprovechó para suspender el Acuerdo de Schengen, que facilita a los habitantes de los países que lo conforman, pasar fácilmente de una frontera a la otra sin tanto trámite de por medio. Macron también pidió reforzar la frontera de Francia con España. Nigel Farage, el líder la ultraderecha del Reino Unido, aprovechó para culpabilizar a las “políticas de extrema izquierda globalistas” de Pedro Sanchez. Acusó a jóvenes y adolescentes que huyen de la guerra y la miseria que asolan África de una “violación y ataque a la integridad territorial de España”. 

 Los gobiernos de España y Marruecos tienen sus manos manchadas de sangre. Lo que hacen es un crimen contra la clase obrera y debe ser repudiado mundialmente. Los jóvenes marroquíes son víctimas de la monarquía que los hambrea y de los choques facciosos incitados por el imperialismo en la disputa de los recursos africanos. 

 Afuera el imperialismo de África, abajo la guerra mundial, por la organización socialista internacional. 

 Iara Bogado

 01/08/2026

Andy Burnham, otro primer ministro del ajuste y de la guerra contra Rusia

Andy Burnham acaba de asumir la primera magistratura del Reino Unido de Gran Bretaña. Su súbito ascenso político en las elecciones del Gran Manchester para diputado, en junio, precipitó la renuncia de su predecesor Keir Starmer y lo convirtió en el principal candidato para reemplazarlo. La presentación de Burnham como un candidato de la izquierda laborista había encendido las alarmas en toda la City de Londres y la prensa financiera aseguraba que la llegada Burnham a la primera magistratura sería un terremoto para la bolsa londinense. 

 La campaña electoral de Burnham había estado centrada en las necesidades obreras insatisfechas, las de quienes la crisis atraviesa Gran Bretaña viene golpeando con crudeza desde hace años. La inflación y la pérdida del poder adquisitivo de los salarios generó el mayor resurgimiento de las huelgas desde finales de los años 80. Ya en 2023 se había registrado el mayor número de jornadas laborales perdidas por huelgas en décadas. Burnham hizo su campaña electoral con el eje puesto en fortalecer el sistema de salud, criticar la austeridad de su predecesor, plantear mayor inversión en el sector público, mejoras salariales y mayores derechos laborales.

 Tras asumir, sin embargo, Burnham parece haber abandonado sus promesas de campaña y haberlas reemplazado por medidas cosméticas. Una limitación del precio máximo del boleto de colectivo urbano a 2 libras -ya aplicado por Burnham en Gran Manchester- así como un descuento del IVA en las boletas del gas, que no supera los 87 centavos diarios y por sólo 6 meses, no traerán un ápice de alivio. En el caso de la Asistencia Social, Burnham ha declarado que no aumentará el presupuesto, por el contrario, realizará “controles más estrictos” para que el dinero destinado sea mejor aprovechado. Esta política es el resultado del mentado “control estatal sobre los bienes públicos”.

 La formación del nuevo gabinete también desmintió cualquier giro a la izquierda. En los principales lugares figuran los mismos funcionarios derechistas del gobierno Starmer, que ha sido uno de los pilares de la guerra de la OTAN contra Rusia. El sucesor de Starmer es tan partidario o más que su antecesor de la escalada bélica. Totalmente alineado con la guerra, Burnham tomó contacto con Donald Trump inmediatamente al asumir su cargo. Las declaraciones que hizo Burnham en apoyo a Zelensky fueron respondidas por Rusia con ejercicios militares en el Canal de La Mancha, a solo 40 km de aguas británicas. 

 Entre los funcionarios del gobierno saliente que continuarán en el cargo, el más importante es John Healey, quien fuera Secretario para la Defensa bajo Starmer, ahora nombrado Chancellor de Hacienda. Healey representaba el ala derecha del gobierno de Starmer, a quien reclamaba aumentar los gastos militares. Ahora será él quien maneje las finanzas. 

 En el tópico de mayor agitación fascista, el de la inmigración, Burnham ha reconocido públicamente que comparte varias de las definiciones del ultraderechista Farage, para recuperar “el control” de las fronteras. Ha planteado revisar las solicitudes de inmigración y aumentar el rechazo de un mayor porcentaje de las mismas. “Necesitamos hacer un mayor uso de la detención para que las personas que no tienen fundamento para una reclamación no sean admitidas en el país”, aseguró (The Independent, 10/06). 

 Burnham está tratando de dar tranquilidad a los mercados. La City de Londres había amenazado con una huida de capitales si Burnham intentaba relanzar la economía por medio de un mayor gasto fiscal. La bolsa también había hecho ver su rechazo con una caída de los bonos del Tesoro durante semanas y la devaluación de la libra esterlina. Sin embargo, el Financial Times ha virado sus editoriales hacia una componenda con el nuevo gobierno. El Secretario de Negocios, Jonathan Reynolds, aseguró al diario que Burnham es “pro empresas”

 La clase obrera Gran Bretaña enfrenta un deterioro de las condiciones de vida. Los niveles de empobrecimiento, sobre todo el infantil, baten todos los récords. El otrora baluarte nacional, el Servicio Nacional de Salud (NHS, por sus siglas en inglés) se encuentra vaciado y en proceso de privatización. El salario se ha visto demolido. El problema de la vivienda ha llevado los niveles de personas en situación de calle a cifras nunca vistas. La deuda pública de Gran Bretaña es insostenible y todos los planes de ajuste han fracasado, no sin dejar un tendal mayor de pobreza. Burnham enfrentará, además, la desintegración de la OTAN y una nueva escalada de la guerra arancelaria impulsada por Estados Unidos. La crisis económica y política, que se llevó puestos seis primeros ministros en los últimos diez años, encuentra al gobierno entrante con las mismas recetas, y los mismos funcionarios, que llevaron al fracaso a sus antecesores. 

 Joaquín Antúnez

 01/08/2026

Más de mil muertes a causa del ébola: la situación en República Democrática del Congo se agrava por la guerra y la pobreza

Pasados más de dos meses de que el brote de ébola de la cepa Bundibugyo en República Democrática del Congo (RDC) fuera declarado Emergencia de Salud Pública de Interés Internacional, la situación se ha agravado considerablemente. 

 Según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC por sus siglas en inglés), en Congo hay 3.262 casos confirmados y 1.437 muertes a causa del Ébola. 

 De acuerdo a las cifras del Ministerio de Sanidad de Congo, la letalidad entre los casos confirmados es del 40,7 por ciento. Los casos se encuentran diseminados por todo el país -se han detectado en las provincias de Ituri, Kivu del Norte, Kivu del Sur, Haut-Uele y Tshopo-, pero Ituri concentra casi el 90 % de los casos confirmados y más del 80 % de las muertes. Esta provincia es una región minera de oro donde casi un millón de personas han sido desplazadas a causa de años de conflicto armado. 

 El dato más alarmante es que aproximadamente el 80 % de los nuevos casos se detectan fuera de cualquier cadena de transmisión conocida. Muchos fallecidos fueron reportados por sus comunidades, sin que hubieran pasado nunca por un centro de salud ni recibir atención. A su vez, el rastreo de contactos sigue rezagado, con solo alrededor del 77% de los contactos conocidos monitorizados a nivel nacional, muy por debajo del 95% que las autoridades sanitarias consideran necesario para interrumpir la transmisión (The Associated Press, 23/07). Investigadores de los CDC estiman que el brote actual de ébola podría acercarse al peor de la historia. 

 A esto se suma la grave situación que atraviesan los trabajadores de la salud. En el centro de tratamiento del ébola en Rwampara, una de las zonas más afectadas, los trabajadores realizaron una huelga y decenas abandonaron el trabajo por salarios y bonificaciones impagos. Entre los huelguistas se encuentran epidemiólogos, investigadores de casos, conductores y sepultureros. El ministro de Sanidad congoleño, Samuel Roger Kamba, reconoció los "retrasos". Al menos 112 trabajadores sanitarios han sido infectados y 35 han fallecido. 

 El virus Bundibugyo no cuenta, hasta el momento, con vacunas ni tratamientos aprobados. A principios de este mes, comenzó el primer ensayo clínico de posible tratamiento para esta cepa, pero, de acuerdo a la OMS, podrían llevar meses y serían necesarios hasta 1.000 participantes, para determinar si alguno de los tratamientos experimentales es efectivo. Por otra parte, la Universidad de Oxford lanzó el primer ensayo de vacuna antiBundibugyo (fase I), el 13 de julio. 

 La enfermedad se ha extendido a la limítrofe Uganda, donde hay 20 casos confirmados y se registraron dos fallecidos a causa de la enfermedad, aunque no se han registrado, por ahora, nuevos casos desde el 21 de junio. 

 Detrás de la expansión del virus, se encuentra la guerra imperialista mediante la cual Estados Unidos pretende desterrar a China, principal socio comercial de la República de Congo. La guerra actual, librada por la milicia M23 respaldada por Ruanda -país aliado a los EEUU- es una lucha por el coltán, cobalto y oro de Kivus e Ituri. La opresión capitalista sobre Congo ha generado estragos: este país es hoy el segundo mayor reservorio mundial de malaria, con 35 millones de casos reportados en 2024. Además, se sitúa entre los ocho países que representan dos tercios de la tuberculosis mundial. La falta de agua potable es casi total.

 La prioridad del gobierno de los Estados Unidos se ve reflejada en el presupuesto que destina para la respuesta al ébola. De los 1.400 millones de dólares que la administración ha solicitado al Congreso para la respuesta al ébola, unos 800 millones están vinculados a la respuesta humanitaria, incluido un centro de cuarentena de Kenia, y 500 millones a la "seguridad sanitaria global", justificados con el argumento de mantener el virus fuera de las costas estadounidenses (WSWS, 15/07). La solicitud llegó dentro de un paquete suplementario de 87.600 millones de dólares cuyo propósito principal es militar, incluyendo 21.000 millones sólo para el abastecimiento de municiones. Mientras tanto, ha desmantelado la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA (PEPFAR) y realizado importantes recortes a los CDC, además de retirarse de la OMS, cancelando cualquier atisbo de cooperación internacional, como resultado de la guerra mundial. A PEPFAR se le atribuye haber salvado más de 25 millones de vidas, y a USAID con haber prevenido más de 90 millones de muertes en dos décadas (WSWS, 20/05). 

 El imperialismo pretende llevar a la clase obrera a la barbarie a través de la expansión de la guerra. La consigna “Socialismo o barbarie” está más vigente que nunca. Impulsemos la lucha en defensa de la salud y las condiciones de vida contra los gobiernos de la guerra.

 Daniela Magoc 

 30/07/2026