En Francia, la rebelión estudiantil no cesa

Siguen las movilizaciones masivas.

 Tanto en Francia como en Argentina, nos encontramos en una situación muy similar: los gobiernos capitalistas de Milei y Macron priorizan sostener a los grandes capitalistas a costa de vulnerar grandes reivindicaciones de la clase obrera, como lo es la educación y la universidad pública, además del trabajo docente y no docente. 

 En Argentina acabamos de concluir con la “5ta marcha federal educativa” para defender a la universidad pública de su desfinanciamiento, por la aplicación definitiva de la ley de financiamiento universitario, y contra la extranjerización de nuestras tierras ante el DNU 70/23. Mientras tanto, en Francia, en un mes, han alcanzado la misma cantidad de movilizaciones en defensa de la educación (particularmente de liceos e instituciones secundarias) que la que nosotros hemos alcanzado en los tres años que gobierna Milei.

 Este sábado 17 de octubre se llevó a cabo una gran movilización en Francia conmemorando justamente un mes de la primera movilización iniciada en Saint Denis. El pasado 13 de octubre se llevó a cabo su quinta movilización. Aproximadamente entre 161.500 y 480.000 personas (a las que inclusive se le sumó la reconocida activista ambiental, Greta Thunberg en Saint Denis) marcharon el martes según informaron el gobierno y las organizaciones convocantes. Nuevamente, la jornada inició con la estrategia del “bloqueo” de entre unos 200 liceos y universidades, según lo que indicó el ministro de Educación Nacional.

 Las movilizaciones más grandes se concentraron en París, donde hubo dos marchas que convergieron en los Inválidos, en las proximidades de numerosos organismos ministeriales y cerca también de la Asamblea Nacional, donde se llevó a cabo el debate por el presupuesto planificado para el 2027. 

 En la capital hubo algunos incidentes menores durante el recorrido, como el incendio de un coche y el enfrentamientos entre los manifestantes y policías, aunque comparado a las movilizaciones anteriores, no se reportaron grandes hechos de violencia policial. Recientemente el jefe de la policía municipal de la localidad Port-de-Bouc (sureste) fue suspendido después de que fuese filmado el 2 de octubre atropellando a un grupo de estudiantes. Pero la jornada tampoco estuvo exenta de intervenciones artísticas, como la orquesta que frente al Hotel de Ville (palacio municipal ed París, por así decirlo) se concentró para interpretar lo siguiente: 

 El 8 de octubre también es una fecha digna de mencionar. Si bien, no tuvo tanta convocatoria como la anterior, logró alrededor de 71.500 manifestantes según el Ministerio de Interior. En esta fecha hubieron alrededor de 500 detenidos y 50 policías heridos. Aunque claramente mucho más chica, cumplió su propósito: inmediatamente el gobierno nacional tuvo que responder urgentemente ante las protestas. Tras reunirse con distintas organizaciones estudiantiles, el ministro de Educación Nacional anunció que movilizarán de aquí al martes a 3.000 profesores suplentes para cubrir las ausencias. 

 Sin embargo, el movimiento estudiantil no dio el brazo a torcer, quieren ir por mucho más: el reclamo por más docentes es tan sólo una de las reivindicaciones por las que pelean. Como advirtió la dirigente estudiantil Sabrine Kharbach, de Unión estudiantil: "necesitamos ya medidas concretas. Mientras no se pongan en la mesa 10.000 millones de euros, no pararemos la movilización". 

 Como en la Francia de 1968, los estudiantes buscan agregar a su lucha reivindicaciones que involucren a la clase trabajadora en su conjunto, por el momento agricultores y profesores. En Francia, ya van camino a la sexta. Afortunadamente, como hemos asegurado al inicio de estas protestas, las movilizaciones populares se expanden por todo el mundo, recientemente se han sumado Bélgica y la India. En Argentina, si bien hemos tenido una gran movilización, la organización no fue de tal magnitud. 

 Este sábado 17 se desarrolló otra gran jornada de lucha de los estudiantes, el movimiento obrero y de sectores que salieron a las calles contra el aumento en los combustibles. 

 Por el triunfo de la juventud y los trabajadores de Francia. 

 Oliverio Cosentino

Se presentó denuncia penal por la masacre del Seccional 20

Graciela Montes de Oca, Juan Oroná Mendiola y Marcelo Abdala en la puerta de la Fiscalía General de la Nación. Foto: El Popular 

 En el día de hoy, 13 de octubre, la responsable de la secretaría de DDHH del Partido Comunista de Uruguay (PCU), Graciela Montes de Oca; el presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala y el sobrino de una de las víctimas, Juan Oroná Mendiola presentaron en la fiscalía especializada en Crímenes de Lesa Humanidad, una denuncia penal por el asesinato de 8 militantes del PCU; José Ramón Abreu, Raúl Aparicio Gancio Mora, Elman Milton Domingo Fernández Dechi, Ruben Claudio López Chensi, Ricardo Walter González Gómez, Justo Washington Sena Castro, Luis Alberto Mendiola Hernández y Héctor Cervelli, el 17 de abril de 1972 en el local Seccional 20 del PCU. 

 EL POPULAR consultó a los tres denunciantes acerca de las características de la denuncia y la vigencia de la búsqueda de justicia.

 “Es una deuda” 

 Graciela Montes de Oca señaló que en representación del PCU se presenta como denunciante con el objetivo de “esclarecer los hechos del seccional 20; las víctimas, explicó “eran trabajadores, eran padres a los cuales les cegaron la vida por el hecho de pensar diferente y querer un futuro mejor para nosotros. Creo que es una deuda que tiene el pueblo uruguayo en conocer la verdad”.

 El objetivo es también “cambiar las versiones oficiales que existen por la verdad, para que las futuras generaciones realmente conozcan los hechos tal cual fueron”. 

 Consultada sobre la oportunidad, Montes de Oca explicó que en su momento se había realizado la denuncia pero que la misma fue archivada. “Volvimos a reflotarla porque sentimos la necesidad de que se deben saber realmente los hechos tal cual fueron. Que ellos no eran criminales, como están catalogados dentro de las versiones de ese momento, sino que eran trabajadores y padres de familia que estaban desarmados y creo que es justo que la sociedad reivindique eso”. 

 La dirigente señaló que se espera que la fiscalía investigue “los hechos tal cual fueron” y que “si hay culpables y están con vida, sean juzgados; y si no, sabremos realmente los hechos como fueron, sabremos la verdad”, se trata, dijo, de un “acto de justicia y de reparación para los ocho compañeros que realmente creo que es necesaria y oportuna en este momento de negación que existe a nivel del mundo”. 

 “Vive en mi”

 Juan Oroná Mendiola tenía 8 años cuando sucedió la “masacre de la 20”. Hoy, 54 años después, recuerda que en aquel momento “nos dijeron que uno de los integrantes del grupo, es decir, de los militantes que estaban aquella noche custodiando la 20, extrajo un arma e hirió gravemente a uno de los militares actuantes. Eso lo dijo el comunicado que emitieron las Fuerzas Conjuntas en aquel momento”. 

 Oroná, sobrino de Mendiola, uno de los militantes comunistas asesinados en 1972, recordó que los medios de comunicación de la época “por orden de seguridad” estaban impedidos de comunicar todo lo referido a los operativos de las fuerzas Conjuntas al mismo tiempo que era “la justicia militar la que intervenía, es decir, que no había una justicia independiente ya en aquel momento, por la declaratoria del Estado de Guerra Interno; quiere decir que estaba todo, digamos, orquestado para, confundir a una opinión pública consternada por los hechos”. 

 Consultado sobre por qué era importante, a pesar de tanto años, hacer la denuncia, dijo: “porque después de tantos años, después de cincuenta y pico de años, mi tío sigue en mí vivo, permanentemente conmigo. Cuando yo tenía ocho años, el Estado de Guerra Interno me lo mató y quiero saber lo que pasó. Sé lo que pasó, pero quiero que eso, digamos, se propague a todo el mundo, a todos los que quieran saberlo”.

 Concluyó diciendo: “hay gente que no quiere saberlo, hay gente que no quiere ni escuchar y lo va a tener que escuchar”. 

 “Cuestión de principios” 

 El presidente del PIT-CNT también fue parte denunciante y explicó que “se trata de la lucha por la verdad. Todavía no están esclarecidos los hechos de una masacre que se desarrolló el 17 de abril en el local de la 20 del Partido Comunista, en donde distintos trabajadores estaban al cuidado de su local y donde hubo una masacre absolutamente inhumana, injustificada, que fue parte además de toda una escalada fascista que terminó en la dictadura”. 

 Agregó que “desde nuestra perspectiva la lucha por la memoria, verdad y justicia es una cuestión de principios del movimiento popular. Vinimos aquí a presentar la petición de que se abra una investigación que arroje un resultado sobre la base de la verdad”.

 Explicó que si bien su presencia es a título personal “sin duda alguna que en nuestra presencia sintetizamos la opinión del movimiento sindical, en su momento la CNT, que consternada por los hechos de la 20, desarrolló un paro general de 24 horas en el momento del velatorio y del entierro de los compañeros asesinados”, recordó.

 La denuncia 

 El escrito de la denuncia, al que tuvo acceso EL POPULAR, consta de siete puntos en los cuales se repasan los hechos. Inicia en el 14 de abril de 1972 con el debate en la Asamblea General del mensaje del Poder Ejecutivo “solicitando la declaratoria de Estado de Guerra Interno y Suspensión de Garantías Individuales para afrontar la grave situación política del momento”. El tratamiento de esta iniciativa del Ejecutivo “mereció un arduo debate parlamentario no sólo por su contenido jurídico sino también por las consecuencias políticas que de tal declaración podrían derivarse”. El resumen de tal declaración reza: “Declarase el estado de guerra interno con la finalidad de reprimir la acción de individuos y grupos que conspiran contra la Patria.”

 “Se suceden atentados en Montevideo e interior contra locales políticos, domicilios de militantes políticos, civiles dirigentes, abogados defensores de presos políticos y periodistas entre otros, mediante explosivos y ametrallamientos así como allanamientos diversos”, repasa la denuncia.

 El punto 3 hace referencia a la noche del 17 de abril: “Poco más de 24 horas de la vigencia del Estado de Guerra Interno y Suspensión de Garantías Individuales. En horas de la noche, las fuerzas conjuntas (Organismo de coordinación y acción unificada entre las fuerzas armadas y la policía de la República para la lucha anti subversiva) con un número indeterminado de efectivos a los que hay que sumarle elementos no identificados, ya sea sin el uniforme correspondiente o con distintivos que no corresponden a ninguna fuerza determinada, rodean el comité Seccional 20 del Partido Comunista del Uruguay sito en la Avenida Agraciada No. 3715 de Montevideo. La zona asimismo permanece aislada, sin energía eléctrica, acordonada, transformada en un teatro de operaciones. En el interior del local que viene de referirse hay 11 militantes de dicho Partido. El largo asedio culmina, tras un nutrido ataque armado al referido local, que incluyó la afectación de viviendas linderas, con la muerte de 7 militantes, 2 heridos y 2 detenidos más un efectivo de las fuerzas conjuntas herido. José Ramón Abreu, Raúl Aparicio Gancio Mora, Elman Milton Domingo Fernández Dechi, Ruben Claudio López Chensi, Ricardo Walter González Gómez, Justo Washington Sena Castro, Luis Alberto Mendiola Hernández y Héctor José Cervelli (fallece el 28/4/1972 tras las heridas sufridas), resultan muertos a raíz del operativo, algunos de ellos dejados morir sin atención a pesar de contarse con unidades de asistencia médica dispuestas a socorrer a los heridos, a las que solo se les permitió ingresar cuando todos estuvieron muertos. Eduardo Machado, sobrevivió tras recibir una herida en la parte posterior de la cabeza. Fueron detenidos tras permanecer en la azotea del local Seccional 20 del Partido Comunista del Uruguay donde salvaron su vida Ernesto Fernández Ferreira y Enrique Rodríguez. Todos militantes del Partido Comunista del Uruguay, obreros metalúrgicos, del vidrio, panadero, gráfico. Militar herido en el operativo, que fallece tras permanecer internado en el Hospital Militar; Wilfredo Busconi”. 

 “Sobre las 17 horas, las Fuerzas Conjuntas emiten el Comunicado de Prensa Número 77 que es la versión oficial, inamovible y vigente sobre los hechos: el mismo, entre otros extremos, refiere a que desde el interior del “club” más precisamente desde los fondos del mismo y desde las azoteas contiguas al local se abrió fuego contra integrantes de las fuerzas conjuntas que trataban de inspeccionar un vehículo que circulaba por la zona en “actitud sospechosa” cosa que se reiteró luego desde el interior del local, siempre de acuerdo al comunicado, para repeler al vehículo de las Fuerzas Conjuntas que acudió al lugar”, expresa la denuncia.

 “Cuando los integrantes del local, sigue diciendo el comunicado, fueron requeridos, salieron con las manos en alto pero uno de ellos “disparó un arma que llevaba oculta entre sus ropas” hiriendo a un oficial de las Fuerzas Conjuntas gravemente en la cabeza lo que requirió la reacción para repeler tal acción y el resultado de 7 muertos, 2 heridos y “varios” detenidos. Asimismo agrega que logró huir una mujer aparentemente herida y que luego del operativo se encontraron en el local numerosas armas de fuego”, se señala.

 La construcción de la impunidad

 El punto 4 del escrito hace referencia al manejo comunicacional para ocultar y tergiversar los hechos. “Vigente al Estado de Guerra Interno y Suspensión de Garantías Individuales, los Ministerios del Interior y Defensa Nacional propalan un comunicado mediante al cual hacen saber que en virtud de aquella declaratoria, los medios de comunicación quedan inhibidos de dar información sobre operativos militares y policiales que no sean proporcionadas oficialmente. Tampoco podrán emitir opinión o juicio sobre tales operativos so pena de incurrir en delito militar. Toda denuncia que dichos medios reciban deberán ser puestas en conocimiento inmediato de dichos ministerios. Solo queda como fuente de información los debates parlamentarios. A lo que hay que agregar que bajo el Estado de Guerra Interno la competencia corresponde a la Justicia Militar”, se explica. 

 “La versión del Gobierno de la época sobre los hechos, plasmada en el referido comunicado, fue fuertemente rebatida en el parlamento, conforme la versión de testigos presenciales y posteriormente con la constatación de los resultados de las pericias forenses que ponen en duda la versión oficial sobre un supuesto enfrentamiento, así como sobre la autoría de la agresión al oficial de las Fuerzas Conjuntas que resultó herido en el operativo lo que posteriormente produjo su fallecimiento. Al respecto, la edición del Diario El Popular del 20 de abril de 1972, recoge la intervención del Senador de la República Enrique Rodríguez, integrante del Partido Comunista del Uruguay. El legislador se pregunta y pregunta quien disparó contra el Capitán Busconi. A continuación dice que el Ministro de Defensa Nacional dijo, que el autor del disparo fue reconocido y desarmado, pero que cuando le preguntaron el nombre, no lo supo decir, solo que el autor de los disparos no murió. El legislador concluye al respecto que nunca aparecerá “esa canana, ni esa pistola ni ese señor. Se quedará en el vacío de una historia insondable, bajo un gobierno azotado por el clima de la lucha y que ha tenido que declarar la guerra”. 

 Verdad, Memoria y Justicia 

 Sobre las actuaciones judiciales que se llevaron adelante sobre el hecho, “el fuero militar tomó competencia”, explica la denuncia pero apunta a que “en el libro “Los fusilados de abril”. ¿Quién mató a los comunistas de la 20?” de la autora Virginia Martínez, páginas 90 y 91, se establece que hubo intentos de indagar lo ocurrido en el Juzgado de Instrucción de Tercer Turno a cargo del Juez Daniel Echaverría, ante cuya sede concurrieron testigos, pero todas las actuaciones no concluyeron en una indagatoria y llegada la dictadura militar (1973 a 1984) todo desapareció. Asimismo en 2001 se presentó ante la justicia penal ordinaria una acción que recayó en el juzgado Penal de 10o. Turno a cargo del Juez Rolando Vomero, pero el proceso se clausuró a solicitud del fiscal Dr. Moller. En 2002 el denunciado fué el Comandante en jjefe de la fuerzas armadas en aquel momento Presidente Juan María Bordaberry”.

 “A la fecha tales asesinatos se mantienen sin aclarar, existiendo por parte del Estado una omisión que ha propiciado la impunidad de tales crímenes. Distintas normas y sentencias en el ámbito del Derecho Internacional de los Derechos Humanos imponen al Estado la obligación de investigar, perseguir, juzgar y castigar a los responsables de los crímenes sin excepción ni limitación alguna”, se expresa.

 “Denunciamos en suma, el asesinato de 8 militantes del Partido Comunista del Uruguay; José Ramón Abreu, Raúl Aparicio Gancio Mora, Elman Milton Domingo Fernández Dechi, Ruben Claudio López Chensi, Ricardo Walter González Gómez, Justo Washington Sena Castro, Luis Alberto Mendiola Hernández y Héctor Cervelli, el 17 de abril de 1972 en el local Seccional 20 del Partido Comunista del Uruguay” y se señala como prueba “estudios médicos -legales, autopsia histórica, de los que resulta avidencia sobre lo que viene de relacionarse en el cuerpo de este escrito” 

 El Popular

 13/10/2026

NAZA: Netanyahu ordena procesar a los militares entrevistados en la película

Mientras tanto, otros soldados relatan más crímenes de guerra a la prensa.

 Benjamín Netanyahu ordenó el domingo al jefe de Estado Mayor del Ejército, Zamir, al Shin Bet y al fiscal general que revelen “con urgencia” las identidades de los soldados y oficiales entrevistados en el documental "NAZA" y que los procesen por "graves delitos contra la seguridad de la información, difamación penal y daño a los intereses diplomáticos y de seguridad de Israel". El carnicero de Tel Aviv ya no miente que la película dé información falsa, ahora dice que difunde “información clasificada” y cuestiones que comprometen la seguridad nacional.

 A menos de dos semanas de las elecciones, el hombre que se negó a formar una comisión investigadora de los sucesos del 7 de octubre, azuza el odio contra los militares que confiesan sus crímenes de guerra y postula la posibilidad de que "hayan cometido graves delitos penales al exponer información altamente clasificada y crear una brecha en la seguridad de la información de una unidad de inteligencia altamente sensible".

 Es un intento de manipular a la población y volcar a su favor unas elecciones de suerte incierta, ya que hasta el fiscal general militar, Itai Ofir, puso en dudas la viabilidad de los procesamientos. Un proceso penal, dijo, “requeriría pruebas de violaciones de la seguridad o de divulgación de material clasificado”, sobre las que no hay ninguna certeza. 

 NAZA ganó el premio especial del jurado tras recibir la ovación más prolongada de la historia del Festival Internacional de Cine de Venecia. Su nombre proviene de un acrónimo utilizado por los servicios de inteligencia israelíes para indicar el número de civiles que se espera que mueran en un ataque aéreo. 

 El documental, dirigido por los cineastas ganadores de un Óscar, Yuval Abraham y Rachel Szor, y producido por The Guardian, detalla la matanza masiva de civiles en Gaza. La película, que se exhibirá en más de 50 países, se está proyectando en Europa y Estados Unidos, donde a pesar de no tener un distribuidor importante ya se convirtió en un éxito de taquilla, recaudando más de medio millón de dólares en menos de dos semanas.

 El gobierno israelí arremetió contra Abraham y Szor, amenazando con quitarles la ciudadanía y acusándolos de traición. También recibieron infinidad de amenazas de muerte en las redes y los partidarios del gobierno, que prometen impedirles regresar a Israel, organizaron piquetes frente a la casa de los padres de Szor en Savyon, coreando: "Pena de muerte para los traidores". 

 The Guardian aseguró que “en los últimos tres años, el equipo responsable de la película ha entrevistado a más de 100 fuentes familiarizadas con los sistemas de las FDI utilizados en la guerra de Gaza, incluidos comandantes de alto rango directamente implicados en la autorización de los ataques” y opinó que “el gobierno israelí intenta desviar la atención de las preguntas urgentes que plantea la película sobre los asesinatos en masa de civiles palestinos en Gaza". 

 NAZA se basa en revelaciones publicadas por primera vez por la revista israelo-palestina +972 Magazine, el medio en hebreo Local Call y The Guardian entre 2023 y 2025. En los últimos días, rozando el ridículo, el gobierno sionista ha promovido un proyecto cinematográfico que imita el estilo de NAZA, en un intento de cuestionar las conclusiones de la película original. 

 Los directores de NAZA afirman que “los ataques de Netanyahu contra nosotros son incitación al asesinato”. Efectivamente, el voltaje de las agresiones a judíos antisionistas en Israel crece exponencialmente, avalado por un gabinete fascista que impulsó (y aprobó) la pena de muerte exclusivamente para palestinos.

 Pero la barbarie ya no se limita a los palestinos: la policía y los colonos apalean tranquilamente a los judíos antisionistas. El 9 de octubre dieron un paso más: una turba de colonos incendió la vivienda de un activista judío en Mea Shearim, un barrio judío de Jerusalén, mientras su familia estaba dentro de la casa. 

 Esta semana, la Comisión de Inmigración del Parlamento abrió una investigación sobre el caso de dos jóvenes judíos, de Estados Unidos y Reino Unido. Aunque reunían las condiciones para emigrar a Israel, el Ministerio del Interior rechazó la petición, vulnerando el hasta ahora intocable “derecho al retorno”, que otorga la nacionalidad a cualquier judío que quiera vivir en Israel. Los dos rechazados han participado como voluntarios en organizaciones de izquierda que apoyan a comunidades palestinas en Cisjordania.

 Pero las amenazas han perdido su poder intimidatorio. Los soldados que reconocen los crímenes de guerra saltan por todos lados. Este domingo 12 de octubre, en un largo reportaje del diario Haaretz, soldados de los servicios de inteligencia y de drones detallaron los vertiginosos cambios de política a posteriori del ingreso de las milicias palestinas a Israel.

 El gobierno ordenó una búsqueda frenética de datos sobre Hamas, por ínfimos que fueran, y para eso se decidió “la flexibilización de las normas de selección de objetivos, flexibilización de los criterios para clasificar a alguien como 'terrorista', se aprobaron ataques, aunque tuvieran el riesgo de generar cientos de bajas civiles y bajaron órdenes de que no se podía cuestionar las misiones” (Haaretz, 12/10). “Incluso el objetivo de menor rango justificó las bajas civiles”, dicen los informantes.

 Otro cambio fue que “llegó a Inteligencia Militar gente que no pertenecía a la unidad, reservistas que ni siquiera habían servido nunca en inteligencia, traídos de todo tipo de lugares”, dice A. “Se sentaban buscando los objetivos más insignificantes, los peces pequeños, para poder matarlos. Cualquiera que mostrara símbolos de Hamás en Facebook o se identificara como miembro de Hamás era marcado como objetivo”. 

 Un tema recurrente en los testimonios es la diferencia entre la importancia de un objetivo, la magnitud del ataque y el número de víctimas civiles que se considera aceptable. Por ejemplo, para asesinar a un jefe de Hamas demolieron varios edificios con un saldo que superó los 300 muertos. “Me quedé atónito al ver que estábamos derribando varios edificios densamente poblados, matando e hiriendo a cientos de personas, para acabar con la vida de un comandante de batallón que, apenas unas semanas antes, ni siquiera era alguien sobre quien se suponía que debíamos recabar información”, dice un oficial de inteligencia.

 Los palestinos que entraban a casas abandonadas o edificios dañados a buscar mantas, camas, sillas y comida fueron considerados una amenaza potencial y definidos como “objetivos”. “Sabemos que matamos a civiles inocentes durante la guerra. Son cosas que pasan. Pero en este caso, viste a un padre en el jardín bañando a sus hijos con una manguera, segundos antes de disparar. Sentí que estábamos llegando a nuestro límite moral”, confiesa otro entrevistado. 

 “Ya es hora de que las personas que redactaron esas órdenes asuman su responsabilidad, en lugar de intentar arrojar a los lobos a los soldados que, con valentía, contaron al público la verdad sobre cómo luchábamos”, afirma Nadav Weiman, director ejecutivo de Breaking the Silence, una ONG de exsoldados y reservistas que recoge testimonios sobre sus experiencias en los territorios ocupados. 

 Antes que se acallara el escándalo por las nuevas revelaciones, Der Spieguel, el mayor semanario de noticias de Europa, entrevistó a otros 10 soldados que estuvieron en Gaza. “La orden era: disparen a todo el que vean”, cuentan, y dicen que al principio les ordenaban derribar un edificio y después zonas enteras. Todos, excepto uno, pidieron permanecer en el anonimato y la mayoría se niega a volver a servir en Gaza. 

 El costo político de la masacre palestina, que ha convertido a Israel en el país más repudiado del mundo, comienza a carcomer a sus ejecutores.

 Olga Cristóbal

CON FILO | Lugares comunes

Cuba, resiliencia y guerra cognitiva: la asimetría como campo de batalla

La Isla es blanco de una lógica operativa en acción de una guerra no convencional, multiforme o híbrida, cuyo carácter polifacético dejó atrás experiencias anteriores

 La guerra contra Cuba no es una suma de agresiones aisladas, es un sistema que la literatura de inteligencia estratégica conceptualiza como una «ecuación del caos», una operación perfectamente sincronizada, donde el estrangulamiento económico produce el descontento material, y la guerra cognitiva se encarga de dirigir ese descontento hacia el blanco político deseado. 

 Presenciamos la lógica operativa en acción de una guerra no convencional, multiforme o híbrida como algunos especialistas todavía prefieren llamarla, pero que por su carácter polifacético dejó atrás experiencias anteriores. 

 El miembro del Buró Político y ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, denunció en 2021 cómo una sola cuenta, localizada en España, pero operada desde EE. UU., publicó más de mil tuits en dos días, a razón de cinco retuits por segundo. 

 También se documentó recientemente el uso de «granjas de trolls», o sea, usuarios que coordinan decenas de cuentas falsas, y la modificación de geolocalización para simular que los mensajes partían de territorio cubano. 

 Los enjambres de IA, los bots ya no son programas simples que repiten mensajes, han evolucionado a «enjambres de IA que interactúan, se adaptan y evolucionan para crear la ilusión de un consenso sintético».

 Hay que sumarle a esto que la ia generativa permite crear videos –hablamos de los deepfakes hiperrealistas– donde, por ejemplo, ancianos y jóvenes cubanos, con voces y rostros sintetizados, piden la intervención de EE. UU. en Cuba. 

 Verificartve comprobó que los videos «virales» tenían un 99,6 % de probabilidad de haber sido creados con Sora 2, el modelo de Openai. Otro caso documentado fue un noticiero alterado con IA que informaba falsamente sobre la anexión de Cuba a México.

 En ese orden de cosas, la microsegmentación de audiencias permite diseñar narrativas específicas para la ama de casa en La Habana, el joven trabajador del turismo en Varadero o el ingeniero en Holguín. 

 En la guerra cognitiva contra Cuba se utilizan modelos de lenguaje avanzado (LLM) para generar desinformación personalizada a escala masiva. En lugar de un mensaje único, se crean miles de versiones de una misma mentira, adaptando el léxico, el tono y el enfoque emocional para resonar con la frustración específica de cada grupo demográfico.

 A un ama de casa en La Habana, el enfoque de la desinformación va dirigido a explotar la ansiedad por la escasez, la inflación y el bienestar familiar y para lograrlo utilizan un tono coloquial y cercano, centrado en el día a día del hogar.

 Un ejemplo de mensaje personalizado sería «¿Otra vez sin pollo ni aceite en la bodega? No es casualidad. Mientras tú haces milagros para alimentar a tus hijos, ellos guardan lo mejor para los turistas. Comparte esto con tus vecinas para que sepan la verdad». 

 Ahora dirigido a un ingeniero, se orienta a la frustración profesional por la falta de recursos, la precariedad técnica y la fuga de talento. En este caso se utiliza un tono más técnico y analítico, apelando a la lógica y a la pérdida de prestigio.

 «Con un título de ingeniero y no puedes ni reparar el motor de tu propio carro por falta de piezas. El país se cae a pedazos y los que saben se van. No es un problema de recursos, es de prioridades. Un sistema que no valora el conocimiento está condenado a la mediocridad». 

 A un joven trabajador del turismo en Varadero, apelan a la frustración por la diferencia entre la realidad que ve (turistas con dinero) y su salario. Usa un lenguaje más directo y cínico, con referencias a la falta de futuro. 

 «Aquí te partes el lomo por 20 dólares al mes, viendo cómo los extranjeros se gastan eso en una cena. Y encima te dicen que es ‘por el bloqueo?. La verdad es que a ellos no les importa tu futuro. ¿Hasta cuándo vas a aguantar?». 

 El objetivo no es solo convencer de una falsedad, sino sembrar la duda y erosionar la confianza en las instituciones y en las propias percepciones de la población.

 Algoritmos que procesan el sentimiento en redes sociales y foros cerrados, detectan los picos de cansancio emocional, y activan las campañas de amplificación precisamente en los momentos de máxima fragilidad. La IA no solo ataca; espera el momento óptimo para atacar.

 Por otra parte, la diferencia de recursos es abrumadora en un sentido que va más allá de lo tecnológico. Cuba no solo enfrenta una potencia con más dinero y más tecnología, enfrenta una potencia que controla la infraestructura sobre la que se libra la batalla.

 El resultado es una asimetría también en la geopolítica del conocimiento pues los algoritmos que amplifican o entierran contenido son propiedad de corporaciones estadounidenses. Desde Florida, España y otros lugares se dirige información tergiversada que amplifica los problemas del país, mientras que a los contenidos defensivos que se producen localmente los entierra el algoritmo.

 LA RESPUESTA CUBANA: SOBERANÍA TECNOLÓGICA Y COGNITIVA 

 Un pequeño país bloqueado no puede competir en volumen de recursos. La estrategia no es simétrica, sino asimétrica en el otro sentido: apuesta a variables cualitativas, no cuantitativas. 

 En el v Coloquio Internacional Patria se apostó por «unificar esfuerzos en una ofensiva comunicacional liberadora y de soberanía tecnológica», impulsando una red Sur-Sur de herramientas de IA y la creación de redes sociales soberanas. 

 No se trata de demonizar las redes sociales, sino de «aprender a usarlas y controlarlas a su favor», porque la defensa contra la manipulación no es solo tecnológica; es cognitiva. Un pueblo que sabe reconocer un deepfake es menos vulnerable que uno que no. 

 Nada de esto es automático, hay tres tensiones reales, una es la brecha entre discurso y la capacidad de los medios públicos cubanos que carecen de la infraestructura y los soportes materiales y humanos para hacer frente a una guerra comunicacional de ese calibre; la voluntad política existe; los recursos, no siempre.

 Segunda, el riesgo del aislamiento, la tentación de cerrar el acceso a plataformas extranjeras es contraproducente, la estrategia más inteligente es la que Cuba ya ensaya, presencia en las redes, no huida de ellas, y la tercera es la trampa de confundir la crítica interna con guerra cognitiva, la guerra cognitiva es real, pero no todo descontento es fabricado. 

 ¿Cómo enfrentar entonces la asimetría? No igualando recursos, porque eso es imposible. La respuesta es desplazar el terreno de la confrontación. La potencia hegemónica gana en volumen, velocidad y alcance algorítmico, Cuba no puede ganar ahí, pero puede ganar en verdad verificable, en contacto directo, en credibilidad de base. 

 Un deepfake se desmonta con un video real, una granja de bots se contrarresta con comunidades humanas reales, una narrativa de colapso se responde mostrando lo que funciona y lo que no funciona.

 Por eso la asimetría no es solo una desventaja, la potencia que necesita fabricar consenso sintético con ia es una potencia que no tiene consenso real, quien necesita granjas de bots para simular apoyo es porque no tiene apoyo espontáneo. Esa es la contradicción interna del agresor.

 La Isla rebelde no resiste porque sea invulnerable, resiste porque ha sabido convertir la desigualdad de medios y recursos en una posición moral y una práctica de soberanía, no depender de la infraestructura del adversario, no creer en sus narrativas, no rendirse a su lógica. 

 No es un misterio, es una estrategia, con sus aciertos y sus fallas, librada en condiciones de desventaja extrema. 

 Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu 

 14 de octubre de 2026 18:10:59

 Fuentes: Instituto de Comunicación Social, Radiohc.cu, La Jornada, Granma.

Néstor Kohan | Fidel y el marxismo

La agitación política en la segunda vuelta en Brasil

“Miles de personas marchan en Brasil contra un posible regreso de los Bolsonaro al poder”, titula Infobae su edición del jueves 8. La manifestación tuvo lugar en Río de Janeiro, la metrópoli operativa de las milicias parapoliciales del bolsonarismo. La demostración no es la única expresión de que la segunda vuelta electoral se pelea, hasta cierto punto, relativamente independiente de la primera. En los números, Flavio Bolsonaro tiene asegurado el balotaje, porque ha reunido junto a otros candidatos de derecha y centro derecha un 55% de los votos. La victoria de un golpista envuelto en varios escándalos de corrupción representa una imagen invertida del fracaso del gobierno de coalición de Lula, en cuanto a una mejora de las condiciones de vida y de trabajo de los trabajadores. Lula ha dado una pelea ‘geopolítica’ contra Trump en el plano de la disputa internacional, a espaldas de las propias masas. Un comentario frecuente, aunque no sustanciado, en las últimas horas, sostiene que parte de la abstención del primer turno corresponde al electorado petista en el nordeste brasileño. Bajo la inspiración de las luchas en Francia, Bélgica y España, podría comenzar una escalada de movilizaciones. Lula, sin embargo, está resueltamente opuesto a cualquier ‘radicalización’ de la situación presente y ha decidido poner en el primer plano al vicepresidente Gerardo Alckmin, para recuperar al electorado ‘moderado’.

 Pero el segundo turno electoral tiene su propia pelea política. Flavio Bolsonaro pretende, por lo pronto, rodear un indulto a su padre, condenado a 27 años de cárcel, por golpismo fragante y agresión al “estado democrático de derecho”, con una amnistía generalizada a centenares de condenados por vandalizar el Planalto de Brasilia el 8 de enero de 2023, luego de un sostenido acampe ante los cuarteles del ejército para incitar a un golpe militar. Entre los condenados hay cinco jefes militares de alta patente. Es un tema que afecta las relaciones futuras entre un gobierno bolsonarista y las fuerzas armadas. No existen sondeos que hayan evaluado el interés por este asunto en el electorado. Bolsonaro ha anunciado también la intención de introducir enmiendas constitucionales en el Congreso, en especial en cuanto al Poder Judicial. El Superior Tribunal de Justicia ha protagonizado una serie de actos que lo han envuelto en una crisis mayúscula, incluso en ataques por parte de Donald Trump. La sospecha de que podría iniciar una serie de juicios políticos a los cortesanos ha desatado preocupación en el Congreso. Poner un énfasis en estos asuntos en una segunda vuelta ganada, en principio, de antemano, rodea al balotaje de incógnitas políticas. Lo que es claro, en todo caso, es la intención de alterar la Constitución votada en 1988, falsamente ponderada como democrática. Lula, en aquella ocasión, se abstuvo. La agenda de Bolsonaro promueve un cambio de régimen político, por medio de Propuestas de Enmiendas Constitucionales o PEC, sin el recurso a una Asamblea Constituyente. La derecha tiene una amplia mayoría en el Congreso. El programa de Bolsonaro es de una guerra de clases, especialmente en el campo, en la educación y en las grandes concentraciones obreras.

 Otro tema en desarrollo es el proyecto de acortamiento de la semana laboral, de 6x1 a 5x2, respetando el asueto dominical. Cuenta ya con la media sanción de Diputados; el bolsonarismo, que reivindica el 6x1, quiere que el Senado lo trate después del balotaje del 25 de octubre. En cualquier caso, no será aprobado antes de esa fecha porque requiere hasta cinco sesiones para su votación final. Presentado como una conquista, el proyecto lulista es tramposo, porque admite convenios individuales o por empresa, y la prevalencia de los acuerdos entre privados sobre la ley. La polémica en torno a una cuestión laboral esencial seguramente afectará el voto, con independencia de que pueda alterar el resultado en su conjunto. Es claro, sin embargo, que una y otra coalición tienen decidida una política de ajuste, para mitigar el 8% de déficit fiscal sobre el PBI, y un cronograma de vencimientos de la deuda pública muy apretado y exigente. Brasil paga por ella la tasa de interés más alta del mercado internacional.

 En la cuestión del endeudamiento de la población, Bolsonaro ha declarado que apoya el planteo de Lula –“Desenrola”. El punto es que absorbe las deudas largamente irrecuperables por un tope de 10.000 reales, o 2.000 dólares, o 2 millones y medio de pesos. Pero la carga relevante, para millones de familias, es del orden de los 200.000 millones de reales. El crédito al consumo ha sido un filón enorme de los beneficios de los bancos.

 Más allá de la incidencia de esta crisis en el resultado del balotaje, es claro que marca una agenda de grandes contradicciones y conflictos en el mandato próximo. La incorporación de Brasil al Escudo de las Américas abre las fronteras del país al militarismo norteamericano. Convertiría a Brasil en un cómplice del intento de hacer de Cuba un protectorado del imperialismo norteamericano. No se puede cerrar esta reseña sin señalar la complicidad de la izquierda oficial de Brasil con el actual estado de situación. Juega a un parlamentarismo ficticio y a una critica retórica a Lula, sin la menor intención de preparar al inmenso proletariado de Brasil para una acción histórica independiente. 

 Jorge Altamira 

 08/10/2026

Huelgas y movilizaciones contra el ajuste en Bélgica

Casi 50 mil personas protestaron en Bruselas. 

 La movilización del 9 de octubre en Bruselas Cerca de 50 mil personas se movilizaron en Bruselas este viernes 9, como parte de una jornada de 48 horas de paros y protestas organizadas por las dos principales centrales sindicales (FGTB y CSC) para rechazar los planes de ajuste del gobierno de Bart de Weber.

 Para cumplir con los planes de control del déficit presupuestario de la Comisión Europea, el gobierno belga (una coalición integrada por un sector de la derecha flamenca, al que pertenece de Weber, junto a partidos derechistas, centroizquierdistas y democristianos valones) evalúa recortes presupuestarios o nuevos impuestos a los sectores populares por un total de 10 mil millones de euros. De Weber debía presentar el plan presupuestario este 13 de octubre, pero tuvo que dilatar la presentación ante las disensiones dentro de la alianza oficialista sobre cómo instrumentar el ajuste. 

El viernes 9, además de la masiva movilización en Bruselas, paró un sector del transporte. El lunes 12, a su vez, pararon los ferroviarios, los docentes y la administración pública. Las centrales sindicales advierten que volverán a parar en noviembre si el gobierno insiste en los recortes o en una suba del IVA y contraproponen un impuesto a las grandes fortunas. 

 La movilización del 9 posibilitó la convergencia entre los reclamos generales y los del movimiento docente y estudiantil, que viene luchando (por medio de paros, protestas y piquetes) contra el deterioro de la infraestructura escolar, la sobrecarga laboral y el aumento en los costos de la educación superior. La jornada de 48 horas de paros y protestas se produjo a casi un año de una jornada semejante, en noviembre de 2025, pero que se extendió por 72 horas. 

 Al igual que el Estado Español y Francia, Bélgica se encuentra recorrida por importantes luchas obreras, juveniles y populares. La profundización de las medidas puede quebrar las políticas de ajuste de la Unión Europea. A su vez, se vuelve crucial el desarrollo de una alternativa política de los trabajadores que impida que la ultraderecha saque provecho de la crisis. 

 Gustavo Montenegro

Un fantasma recorre Europa

La Unión Europea ha elevado su presupuesto militar al pedido de Washington y la OTAN, generalmente en detrimento de programas sociales 

 Factores como el de la inmigración, los recortes sociales y las manifestaciones de protesta que estos provocan, exacerban el presente en países europeos, hoy asediados por el fantasma de la ingobernabilidad.

 A ello se une la subordinación de algunos gobiernos a la política de las administraciones estadounidenses, y el ascenso al poder de gobernantes de derecha y extrema derecha, más las campañas antirrusas, que han marcado una pauta, en la cual los más perjudicados son los propios pueblos europeos.

 A la par con estos problemas se observa el alza de sus presupuestos militares en los países que forman parte de la Unión Europea (UE) al pedido de Washington y la OTAN, generalmente en detrimento de programas sociales. 

 Solo este último año, la UE aumentó el gasto militar hasta los 418 000 millones de dólares, un 40 % más que el año anterior.

 El informe anual de la Agencia Europea de Defensa ratifica un crecimiento histórico del presupuesto militar, y alerta que Europa está invirtiendo de manera desmesurada en la adquisición de capacidades militares e insuficientemente en investigación y desarrollo. 

 También Europa ha aprobado un préstamo de 90 000 millones de euros para Ucrania, de los que 60 000 millones estarían destinados a asistencia militar. 

 En el más reciente Foro de Defensa europeo, se comunicó que la OTAN destinará 37 000 millones de euros (40 000 millones de dólares) a sistemas antidrones y demás elementos militares a corto y mediano plazos. 

 Vale destacar que entre los años 2021 y 2026 los presupuestos de defensa de los miembros europeos de la OTAN aumentaron año tras año y, en última instancia, se duplicaron, señala el informe. La inversión en defensa de Europa prepara un plan de acción para un eventual conflicto con Moscú, que contempla integrar drones e inteligencia artificial en las Fuerzas Armadas convencionales, informó la agencia Sputnik. 

 Por su parte, Estonia está reubicando tropas más cerca de la frontera con Rusia, y Francia hizo el primer ensayo del misil balístico estratégico m51, en su versión m51-3, desde el submarino portamisiles nuclear Le Vigilant, en el Atlántico Norte, el reciente 6 de octubre. 

 El presidente de Francia, Emmanuel Macron, estuvo presente durante el lanzamiento y, en el video que publicó, afirmó que esta prueba transmite un mensaje «muy claro y fuerte». 

 El apoyo militar a Ucrania constituye también una parte creciente del esfuerzo presupuestario de los Estados miembros de la OTAN. El informe señala que, a través del European Peace Facility se habían aprobado aproximadamente 6 100 millones de euros hasta 2025 para apoyar a las Fuerzas Armadas ucranianas, incluyendo material letal y no letal. 

 En este fantasma antirruso que recorre Europa hay un ejemplo para destacar: la UE se plegó a las sanciones contra Moscú, y suspendió la adquisición de petróleo y gas rusos que importaban esos países, medida que para muchos es un disparo a sus pies por cuanto ahora tienen que importarlo de mercados más lejanos y más caros como el de Estados Unidos.

 Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu 

 8 de octubre de 2026 16:10:45

Afganistán: lo que no se puede olvidar

El siete de octubre se cumplieron 25 años de la invasión de Estados Unidos y la OTAN contra la República de Afganistán

 

Este siete de octubre de 2026, cuando se cumplieron 25 años de la invasión de Estados Unidos y la OTAN contra la República de Afganistán, la fecha y el hecho no aparecieron mediáticamente destacadas en el calendario de horrores, terrorismo, agresión y muerte, característica principal de las administraciones estadounidenses.

 La noticia «pasó por debajo de la mesa», se podría afirmar, recurriendo a un dicho popular. 

 Digamos que, una vez más, aquella acción contra uno de los países más pobres del planeta, no contó con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU y, por añadidura, recibió un amplio rechazo de la comunidad internacional.

 Pero el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, impuso el lenguaje de la guerra por encima de los reclamos de paz a través de negociaciones. 

 El 30 de agosto de 2021, Estados Unidos tuvo que aceptar su derrota militar y política en el país asiático, y regresar a casa a los miles de militares que quedaban operando y masacrando en esa nación. 

 Como es conocido, el pretexto de la invasión fue que el gobierno talibán ofrecía albergue a Osama Bin Laden y a miembros de la organización Al Qaeda, a quienes la administración estadounidense responsabilizó por los ataques del 11 de septiembre de 2001. 

 Con el nombre de «Operación Libertad duradera», típico de las aberraciones semánticas que emplean los mandatarios estadounidenses en cada una de sus guerras de agresión y masacre humana, el Pentágono, en su primera incursión militar contra Afganistán, empleó más de 50 misiles de crucero Tomahawk y bombas guiadas de alta precisión lanzadas desde 15 bombarderos B-1, B-2 y B-52 y 25 cazabombarderos. 

 De la gran masacre contra la población afgana se encargaron un total de 128 961 soldados. 

 Un recuento inconcluso, por la falta de información fiable en cuanto a su dimensión, entre 106 000 y 170 000 civiles murieron. 

 Las bajas de la coalición encabezada por EE. UU. ascendían a 3 556 fallecidos, de ellos 2 411 estadounidenses y 455 británicos. 

 Entre los muertos había unos 1 500 contratistas (mercenarios), mayormente de Estados Unidos. 

 Otro de los resultados de la guerra contra Afganistán, es que entre los años 2025 y 2026, el país registra una grave inseguridad alimentaria persistente, considerada una de las peores, ya que más de 22,9 millones de afganos, (más de la mitad de la población) requieren asistencia alimentaria y 3,5 millones de niños padecen desnutrición. 

 Además de los miles de muertos y heridos, Afganistán sufre sanciones económicas occidentales, una de ellas, la congelación de unos 3 500 millones de dólares por parte de Estados Unidos. 

 De acuerdo con datos de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados, casi tres millones de afganos fueron desplazados de su país o del lugar donde vivían. 

 Se calcula que la guerra de Estados Unidos contra ese país, tuvo un costo superior a un billón 70 000 millones de dólares. 

 La multimillonaria inversión en armas, no contempló ni un solo centavo en dinero para saciar el hambre y curar enfermedades. 

 Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu 

 11 de octubre de 2026 17:10:27

“Casi 10 mil presos en campos de tortura israelíes”

95% de los olivares palestinos destruidos por los colonos del estado sionista. 

 Un largo y pormenorizado informe basado en entrevistas a expresos palestinos concluyó que “desde hace tres años el hambre, la violencia extrema, la sarna y las condiciones de vida brutales forman parte del día a día de miles de prisioneros. Nada de esto ocurre en secreto. Es una política declarada, un pilar fundamental de la campaña electoral del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir” (Haaretz, 8/10). 

 El informe llama la atención sobre una política de “inanición deliberada”. Ali Samoudi, un conocido periodista de Jenin que trabajó en medios de comunicación internacionales como CNN y Reuters, que ingresó a prisión pesando 120 kilogramos con diabetes e hipertensión pasó un año en detención administrativa. Salió con 60 kilogramos menos y 10 enfermedades. “La comida —dice— no es suficiente ni para un gato o un niño pequeño. Solo está pensada para que podamos ponernos de pie y la requisa”. 

 Hiba Alawi, madre de cinco hijos y residente de Ad-Dhahiriya, cerca de Hebrón, pasó cinco meses y medio en la prisión de Damon tras intentar entrar en Israel en dos ocasiones para trabajar sin permiso. El acuerdo de culpabilidad por el que fue condenada no incluía cargos relacionados con la seguridad y señalaba que era el único sustento de su familia y no tenía antecedentes penales. Inicialmente, fue condenada a cuatro meses de prisión y a una multa. Al no poder pagar la multa, permaneció encarcelada un mes y medio más. En el juicio, declaró ante el juez que padece una afección cardíaca y que no recibía su medicación en prisión. Cuando fue puesta en libertad había perdido 36 kilogramos. 

 Samer Khuwaira, periodista, 45 años, vio a prisioneros con sarna, se derrumbó. Declaró: “¿Alguna vez has visto esqueletos andantes? Tienen las piernas y el pecho cubiertos de sangre. Ampollas y llagas por todas partes. Algunos caminan con muletas, otros con andador, otros se apoyan unos en otros. Los llamábamos zombis. Es difícil de creer: jóvenes, ancianos, increíblemente delgados. No tienen carne en los brazos. Solo se les ve la barba y los ojos". 

 La Fundación Hind Rajab, conocida principalmente por emprender acciones legales contra soldados israelíes, acusó días atrás ante la Corte Penal Internacional (CPI) a la Asociación Médica Israelí y a sus líderes, incluido su presidente, el profesor Zion Hagay, de legitimar lo que denominó un "sistema de tortura" sistemática. En particular se denuncia la colaboración de médicos israelíes en torturas contra presos palestinos. Así al menos 29 detenidos murieron entre octubre de 2023 y noviembre de 2025 como consecuencia de violencia física, negligencia médica o ambas. En septiembre, Israel mantenía a 9.329 presos de seguridad, pero solo el 16 % había sido acusado y condenado ante un tribunal. El resto eran detenidos (34 %), detenidos administrativos (34 %) y "combatientes ilegales" (16 %), una condición no reconocida por el derecho internacional que Israel utiliza para encarcelar a gazatíes, sirios y libaneses sin concederles los derechos de los prisioneros de guerra o los detenidos por delitos. La Cruz Roja tiene prohibido el acceso a las cárceles. “Una petición relativa al tratamiento de la sarna fue desestimada. La violencia y el abuso continúan impunes en todos los aspectos de la vida de los presos” (ídem). Se presentaron mociones por desacato ante el tribunal superior (la Corte Suprema) que dictó la obligación del gobierno de abrir las cárceles a la Cruz Roja; el gobierno de Netanyahu las ignora.

 Hay una permanente ´rotación´ de presos palestinos en las cárceles. Se liberan cientos de presos cada mes. En 2024 se liberaron unos 5.000 (no por intercambio de rehenes), en su lugar otros tantos ingresan. En la mayoría de los casos, los presos son liberados porque su detención, ya sea administrativa (sin cargos formales ni juicio) o de otro tipo, ha finalizado sin procesamiento ni condena. Destaca el informe: “La liberación mensual de cientos de presos palestinos pone en entredicho la afirmación de Ben-Gvir de que son terroristas o presos peligrosos”. Las personas entrevistadas para el informe, todas residentes de Cisjordania, estuvieron detenidas en diversas prisiones (Megiddo, Nafha, Ketziot, Ofer y Damon). “Existe consenso —dice el informe— en que las condiciones de los detenidos procedentes de Gaza son aún peores”. 

 Curiosamente, reflejando el creciente repudio mundial a los crímenes del sionismo, el conservador Comité Noruego del Nobel otorgó el premio de la Paz a Navi Pillay. Pillay integra la CPI y presidió la comisión de investigación de la ONU que constató genocidio en Gaza. “'Goebbels —reaccionó el canciller israelí— aplaude desde el infierno”. Trump, el protofascista yanqui, acompañó la defensa de los sionistas y advirtió que “continuará su campaña para desmantelar la CPI, ladrillo a ladrillo, hasta que los estadounidenses dejen de estar amenazados”.

 Mientras tanto el estrangulamiento sionista de la vida palestina avanza en todos los planos. “La sequía y la violencia de los colonos convierten la cosecha de aceitunas de 2025 en Cisjordania en la peor de la historia reciente —informa Haaretz, 9/10—: no superará las 10.000 toneladas, menos de una décima parte del promedio de la última década”. Unas 100.000 familias palestinas dependen de sus olivares. En 2024 se cosecharon aproximadamente 122 000 toneladas de aceitunas, “a pesar de la violencia de los colonos y el acceso limitado a los olivares” (ídem). La olivicultura palestina depende casi exclusivamente de las lluvias, a diferencia de la israelí que accede a riego artificial.

 Los pogroms de los colonos y el ejército sionista atacan esos olivares a sabiendas que son la columna vertebral de la economía palestina. En la franja de Gaza la situación es mucho peor: por tercer año consecutivo, no ha habido cosecha de aceitunas. Se estima que antes de la guerra había 1,1 millones de olivos en Gaza, alrededor de un millón fueron destruidos en los últimos dos años. Un estudio publicado por Naciones Unidas reveló que los residentes de Gaza solo tienen acceso a aproximadamente el 4 % de las tierras agrícolas de la zona.

 Norberto Malaj

 10/10/2026