COP 31: el calentamiento global, la electrificación 35/2035 y la IA

El lunes 9 comenzó la COP 31 en la ciudad de Antalya, Turquía. La COP es la conferencia anual de los Estados adherentes a la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, firmada en Brasil en 1992. Reúne a funcionarios de alto nivel (ministros, primeros ministros y presidentes) con el propósito de establecer acuerdos y convenios en materia de gestión del cambio climático. Así fue que se estableció el ´célebre´ Acuerdo de París, firmado en 2015, que se había propuesto mantener el aumento de la temperatura del planeta debajo de los 2 ºC y continuar los esfuerzos para limitarlo a 1,5 ºC. Que la COP ha fracasado en el cumplimiento de estos objetivos es claro para todos sus integrantes. La Organización Meteorológica Mundial ya confirmó que 2024 fue el primer año natural completo que superó el promedio de 1,5 (1,55 ºC). En la misma tendencia, 2026 perfila a ser el segundo año natural completo que supere este umbral.

 Debido a este fiasco, Simon Stiel, el Secretario General de Ambiente de la ONU, abrió las sesiones afirmando que la COP ahora haría las cosas “de manera diferente”. Mientras anteriormente las conferencias “enviaban señales”, “generaban impulso” y “establecían objetivos”, ahora deben “impulsar soluciones”. A esto se le llama la “Agenda de Acción” que se diferenciaría de las anteriores agendas políticas. En vez de discutir una caracterización general, ahora se discutirían iniciativas; en vez de un documento político final, habría un rosario de iniciativas. Es este el motivo por el cual la presidencia se ha dividido entre un presidente “organizador” (Kurum) y un presidente “negociador” (Bowen). Las modificaciones en el método de la COP van en el sentido de una censura: el presidente del panel (IPCC), Jim Skea, advirtió a los delegados de esta COP31 que "la acción climática sin ciencia climática es como un barco sin timón". El aparato científico de la COP choca con su aparato político. 

 En la cumbre anterior, COP 30, un grupo de países liderados por Colombia hicieron fuertes críticas a la obsecuencia de la conferencia con respecto a la industria petrolera. Los combustibles fósiles son los principales responsables del calentamiento global. Allí llamaron a realizar una “hoja de ruta” para “abandonarlos”. Las discusiones alrededor de los combustibles fósiles produjeron divisiones cada vez más profundas. Las limitaciones fueron rechazadas por China, en primer lugar, que acusaba que el propósito subyacente era limitar su desarrollo industrial. Posteriormente, se convertiría en el puntal del desarrollo de la energía renovable y, especialmente, de los paneles solares. En el caso de EE. UU., Trump repudió cualquier acuerdo que afectara los intereses de las corporaciones petroleras. 

 "Compromiso Global para la Electrificación 35/35"

 En este escenario, la COP ha agregado a su "Agenda de Acción" el objetivo de aumentar la proporción en la demanda final de energía basada en tecnologías renovables, del 20 % actual al 35 %, para 2035 ("Electrificación 35/35"). Las energías renovables han tenido un boom en los últimos cinco años, motorizado por China y, detrás de ella, por Europa. Las inversiones en energía renovable superaron incluso, hasta el año pasado, según la AIE, a las inversiones en energía basada en combustible fósil. La sobreoferta de esta tecnología en el mercado mundial ha bajado los costos notoriamente. Los representantes de la COP creen que esto es una oportunidad para que las energías renovables ganen terreno frente a los combustibles fósiles. “Las tecnologías que necesitamos son probadas, comerciales y escalables (…) lo que necesitamos acelerar es el despliegue”, dijo el australiano Bowen, vicepresidente de COP, encargado de las negociaciones. La COP viene a impulsar el “despliegue” de la infraestructura de electricidad basada en renovables en plena competencia entre esta industria y la de las energías fósiles. El discurso ‘pro renovables’ de los presidentes de la COP y del Secretario General, conviven con una política de acuerdos financieros con las mismas compañías petroleras, como hubo oportunidad de comprobar en la COP 28 de los Emiratos Árabes Unidos. 

 De otro lado, es solo la fracción europea del capital de las energías renovables la que se beneficia de estas “rondas de negociaciones ambientales”. Uno de los principales socios de esta COP son las españolas BBVA e Iberdrola, dos conglomerados europeos de las finanzas y la infraestructura eléctrica con especialización en renovables. Stiel habló de “triplicar la capacidad global de energías renovables para 2030 (…) para transportar energía a través de redes y fronteras, para impulsar la era eléctrica”, mientras Murat postuló a Turquía como un “puente” para extender esta infraestructura de renovables. El conglomerado de industrias y construcción turco Koç Holding apunta a asociarse al capital europeo para construir estos “puentes” energéticos. El australiano Bowen se refirió a la “seguridad energética”, un término que alude a la lucha por el monopolio de las cadenas de suministro de la producción de energía con China, a quien acusa de utilizar su dominio en la refinación de tierras raras y minerales estratégicos para imponer condiciones en la industria energética… y digital.

 La guerra y la IA 

Stiel habló del “caos provocado este año por el aumento de precios de los combustibles fósiles (que) ha generado una conmoción mundial, afectando duramente a los hogares y propagando la inflación como un cáncer”. La burguesía imperialista europea está preocupada por las “repercusiones económicas y políticas” de la derrota de Donald Trump y el impasse de la guerra contra Irán. Pretende sortear esta crisis aumentando la inversión en infraestructura energética alternativa a la fósil, temerosa por el levantamiento generalizado que ve desarrollarse en España, Francia, Bélgica, Alemania, entre otros. “Cientos de millones luchan por llevar comida a la mesa”, dijo el presidente de la COP. Para promover esta inversión, seduce a los capitales con los subsidios a la producción… y los altos precios generados por la inflación. 

 El acento puesto por la COP en la construcción de infraestructura eléctrica es una preocupación generalizada en toda la burguesía imperialista mundial en competencia por el desarrollo de la IA y la construcción de centros de datos, muy acentuada en los últimos dos años. Esta inversión desenfrenada provocó un cuello de botella en la demanda de electricidad de algunas regiones. En el sureste de Estados Unidos, las infraestructuras eléctricas han colapsado, generando cortes, apagones generalizados y aumentos en las tarifas. En las recientes elecciones, en varios estados, el voto a los demócratas se basó en el rechazo a la responsabilidad de las “siete magníficas” -las grandes corporaciones tecnológicas- aliadas a los republicanos, en el aumento del precio de la electricidad y, por ende, del costo de vida. Es este el motivo por el cual la AIE ha sugerido a los Estados que alojan a este capital, descentralizar la construcción de estos centros hacia regiones con potencial de alimentación de energía y agua. Es lo que está detrás de la “migración” de Peter Thiel a la Argentina. La relación, problemática, entre la IA y la energía, y entre estos y el medio ambiente, han sido absolutamente dejados de lado por esta COP. Ya es de público conocimiento la devastación de bosques fríos y desplazamiento de flora y fauna por parte de los centros de datos. 

 El boom de los centros de datos y de la inteligencia artificial vienen a sumar demanda al sistema energético mundial, sin hacerla más eficiente, dicho por los propios expertos de la AIE. La flamante revolución tecnológica incrementa la emisión de gases de efecto invernadero porque se alimenta principalmente de electricidad generada por combustibles fósiles. La contaminación y deforestación de un lado, y el aumento de la emisión de GEI por otro, que provoca el desarrollo de una IA cuya principal rentabilidad está motorizada por el desarrollo de tecnología de guerra es una gran temática omitida por la COP, cuyo objetivo "35/35" está fuertemente ligado al aumento de la rentabilidad del rubro energético, dictado por el aumento de la demanda provocado por la guerra y la IA. 

 Notablemente, los fundamentos últimos que mueven el plan de electrificación, con el que supuestamente se quiere abordar de manera “estructural” la mitigación del cambio climático, sin hablar de la necesidad de terminar con la quema de combustibles fósiles, se encuentran en el boom de la IA. El lobby de la IA ha logrado reducir al silencio a la COP como no lo ha logrado el lobby petrolero. 

 Patricia Urones 

 11/11/2026

Entrevista a Néstor Kohan en Cuba

El Papa en Uruguay

El presidente uruguayo Yamandú Orsi, del Frente Amplio, ha dado, con la visita del Papa, uno de los pasos más serios en años contra el laicismo uruguayo.

 Por empezar, la visita del Papa al Uruguay no fue un pedido de la Iglesia Católica sino una invitación del propio presidente uruguayo durante su visita al Vaticano el 17 de octubre de 2025.

 Uruguay es un país de extensa tradición laica. La separación de la Iglesia del Estado data de 1919. Lo que en la Argentina se conmemora como “Semana Santa”, en el Uruguay se conoce como “Semana de Turismo”. 

El derecho al divorcio data de 1907 -en Argentina, la ley de divorcio se promulgó 80 años después- siendo uno de los primeros países en legalizar la disolución del vínculo matrimonial "eterno", uno de los postulados máximos de la Iglesia católica. Esta ley de divorcio se completó en 1913 con una normativa revolucionaria para aquellos tiempos, donde se facultaba exclusivamente a la mujer a solicitar el divorcio sin necesidad de expresar una causa ni contar con el consentimiento del esposo, buscando equilibrar su asimetría jurídica en el matrimonio. El derecho al aborto legal, reconocido plenamente en 2012, fue otro mazazo a la Iglesia católica. El ex presidente Lacalle Herrera -que en un acto de extrema sumisión intentó besar el anillo de León XIV durante su visita a Montevideo- fue uno de los impulsores de una consulta popular para vetar la ley del aborto, pero no obtuvo las firmas necesarias.

 Durante décadas, los mayores acercamientos a la Iglesia fueron promovidos por el partido Nacional y por la dictadura uruguaya. Sin embargo, fue bajo el gobierno del Frente Amplio, especialmente durante la presidencia de Tabaré Vázquez, que el acercamiento se hizo vertiginoso. Vázquez concedió a su esposa -una católica militante- la facultad de representar a los orientales en el Vaticano. El propio Vázquez fue un férreo opositor a legalizar el aborto. Antes, durante su gestión como intendente, impuso por decreto cruces y estatuas del Papa en todo Montevideo. 

 Orsi concreta ahora, con esta visita, un blanqueo a la Iglesia en un país laico. La visita al barrio Casavalle -una especie de "Fuerte Apache" uruguayo- apunta a imbuir al clero de una autoridad moral que no tiene. La Iglesia católica es un pulpo inmobiliario y un organismo oscurantista y reaccionario; apoyó a todas las dictaduras militares y contribuye al atraso moral e intelectual de la humanidad. El Partido Comunista uruguayo saludó los “conceptos progresivos” del Papa y sus diputados parlamentarios fueron parte del protocolo, pero el pueblo uruguayo no mostró un “fervor papal”. Finalmente, al Estadio Centenario también lo llenan Nacional y Peñarol.

 Orsi señaló en la despedida al Papa que el Uruguay “va a ser otro país después de su visita”. Una afirmación temeraria para referirse alguien que vino a Latinoamérica como punta de lanza contra el derecho al aborto. 

 Juan Ferro 

 10/11/2026

La contrarrevolución laboral y social de Milei tiene bendición papal.

En el país donde la Universidad pública ha recibido el mayor mazazo que se recuerde en la historia, el mensaje “estratégico” del Papa en su visita a la Argentina tuvo lugar en la principal casa de estudios privada y confesional del país - la Universidad Católica Argentina. Como ocurre con todo el sistema educativo vinculado a la Iglesia, su crecimiento está directamente asociado a la asfixia de la educación estatal. Pero ese ámbito elegido por la Iglesia y por el Papa para dirigirse a dirigentes sindicales, sociales y empresarios, no fue una casualidad: el discurso de Prevost tuvo como hilo conductor a la entrega de los gastos sociales y asistenciales al capital privado, y dentro de él, a los lobbyes confesionales. 

 Prevost-León XIV hizo una reivindicación de los movimientos sociales de la Argentina como ejemplos del “principio de subsidiariedad del Estado”, que defendió largamente en su discurso. Sólo para los que no se acuerdan, es el mismo principio que preside los fundamentos de la Ley Bases de Milei, que destruye la legislación laboral, desregula la salud y abre las puertas a un amplio escenario de privatizaciones. “El Estado no tiene que hacerlo todo”, dijo Prevost. Para ello, agregó, están las organizaciones sociales, las “autoridades locales” y las familias. Es la línea estratégica del gran capital y de los organismos financieros del imperialismo desde hace al menos cuarenta años. Lo prioritario del Estado es el pago de la deuda pública y el rescate regular de las corporaciones capitalistas ante cada crisis. En cambio, la asistencia social, la salud y la educación pública deben ser progresivamente privatizadas. En la Argentina, la Iglesia jugó un activo papel en la cooptación del movimiento piquetero, a través del peronismo y, al final, la izquierda, para construir un régimen de tercerización de la asistencia social e incluso del trabajo municipal. En nombre de la dignidad del trabajo, fue construida una gigantesca plataforma de trabajo precario con la activa participación de la Iglesia. La destrucción de comedores y emprendimientos populares por parte de Milei dejó incólumes a los que tienen participación clerical. 

 El mismo principio privatizador había defendido el día anterior Prevost-León XVI en el Cottolengo Don Orione, en ese caso, en relación a la discapacidad: llamó a cubrir la asfixia del presupuesto estatal con “caridad” y “voluntariado”. El principio de subsidiariedad tiene un punto fundamental en la educación, por su carga ideológica y cultural. En este caso, la subsidiariedad incorpora a “las familias” -eje del discurso de Prevost en la misa de Palermo. Mientras que una educación científica está llamada a superar los límites inevitables y el atraso del confinamiento familiar, la Iglesia llama a lo contrario: a destruir los contenidos de alcance universal, para sumergir a las escuelas en el prejuicio y el oscurantismo clerical. 

 Reforma laboral

 En el discurso de Prevost no estuvo ausente el lugar “fundamental” de los sindicatos. En el país donde acaba de destruirse el derecho del trabajo, León XIV-Prevost exaltó a las organizaciones que “han contribuido a mejorar la legislación laboral” -por ejemplo, al admitir el monotributismo como forma habitual y legal de contratación. El Papa convocó a los sindicatos a tender “puentes hacia los trabajadores precarizados, informales y excluidos del sistema formal, tomando en cuenta las profundas transformaciones que atraviesa el mundo del trabajo”. Las “profundas transformaciones” es la muletilla que, en el mundo entero, utilizan los capitalistas y las burocracias sindicales para presentar como un designio inexorable a la pérdida de los derechos laborales. Pero esas “transformaciones” (negativas) no son un fatalismo tecnológico, sino el resultado de una relación de fuerzas entre el capital y la clase obrera. El trabajo precario es una consecuencia de las capitulaciones de las burocracias obreras, aquí y en todo el mundo. Prevost llamó a la burocracia sindical argentina a “tender puentes” con los precarizados, no a luchar por superar la degradación del trabajo. Lo que no sabe es que “nuestra” burocracia se ocupa desde hace tiempo de tender esos puentes -por ejemplo, cuando admite que las fábricas y reparticiones se inunden de trabajadores contratados o tercerizados, sin luego luchar por la equiparación de condiciones laborales con los efectivos.

 La prensa destaca como una contradicción que a la salida de la UCA todos estaban “conformes” -el secretario de Trabajo Cordero, por ejemplo, pero también los dirigentes de la CGT y la CTA. Pero no hay contradicción alguna: Prevost exaltó la larga paz social que tiene como protagonistas a los liberticidas, de un lado, y a los burócratas del otro. La contrarrevolución laboral y social de Milei acaba de recibir la bendición del Papa.

 Marcelo Ramal

 10/11/2026

El Papa León XIV en Uruguay

Una Iglesia cada vez más cuestionada, busca recuperar influencia política en uno de los países más secularizados de América Latina.

 En la primera escala de su gira sudamericana, el papa León XIV fue recibido por el gobierno de Yamandú Orsi. Su visita adquiere una particularidad en Uruguay, históricamente uno de los países más laicos y secularizados de América Latina. Según el Latinobarómetro 2024, el 52% de los uruguayos no profesa ninguna religión, mientras que apenas el 33% se identifica como católico. En 1995, estos últimos representaban el 61% de la población. Los datos expresan un profundo retroceso de la influencia religiosa en la sociedad, aunque no de las pretensiones políticas de la jerarquía eclesiástica.

 Esta realidad tiene raíces históricas. La separación entre el Estado y la Iglesia, consagrada constitucionalmente en 1918, fue resultado de un prolongado proceso que quitó al clero su intervención en ámbitos como la educación, la salud, los matrimonios y los cementerios. Sin embargo, tuvo una orientación política clara: con el triunfo de la Revolución Bolchevique en 1917, el gobierno de Batlle y Ordóñez reafirmó su modelo de "amortiguación social". El batllismo sostenía que las revoluciones violentas eran consecuencia de la insatisfacción y la injusticia social no atendidas por los gobiernos.

 Para evitar la radicalización obrera y contener la influencia del comunismo o del anarquismo, el Estado uruguayo asumió un rol intervencionista y reformista. 

 La recepción oficial del Papa por parte del gobierno del Frente Amplio (FAP) vuelve a poner en discusión esos límites. Los actos en Montevideo, Paysandú y Florida, incluidos los recorridos por barrios postergados y afectados por el avance del narcotráfico, muestran el absoluto fracaso de los diferentes gobiernos pero en especial los "nacionales y populares". Con una iglesia católica golpeada por denuncias de abusos sexuales y escándalos financieros, el progresismo le sirve en bandeja la asistencia social y un discurso de conciliación que busca contener el descontento popular. 

 La laicidad frente a la ofensiva conservadora 

La tradición laica uruguaya no está aislada del escenario regional. En América Latina, el Vaticano y las iglesias evangélicas y pentecostales intervienen en los debates políticos para frenar conquistas sociales, cuestionar la educación sexual y atacar los derechos de las mujeres. En Uruguay, no se trata de defender una laicidad en abstracto o desde el plano burgués o democratizante. Exige enfrentar los acuerdos y concesiones institucionales que los diversos gobiernos mantienen con las jerarquías religiosas, bajo el interés de la clase obrera. 

 A escala internacional, también las cúpulas eclesiásticas encuentran puntos de contacto con las extremas derechas, que utilizan el conservadurismo religioso para canalizar el malestar social hacia posiciones reaccionarias. En un mundo atravesado por guerras, rearme de las potencias, xenofobia y crisis climática, la curia busca conservar su lugar como actor político.

 Organizar la fuerza de los trabajadores 

En medio de una crisis capitalista que descarga sus costos sobre las mayorías populares, la Iglesia ofrece caridad mientras deja intactas las condiciones de explotación. La defensa de la tradición laica uruguaya no puede quedar en manos de ceremonias oficiales ni de acuerdos entre gobiernos y autoridades religiosas, sino que requiere organización independiente y movilización popular. 

 Ni un peso del presupuesto nacional para las confesiones religiosas ni privilegios para el clero. Separación efectiva entre el Estado y las iglesias, educación pública, laica y científica, y organización de los trabajadores por todas sus reivindicaciones. 

 Gastón Fernández

Todavía no se destapó la olla de la quiebra del Ueno Bank

La crisis política que por estas horas sacude a Paraguay concentra patrones que se extienden internacionalmente. 

 El país está en llamas. Además de la confiscación de los ahorros de 3 millones de personas que han salido a protestar a las calles, en el Ueno Bank estaban depositados USD 800.000 de fondos públicos, incluidos USD 350.000 de fondos previsionales, aproximadamente el 9% de la cartera de inversiones del Instituto de Previsión Social. Todavía se desconoce el destino de esos fondos. El JP Morgan ha señalado que la crisis "trascendió el ámbito financiero y se convirtió en un factor de riesgo soberano en un contexto de valoraciones ajustadas de la deuda internacional" (ultimahora.com, 5/11). 

 El Grupo Vázquez, controlante del Ueno Bank, le imprimió un crecimiento acelerado, antes que nada, por sus conexiones políticas. Peña, en 2019 era accionista de una de las financieras del grupo. En 2023, coincidente con su llegada al gobierno, cuadruplicó sus tenencias. Ese mismo año, el Congreso -hoy ´indignado´ por los enjuagues de Peña- modificó la ley de conflicto de intereses, lo que facilitó la inclusión de exfuncionarios del Banco Ueno y del Banco Basa -del ex presidente Horacio Cartes, padrino político de Peña- en puestos estratégicos del Estado. Por caso, Peña fue, sucesivamente, miembro del directorio del Banco Central de Paraguay, ministro de Hacienda en el gobierno de Cartes, director de Banco Basa y finalmente presidente de la República. Apenas asumió, el Instituto de Previsión Social bajó las exigencias para que un banco reciba sus fondos, lo que permitió que Ueno calificara. Un año después, también se eliminó el límite de patrimonio que el IPS podía depositar en un banco. En tres años, el Grupo Vázquez se quedó con 145 licitaciones públicas e intercedió en otras operaciones. Otro caso: Ueno Bank puso la garantía para la adjudicación de cuatro de las ocho sub bandas de 5G a Nubicom, una empresa salteña que luego vendió su filial paraguaya al mentado Grupo Vázquez. 

 Peña es el chivo emisario de un régimen político de verdaderos sátrapas. Los negociados de Peña dispararon un choque de mafias vinculadas al Estado. Precisamente, fue su antiguo mentor, Cartes, quien impulsó tras bambalinas la investigación al Ueno Bank que sacó a la luz toda clase de irregularidades y precipitó su caída. El mismo Cartes, por otro lado, uno de los mayores empresarios de Paraguay, carga con un amplio prontuario de estafas y defraudaciones. Estuvo en prisión a finales de los años 80 por fraude cambiario. Más recientemente, quedó en la mira de la justicia brasileña en el marco de la investigación del Lava Jato, en este caso, vinculado a la red de lavado de dinero. 

 “Paraguay es un ejemplo de lo que hay que hacer en materia económica”, dijo Milei en septiembre de 2025, en la reunión de la filial paraguaya de la CPAC, el cónclave conservador patrocinado por la ultraderecha estadounidense. Más cerca en el tiempo, en febrero de este año, en Mar-a-Lago, donde fijó residencia Donald Trump, Ueno Bank figuró como uno de los seis patrocinadores “diamante” de la gala que la plataforma Latino Wall Street organizó en ese club. Esa misma noche, Fernando Cerimedo, el "estratega" digital de la campaña libertaria vinculado a la CIA, fue distinguido como “consultor del año”.

 Trump, Peña, los Milei, Bolsonaro... Las camarillas reaccionarias que protagonizan la ´ola azul´ de los últimos años tienen en común una fuerte ‘inclinación’ por el latrocinio. 

 Se trata del bloque que se propuso ´blindar´ América Latina para asegurar la cadena de suministros al imperialismo norteamericano en su plan de guerra internacional. En 10 días ha sufrido una seguidilla de derrotas significativas, primero en Brasil y luego en los propios Estados Unidos. La crisis política de Paraguay se inscribe en esa onda expansiva.

 La caída del Ueno Bank está conectada por múltiples terminales políticas y económicas a gobiernos y facciones de todo el continente. 

 Jacyn

 07/11/2026

“El desfalco más grande de la historia del Paraguay” provoca caída del presidente Peña

El ´corralito´ vecino anuncia el derrumbe libertario. 

 En menos de 72 horas, tras la intervención y cierre del Ueno Bank el lunes pasado, hoy al mediodía Santiago Peña renunció a la presidencia de Paraguay. En principio, para no ir a parar a Tacumbú, la principal cárcel del país, según se reclamó en la sesión de la Cámara de Diputados reunida a las 10 de la mañana para tratar su juicio político, apoyado por el ciento por ciento de sus miembros. Es decir, incluso por los propios colorados oficialistas, quienes le sacaron el cuerpo para no caer ellos también en la volteada. 

 Es que el ´corralito´ implantado el lunes sobre el Ueno afectó de inmediato a casi 3 millones de clientes, virtualmente el 40% de la población adulta del país. Hasta el 2023, fue una financiera menor; entonces se transformó en banco y superó a cualquier otro en cuentas habilitadas. Operaba como una billetera virtual (tipo Mercado Pago o Ualá). “Debido a la extendida utilización de los servicios de la entidad para las operaciones cotidianas”, en el Mercado 4, uno de los más importante de Asunción, la actividad se paralizó desde el lunes, denunció “el abogado Leonardo Ojeda, uno de los organizadores de las movilizaciones” que sacudieron la ciudad desde el mismo lunes, en una sucesión de hechos que la prensa paraguaya asoció inmediatamente con la Argentina de fines de 2001. La conducción del partido Patria Querida, de derecha, interpeló a la Asociación Nacional Republicana -la fracción del partido colorado dirigida por Horacio Cartes, ex presidente del país-, denunciándola de “montar una organización criminal en forma de banco para captar recursos de ahorristas particulares, jubilaciones y fondos públicos y calificó la crisis como ‘el desfalco más grande de la historia del Paraguay’” (ABC, 5/11). 

 Peña fue uno de los primeros accionistas de la financiera. Si bien se habría retirado dos años atrás, medio gobierno paraguayo estaba vinculado al banco como accionista o cliente privilegiado del banco. El propio presidente del Banco Central había sido el principal directivo del banco hasta el año pasado; los directivos del Instituto de Previsión Social y del ente Itaipú (ambos estatales), palanquearon el banco con depósitos por caso 800 millones de dólares que ahora están desfalcados. Peña intentó salvar las papas despidiendo inicialmente a las autoridades del Banco Central. La Justicia ordenó la detención de ocho directivos y otros del grupo empresario Vásquez, controlante del Banco -al parecer, fachada de una offshore con domicilio en Luxemburgo. A último momento, intentó imponer un nuevo presidente del Central que le fue vetado en la tarde del miércoles. Este mismo día se descubrió, en un allanamiento en casa de uno de los directivos, un contrato reservado por el cual el Banco estaba en tratativas para actuar como financista de una gran obra pública. 

 Lo más grave de todo es que mientras los directivos vaciaban el Banco, con la vista gorda de las autoridades estatales, venían incumpliendo todas las normas de regulación bancaria. Los encajes que el Banco estaba obligado a mantener en el Central habían caído por debajo de la mitad del 12% exigido. En la sesión donde se trataba esta mañana el juicio político a Peña se denunció que hace rato se venía observando la situación irregular de la institución. La bancada oficialista, aun dividida, en su mayoría se venía negando a cualquier investigación legislativa. Ahora esa misma bancada le soltó la mano a Peña e incluso, a pesar de su renuncia, aprobó que la Cámara de Diputados prosiga el juicio político. A cambio, sin embargo, le salvó las papas al vicepresidente Alliana, del mismo partido, de modo de encaminar una sucesión. 

 La caída del Banco desata una crisis política sin precedentes en Paraguay. Hoy mismo están previstas movilizaciones gigantescas en Asunción y en todo el país. Paraguay era visto hasta días atrás como un “modelo” de “equilibrio económico ejemplar”. Todo esto se ha venido abajo como un castillo de naipes. Se cierne el temor a un corralito bancario extendido a todo el sistema. Por lo pronto los ahorristas están concurriendo en masa a retirar sus depósitos. 

 Las consecuencias en Argentina ya estallaron. En primer lugar, el grupo Vásquez es un “inversor” de última hora en la industria de “nuevas tecnologías” en el país y ya anunció la imposibilidad de pago a sus casi 1.000 empleados aquí y decenas de despidos. Si le faltaba un condimento al derrumbe mileista, el ´riesgo país´ roza ya los 1.000 puntos y el dólar se dispara. 

 Norberto Malaj 

 05/11/2026