“El desfalco más grande de la historia del Paraguay” provoca caída del presidente Peña

El ´corralito´ vecino anuncia el derrumbe libertario. 

 En menos de 72 horas, tras la intervención y cierre del Ueno Bank el lunes pasado, hoy al mediodía Santiago Peña renunció a la presidencia de Paraguay. En principio, para no ir a parar a Tacumbú, la principal cárcel del país, según se reclamó en la sesión de la Cámara de Diputados reunida a las 10 de la mañana para tratar su juicio político, apoyado por el ciento por ciento de sus miembros. Es decir, incluso por los propios colorados oficialistas, quienes le sacaron el cuerpo para no caer ellos también en la volteada. 

 Es que el ´corralito´ implantado el lunes sobre el Ueno afectó de inmediato a casi 3 millones de clientes, virtualmente el 40% de la población adulta del país. Hasta el 2023, fue una financiera menor; entonces se transformó en banco y superó a cualquier otro en cuentas habilitadas. Operaba como una billetera virtual (tipo Mercado Pago o Ualá). “Debido a la extendida utilización de los servicios de la entidad para las operaciones cotidianas”, en el Mercado 4, uno de los más importante de Asunción, la actividad se paralizó desde el lunes, denunció “el abogado Leonardo Ojeda, uno de los organizadores de las movilizaciones” que sacudieron la ciudad desde el mismo lunes, en una sucesión de hechos que la prensa paraguaya asoció inmediatamente con la Argentina de fines de 2001. La conducción del partido Patria Querida, de derecha, interpeló a la Asociación Nacional Republicana -la fracción del partido colorado dirigida por Horacio Cartes, ex presidente del país-, denunciándola de “montar una organización criminal en forma de banco para captar recursos de ahorristas particulares, jubilaciones y fondos públicos y calificó la crisis como ‘el desfalco más grande de la historia del Paraguay’” (ABC, 5/11). 

 Peña fue uno de los primeros accionistas de la financiera. Si bien se habría retirado dos años atrás, medio gobierno paraguayo estaba vinculado al banco como accionista o cliente privilegiado del banco. El propio presidente del Banco Central había sido el principal directivo del banco hasta el año pasado; los directivos del Instituto de Previsión Social y del ente Itaipú (ambos estatales), palanquearon el banco con depósitos por caso 800 millones de dólares que ahora están desfalcados. Peña intentó salvar las papas despidiendo inicialmente a las autoridades del Banco Central. La Justicia ordenó la detención de ocho directivos y otros del grupo empresario Vásquez, controlante del Banco -al parecer, fachada de una offshore con domicilio en Luxemburgo. A último momento, intentó imponer un nuevo presidente del Central que le fue vetado en la tarde del miércoles. Este mismo día se descubrió, en un allanamiento en casa de uno de los directivos, un contrato reservado por el cual el Banco estaba en tratativas para actuar como financista de una gran obra pública. 

 Lo más grave de todo es que mientras los directivos vaciaban el Banco, con la vista gorda de las autoridades estatales, venían incumpliendo todas las normas de regulación bancaria. Los encajes que el Banco estaba obligado a mantener en el Central habían caído por debajo de la mitad del 12% exigido. En la sesión donde se trataba esta mañana el juicio político a Peña se denunció que hace rato se venía observando la situación irregular de la institución. La bancada oficialista, aun dividida, en su mayoría se venía negando a cualquier investigación legislativa. Ahora esa misma bancada le soltó la mano a Peña e incluso, a pesar de su renuncia, aprobó que la Cámara de Diputados prosiga el juicio político. A cambio, sin embargo, le salvó las papas al vicepresidente Alliana, del mismo partido, de modo de encaminar una sucesión. 

 La caída del Banco desata una crisis política sin precedentes en Paraguay. Hoy mismo están previstas movilizaciones gigantescas en Asunción y en todo el país. Paraguay era visto hasta días atrás como un “modelo” de “equilibrio económico ejemplar”. Todo esto se ha venido abajo como un castillo de naipes. Se cierne el temor a un corralito bancario extendido a todo el sistema. Por lo pronto los ahorristas están concurriendo en masa a retirar sus depósitos. 

 Las consecuencias en Argentina ya estallaron. En primer lugar, el grupo Vásquez es un “inversor” de última hora en la industria de “nuevas tecnologías” en el país y ya anunció la imposibilidad de pago a sus casi 1.000 empleados aquí y decenas de despidos. Si le faltaba un condimento al derrumbe mileista, el ´riesgo país´ roza ya los 1.000 puntos y el dólar se dispara. 

 Norberto Malaj 

 05/11/2026

Paraguay y Argentina

Los Milei y Galperin se miran en el espejo de la burbuja financiera de Asunción.

 La crisis financiera desatada en Paraguay con la caída del Ueno Bank ya tomó la estatura de una crisis política, por las razones que todos los diarios han comentado. El banco fundado en 2023, y que creció hasta contar con 3 millones de clientes -el 40% de la población del país- había tenido como accionista al primer mandatario de Paraguay, Santiago Peña. A su vez, el titular del Banco Central, Carlos Carballo, fue presidente del Ueno. Como para que quede claro que esos vínculos no eran gratuitos, el 30% de los depósitos del Ueno correspondían a entes estatales. Entre ellos, 350 millones de dólares del Instituto de Previsión Social, provenientes de los aportes jubilatorios. Adicionalmente, la propia administración de Peña había dispuesto que una parte importante del padrón de jubilados cobrara sus haberes por el Ueno. Una privatización sui generis del sistema previsional, pues el fondo de garantía de los haberes estaba en manos del mismo pagador…

 Las investigaciones periodísticas y parlamentarias revelaron que el Ueno Bank armó un denso entramado de préstamos circulares en favor de empresas del mismo conglomerado empresario (Grupo Vázquez). Como no falta en estos casos, los créditos ´regaron´ también a los funcionarios de Peña, como ocurre en Argentina con el Banco Nación. 

Pero la caída del Ueno no es solamente el destape de una corruptela. Lo que se ha producido es un derrumbe de una vasta operación de crédito al consumo. El Ueno se expandió sobre la base de capturar una masa de clientes provenientes de los propios jubilados, empleados de bajos ingresos y changuistas de todo tipo. Sin oficinas ni sucursales, la multitudinaria clientela del “banco de la gente” se vinculaba a través de celulares y computadoras. 

 En un país con 60% de precarización laboral, el Ueno se convirtió en un suministrador de crédito masivo. Detentando el 9,2% de los depósitos de Paraguay y siendo el cuarto o quinto banco del país, el Ueno, sin embargo, encabezaba el ranking de emisores de tarjetas de crédito.

 Paraguay ha crecido a un ritmo del 5% anual en el último trienio, en medio de un boom del crédito y de una supuesta “macroeconomía” firme. La crisis del Ueno se relaciona con el fin de esa burbuja, que no comenzó ahora.

 En 2024, el Ueno resolvió comprar al banco Visión, perteneciente también al grupo Vázquez. La operación convirtió al banco en la entidad financiera con más clientes del país. Pero el traspaso tuvo otro significado: la operación implicó la compra de la cartera de préstamos del Visión, que alcanzaba una morosidad del 8,6%. A renglón siguiente, Ueno transfirió esa cartera tóxica a otra firma -“Binanzas”-, que la compró con un préstamo otorgado por el propio grupo Vázquez. 

 De esta manera, el Ueno Bank “limpió” de sus balances la mora heredada del banco Visión. Pero no pudo evitar el crecimiento de la morosidad en su propia cartera. Las inspecciones del banco dan cuenta de un manifiesto descalce entre las exigencias legales de inmovilización de fondos (encajes) y las posibilidades del banco de cubrirlas. El esquema piramidal, consistente en pagar intereses capturando nuevos clientes, nuevos depósitos y cobrando los préstamos otorgados, sencillamente colapsó. Con la ruptura de la cadena de pagos, la economía paraguaya se ha paralizado, más allá del corralito dispuesto a los clientes del Ueno. Las operaciones comerciales han caído un 35 % y el propio aparato estatal está comprometido.

 Crisis capitalista

 El gobierno derechista de Peña se encuentra en la picota, pero no sólo por sus vínculos corruptos con el Ueno. Lo que se ha venido abajo es un régimen económico, y sus repercusiones no se limitan al Paraguay. La mentada “estabilidad macro” del Paraguay de los últimos años consistió, de conjunto, en una gran operación piramidal. El gobierno de Peña ha disparado la emisión de bonos soberanos de deuda pública en dólares. A caballo del endeudamiento público se ha subido también la deuda privada -entre ellas, la del propio Ueno Bank, con una emisión de bonos por 350 millones de dólares. Paraguay es otro “paraíso” del carry trade, las operaciones especulativas que lucran con una tasa de interés muy superior a la tasa de devaluación de la moneda. Con estos recursos, se ha montado una operación de endeudamiento masivo, dirigida a ampliar ficticiamente la capacidad de consumo de una población precarizada y con ingresos muy inferiores a la canasta familiar. Más temprano que tarde, la expansión del crédito choca con la insolvencia de las masas endeudadas. El consumo amplificado se convierte ahora en crisis amplificada, que se propaga sobre toda la cadena de pagos. 

 No hay nada, absolutamente nada de la crisis paraguaya que no pueda reconocerse en Argentina -con seis millones de morosos- o en Brasil -donde los insolventes llegan a 80 millones de personas-. La billetera virtual, un recurso tecnológico para facilitar operaciones bancarias, se ha convertido en la coartada del endeudamiento masivo para empujar al ciclo del capital por encima de sus posibilidades y límites. En la mañana de este jueves, las acciones de Mercado Libre -el "Ueno Bank" de la Argentina de Milei- amanecieron con una fuerte caída en Wall Street. La morosidad de Mercado Pago -la billetera de Mercado Libre y de Galperin- triplica a los índices de los “Uenos” banqueros paraguayos. 

 Toda la hipertrofia financiera del sur del continente se encuentra bajo la lupa. Una crisis financiera internacional, como la que asoma por el endeudamiento insostenible de la oligarquía digital de la IA, transformará estas “señales” de crisis en un derrumbe económico y político de alcance mayor. 

 Marcelo Ramal 

 06/11/2026

Batacazo electoral de Trump y Marco Rubio: ¿esperanza para Cuba?

Terremoto electoral en Estados Unidos

Trump pierde el Congreso. Los demócratas conquistan las dos cámaras y cinco gobernaciones republicanas. 

La derrota abre una crisis en la Casa Blanca y golpea a sus aliados, entre ellos Milei. El oficialismo perdió las dos cámaras y vio retroceder su voto en casi todos los aproximadamente 1.700 condados donde ya se había contado la mayor parte de los sufragios, según un relevamiento de Reuters y USA Today (4/11). Fue un terremoto electoral cuyo motor fue el repudio al gobierno. 

 Una medida de este debacle la da la derrota en sus propios bastiones. En Texas, los republicanos perdieron una banca del Senado y la gobernación. Lo mismo ocurrió en Ohio y en Iowa. Trump había ganado los tres estados por más de diez puntos en 2024. 

 En el Senado, el recuento de ABC News daba 54 bancas al bloque demócrata, incluidos los dos independientes que se integran a él, contra 43 republicanas, con Alaska, Misisipi y Nebraska todavía abiertos. Los demócratas conquistaron siete escaños republicanos en Texas, Kansas, Iowa, Ohio, Maine y las dos Carolinas. Retuvieron, además, Georgia y Michigan. En la Cámara de Representantes, con 218 bancas requeridas para la mayoría, ABC registraba 229 demócratas y 163 republicanas, con una ganancia neta demócrata de 25 escaños en ese corte. Son cifras del 4 de noviembre, con corte a las 5:37, hora argentina, sujetas al recuento pendiente. 

 De las 36 gobernaciones en juego, cinco pasaron de republicanas a demócratas en Georgia, Ohio, Iowa, Nevada y Texas. En Florida, los republicanos conservaron la banca del Senado y la gobernación, que ganó Byron Donalds por un margen estrecho (AP y ABC News, 4/11). Las victorias demócratas en estos estados son una muestra del divorcio profundo de Trump con una parte significativa de su base electoral agraria e industrial. 

 En los recuentos senatoriales de la madrugada, James Talarico aventajaba a Ken Paxton por 55% a 43% en Texas, con el 90% del voto esperado informado. Adam Hamilton se imponía por 51% a 46% en Kansas, con el 96%, y Annie Andrews por 51% a 47% en Carolina del Sur, con el 96%. También se ensanchó la ventaja en varios estados demócratas respecto de la elección por las mismas bancas en 2020. En Nueva Jersey pasó de 16 a unos 27 puntos con el 92% del voto esperado. En Rhode Island, de 33 a unos 38 con el 97%. Hay más de 59 millones de votos anticipados, por encima de los guarismos de 2022, aunque aún falta saber el total nacional para establecer una comparación con comicios anteriores.

 La carestía que castigó a los demócratas en 2024 se volvió contra Trump. La guerra con Irán encareció el combustible y desmintió la promesa de poner fin a las guerras. Según encuestas electorales, cuatro de cada diez votantes dijeron haber querido expresar su oposición a Trump con el voto al Congreso y menos de dos de cada diez quisieron respaldarlo. Alrededor de tres cuartas partes desaprobaban también el desempeño del Congreso. El retroceso republicano entre jóvenes e hispanos respecto de 2024 amplió la derrota. Ese desplazamiento electoral convive con un descrédito que alcanza al conjunto del régimen político. Los resultados expresan más un rechazo al magnate republicano que una confianza en los demócratas. 

 Dentro de la ola demócrata, hubo una gran noche para su ala “Demócrata Socialista”, DSA, que suma por lo menos 5 nuevos diputados nacionales, más de 20 legisladores estaduales y las alcaldías de Washington DC, que se suman a la de Nueva York y 2 diputados nacionales preexistentes. De conjunto, la DSA se adjudica la victoria de candidatos o plebiscitos legislativos que ha impulsado en 75 elecciones locales. 

 Entre los ganadores se destaca una suerte de ola de incorporación a los principales cargos de gobierno de sectores históricamente oprimidos y subrepresentados, que hasta ahora nunca habían accedido a determinadas posiciones institucionales. La elección de 2026 produjo varios hitos: Keisha Lance Bottoms en Georgia se convirtió en la primera gobernadora negra de Estados Unidos; Gina Hinojosa, en la primera gobernadora latina de Texas; Deb Haaland, en la primera gobernadora indígena; y David Crowley, en el primer gobernador negro de Wisconsin. También Amy Acton fue la primera mujer elegida gobernadora de Ohio. En el Congreso, Abdul El-Sayed será el primer senador musulmán, Peggy Flanagan la primera senadora indígena, Josh Turek el primer senador usuario de silla de ruedas y Chris Pappas el primer senador hombre abiertamente gay. A ellos se suman Juliana Stratton, que llevará a tres el número de mujeres negras en el Senado, y Adam Hamawy, primer congresista musulmán de Nueva Jersey. Se trata de una ampliación significativa de la representación institucional de grupos históricamente excluidos, aunque estos avances en la composición social de los cargos no implican, por sí mismos, una orientación política homogénea ni una transformación de las estructuras que producen esa exclusión.

 La dimensión de la ola medida en votos generales da una muestra de la mayoría contraria a Trump. En la elección para la Cámara de Representantes, los demócratas reunían 55,65 millones de votos (54,9%) frente a 44,31 millones republicanos (43,7%), una diferencia de aproximadamente 11,3 millones de votos y 11,2 puntos porcentuales. En la renovación del Senado, la ventaja demócrata era de 4,6 millones de votos, con el 52,3% frente al 45% republicano, una distancia de 7,3 puntos. 

 Junto a la crisis política planteada por los métodos bonapartistas de Trump y sus choques con el Congreso, asistiremos sin duda a otra crisis, para definir el liderazgo, perfil y programa del Partido Demócrata que ha vencido esta noche. La DSA viene en un camino de moderación y adaptación acelerada, para preparar el lanzamiento de Alexandria Ocasio-Cortez como candidata a presidenta. Aunque no están claras las candidaturas del espacio dominante de los demócratas, sin duda se procesará una lucha interna muy dura. Sectores de las masas han puesto una gran expectativa en candidatos que se han presentado como parte de una maquinaria electoral del Estado imperialista. Han habido incluso movilizaciones estudiantiles el día de la elección, marcando la relación para una parte de las masas entre la derrota electoral de Trump y su proceso previo de movilización. Las tensiones y contradicciones que se procesarán van a ser muy fuertes y a escalas de masas. 

 El gobierno por veto y decreto 

Trump felicitó a los demócratas y admitió que podría negociar con ellos, incluso sobre inmigración. Había atribuido la derrota a su ausencia en la boleta. Hasta el cierre, su respuesta nacional se concentró en su capacidad de seguir ejerciendo efectivamente la presidencia mediante el ejercicio del veto, sin una denuncia general de fraude. La magnitud de la derrota acota el alcance de las impugnaciones. Alterar la mayoría exigiría revertir resultados en varios estados. Las maniobras locales siguen siendo posibles. Antes de los comicios, un juez federal ya había rechazado una demanda del Departamento de Justicia que buscaba impedir la certificación de una eventual victoria demócrata en Alaska (Reuters y AP, 4/11). 

 Desde enero, las nuevas mayorías podrán fijar la agenda legislativa, abrir investigaciones, citar funcionarios y disputar las partidas presupuestarias. El Senado podrá bloquear nombramientos judiciales y de la administración. La Cámara puede aprobar una acusación en un juicio político, pero la destitución requiere dos tercios de los senadores presentes. Con los cien presentes harían falta 67 votos. Una mayoría de 54 deja esa salida supeditada a una fractura republicana de otra magnitud. 

 Trump adelantó su plan B de vetos y acuerdos puntuales cuando el bloqueo resulte costoso. Es previsible que busque, además, ampliar el uso de sus facultades ejecutivas. Para levantar un veto hacen falta dos tercios en cada cámara. Con órdenes ejecutivas, la Casa Blanca puede orientar a las agencias, endurecer la aplicación de la política migratoria e invocar facultades delegadas o de emergencia en materia comercial. Su alcance depende de las leyes vigentes y queda expuesto a impugnaciones judiciales. Sin acuerdo para financiar al gobierno, puede haber un cierre parcial de la administración que golpee a los trabajadores federales y a los usuarios de los servicios públicos. 

 Ahí reside el potencial explosivo de los próximos dos años. Un presidente derrotado en las urnas, a lo que se agrega el hecho de que constitucionalmente no puede aspirar a una reelección, puede redoblar la persecución a los migrantes, la represión de las protestas y las medidas unilaterales para mantener cohesionada a su base. Al mismo tiempo, la pelea por la sucesión de 2028 alentará a legisladores republicanos a despegarse de la Casa Blanca cuando esté en juego su propia supervivencia. Los choques entre poderes pueden desembocar en pactos presupuestarios o en una crisis mayor si el gobierno intenta imponer por la fuerza medidas resistidas en la calle.

 Los aliados de Trump acusan el golpe 

La derrota debilita la capacidad de Trump para comprometer recursos y garantías ante sus aliados. Un Congreso opositor puede discutir partidas militares, revisar la base legal de los aranceles e investigar la conducción de la guerra con Irán. Trump conserva el mando militar y la iniciativa diplomática. Pero no se nos puede escapar que en las disputas con China y en Medio Oriente, sus adversarios parlamentarios defienden los intereses del mismo imperialismo, aun cuando cuestionen los métodos de la Casa Blanca. La oposición a la guerra en las urnas abre un terreno para exigir el fin de la intervención militar en Irán y del armamento a Israel, desafiando a Trump y la complicidad demócrata.

 El golpe se encadena con otros dos reveses. En Brasil, perdió Flávio Bolsonaro. La movilización estudiantil y obrera contra el bolsonarismo alteró el cuadro que había dejado la primera vuelta. El resultado frustró la apuesta de Trump y Milei por sumar a Brasil a su alineamiento continental. En Israel, Netanyahu perdió la mayoría parlamentaria en las elecciones del 27 de octubre y hay una crisis a la hora de formar gobierno en un escenario donde el ascenso electoral de los partidos árabes ha pasado a ser un dato relevante. 

 Para Milei, el golpe es político y financiero. Presentó su alineamiento con Trump como garantía de acceso a dólares y como eje de una ofensiva derechista regional. El respaldo de Washington ante el FMI y la línea de swap de hasta 20.000 millones de dólares del Tesoro estadounidense fueron recursos de esa política. La Argentina devolvió en enero el tramo que había utilizado. La línea sigue vigente. El cambio de mayoría expone una futura asistencia a mayor escrutinio y debilita la promesa de un salvataje a discreción de Trump, con fuertes vencimientos argentinos por delante.

 Una salida obrera 

Hakeem Jeffries anunció que los demócratas buscarán restablecer los subsidios del seguro de salud, revertir los recortes a Medicaid, votar contra la guerra con Irán y revisar los aranceles de Trump (AP, 14/10). Reponer la cobertura sanitaria sería una conquista concreta. La agenda de su dirección deja en pie el negocio de las aseguradoras, el aparato de persecución migratoria y los compromisos militares del imperialismo norteamericano. Sus jefes parlamentarios buscarán administrar el choque con Trump mediante investigaciones, votaciones y negociaciones, subordinando las demandas populares a la apuesta por recuperar la presidencia en 2028. La disposición de Trump a negociar sobre inmigración muestra en qué terreno podrían encontrarse ambos partidos. 

 Las movilizaciones de No Kings del 17 de octubre, previas a las elecciones, precedidas por movilizaciones multitudinarias anteriores que reunieron en las calles a varios millones de personas, han mostrado una fuerza que desborda el aparato demócrata, aunque sus convocantes la encauzaron hacia las urnas. Convertir la victoria legislativa en un llamado a esperar otros dos años dejaría a los sindicatos, al movimiento contra la guerra y a las organizaciones de migrantes a merced del calendario electoral e implicaría, por otra parte, el acceso al gobierno en reemplazo de los republicanos de la otra fuerza política que es históricamente pilar del imperialismo. El triunfo parlamentario ofrece a las direcciones sindicales y a la izquierda integrada al Partido Demócrata una nueva excusa para aplazar la ruptura. Van a reforzar el carrerismo electoral. 

 Una acción y coordinación de trabajadores, documentados e indocumentados, pueden organizar la defensa contra los ataques antiinmigratorios, reclamar aumentos de salarios frente a la carestía, enfrentar los despidos y unir esas luchas con la movilización contra la guerra. En este marco, se plantea tomar la iniciativa de medidas de fuerza y convocatoria a nuevas movilizaciones y preparar una acción nacional, hasta plantear la huelga general. El desafío es elaborar e impulsar una agenda y programa de acción alternativos a los que plantea la dirección demócrata que pretende reservarse para 2028. De esa lucha debe surgir una fuerza política obrera independiente, capaz de enfrentar al gobierno de Trump, la complicidad demócrata y a las patronales que financian a los dos partidos. 

 Pablo Heller

Terremoto en el sistema financiero paraguayo

3 millones de usuarios afectados por el congelamiento de sus cuentas en el Ueno Bank. 

 El Banco Central intervino el Ueno Bank, ante la constatación de su estado de insolvencia y congeló las cuentas de casi 3 millones de usuarios. La crisis se desató este martes 3 cuando los clientes de esa institución financiera, perteneciente al Grupo Vázquez (ligado en las sombras al ex presidente Horacio Cartes), se despertaron con la noticia de que no funcionaba la aplicación de la entidad bancaria, y por lo tanto no podían disponer de sus fondos. 

 El descalabro es de proporciones mayúsculas ya que son casi 3 millones los clientes afectados, es decir, cerca de la mitad de habitantes del país y se trata de un banco que administra unos u$s 850 millones de fondos públicos incluidos fondos del IPS con el que se abonan jubilaciones y pensiones de trabajadores estatales. 

 Centenares de miles se desayunaron hoy de que no pueden realizar ningún tipo de transacción a partir de la resolución tomada por el directorio del BCP en horas de la madrugada. En el comunicado de prensa en que se dio a conocer la medida se destaca que se trata de un “caso puntual” que no afecta al resto del sistema financiero, tratando de contener el pánico y eventual contagio propio de la dinámica del sistema. Por estas horas el presidente, Santiago Peña, convocó a los cuatro principales bancos de Paraguay para llevar tranquilidad y comunicarles la decisión de garantizar el pago a los ahorristas del Ueno Bank hasta el límite establecido por el “Fondo de Garantía de Depósitos”, esto es, hasta 75 salarios mínimos. La convocatoria tiene lugar luego de que el vicepresidente, Pedro Alliana, condicionara su continuidad en la carrera presidencial a la resolución de esta situación. No es el único que le suelta la mano al presidente, ya que distintos dirigentes del partido colorado piden su expulsión. 

 La oposición, por su parte, acaba de presentar el juicio político contra el presidente y el vicepresidente y la destitución de ambos como desenlace posible no puede descartarse. La crisis financiera devino en crisis política que, con el paso de las horas, solo se agrava. 

 Crónica de un colapso anunciado 

En las semanas previas a la resolución tomada por el BCP, la tensión en torno a la situación del Ueno Bank venía tomando temperatura. La filtración de un informe y memorándums internos de la Superintendencia de Bancos, donde se advertía sobre préstamos excesivos a empresas vinculadas al propio grupo Vázquez que superaban los límites impuestos por la ley de entidades financieras, dio lugar a requerimientos de diputados y senadores al BCP para que informe sobre la situación de la entidad financiera y, principalmente, la liquidez con que contaba. 

 Por su parte, desde Ueno Bank se comunicaba sobre su operatoria con total normalidad, incluso se anunció una importante operación de capitalización para finales de este mes, lo que no logró dar calma a los bonistas que empezaron a desprenderse de sus bonos frente a los rumores ahora confirmados. Pero los fondos no llegaron o no fueron suficientes para tapar el agujero en los balances de la entidad. Finalmente, el BCP constató que el índice de solvencia está por debajo del límite legal y se vio obligado a iniciar el procedimiento de resolución e intervenir el banco, lo que se tradujo en el congelamiento de la operativa que afecta a millones de clientes. 

 Ueno Bank tuvo un ascenso meteórico pasando en poco tiempo de ser una financiera relativamente pequeña a un banco digital que captó masivamente usuarios por medio de facilidades como la apertura de cuentas en minutos, promociones y reintegros en comercios de distintos rubros ligados al Grupo Vázquez y los aceitados vínculos con el gobierno de Peña que le permitieron sumar un volumen gigantesco de depósitos públicos, incluyendo los del IPS. La puerta giratoria entre los bancos y el Estado paraguayo incluye desde integrantes del directorio del BCP que se desempeñaban en posiciones de directivas en el Ueno, hasta el propio presidente Peña que vendió sus acciones en el ahora intervenido banco recién en el año 2025. 

 La reacción de las y los trabajadores confiscados 

A pocas horas de anunciada la intervención y procedimiento de cierre del Ueno Bank, está claro que estamos frente a un saqueo de los depósitos de millones de trabajadores así como de cuantiosos recursos públicos, que fueron destinados a financiar empresas del mismo grupo Vázquez y/o timbeados en inversiones de alto riesgo. Todo ello a la vista de las entidades del Estado paraguayo que tenían la obligación de ejercer el contralor para que esto no ocurra. 

 Ante la desesperación de no poder disponer de los fondos en las cuentas, miles se acercan a las puertas de las sucursales de Ueno sin recibir respuesta alguna. Los fondos depositados están garantizados legalmente hasta el tope de los 75 salarios mínimos, pero el plazo de devolución es de 15 días corridos, prorrogables por 15 días más, es decir, que al menos hasta el 17 de noviembre millones no podrán disponer de sus fondos. Por lo demás, quienes tengan depósitos que superen dicho monto deberán atravesar el proceso formal de liquidación de activos del banco e ir a la cola del tendal de acreedores y cobrar según su orden de prelación. 

 Frente a este cuadro de confiscación masiva de los depósitos empiezan a girar las convocatorias de manifestaciones frente al Congreso por la destitución de Peña y Alliana y medidas concretas de protección de los fondos jubilatorios, ya que entre los grandes depositantes se encuentra el IPS y no puede quedar supeditada la recuperación de los mismos al proceso de liquidación de activos. Se plantea la necesidad de una salida que parta de la confiscación de las fortunas de las empresas que se beneficiaron con los negociados del banco. Solo la movilización popular va a poder imponer esta salida.

 Como en Argentina, el sistema financiero paraguayo es el gran beneficiario del programa económico del partido colorado y esto no empezó con Peña. La oposición también es señalada por el pueblo paraguayo como cómplice de este desfalco. 

 Paraguay se suma a los países donde la derecha gobernante es protagonista de crisis crecientes, que se organice la movilización del pueblo trabajador contra los corruptos y saqueadores.

 Olga Aguirre

Jacobinos Negros y la Revolución Haitiana | con Camille Chalmers

La tragedia de la vida

Los nacimientos mensuales en Gaza registrados presentaron una disminución del 67 % entre noviembre de 2025 y abril de 2026

 Ruqayya lloraba en el hospital nada más ver a otras mujeres con sus bebés. Era un sentimiento imposible de explicar, aquel que se le atoraba detrás de los ojos. 

 Recién había salido de una operación que le salvó la vida, luego de un dolor insoportable en el abdomen. Había sufrido un aborto espontáneo a los tres meses de gestación, como consecuencia de un ataque de colonos israelíes a su casa, en Cisjordania. 

 «La operación de Ruqayya Rabe'i fue larga y sicológicamente, dice, no se ha recuperado (…) “¿Cómo puede ser que me operaran y que acabara sin bebé?”». 

 Así lo narra un reportaje de France 24, en el cual la periodista cuenta, además, la historia de otra joven palestina que, con un embarazo de seis meses y una grave hemorragia, perdió a su hijo a pesar de los esfuerzos del personal médico que la trasladaba al hospital, debido a las demoras en los checkpoint cerrados en el trayecto. 

 «La joven empeoró y tuvo que dar a luz en la ambulancia», denunció el paramédico palestino que la transportaba, Bashar Qaryouti. «Tomaron nuestras identificaciones, revisaron la ambulancia, estuvimos parados media hora. Por la hemorragia, el bebé nació muerto. Fue trágico», narró. 

 ***

 La guerra no es solo bombas, drones, misiles… edificios cayendo, personas que corren despavoridas tratando de encontrar refugio o pedazos de extremidades volando por los aires.

 La guerra tiene otra realidad que, muchas veces, no aparece reflejada en películas, documentales o reportes de prensa. En las zonas de conflictos hay niños, jóvenes, adultos y ancianos. Y también mujeres embarazadas que, por su estado, se enfrentan a peligros adicionales. 

 En medio del irrespetado alto al fuego en las hostilidades entre Israel y Palestina, en octubre de 2025, la mayor parte de la población de Gaza continúa desplazada en sitios temporales superpoblados. A los continuos ataques se suma el hecho de que las autoridades sionistas han restringido ilegalmente la ayuda humanitaria y los suministros médicos al enclave costero. 

 De acuerdo con el Fondo de Población de las Naciones Unidas, en los primeros seis meses de 2026, se reportaron casi 4 000 pérdidas de embarazos, tres veces más que en los seis meses anteriores. «Casi todos los hospitales de Gaza han sufrido daños y menos de la mitad de los centros de salud están funcionando. La escasez crónica de medicamentos, combustible, equipo de diagnóstico, incubadoras y personal sanitario está retrasando la atención vital». 

 Actualmente existen unas 50 000 mujeres embarazadas en Gaza y se cuantifican hasta 180 nacimientos diarios. Sin embargo, según datos de la agencia de noticias TRT, Gaza ha registrado una caída sin precedentes en el número de nacimientos. 

 «Los nacimientos mensuales registrados pasaron de 6 076 en noviembre de 2025 a apenas 2004 en abril de 2026, lo que representa una disminución del 67 % en tan solo unos meses». 

 *** 

 Lo que ocurre con las gestantes palestinas se debe a la violencia permanente, los desplazamientos masivos y el colapso de la infraestructura médica y, por consecuencia, de los servicios de atención materna. A ello se suman las precarias condiciones sanitarias, la malnutrición, el acceso limitado a agua potable, y el estrés sicológico. 

 Hoy la salud sexual y reproductiva, así como el futuro de los palestinos, se ve en peligro a causa de la beligerancia permanente en la zona. Eso es también un crimen de guerra, aunque muchas personas volteen la mirada hacia otras secuelas del conflicto.

 Las estadísticas aumentan, en el caso de la violencia, las muertes y los alumbramientos; mientras caen las cifras de nacimientos. Se está haciendo una limpieza étnica de raíz, dolorosa, terrible, en la que las mujeres vuelven a ser carne de cañón. Me pregunto si acaso los asesinos no tienen madres, hermanas, esposa, hijas… 

 Laura Mercedes Giráldez | internet@granma.cu

 30 de octubre de 2026 17:10:53

Las responsabilidades políticas de la masacre ferroviaria de España

En menos de un año, más de un centenar de pasajeros han muerto en dos accidentes ferroviarios en España, en la misma línea de alta velocidad Madrid Sevilla. El último, ocurrido el miércoles 28 de octubre, en Toledo, dejó 68 muertos y más de 50 heridos. El 18 de enero, otro choque en la misma línea había causado 46 muertos y 150 heridos en Córdoba. Hace trece años, el descarrilamiento de un tren de alta velocidad en Santiago de Compostela provocó más de 80 muertes.

 Los últimos dos accidentes ocurrieron porque falló el sistema de control. En el reciente, esa falla dejó varios convoyes detenidos. Uno de estos trenes, operado por Renfe (estatal española), reanudó la marcha y chocó contra otro que seguía parado, operado por otra compañía, Iryo (de la estatal italiana y capitales privados que incluyen a los dueños de Iberia) Además de estas dos operadoras funciona también Ouigo, filial de la empresa estatal francesa de transporte. Mientras estas empresas: Renfe, Iryo u Ouigo ponen los trenes, los maquinistas y compiten por los pasajeros, el entramado funciona sobre la infraestructura gestionada por Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias), la empresa estatal encargada de las vías, la señalización y los sistemas de control, por lo que cobra un canon o peaje a todas las operadoras. 

 Con la privatización de una parte de la operación de los trenes (Ouigo e Iryo), el tráfico y las frecuencias de alta velocidad han aumentado más de un 45%. Las vías y los centros de control de Adif están al límite de su capacidad técnica. Cuando un sistema de seguridad automatizado falla (como el LZB antiguo de la línea Madrid-Sevilla), los controladores se ven obligados a gestionar de golpe decenas de trenes de distintas empresas de forma manual, multiplicando el riesgo de catástrofes, como las ocurridas. 

 No se salva nadie

La historia del tren en España es la de una privatización ejecutada tanto por el PSOE como por el PP, bajo las directivas de la Unión Europea. 

 En 1992 Felipe González inauguró el AVE Madrid-Sevilla mientras la red obrera (“trenes de cercanía”) sufría abandono coincidiendo con el inicio de la desindustrialización y los despidos masivos. Luego Aznar y Zapatero sucesivamente fragmentaron el monopolio estatal ferroviario de Renfe creando Adif para absorber los gigantescos costos de infraestructura mientras vaciaban a Renfe Operadora preparando el terreno al capital privado. Pedro Sánchez consumó la privatización, en 2021 cuando abrió las vías por mandato de la UE al desembarco de Ouigo e Iryo. De esta manera el Estado absorbe las pérdidas a través de Adif manteniendo la deuda multimillonaria de las vías y subsidiando a las corporaciones privadas mientras faltan presupuesto y personal de mantenimiento. 

 Bajo la exigencia de la Unión Europea, el Estado español asumió inversiones faraónicas en vías y sistemas de alta velocidad, financiadas en gran parte mediante créditos masivos otorgados por el Banco Europeo de Inversiones (BEI) a Adif. Para devolver estos préstamos europeos y sostener el costo de la infraestructura, el Tesoro español emitió deuda soberana y bonos públicos de forma masiva, transformando los créditos de la banca comunitaria en más deuda pública para España y socializando el costo de unas vías que terminaron sirviendo de plataforma gratuita o bonificada para el negocio de las corporaciones privadas.

 Cuando los privados exigen rebajas, el gobierno reduce los cánones financiando de hecho el negocio de corporaciones con el presupuesto público. 

 Con falta de presupuesto, personal de mantenimiento y controladores ferroviarios en las torres de control, las vías se convirtieron en un embudo humano. Adif y el Ministerio de Transportes, liderado por el kirchnerismo ibérico de Óscar Puente, sabían perfectamente que los centros de control y los sistemas de señalización antiguos como el LZB estaban saturados y al borde del colapso. Sin embargo, la prioridad gubernamental era garantizar que las corporaciones privadas pudieran acumular beneficios despachando trenes minuto a minuto. 

 Lo que sigue 

Todo este colapso se cruza con el escenario político de las próximas elecciones, donde el desgaste de estas masacres golpeará de fondo a Pedro Sánchez, aunque el Partido Popular es igualmente responsable, mientras que Vox exige una apertura y desregularización todavía más radical al estilo del PP, con la única diferencia de que, al estar enfrentado con la Unión Europea, pretende que sean exclusivamente los capitales y las empresas españolas las que se queden con el negocio. 

 El ministro de Transportes, Óscar Puente, calificó de "inexplicable" la tragedia y cargó el peso de la responsabilidad en un "error humano" apuntando a cargar con la culpa a los trabajadores.. 

 La extensión privada de los trenes de alta velocidad también ha destrozado las opciones del trabajador para ir a laburar cotidianamente, por el colapso de las vías de los trenes regionales y de Cercanías. Este vaciamiento no solo afectó a las grandes ciudades, sino que provocó masivos reclamos de pueblos y comarcas enteras que en mayo de este año salieron a denunciar haber quedado completamente desconectados del mapa ferroviario público, relegados al abandono mientras se subsidia la alta velocidad de mayor demanda turística.

 El presupuesto estatal sostiene a las corporaciones, no al transporte público así como tampoco a la vivienda, la otra gran tragedia de España.

 Los trabajadores ferroviarios y los maquinistas ya venían con tres sucesivos paros y movilizaciones durante el verano europeo (en junio, julio y agosto) por la precarización laboral, el congelamiento salarial, la falta extrema de personal y una sobrecarga operativa insostenible. Sobre esa base de malestar acumulado, el Sindicato Español de Maquinistas y Ayudantes Ferroviarios (Semaf) ya tenía previsto un paro general para este próximo jueves 30 de octubre por los graves fallos de seguridad y el colapso de los centros de control, sumando además calendarios de paros parciales en operadoras como Ouigo y movilizaciones escalonadas. Estas medidas son paros aislados que la burocracia sindical controla para evitar cualquier desborde, no una huelga general indefinida. La situación exige organizarla desde las asambleas, agregando la defensa de los trabajadores que seguramente van a acusar por el accidente y el juicio y castigo a los responsables políticos de las masacres. Y planear la necesidad imperiosa de expropiar a las corporaciones y colocar un único monopolio estatal del transporte ferroviario bajo control y en manos de los trabajadores. 

 Silvia Jayo

 29/10/2026

La banda de $Libra rescata al jefe de los parapoliciales brasileños

El gobierno de Milei es parte de una asociación ilícita internacional.

 La fuga de Flávio Bolsonaro a Estados Unidos, con escala en Puerto Iguazú, ha puesto de manifiesto el entramado internacional de la banda delictiva que gobierna la Argentina. Cuando la mayoría de las agencias nacionales e internacionales de noticias difundían que Bolsonaro había arribado a Estados Unidos, una kombi con chapa brasileña ingresaba al aeropuerto misionero de Iguazú en la noche del martes, custodiada por patrulleros argentinos. Adentro estaban Flávio Bolsonaro y su familia, que embarcaron enseguida para Quito y, luego, probablemente, a Miami. 

 Desde la noche del lunes, el diario Infobae había informado, con pelos y señales, los datos de un avión privado estacionado en ese aeropuerto, dispuesto a partir en “cualquier momento”. La empresa del avión privado, Baires Fly, figura en la causa ANDIS como el principal canal para las maniobras de sobrefacturación y lavado de dinero con los fondos para discapacidad. El dueño de Baires Fly, Sergio Mastropietro, es un exsocio de Fred Machado , “mecenas” de José Luis Espert y preso en Estados Unidos por lavado de dinero del narcotráfico. En definitiva: la banda de $Libra, del ANDIS y de “cárcel o bala” auxilió al jefe de la banda de milicianos parapoliciales Flávio Bolsonaro. 

 Infobae señala que Flávio Bolsonaro era uno de los pasajeros que debía subir al vuelo privado de Baires Fly, pero después de ser descubierto por la prensa, el vuelo no partió en la mañana del martes. Enseguida, comenzaban las versiones acerca de que Bolsonaro había arribado a Estados Unidos. Fue una maniobra distraccionista para sacar a Iguazú del foco de la atención pública. Mientras tanto, agentes de la SIDE permanecían vigilando el aeropuerto. 

 Dos horas después de la partida del vuelo, en la noche del martes, un comunicado de la Dirección de Migraciones de Argentina daba cuenta del ingreso al país de la familia Bolsonaro “con documentación en regla”. El comunicado fue un intento grosero por encubrir la participación activa del gobierno argentino en la fuga del jefe de los milicianos. Naturalmente, un brasileño puede ingresar a otro país del Mercosur sin pasaporte, mostrando sólo el DNI. Pero Flavio Bolsonaro no era “cualquier” ingresante. La propia oficina de Migraciones había sacado un comunicado informando que el excandidato derechista no tenía registrado el ingreso al país. En medio de un hecho de trascendencia internacional, nadie podría haber dejado entrar a Bolsonaro sin consultar previamente con la Cancillería, es decir, con el gobierno nacional. La operación de fuga no fue simplemente tolerada por los liberticidas: de Milei para abajo, pasando por la SIDE, el gobierno nacional fue el eje de este rescate de los parapoliciales brasileños. El entramado fue confirmado por el abogado mexicano Simon Levy, presidente del trumpista “Council of Americas”, al declarar a A24 que “el único que estaba enterado de esto era el presidente Milei. Estuvo en parte de la coordinación de toda esta operación”. Según señaló, el escape de Bolsonaro, bautizado por sus ejecutores como “Operación Alba”, estuvo supervisado por Marco Rubio, es decir, por Donald Trump. “Gracias al presidente Milei, hoy Flavio está vivo”, concluyó Levy.

Trump

En las declaraciones que hizo a los medios este martes, Donald Trump puso en evidencia su conocimiento y participación en el operativo. “Creo que está en la Argentina”, dijo, incluso bastante antes que el ingreso al país se encontrara registrado en Migraciones. Entre las cuestiones que se le investigan a Bolsonaro en Brasil está la injerencia de la oligarquía digital, la principal fracción capitalista que sostiene a Trump, en las elecciones brasileñas. Como ya se ha comprobado, los negocios particulares -criptos, lavados de activo- que involucran a los Milei, Trump y Bolsonaro se encuentran internacionalmente enlazados. La fuga de ayer sustrae a Flávio Bolsonaro de eventuales indagatorias o investigaciones sobre este entramado. En Brasil, el titular “a cargo” del PL, el partido de Bolsonaro, se declaró al margen de la operación de fuga. La derecha brasileña construye su plan B desde las gobernaciones y la justicia, en conversaciones con Lula y Alckmin. 

 La “operación Bolsonaro” ha desnudado a Milei como el vértice de una facción criminal de alcance internacional. Ni siquiera es una fracción política que comulga con el fascismo. El Estado argentino ha sido colocado como pantalla de los protectores de parapoliciales y criminales de guerra. La permanencia de Milei y la banda liberticida está ahora en manos de la Justicia y el Congreso. Si no actúan, se convertirán en cómplices de una banda internacional de lavadores de dinero y de activos. 

 Marcelo Ramal 

 28/10/2026

El irrealizable anhelo imperialista de apoderarse de Cuba

Desde el seno del imperio continúan las amenazas contra Cuba, como una demostración de que, como expresara el presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez, el Gobierno de EE. UU. deja claro que no renuncia a sus ambiciones de dominación sobre la isla 

Desde el seno del imperio continúan las amenazas contra Cuba, como una demostración de que, como expresara el Presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez, el Gobierno de EE. UU. deja claro que no renuncia a sus ambiciones de dominación sobre la isla. Pero los hijos de esta tierra, y así lo recordó Díaz-Canel, «alcanzamos desde el 1ro de enero de 1959 nuestra verdadera independencia y estamos decididos a defenderla». 

 Ante esa verdad irrebatible, los responsables de la política criminal contra nuestro pueblo, en muestra evidente de desespero, lanzan como carnada una «asociación discreta con la CIA» para aquellos que buscan «un cambio de régimen» en Cuba. 

 No es la primera vez que desde la Casa Blanca ignoran la historia de nuestra nación. Los cubanos conocemos bien a la Agencia, sus estrategias y métodos, incluso antes del triunfo de la Revolución.

 Como se ha demostrado, la CIA recomendó a la tiranía batistiana crear un aparato represivo contra el movimiento comunista, incluidos los líderes de organizaciones políticas, estudiantiles o sociales a los que consideraba como adversarios. Así surgió en 1955 el Buró para la Represión de Actividades Comunistas (BRAC), responsable de numerosos crímenes y torturas. No salió bien, la Revolución barrió con Batista y con su aparato represivo en 1959. 

 Con el objetivo de derrocar el proyecto socialista que nos convirtió en un país soberano, la CIA reclutó y entrenó a gran parte de los mercenarios que, dos años después, en 1961, desembarcaron por las arenas de Playa Girón. Al precio de mucha sangre valiosa, fueron derrotados en menos de 72 horas. 

 Tras el fracaso de la incursión mercenaria, surgió la Operación Mangosta, cuyo objetivo principal era derrocar al Gobierno revolucionario con un conjunto de acciones que perseguían la desestabilización interna que llevara a un levantamiento popular y, finalmente, a una invasión militar directa de Estados Unidos, a través de un plan de acción que comprendía decenas de tareas específicas. 

 La mayoría de los planes terminaron desarticulados antes de empezar. El patrón es viejo: la agencia intenta comprar voluntades, y la contrainteligencia cubana les devuelve el golpe con éxito. 

 Quizás, la mayor evidencia de ello fueron los más de seiscientos intentos frustrados de asesinato al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz y a otros dirigentes de la Revolución. 

 A lo largo de estos años la mano de la CIA ha estado detrás de la muerte de más de 3400 cubanos, víctimas de acciones terroristas que también han provocado cerca de 3000 lesionados e incapacitados. Recientemente, recordamos el aniversario 50 del sabotaje al avión de Barbados, un crimen que aún sigue vivo en la memoria. Estos hechos se encuentran bien documentados en las demandas del pueblo de Cuba al Gobierno de Estados Unidos por daños humanos y económicos. 

 Es mucho más amplia la lista de agresiones en las que ha intervenido la CIA. Cada una de ellas ha tenido como respuesta la dignidad, resistencia y determinación del pueblo cubano. Cualquier intento de hacernos olvidar esa historia solo cabe en mentes fantasiosas, ancladas en el irrealizable anhelo imperialista de apoderarse de Cuba.

 Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu

 27 de octubre de 2026 01:10:42

La victoria en Brasil también fue digital

La movilización digital no sustituyó al contacto directo, sino que lo acompañó 

 Las calles de Brasil se llenaron de banderas rojas mientras millones de personas seguían en sus teléfonos el desenlace de unas elecciones históricas. Luiz Inácio Lula da Silva consiguió este domingo 25 de octubre una victoria que parecía improbable tres semanas antes. Con aproximadamente el 51,8 % de los votos, derrotó a Flávio Bolsonaro, quien le había aventajado en más de 2,2 millones de sufragios en la primera vuelta. La remontada tuvo muchos protagonistas, pero uno merece especial atención: la comunicación. 

 «Histórico. No tienes idea de lo grande que es esta victoria. Vivir con la gente en las calles, en los medios, contra Meta, contra Google», expresó Renato Rovai, director de la revista brasileña Fórum. Su mensaje resume la dimensión de una batalla que trascendió los mítines y las urnas. La disputa también se desarrolló en WhatsApp, Instagram y otras plataformas, en las que los algoritmos –sistemas que deciden qué publicaciones aparecen primero y cuáles reciben mayor visibilidad– influyen sobre la circulación de la información política. 

 La campaña de Lula llegó a la segunda vuelta con problemas reconocidos por sus propios dirigentes. Después de la votación del 4 de octubre, el Partido de los Trabajadores revisó su estrategia para explicar mejor las consecuencias sociales y económicas de las propuestas electorales. La prensa brasileña documentó también un giro hacia internet. Pero el fenómeno más interesante ocurrió fuera de las estructuras oficiales. Associated Press informó el 22 de octubre que las publicaciones en las plataformas sociales relacionadas con Lula habían acumulado unos 200 millones de interacciones desde el 5 de octubre, frente a 54 millones de su adversario. Surgieron iniciativas como Bora Lula, dedicadas a coordinar actividades territoriales y producir contenidos locales.

 El diputado André Janones impulsó, además, un canal de WhatsApp denominado «Exército do Lula», que llegó a superar los 10,8 millones de seguidores. El presidente brasileño reconoció especialmente en la noche del domingo estas iniciativas y aseguró que «la comunicación digital va a tener un espacio muy grande en nuestro próximo gobierno». 

 Aquello convirtió los teléfonos móviles en espacios de organización colectiva. Los simpatizantes compartían videos, multiplicaban mensajes y daban visibilidad a las concentraciones callejeras. La movilización digital no sustituyó al contacto directo, sino que lo acompañó. Esa articulación resulta especialmente relevante, porque durante años los sectores vinculados al bolsonarismo habían desarrollado importantes redes de activismo digital.

 La disputa involucró también a las grandes empresas tecnológicas. 

 Circularon numerosas denuncias de restricciones a contenidos y publicidad de Lula en Instagram, mientras organizaciones civiles cuestionaban la transparencia de Meta. La controversia reveló el gravísimo problema de que las plataformas privadas poseen un enorme poder sobre la visibilidad del debate público.

 La victoria de Lula no puede explicarse únicamente por la comunicación. También fueron decisivas la movilización popular, la participación electoral y las expectativas sociales. Pero Brasil deja una lección: la política y la comunicación van de la mano, y subestimar esa relación es desconocer una dimensión fundamental de la disputa por el poder en un mundo signado por la virtualidad. Las redes digitales son hoy un territorio dominado por los intereses de las grandes corporaciones tecnológicas, pero esa hegemonía puede chocar un buen día con la capacidad de organización ciudadana y perder la batalla por la atención, la influencia y el sentido común de una sociedad. Comunicar no es solo difundir la política, sino participar y organizarnos. 

 Emilia Reed, especial para Granma | internet@granma.cu 

 26 de octubre de 2026 19:10:09