Biden utiliza la ayuda humanitaria para hacer inteligencia para la masacre del sionismo

Las tropas israelíes asesinan a más de 200 palestinos para rescatar a cuatro rehenes. Este sábado, mientras una multitud de 75 mil personas se movilizaba frente a la Casa Blanca para reclamar el cese del fuego en Gaza, las tropas sionistas ejecutaban una nueva masacre en el campo de refugiados de Nuseirat para rescatar a cuatro rehenes en poder de Hamas. Todo indica que la operación fue ejecutada con asistencia de militar norteamericana: los soldados israelíes se habrían infiltrado en el centro de la ciudad camuflados entre camiones de ayuda humanitaria y se habrían servido del “muelle flotante” que construyó EE UU frente a la costa gazatí para ejecutar el ataque. Los militares norteamericanos también proveyeron imágenes áreas obtenidas por drones e intercepciones de comunicaciones. 

 Este nuevo crimen desnuda una vez más la hipocresía del imperialismo ´democrático´, que dice apoyar las “negociaciones” por una tregua humanitaria a cambio de la liberación de los rehenes capturados en la operación militar de Hamas del 7 de octubre de 2023. 

 Según recuentos provisorios, al menos 210 palestinos murieron y cientos más resultaron heridos el sábado en el centro de la Franja de Gaza, en lo que Israel celebró como una operación militar “heroica” para rescatar a cuatro de los cautivos israelíes que permanecen retenidos. Según medios israelíes, los cuatro fueron encontrados en buen estado de salud y fueron trasladados a un hospital en Israel. Durante el ataque murió un miembro de las fuerzas especiales israelíes. 

 Masacre 

Los medios palestinos informaron de intensos bombardeos a primera hora de la tarde, hora local, en varias zonas de Nuseirat y Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza. Imágenes de vídeo del mercado principal del campo de refugiados de Nuseirat mostraron a multitudes de civiles palestinos huyendo bajo el sonido de un intenso fuego de artillería.

 El periódico israelí Haaretz citó al portavoz militar israelí Daniel Hagari diciendo que los cautivos fueron “rescatados bajo fuego y que durante la operación las FDI atacaron desde aire, mar y tierra en las áreas de Nuseirat y Deir al-Balah en el centro de Gaza". 

 El periodista de Al Jazeera, Anas al-Sharif, informó que las fuerzas israelíes se “infiltraron” en el campo de refugiados de Nuseirat en camiones disfrazados de camiones de ayuda humanitaria. La oficina de medios del gobierno de Gaza dijo en un comunicado que las fuerzas israelíes lanzaron este “ataque brutal sin precedentes contra el campo de refugiados de Nuseirat” dirigido directamente a civiles, y que las ambulancias y los equipos de defensa civil no pudieron llegar al área y evacuar a los heridos debido a la intensidad del bombardeo (mondoweiss.net, 8/6).

 Algunos informes afirman que las fuerzas estadounidenses estaban involucradas en la operación sobre el terreno y que los camiones de ayuda humanitaria que supuestamente se utilizaron para disfrazar la entrada de las fuerzas especiales en Nuseirat partieron del muelle humanitario construido por los Estados Unidos frente a la costa de Gaza. 

 Los vídeos que circulaban en las redes sociales mostraban los helicópteros que se utilizaron en la operación para evacuar a los cautivos israelíes despegando de las proximidades del muelle estadounidense construido frente a la costa de Gaza para entregar “ayuda humanitaria muy necesaria” a Gaza. El muelle de 230 millones de dólares, que se completó el mes pasado, ha generado importantes críticas de grupos de derechos humanos y activistas por “ineficaz” para entregar ayuda.

 Varios cautivos israelíes fueron asesinados por las propias tropas sionistas. Se estima que todavía hay 120 cautivos retenidos en la Franja de Gaza y que 43 han sido asesinados desde octubre, muchos de ellos, a manos de las propias fuerzas de Israel.

 Jacyn 

 10/06/2024 

(En base a información publicada en mondoweiss.net y Haaretz)

Un mundo en cambio acelerado. Jorge Majfud

“Dia D”: hace 80 años, los aliados abrían el segundo frente en Normandía

Las guerras imperialistas de antes y ahora. 

 Hace 80 años, el 6 de junio, tuvo lugar la célebre invasión de Normandía por parte de las fuerzas aliadas, en la Segunda Guerra Mundial, que llevó a la instalación de un puente de playa en la Europa occidental, a la liberación de Francia y a la marcha hacia Alemania. El cruce del canal de la Mancha fue una proeza de ingeniería militar, pues instaló una base flotante que acortó la travesía desde las costas inglesas hasta las playas del noroccidente de Francia, ocupadas por el ejército alemán y una fortaleza de búnkeres. Fue precedida, además, por un estudio cuidadoso del terreno de la invasión, por parte de comandos clandestinos. Dos días antes, el 4 de junio, las tropas norteamericans había ingresado en Roma, donde se había instalado un gobierno militar encabezado por el general Badoglio. 

 El áurea del llamado Día D se encuentra manchada por una estrategia contrarrevolucionaria, cuyo objetivo era dificultar la marcha del Ejército Rojo hacia el centro de Europa y habilitar el tiempo y el espacio para que el imperialismo británico pudiera retomar el control de Europa del sur y del Medio Oriente y preservar, por sobre todo, las fronteras de la India. Churchill, el jefe de Gobierno de Reino Unido, peleó a fondo la demora del segundo frente de guerra, contra la posición de Franklin Roosevelt, el presidente de Estados Unidos. La Unión Soviética perdió centenares de miles de soldados en una guerra solitaria contra la Alemania nazi, como consecuencia del retraso de la apertura del frente occidental. Las divisiones asignadas por Hitler al frente noroccidental eran la cuarta parte de las desplegadas en el frente oriental para detener el avance del Ejército Rojo después de las victorias soviéticas en Stalingrado y Leningrado. El Día D tiene lugar cuando el destino de la Alemania nazi se encuentra sellado. Para Estados Unidos, el principal frente de guerra se encontraba en el Pacífico, contra el Imperio de Japón, que hacia mediados de 1944 perdía terreno en la ocupación de China. La prioridad geopolítica del imperialismo democrático norteamericano quedó expuesta espantosamente en los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, cuyo objetivo fue también contener el avance militar de la URSS –como se manifestó ulteriormente en la victoria que impuso en la península de Corea-. La dilación del segundo frente permitió a Gran Bretaña intervenir en la guerra civil en Grecia, a la que buscaba apartar de su vecina Yugoslavia, donde avanzaba en todos los frentes la guerrilla encabezada por Tito. Lo mismo ocurrió en el norte de África, donde preservó por un tiempo su tutela sobre Egipto y el canal de Suez, además de conservar el mandato sobre Palestina. 

 La ubicación de la liberación de Francia en su contexto histórico, ilustra el carácter contrarrevolucionario de la guerra librada por el imperialismo anglosajón bajo las banderas de la democracia. La marejada revolucionario que se desató desde 1943 en Europa, en especial con las ocupaciones de fábricas en el norte de Italia y en la lucha guerrillera en esta península, impidieron que el bloque imperialista democrático impusiera regímenes bonapartistas militares, como el que aspiraba el francés Charles De Gaulle. A diferencia de lo ocurrido en la Primera Guerra Mundial, el hitlerismo se distinguió por llevar adelante una guerra de características “bonapartistas”, en el sentido de una guerra de ocupación territorial y anexión o semianexión de los territorios ocupados. Pero a diferencia de las guerras napoleónicos a fines del siglo XVIII y principios del XIX, que eran guerras de liberación contra monarquías feudales y semifeudales, las hitlerianas fueron guerras de sometimiento y exterminio, para erradicar por el mayor período posible la amenaza de la revolución socialista y el comunismo. Este contexto histórico explica la proliferación de guerras nacionales en los países ocupados, incluso en aquellos imperialistas, como Francia e Italia. Estas guerras nacionales pasaron ocupar un lugar relevante, especialmente en países coloniales como China, en el contexto de una guerra de carácter interimperialista, cuyo objetivo era un nuevo reparto de la dominación de mercados y naciones. 

 El saldo histórico de la Segunda Guerra fue el establecimiento de la hegemonía del imperialismo norteamericano, por un lado, y el definitivo aislamiento de la Unión Soviética, como resultado de la traición conciente y preparada del stalinismo, en especial contra la revolución proletaria en Europa. Durante una etapa, ese aislamiento quedó disimulado por la victoria de la Revolución China, que de todos modos permaneció encerrada en las fronteras nacionales y no se convirtió nunca en una revolución proletaria. Es sencillo entender que sólo una clase internacional, como el proletariado, puede desarrollar una política internacionalista; en cualquier otro caso, prevalecen, en última instancia, los intereses nacionales. Estos intereses nacionales no quedan invalidados por las acciones defensivas que se emprenden contra el imperialismo, mediante el apoyo limitado a naciones vecinas o incluso a su ocupación militar. Durante buena parte del siglo pasado China libró ese tipo de guerra contra las tentativas del imperialismo en el Sudeste de Asia. El aislamiento de una revolución en el marco nacional determina, por un lado, su burocratización, y ulteriormente un restablecimiento del orden derrocado, aunque de ninguna manera bajo su forma precedente. 

 En Normandía, se reunieron para celebrar el aniversario de la invasión aliada las potencias imperialistas que hoy desarrollan y apoyan una nueva guerra de opresión y de reparto de ‘esferas de influencia’; en ella está incluída la masacre contra un pueblo indefenso y sometido, en Palestina. En el caso de la guerra que la OTAN libra en Ucrania y en Europa, la aspiración nacional ucraniana constituye una rueda auxiliar de una guerra imperialista contra Rusia, en tanto que Rusia libra una guerra “bonapartista”, que tiene el propósito de una inviable anexión de Ucrania, o un acuerdo de reparto de su territorio. Es una guerra imperialista con diversas capas de contradicciones históricas. El propósito de imponer una derrota militar a uno u otro de los campos en guerra entrañaría el ingreso a una guerra nuclear contra la humanidad. En este contexto, asistimos a una guerra de desgaste político-militar, que apunta a una quiebra de los bandos en guerra, que deberá abrir un escenario de crisis, golpes de estado y revoluciones a escala internacional. 

 Jorge Altamira 

 07/06/2024

El significado del resultado de las elecciones mexicanas

El triunfo de la candidata del partido oficialista, Claudia Sheinbaum, en la elección presidencial mexicana del pasado domingo ha sido calificada unánimemente como “histórica”. Sheinbaum, ex alcaldesa de Ciudad de México, triunfó con casi el 60% de los votos, sacándole un margen de más de 30 puntos a su rival más cercano, la empresaria Xóchitl Gálvez, de la alianza opositora de derecha que reunió a los tres principales partidos tradicionales del país. Este resultado superó todas las expectativas, propias y ajenas, y no fue anticipado por ninguna encuestadora. 

 La elección se vivió como un referéndum sobre el mandato de casi seis años del actual presidente Andrés Manuel López Obrador (conocido como AMLO por sus iniciales), que impulsó la candidatura de Sheinbaum al estar impedido constitucionalmente para presentarse a una reelección. Los medios destacan que, durante su mandato, millones de personas salieron de la pobreza, el salario mínimo se duplicó y se extendieron las pensiones, lo cual habría sido la base de su apoyo popular. El diario británico The Economist destaca el papel jugado por esa “maravilla de la comunicación populista” llamada “Las mañaneras de Andrés López Obrador”, conferencias diarias que el presidente mexicano ofrece los siete días de la semana desde la casa de gobierno y que, transmitidas además por las redes sociales, alcanza una audiencia media de 10 millones de personas. El diario británico, no sin cierta suspicacia, asegura que sólo “los populistas que se respetan a sí mismos hablan directamente con la gente” y que “pocos han dominado el arte como Andrés Manuel López Obrador”. 

 Las especulaciones opositoras que daban por perdida la elección presidencial, pero apostaban a ganar en las locales, se vieron enormemente frustradas. El partido de gobierno ganó las elecciones para alcalde de Ciudad de México y siete de las nueve gobernaciones estatales en el país. También obtuvo “supermayorías” en al menos 22 de las 32 legislaturas estatales. 

 Sectores feministas destacaron la importancia de que Sheinbaum sea la primera mujer presidenta del subcontinente norteamericano y salieron a las calles luciendo réplicas de fajas presidenciales con el lema "las mujeres llegamos juntas". Esto, aunque la oposición de derecha también era encabezada por otra mujer, “de raíces indígenas”, que devino en empresaria. Uno de los lemas de campaña de Sheinbaum fue “llegó la hora de las mujeres”. Pero la futura presidenta mexicana enfrentó, como alcaldesa de Ciudad de México, las grandes manifestaciones de 2019 contra la violencia hacia las mujeres. AMLO, por su parte, acusó a las movilizaciones de mujeres de estar infiltradas por sectores de la oposición derechista y generó rechazo al defender la candidatura del gobernador del estado de Guerrero, Félix Salgado Macedonio, después de que se lo acusara de ser un agresor sexual de mujeres. 

 El aplastante triunfo oficialista ha dejado en primer plano la cuestión de la reforma constitucional. El gobierno entró varias veces en conflicto con el poder judicial, al que acusó de estar plagado de corrupción, y que frenó algunas de las iniciativas oficiales más importantes, como un plan para aumentar el papel del Estado en el sector de la energía eléctrica. A principios de este año, AMLO presentó propuestas de enmienda constitucional para deshacer la apertura del sector energético a la inversión privada de su predecesor, reemplazar la agencia electoral, eliminar los reguladores autónomos y reformar el poder judicial. Este último implicaba la elección directa de los jueces. La derecha ha salido a criticar esta iniciativa, aduciendo que la elección de jueces podría someterlos a presiones políticas y que podría afectar la capacidad de las empresas para obtener una audiencia “justa” sobre disputas judiciales. Ante los recientes resultados, la oposición advierte contra una transición hacia un régimen de partido único. “El PRI ha vuelto”, dijo un ex embajador de México en Estados Unidos al Financial Times (3/6)0, en referencia al partido que gobernó el país durante 71 años seguidos.

 Los mercados, además, recibieron el resultado electoral con una caída de las bolsas y una depreciación del peso mexicano del 3%; una caída inusual, destacan los medios financieros, para una moneda que recientemente se ha mantenido fuerte frente al dólar. Este “nerviosismo de los mercados”, como fue definido, refleja una inquietud más amplia sobre las futuras medidas del gobierno. Sheinbaum, sin embargo, salió a dar señales al sector privado, diciendo en un discurso ante sus partidarios el lunes por la mañana que “respetaremos la libertad empresarial y promoveremos y facilitaremos honestamente la inversión privada nacional y extranjera". Además, publicó un video agradeciendo al ministro de Finanzas, Rogelio Ramírez de la O, un economista educado en Cambridge, por aceptar permanecer en su gabinete, como gesto hacia los mercados. 

 A pesar de las denuncias de la oposición, la posible transición a un gobierno “autoritario” podría no preocupar demasiado a los mercados. El director del Instituto de las Américas de Georgetown en Washington, Alejandro Werner, aseguró al Financial Times que “a los inversores no les preocupa mucho el deterioro de las instituciones. Su interpretación será que la gran victoria le da a [Sheinbaum] más instrumentos para gobernar, si la economía se deteriorara, mientras que la contaminación de la economía por el deterioro institucional ocurrirá sólo en el mediano plazo”. 

 Por otra parte, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, felicitó a Sheinbaum. La relación entre Estados Unidos y México es un elemento clave en materia de comercio, inmigración y seguridad, en un año con elecciones en ambos lados de la frontera. El año pasado, México se convirtió en el principal socio comercial de Estados Unidos. La guerra comercial entre Estados Unidos y China ha hecho de México una fuerza de atracción para la instalación de nuevas fábricas, principalmente del país asiático que busca así sortear los aranceles y sanciones impuestas por EEUU (en una triangulación comercial llamada ‘nearshoring’). La oposición derechista asegura que el crecimiento del PBI de México es mucho menor del que corresponde a la oportunidad histórica del país, debido a que la “retórica antiempresarial” de López Obrador ahuyentaría mayores inversiones. El T-MEC (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá), que sustenta el comercio y la inversión de América del Norte, deberá ser revisado en 2026. Si Donald Trump gana las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre, el acuerdo, aseguran los medios, podría ser objeto de una renegociación total. El expresidente republicano se ha comprometido a aumentar los aranceles y tomar medidas drásticas contra la migración ilegal si gana en noviembre. 

 México también está bajo una fuerte presión de Estados Unidos para reducir los niveles récord de migración ilegal. López Obrador, entabló una relación de trabajo efectiva con Trump y Biden, y Sheinbaum insiste en que ella puede hacer lo mismo. En 2023, la agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos encontró 2,5 millones de personas cruzando la frontera desde México, frente a 1,7 millones en 2021. En mayo de este año, AMLO se comprometió a mantener los cruces por debajo de 4.000 por día. 

 Pero la flamante presidenta deberá hacer frente a uno de los mayores problemas que heredará del gobierno actual: el crecimiento del poder de las pandillas y el narcotráfico.

 Las pandillas mexicanas han sido uno de los protagonistas de estas elecciones, calificadas como las más sangrientas de la historia, debido a la cantidad de candidatos asesinados, hasta incluso el mismo día de la elección. Los narcos de México son los principales fabricantes de fentanilo que, junto con otros opioides sintéticos, mata a unas 75.000 personas cada año sólo en Estados Unidos. El crecimiento de las bandas narcos se produjo paralelamente a una militarización creciente del país y a un aumento descomunal del poder que AMLO otorgó a las Fuerzas Armadas, que amenaza con desbordar todo tipo de control gubernamental. 

 El otro gran problema heredado por Sheinbaum será el brutal déficit fiscal, que alcanzará casi el 6% del PBI este año, calificado como el peor déficit presupuestario de México desde la década de 1980. El gobierno, además, sostiene a la energética estatal mexicana Pemex, que es la petrolera más endeudada del mundo, con más de 100 mil millones de dólares de deuda, y que tiene su producción disminuyendo desde hace años. Los sistemas de salud y educación, finalmente, se encuentran al borde del colapso, al igual que la infraestructura necesaria para sostener los grandes conglomerados industriales que se instalaron en el país durante los últimos años. Algunos analistas aseguran que la infraestructura del país se encuentra en el límite de su capacidad. Si bien la Secretaría de Hacienda sostuvo que reducirá el déficit a poco menos de la mitad el próximo año, los economistas aseguran que la economía mexicana ya ha comenzado a desacelerarse y que la reducción del déficit es casi imposible sin darle un tiro de gracia que desate una crisis aún mayor. 

 El Be 

 06/06/2024

Diego Sacchi | Bilderberg ¿La cumbre secreta que dirige el mundo?

Milei el empobrecedor: 2,5 millones de nuevos pobres en tres meses

Según un informe de la UCA, la pobreza trepó del 44,7% en el tercer trimestre del 2023 al 55,5% en el primer trimestre de este año. 

 Más de la mitad del país es pobre. 

El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UniversidaNorberto Milei, otro capitalista que se enriqueció con los subsidios del Estadod Católica Argentina (ODSA-UCA) difundió este lunes un informe según el cual la pobreza trepó del 44,7% en el tercer trimestre del 2023 al 55,5% en el primer trimestre de este año, lo que significa que más de la mitad del país es pobre. En tanto, la indigencia pasó del 9,6% a 17,5% en el mismo período. Esto quiere decir que en 3 meses de gobierno de Milei tenemos 2.5 millones de nuevos pobres y más de 600.000 nuevos indigentes. 

 Así, la pobreza ya alcanza a 24.9 millones de personas, mientras que unas 7.8 millones son indigentes. El sondeo revela que el 32,5% de los ocupados son trabajadores que residen en hogares en situación de pobreza, lo que significa que los salarios no alcanzan ni para reproducir el costo de vida mínimo. Esto es producto de la política de congelamiento salarial que el gobierno aplica, por ejemplo no homologando las paritarias por encima de la inflación, haciendo caer estrepitosamente el poder adquisitivo de los trabajadores. 

 A su vez, la mayor parte de las personas que se encuentran en situación de pobreza son sumamente dependiente de la asistencia alimentaria, la cual fue fuertemente recortada por el gobierno de Milei. “La inseguridad alimentaria total para áreas urbanas alcanza al 24,7% de las personas, al 20,8% de los hogares y al 32,2% de los niños, niñas y adolescentes. Considerando a los niños, niñas y adolescentes, el 42,6% de ellos reside en hogares que reciben la AUH+Tarjeta Alimentaria, el 50% asiste a comedores escolares, el 36,7% recibe caja o bolsones de alimentos de comedores y el 11,1% recibe caja o bolsones de alimentos de comedor no escolar”, detalla el informe.

 El mismo gobierno que sumerge en la pobreza a más de la mitad del país mediante el congelamiento de los salarios y el brutal ajuste fiscal, acopia más de 6 mil toneladas de alimentos en depósitos que no le entrega a los comedores populares y pasa la motosierra sobre todo tipo de asistencia social y alimentaria, a sabiendas de que es el único medio que gran parte de la población tiene para sobrevivir al hambre.

 Al mismo tiempo, arremete contra las organizaciones sociales y piqueteras, que garantizan el plato de comida para los más pobres, mediante una persecución judicial montada sobre la base de mentiras y calumnias, lo que tuvo como correlato el allanamiento a referentes de las diferentes organizaciones y hasta a los comedores populares. Todo con tal de hacer pasar el ajuste sobre los que menos tienen. 

 Esta política empobrecedora, antiobrera, antipopular y canallezca se expresó también en el discurso del presidente cuando afirmó: “si la gente tiene hambre algo va a hacer para no morirse. No necesito que alguien intervenga para resolverme la externalidad del consumo porque, a la postre, alguien lo va a resolver”. Quiere evitar que la gente, para no desfallecer, ser organice contra el gobierno, por eso ataca a las organizaciones sociales y piqueteras. 

 A su vez, Adorni viene de anunciar nuevos despidos en el Estado a partir del 30 de junio, afirmando que será una política permanente. En tanto, luego de que este martes se aprobara en Diputados una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, que es completamente insuficiente para las necesidades de los más de siete millones de jubilados pero que representan una leve progresión con respecto al proyecto presentado por el Ejecutivo, Milei también salió a decir que utilizará el veto para derogarlas porque “amenazan el superávit fiscal” y agregó: “A puro déficit fiscal empobrecieron al país, por lo que de ningún modo voy a permitir que esto se repita”. Lo dice el mismo tipo que sumergió a dos millones y medio de personas en la pobreza en 3 meses de gobierno. 

 El gobierno está empecinado en profundizar el ajuste y el golpe a los trabajadores mediante, para eso necesita que se apruebe la la Ley Bases. Quieren que sea la clase obrera la que pague con sus condiciones laborales y de vida el rescate de la crisis a los grandes capitalistas. Es fundamental que este intento no progrese, para eso hay que ganar las calles el día de su tratamiento y exigirle a la CGT un paro general. 

 Camila García

EE. UU.: Biden abole el derecho de asilo

Liquida el mayor derecho democrático internacional 

 En uno de los ataques de mayor alcance contra inmigrantes y refugiados en la historia de Estados Unidos, el presidente Joe Biden firmó hoy una orden ejecutiva que abolió efectivamente el derecho a solicitar asilo en su país. La medida permitiría a las autoridades deportar a los migrantes que crucen ilegalmente sin tener que procesar antes sus pedidos de asilo y se ampara en un parámetro del punto en que los cruces fronterizos “sin papeles” superen los 2500 diarios, para entrar en vigor. 

 La iniciativa comenzaría a regir de inmediato, ya que el umbral de 2500 cruces ilegales ya se alcanzó y ahora el promedio supera los 3500 diarios. La frontera se reabriría solo una vez que ese número caiga a 1500. Para los funcionarios de la administración actual, los migrantes que no cumplan con el requisito de “un temor creíble” cuando pidan asilo serán expulsados de inmediato. El decreto tendrá algunas excepciones para los niños no acompañados. El tema surge apenas después del abrumador triunfo en México de la oficialista Claudia Sheinbaum. 

 El número récord de ingresos de migrantes por la frontera durante la gestión Biden hizo crecer la presión sobre el demócrata, que va detrás de Donald Trump en la mayoría de las encuestas sobre las elecciones del 5 de noviembre. Los republicanos señalaron y acusaron a Biden de adoptar una actitud muy blanda frente a lo que Trump califica como “invasión” migratoria. Un ida y vuelta de maniobras y políticas antiinmigratorias, que se instaló en el centro de la campaña presidencial de EEUU. Este año hay elecciones no solo en EE. UU. y México, sino también en Venezuela, y ya se realizaron en Panamá. De hecho, Mulino, presidente electo de este último país, también acarrea una agenda antiinmigrantes propia, con la promesa de cerrar el “Tapón de Darién”, camino altamente peligroso que emprenden miles de migrantes que se dirigen hacia Estados Unidos.

 Más de 2,4 millones de migrantes cruzaron la frontera sur solo en 2023, en gran parte procedentes de Centroamérica y Venezuela, mientras huyen de la pobreza, la violencia y los desastres causados por el cambio climático. El pico se registró en diciembre pasado, con 10.000 cruces por día. Durante el tiempo que Biden lleva de gobierno, cada mes más de 200.000 personas que intentaron entrar en EEUU fueron mandadas de vuelta, invocando el programa Quédate en México, retratando el placebo para la crisis migratoria que representaron las políticas adoptadas por el mandatario estadounidense y López Obrador. 

 En 2018 la administración de Trump intentó promulgar restricciones fronterizas similares, pero los tribunales la bloquearon. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles encabezó en aquel entonces la acusación contra el intento de bloquear el asilo. Ahora Biden espera defender la orden ejecutiva en contra de las acciones legales que seguramente se le presentarán. La orden firmada hoy que declara la “emergencia” por los “cruces no autorizados” implementa efectivamente un sistema de cuotas, por primera vez desde la Ley de Inmigración de 1924, que fue marcadamente segregacionista en los criterios de migrantes deseables y no deseables según sus países de origen. 

 Biden, que hizo campaña en 2020 para proteger los derechos de los inmigrantes y de asilo, ahora está utilizando la misma autoridad presidencial (Sección 212 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad) invocada por el entonces presidente Donald Trump para instituir su “prohibición musulmana”. No hay duda de que esta medida anunciada provocará más muertes y privaciones a lo largo de la frontera, cercenando el derecho al asilo a los trabajadores y sus familias, que en muchos casos huyen de países devastados por la pauperización, la desigualdad, la falta de oportunidades y la carencia de inversión en educación, salud y gastos sociales, buscando seguridad en Estados Unidos. 

 La defensa de los derechos democráticos de los migrantes, el derecho de los trabajadores a vivir y desarrollarse en cualquier país que elijan, con la plenitud de sus derechos ciudadanos, es inseparable de la lucha contra la guerra imperialista y el genocidio. Esta lucha debe ser dirigida por la clase obrera unida a través de todas las fronteras nacionales. 

 Sergio Escalas 

 05/06/2024

Pettovello y la crisis del gabinete ´libertario´

La gestión de Sandra Pettovello, “la mejor ministra de la historia” según Javier Milei, se ha convertido en un agujero negro dentro de un gabinete caracterizado por la tendencia al desmadre. En apenas seis meses, ´Capital Humano´ fagocitó a 17 funcionarios de segunda línea y se ha convertido en el centro de una crisis política. Su alcance se ve amplificado por las dimensiones elefanteásicas de la cartera a su cargo -que subsume Acción Social, Previsión, Educación y Trabajo- y por la cercanía de Pettovello con Milei, quien ha puesto el mayor empeño en sostenerla política y emocionalmente.

 El último episodio de la saga judicial que envuelve esta crisis política ha sido la resolución de la Cámara Federal porteña, avalando la actuación del juez Sebastián Casanello. En el marco de la denuncia presentada por Juan Grabois por la retención de más de cinco mil toneladas de alimentos, Casanello había intimado a los funcionarios de ´Capital Humano´ a presentar en 72 horas un plan para su distribución. Mientras apelaba la resolución y acusaba a Casanello de infringir la división de poderes y entrometerse en la definición de políticas públicas, Pettovello firmó un convenio con la Fundación Conin, que preside Abel Albino, un pseudonutricionista que considera a la homosexualidad “una enfermedad”, a la masturbación “un vicio” y al preservativo, “ineficaz” para prevenir el contagio de HIV. El traslado de los alimentos quedó a cargo del Ejército. El episodio se inscribe en la guerra declarada por el gobierno contra las llamadas organizaciones sociales, que incluye -además del recorte de toda asistencia- la persecución penal contra sus dirigentes. 

 Respondiendo al argumento de que Casanello habría violado la división de poderes, uno de los camaristas arguye: “No están en discusión las políticas de Estado en materia de seguridad alimentaria sino, lisa y llanamente, si existió una ilícita actuación de funcionarios públicos que agravó aún más la situación catastrófica en la que se encuentra un importante grupo de personas que no tienen sus derechos humanos básicos cubiertos”. Así como la Cámara pondera la “prudencia” que atribuye a Casanello, criticó a Grabois y a la representante legal del Ministerio, Leila Gianni, por los insultos y gritos que cruzaron en la audiencia de la víspera.

 Gianni ocupa un lugar especial en esta crisis. Ingresó a la función pública en 2012, de la mano de La Cámpora, y pasó por varios puestos, bajo diferentes gobiernos, hasta recalar en Asuntos Legales del Ministerio de ´Capital Humano´. Hizo campaña por Massa antes de reconvertirse en mileísta fanática. Sus estruendosas denuncias sobre diversos enjuagues amparados en la función pública le dieron notoriedad, pero sobre todo sirvieron para disimular el impasse de la gestión de Pettovello, en el marco de una caída vertical de todos los indicadores sociales, despidos a mansalva y un incremento histórico de los niveles de pobreza. Se le atribuye a Gianni la maniobra de haber intentado ´tapar´ el escándalo por la retención de los alimentos que se le niegan a los comedores populares con otra denuncia, en este caso contra el funcionario que estaba a cargo del área, Pablo De la Torre, por tercerizar la contratación de personal a través de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI). El resultado obtenido es insólito: inmediatamente salió a la superficie que Pettovello misma firmó el convenio por el cual se le pagaba un sobresueldo a un conjunto de directores y ´consultores´. 

 Ahora se añade otra denuncia: Pettovello había tercerizado en la OEI la licitación y compra de alimentos y comedores con fondos públicos. “Como pago de esa tarea, Pettovello le giró 6.772.500.000 pesos y acordó darle una comisión del seis por ciento, que luego bajó a cinco. Hasta ahora, la única adjudicación concretada fue para la adquisición de 1.650.000 botellas de aceite de 900 mililitros y la misma cantidad de paquetes de lentejas de 400 gramos”, escribió Leonardo Martínez Herrero, un abogado y ex funcionario kirchnerista, quien también había denunciado a la ministra por el pago de sobresueldos. 

 “El daño que Pettovello le hizo a su propia gestión es más grave porque trascendieron los antecedentes de Gianni. Militante fervorosa de La Cámpora, fue funcionaria del gobierno de Alberto Fernández. Durante esos años estuvo en pareja con Alberto De Maio, responsable de compras y administración del área de Desarrollo Social. Es decir, de la oficina que realizaba las adquisiciones que ella ahora denuncia como irregulares, engalanada con una gorra de Las Fuerzas del Cielo”, reseña Carlos Pagni en La Nación (6/6).

 El gabinete nacional es escenario de operaciones políticas y económicas a varias bandas, que incluye el trabajo de zapa de funcionarios, ex funcionarios y servicios de inteligencia. El régimen fundado por los hermanos Milei da muestras tempranas de agotamiento. 

 Jacyn 

 06/06/2024

Fidel y Raúl más que cómplices, compañeros de lucha y amigos entrañables

Jesualdo Sosa

Los tanques sionistas ingresan a Rafah

Los tanques sionistas ya están en el centro de la ciudad de Rafah, de la que ha huido un millón de personas que da vueltas en una ratonera, sin tener a dónde ir, al punto que Médicos sin Fronteras afirma que, bajo los bombardeos “no dejan de llegar refugiados a Al-Mawasi procedentes del oeste de Rafah”. Aunque Al Masawi también está bajo fuego. 

 La gente permanece en las casas porque los drones israelíes disparan a todo lo que se mueva. Un nuevo ataque israelí durante toda la noche a los campamentos “seguros” en Rafah, sin previo aviso, dejó el martes decenas de muertos en barrios como Tal al Sultan o Al Mawasi. Los incendios consumen bloques de carpas completos, con las familias adentro. 

 Solo queda un hospital operativo en Rafah, el de Maternidad en el barrio de Tal al Sultan, ya que tras una noche de ataques sin pausa, el Hospital Indonesio ha cesado sus servicios. Quedaron atrapados personal médico y pacientes. “La ocupación israelí está eliminando deliberadamente la presencia sanitaria en Rafah y en el norte”, declaró el miércoles el portavoz del Ministerio de Sanidad de Gaza, Ashraf Al Qudra. “No hay capacidad sanitaria para hacer frente a las masacres en curso en Rafah y el sector norte”, afirmó, al tiempo que exigió la creación de corredores seguros que permitan la entrada inmediata de combustible y ayuda médica.

 Hamás reclamó al Consejo de Seguridad de la ONU que cumpla con sus responsabilidades "jurídicas y morales" ante el "desprecio" de Israel a las decisiones de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que le ordenó el cese de la ofensiva, informa EFE.

 El carnicero de Tel Aviv avanza a paso redoblado en su política de exterminio sobre todo el territorio gazatí. Tzaji Hanegbi, asesor de Seguridad Nacional y hombre de confianza de Netanyahu, dijo el miércoles que la guerra continuará al menos todo 2024. “Será larga. También este año se espera que haya otros siete meses de combate”. Esta definición admite tácitamente que la victoria militar que blande el gobierno sionista no es tal: las milicias relanzan “acciones típicas de insurgencia desde los territorios arrasados por los israelíes”. Aunque en enero los sionistas dieron por desarticulado a Hamas en el Norte de Gaza, en las últimas semanas las tropas ocupantes enfrentan los combates más intensos en esa región ante las emboscadas de los milicianos. En Jabalía hubo más de 30 ataques durante mayo (El País 28/7). 

 Mientras Gaza arde, manifestantes israelíes opositores cortaron el martes distintas rutas para exigirle a Netanhayu la convocatoria de elecciones anticipadas y que se reabran las negociaciones para el canje de prisioneros. Está cortado el acceso a Cesárea, Haifa y pueblos como Ben Shemen y Sharon, entre otros, según reportó la organización Reiniciar Israel. 

 Las críticas dentro de Israel a Netanhayu arrecian desde los más diversos sectores, aunque es mínima la oposición al genocidio. El sector laico “democrático” exige que los religiosos -que de hecho están exentos de ir al frente aunque la ley establezca lo contrario- se sumen activamente a la masacre. Los religiosos ultraderechistas dicen que en ese caso abandonarán el gobierno.

 El martes, los israelíes se desayunaron con una carta firmada por 130 ex ministros e importantes economistas, dirigida a los legisladores. Exigen que los religiosos también sean llamados al frente porque “aumentar la carga del servicio militar de reserva sobre la población activa, mientras se sigue eximiendo a los ultraortodoxos del servicio militar obligatorio, pone en peligro la existencia misma del país”.

 En términos ásperos, opinan que esta eximición y “asignar fondos a instituciones educativas que no imparten estudios básicos” está llevando al país a un “abismo que pone en peligro su existencia (…). Los ciudadanos más calificados y educados emigrarán y la población que permanecerá en Israel tendrá menos formación y será menos productiva”. 

 El apoyo yanky a la invasión a Gaza se mantiene invariable. “Estados Unidos no cree que Israel haya comenzado en Rafah la gran operación militar que haría que cambiase su política hacia Israel” editorializa El País de Madrid (29/5). Aunque los tanques y las tropas ya están en el centro de Rafah, el martes por la noche, el portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, definió que Israel “no pasó la línea roja” porque “no los hemos visto entrar con grandes unidades, un gran número de tropas en columnas y formaciones en alguna clase de maniobra coordinada contra múltiples objetivos sobre el terreno” (BBC 29/5). 

 Sin embargo, sectores del Partido Demócrata no solo opinan que Netanhayu lleva a Israel al abismo sino que la debacle los arrastrará a ellos en un año electoral y perjudicará estratégicamente el control norteamericano en el Medio Oriente. Thomas Friedman es uno de los más influyentes periodistas norteamericanos vinculado al Partido Demócrata y amigo personal de Joe Biden. Dos días antes de que Netanhayu levantara una ola de indignación mundial con el bombardeo al campamento de Al Massawi, Friedman le dedicó una nota a página completa en el New York Times titulada: “Netanyahu está llevando a Israel a un abismo desastroso”.

 Friedman destaca que los dos funcionarios más importantes del gabinete de guerra —el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el ex jefe del Estado Mayor Militar Benny Gantz— se oponen a una ocupación militar a largo plazo de Gaza y proponen entregársela a una emprolijada Autoridad Palestina asistida por países árabes “amigos” de Israel. Gantz dijo que abandonaría el gobierno si no había un plan para el 8 de junio.

 Sin embargo, los colonos supremacistas judíos en el gobierno no solo se proponen la anexión de la Cisjordania sino que plantean recolonizar una Gaza vaciada de palestinos, sostenida por una ocupación militar israelí a largo plazo. “¡Tenemos que volver a Gaza ya! Volvemos a casa, a Tierra Santa”, se exaltó el ministro fascista Ben-Gvir durante una marcha del Día de la Independencia israelí la semana pasada. “Debemos fomentar la emigración voluntaria (sic) de los residentes de Gaza.”

 Friedman opina que Netanyahu “ha socavado intereses clave de Estados Unidos y de sus aliados árabes y le da réditos a Irán”. Las críticas a la Autoridad Palestina olvidan, dice el cínico demócrata, “cuánto coopera con el ejército israelí y el servicio de seguridad Shin Bet para mantener bajo control Cisjordania, y cuánto le costaría a Israel en dinero, soldados y legitimidad si Israel tuviera que gestionar en solitario la seguridad, la salud, finanzas y la educación en Cisjordania” (SIC).

 Al decir que Hamás y la ANP son lo mismo, advierte Friedman “Netanhayu priva a los israelíes de cualquier alternativa palestina legítima al gobierno de Hamás”. Si eso sucediera “Israel se convertirá en un paria internacional y las instituciones judías de todo el mundo se verán divididas entre los judíos que sentirán la necesidad de defender a Israel -con razón o sin ella- y quienes, con sus hijos, lo considerarán indefendible”. 

 Si la alternativa de Netanhayu y sus aliados prospera, concluye Friedman, “llevará a Israel, el principal aliado de Estados Unidos en Medio Oriente, a un conflicto embrollado y agotador sin fin”. Los dichos de Friedman reflejan una extendida preocupación dentro del Partido Demócrata y entre los jerarcas de la Unión Europea. 

 Olga Cristóbal 

 30/05/2024

"Estamos en una nueva fase de la Revolución panafricana"

Macron en Nueva Caledonia: Un falso recule del imperialismo francés

"Una insurrección sin precedentes”. 

 Emmanuel Macron se ha visto obligado a suspender la reforma que habilita la renovación y ampliación del padrón electoral a las personas con más de diez años de residencia en Nueva Caledionia, principalmente de origen francés. La población indígena local -40 % de la población- se moviliza en defensa del derecho de voto exclusivamente a los canacos. NC es una colonia francesa. 

 Macron, que viajó de emergencia al archipiélago -ubicado a 17 mil kilómetros del Palacio Eliseo- aseguró, desde Numea, la capital de NC, que el territorio se enfrenta a un "movimiento de insurrección sin precedentes". "Nadie lo vio venir”, añadió, con tal nivel de organización y violencia” Nueva Caledonia posee el tercer reservorio mundial de níquel, un mineral vital para el desarrollo de los semiconductores y la industria armamentista. 

 El archipiélago, reclamado como territorio francés por Napoleón III en 1853, cuenta desde 1988 con un “estatus especial”: se asienta en un régimen de autonomía política, cuenta con presidente y parlamento propios. Hasta ahora sólo pueden votar los habitantes inscriptos hasta 1998 y sus descendientes. Este padrón es defendido por los canacos, y por una coalición de partidos agrupada en el Frente de Liberación Nacional Kanaco y Socialista (FLNKS) partidarios de la independencia de Francia. El sector conocido como “unionistas” es partidario de un estatus colonial. La celebración de tres referéndums (en 2016, 2018 y 2021) no resolvió el litigio. Luego de un empate técnico en 2018, en 2021 el FLNKS boicoteó el referéndum y los “unionistas” se impusieron, aunque con una abstención récord. 

 Hace 10 días, Macron ordenó militarizar el archipiélago y ´pacificar´ las calles. Impuso un toque de queda, la prohibición de la venta de alcohol y censuró a Tik-Tok, la red china, en cuanto a las protestas. 

 Los 3.000 efectivos desplegados no han podido tomar el control de las calles. Las barricadas improvisadas se suceden en las rutas y principales avenidas. Muchos barrios donde viven los canacos originarios se encuentran bajo control de los vecinos. La policía cuenta con la ayuda de grupos paramilitares de habitantes blancos franceses. Hay más de 280 manifestantes detenidos y 5 muertos. Las milicias francesas patrullan las calles con el beneplácito de la policía y las autoridades francesas. Los choques son permanentes. 

 Los partidos independentistas han tenido una reunión a solas con Macron, quien ha prometido retrasar la implementación de la reforma electoral. Los diarios titulan que Macron cede ante las protestas, pero la realidad es que las autoridades canacas han cedido. Macron ha ofrecido someter la reforma electoral al voto de los canacos, es decir, con el viejo padrón electoral. Esta maniobra es rechazada, principalmente, por la juventud movilizada, que ha expresado su rechazo profundo a las paupérrimas condiciones de vida a la que es sometida; los destinos “preferidos” de los manifestantes son las grandes compañías francesas, así como las escuelas de los blancos y los edificios del gobierno francés. 

 Una columna de Frédéric Grare (IPS journal, 21/05), quién fuera un importante funcionario del Ministerio de Defensa francés, da cuenta del lugar estratégico que ocupa para Francia este archipiélago del Pacifico Sur, en una posición de los enfrentamientos con China. Grare detalla las implicaciones internacionales del asunto y el carácter insurreccional que adquirieron las protestas. Francia no esconde los métodos salvajes del colonialismo. Las calles se encuentran militarizadas y los manifestantes son arrestados o asesinados. 

Francia cuenta con una importante base militar y una base de pruebas nucleares. El Pacífico Sur se ha convertido, en diversas declaraciones y acciones de Nueva Zelanda, Australia y Estados Unidos, en una zona de guerra contra China. Los preparativos del imperialismo para una confrontación bélica mundial chocan con las resistencias de sus poblaciones en las metrópolis, por un lado, y con los pueblos bajo su opresión directa, por el otro.

 Joaquín Antúnez

Crece el repudio global a la acción genocida de Israel contra el pueblo palestino

Las operaciones de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) en Rafah, territorio ubicado en la frontera de Gaza con Egipto, están provocando un salto en el repudio global al genocidio contra el pueblo palestino. Los videos del bombardeo del domingo 26 contra un campamento de desplazados, que dejó 45 muertos, consternaron al mundo. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pretextó un “error”, pero 48 horas después otro campo de refugiados era bombardeado a pocos kilómetros, dejando al menos 21 muertos. Desde el comienzo de los ataques al enclave costero, en octubre pasado, estos centros, igual que los hospitales y escuelas, han sido blanco predilecto de la aviación sionista. 

 Desde que las FDI entraron con tanques y efectivos en Rafah (este martes aseguraron haber llegado hasta el centro de la ciudad homónima), alrededor de 800 mil personas que se habían aglomerado allí, escapando de los bombardeos en el resto de la Franja, debieron volver a desplazarse, ahora hacia Al Mawasi, un paraje desolado junto al mar. La cadena qatarí Al Jazeera denuncia que cientos de miles de personas se hacinan, allí, en un área equivalente al tamaño de un aeropuerto. 

 Tras el ataque del domingo, hubo protestas en el Líbano, Estados Unidos y en Europa, destacándose en particular la de París, con miles de participantes. Siguen a la oleada de tomas y acampes en las universidades, ferozmente reprimidas y perseguidas, pero que lograron que algunas casas de estudio cortaran sus lazos financieros con Israel.

 Hasta los aliados más firmes del régimen sionista, como Alemania, ya no pueden tapar el sol con las manos y tuvieron que reprobar, al menos de palabra, las últimas brutalidades de las FDI. El Ministerio de Relaciones Exteriores de este país afirmó, en un reciente comunicado, que “las imágenes de cuerpos carbonizados, incluidos niños… son insoportables” (La Nación, 28/5). Por el momento, la actitud de las potencias imperialistas, tanto la Casa Blanca como las europeas, es la de criticar la catástrofe humanitaria, mientras dejan correr la masacre y siguen financiando el ejército sionista.

 De cualquier manera, Israel sufrió dos golpes diplomáticos en los últimos días, debido a una resolución del Tribunal Internacional de Justicia -donde Sudáfrica radicó una denuncia por genocidio- para que detenga la operación sobre Rafah, y el pedido del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, a los jueces de esa Corte, para que lancen una orden de arresto contra Benjamin Netanyahu y los máximos dirigentes de Hamas (estos últimos, por la incursión del 7 de octubre). Si bien el planteo del fiscal reproduce una especie de “teoría de los dos demonios” que equipara a la potencia colonial agresora con el pueblo agredido, e Israel ni siquiera reconoce la jurisdicción de la CPI, terminó por amplificar el descrédito global del primer ministro hebreo y de Tel Aviv. 

 El patio interno 

La situación no es sencilla para Netanyahu ni en el terreno de operaciones, donde a más de seis meses de conflicto, no ha podido liquidar a la resistencia palestina, ni en el plano político interno. El sábado 25, hubo una nueva protesta en Tel Aviv para reclamar su salida del poder y expresar la disconformidad con la política seguida para conseguir la liberación de los rehenes. 

 En tanto, Benny Gantz (del partido Azul y Blanco), quien se sumó al gobierno de “unidad nacional” después del 7 de octubre, lanzó un ultimátum con fecha 8 de junio para que Netanyahu presente una estrategia clara para el “día después” de las operaciones en Gaza. Gantz, y al parecer también el ministro de Defensa, Yoav Gallant (quien, al igual que Netanyahu, pertenece al Likud, pero tiene su juego propio), están en desacuerdo con que Tel Aviv asuma la administración civil y militar de Gaza, y, en el caso de Gantz, promueve, en cambio, una administración conjunta estadounidense, europea, árabe y palestina (obviamente, sin Hamas). Una línea semejante ha sido expresada, en más de una ocasión, por el presidente norteamericano Joe Biden. 

 Pero al interior del gabinete israelí hay otro sector que plantea que esta es la ocasión para avanzar hacia una recolonización de Gaza. Aquí se enrolan Itamar Ben-Gvir, ministro de seguridad nacional y miembro de Poder Judío, y Bezalez Smotrich, ministro de finanzas e integrante del Partido Sionista Religioso. Estas dos fuerzas reúnen, juntas, alrededor de 14 bancas en el parlamento y son muy importantes para el sostenimiento de la coalición oficial. Tal vez por ello, Netanyahu desacreditó el planteo de Gantz, considerando que sería equivalente a una derrota de Israel. 

 A la fecha, el ataque israelí en Gaza dejó 36 mil muertos y un territorio destruido, en el que además faltan el agua, la comida y los combustibles, como fruto del bloqueo. Solo un tercio de los hospitales del enclave costero estarían funcionando en estos momentos. Detener este genocidio es una tarea urgente de los luchadores de todo el mundo. 

 Gustavo Montenegro

La crisis en el Reino Unido y las elecciones adelantadas

El primer ministro británico Rishi Sunak dispuso un adelantamiento electoral para el 4 de julio, convirtiéndose, así, en el quinto mandatario conservador que no consigue culminar su período desde que David Cameron dimitiera tras la victoria del Brexit, en el referéndum de 2016. 

 La debacle que el capitalismo británico arrastra desde la crisis de 2008, a la que la ruptura con la Unión Europea no logró poner punto final, opera como el trasfondo que se fagocitó, sucesivamente, a Cameron, Theresa May (2016-2019), Boris Johnson (2019-2022), la efímera Liz Truss y ahora a Sunak. Es cierto que, en el medio, Johnson consiguió un rutilante triunfo electoral en 2019, pero su efecto se esfumó pronto, ya que sufrió una dura derrota en las municipales de 2022, en medio de los escándalos por privilegios de los funcionarios durante la pandemia. 

 En vísperas del anticipo electoral dispuesto por Sunak, el Partido Conservador experimentó una estrepitosa caída en las elecciones municipales inglesas, en las que perdió centenares de las bancas que ponía en juego. Muchos creen que el adelanto de las parlamentarias responde a que, conforme pasan los meses, el resultado en las urnas podría ser aún peor.

 Las encuestas vaticinan una victoria del Partido Laborista, que hoy tiene al frente a Keir Starmer, quien lo condujo más hacia la derecha, dejando pasar el ajuste de los tories y acompañando la política belicista en Ucrania. Aun así, con la genérica promesa de un “cambio”, probablemente canalice el malestar popular con los últimos gobiernos, bajo los cuales retrocedió el poder adquisitivo del salario (lo que desató una oleada de huelgas obreras en 2022 y 2023) y decayó fuertemente la calidad del servicio público de salud (las listas de espera se duplicaron). Según algunos medios, la economía no recuperó aún los niveles previos al Covid (El País, 16/5), el primer trimestre de este año arrojó un crecimiento anémico (0,6%), y la inflación se estaría desacelerando, pero aún supera el 2% mensual. 

 Para tratar de contrarrestar el impacto negativo de estos temas en la campaña, Sunak juega sus fichas a una propaganda de características xenófobas, poniendo el foco en la migración irregular, que en los últimos años creció en el Reino Unido, al calor de la crisis capitalista mundial. El primer ministro promete que el primer día de su nuevo mandato empezará a fletar vuelos a Ruanda con deportados.

 Sunak adelanta las elecciones a pesar de que se había anotado un punto a favor el año pasado, cuando arribó a un acuerdo con la Unión Europa respecto al ríspido problema del protocolo para Irlanda del Norte. El logro de que las mercancías que van y vienen entre el Reino Unido e Irlanda del Norte quedaran exentas de controles aduaneros y sanitarios, a cambio de algunas concesiones por parte de Londres (reconocimiento del Tribunal de Justicia de la UE, monitoreo estricto de las mercancías que van al mercado común), destrabó, también, la formación de un gobierno en Belfast, que era bloqueado por el Partido Democrático Unionista (DUP, por sus iniciales en inglés).

 Sin embargo, este paso tiene que ser matizado, debido a dos razones. En primer lugar, porque el tortuoso Brexit todavía arrastra sus dolores de cabeza: el sector de diputados conservadores euroescépticos vio con malos ojos que Sunak se echara atrás, en las últimas semanas, con su promesa de derogar cerca de cuatro mil leyes europeas que, como una rémora, aún rigen la economía británica en distintos aspectos. Llegados a este punto, el sector más recalcitrante de los promotores del Brexit ya tiene su balance del fracaso de la experiencia rupturista: Nigel Farage, viejo líder del ultraderechista Ukip, considera que faltó una desregulación aún más ambiciosa (“estamos regulando a nuestras empresas con más celo que si fuéramos miembros de la UE”, acaba de decir en un reportaje) y lo atribuye también a una mala gestión política. El Reform Party, una formación ultraderechista que le pisó los talones a los conservadores en cantidad de votos en las últimas municipales inglesas, es un desafío por derecha que tendrán que enfrentar en julio los tories.

 En segundo lugar, en Irlanda del Norte se aquietaron temporalmente las aguas y volvió a funcionar el gobierno, pero asumió por primera vez en el máximo cargo una referente del Sinn Fein, la fuerza que había ganado las elecciones autonómicas de 2022. Se trata de Michelle O’Neill. Algunos dirigentes de este partido prometen conseguir algún tipo de consulta sobre la reunificación de Irlanda en la próxima década –una potestad que está en manos del palacio de Westminter. Las encuestas afirman que en Irlanda del Norte aún predomina el rechazo a una ruptura con Londres, pero que en el sur el 66% está a favor de la reunificación (ídem, 3/2). El de O’Neill es un gobierno moderado, y de hecho, como fruto de los acuerdos de Viernes Santo, es un cogobierno con los unionistas del DUP, pero no quita el hecho de que hay un cambio de humor en la isla. 

 La otra cuestión de gran importancia es la situación de Escocia. Aquí, a diferencia de Irlanda, los planteos independentistas vienen en retroceso. En 2021, el Partido Nacional Escocés (SNP) de Nicola Sturgeon arañó casi la mayoría absoluta en las elecciones regionales, y formó gobierno con el Partido Verde. Para darse una idea del fulgurante ascenso del SNP en una zona que tradicionalmente fue un bastión laborista, basta decir que en 2010 el Labour obtuvo 49 de las 59 bancas en juego, y en 2019 solo una. Sin embargo, Sturgeon no pudo cumplir su promesa de anudar un acuerdo con Londres para un segundo referéndum de independencia (el primero se produjo en 2014, con una derrota ajustada del independentismo), lo que condujo a su salida del poder en 2023, a lo que inmediatamente se sumó una crisis por denuncias de malversación de fondos dentro del partido. El relevo de Sturgeon (Humza Yousaf), a su vez, cayó en tiempo récord, ya que rompió la alianza con los verdes y estos, como revancha, se aliaron a conservadores y laboristas con la amenaza de una moción de censura, precipitando su renuncia. El ahora jefe de gobierno, John Swinney, coquetea con la independencia, pero en su primer discurso sostuvo que priorizaría en su agenda la cuestión económica. Se sospecha que, a la luz de la crisis del SNP, el laborismo podría recuperar posiciones en la región. 

 En este escenario desigual, el Reino Unido irá de nuevo a las urnas, en una campaña que aparece cruzada, además, por las gigantescas movilizaciones en apoyo al pueblo palestino y en rechazo a la complicidad del gobierno británico con el genocidio en Gaza.

 Gustavo Montenegro

Un Milei en problemas, contraataca

Mientras farolea en el exterior, crecen los focos de incendio en el país. 

 Milei está en problemas, por pintoresco que resulte el patético show en el Luna Park. Aunque Clarín le haya dedicado varias tapas al ataque al movimiento piquetero y ninguna a la crisis de seis días en Misiones, la realidad es más fuerte que el relato. Con origen en una rebelión docente contra la burocracia de la UDPM, se sumaron estatales, judiciales, yerbateros, universitarios, lucifuercistas de Emsa, autoconvocados de la salud… y el acampe de la policía. Una revuelta de trabajadores y una quiebra del Estado en su fuerza represiva colocando en el basurero una vez más el protocolo represivo de Bullrich a pesar del “Comité de Crisis” que ella constituyó con el gobierno de Passalacqua. Se trata de la crisis del hiperajuste en una provincia que sumó los votos de “Innovación Federal” a las dos versiones de la ley ómnibus. Bien mirado, en ese espejo se pueden reflejar en el futuro provincias como Buenos Aires o La Rioja a las que Milei le pronosticó la quiebra, Chubut que ya fue noticia, o cualquier otra. 

 Las tapas giraron a la crisis con España que tiene una de las mayores inversiones extranjeras, unos U$S 22.000 millones. A Sánchez y a Milei les sirve el show, pero el tema no es tan menor si vemos el veloz desmarque del empresariado español, contra Milei, al tiempo que reaccionaba en el mismo sentido la propia Unidad Europea. Es que se puede colar otra disputa allí, la del capital europeo contra el peligro del grotesco alineamiento pro yanqui de Milei. Por eso mismo, por las disputas internacionales, China no afloja la renovación del swap sin otras cuestiones como la reanudación de la construcción de las represas santacruceñas, obras de miles de millones de dólares suspendidas por la motosierra. Jugar en “otra gran liga” de esta manera le puede resultar caro a Milei. Mientras, crecen los focos de incendio en el rancho local. 

 Sin pacto de mayo 

El pomposo “pacto de mayo” con diez puntos “estratégicos de la Argentina del futuro” con todos los gobernadores, los expresidentes (en algún momento empresarios y CGT), con la ley ómnibus aprobada como condición, ha derivado en una modesta visita al gobernador cordobesista de la derecha peronista, que no obstante estará rodeada por una movilización de repudio de todas las organizaciones obreras de la provincia. 

 La ley Bases está siendo descuartizada en torno a temas que han llevado a que Milei diga que “si cuestiona el ajuste fiscal, se van al carajo y la veto”. Es que está en debate la privatización de Aerolíneas y el destino de otros organismos como el Inti o el Inta, extender el Rigi y sus exenciones y concesiones escandalosas al capital extranjero, el tabaco, Ganancias y sus topes, exenciones y zonas, el alcance del blanqueo, el número y áreas de las facultades delegadas, los términos de la derogación de la moratoria previsional. Resulta notable e ilustrativo para los trabajadores que la cuestión de la reforma laboral no está en discusión, todas las alas de la burguesía que se sacan los ojos por los otros temas, cierran filas en este punto, igual que en el ataque al movimiento piquetero y a toda acción directa del movimiento obrero.

 Cuando estas líneas vean la luz se estará realizando un plenario de comisiones por el presupuesto universitario y otros temas que fue impuesto en una sesión especial en Diputados que se le escapó de las manos a Martín Menem. 152 diputados obligaron a discutir este ardiente tema en una sesión especial el martes 21 de mayo. Es que, justamente, se debatirán para sacar dictamen los proyectos para financiar las universidades en el marco de un formidable paro educacional casi sin precedentes: todos los sindicatos docentes universitarios, Conadu H, Conadu, Fedun, la Fatun No docente y Ctera y demás gremios de los otros niveles que se suman por el Fonid y sintiendo el golpe de la revuelta misionera y el malestar en todas las provincias por el derrumbe del poder adquisitivo salarial. Imposible desprender la colosal marcha universitaria del 23 de abril de esta crisis parlamentaria que llevó al radicalismo y otros bloques menores, forros de Milei, a protagonizar una sesión contra Milei.

 Esto va para atrás 

Por otro lado la contradicciones de los “grandes éxitos” macroeconómicos empiezan a estallar. El dólar ya presenta una brecha del 40%, se cayeron las ironías del facholibertario, su amado “mercado” le ha contestado. La baja de tasas se fue al dólar y el capital agrario también con parte de sus liquidaciones, que tampoco son todas porque quieren devaluación del oficial. El león se achicó de aplicar el tarifazo del gas y la luz en mayo, pasó para junio en consumos medios y bajos lo que será socialmente explosivo, aunque congele las boletas de comercios y altos ingresos. La recaudación viene en picada porque la recesión tiende a la depresión, el superávit comercial está basado en la caída de las importaciones por el parate industrial descomunal.

 La “limpieza” del pasivo del Banco Central está basada en endeudamiento del Tesoro a una tasa 50% más alta que la de los “pases” del Central. La deuda de Cammesa de U$S1.200 millones está en virtual default porque ofrecen por ella bonos al 50% de su valor y a plazos. La capacidad ociosa de la industria orilla el 50%, lo que hace prever 0 inversión por mucho tiempo. El endeudamiento durante el gobierno Milei -de ajuste criminal- no bajó, subió la friolera de U$S 32.000 millones al mes de marzo. Los subsidios al transporte tampoco tienen el ritmo de caída prometido porque los tarifazos serían inaplicables, a pesar del disconformismo de los choferes con la paritaria firmada. Tanto en trenes como en colectivos caen las frecuencias con motivo del ajuste. La vida cotidiana se hace insoportable.

 Para una reacción de conjunto hay que superar los límites de la burocracia sindical 

Con todo, lo más grave, junto la brutal caída del poder adquisitivo de salarios, jubilaciones y planes sociales, son los despidos. Han caído 250.000 cuentas sueldo. Se informan 126.000 despidos en blanco y, obviamente, aún más en negro. En estas horas Whirpool anuncia el cierre de un turno entero y el despido de todos sus trabajadores, VW puso arriba de la mesa 1.500 legajos para empezar los despidos, Ford anuncia otros mil de sobrante, Toyota ya se desprendió de más de 400 trabajadores mediante retiros voluntarios. Las suspensiones en la industria automotriz son masivas hace semanas y semanas: preparan los despidos. El Smata sólo parece inclinado a revisar las listas negras. Otro tanto ocurre con suspensiones masivas en FV y en metalúrgicas cordobesas como los despidos en Weg con una conciliación no acatada por la patronal. Los trabajadores tomaron la fábrica Textilcom en Catamarca ante el vaciamiento. Sabemos de los retiros y despidos en el Neumático, claro, que el contraste es el plan de lucha con paro en Pirelli, paro general del gremio el 7 de mayo y el paro indeterminado ante 97 despidos en Fate, ahora reincorporados por conciliación, con diversas movilizaciones. Se vencen 50.000 contratos estatales a corto plazo y en el Inti anuncian 1.000 despidos, los gremios estatales deberían estar preparando el levantamiento de 1,5 millones de trabajadores del Estado. Nadie está a salvo. 

 En materia de salarios las ofertas patronales han llevado a un plan de lucha a la Sanidad. Furlán deshoja la margarita después del plebiscito donde los siderúrgicos dijeron no a la miserable oferta patronal, allí está planteada la huelga general, algo fuera del libreto de la burocracia sindical. 

 Como se aprecia, la situación se va tornando cada vez más grave y socialmente explosiva. Los conflictos y movilizaciones de masas de distinto tipo muestran disposición cuando se ofrece un canal. En buena medida Milei avanza en la masacre social porque la burocracia sindical administra la reacción social. Basado en esas ventajas que se le otorgan montó la ofensiva contra las organizaciones sociales. Donde los extorsionadores con el hambre y los despidos al que marcha acusan de ello a las víctimas. Donde la Justicia presenta como una pirámide criminal lo que es una organización obrera tradicional que arranca en la asamblea, sigue en los delegados, en las mesas locales, las provinciales y las nacionales, algo característico de todo sindicato, lo mismo que la cuota del remanido 2% que es totalmente voluntario en el caso del Polo Obrero, por ejemplo. Todo este ataque busca golpear en el plexo de las organizaciones más combativas que organizan a los desorganizados, justo cuando arrecian los despidos y la miseria social por las calles de todo el país. Pero hay 14 causas, atacan también a los sindicatos, que nadie se engañe, como los dirigentes de Atilra procesados en Trenque Lauquen o los acusados por el paro general del 9 de mayo.

 Todos al Encuentro Nacional por un Plan de Lucha 

De cara a este panorama dantesco. Cuando no hay un libertario en la calle desde el 10 de diciembre, cuando la represión es permanentemente desbordada. Donde hay una intensa actividad de las masas, que golpea al régimen pero no alcanza para detener la ofensiva. Para discutir las tareas que se desprenden de todas las luchas, las que están y las que hay que dar, de la defensa incondicional de los compañeros perseguidos por los que defraudan el presupuesto público como el Presidente con sus viajes no oficiales que cuestan millones de dólares, o los Senadores que se duplican las dietas. Para debatir la lucha por un paro de 36 horas con movilizaciones en todo el país y un plan de lucha hasta derrotar al gobierno. Porque hay que poner a debate la cuestión de la huelga general. Para superar los límites insalvables de la oposición política patronal que tironea con el gobierno pero viabiliza su tarea sucia. Para que el día que se trate la ley Bases en el Senado sea con paro activo y movilización y que no pase la reforma laboral. Por esos objetivos realizaremos el 25 de mayo un Encuentro Nacional de Trabajadores en la Plaza de los Dos Congresos con los sindicatos combativos, las organizaciones piqueteras, los centros de estudiantes, las asambleas populares y la izquierda. Mientras en Córdoba todo el movimiento obrero, y el clasismo en columna independiente, nos movilizaremos para repudiar el acto del ajuste que realizarán Milei y Llaryora. 

 Néstor Pitrola

Otra visión de la RDA (Eine andere Ansicht der DDR)

Memorándum entre Argentina y Estados Unidos para intervenir en el Río Paraná

Lo firmó un funcionario de Alberto Fernández 6 días antes de dejar el gobierno 

 La Asociación Argentina de Abogadas/dos Ambientalistas (AAAA) y el Colectivo de Acción por la Justicia Ecosocial (CAJE) dieron a conocer el contenido secreto del Memorándum de Entendimiento (MOU) firmado entre el Gobierno Nacional y los Estados Unidos para el control y gestión del río Paraná. 

 AAAA Y CAJE tuvieron acceso a una copia por haberlo pedido al otro día de la publicación del memorándum por parte de la actual gestión, a mediados de marzo, y respondieron justo cuando vencían los 30 días hábiles, el 26 de abril. Hasta entonces se había mantenido en secreto. 

 Entre otras irregularidades se encontraron indicios de que el pacto se suscribió en diciembre de 2023, cuando fue firmado por las autoridades norteamericanas, y que luego fue enmendado con una fecha más reciente.

 El Memorándum de Entendimiento establece una supuesta colaboración conjunta entre la Administración General de Puertos de Argentina (AGP) y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos de Norteamérica (USACE). 

 Aunque la mayor parte del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos es personal civil, el acuerdo debe entenderse a todas luces como una cesión de injerencia territorial, política, económica y de seguridad . Si bien quieren venderlo como un acuerdo técnico, su contenido revela implicaciones profundamente políticas con la presencia de marines patrullando, organizando y controlando el Paraná. Entre los puntos en que el Ejército de Estados Unidos tendrá injerencia estarán: políticas de control de inundaciones y gestión de recursos hídricos; cuestiones de políticas públicas hídricas, gestión de cuencas hidrográficas; preservación de ambientes fluviales, humedales y evaluación del hábitat; sedimentación y dragado; expansión de canales de navegación, puertos, su ampliación y profundizaciones; y capacidad para ‘diseñar ecosistemas’ y compromisos de investigación y desarrollo.

 Los ambientalistas alertan en especial por un proyecto de aprovechamiento técnico hidroeléctrico sustentable en un río de llanura que implica represar el río Paraná, desconociendo la legislación y Constitución de Entre Ríos. Hasta ahora existía el compromiso de suspender proyectos similares, por lo menos hasta 2025. 

 Los ambientalistas también denuncian que la injerencia de actores externos en nuestro territorio solo fomenta un mayor extractivismo y una mayor primarización de la economía, lo cual afecta al sistema de humedales que componen la cuenca del Paraná”. 

 El cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos

 El USACE estuvo a cargo de la construcción del canal de Panamá, país donde la injerencia norteamericana data desde su propia independencia con respecto a Colombia, llevada a cabo con el solo fin de construir el canal bioceánico y mantenerlo bajo control yanqui. Esto toma relieve cuando Estados Unidos manifiesta su interés por controlar un nuevo paso comercial bioceánico, al sur de la Argentina, debido al abarrotamiento del canal caribeño. 

 Al respecto, esta semana, y tras descubrirse una mega reserva de petróleo en la zona antártica argentina, Joe Biden acaba de ratificar el memorándum Antártico y anunció que ampliará la flota de rompehielos polares para navegar en la zona. 

 El gobierno argentino no se cansa de hacer acuerdos bilaterales con Estados Unidos, el viernes firmó otro, que se suma al Memorándum por ciberseguridad que en realidad ratifica lo actuado por Cristina Kirchner cuando acordó la creación del Comando Conjunto de Ciberdefensa en 2014. 

 El USACE también está fuertemente cuestionado por el impacto ambiental que sus obras tuvieron sobre el río Misisipi. Justamente, la página oficial del gobierno argentino pondera estas obras y el parecido que el río Misisipi tiene con el Paraná. Omiten mencionar que el avance del mar y del agua salada sobre su cauce, ocasionado por el dragado excesivo, convirtieron en intomable el agua para las poblaciones del sur. Las prioridades del SAUCE, en el caso del río yanki pasan por permitir el paso de los grandes buques mercantes, no en garantizar el bienestar de los pobladores. En el caso del Paraná, es, además, una cuestión estratégica de control geopolítico en el área de la triple frontera. 

 Cuando Paraguay suscribió un acuerdo semejante en 2015 —también con Estados Unidos—, un proyecto de declaración presentado en el Senado argentino planteaba que el mismo debía ser acordado con Argentina ya que afectaba a sus recursos y a su soberanía porque, además, permitía la utilización de unidades militares para garantizar la seguridad. El MOU de Argentina vulnera la Constitución y el federalismo porque el mismo debería establecerse por ley y debería ser discutido y acordado con las provincias.

 En ese sentido, el Senado de Entre Ríos elevó un pedido de informes al gobernador Frigerio para que dé cuenta sobre la existencia de algún tipo de convenio o tratamiento al respecto, sin obtener respuesta hasta ahora. 

 Por su parte, el gobierno de Axel Kicillof, elevó un pedido de informes a Nación, y a través del ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, declaró que el MOU “no se tramitó de acuerdo a los pasos formales que corresponden". 

 El papel del peronismo

 Sin embargo, ahora se sabe que el MOU fue suscrito inicialmente por José Carlos Mario Beni quien fue el último interventor de la AGP nombrado por Alberto Fernández. Este funcionario dependía del ex ministro de Economía, Sergio Massa, y firmó el MOU una semana antes de que Fernández terminara su gobierno. Después lo ratificó el actual Presidente. 

 En 2021 hubo tratativas, que no prosperaron, con China para darle la concesión de la Hidrovía, un negocio de 300 millones de dólares solo en cobro de peaje y mantenimiento. En su andar vacilante y en su último respiro, el gobierno de Alberto Fernández quiso ratificar un rumbo pro yanqui. 

 Así el peronismo le allanó el camino a Milei, en su alineamiento con Estados Unidos y en la implementación del ajuste, con todas las herramientas a su alcance. 

 Además de ser autor de este MOU, elaboró y votó la Ley que permite la entrada de tropas extranjeras, aplicó una devaluación de última hora y acordó con el liberticida no votar un presupuesto para el 2024, herramienta de la que se valió Milei para ajustar todas las partidas del estado que son de interés para los trabajadores, prorrogado el presupuesto super devaluado del 2023. 

 El franeleo con Estados Unidos, sin embargo, existe desde el gobierno de Cristina Kirchner. El tan mentado Memorándum con Irán se dio en momentos en que parte del Departamento de Estado yanqui bregaba por el acuerdo de los 5 con Irán, ala que finalmente perdió. Puede decirse que fue una falta de olfato por parte de Cristina, que después le salió caro. 

 Por su parte, el gobierno de Milei, enemigo de la injerencia del Estado, no tiene problemas en darle el control del Paraná a otro Estado, el norteamericano, con Ejército y todo. 

 Luciana Diaz 

 19/05/2024

La nueva generación de Familiares de Detenidos Desaparecidos de Uruguay

🗣 Conversatorio GAZA · Las raices y las perspectivas de la crisis actual