Las carencias en educación no se solucionan “encerrando gurises”

Este nuevo año lectivo trajo algunas novedades en el sistema educativo. Entre ellas la normativa que obliga a los centros educativos a retener a los estudiantes durante todo el horario.

Este nuevo año lectivo trajo algunas novedades en el sistema educativo. Algunos de ellos consecuencia de recortes presupuestales que el gobierno intenta pasar disimuladamente, como la reducción de horas de apoyo en distintas áreas (entre ellas las Tutorías) u otras como el nuevo sistema de control de asistencia de manera digital a través de tablets que se intenta implementar.
Sin embargo la medida que está generando más polémicas es la que obliga a los centros educativos a retener a los estudiantes durante todo el horario, más allá de que tengan o no clase.

La circular 1/2016

A principios de este año el Consejo Directivo Central de la ANEP publica la Circular 1/2016, donde se plantea la obligatoriedad de los estudiantes de ciclo básico a permanecer desde el inicio del turno hasta la finalización del mismo. Esto significa que si un estudiante no tiene docente de una materia, sea que esté en reunión en otro liceo público o que está de licencia médica, por decir algunos ejemplos, el estudiante deberá permanecer de todas maneras dentro de la institución.
Por los propios hechos se hizo insostenible esta circular en prácticamente todos los liceos donde se debería implementar, porque falta personal y condiciones mínimas para atender a estudiantes que no tienen docente. Imaginemos un trabajador con 60 o más estudiantes sin clase, o sin un adulto directamente, lo que no es garantía ni de estudio ni de seguridad ante cualquier problema, donde un alumno se sienta mal puede suceder que no tenga a ninguno de los adultos que se deberían encargar de llamar al médico o padres.
Los docentes sindicalizados vienen expresando el desacuerdo y la desidia de las autoridades, que desconocen la situación real de los liceos e intentan solucionar los problemas de fondo con parches insostenibles, como ya pasó con los núcleos sindicales de los liceos 8, 19, 21, 31, 41, 53, 57, 64, 70, y con los días sigue sumándose otros. Esto también fue expresado por la filial de Montevideo y el sindicato nacional, ADES Montevideo y FENAPES respectivamente, pero las autoridades mantienen aún la circular “de encierro” aunque recientemente hayan expresado mediante un comunicado que la circular se debía aplicar “en la medida de lo posible”. ¿En qué medida una normativa del consejo de educación se exige que se cumpla como se pueda? Está claro que las autoridades reconocen que es insostenible esta situación pero en vez de aceptarlo presionan y exhortan al “compromiso docente”, como si ya no existiera.

La demagogia de las autoridades

Cuando esto fue anunciado por la Ministra de Educación junto a otras autoridades educativas se planteó que esta medida era una “garantía” para las familias, ya que en los hogares se podían quedar tranquilos que el niño o joven está en el local educativo y no en la calle.
Se trata de una medida facilista que intentando dar tranquilidad a los padres esconde la responsabilidad del Ministerio y del propio gobierno en esta situación y a su vez plantea una solución equivocada.
Detrás de esta circular parece existir una concepción de la educación que equipara aprender con “permanecer todo el horario” en el centro educativo. No se trata de que el liceo funcione como un “aguantadero” de adolescentes, sino de brindar las condiciones mínimas necesarias para que el proceso educativo pueda desarrollarse en condiciones que habiliten el aprendizaje.
Seguramente siempre existirán situaciones puntuales en que falte un docente por lo cual todo el sistema educativo debe tener prevista esta situación y pensar cómo se soluciona. Cuando los estudiantes no tienen actividades en su horario revelan la falta de recursos humanos y materiales que impiden ofrecer actividades atractivas y formativas para los adolescentes. Escasez de docentes por los bajos salarios, liceos en malas condiciones, burocracia administrativa que no permite rápidamente nombrar suplentes, son solo algunas de los problemas que derivan de la falta de un presupuesto digno para la educación.
Las situaciones de violencia dentro de las escuelas y liceos son cada vez más recurrentes, y pese a los factores de fondo socio-económicas y culturales, declarar la obligatoriedad de estudiantes a permanecer en el centro educativo y no brindar los recursos económicos y humanos necesarios para abordar las situaciones complejas, que son cada vez más, generará cada vez más situaciones de violencia.
Toda esta situación no hace más que darle la razón a los docentes en sus luchas por más presupuesto para la educación, frente a la cual el gobierno ha respondido con la esencialidad, la estigmatización del sector y la represión.
Está previsto un paro de 24hs y asamblea el 29 de este mes de docentes sindicalizados, donde se evaluaría nuevas medidas a tomar al respecto. Todo parece indicar que dependerá de las medidas de lucha de los trabajadores, que sería potenciado si se logra una alianza con padres y estudiantes, para tirar abajo una circular que solo tensiona más la situación en cada centro educativo en vez de solucionar los problemas de fondo.

Claudio Álvarez

Declaración de los CDR sobre la visita a Cuba del Presidente Barack Obama

Los Comités de Defensa de la Revolución, n­a­cidos el 28 de septiembre de 1960 como respuesta del pueblo cubano al terrorismo de Es­tado promovido desde entonces por el gobierno de Estados Unidos contra la Isla, asumen con respeto y hospitalidad la visita a Cuba del Pre­si­dente norteamericano Barack Obama.
Al agrupar en su seno, de forma voluntaria, a más de ocho millones de compatriotas, el 91 % de la población mayor de 14 años, somos dentro de la sociedad civil cubana la organización más masiva, eje de solidaridad, cooperación y ayuda mu­tua entre vecinos, es decir fomentamos la unidad del barrio, de mujeres, hombres, ancianos, estudiantes, trabajadores, campesinos, profesionales, intelectuales, jubilados o amas de casa, sin distinguir sexo, raza o religión.
Estamos estructurados en todo el país, y los CDR se constituyen partiendo del lugar de residencia, en las ciudades por cuadras o edificios multifamiliares y en el campo a partir de vi­vien­das (caseríos, bateyes). Hoy contamos con al­re­dedor de 136 000 CDR, y los dirigentes de ba­se asumen es­ta responsabilidad de forma totalmente voluntaria.
Vale destacar que como parte de su fortalecimiento, hoy se prioriza la participación de los jó­venes en las tareas de la organización, con lo cual le impregnan frescura y espíritu renovador a cuantas misiones les sean encomendados. El 42 % de sus dirigentes de base son me­nores de 40 años.
“Si del Quijote, la obra más famosa de la literatura española, su autor, Cervantes, dijo que se engendró en una cárcel, donde toda incomodidad tiene su asiento y todo triste ruido hace su habitación, de los Comités de Defensa podemos decir que se engendraron en la plaza pública, en medio de la lucha antimperialista, el fragor del combate y el ruido insolente de las bombas contrarrevolucionarias”, expresó Fidel el 28 de septiembre de 1977 en la clausura del Primer Con­greso de los CDR.
Desde su fundación hace 56 años por el líder de la Revolución, no ha habido un solo acontecimiento histórico en que los Comités no hayan participado de forma sobresaliente, para demostrar apoyo irrestricto al Partido Comunista de Cu­ba, a Fidel y a Raúl.
Además de movilizar a toda la sociedad en las tareas de defensa de la nación y las conquistas del socialismo, los CDR tuvieron como objetivos la participación en la Campaña Nacional de Alfabetización y las vacunaciones contra la poliomielitis y otras enfermedades.
A las tareas iniciales de la vigilancia revolucionaria contra los enemigos de este pueblo, se fueron sumando otras de interés popular como la educación, el trabajo voluntario, actividades patrióticas, la recogida de materia prima, la pro­tección del medioambiente y la labor preventiva contra las indisciplinas sociales y conductas inadecuadas, de acuerdo con los principios y los valores propugnados por la Revolución.
En tal sentido, fomentar la solidaridad y el bie­­­nestar de la población han sido prioridades de los CDR desde su nacimiento, con énfasis en la unidad del barrio para enfrentar disímiles de­safíos. Esta organización no gubernamental se autofinancia mediante la cotización de sus ocho mi­llones de miembros.
En la actualidad su participación es decisiva para erradicar vectores transmisores de enfermedades, limpiar y embellecer barrios, escuelas y locales sociales. Además, brinda atención a la niñez y a los ancianos, y es vital su apoyo a los procesos electorales del Poder Popular, caracterizados por su transparencia, democracia y am­plia y consciente participación de los millones de compatriotas con derecho a elegir, y a ser elegidos, para representar al propio pueblo en las instancias de gobierno.
En las movilizaciones populares desarrolladas por el regreso del niño Elián González y por la liberación de los Cinco Héroes prisioneros en cárceles estadounidenses, tuvo un peso fundamental el trabajo de los cederistas.
Asimismo, en estas más de cinco décadas de existencia los Comités han asumido la noble misión de las donaciones voluntarias de sangre, que ascienden a casi medio millón anualmente.
Igualmente, en el sistema de la Defensa Civil, que protege a todo el pueblo ante los diversos eventos naturales, los CDR devienen un elemento imprescindible en la salvaguarda de la población, con gestos solidarios al brindar abrigo a los vecinos más afectados, y con la movilización popular para resarcir rápidamente los da­ños de esos destructivos fenómenos atmosféricos.
“En los CDR tiene nuestro pueblo un combativo, entusiasta, versátil e insustituible instrumento, en el que se apoyará siempre la Revo­lución para todas sus tareas”, dijo el compañe­ro Fidel en 1975, al presentar el Informe Central al 1er.Congreso del Partido Comunista de Cuba.
Todo este espíritu de resistencia es lo que ha permitido llegar hoy más convencidos y fortalecidos por lo que luchamos, y sobreponernos a los efectos del inhumano bloqueo norteamericano, principal obstáculo para el desarrollo de la economía cubana y el mejoramiento de la calidad de vida de la población.
La organización cederista ha procurado convertir al barrio en el espacio que une, fortalece y convoca a los revolucionarios y a los vecinos, a seguir construyendo y defendiendo el So­cia­lis­mo. Por ello jamás renunciaremos a nuestra so­beranía, independencia, historia e identidad.
Como parte de la sociedad recibiremos con la hospitalidad propia de nuestro pueblo al Pre­si­dente Barack Obama, quien podrá constatar la unidad de la familia cubana, fomentada durante más de medio siglo por los CDR, para continuar siendo útiles a la Revolución.

Secretariado Ejecutivo Nacional
de los CDR

El PIT-CNT se fue con las manos vacías

Los dirigentes sindicales apostaban a que como resultado de esa reunión se modificaran las pautas salariales propuestas por el gobierno para los consejos de salarios.

El pasado lunes tuvo lugar la anunciada reunión de los dirigentes del PIT-CNT con el presidente Tabaré Vázquez, quien estuvo acompañado por el ministro de Trabajo Ernesto Murro y el subsecretario de economía Pablo Ferreri.
Los dirigentes sindicales apostaban a que como resultado de esa reunión se modificaran las pautas salariales propuestas por el gobierno para los consejos de salarios.
La propuesta actualmente vigente plantea que los aumentos no sean según la inflación sino a partir del dinamismo económico del sector para lo cual se dividen en tres franjas; dinámicas, intermedias y en dificultades.
Los primeros deberían dar un aumento nominal anual del 10% en el primer año de vigencia del acuerdo, 9% en el segundo y 8% en el tercero. Con los que estén en sector intermedio los incrementos serán de 8,5%, 7,5% y 7%. Y en los sectores "en dificultades", las cifras pasan a 8%, 6,5% y 6%. A su vez actualmente se plantean correctivos por la inflación a los 18 meses lo que en un contexto de inflación implica perdidas constantes del poder adquisitivo de los trabajadores.
Estos lineamientos oficiales llevan a la baja el salario real y son criticados por el PIT-CNT que apuesta a evitar pérdidas en los ingresos salariales por la modificación de estas pautas y que los correctivos por inflación sean a más corto plazo.

Anuncios que terminan en la nada

En la mesa representativa nacional ampliada del mes de febrero del PIT-CNT se había planteado la realización de un paro parcial con movilización para el 6 de abril con la consiga “que los cambios no se detengan”. En el marco de la desaceleración económica y los reclamos de los empresarios de eliminar los consejos de salarios, la dirigencia del PIT-CNT mostraba su confianza en el gobierno del FA, presentándolo como un gobierno que viene implementando cambios a favor de los trabajadores, y al que si se le hacía un paro era para que esos cambios no se detuvieran.
Sin embargo en su discurso del primero de marzo pasado en el aniversario del gobierno Tabaré ratificó que mantendrá las pautas salariales presentadas en el 2015 para las negociaciones colectivas; lo que en la práctica significa una disminución del salario real y un ataque a las condiciones de vida del pueblo. Esta declaración es la reafirmación por parte del gobierno de que quienes saldrán perdiendo con el ajuste que se está implementando para enfrentar la crisis del país son los trabajadores.
Ante un planteo tan claro y directo, el propio PIT-CNT se declaró “sorprendido” y dijo que este “anuncio de Tabaré Vázquez es una declaración de conflicto del gobierno al movimiento sindical”. En los siguientes días, un inusualmente confrontativo Fernando Pereira, decía: “¿Cómo alguien se puede parar adelante de las trabajadores domésticas y decirles que no van a recibir ningún crecimiento salarial? Su salario por ocho horas de trabajo es algo más de 9.000 pesos líquidos”.
Por un momento el propio dirigente reconoció una realidad que se extiende a la gran mayoría de los trabajadores, ya que más de 500000 uruguayos ganan alrededor de 12000 pesos líquidos una cifra muy cercana a lo que perciben las empleadas domésticas. Estos datos por si solos contradicen y refutan a los propios dirigentes sindicales que se llenan la boca hablando de las bondades del gobierno del FA para con los trabajadores.
Estas declaraciones, y la posibilidad de que el paro anunciado para el 6 de abril se transformara en un paro general de 24 horas, mostraba a la burocracia del PIT-CNT intentando ponerse al frente del descontento y la bronca que cotidianamente expresan los trabajadores cuando ven que avanza el desempleo y los salarios no alcanzan pero los empresarios siguen llevándose toda la plata.
Sin embargo, y en el medio de las críticas Abdala y Pereira generaban ilusiones en que de la reunión que se realizaría con Tabaré podrían alcanzar resultados positivos.

Las migajas de la alegría

Increíblemente, y a pesar de que Tabaré Vázquez les volvió a repetir en la cara que no habrán cambios en las pautas salariales, Abdala y Pereira señalaron que el encuentro fue “positivo”.
Ambos dirigentes se esfuerzan por presentar las difusas promesas de un presidente que se mantiene firme en su posición antiobrera, como grandes anuncios favorables a los trabajadores. En su afán por no poner incómodo a Tabaré hasta renuncian a reclamar mínimas medidas que reviertan el impacto de la crisis aun sabiendo que los empresarios siguen con sus grandes ganancias aseguradas.
Frente a las pérdidas de puesto de trabajo los dirigentes plantean un ineficaz “fondo de insolvencia patronal” que si bien permitiría cobrar a los trabajadores lo que les deben si una empresa cierra, acepta indirectamente los despidos y las pérdidas de puestos laborales.
Los dirigentes del PIT-CNT a pesar de reconocer que la inflación y los aumentos de precios reducen aún más los salarios apuestan como salida a un “acuerdo voluntario” con los empresarios sin denunciar sus ganancias siderales ni proponer medidas concretas de control que verdaderamente reviertan los costos de los alimentos y productos básicos de la población.
Intentando defender a un gobierno prácticamente sordo a los reclamos de los trabajadores se niegan nuevamente a implementar un plan de lucha serio que pueda realmente lograr cambiar la situación para llamar a paros aislados y casi simbólicos.
Ante la dureza del gobierno que descarga la crisis sobre los trabajadores el PIT-CNT debe llamar a un paro activo de 24 horas, como parte de un plan de lucha organizado y debatido democráticamente desde las bases, para prohibir los despidos y terminar con estas pautas salariales, luchando por un salario mínimo igual a la media canasta con ajuste según inflación y para que la crisis la paguen los capitalistas.

Hernán Yanes

Kronstadt, el mito y la tragedia

A inicios de marzo de 1921, los marineros de la fortaleza naval del golfo de Finlandia, se levantaron en armas contra el joven Estado obrero ruso. En la revolución de Octubre de 1917, los marineros de esta misma fortaleza habían ayudado a los bolcheviques a tomar el poder y a sostenerlo en los momentos más duros de la guerra civil, ¿qué ocurrió realmente?

Fueron en ese momento de la revolución, los destacamentos de aguerridos marineros junto a los guardias rojos, parte de la toma del palacio de invierno, de las tropas que disolvieron a la “Asamblea constituyente” menchevique y que participaron luego prácticamente en todos los frentes de la guerra civil.
Pero en 1921 bajo las banderas de “soviets libres” y por una “tercera revolución” que los librara del “yugo comunista”, establecieron un motín que duró dieciséis días antes de ser derrotado por el Ejército Rojo.
Los bolcheviques se vieron enfrentados al amotinamiento de su propia armada, en un punto de vanguardia dentro del territorio ruso que vigilaba el acceso a Petrogrado. Un punto estratégico como trampolín de una nueva intervención de los Ejércitos Blancos (la contrarrevolución). Kronstadt era una ciudad fortificada y la principal base Naval de la flota del Báltico, situada en la isla de Kotlin a sólo 30 kilómetros de Petrogrado. El golfo de Finlandia permanecía helado durante más de cuatro meses por año por lo cual el Estado obrero debía actuar con celeridad para no perder la oportunidad de acceder a la fortaleza por tierra, su única opción, y evitar así la posibilidad del desembarco de tropas blancas y ayuda extranjera.

El desarrollo del motín y las huellas de la conspiración

A mediados de febrero de 1921 las tensiones en la Flota del Báltico habían alcanzado un grado importante. El 28 de febrero se realizó una reunión en el acorazado Petropavlovsk, donde los marineros adoptaron una resolución de quince puntos que exigía entre otras cosas, la reelección de los soviets por voto secreto tras una campaña electoral “libre”, libertad de prensa y de reunión para los partidos anarquistas y socialistas; así como la liberación de los militantes mencheviques y eseristas (socialrevolucionarios), abolir los destacamentos comunistas de combate y el fin de las requisas a los campesinos, dándoles plena libertad para actuar con su tierra.
Un mitin masivo se celebró en la Plaza del Ancla de Kronstadt el 1º de marzo, en el que se propone el pliego de demandas votadas en el acorazado y una conferencia el 2 de marzo para discutir nuevas elecciones al soviet local. Los oradores comunistas fueron interrumpidos repetidamente y no se les permitió terminar sus intervenciones. Kalinin, Presidente de la República Soviética, fue detenido temporalmente antes de poder abandonar la isla.
A la conferencia asistieron delegados elegidos a toda prisa. La sesión dio inicio rodeada de marineros armados y fue presidida por Petrichenko, cabeza de los rebeldes, quien comenzó eligiendo un presídium de cinco hombres. El comisario de la Flota del Báltico, Kuzmin, y otros dos líderes comunistas fueron arrestados con el pretexto de asegurar que las elecciones fueran “verdaderamente libres”. Cuando los delegados se resistieron a aprobar la propuesta de arrestar a todos los demás comunistas presentes, se hizo correr el anuncio dramático e infundado, de que el salón estaba a punto de ser rodeado por destacamentos armados de comunistas.
Este rumor precipitará el inicio del motín. Se designó al presídium de la conferencia como Comité Revolucionario Provisional bajo la presidencia de Petrichenko y estableció su cuartel general en el buque insignia Petropavlovsk. Rápidamente envió destacamentos armados a ocupar varios puntos estratégicos, tomando el control de la ciudad. El 3 de marzo, con tres líderes bolcheviques encarcelados y el control de la isla, los amotinados prohibieron la salida de la ciudad, cancelaron las licencias militares e impusieron el toque de queda a partir de las 11 de la noche.
Una de las razones que alertaron a los comunistas contra el motín, así como de estar influido y auxiliado de una conspiración contrarrevolucionaria, fue la aparición en la prensa tanto internacional como de los exiliados rusos de la noticia dos semanas antes de los acontecimientos. Trotsky también señalará la reacción al alza del mercado al conocerse la noticia del motín.
El día 4 el Comité de Defensa de Petrogrado aprueba una resolución donde se exhorta a los marinos a abandonar su peligrosa aventura. El 5 Trotsky emite la “última advertencia”, un duro ultimátum para que los rebeldes depongan las armas. Ese mismo día el Comité de Defensa de Petrogrado lanzó a la isla desde aeroplanos un panfleto donde advierten que se está engañando a los marineros con falsas promesas de libertad y que detrás de los socialistas revolucionarios y los mencheviques muestran sus dientes los oficiales blancos. Exige la liberación de unos 300 comunistas encarcelados y da un plazo de 24 horas para la rendición, augurando que sus dirigentes, cuando todo esté perdido, huirían hacia Finlandia.
Al día siguiente, ampliando el plazo, el Soviet de Petrogrado propuso a los rebeldes que una delegación de miembros de afiliados y no afiliados al partido visitara Kronstadt en calidad de observadores. Ésta fue rechazada bajo una réplica inflexible. El hielo y la nieve en las calles de Kronstadt comenzaban a ablandarse. El día 7 por la tarde, vencida la ampliación del plazo, las baterías comunistas de Sestroretsk y Lisy Nos abrieron fuego contra Kronstadt. Trotsky dirá al respecto: “Esperamos todo lo que pudimos a los camaradas marineros confundidos para que vieran con sus propios ojos a donde los estaba llevando el motín”.
El 17 de marzo, comenzado el avance, Petrichenko junto a la mayoría del Comité Revolucionario Provisional, huyen a Finlandia junto a Kozlovsky y otros especialistas militares, seguidos por algunos miles exiliados.

Carácter de clase del motín de Kronstadt

Los marinos de Kronstadt en 1921 no eran los mismos que en 1917. La composición social de la flota había sido profundamente trastocada por la guerra civil. En 1917 la Flota del Báltico, con su necesidad de habilidades técnicas y de ingeniería, tenía una sustancial mayoría obrera proveniente de Petrogrado. Pero a medida que los combatientes con más conciencia de clase partían a los distintos frente de la Guerra Civil –más de 40.000 participaron en la lucha contra los Blancos–, o tomaban puestos administrativos y de dirección en el aparato del nuevo Estado obrero, iban siendo remplazados por estratos más atrasados y más ligados al campo que incluían a un número considerable de reclutas de las zonas rebeldes de Ucrania.
Las difíciles condiciones materiales impuestas al pueblo y los revolucionarios rusos por cuatro años de guerra imperialista, la intervención militar imperialista de catorce ejércitos que desató una feroz guerra civil durante tres años, así como el bloqueo económico por el imperialismo, obligó a los comunistas a adoptar una política económica transitoria conocida como “comunismo de guerra”.
Esta política fue clave para poder superar uno de los períodos más difíciles del Estado obrero. Los campesinos también lo comprendieron, por lo cual se mantenían en su gran mayoría junto a la revolución para defender sus conquistas. Pero inevitablemente fue erosionando las relaciones en el bloque de las clases de la revolución: el pequeño proletariado y el ampliamente mayoritario campesinado. Este último comenzó a expresar más abiertamente su descontento contra las medidas excepcionales en lo que se conoce como la crisis de marzo de 1921, de la cual el amotinamiento de Kronstadt es su expresión más aguda.
Este período se vio cruzado por las dificultades de la desmovilización de casi la mitad del Ejército Rojo en combinación con el hecho de que el reparto de las tierras, alentado por los bolcheviques, había convertido a buena parte de los campesinos pobres, es decir de proletarios y semiproletarios, en campesinos medios. Hacia 1921 la situación se agravó por la mala cosecha, la falta de forrajes y el aumento de la mortandad del ganado. El objetivo del embargo económico a la URSS de las potencias era provocar “revueltas del hambre” contra el poder soviético.

La conspiración contrarrevolucionaria

Lejos de haber sido una rebelión “espontánea”, existió una conspiración contrarrevolucionaria que queriendo utilizar el descontento de los marineros de Kronstadt, tenía sus propios planes.
Trotsky señala que “La lógica de la lucha habría dado predominancia a los extremistas en el fuerte, es decir, a los elementos contrarrevolucionarios. La necesidad de provisiones habría hecho a aquél directamente dependiente de la burguesía extranjera y de sus agentes, los emigrantes blancos. Todos los preparativos necesarios para este fin se estaban elaborando”. Los archivos lo confirman.
El llamado producido el 6 de marzo por el Centro Nacional para que los emigrados apoyen la revuelta, tuvo su eco. El Centro Nacional era una organización contrarrevolucionaria fundada en 1918 por emigrados rusos blancos con centro en París. La Unión Rusa de Comercio e Industria de París manifestó su intención de enviar abastecimientos a Kronstadt. Al mismo tiempo, comunicó al Comité Revolucionario de Kronstadt su pleno apoyo en “la sagrada causa de liberar a Rusia”. Habían obtenido del ministro francés de relaciones exteriores una promesa de ayuda para los insurgentes. El 9 de marzo se estableció un comité con el fin de organizar el abastecimiento para Kronstadt y Petrogrado.
Entretanto, la filial del Centro Nacional en Helsingfors (Finlandia) formó un comité para canalizar los abastecimientos hacia los insurgentes. Además de la banca francesa participaron bancos rusos, compañías de seguros e intereses financieros de toda Europa, así como la Cruz Roja rusa, que canalizó las contribuciones hacia el Centro Nacional. Hasta el mismo general Wrangler desde Constantinopla envió un mensaje a Kozlovsky ofreciéndole el apoyo de su ejército, abastecido por el gobierno francés.
Uno de los documentos del Centro Nacional, se jacta de cómo los emigrados derechistas rusos, disfrazados como delegación de la Cruz Roja, fueron bien recibidos en Kronstadt por Petrichenko y otros líderes de los amotinados. Incluso fue descubierto por el historiador Paul Avrich un “Memorándum secreto” entre los archivos de esta organización que revelaba planes detallados, con un conocimiento in situ de la situación militar y política de la fortaleza, para abastecer a los amotinados y brindarles ayuda militar.
Muy ilustrador es el devenir de algunos de los máximos dirigentes de la revuelta. Petrichenko junto a otros dirigentes del motín ofrecieron en Finlandia sus servicios como voluntarios al general blanco Wrangel. En última instancia y a su manera Petrichenko le daba la razón a Lenin y a Trotsky, que como habían insistido, no había ni podía haber término medio entre las fuerzas de la revolución y la contrarrevolución.

Conclusiones

Los archivos no hacen más que confirmar la caracterización de los bolcheviques. Esto incluso obliga al historiador simpatizante del anarquismo P. Avrich a afirmar que: “Kronstadt presenta una situación en la cual el historiador puede simpatizar con los rebeldes y conceder, no obstante, que los bolcheviques estuvieron justificados al someterlos. Al reconocer este hecho se capta en verdad toda la tragedia de Kronstadt”.
Los bolcheviques no dejaron de ver móviles honestos en la protesta, comprendían la situación calamitosa por la que estaba pasando el país entero y no temían las demandas económicas del movimiento. Pero los actos de los dirigentes, seguidos por los marineros, se convirtieron en una rebelión armada que cualesquiera que fueran sus intenciones, no podía sino ayudar a las fuerzas de la restauración capitalista y obligaron a los bolcheviques a reprimirla.
Los defensores del motín de Kronstadt se constituyen en un frente único que va desde los anarquistas, hasta los guardias Blancos y el imperialismo francés. E hicieron de Kronstadt el centro de un gran mito que ha sido propagado, en especial por los primeros, con el objetivo de desprestigiar la lucha de los marxistas por la dictadura del proletariado sobre la burguesía.
Sin embargo la bancarrota de las ideas anarquistas se hace patente en las palabras de Trotsky diecisiete años después de los hechos, mientras era testigo de la traición de los dirigentes anarquistas en la revolución española: “El gobierno español del ‘Frente Popular’ sofoca la revolución socialista y fusila revolucionarios. Los anarquistas participan en este gobierno o, cuando son expulsados, continúan apoyando a los verdugos. Y sus abogados y aliados extranjeros se ocupan mientras tanto de una defensa... de la insurrección de Kronstadt contra los rudos bolcheviques. ¡Una vergonzosa aberración!” (1).

Federico Grom
Barcelona

Notas

1. “Alarma por Kronstadt” en Cómo se armó la revolución. Escritos militares de León Trotsky, Buenos Aires, Editorial CEIP León Trotsky, 2006.

En un clima de apatía y falta de entusiasmo ganaron las listas que responden al PIT-CNT

El domingo se llevaron a cabo las elecciones para elegir los representantes de los trabajadores, los empresarios y los pasivos en el Directorio del Banco de Previsión Social.

Entre los trabajadores activos la Lista 11 que responde al PIT-CNT y promovía la candidatura de Ramón Ruiz obtuvo 270.000 votos mientras que la lista 16 encabezada por el militante del Partido Nacional Luís Lisboa llegó a los 130.000. A su vez entre votos en blanco y anulados sumaron 288.000, es decir más que lo que obtuvo la lista ganadora.
A nivel de los pasivos la Lista 1 oficialista de la Organización Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (Onajpu) y encabezada por Sixto Amaro obtuvo 156.000 votos mientras que la Lista 2, alianza de blancos colorados e integrantes de la Unidad Popular llegó a los 93.000 votos. Alrededor de 70.000 jubilados votaron en blanco y anulado.

Quejas de ambos lados y posibilidad de impugnación

La jornada de votación estuvo marcada por el enojo de una amplia franja de votantes al comprobar que no había listas en los circuitos. En algunos casos intentaron obtener las papeletas en otros circuitos, aunque muchos tuvieron que darse por vencidos, anulando o votando en blanco. Al respecto el PIT-CNT emitió un comunicado a la prensa planteando la actitud "antidemocrática" de la corte Electoral al no garantizar la existencia de papeletas de votación en cada circuito. Por su parte, miembros de la Lista 2 encabezada por Carlos Sarthou en el orden de los jubilados, manifestaron su malestar por el faltante de boletas, planteando la posibilidad de impugnar la elección, acción que luego fue descartada.

Hay sumas que restan

En el orden de los jubilados, la Lista 2 obtuvo menos votos que las mismas corrientes en 2011 cuando se presentaron separadas. Esto plantea que más allá del faltante de boletas hubo un sector de jubilados que no apoyó la política de alianzas con sectores de derecha por parte de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas. En política no todas las sumas son "positivas", y estamos ante un ejemplo.
En las horas previas a la elección se difundió por las redes sociales un comunicado de la Agrupación Pro-Unir, tendencia interna de la Unidad Popular, manifestando su postura contraria al acuerdo. En la declaración, afirman: " D) En la UP se discutió el acuerdo a pedido de los cros de Modeju, que lo impulsaron a nivel de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas (COJUPEN). HUBIERON DIFERENCIAS y hubo cros que lo vieron positivo y otros no tuvimos una visión favorable al mismo, por el hecho de acordar con representantes político-sociales de los PPTT, que responden a la dirección de una parte o del conjunto del Directorio del PN y PC, que forman parte del bloque de nuestros enemigos, tanto como el FA que apoya la lista liderada por Sixto Amaro. E) POR LO TANTO LA UP como tal no TIENE POSICION, pues así se acordó en el Coordinador en que se trato el tema Se reconoció por tanto la libertad de los grupos que lo desearan de hacer campaña de ayuda a la lista 2 y la libertad de no hacerla si no estaban de acuerdo con la forma de presentación e integración de dicha lista."
Dicha declaración contradice a las páginas editoriales del Diario La Juventud del Movimiento 26 de Marzo, quien planteó que " Por último para los jubilados y pensionistas, la elección es entre dos listas, una la que impulsa la ONAJPU, organización integrada por blancos, colorados y frenteamplistas, de carácter oficialista. Y la otra, la de la lista 2, encabezada por Héctor Morales, integrada por blancos, colorados y la Unidad Popular.".
Mientras tanto Luís Lisboa, líder de la lista 16 de trabajadores activos proclama a los cuatro vientos (y no es desmentido) que su lista la integran militantes de Unidad Popular. Cabe agregar que Lisboa es además asesor del diputado Gerardo Amarilla, el mismo que se opone a la ley que despenalizó (parcialmente) el aborto.
Algo está muy mal cuando el propio Luís Lacalle Pou llama a votar esta lista y su propio líder asegura que cuenta con integrantes del 26 de Marzo y de la Confederación Sindical y Gremial del Uruguay, la central paralela que promueve el propio 26 de Marzo.
Como ya hemos señalado en otras ocasiones, la política de aliarse a la derecha para enfrentar al Frente Amplio es absolutamente equivocada y liquida la independencia política de los trabajadores al llevarlos detrás de un proyecto burgués, encabezado por los partidos tradicionales que son los pilares históricos del orden capitalista en el país.

Ninguna lista ofrece salida para los trabajadores y jubilados

Ni las listas que responden a la dirección frenteamplista del PIT-CNT ni aquellas “opositoras” lideradas por militantes del Partido Nacional defienden los derechos de los trabajadores y pasivos.
Más allá de declaraciones huecas ninguna ha hecho nada serio y consecuente por terminar con las AFAP y el curro de los banqueros, mientras las jubilaciones de hambre son la realidad actual de la mayoría de los jubilados y el futuro de los trabajadores activos.
Las listas que responden a la burocracia del PIT-CNT harán todo lo posible por defender al mismo gobierno que comienza a implementar el ajuste y descargar la crisis sobre el pueblo trabajador asegurando las ganancias de las patronales y las multinacionales; mientras que las que son apoyadas por blancos y colorados expresan la línea de los mismos que privatizaron la seguridad social, aumentaron la edad de la jubilación de las mujeres y rebajaron la jubilación inicial (con la complicidad del FA que a pesar de tener mayorías parlamentarias no ha hecho nada para modificar esta realidad).

Hernán Yanes

Vida y legado de Berta Cáceres

“Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”

Aunque Berta Cáceres murió hace algo menos de dos semanas, hace años que empecé a escribir su panegírico. Berta fue asesinada por escuadrones de la muerte con el respaldo del gobierno hondureño el 3 de marzo. Como muchos de los que la conocían y trabajaban con ella, yo era consciente de que esta mujer que luchaba por el poder de los pueblos indígenas, por los derechos de las mujeres y del colectivo LGBTQ, por la democracia real, por el bienestar de la Pachamama, por el fin de la tiranía del capital transnacional y el fin del imperialismo estadounidense, no viviría muchos años. Decía demasiadas verdades a los demasiado poderosos.
Berta echó los dientes con la revolución. Estaba marcada por las emisiones radiofónicas procedentes de Cuba y de la Nicaragua Sandinista que su familia escuchaba clandestinamente, alrededor de un pequeño aparato, con el volumen muy bajo. Esas emisoras estaban prohibidas en Honduras. Su madre, que siempre fue una comunista comprometida, enseñó a sus muchos hijos a creer en la justicia. Además de ama de casa, doña Berta (que puso a su hija más pequeña su mismo nombre) fue alcaldesa de su ciudad y gobernadora de su región cuando ninguna mujer lo era. Ella fue continua fuente de inspiración para Berta. De joven, Berta acudió en apoyo de la revolución salvadoreña, como muchas otras personas de la región que compartían sus convicciones.
En 1993, Berta, una indígena lenca, fue cofundadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), en una época en la que ser indígena en aquel país no constituía motivo de orgullo ni por supuesto ningún poder. Berta creó el COPINH para estructurar la fuerza política de lencas, campesinos y otros sectores populares, con el fin de transformar una de las sociedades más corruptas, antidemocráticas y desiguales del hemisferio.

Bajo el liderato de Berta, el COPINH se convierte en fuerza política

A Berta le encantaba decir: “Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”. La intrepidez rindió frutos a lo largo de los años. El COPINH reclamó con éxito tierras indígenas ancestrales y ganó contra todo pronóstico títulos de tierras comunales; detuvo o paralizó la construcción de presas, de proyectos de deforestación y de explotaciones minares, por no mencionar los acuerdos de libre comercio. Evitó el expolio y la destrucción de multitud de lugares valiosos y sagrados.
A demás del notable liderazgo de Berta, los triunfos del COPINH han sido fruto del tamaño, la fuerza, la unidad y el compromiso feroz de la organización. Las comunidades han participado en cientos de protestas, tanto frente a sus respectivos ayuntamientos como desde la escalinata del Congreso Nacional. Han resistido la ocupación de multitud de espacios públicos, incluyendo algunas de las seis bases militares estadounidenses instaladas en su país. Han cortado la carretera a Tegucigalpa, bloqueando estratégicamente la llegada de productos a la ciudad. Han declarado el boicot a todas las organizaciones financieras internacionales en sus tierras. Han colaborado en la organización de 150 eferendos locales para mejorar la participación democrática.
Voy a contaros una de las muchas historias que Berta narraba sobre sus estrategias y sus acciones. El telón de fondo de esta anécdota son las botas de goma -gruesas y sin ventilación- que emplean los campesinos hondureños, el grueso de los miembros del COPINH. Como dichas botas no permiten la transpiración, con el paso de las horas los pies adquieren un olor horrible, tan fétido que los campesinos las llaman “las bombas”. Al inicio del COPINH como organización, un equipo del mismo acudió desde La Esperanza hasta Tegucigalpa para negociar con el gobierno una ley sobre títulos de tierras. La discusión se prolongó durante días. Berta contaba que, en las pausas para comer, la delegación del gobierno recibía almuerzos generosos ya preparados, pero los miembros del COPINH no tenían dinero, por lo que su lado de la mesa permanecía vacío. Al tener muchas menos conexiones en aquella época, el grupo carecía de un lugar donde dormir o ducharse, por lo que pasaban las noches en las calles. En determinado momento, las negociaciones se pusieron tensas y el equipo del COPINH empezó a dudar de su estrategia, por lo que solicitó un descanso; pero el gobierno se negó a ello. Entonces, uno de los miembros del COPINH hizo una señal discreta y todos los campesinos-activistas se quitaron las botas al mismo tiempo. El olor era tan tóxico que los representantes del gobierno abandonaron la habitación. El COPINH pudo reagruparse y elaborar una estrategia sorprendente. Los indígenas radicales ganaron la ley.
Su campaña y victoria parcial más reciente fue también la causa más directa de la muerte de Berta: la paralización del proyecto de embalse en Agua Zarca, sobre el río sagrado de los lencas. La comunidad COPINH de Río Blanco –todos ellos: ancianos, niños, madres lactantes- formaron una barricada humana y bloquearon la construcción de la presa. Mientras tanto, Berta, otros miembros del COPINH y compañeros nacionales e internacionales presionaron al Banco Mundial y a la compañía de construcción de presas mayor del mundo (Sinohydro, propiedad del Estado chino) para que abandonaran el proyecto. El bloqueo de la comunidad de Río Blanco no duró un día, ni una semana. Duró más de un año. Continuó hasta que ganaron. Consiguieron que los intereses financieros más poderosos del mundo se retiraran del proyecto. Desgraciadamente, al haber otros intereses acechando el botín, la presa se sigue construyendo. Y hay otras 48 planificadas o en construcción en sus tierras.
Berta creía en la participación comunitaria y esa creencia impregnaba profundamente su práctica diaria. Siendo la líder inigualable del COPINH y dada la enorme laguna entre su nivel educativo y su experiencia política y la de la inmensa mayoría del grupo, para ella habría sido sencillo actuar por su cuenta. Sin embargo, en ningún momento dejo de rendir cuentas ante las comunidades para las que trabajaba.
Yo fui testigo de cómo funcionaba ese nivel de compromiso una noche en que Berta llamó por teléfono a Utopía, el centro de reuniones de las comunidades rurales del COPINH, y pidió hablar para todo el mundo. Unas quince personas se juntaron rápidamente alrededor del teléfono móvil situado sobre la endeble mesa de madera cercana a la única fuente de iluminación, una vela. Berta explicó una propuesta bastante formal que había recibido de una oficina de la administración y pidió una respuesta. Cuando hubo terminado, preguntó al grupo de campesinos prácticamente analfabeto: “¿Cheque sí, o cheque no?”. Todos levantaron el pulgar hacia el pequeño teléfono móvil y gritaron, “Sí”. No les había pedido que tomaran una decisión conjunta, y sin embargo había logrado el consenso.
Eso es transparencia y rendición de cuentas ante el grupo.

La mujer detrás del mito

Berta era una mujer serena. Se mantenía en calma en mitad del caos y tenía una visión estratégica frente al desastre. Mantenía el tipo frente a los soldados y los matones cuando lera agredida o agredían a otros y les echaba en cara lo que estaban haciendo.
Berta era infatigable y trabajaba todo el día sin quejarse. Cuando no estaba viajando por Honduras o por el mundo en busca de apoyos para la lucha, se levantaba temprano e iba directamente a su escritorio para ponerse al día de las últimas novedades, con frecuencia los últimos ataques a miembros del COPINH, en cuyo caso procedía a escribir artículos de condena, todo eso antes incluso de tomar la primera taza de café. Luego se metía en su descacharrada furgoneta amarilla para recoger a otros miembros del COPINH y se dirigían juntos a dondequiera que se necesitara su presencia, para participar en alguna acción o investigación.
Me asombraba que Berta condujera esa furgoneta tan llamativa a todas partes sin protección y que viviera en una casa cuyo único elemento de seguridad era un pequeño candado y un par de perros amistosos. Entonces me di cuenta de que no importaba mucho cuál fuera su nivel de seguridad. El gobierno y las compañías a las que se oponía casi siempre sabían dónde encontrarla (Berta también pasó algunos periodos oculta) y cómo llegar hasta ella cuando estuvieran listos para matarla.
Berta solo se tomo dos breves periodos de descanso en su vida. El primero fueron unas vacaciones de dos semanas con un amigo en un país vecino, el segundo tres meses de semi-reposo en mi casa en Alburquerque, pero incluso entonces, dedicaba la mayor parte de sus días a trabajar en un boicot de ámbito continental al Banco Mundial y al Banco Interamericano de Desarrollo.
Al mismo tiempo que servía a su comunidad, Berta aumentó su influencia a lo largo del último decenio hasta convertirse en una representante internacional de su pueblo. Para muchos movimientos globales, Berta era una heroína, una actriz fundamental en múltiples luchas, una oradora clave en múltiples acontecimientos. Recibía consultas de las autoridades gubernamentales, de las redes internacionales e incluso, hace unos meses, del propio Papa Francisco.
Mientras observábamos como crecía la estatura de Berta como líder global, nuestro buen amigo y colega Gustavo Castro me comentó: “Espero que nunca pierda su humildad”. Nunca lo hizo.
Una vez pregunté a Berta cómo se decía “integrity” en español. Ella lo tradujo como “coherencia”, coherencia entre los principios que uno afirma tener y las acciones que realiza, coherencia entre todas las partes de la vida de una persona. Berta era coherente.
Ella criticaba duramente a los estadounidenses por nuestra falta de coherencia. En una ocasión dirigió un taller contra la opresión para una organización que yo entonces dirigía, en la que nos pidió que reflexionáramos sobre si éramos césares o artesanos. ¿Nuestra práctica –no solo nuestras afirmaciones- nos alineaba con los opresores o con los oprimidos? ¿Estábamos intentando conseguir el liderazgo para nosotros o para nuestras comunidades? Durante mucho tiempo después de eso, la puerta de la nevera que compartíamos Berta y yo mantuvo su boceto de una sandalia romana. En otra ocasión me comentó que el problema de los estadounidenses era nuestro apego al confort.
La propia Berta rehuía las comodidades. Vivía en la modesta casa en la que creció, donde cuidaba de su anciana madre. Dormía en una habitación con el suelo de cemento, más de la mitad de la cual había transformado en oficina, almacenando sobre su escritorio montañas de documentos junto a su ordenador portátil. Su estilo de vestir característico –independientemente de con quién se reuniera- era pantalones vaqueros, zapatillas y una camisa de algodón. Nunca iba de compras, ni asistía a restaurantes de moda, ni tomaba un avión si podía ir en autocar.
Además del COPINH y la lucha por la justicia, Berta tenía un fuerte compromiso con sus cuatro hijos y su madre. Recuerdo el profundo orgullo que mostraba su cara cuando una de sus hijas, entonces de unos siete años, recitó el poema “Las margaritas” ante un grupo de visitantes extranjeros; era una expresión completamente diferente a la que le conocía habitualmente. Su orgullo creció al tiempo que lo hacían sus tres hijas y su hijo, todos ellos enarbolando la bandera de la justicia. Tras la muerte de Berta, sus hijos y su madre dieron a conocer un comunicado en el que decían: “Sabemos con certera claridad que los motivos de su vil asesinato fueron su resistencia y lucha en contra de la explotación de los bienes comunes de la naturaleza y en defensa del pueblo lenca. Su asesinato es un intento de acabar con la lucha del pueblo lenca en contra de toda forma de explotación y despojo. Un intento por cortar la construcción de un nuevo mundo”.
“La lucha de Berta no era solo por el medio ambiente sino por el cambio de sistema, en contra del capitalismo, del racismo y el patriarcado”.
Cuando el gobierno de Honduras acusó formalmente a Berta de sedición en 2013 (una de sus innumerables iniciativas para silenciarla), alguien preguntó a su madre si temía por su hija. Berta nos contó entre risas la respuesta de su madre: “En absoluto. Ella hace exactamente lo que tiene que hacer”.
El humor de Berta era legendario. Suavizaba los momentos más tensos con alguna broma y su risa cantarina nos daba a muchos de nosotros fuerzas para seguir, aunque ella nunca quitara importancia a la gravedad de la situación. El jesuita hondureño radical Ismael “Melo” Moreno ha hecho circular esta semana por las redes sociales una de sus bromas. En una ocasión en que acompañó a Berta a Río Blanco, alguien les hizo una foto juntos. Al mirarla, Berta se echó a reír y dijo a Melo: “A ver cuál de los dos se va primero”.
En otra ocasión, cuando contemplaba una actuación de las Raging Grannies (Abuelas Furiosas), un grupo de señoras mayores vestidas con ropas extravagantes que cantaba alegres canciones de protesta en manifestaciones y eventos en Alburquerque, me dijo: “Nunca he querido vivir lo suficiente para convertirme en anciana. Pero ahora me apetece”. Acaban de arrebatarle esa posibilidad.

Represión tras la muerte de Berta

Una persona presenció el asesinato: Gustavo Castro Soto, coordinador de Otros Mundos/Amigos de la Tierra-México, coordinador del Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4), cofundador y miembro de la junta directiva de Other Worlds. Amigo íntimo y aliado de Berta, Gustavo estaba durmiendo en su casa la última noche de su vida para acompañarla e intentar evitar la violencia contra ella, algo que docenas de nosotros hemos tenido que hacer a lo largo de los años. Gustavo recibió dos disparos y simuló estar muerto. Berta murió en sus brazos.
Gustavo fue inmediatamente detenido por el gobierno hondureño en condiciones física y psíquicamente inhumanas y el arresto se prolongó varios días para su “interrogatorio”. Los días posteriores parecen sacados de una mala película de espías: finalmente recibió permiso para salir del país, pero cuando llegó al control de emigración del aeropuerto, las autoridades hondureñas se apoderaron de él y le llevaron hasta la embajada mexicana, donde supuestamente le dejaron en custodia para su protección, hasta que volvieron a llevarlo a la fuerza a las autoridades hondureñas, que le trasladaron de nuevo a la ciudad de La Esperanza, otra vez con la excusa de “interrogarle”. El gobierno hondureño acaba de declarar que Gustavo tiene que permanecer en territorio hondureño por 30 días. Su protección corre a cargo de Los Tigres, las sanguinarias “fuerzas especiales” financiadas y entrenados por EE.UU.
Lo más espeluznante es que, según del Departamento de Estado, Estados Unidos está colaborando con los investigadores hondureños. Una nota enviada desde el exterior de su lugar de detención por un colega próximo a Gustavo la semana pasada afirma que en la sala de interrogatorios está presente un equipo de “individuos con aspecto FBI”. El papel desempeñado por Estados Unidos en la tentativa de destrucción de los movimientos sociales en Honduras es enorme. Se puede trazar una línea directa desde Washington hasta el asesinato de Bertha. Pero eso será tema para otro artículo.
Gustavo continúa en una situación de máximo peligro bajo la custodia de las autoridades hondureñas, ya que al ser testigo del asesinato de Berta constituye un claro impedimento para la intención del gobierno de culpar del mismo al propio COPINH. En una nota para algunos amigos escrita el 6 de marzo (3 días después del asesinato), Gustavo afirma que “los escuadrones de la muerte ya saben que no me mataron y estoy seguro de que querrán completar su tarea”.
Tras el asesinato de Berta, el gobierno hondureño encarceló también durante dos días al dirigente del COPINH Aureliano “Lito” Molina, “sospechoso de haber cometido un crimen pasional”. Se encuentra asimismo interrogando a otros de sus dirigentes, Tomás Gómez y Soterro Chaverria, a los que no ha permitido estar acompañados de un abogado. Todo ello forma parte del intento de criminalizar a los miembros del COPINH. En estos momentos, la organización necesita más que nunca protección y apoyo para continuar con el legado que Berta contribuyó a edificar.

¡Berta vive!

Berta llegaba al alma de todas aquellas personas que la conocieron y de muchas otras que nunca llegaron a conocerla. Mi hija pequeña es una de estas. La mañana en que Berta murió, escribió: “Bev me ha contado que su gran amiga Berta murió anoche. Quedé anonadada. ¿Cómo puede alguien matar a una persona que solo intentaba hacer lo correcto? Entonces recordé que también mataron a Martin Luther King y a Malcolm X. Si yo muriera por hacer lo correcto eso querría decir que puse mi grano de arena en este mundo. Como Berta”.
Cuando Berta recibió el Premio Goldman en 2015, el más prestigioso galardón internacional para defensores del medio ambiente, ella lo dedicó a la rebelión, a su madre, al pueblo lenca, a Río Blanco al COPIN y “a los mártires que dieron su vida en defensa de la riqueza natural”.

Ahora, Berta es una de esas mártires.

Berta, Gustavo y yo fuimos cofundadores de la red Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas (COMPA) y hemos continuado como miembros activos de la misma. En la madrugada de la terrible mañana del 3 de marzo, una lista de distribución del COMPA hizo estallar la noticia del asesinato de Berta. Cuando leí el mensaje, me fijé en el correo justo anterior, fechado el 24 de febrero. Era de Berta. Decía simplemente: “¡Aquí estoy!”
Ella está aquí. Que viva muchos años, en los corazones, las mentes, las pasiones y las acciones de todos nosotros. Que todos los hombres y las mujeres se comprometan para hacer realidad la visión de transformación, dignidad y justicia por la que Berta vivió y murió.

¡Berta Cáceres, presente!

Beverly Bell
Counterpunch

Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo .

Bverly Bell es fundadora de Other Worlds y miembro asociado del Institute for Policy Studies.

Aniversario de la muerte de Karl Marx

La muerte del fundador del socialismo científico fue motivo de numerosos actos de homenaje protagonizados por obreros y obreras de distintas nacionalidades. Nuevas crisis capitalistas y revoluciones confirmarán la vigencia de sus ideas. Publicamos el emotivo discurso que Engels, su amigo y compañero de toda la vida, pronunció ante su tumba en Highgate, Londres, el 17 de marzo de 1883.

Discurso ante la tumba de Marx*

El 14 de marzo, a las tres menos cuarto de la tarde, dejó de pensar el más grande pensador de nuestros días. Apenas le dejamos dos minutos solo, y cuando volvimos, le encontramos dormido suavemente en su sillón, pero para siempre.
Es incalculable lo que el proletariado militante de Europa y América y la ciencia histórica han perdido con este hombre. Pronto se hará sentir el vacío dejado por la muerte de este titán.
Así como Darwin descubrió la ley del desarrollo de la naturaleza orgánica, Marx descubrió la ley del desarrollo de la historia humana. Es decir, el hecho elemental previamente oculto bajo un fárrago ideológico, que los hombres antes de poder ocuparse de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc., primero debe comer, beber, tener un techo y vestirse, etc.: que, por consiguiente, la producción de los medios materiales de existencia que parten de cada grado de desarrollo de un pueblo de una época forman la base de donde se han desarrollado las instituciones del Estado, las concepciones jurídicas, el arte e incluso las ideas religiosas de los hombres y por lo tanto es a partir de esta base que deben explicarse, y no al revés, como se hace hasta la actualidad.
Pero esto no es todo. Marx descubrió también la ley particular del movimiento del modo de producción capitalista y la sociedad burguesa que surge de ella. El descubrimiento de la plusvalía iluminó de pronto estos problemas, mientras que todas las investigaciones anteriores, tanto las de los economistas burgueses como las de los críticos socialistas, se habían perdido en las tinieblas.
Dos descubrimientos como éstos debían bastar para una vida. Quien tenga la suerte de hacer tan sólo un descubrimiento así, ya puede considerarse feliz. Pero no hubo un sólo campo que Marx no sometiese a investigación –y éstos campos fueron muchos, y no se limitó a tocar de pasada ni uno sólo–, incluso en las matemáticas hizo descubrimientos originales.
Este era el hombre de ciencia. Pero no al punto de dedicarle su principal actividad. La ciencia era para Marx, una fuerza que accionaba la historia, una fuerza revolucionaria. Por puro que fuese la felicidad que pudiera tener con cualquier descubrimiento en ciencia teórica y del que quizás era imposible sacar una aplicación práctica, su felicidad era muy diferente cuando se trataba de un descubrimiento de un alcance revolucionario inmediato para la industria o en general para el desarrollo histórico. Por eso seguía muy atentamente el progreso en los descubrimientos realizados en el campo de la electricidad, sobre todo los trabajos de Marcel Deprez.
Marx era, ante todo, un revolucionario. Contribuir, de una manera u otra, al derrocamiento de la sociedad capitalista y de las instituciones del Estado creadas por ella; colaborar con la emancipación del proletariado moderno, al que había dado por primera vez la conciencia de su propia situación y de sus necesidades, la conciencia de las condiciones de su emancipación: tal era su verdadera vocación La lucha era su elemento. Y luchó con una pasión, una tenacidad y un éxito como pocos: colaboró con la Primera Gaceta del Rin en 1842; en el Vorwärts de París en 1844-48; con el Deutsche Zeitung de Bruselas en 1847; con la Nueva Gaceta Alemana en 1848-1849; en el New York Tribune de 1852 a 1861, junto a la publicación de una gran cantidad de folletos de combate; el trabajo en las organizaciones de París, Bruselas y Londres, hasta la constitución de la gran Asociación Internacional de Trabajadores, coronando toda su obra. Este era el resultado del que el autor podía estar orgulloso, incluso si no hubiera hecho ninguna otra cosa.
Por eso, Marx era el hombre más odiado y calumniado de su tiempo. Los gobiernos, tanto los absolutistas como los republicanos, lo expulsaron. Burgueses conservadores y demócratas extremistas, competían a lanzarle mejores calumnias y maldiciones. Él descartaba todo esto de su camino como si fueran telas de araña, sin prestarle atención y sólo respondía en casos de necesidad extrema.
Él ha muerto venerado, querido, llorado por millones de obreros de la causa revolucionaria, diseminados por toda Europa y América, desde la minas de Siberia hasta California.
Y puedo atreverme a decir: podía tener más de un adversario, pero casi no tuvo un enemigo personal.

¡Su nombre vivirá a través de los siglos y su obra también!

F. Engels

* Traducción cotejada y corregida especialmente para LID según el MIA francés.

Los gobiernos pos neoliberales y el imperialismo norteamericano

Estos procesos, hegemonizados por corrientes reformistas, indigenistas o “nacionalistas”, terminaron con la instalación de gobiernos llamados “posneoliberales”: los de tinte más nacionalista, como Evo Morales, Hugo Chávez (asumido en 1998) o Rafael Correa. Un caso intermedio, el de Argentina con Kirchner en 2003. Y los de perfil más “centroizquierdista”, como en Brasil con la asunción de Lula en 2003, Uruguay con Tabaré Vázquez en 2005 y finalmente Paraguay con Fernando Lugo en 2008, también fueron parte de esta tendencia aunque no llegaron a situaciones de estallidos generales. En Centroamérica, se vieron los casos de Nicaragua (con el retorno al gobierno de Daniel Ortega y el FSLN), El Salvador (el FMLN), y Honduras con el gobierno de Manuel Zelaya en 2006.
Con matices y diferencias, se caracterizaron en general por una retórica nacional y popular, contra el neoliberalismo y los aspectos más humillantes de la subordinación al imperialismo. Algunas medidas elementales de “defensa nacional” como la nacionalización de empresas importantes (aunque pagando indemnizaciones), sumada a políticas devaluatorias y una incipiente sustitución de importaciones, permitieron a los estados recuperar cierto control de los recursos nacionales y del aparato productivo para paliar la desocupación masiva o la pobreza extrema. El boom de las materias primas y el auge exportador posibilitaron la masificación de planes sociales y subsidios al mismo tiempo que se garantizaba una alta tasa de ganancia para las grandes empresas nacionales y extranjeras.
En este marco de gobiernos de contención y desvío, para impedir el desarrollo de la movilización de masas y cerrar las profundas crisis políticas abiertas, se produjeron roces y hasta confrontaciones con el imperialismo norteamericano. El punto más alto fue la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata en 2005. La presencia de George W. Bush fue ampliamente repudiada y salió derrotado su proyecto de imponer el ALCA que tendía a liquidar las economías locales a favor de los grandes monopolios yanquis.

El nuevo inquilino de la Casa Blanca

La llegada de Obama al gobierno, junto al inicio de los efectos de la crisis económica en 2009, encontró a la mayoría de estos gobiernos sembrando expectativas en la nueva administración. En la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, hubo un clima de “distención” entre los gobiernos posneoliberales y el de Obama, al que saludaron como una esperanza de cambio. Obama prometió iniciar un cambio en las relaciones con Cuba y dijo que no apoyaría ningún intento golpista en la región. A cambio, ni Chávez ni Evo Morales denunciaron el Plan Colombia, la agobiante deuda externa o la ocupación de Haití (que continúa hasta hoy).
Tan solo unos meses después un golpe cívico militar derrocaba al gobierno de Zelaya y los gobiernos posneoliberales fueron completamente impotentes para dar una respuesta. Lo mismo ocurrió con el golpe institucional contra Lugo en Paraguay. Aunque las relaciones con EEUU, que estuvo detrás de estos golpes, se enfrió, el daño ya estaba hecho. Los gobiernos pos neoliberales empezaban un camino declinante, mientras que EEUU empezó a recobrar peso en la región. Primero fortaleciendo los lazos con países del pacífico como México, Colombia, Perú y Chile; luego avanzando en una política de restauración capitalista en Cuba y en la actualidad apoyando abiertamente las variantes de derecha que surgen ante la decadencia de estos gobiernos.

Fracaso del “progresismo”

A pesar de la orientación “nacional” de los gobiernos posneoliberales, y aún con las diferencias que existieron entre ellos, nunca atacaron las bases profundas de la dominación imperialista. No se dejó de pagar la deuda externa, uno de los principales lazos que nos ata al imperialismo, por el contrario se pagó mucho más que en otros períodos. Solo en Argentina entre 2010 y 2015 se pagaron más de 30 mil millones de dólares. Tampoco se acabó con la Misión de la ONU en Haití (Minustah), un verdadero ejército de ocupación de distintos países de América Latina, a pedido de EEUU. Los gobiernos de Argentina y Brasil votaron leyes antiterroristas, también a pedido de EEUU, que hoy son usadas por gobiernos como el de Macri para avanzar en la represión (algo que ya había iniciado el gobierno de Cristina Kirchner).
En definitiva los gobiernos “populistas” y “progresistas” sudamericanos nunca fueron más allá de un reparto un poco más favorable de la riqueza nacional y una readecuación de los términos de la dominación imperialista. Hoy vemos, por ejemplo en Argentina con el retorno de la derecha al gobierno, lo endeble y parciales que fueron los cambios en la relación entre el imperialismo y los países dependientes cuando el Macri se apresta a hipotecar nuevamente al país para pagar a los fondos buitres.
Una verdadera liberación nacional solo se puede conseguir con medidas como el no pago de la fraudulenta deuda externa, la nacionalización de los grandes capitales extranjeros sin indemnización porque en todos estos años y a lo largo de la historia se han llevado muchísimo más de lo que invirtieron, y poniendo estos recursos al servicio de los trabajadores y el pueblo pobre. Medidas de este tipo solo las puede llevar adelante un gobierno obrero y popular en la perspectiva de poner en pie una Federación de Repúblicas Socialistas de América latina, objetivo estratégico que dependerá no solo en la movilización revolucionaria de las masas latinoamericanas sino de las decenas de millones de explotados y oprimidos, desde las minorías raciales hasta los trabajadores blancos, en el propio corazón del imperialismo yanqui.

Juan Andrés Gallardo
@juanagallardo1
Diego Dalai

El Encuentro Memoria, Verdad y Justicia declara “¡Fuera Obama de Argentina!”

El agrupamiento de organizaciones de derechos humanos, sindicales y políticas rechaza la visita pactada para el próximo 24 de marzo, cuando se cumplirán 40 años del último golpe cívico-militar.

En un comunicado difundido a mediados de esta semana, el Encuentro Memoria Verdad y Justicia repudia y rechaza la visita del presidente norteamericano Barack Obama, acordada por el gobierno de Mauricio Macri para los días 23 y 24 de marzo.
El texto completo de la declaración se reproduce a continuación.

¡Fuera Obama de Argentina!

El Encuentro Memoria Verdad y Justicia repudia la presencia en nuestro país del presidente norteamericano Barack Obama como jefe del estado imperialista más poderoso de la tierra, responsable hoy junto a otras potencias y demás fuerzas reaccionarias, no solo de la inmensa mayoría de los padecimientos de nuestro pueblo, sino de los pueblos del mundo.
Como lo muestra la situación en Irak, Afganistán, Siria, Libia y muchos más países que soportan la agresión militar directa o indirecta de esta potencia, que además dispone de cárceles clandestinas y centros de tortura como exhibe abiertamente en Guantánamo.
La fecha de la visita de Obama, coincidente con el 40° aniversario del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, que EEUU impulsó junto a otras potencias imperialistas y fuerzas reaccionarias de la Argentina. Por eso es una provocación al pueblo que no podemos dejar pasar. Como tampoco olvidamos el rol de esa potencia en apoyo al imperialismo Inglés durante la guerra de Malvinas.
El presidente Macri ha acordado esta visita en el marco del acuerdo de su gobierno con el Juez Griesa y los fondos buitres, que significa una nueva vuelta de tuerca en el mecanismo de endeudamiento y saqueo fraudulento, que justamente inició la dictadura de Videla y Martínez de Hoz, y luego convalidaron en definitiva los sucesivos gobiernos constitucionales.
Hoy vemos que el gobierno nacional y también los provinciales se aprestan a dar nuevamente un salto en el endeudamiento nacional y la usura. A la vez que se siguen firmando convenios secretos como el de YPF-Chevrón y promulgando leyes como fue con la “Ley antiterrorista”, ahora también se avanza en materia de “seguridad” y del Tratado Trans Pacífico (TTP) en contra de los intereses del pueblo y de la Argentina.
Por todo esto es que repudiamos la visita del Presidente de Estados Unidos Barack Obama, y convocamos a movilizarnos el 24 de marzo a 40 años del golpe genocida, también en rechazo a su presencia en nuestro país.

- ¡A 40 años del golpe genocida, seguimos luchando contra la impunidad de ayer y de hoy. 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos presentes!

- ¡Fuera Obama de Argentina!

- ¡No al ajuste, el saqueo y la represión de Macri y los gobiernos provinciales!

Uruguay. ¿Qué agua bebemos?

Analizando las declaraciones de la “ministra de aguas” del Uruguay, Eneida de León

La oralidad no es el mejor medio para fijar conceptos, para deslindarlos y es saludable por eso, tener una cierta indulgencia frente a inexactitudes, muchas veces más propias del medio empleado que del pensamiento propiamente dicho.
Sin embargo, la oralidad también nos puede orientar, si no la tomamos letrìsticamente sino como estado general de una forma de pensar.
La ministra del MVOTMA (Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente) Eneida de León, en un reportaje radial en El Espectador (21/2/2016),1 ha hecho una serie de afirmaciones “combativas”, como los mismos entrevistadores han calificado con olfato el tono de la entrevista.
Lamentablemente, los entrevistadores no incursionaron en la superposición de áreas temáticas que deja ver la reciente creación de una secretaría presidencial, de Ambiente, Agua y Cambio Climático, con las áreas de competencia del ministerio del cual Eneida de León es titular.
La ministra presentó su preocupación principal; la de asegurar la imagen de potabilidad del agua corriente, la del agua de OSE. Nos queda la ardua cuestión de si tal imagen coincide con la realidad o no.
Las inexactitudes flagrantes de la ministra y cierta falta de rigurosidad en el tratamiento de las cuestiones abordadas nos llevan, lamentablemente, en el sentido opuesto, a desconfiar de la potabilidad; no sistemáticamente, no en todos los casos, pero sí atendiendo a la alta falibilidad registrada.
La ministra a lo largo del reportaje nos asegura que el agua de suministro de OSE, en todo el país, es mucho más segura que la que se suministra en Europa y en el resto de América del Sur.
“−El agua que tomamos hoy es muy superior a la que tomábamos hace 20 o 30 años.” –“No le diga eso a quien siente gusto feo y ve color turbio en el agua…” responde un entrevistador.
Mi hipótesis es que el deterioro del agua corriente en Uruguay es flagrante por una tijera que le ha aplicado la situación y la historia, el espacio y el tiempo: por un lado, las fuentes de agua corriente (y no sólo ella) se han deteriorado; hasta la ministra, bien que a regañadientes, ha aceptado que el “agua bruta” (la que ingresa al circuito del agua corriente) es de peor calidad que otrora; por el otro, el país ha sufrido con la larga crisis (1957-2002) de casi medio siglo un cimbronazo estructural, demográfico, ambiental, de mantenimiento de servicios y calidades, muy difícil de sobrellevar y más difícil de remontar.
Si tantas baldosas de las veredas están rotas, si tantas calles apenas tienen iluminación nocturna, si tantas viviendas no reconocen una mejora en décadas, si tantos barrios carecen de los servicios más básicos, ¿por qué las redes de agua iban a conservarse ajenas a ese desgaste generalizado?
En algunas ciudades la rotura de caños, por límites de su vida útil son tan frecuentes, que se tendría que proceder a la reinstalación integral de la red… pero por otro lado, cuando uno ve las reparaciones puntuales de dichas roturas prefiere que se siga manteniendo, aguantando, la red vieja, porque el material de la reposición de tramos rotos empeora el cuadro (es decir, salva la rotura pero con un empeoramiento de la calidad del material).
Su lectura preferida, nos cuenta EdL, es la policial negra nórdica: “Leo también sobre cianobacterias porque no tengo más remedio. Ya de veterana, en este cargo, empecé a aprender lo que eran las cianobacterias, la eutrofización […] la química, la biología, la genética se han convertido en cosas muy importantes […].”
Nunca es tarde para empezar a aprender. Pero cuando uno arranca “ya veterano”, para entender algo hay que empeñarse; si uno lo va a hacer “porque no tiene más remedio”, le aseguro que va a aprender poco y mal…
El periodista dice que el agua que recibe OSE para procesar está mucho más contaminada que antes. “El agua está cada vez peor”…
-“¿Por qué dice eso?” increpa la ministra. –“Porque el origen del agua está cada vez peor.”
−“¿Por qué?”, insiste. –“Porque está más contaminada…” se defiende el interrogador interrogado. –“Pero la tecnología que se aplica es cada vez mejor”, replica la ministra, lo cual puede ser cierto, aunque no necesariamente.2
La ministra avanza con “precisiones”. Habla de la contaminación del Santa Lucía. Que está rodeado de tambos, de sojo [la oralidad nos juega una mala pasada; pensamos en soja y sorgo…], que “toda la vida se plantó ahí hace 60, 70 años…” Aquí una corrección histórica. Lo que podía contaminar a mediados del s. XX era algo radicalmente distinto a lo que puede contaminar en los campos hoy en día. En ese ínterin, hemos tenido la “revolución verde” sagaz nombre puesto por los laboratorios a sus cambios tecnológicos, y la ingeniería genética, rebautizada por sus cultores como biotecnología o, más sintéticamente, biotech.
El periodista, que se ve tiene algunas nociones, replica diciendo que hay ahora fertilizantes nuevos.
La ministra aclara, y atendamos con precisión a sus palabras: −”es que no es la fertilización […] se eutrofiza el agua mucho más por la erosión… es decir, los nutrientes de la tierra que acaban en el agua la contaminan mucho más… la gente piensa en los agroquímicos como algo espantoso; bueno, no es tan así…”
Evitemos a Cantinflas: EdL nos dice que no son los fertilizantes sino los nutrientes. ¿Qué son los nutrientes? Los fertilizantes son nutrientes, tal vez no todos, no los mejores, pero son nutrientes. ¿Dónde acaban los fertilizantes que no son absorbidos por las plantas? Acaban en el agua. ¿y qué le pasa al agua con exceso de nutrientes? Se eutrofiza. ¿Acaso con este cambio de designaciones avanzamos algo?
Remata EdL desoyendo voces que hablan de agroquímicos como “algo espantoso“. Presentamos apenas algunas enfermedades producidas por agroquímicos, que los laboratorios denominan “fitosanitarios” y los ecologistas “agrotóxicos”: “pérdida de embarazos, malformaciones genéticas, mutaciones, cáncer, leucemia, afecciones respiratorias severas.”3 Y ojalá fueran apenas éstas, que ya son una carga. La lista, sin ser exhaustiva, se extiende: anencefalia, defectos congénitos como anos no perforados, hipospadias o micro pene, defectos en el corazón, espina bífida, son algunas de las atroces consecuencias de la expansión de agrotóxicos en el norte y el litoral argentino que los médicos argentinos Darío Gianfelici y Hugo Gómez Demaio, por ejemplo, han investigado y denunciado.4 En muchas otras enfermedades se ha identificado a agrotóxicos como factores de riesgo, al estar presente con mayor frecuencia en las personas que padecen, por ejemplo, linfoma no Hodgkins5 o enfermedad renal crónica.6 Investigaciones han revelado una fuerte correspondencia entre diversas enfermedades y presencia de agroquimicos.7
Biólogos estadounidenses, Theo Colborn, Dianne Dumanovski y Peter Myers han revelado la pesada presencia de los plaguicidas (junto con otra increíble cantidad de productos químicos con “personalidad” desconocida, largados al mercado porque se les conoce una única propiedad, ventajosa) en las alteraciones endócrinas, que trastorna todo el desarrollo sexual (incluida la mal llamada reproducción) de los seres vivos. Han producido un testimonio estremecedor: Nuestro futuro robado.8
Existen muchas otras investigaciones que señalan un mayor correlación entre la exposición a agroquímicos y la incidencia de Parkinson, infertilidad, aborto espontáneo, obesidad, retraso de la pubertad.9
Los agrotóxicos están envenenando a la humanidad, mientras engordan los bolsillos de sus titulares. En Argentina con apenas media docena de años más de ingeniería genética que en Uruguay, ya se rastrea que las tasas de enfermedades tradicionales se han multiplicado por 3 o por 4 (según regiones), es decir en una población que, p. ej., hace 20 años registraba un caso de cáncer anual, ahora registra cuatro.10
“Estoy aquí porque enterré a cuatro familiares”, dice Raquel en un tono casi inaudible. “Mi papá, mi primo y un hermano de mi papá que trabajaban fumigando, además de mi hermano que trabajaba en una escuela rural”. Raquel es maestra y vive en Elortondo, un pequeño pueblo de seis mil habitantes a 300 kilómetros al sur de Santa Fe, donde reinan la soja y las enfermedades provocadas por las fumigaciones.11
Daniel Verzeñassi (ibíd.), bioquímico e integrante del Foro Ecologista de Paraná, Entre Ríos, Argentina, advierte que “no sólo nos fumigan a través del aire sino del agua contaminada”. Explica que el agua de lluvia arrastra los tóxicos hasta las capas subterráneas de las que se saca el agua para consumo humano. “Los 800 o mil metros que exige el movimiento12 de distancia de las fumigaciones del lugar de residencia, es necesario pero insuficiente. Somos todos pueblos fumigados”, concluye.
Es llamativo el punto de vista de EdL: “A nosotros no nos gusta decir si estamos mejor o peor, si estamos más contaminados o menos, porque no existe eso”.
“No existe eso”. Nuestra ministra ha llegado al solipsismo mayor. No opinemos de nada. Porque nada podemos saber… La ciencia y los científicos, preocupados, que acabamos de enumerar muy incompletamente, no dicen eso.
Así y todo conserva su optimismo: “se hacen estudios, unos 50 000 análisis […] estamos en lucha para lograr revertir la situación de contaminación del agua bruta que es el agua que toma OSE para potabilizar […] cuando sobreviene un evento así [agua oscurita o con gusto a barro] es doloroso y decimos el agua no es potable, pero no es tóxica.” Pero no es tóxica. Amén.
Para alegrarnos, y coincidir, nos alegramos que hable de “revertir” algo.
El periodista, tal vez viendo la impermeabilidad de la ministra a la cuestión de la contaminación agroquímica, toma otra vía, también atendible: −¿Qué pasa tomando agua clorada durante 20 años? Recuerda que hay investigaciones que revelan que el cloro es tóxico y causante de enfermedades.
La voz, el tono de EdL revela que siente la lógica pregunta como una puñalada trapera: y advierte: −“Si queremos hacer terrorismo…”
Y en lugar de responder al arduo problema de la ingestión de cloro, cancerígeno, toma el ejemplo de “las tierras contaminadas con plomo. Si nosotros dejamos a un niño 15, 20 años contaminándose con plomo…”
−Pasó en Uruguay, pasó en la Teja… la interrumpe un entrevistador. La ministra replica:
−“¡Pasó en el mundo! Porque hace 40 años nadie sabía que si se enterraban pilas que contaminaban […].” Hay que aclararle a la aprendiz de cianobacterias que no hace falta “15 o 20 años” para empezar a contaminarse y que hace 40 años se sabía, sí, acerca de la contaminación de las pilas, causada fundamentalmente por mercurio, cadmio, zinc y también plomo (entre paréntesis, la contaminación por plomo se conoce desde hace miles de años, quiero decir, alguna civilización la conoció, aunque no se haya difundido en las sociedades europeo-occidentales modernas hasta recientemente).
La ministra tiene unos umbrales de tolerancia llamativos: “−Si usted toma un agua que tienen gusto a kerosén, Salud Pública le dice: −no le va a pasar nada (porque usted no va a tomar 20 litros). Es una pena que no ejemplificara con el cloro, que en varios años, seguramente uno toma bastante más de 20 litros…
Esa generosidad ante los límites se percibe también con la presencia de colis en el agua: −“Si en Europa el 87, el 85 %, no me acuerdo bien, de los análisis dan bien, entonces el agua es potable.; en Brasil si el 73 % da bien, entonces el agua es potable, nosotros tenemos [de frontera o límite de seguridad] un 98, un 97% que da bien […] si en esos análisis [ya nos aclaró que son miles] hay uno que da mal, se investiga [se clora, se purga]… que pueda haber coli en un análisis, no va a matar a nadie […].” Habría que preguntarle a esos pequeñines desnutridos que pueblan los aledaños de Montevideo, a ver si una descompostura se supera sin esfuerzo, o si por el contrario…
EdL sigue “explicando”: −“Por ejemplo, hace unos años no se sabía que ciertos pescados [peces] contenían mercurio… los médicos le dicen a las embarazadas que ciertos pescados grandes no los coman porque tienen mercurio. Y eso es de la naturaleza. ¡De la naturaleza! No es de la contaminación del hombre.”
¡Esto sí que es un notición! Que ignoran los investigadores japoneses que descubrieron, hace medio siglo, en la bahía de Minamata la enfermedad itai-itai,13 por envenenamiento de los peces por metilmercurio y transitivamente de los humanos que ingerían tales peces… una vez pescados. Tampoco lo deben saber los investigadores que han rastreado trazas de cadmio, plomo, mercurio en peces, sobre todo de criadero (hoy en día, la mayor cantidad de peces para consumo humano).
Es cierto que nuevas y más afinadas mediciones han ido descubriendo en nuestros cuerpos y en general en los del reino animal (y vegetal) más y más componentes con trazas cada vez más mínimas.
Algunas fuentes dan como componentes de nuestros cuerpos a: oxígeno, carbono, hidrógeno, nitrógeno, más los oligoelementos, en primer lugar calcio y fósforo y otra serie de elementos aun en menor cuantía; potasio, azufre, sodio, cloro, magnesio, hierro, cobre, zinc, selenio, molibdeno, flúor, yodo. Y con trazas apenas perceptibles de aun otros metales y metaloides; manganeso, cobalto, litio, estroncio, aluminio, silicio, plomo, vanadio, arsénico.14
Algunos de estos minerales son muy tóxicos en algunas de sus combinaciones; el plomo, el vanadio, el arsénico, el estroncio…
No hemos podido rastrear en sitio-e alguno la presencia de cadmio y mercurio como naturales en nuestros cuerpos. Al contrario, el académico D. B. Jiménez Soto nos dice del cadmio: “No existe evidencia de que sea biológicamente esencial o benéfico.”15 Pero volvamos a la afirmación de EdL, de que el plomo existe naturalmente en peces (sobre todo grandes peces).
EdL dice una verdad a medias, que suele ser de las falsedades más difíciles de desentrañar: los grandes peces (y los pequeños) tienen plomo en sus cuerpos, pero cuando un médico aconseja no ingerir tales peces a una mujer embarazada lo hace no por las trazas ínfimas de plomo en el tejido cárnico del pez pescado sino porque los grandes peces en mares contaminados suelen presentar por procesos de bioacumulación y biomagnificación una cantidad absolutamente tóxica de minerales como plomo, cadmio, mercurio, cromo, etcétera.
En Chile, por ejemplo, algunos establecimientos de acuicultura sobrepasan la cantidad “máxima” de cadmio y mercurio que las autoridades bromatológicas han establecido como seguras.16 En Ecuador, el ya citado Jiménez Verdesoto en su tesis cuantificando los metales pesados en agua, en el caso del ostión (Crassostrea columbiensis) en Guayaquil, 2012,17 verifica la presencia de plomo en 0,5 ppm cuando los límites llamados de seguridad fijan un máximo de 0,1 ppm. En cadmio, la situación es más grave: los límites de seguridad establecen 0,005 ppm o, en términos más “redondos”, 5 ppmm. En agua, en el área investigada se rastrea 20 ppmm, es decir cuadruplica los límites. Pero lo más relevante, a causa de la propiedad de los moluscos, que son organismos filtradores por lo cual tienden a acumular metales en sus tejidos, es que se halló en ellos, en alguno de los sitios de recogida de muestras, 2970 ppm de cadmio, es decir que si seguimos midiendo en ppmm, ¡tenemos que hablar de casi 3 millones de ppmm! Según Jiménez Verdesoto esos valores totalmente desmedidos obedecen a “los desechos de baterías y pilas encontradas”.
Una cosa es detectar trazas casi imperceptibles de plomo, cromo o arsénico en combinaciones que los organismos vivos han incorporado para cumplir sus funciones vitales, y muy otra es detectar la presencia de tales metales, en peces por ejemplo, con un grado de bioacumulación que nada tiene que ver con su vida “natural” y sí con los desechos que la sociedad humana descarga en aire, mar y suelos
En resumen, volviendo a la cuestión de las aguas, luego del pasaje de la ministra por el cloro y el plomo, nos queda la impresión que la situación de nuestra “agua de OSE” está lejos de la idea que teníamos de nuestras aguas corrientes, de nuestra agua potable (idea que de pronto era más fruto de una autocreencia que de la realidad).
De todos modos, la situación actual del Uruguay, y del mundo, es mucho más problemática que la de medio siglo atrás. En términos sanitarios, demográficos, y sobre todo de contaminación ambiental. La “industrialización” del campo es un ejemplo patético de la irresponsabilidad ética y médica recubierta de la hoja de parra del “progreso”, como si todo se tratara de “ir mejorando”.
No hay peor política que naturalizar los resultados contingentes de los pasos de la sociedad humana, y sobre todo los de sus aventajados empresarios.
La condición elemental y previa para resolver un problema es planteárselo. Y eso es lo que me parece que falta en este caso.

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org/

1 http://www.espectador.com/sociedad/331588/eneida-de-leon-la-ministra-de-vivienda-que-devino-en-ministra-del-agua.
2 Hace más de un siglo, las instrucciones para extraer agua mineral incluían el uso de espitas, −a la salida del agua a envases− de cerámica. Horneada a mil grados, aprox. Para evitar materiales, metálicos, por ejemplo, que tuvieran desprendimientos que afectaran la pureza del agua. ¡Y no existían los materiales plásticos!
3 Sandra V. Miguez, RAP-AL.
4 Darìo Gianfelici, “El impacto del monocultivo de soja y los agroquímicos sobre la salud”, futuros, no 12, Río de la Plata, primavera 2008; Hugo Gómez Demaio, “Agrotóxicos, niños con retraso mental grave y malformaciones”, futuros, no 13, verano 2010.
5 https://es.wikipedia.org/wiki/Linfoma_no_hodgkiniano.
6 Epidemiología de Enfermedad Renal Crónica en Nicaragua, CAO Compliance Advisor Ombudsman, dic. 2009.
7 Experiencia médica, Centro Médico de Córdoba, vol. 28, S.A., Córdoba, 2010.
8 Our Stolen Future, 1a. edic., 1996. La versión en castellano es de 2006.
9 Alexis Baden-Mayer, Organic Consumers Fund, www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7722.
10 Vèase p.ej., 3er Congreso de Médicos de Pueblos Fumigados, dic. 2015.
11 “La guerra química contra los pueblos”, R. Zibechi, 20/4/2015 en Programa de las Américas, http://www.cipamericas.org/es/archives/14958.
12 Un movimiento que ha surgido en las poblaciones rurales argentinas, “Paren de fumigarnos”.
13 En japonés, literalmente “duele muchísimo”. No es para menos: la presencia de mercurio en el sistema óseo va quebrando los huesos.
14 http://www.batanga.com/curiosidades/2009/07/22/los-12-elementos-quimicos-del-cuerpo-humano. Pese al número señalado en el título nos brindan casi 30 elementos constitutivos. Otras fuentes nos hablan de unos 60 elementos…
15 Jiménez Verdesoto, D.B., Cuantificación de metales pesados en agua superficial, sedimentos y en el ostión de mangle (Puente Portete del Estero Salado, Guayaquil, 2012. Ponemos en n.17 su enlace-e.
16 Y el concepto de “límites de seguridad” suele ser muy discutible por la sencilla razón de que las autoridades públicas suelen acompasar tales “límites” a las condicionantes tecnológicas cuando no lo hacen directamente a las necesidades industriales.
17 http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/1683/1/Cuantificaci%C3%B3n%20de%20metales%20pesados%20(Cadmio,%20cromo,%20n%C3%ADquel%20y%20plomo)%20en%20agua%20superficial,%20sedimentos%20y%20organismos…%20Jim%C3%A9nez,%20David.pdf

Desenmascarando a Mujica: Maquillar las instituciones con los hábitos de la calle

Hace ya más de veinte años, en febrero de 1996, José Mujica se estrenaba como diputado. Su llegada al parlamento produjo hechos que llamaron la atención. Estacionaba su moto en las afueras del parlamento, algo que nunca había sucedido ya que sus señorías siempre llegaban en coches oficiales. El diputado ingresaba al hemiciclo sin corbata ni terno, vestido como un ciudadano común, al punto que los primeros días los porteros dudaban en dejarlo ingresar.
Con los años una parte considerable de los diputados –sobre todo los de la izquierda pero también algunos de la derecha- ya no utilizan la vestimenta tradicional y lucen los modos y estilos de la gente de la calle, esa misma que desconfía de los políticos y de los altos cargos del Estado. Un diputado comunista, dirigente del sindicato de la construcción, en ocasiones acude con el mameluco que usan los obreros. Ya no llaman la atención, pero durante cierto tiempo la “democratización” de los modos y costumbres de los parlamentarios revistió de un aura de legitimidad a la más alta institución de la democracia representativa.
El recuerdo de aquellos cambios en los hábitos abierto por Mujica, se reaviva a raíz de lo sucedido en el Congreso de Madrid al ingresar por primera vez una nutrida representación de Podemos. Un joven diputado llamó la atención por sus rastas y se pudo ver a otra parlamentaria de la misma formación con su bebe en brazos, atrayendo el interés de los medios y de unos cuantos votantes. Las páginas se llenaron de comentarios, hubo incluso encuestas que recogieron opiniones sobre esos hechos que merecieron, además, artículos de opinión y hasta editoriales.
Con los años, el diputado Mujica se convirtió en senador, luego en presidente y ahora en expresidente. Una trayectoria notable dentro de las instituciones estatales. Su innovación tuvo dos efectos culturales: modificó las costumbres de los representantes que ocupan esas instituciones e hizo que una parte de la población creyera que las transformaciones deseadas estaban en marcha. Si los diputados podían vestirse y comportarse como la gente común, cómo no iban a gobernar a favor de esa misma gente.
En Uruguay ya llevamos once años de gobiernos del Frente Amplio, desde que en 2005 asumiera la presidencia Tabaré Vásquez, quien volvió a asumir el año pasado. Al igual que en el Estado Español, las esperanzas de cambio estaban focalizadas en esas personas que con su sola presencia parecían encarnar los deseos más profundos de la parte de la población que depositó en ellos su confianza.
Pero la tiranía del tiempo termina develando lo que las máscaras se empeñan en ocultar: no hubo cambios importantes, apenas se maquillaron las instituciones. El neoliberalismo extractivo sigue siendo el modo de acumulación predominante; hubo un descenso de la pobreza pero la desigualdad se mantiene intocada porque no hubo el menor interés en combatir la riqueza concentrada por el 1%. Apenas vuelven a soplar vientos de crisis económica, buena parte de las “conquistas” de los gobiernos progresistas se dispersan en el aire, por la sencilla razón de que no hubo cambios estructurales.
Puede rastrearse un cierto paralelismo entre los modos que enseñan los nuevos representantes y las políticas puestas en marcha con su aval: el maquillaje sustituye los cambios. Pero no estamos ante retoques cualesquiera, frente a cosméticos neutros, sino ante una operación mayor que, por un lado, busca legitimar caducas y obsoletas instituciones, sino ante la utilización de modales, modos y formas de hacer propios de los movimientos sociales.
Se trata de utilizar los cambios culturales que trajeron los movimientos populares pero sin la presencia de esos movimientos. Los dirigentes de Podemos hablan como si fuesen militantes sociales, se presentan en grupo en las ruedas de prensa aunque habla básicamente el líder único, apelan a la calle pero recelan de la calle. Usan a la gente común que se moviliza para disputar apenas el lugar donde se sientan en el Congreso.
Semejante modo de operar puede parecer oportunista, y lo es. Pero lo importante es que se trata de operaciones cosméticas exitosas, dirigidas a públicos cansados de la vieja clase política pero, a la vez, modelados por el consumismo que les impide distinguir entre el maquillaje y la realidad, entre el discurso y los hechos. ¿Quién se acuerda ya de la griega Syriza y todo el entusiasmo que levantó su triunfo electoral? Un año después se puede afirmar que el gran éxito de Syriza fue sacar a la gente de la calle, abrir un tajo en la protesta social con promesas y sonrisas. ¿Quién sabe que Mujica insulta reiteradamente a los trabajadores en huelga, como sucedió días atrás con los salvavidas en las costas uruguayas?
Es cierto que las derechas son terribles, como lo muestra estos días el gobierno argentino de Mauricio Macri. Pero eso no nos puede permitir avalar cualquier cosa.
Si nos enfocamos en los abajos, estos hechos dejan algunas lecciones importantes. Es mejor mirar las manos de los políticos que atender sus discursos. Es más importante prestar atención a la gente común organizada en movimientos que a las instituciones estatales, aunque las ocupen personas que tienen cierto parecido con nosotros y nosotras.

Raúl Zibechi

Multinacional canadiense dejará sin empleo a 860 personas

Asamblea decidió “resistir” en la fábrica

Finalmente, la empresa pesquera Cooke Seafood USA Inc (propiedad del grupo canadiense Cooke, que opera en EEUU, Europa y Argentina, con oficinas comerciales en Francia), adquirió Fripur. La jueza de primer turno Sylvia Rodríguez “ya lo adjudicó”, dijo Francisco Cobas, socio del estudio Rueda, Abadi, Pereira, uno de los síndicos encargados de negociar la venta de la principal empresa pesquera privada, que cerró en agosto del año de 2015 (ver Correspondencia de Prensa, 22-8-2015). Con esto, el eventual proyecto de cooperativa que el PIT-CNT se había comprometido a impulsar junto a los trabajadores de Fripur quedó, definitivamente, enterrado. Mejor dicho, ni siquiera logró salir del cajón. El gobierno del Frente Amplio (primero con Mujica y luego con Vázquez) le había anunciado a su aparato sindical que no lo financiaría con dineros del Fondo de Desarrollo (Fondes), creado por ley en setiembre de 2011 e integrado con aportes de hasta un 30% de las utilidades del Banco República (BROU).
Enterado de la decisión judicial (a través de la prensa), el dirigente sindical de Fripur y del Sindicato Único de Trabajadores del Mar y Afines (Suntma), José Umpiérrez, informó de una reunión en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Al recibirlos, el ministro Ernesto Murro les aclaró por si acaso: “era lo mejor que le podía pasar a Fripur”. Sin ningún eufemismo: preferible una poderosa empresa capitalista que un proyecto gestionado por trabajadores. Por eso, los trabajadores de Fripur no contaron con el apoyo del Fondes. Curioso, ya que su objetivo (según ley) es el respaldo a “proyectos productivos” que generan valor agregado a las materias primas, requieren ciertos niveles de desarrollo tecnológico, y “un impulso desde el Estado” para su concreción.
Seguramente, entre las cláusulas secretas de la transacción, habrá unos cuántos beneficios a la multinacional canadiense qué, por otra parte, no se compromete a que los 100 trabajadores que empleará sean de la plantilla de Fripur; ni a pagar los “créditos laborales” adeudados por los patrones anteriores, es decir, los sueldos y licencias que se le deben a los trabajadores. En cuanto al gobierno, asume extender por seis meses el Seguro de Paro para quienes, de hecho, serán despedidos.

***

A los que continúan asociando frenteamplismo con izquierda, les puede sorprender esta verdadera discriminación a favor del capital. Pero no. Ha sido y es una de las principales señas de identidad del “ciclo progresista” que ayer, justamente, cumplió 11 años. Exoneraciones al gran capital local y transnacional, subsidios a la enseñanza y salud privadas, impuestos al trabajo y al consumo popular, ley de “inclusión financiera” para felicidad de banqueros. Hasta en su “oferta cultural” se puede apreciar como el “modelo progresista” –desmintiendo su propio relato- cultiva y profundiza la grieta socio-económica.
16 de febrero, Estadio Centenario, el megashow tan esperado de los Rolling Stones. Más de 50 mil personas deliran, mareadas por el ruido decadente de la banda británica. Los “dioses del rock” fingieron cantar, payasearon cerca de dos horas y cobraron un caché (por adelantado) de 5 millones de dólares. Limpitos. La Intendencia Municipal de Montevideo (gobernada por el Frente Amplio desde 1990), los declaró “ciudadanos ilustres” y a su desafinado espectáculo de “interés nacional”. Con ello, los promotores (empresarios privados) se beneficiaron de una quita de 50% en los impuestos…aunque negocian la reducción de otro 30%. Mientras tanto, la Intendencia ya resolvió que, hasta el 2017, no habrá perdones tributarios “para nadie”; ni refinanciamiento con quita de intereses (usurarios como los de bancos y tarjetas de créditos), ni suspensión de las acciones que conducen a la ejecución judicial. No importa si la víctima fiscal -a nombre de la “austeridad presupuestaria- posee una modesta y única vivienda, está enferma o desempleada, si es un trabajador o jubilado de dos salarios mínimos al mes. El “para nadie” es otro eufemismo, obviamente. Los grandes morosos saben de qué se trata y ni pestañean, confían en el intendente “socialista”, Daniel Martínez, un empresario como ellos. Tienen presente que la consigna “paga más el que más tiene” es una estafa. Contra los más pobres, claro.
Según el Tercer Informe de Consumos Culturales, elaborado por el Ministerio de Educación y Cultura (MEC), el 66% de los uruguayos no asistió a un recital en el último año. En los hogares cuyos ingresos son menores a $ 15.000 mensuales (U$S 550), el 74% no acudió. Y entre quienes solo cursaron la enseñanza Primaria, el 80% no pisó un recital nacional o internacional. O sea, la “oferta cultural” es un lujo, inalcanzable para la mayoría de la clase asalariada y los sectores sociales “vulnerables” con “necesidades básicas insatisfechas”.

***

Por razones más que evidentes, los trabajadores de Fripur no estuvieron entre los fanáticos que colmaron el “Monumento al Fútbol Mundial. Sus aspiraciones pasan por cuestiones más inmediatas y concretas: recuperar derechos sociales tan elementales como trabajo y salario. Ya sabían que el Frente Amplio no iba a apoyarlos en un proyecto cooperativo de “futuro incierto”, pero mantuvieron la ilusión. El PIT-CNT colaboró haciendo lo que mejor hace: colateral del gobierno. No obstante, luego de informarse de la compra por la multinacional canadiense, unos 200 de los 960 trabajadores despedidos de Fripur se reunieron en una asamblea donde, según cuenta la crónica que reproducimos más abajo, “se sentía el aire espeso, bronca, calentura y tristeza”. Resolvieron “ocupar la planta” y “resistir lo que sea necesario para ser tenidos en cuenta por los extranjeros que viene a Uruguay”, según dijo un asambleísta. Le exigen al gobierno una respuesta para “las 1.000 familias que los expropietarios dejaron en la calle. Demandan el pago de lo que se les adeuda y la extensión del Seguro de Paro. El lunes 8 se concentrarán nuevamente en la planta industrial y desde allí marcharan hasta el Ministerio de Trabajo para que sus reclamos “sean escuchados”. La respuesta ya se conoce: alguna propuesta que no será cumplida y una “mesa de diálogo” para dar cerrado el “conflicto laboral”.

Redacción de Correspondencia de Prensa