Uruguay. ¿Qué agua bebemos?

Analizando las declaraciones de la “ministra de aguas” del Uruguay, Eneida de León

La oralidad no es el mejor medio para fijar conceptos, para deslindarlos y es saludable por eso, tener una cierta indulgencia frente a inexactitudes, muchas veces más propias del medio empleado que del pensamiento propiamente dicho.
Sin embargo, la oralidad también nos puede orientar, si no la tomamos letrìsticamente sino como estado general de una forma de pensar.
La ministra del MVOTMA (Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente) Eneida de León, en un reportaje radial en El Espectador (21/2/2016),1 ha hecho una serie de afirmaciones “combativas”, como los mismos entrevistadores han calificado con olfato el tono de la entrevista.
Lamentablemente, los entrevistadores no incursionaron en la superposición de áreas temáticas que deja ver la reciente creación de una secretaría presidencial, de Ambiente, Agua y Cambio Climático, con las áreas de competencia del ministerio del cual Eneida de León es titular.
La ministra presentó su preocupación principal; la de asegurar la imagen de potabilidad del agua corriente, la del agua de OSE. Nos queda la ardua cuestión de si tal imagen coincide con la realidad o no.
Las inexactitudes flagrantes de la ministra y cierta falta de rigurosidad en el tratamiento de las cuestiones abordadas nos llevan, lamentablemente, en el sentido opuesto, a desconfiar de la potabilidad; no sistemáticamente, no en todos los casos, pero sí atendiendo a la alta falibilidad registrada.
La ministra a lo largo del reportaje nos asegura que el agua de suministro de OSE, en todo el país, es mucho más segura que la que se suministra en Europa y en el resto de América del Sur.
“−El agua que tomamos hoy es muy superior a la que tomábamos hace 20 o 30 años.” –“No le diga eso a quien siente gusto feo y ve color turbio en el agua…” responde un entrevistador.
Mi hipótesis es que el deterioro del agua corriente en Uruguay es flagrante por una tijera que le ha aplicado la situación y la historia, el espacio y el tiempo: por un lado, las fuentes de agua corriente (y no sólo ella) se han deteriorado; hasta la ministra, bien que a regañadientes, ha aceptado que el “agua bruta” (la que ingresa al circuito del agua corriente) es de peor calidad que otrora; por el otro, el país ha sufrido con la larga crisis (1957-2002) de casi medio siglo un cimbronazo estructural, demográfico, ambiental, de mantenimiento de servicios y calidades, muy difícil de sobrellevar y más difícil de remontar.
Si tantas baldosas de las veredas están rotas, si tantas calles apenas tienen iluminación nocturna, si tantas viviendas no reconocen una mejora en décadas, si tantos barrios carecen de los servicios más básicos, ¿por qué las redes de agua iban a conservarse ajenas a ese desgaste generalizado?
En algunas ciudades la rotura de caños, por límites de su vida útil son tan frecuentes, que se tendría que proceder a la reinstalación integral de la red… pero por otro lado, cuando uno ve las reparaciones puntuales de dichas roturas prefiere que se siga manteniendo, aguantando, la red vieja, porque el material de la reposición de tramos rotos empeora el cuadro (es decir, salva la rotura pero con un empeoramiento de la calidad del material).
Su lectura preferida, nos cuenta EdL, es la policial negra nórdica: “Leo también sobre cianobacterias porque no tengo más remedio. Ya de veterana, en este cargo, empecé a aprender lo que eran las cianobacterias, la eutrofización […] la química, la biología, la genética se han convertido en cosas muy importantes […].”
Nunca es tarde para empezar a aprender. Pero cuando uno arranca “ya veterano”, para entender algo hay que empeñarse; si uno lo va a hacer “porque no tiene más remedio”, le aseguro que va a aprender poco y mal…
El periodista dice que el agua que recibe OSE para procesar está mucho más contaminada que antes. “El agua está cada vez peor”…
-“¿Por qué dice eso?” increpa la ministra. –“Porque el origen del agua está cada vez peor.”
−“¿Por qué?”, insiste. –“Porque está más contaminada…” se defiende el interrogador interrogado. –“Pero la tecnología que se aplica es cada vez mejor”, replica la ministra, lo cual puede ser cierto, aunque no necesariamente.2
La ministra avanza con “precisiones”. Habla de la contaminación del Santa Lucía. Que está rodeado de tambos, de sojo [la oralidad nos juega una mala pasada; pensamos en soja y sorgo…], que “toda la vida se plantó ahí hace 60, 70 años…” Aquí una corrección histórica. Lo que podía contaminar a mediados del s. XX era algo radicalmente distinto a lo que puede contaminar en los campos hoy en día. En ese ínterin, hemos tenido la “revolución verde” sagaz nombre puesto por los laboratorios a sus cambios tecnológicos, y la ingeniería genética, rebautizada por sus cultores como biotecnología o, más sintéticamente, biotech.
El periodista, que se ve tiene algunas nociones, replica diciendo que hay ahora fertilizantes nuevos.
La ministra aclara, y atendamos con precisión a sus palabras: −”es que no es la fertilización […] se eutrofiza el agua mucho más por la erosión… es decir, los nutrientes de la tierra que acaban en el agua la contaminan mucho más… la gente piensa en los agroquímicos como algo espantoso; bueno, no es tan así…”
Evitemos a Cantinflas: EdL nos dice que no son los fertilizantes sino los nutrientes. ¿Qué son los nutrientes? Los fertilizantes son nutrientes, tal vez no todos, no los mejores, pero son nutrientes. ¿Dónde acaban los fertilizantes que no son absorbidos por las plantas? Acaban en el agua. ¿y qué le pasa al agua con exceso de nutrientes? Se eutrofiza. ¿Acaso con este cambio de designaciones avanzamos algo?
Remata EdL desoyendo voces que hablan de agroquímicos como “algo espantoso“. Presentamos apenas algunas enfermedades producidas por agroquímicos, que los laboratorios denominan “fitosanitarios” y los ecologistas “agrotóxicos”: “pérdida de embarazos, malformaciones genéticas, mutaciones, cáncer, leucemia, afecciones respiratorias severas.”3 Y ojalá fueran apenas éstas, que ya son una carga. La lista, sin ser exhaustiva, se extiende: anencefalia, defectos congénitos como anos no perforados, hipospadias o micro pene, defectos en el corazón, espina bífida, son algunas de las atroces consecuencias de la expansión de agrotóxicos en el norte y el litoral argentino que los médicos argentinos Darío Gianfelici y Hugo Gómez Demaio, por ejemplo, han investigado y denunciado.4 En muchas otras enfermedades se ha identificado a agrotóxicos como factores de riesgo, al estar presente con mayor frecuencia en las personas que padecen, por ejemplo, linfoma no Hodgkins5 o enfermedad renal crónica.6 Investigaciones han revelado una fuerte correspondencia entre diversas enfermedades y presencia de agroquimicos.7
Biólogos estadounidenses, Theo Colborn, Dianne Dumanovski y Peter Myers han revelado la pesada presencia de los plaguicidas (junto con otra increíble cantidad de productos químicos con “personalidad” desconocida, largados al mercado porque se les conoce una única propiedad, ventajosa) en las alteraciones endócrinas, que trastorna todo el desarrollo sexual (incluida la mal llamada reproducción) de los seres vivos. Han producido un testimonio estremecedor: Nuestro futuro robado.8
Existen muchas otras investigaciones que señalan un mayor correlación entre la exposición a agroquímicos y la incidencia de Parkinson, infertilidad, aborto espontáneo, obesidad, retraso de la pubertad.9
Los agrotóxicos están envenenando a la humanidad, mientras engordan los bolsillos de sus titulares. En Argentina con apenas media docena de años más de ingeniería genética que en Uruguay, ya se rastrea que las tasas de enfermedades tradicionales se han multiplicado por 3 o por 4 (según regiones), es decir en una población que, p. ej., hace 20 años registraba un caso de cáncer anual, ahora registra cuatro.10
“Estoy aquí porque enterré a cuatro familiares”, dice Raquel en un tono casi inaudible. “Mi papá, mi primo y un hermano de mi papá que trabajaban fumigando, además de mi hermano que trabajaba en una escuela rural”. Raquel es maestra y vive en Elortondo, un pequeño pueblo de seis mil habitantes a 300 kilómetros al sur de Santa Fe, donde reinan la soja y las enfermedades provocadas por las fumigaciones.11
Daniel Verzeñassi (ibíd.), bioquímico e integrante del Foro Ecologista de Paraná, Entre Ríos, Argentina, advierte que “no sólo nos fumigan a través del aire sino del agua contaminada”. Explica que el agua de lluvia arrastra los tóxicos hasta las capas subterráneas de las que se saca el agua para consumo humano. “Los 800 o mil metros que exige el movimiento12 de distancia de las fumigaciones del lugar de residencia, es necesario pero insuficiente. Somos todos pueblos fumigados”, concluye.
Es llamativo el punto de vista de EdL: “A nosotros no nos gusta decir si estamos mejor o peor, si estamos más contaminados o menos, porque no existe eso”.
“No existe eso”. Nuestra ministra ha llegado al solipsismo mayor. No opinemos de nada. Porque nada podemos saber… La ciencia y los científicos, preocupados, que acabamos de enumerar muy incompletamente, no dicen eso.
Así y todo conserva su optimismo: “se hacen estudios, unos 50 000 análisis […] estamos en lucha para lograr revertir la situación de contaminación del agua bruta que es el agua que toma OSE para potabilizar […] cuando sobreviene un evento así [agua oscurita o con gusto a barro] es doloroso y decimos el agua no es potable, pero no es tóxica.” Pero no es tóxica. Amén.
Para alegrarnos, y coincidir, nos alegramos que hable de “revertir” algo.
El periodista, tal vez viendo la impermeabilidad de la ministra a la cuestión de la contaminación agroquímica, toma otra vía, también atendible: −¿Qué pasa tomando agua clorada durante 20 años? Recuerda que hay investigaciones que revelan que el cloro es tóxico y causante de enfermedades.
La voz, el tono de EdL revela que siente la lógica pregunta como una puñalada trapera: y advierte: −“Si queremos hacer terrorismo…”
Y en lugar de responder al arduo problema de la ingestión de cloro, cancerígeno, toma el ejemplo de “las tierras contaminadas con plomo. Si nosotros dejamos a un niño 15, 20 años contaminándose con plomo…”
−Pasó en Uruguay, pasó en la Teja… la interrumpe un entrevistador. La ministra replica:
−“¡Pasó en el mundo! Porque hace 40 años nadie sabía que si se enterraban pilas que contaminaban […].” Hay que aclararle a la aprendiz de cianobacterias que no hace falta “15 o 20 años” para empezar a contaminarse y que hace 40 años se sabía, sí, acerca de la contaminación de las pilas, causada fundamentalmente por mercurio, cadmio, zinc y también plomo (entre paréntesis, la contaminación por plomo se conoce desde hace miles de años, quiero decir, alguna civilización la conoció, aunque no se haya difundido en las sociedades europeo-occidentales modernas hasta recientemente).
La ministra tiene unos umbrales de tolerancia llamativos: “−Si usted toma un agua que tienen gusto a kerosén, Salud Pública le dice: −no le va a pasar nada (porque usted no va a tomar 20 litros). Es una pena que no ejemplificara con el cloro, que en varios años, seguramente uno toma bastante más de 20 litros…
Esa generosidad ante los límites se percibe también con la presencia de colis en el agua: −“Si en Europa el 87, el 85 %, no me acuerdo bien, de los análisis dan bien, entonces el agua es potable.; en Brasil si el 73 % da bien, entonces el agua es potable, nosotros tenemos [de frontera o límite de seguridad] un 98, un 97% que da bien […] si en esos análisis [ya nos aclaró que son miles] hay uno que da mal, se investiga [se clora, se purga]… que pueda haber coli en un análisis, no va a matar a nadie […].” Habría que preguntarle a esos pequeñines desnutridos que pueblan los aledaños de Montevideo, a ver si una descompostura se supera sin esfuerzo, o si por el contrario…
EdL sigue “explicando”: −“Por ejemplo, hace unos años no se sabía que ciertos pescados [peces] contenían mercurio… los médicos le dicen a las embarazadas que ciertos pescados grandes no los coman porque tienen mercurio. Y eso es de la naturaleza. ¡De la naturaleza! No es de la contaminación del hombre.”
¡Esto sí que es un notición! Que ignoran los investigadores japoneses que descubrieron, hace medio siglo, en la bahía de Minamata la enfermedad itai-itai,13 por envenenamiento de los peces por metilmercurio y transitivamente de los humanos que ingerían tales peces… una vez pescados. Tampoco lo deben saber los investigadores que han rastreado trazas de cadmio, plomo, mercurio en peces, sobre todo de criadero (hoy en día, la mayor cantidad de peces para consumo humano).
Es cierto que nuevas y más afinadas mediciones han ido descubriendo en nuestros cuerpos y en general en los del reino animal (y vegetal) más y más componentes con trazas cada vez más mínimas.
Algunas fuentes dan como componentes de nuestros cuerpos a: oxígeno, carbono, hidrógeno, nitrógeno, más los oligoelementos, en primer lugar calcio y fósforo y otra serie de elementos aun en menor cuantía; potasio, azufre, sodio, cloro, magnesio, hierro, cobre, zinc, selenio, molibdeno, flúor, yodo. Y con trazas apenas perceptibles de aun otros metales y metaloides; manganeso, cobalto, litio, estroncio, aluminio, silicio, plomo, vanadio, arsénico.14
Algunos de estos minerales son muy tóxicos en algunas de sus combinaciones; el plomo, el vanadio, el arsénico, el estroncio…
No hemos podido rastrear en sitio-e alguno la presencia de cadmio y mercurio como naturales en nuestros cuerpos. Al contrario, el académico D. B. Jiménez Soto nos dice del cadmio: “No existe evidencia de que sea biológicamente esencial o benéfico.”15 Pero volvamos a la afirmación de EdL, de que el plomo existe naturalmente en peces (sobre todo grandes peces).
EdL dice una verdad a medias, que suele ser de las falsedades más difíciles de desentrañar: los grandes peces (y los pequeños) tienen plomo en sus cuerpos, pero cuando un médico aconseja no ingerir tales peces a una mujer embarazada lo hace no por las trazas ínfimas de plomo en el tejido cárnico del pez pescado sino porque los grandes peces en mares contaminados suelen presentar por procesos de bioacumulación y biomagnificación una cantidad absolutamente tóxica de minerales como plomo, cadmio, mercurio, cromo, etcétera.
En Chile, por ejemplo, algunos establecimientos de acuicultura sobrepasan la cantidad “máxima” de cadmio y mercurio que las autoridades bromatológicas han establecido como seguras.16 En Ecuador, el ya citado Jiménez Verdesoto en su tesis cuantificando los metales pesados en agua, en el caso del ostión (Crassostrea columbiensis) en Guayaquil, 2012,17 verifica la presencia de plomo en 0,5 ppm cuando los límites llamados de seguridad fijan un máximo de 0,1 ppm. En cadmio, la situación es más grave: los límites de seguridad establecen 0,005 ppm o, en términos más “redondos”, 5 ppmm. En agua, en el área investigada se rastrea 20 ppmm, es decir cuadruplica los límites. Pero lo más relevante, a causa de la propiedad de los moluscos, que son organismos filtradores por lo cual tienden a acumular metales en sus tejidos, es que se halló en ellos, en alguno de los sitios de recogida de muestras, 2970 ppm de cadmio, es decir que si seguimos midiendo en ppmm, ¡tenemos que hablar de casi 3 millones de ppmm! Según Jiménez Verdesoto esos valores totalmente desmedidos obedecen a “los desechos de baterías y pilas encontradas”.
Una cosa es detectar trazas casi imperceptibles de plomo, cromo o arsénico en combinaciones que los organismos vivos han incorporado para cumplir sus funciones vitales, y muy otra es detectar la presencia de tales metales, en peces por ejemplo, con un grado de bioacumulación que nada tiene que ver con su vida “natural” y sí con los desechos que la sociedad humana descarga en aire, mar y suelos
En resumen, volviendo a la cuestión de las aguas, luego del pasaje de la ministra por el cloro y el plomo, nos queda la impresión que la situación de nuestra “agua de OSE” está lejos de la idea que teníamos de nuestras aguas corrientes, de nuestra agua potable (idea que de pronto era más fruto de una autocreencia que de la realidad).
De todos modos, la situación actual del Uruguay, y del mundo, es mucho más problemática que la de medio siglo atrás. En términos sanitarios, demográficos, y sobre todo de contaminación ambiental. La “industrialización” del campo es un ejemplo patético de la irresponsabilidad ética y médica recubierta de la hoja de parra del “progreso”, como si todo se tratara de “ir mejorando”.
No hay peor política que naturalizar los resultados contingentes de los pasos de la sociedad humana, y sobre todo los de sus aventajados empresarios.
La condición elemental y previa para resolver un problema es planteárselo. Y eso es lo que me parece que falta en este caso.

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org/

1 http://www.espectador.com/sociedad/331588/eneida-de-leon-la-ministra-de-vivienda-que-devino-en-ministra-del-agua.
2 Hace más de un siglo, las instrucciones para extraer agua mineral incluían el uso de espitas, −a la salida del agua a envases− de cerámica. Horneada a mil grados, aprox. Para evitar materiales, metálicos, por ejemplo, que tuvieran desprendimientos que afectaran la pureza del agua. ¡Y no existían los materiales plásticos!
3 Sandra V. Miguez, RAP-AL.
4 Darìo Gianfelici, “El impacto del monocultivo de soja y los agroquímicos sobre la salud”, futuros, no 12, Río de la Plata, primavera 2008; Hugo Gómez Demaio, “Agrotóxicos, niños con retraso mental grave y malformaciones”, futuros, no 13, verano 2010.
5 https://es.wikipedia.org/wiki/Linfoma_no_hodgkiniano.
6 Epidemiología de Enfermedad Renal Crónica en Nicaragua, CAO Compliance Advisor Ombudsman, dic. 2009.
7 Experiencia médica, Centro Médico de Córdoba, vol. 28, S.A., Córdoba, 2010.
8 Our Stolen Future, 1a. edic., 1996. La versión en castellano es de 2006.
9 Alexis Baden-Mayer, Organic Consumers Fund, www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7722.
10 Vèase p.ej., 3er Congreso de Médicos de Pueblos Fumigados, dic. 2015.
11 “La guerra química contra los pueblos”, R. Zibechi, 20/4/2015 en Programa de las Américas, http://www.cipamericas.org/es/archives/14958.
12 Un movimiento que ha surgido en las poblaciones rurales argentinas, “Paren de fumigarnos”.
13 En japonés, literalmente “duele muchísimo”. No es para menos: la presencia de mercurio en el sistema óseo va quebrando los huesos.
14 http://www.batanga.com/curiosidades/2009/07/22/los-12-elementos-quimicos-del-cuerpo-humano. Pese al número señalado en el título nos brindan casi 30 elementos constitutivos. Otras fuentes nos hablan de unos 60 elementos…
15 Jiménez Verdesoto, D.B., Cuantificación de metales pesados en agua superficial, sedimentos y en el ostión de mangle (Puente Portete del Estero Salado, Guayaquil, 2012. Ponemos en n.17 su enlace-e.
16 Y el concepto de “límites de seguridad” suele ser muy discutible por la sencilla razón de que las autoridades públicas suelen acompasar tales “límites” a las condicionantes tecnológicas cuando no lo hacen directamente a las necesidades industriales.
17 http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/1683/1/Cuantificaci%C3%B3n%20de%20metales%20pesados%20(Cadmio,%20cromo,%20n%C3%ADquel%20y%20plomo)%20en%20agua%20superficial,%20sedimentos%20y%20organismos…%20Jim%C3%A9nez,%20David.pdf

Desenmascarando a Mujica: Maquillar las instituciones con los hábitos de la calle

Hace ya más de veinte años, en febrero de 1996, José Mujica se estrenaba como diputado. Su llegada al parlamento produjo hechos que llamaron la atención. Estacionaba su moto en las afueras del parlamento, algo que nunca había sucedido ya que sus señorías siempre llegaban en coches oficiales. El diputado ingresaba al hemiciclo sin corbata ni terno, vestido como un ciudadano común, al punto que los primeros días los porteros dudaban en dejarlo ingresar.
Con los años una parte considerable de los diputados –sobre todo los de la izquierda pero también algunos de la derecha- ya no utilizan la vestimenta tradicional y lucen los modos y estilos de la gente de la calle, esa misma que desconfía de los políticos y de los altos cargos del Estado. Un diputado comunista, dirigente del sindicato de la construcción, en ocasiones acude con el mameluco que usan los obreros. Ya no llaman la atención, pero durante cierto tiempo la “democratización” de los modos y costumbres de los parlamentarios revistió de un aura de legitimidad a la más alta institución de la democracia representativa.
El recuerdo de aquellos cambios en los hábitos abierto por Mujica, se reaviva a raíz de lo sucedido en el Congreso de Madrid al ingresar por primera vez una nutrida representación de Podemos. Un joven diputado llamó la atención por sus rastas y se pudo ver a otra parlamentaria de la misma formación con su bebe en brazos, atrayendo el interés de los medios y de unos cuantos votantes. Las páginas se llenaron de comentarios, hubo incluso encuestas que recogieron opiniones sobre esos hechos que merecieron, además, artículos de opinión y hasta editoriales.
Con los años, el diputado Mujica se convirtió en senador, luego en presidente y ahora en expresidente. Una trayectoria notable dentro de las instituciones estatales. Su innovación tuvo dos efectos culturales: modificó las costumbres de los representantes que ocupan esas instituciones e hizo que una parte de la población creyera que las transformaciones deseadas estaban en marcha. Si los diputados podían vestirse y comportarse como la gente común, cómo no iban a gobernar a favor de esa misma gente.
En Uruguay ya llevamos once años de gobiernos del Frente Amplio, desde que en 2005 asumiera la presidencia Tabaré Vásquez, quien volvió a asumir el año pasado. Al igual que en el Estado Español, las esperanzas de cambio estaban focalizadas en esas personas que con su sola presencia parecían encarnar los deseos más profundos de la parte de la población que depositó en ellos su confianza.
Pero la tiranía del tiempo termina develando lo que las máscaras se empeñan en ocultar: no hubo cambios importantes, apenas se maquillaron las instituciones. El neoliberalismo extractivo sigue siendo el modo de acumulación predominante; hubo un descenso de la pobreza pero la desigualdad se mantiene intocada porque no hubo el menor interés en combatir la riqueza concentrada por el 1%. Apenas vuelven a soplar vientos de crisis económica, buena parte de las “conquistas” de los gobiernos progresistas se dispersan en el aire, por la sencilla razón de que no hubo cambios estructurales.
Puede rastrearse un cierto paralelismo entre los modos que enseñan los nuevos representantes y las políticas puestas en marcha con su aval: el maquillaje sustituye los cambios. Pero no estamos ante retoques cualesquiera, frente a cosméticos neutros, sino ante una operación mayor que, por un lado, busca legitimar caducas y obsoletas instituciones, sino ante la utilización de modales, modos y formas de hacer propios de los movimientos sociales.
Se trata de utilizar los cambios culturales que trajeron los movimientos populares pero sin la presencia de esos movimientos. Los dirigentes de Podemos hablan como si fuesen militantes sociales, se presentan en grupo en las ruedas de prensa aunque habla básicamente el líder único, apelan a la calle pero recelan de la calle. Usan a la gente común que se moviliza para disputar apenas el lugar donde se sientan en el Congreso.
Semejante modo de operar puede parecer oportunista, y lo es. Pero lo importante es que se trata de operaciones cosméticas exitosas, dirigidas a públicos cansados de la vieja clase política pero, a la vez, modelados por el consumismo que les impide distinguir entre el maquillaje y la realidad, entre el discurso y los hechos. ¿Quién se acuerda ya de la griega Syriza y todo el entusiasmo que levantó su triunfo electoral? Un año después se puede afirmar que el gran éxito de Syriza fue sacar a la gente de la calle, abrir un tajo en la protesta social con promesas y sonrisas. ¿Quién sabe que Mujica insulta reiteradamente a los trabajadores en huelga, como sucedió días atrás con los salvavidas en las costas uruguayas?
Es cierto que las derechas son terribles, como lo muestra estos días el gobierno argentino de Mauricio Macri. Pero eso no nos puede permitir avalar cualquier cosa.
Si nos enfocamos en los abajos, estos hechos dejan algunas lecciones importantes. Es mejor mirar las manos de los políticos que atender sus discursos. Es más importante prestar atención a la gente común organizada en movimientos que a las instituciones estatales, aunque las ocupen personas que tienen cierto parecido con nosotros y nosotras.

Raúl Zibechi

Multinacional canadiense dejará sin empleo a 860 personas

Asamblea decidió “resistir” en la fábrica

Finalmente, la empresa pesquera Cooke Seafood USA Inc (propiedad del grupo canadiense Cooke, que opera en EEUU, Europa y Argentina, con oficinas comerciales en Francia), adquirió Fripur. La jueza de primer turno Sylvia Rodríguez “ya lo adjudicó”, dijo Francisco Cobas, socio del estudio Rueda, Abadi, Pereira, uno de los síndicos encargados de negociar la venta de la principal empresa pesquera privada, que cerró en agosto del año de 2015 (ver Correspondencia de Prensa, 22-8-2015). Con esto, el eventual proyecto de cooperativa que el PIT-CNT se había comprometido a impulsar junto a los trabajadores de Fripur quedó, definitivamente, enterrado. Mejor dicho, ni siquiera logró salir del cajón. El gobierno del Frente Amplio (primero con Mujica y luego con Vázquez) le había anunciado a su aparato sindical que no lo financiaría con dineros del Fondo de Desarrollo (Fondes), creado por ley en setiembre de 2011 e integrado con aportes de hasta un 30% de las utilidades del Banco República (BROU).
Enterado de la decisión judicial (a través de la prensa), el dirigente sindical de Fripur y del Sindicato Único de Trabajadores del Mar y Afines (Suntma), José Umpiérrez, informó de una reunión en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Al recibirlos, el ministro Ernesto Murro les aclaró por si acaso: “era lo mejor que le podía pasar a Fripur”. Sin ningún eufemismo: preferible una poderosa empresa capitalista que un proyecto gestionado por trabajadores. Por eso, los trabajadores de Fripur no contaron con el apoyo del Fondes. Curioso, ya que su objetivo (según ley) es el respaldo a “proyectos productivos” que generan valor agregado a las materias primas, requieren ciertos niveles de desarrollo tecnológico, y “un impulso desde el Estado” para su concreción.
Seguramente, entre las cláusulas secretas de la transacción, habrá unos cuántos beneficios a la multinacional canadiense qué, por otra parte, no se compromete a que los 100 trabajadores que empleará sean de la plantilla de Fripur; ni a pagar los “créditos laborales” adeudados por los patrones anteriores, es decir, los sueldos y licencias que se le deben a los trabajadores. En cuanto al gobierno, asume extender por seis meses el Seguro de Paro para quienes, de hecho, serán despedidos.

***

A los que continúan asociando frenteamplismo con izquierda, les puede sorprender esta verdadera discriminación a favor del capital. Pero no. Ha sido y es una de las principales señas de identidad del “ciclo progresista” que ayer, justamente, cumplió 11 años. Exoneraciones al gran capital local y transnacional, subsidios a la enseñanza y salud privadas, impuestos al trabajo y al consumo popular, ley de “inclusión financiera” para felicidad de banqueros. Hasta en su “oferta cultural” se puede apreciar como el “modelo progresista” –desmintiendo su propio relato- cultiva y profundiza la grieta socio-económica.
16 de febrero, Estadio Centenario, el megashow tan esperado de los Rolling Stones. Más de 50 mil personas deliran, mareadas por el ruido decadente de la banda británica. Los “dioses del rock” fingieron cantar, payasearon cerca de dos horas y cobraron un caché (por adelantado) de 5 millones de dólares. Limpitos. La Intendencia Municipal de Montevideo (gobernada por el Frente Amplio desde 1990), los declaró “ciudadanos ilustres” y a su desafinado espectáculo de “interés nacional”. Con ello, los promotores (empresarios privados) se beneficiaron de una quita de 50% en los impuestos…aunque negocian la reducción de otro 30%. Mientras tanto, la Intendencia ya resolvió que, hasta el 2017, no habrá perdones tributarios “para nadie”; ni refinanciamiento con quita de intereses (usurarios como los de bancos y tarjetas de créditos), ni suspensión de las acciones que conducen a la ejecución judicial. No importa si la víctima fiscal -a nombre de la “austeridad presupuestaria- posee una modesta y única vivienda, está enferma o desempleada, si es un trabajador o jubilado de dos salarios mínimos al mes. El “para nadie” es otro eufemismo, obviamente. Los grandes morosos saben de qué se trata y ni pestañean, confían en el intendente “socialista”, Daniel Martínez, un empresario como ellos. Tienen presente que la consigna “paga más el que más tiene” es una estafa. Contra los más pobres, claro.
Según el Tercer Informe de Consumos Culturales, elaborado por el Ministerio de Educación y Cultura (MEC), el 66% de los uruguayos no asistió a un recital en el último año. En los hogares cuyos ingresos son menores a $ 15.000 mensuales (U$S 550), el 74% no acudió. Y entre quienes solo cursaron la enseñanza Primaria, el 80% no pisó un recital nacional o internacional. O sea, la “oferta cultural” es un lujo, inalcanzable para la mayoría de la clase asalariada y los sectores sociales “vulnerables” con “necesidades básicas insatisfechas”.

***

Por razones más que evidentes, los trabajadores de Fripur no estuvieron entre los fanáticos que colmaron el “Monumento al Fútbol Mundial. Sus aspiraciones pasan por cuestiones más inmediatas y concretas: recuperar derechos sociales tan elementales como trabajo y salario. Ya sabían que el Frente Amplio no iba a apoyarlos en un proyecto cooperativo de “futuro incierto”, pero mantuvieron la ilusión. El PIT-CNT colaboró haciendo lo que mejor hace: colateral del gobierno. No obstante, luego de informarse de la compra por la multinacional canadiense, unos 200 de los 960 trabajadores despedidos de Fripur se reunieron en una asamblea donde, según cuenta la crónica que reproducimos más abajo, “se sentía el aire espeso, bronca, calentura y tristeza”. Resolvieron “ocupar la planta” y “resistir lo que sea necesario para ser tenidos en cuenta por los extranjeros que viene a Uruguay”, según dijo un asambleísta. Le exigen al gobierno una respuesta para “las 1.000 familias que los expropietarios dejaron en la calle. Demandan el pago de lo que se les adeuda y la extensión del Seguro de Paro. El lunes 8 se concentrarán nuevamente en la planta industrial y desde allí marcharan hasta el Ministerio de Trabajo para que sus reclamos “sean escuchados”. La respuesta ya se conoce: alguna propuesta que no será cumplida y una “mesa de diálogo” para dar cerrado el “conflicto laboral”.

Redacción de Correspondencia de Prensa

A las calles por el pan y por las rosas

Ayer las mujeres, junto a una nutrida participación de varones, ganamos nuevamente las calles de Montevideo conmemorando una vez más el Día Internacional de la Mujer. Convocada por la Coordinadora de Feminismos de Uruguay, la marcha partió desde la Plaza Independencia hasta la Plaza Libertad, donde se leyó una proclama.
En la marcha, se exigieron el fin de los asesinatos a mujeres, el derecho a decidir sin restricciones y se manifestó la solidaridad con FRIPUR, GREEN FROZEN. El Hospital Canzani, presente.

Nos encontramos en las calles

La concurrencia fue variada, estudiantes de liceo que concurrían por primera vez en grupos mixtos, militantes de colectivos feministas, varones que se definían “antipatriarcales”, estudiantes universitarias que marchaban con sus compañeros de estudio, mujeres integrantes de cooperativas de vivienda, trabajadores y trabajadoras del sector público y también del privado.
También participaron colectivos de mujeres trans que denuncian la impunidad en que terminan los asesinatos ocurridos en los últimos años en el marco del ejercicio de la prostitución – actividad a la que tienen que recurrir producto de la discriminación laboral.
Entre las asistentes, se destacaron las trabajadoras del Hospital Canzani que se encuentra amenazado por el gobierno del Frente Amplio que quiere cerrarlo. Las trabajadoras, junto a varios de sus compañeros de trabajo, marcharon animadamente por la preservación de sus puestos de trabajo y en defensa de la salud pública.

Las principales demandas

Fueron varios los reclamos en este 8 de marzo. El principal fue la denuncia de las muertes por violencia de género. Pocos días antes de este día de lucha, se conoció un caso terrible en Barros Blancos – Departamento de Canelones - donde un hombre se incendió e intentó quemar vivas a su pareja y su hija de 5 años, quienes se encuentran graves. Amplios sectores de la sociedad uruguaya empiezan a ver que las muertes y otras formas de violencia (discriminación laboral, acoso callejero, violencia emocional) constituyen un problema importante, y muchas mujeres comienzan a organizarse para luchar contra este flagelo y exigir al Estado medidas concretas.
El segundo de los reclamos fue la situación ante el cierre de FRIPUR, que deja 960 trabajadores en la calle, de los cuales unas 800 son mujeres, y muchas de ellas jefas de su hogar. El mismo día pero más temprano, las mujeres de FRIPUR se manifestaron contra la resolución judicial que entrega la empresa a una firma canadiense que tiene la intención de explotar los barcos pero no piensa re-abrir la planta. Igual de delicada es la situación del cierre de GREEN FROZEN en Bella Unión y el intento de cierre del Hospital Canzani en el marco de la política de privatización de sectores de la salud pública. Todos conflictos desarrollados bajo la administración del Frente Amplio, y donde la actitud del gobierno, cuando no es dejar que el conflicto se desgaste, es directamente promover el cierre, como en el Canzani.
El tercer bloque de reclamos tiene que ver con la denuncia a la sociedad patriarcal, que condiciona nuestro derecho a decidir, regimenta nuestra sexualidad y relega a las mujeres a un lugar de subordinación. Aquí nuevamente hay que marcar la responsabilidad estatal, donde Tabaré Vázquez, conocido por sus actitudes contrarias a los derechos de las mujeres, permite que la Iglesia Católica frene la implementación de políticas de educación sexual en las escuelas, y habilita la objeción de conciencia para la interrupción del embarazo en la ley vigente. Recordemos que hace exactamente un año, Tabaré - que recién estrenaba su gobierno - manifestó cínicamente que lo que mataba a la mujer no era la violencia doméstica, sino el tabaco.

La crisis que se nos viene

El aumento del boleto metropolitano, los tarifazos, la inflación, el aumento de precios en los productos de primera necesidad (como las verduras) son políticas del gobierno que atentan contra toda la familia trabajadora – y por tanto a las mujeres - mientras que esas mismas políticas siguen beneficiando con exoneraciones impositivas a quienes más tienen, los empresarios corruptos (que dejan trabajadores en la calle), los dueños de los grandes latifundios y los grandes capitales concentrados en bancos y financieras.
Las mujeres tenemos un lugar destacado en la lucha contra la carestía de la vida, combinando las reivindicaciones más sentidas por toda la clase obrera y los amplios sectores populares, con nuestras demandas específicas como mujeres, y así concretar nuestra pelea por el pan y también por las rosas.

Soledad Espinosa

Brasil: sobran motivos para rechazar la convocatoria de la derecha

El próximo domingo (13) se trasladará a las calles la tensión política que caracterizó toda la semana de Brasil. Luego del traslado por la fuerza del expresidente Lula, nuevas declaraciones y revelaciones en la investigación de los esquemas de corrupción en Petrobras, conocida como Operación “Lava-Jato”, desemboca este domingo en una movilización callejera convocada por la oposición de derecha.
Un amplio abanico de partidos, personalidades y dirigentes políticos de toda la derecha convocan a una jornada de manifestaciones callejeras contra el gobierno de Dilma y el PT y por el impeachment (destitución) de la presidenta. Entre algunos de sus convocantes se encuentra el actual presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha (PMDB), el parlamentario conservador Jair Bolsonaro, la federación patronal más importante del Estado de San Pablo, la FIESP, y el PSDB, entre otros. La convocatoria fue ampliamente anunciada y difundida por la Red Globo como una “marcha contra la corrupción”. Aquí sintetizamos siete (entre tantas otras) razones para rechazar estas manifestaciones.

1) El PT, al asimilar los métodos corruptos del capitalismo para gobernar, al implementar ajustes y privatizaciones y usar su influencia en los sindicatos para proteger a Dilma y no para resistir los ataques que implementa junto a la patronal, abre el camino a la derecha reaccionaria de Sérgio Moro y la Red Globo que cínicamente posan ser “honestos”. Pero los convocantes a estas manifestaciones solo quieren sustituir los esquemas de corrupción petista por los propios y promover ataques aún más duros a los que actualmente aplica el PT para que la crisis sea pagada por los trabajadores y la juventud. Basta revisar la lista de convocantes: Eduardo Cunha, Jair Bolsonaro, Marco Feliciano (de la bancada evangélica), todos referentes de una derecha racista, machista, homofóbica y antiobrera junto a todos los políticos del PSDB también conocidos por sus ataques a los trabajadores como Aécio Neves, José Serra, el actual gobernador de San Pablo Geraldo Alckmin y el expresidente Fernando Henrique Cardoso (FHC).

2) El acto cuenta con el apoyo de la principal Federación capitalista del país, la Federación de Industrias del Estado de San Pablo (Fiesp). Se trata de un conglomerado de las patronales más explotadoras del país, que hoy despide, aumenta las jornadas de trabajo, reduce salarios, precariza las condiciones laborales y ataca los derechos laborales con la colaboración silenciosa de la Central Única de Trabajadores (CUT) que viene dejando pasar todas las medidas sin ninguna lucha de resistencia. Quieren implementar ajustes, ataques y privatizaciones aún más duras de las que ya aplica el gobierno del PT.
Están ligados por mil lazos con la derecha latinoamericana que en Venezuela, en Argentina con Mauricio Macri y en Bolivia, se encuentra fortalecida y buscan, apoyándose en el terreno legado por los llamados gobiernos “posneoliberales”, avanzar con nuevos ataques a los trabajadores.
La FIESP tiene vínculos con la dictadura militar, en la que los jefes de la Federación como el empresario Boilesen, activo colaborador del Departamento de Operaciones Internas (DOI) del II Ejército, comandaban sesiones de tortura contra los trabajadores, activistas de los derechos humanos y sectores de la izquierda y dirigían campañas de financiamiento de los aparatos represivos. Varios de estos personajes siguen activos dentro de la institución patronal.
No por casualidad en esta marcha levantan cabeza los defensores de la vuelta de la dictadura militar, que apoyan los destacamentos policiales especializados en asesinar negros y pobres en las favelas y la periferia del país.

3) Los sectores convocantes a esta marcha buscan el fortalecimiento de los batallones especiales de exterminio de los negros, como la fuerza de choque BOPE (“Batallón de Operaciones Policiales Especiales”, tropa de élite de la policía militar de Río de Janeiro) y la ROTA (sigla con la que es conocido el grupo de operaciones especiales “Rondas Ostensivas Tobias de Aquiar”, de la policía de San Pablo). Si el PT fue responsable por el aumento exponencial de la población carcelaria negra y por la violencia policial contra los negros en las favelas, la derecha representada por el PSDB, el DEM, el PPS levanta un programa aún más represivo y reaccionario contra los negros.
Encabezan la política de reducción de la mayoría penal (que afecta a toda la juventud, pero especialmente a la juventud negra de las periferias) y la privatización de las cárceles, para que el encarcelamiento de la juventud negra sea un negocio lucrativo, como en los Estados Unidos. El PSDB tiene como líder partidario en la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa del Estado de San Pablo (Alesp) al ex comandante de la ROTA, el Coronel Telhada del PSDB conocido como integrante de la “bancada de la bala”, después de declarar que “la reducción de la mayoría de edad debía llegar a los 14 años” y de referirse al golpe militar brasilero como la “revolución del 1964”.

4) Estarán en la marcha los que quieren entregar el área de explotación marítima de crudo conocida como Pre-sal a la Shell, Chevron y otras gigantes imperialistas que ya se han declarado interesadas en el negocio, con la colaboración activa de Dilma y el PT. El senador José Serra del PSDB fue el autor original del proyecto que busca eliminar la obligatoriedad de que Petrobras sea la operadora de las plataformas de Pre-sal y de que participe en por lo menos el 30% de cada bloque licitado. Acompañado por Dilma, Serra logró "liberar" a Petrobras de participar en la operación de los pozos y administración de las plataformas, allanando el camino para el retorno de las normas de privatización similares a las implementadas por Fernando Henrique Cardoso (FHC) durante su gobierno, conocidas como "modelo de concesión".

5) Los convocantes consideran al juez federal de Paraná Sérgio Moro un verdadero "héroe nacional". Moro desarrolló su formación profesional en el Departamento de Estado norteamericano, tiene vínculos con la oposición tucana (del PSDB) y está casado con una abogada de la Shell, una de las principales empresas beneficiadas con la crisis política de Petrobras y de la política de entrega del Pre-sal. Otro de los convocantes es Kim Kataguiri del “Movimiento Brasil Libre”, quien argumenta (al igual que otros grupos de la derecha como “Vamos a las calles”) que los “militantes de la izquierda reciben dinero para ir al acto”. Como mostramos en Esquerda Diário, los organizadores del acto del próximo 13 de marzo contratan trabajadores – muchos de los cuales no coinciden con la política de impeachment de esta derecha – para convocar a la manifestación. Los impulsores de la campaña muestran de esta manera como pagan gente en todo el país para construir su acto.

6) Moro y el Poder Judicial representan una casta con privilegios que no es votada por nadie. Los métodos que hoy son empleados por Moro y el Poder Judicial para resolver disputas entre los capitalistas, imperialistas y los partidos que los representan, serán utilizados mañana contra el movimiento obrero y sus organizaciones, la juventud y el pueblo que se enfrente a los ajustes, como ocurrió con la dictadura.

7) Esta derecha también impulsa la política de impeachment, un mecanismo reaccionario que es llevado adelante por los sectores más conservadores del Congreso nacional. Este mecanismo autoritario del Estado no pone en peligro ninguno de los privilegios financieros de los políticos y jueces, además de impedir que la población ajuste cuentas teniendo el derecho de revocar todos los mandatos de aquellos políticos que no cumplen el programa por el que fueron votados. Incluyendo a la derecha, tan ensuciada con la corrupción como el PT. Se busca evitar una respuesta por izquierda basada en un movimiento nacional contra los ajustes, los despidos y la impunidad del PT y de la derecha.
El Movimiento Revolucionario de Trabajadores de Brasil rechaza la marcha del próximo 13 de marzo y exige que la CUT y sus sindicatos rompan con su política de subordinación al PT e impulsen un gran movimiento nacional contra los ajustes y la impunidad.
Una verdadera movilización independiente, en manos de los trabajadores y la juventud que imponga una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, que puede atacar las raíces de la corrupción de esta democracia para ricos. Instituir la revocabilidad de todos los mandatos políticos con salarios iguales a los de un maestro y la elección de todos los jueces por el voto popular; para que las amplias masas puedan decidir cómo enfrentar todos los problemas estructurales del país y la subordinación al imperialismo.

André Augusto
Campinas | @AcierAndy

Honduras, otro régimen de terror impuesto por Estados Unidos

El cobarde asesinato de la líder indígena y campesina Berta Cáceres mientras dormía en su hogar de La Esperanza, Honduras, muestra claramente que en ese país no hay democracia ni estado de derecho y, a la vez, una realidad que cada vez se extiende más en nuestra región. Esta es la de la segunda conquista de América Latina y el Caribe por las grandes potencias, a través de las empresas transnacionales y del llamado crimen organizado que son apoyadas por los Estados en sus planes expansionistas de creciente y acelerado despojo y depredación de los recursos y riquezas naturales. Todo ello mediante la represión, el despojo de sus tierras y aguas a comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas. Las empresas corrompen autoridades locales, regionales y nacionales, que cuando los líderes de los pueblos en lucha no se doblegan los meten en la cárcel o los asesinan.
Allí está la escandalosa prisión arbitraria de Nestora Salgado, la comandanta de la Policía Comunitaria de Olinalá en el Estado mexicano de Guerrero quien paga el crimen de meter en cintura a los criminales en su territorio y por ello disgustar a las autoridades que los amparaban. O la de Milagro Sala, indígena coya y lideresa de la Organización Barrial Tupac Amaru en la provincia argentina de Jujuy, el proyecto de autogobierno y autogestión comunitaria más grande del país austral, únicamente comparable a un Caracol zapatista, todo un desafío al capital y a las autoridades provinciales.
Sería interminable la lista de luchadores sociales presos políticos o asesinados por los gobiernos neoliberales de América Latina y el Caribe. Sus casos casi siempre pasan inadvertidos pues no se llaman Leopoldo López, ni son ricos ni existe el más mínimo interés en difundir sus casos por los grandes medios corporativos. No debe perderse de vista que esos medios son propiedad también de grandes empresas transnacionales enemigas de nuestros pueblos.
Después del golpe de Estado de 2009 contra el presidente Manuel Zelaya, planeado en la base aérea estadounidense de Soto Cano y en el Comando Sur de Estados Unidos, Honduras se ha convertido en uno de los países más peligrosos y violentos del planeta y en un paraíso para la inversión de las grandes trasnacionales y para las organizaciones criminales. El país centroamericano compite con México en cuanto a asesinatos de periodistas y activistas sociales, nunca aclarados, nunca sancionados sus ejecutores y mucho menos los autores intelectuales. Es el reino de la impunidad para los crímenes del capital imperialista.
Berta, lideresa del lenca, el mayor de los pueblos indígenas de su país, fue una de las fundadoras del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) en 1993 y una de las más destacadas referentes de organizaciones populares en las protestas iniciales de calle al golpe contra Zelaya y firme participante en la resistencia contra este.
Su aureola de luchadora indoblegable ganó cada vez más prestigio por las victorias que obtuvo frente a los megaproyectos de las trasnacionales, entre ellas que tuvieran que retirarse y clausurar el proyecto de hidroeléctrica Agua Zarca, que habría arrasado con la economía de una amplia región del pueblo lenca y de comunidades campesinas. En el año 2015 Berta recibió el reconocido premio Ambiental Goldman.
Preguntada posteriormente si el galardón podía significar alguna protección para su vida esta fue su respuesta: “El gobierno trata ahora de vincular los asesinatos de defensores ambientales y de la tierra con la violencia común, pero hay suficientes elementos para demostrar que existe una política dirigida, planificada, estructurada y financiada para la criminalización de la lucha de todos los movimientos sociales y populares. La instalación y expansión de proyectos transnacionales en los territorios no sólo genera conflictividad, sino múltiples formas de violación de los derechos humanos, incluso asesinatos. Ojalá me equivoque, pero creo que en lugar de disminuir, la persecución contra las y los luchadores va a recrudecer”. No se equivocó.
Aunque también es cierto que este crimen ha sido muy repudiado por el pueblo hondureño en un momento crítico de su lucha contra el golpe de 2009. La diputada Scherly Arriaga, del Partido Libre del ex presidente Zelaya, ha dicho: el pueblo de Honduras retoma ahora nuevamente las calles… El gobierno de Juan Orlando Hernández entró en crisis… al no haber respondido a la seguridad de ella. Creo que otra vez Honduras se levanta….”

Ángel Guerra Cabrera

“La Gran Estafa”

Justicia adjudica la empresa a un consorcio canadiense. El desenlace que liquida cientos de puestos de trabajo.

Finalmente se conoció públicamente la oferta realizada por la empresa canadiense Cook Aquaculture para comprar FRIPUR. Los síndicos la evalúan como positiva, pero con el dinero que se recibiría solo alcanzaría para cubrir un tercio de la deuda que los viejos dueños, los hermanos Máximo y Alberto Fernández, mantenían con el BROU. Pero la empresa canadiense ya aclaró que no garantiza la utilización del 100% de la fuerza laboral, ya que reincorporarían a lo sumo unos 350 puestos de acá a tres años, la mayoría tripulantes de barcos y personal administrativo, y casi nadie de la planta. Es más, no quieren abrir el sector de procesamiento porque la canadiense tiene sus propios barcos “factoría”, que procesan y envasan en altamar. En varios medios, la empresa canadiense aclaró que lo que más le importa son los barcos. Y ni hablar de que no queda ni un peso para pagar la deuda con los trabajadores por sus haberes atrasados y sus créditos laborales. Toda una estafa para los trabajadores y trabajadoras.
Según manifestaron, y con legítima razón, los trabajadores y trabajadoras sienten que “esta situación es aún peor que la de antes, porque antes por lo menos teníamos esperanza de que el gobierno apostara a la empresa del emprendimiento cooperativo Fripur, con todos los trabajadores. Hoy por hoy, no tenemos eso ni nada”. Además, un tercio de la plantilla estaba en condiciones de jubilarse, pero con la desvinculación vio su proyecto hecho añicos. Hoy los trabajadores y trabajadoras cobran un seguro de paro de unos $ 11.000 pesos que no alcanza para nada, y que se corta de un momento a otro. La angustia y desmoralización reina en la mayoría.

“Razonable”

Frente a esta situación, la respuesta del gobierno fue siempre la misma: desentenderse desde un principio del resultado del conflicto y jugar al desgaste. No hicieron nada cuando los Fernández, esos explotadores y misóginos, abandonaron la fábrica dejando un tendal de desocupación, y re-direccionaron los préstamos otorgados por el Estado para su nuevo negocio, la energía eólica. El Estado hizo nada contra los patrones, los dejaron impunes y libres de toda culpa y cargo, obligando a los trabajadores a pagar los costos de las avivadas patronales. Lamentablemente, no nos llama la atención esto cuando los Fernández son amigos de Mujica.
Ahora, frente a la inminente resolución judicial, el gobierno dicen “ya está todo dicho”. El Ministro de Trabajo Ernesto Murro la tildó de “razonable”. Mientras que la Ministra de Industria Carolina Cosse manifestó que lo que tienen que hacer los trabajadores y trabajadoras es “reconvertirse” y pensar en trabajar en otra rama de la producción. ¡Qué declaraciones más cínicas!
Para los trabajadores y trabajadoras que pelearon, que soñaron, que confiaron en el gobierno, el impacto de la resolución judicial y de la actitud gubernamental, realmente es un golpe duro.

Un conflicto mal parido

El cierre de la fábrica, en agosto de 2015, tomó a los trabajadores y trabajadoras de planta sin una organización fuerte para enfrentar la situación. No solo no había organización sino tampoco experiencia político-sindical. Las mujeres trabajadoras, que sin nada, decidieron salir a la calle, lo hicieron confiando en la dirección del Sindicato Único de Trabajadores del Mar y Afines (SUNTMA) y del PIT-CNT, que les planteaban “no quemar gomas” y dejar todo el conflicto en manos de la negociación con “su” gobierno. La estrategia de lucha que propusieron (y a veces impusieron) fue la de una larga espera – que implicó una negativa a realizar medidas hacia afuera – y esperar a que los diputados se compadezcan de la desesperante situación de la plantilla y decidan “convencer” al Ejecutivo y al MEF para que pongan plata para reactivar FRIPUR. Lamentablemente, una estrategia que generó excesivas ilusiones en el gobierno, que paralizó la fuerza obrera y que generó desmoralización en la mayoría. El resultado de esta política es lamentable, y hoy lo vemos en este triste desenlace.

El contexto económico y una salida obrera

FRIPUR viene a sumar la lista de los cierres de unidades productivas de los últimos tiempos encabezada por ECOLAT y CHERY. Las consecuencias de la crisis internacional comienzan a impactar en nuestro país, y como siempre – inclusive con un gobierno que se dice “de izquierda” – la variable de ajuste son los trabajadores. El FA permite que la crisis la terminen pagando quienes trabajan toda la vida.
Es necesario comenzar un debate importante al interior de la clase trabajadora y del conjunto de los sectores populares, para ver cómo enfrentamos otras situaciones que puedan ocurrir. La crisis la tienen que pagar quienes la generaron: los patrones. Frente al cierre de fábricas, hay que ocuparlas y ponerlas a producir bajo el control de los trabajadores, y reclamar la estatización para poner la producción al servicio de la mayoría de la población. Para esto, tendremos que superar la política tanto del gobierno como de las direcciones sindicales oficialistas.

Karina Rojas
Montevideo

Berta Cáceres, un asesinato absolutamente político

“Soy la mujer que piensa. Algún día mis ojos encenderán luciérnagas”. Gioconda Belli

No es nada fácil empezar ese artículo, tengo una herida en el corazón que no sé si nunca podrá sanar. Pero no puedo dejar pasar este 8 de marzo sin recordar que el planeta perdió una de las más valiente defensoras de los Derechos Humanos, una feminista incansable.
Me equivoqué: ella no se perdió. Berta Cáceres fue vilmente masacrada en su casa mientras estaba durmiendo por sicarios enviados del capitalismo brutal y asesino. Tenemos más que una posibilidad por definir quién fue el asesino intelectual: ¿El mismo estado de Honduras? ¿Las trasnacionales como la canadiense-gringa Blu Energy o la china Sinohydro o la empresa hondureña Desarrollo Energético Sociedad Anónima (DESA)? ¿El patriarcado más terco? No sé si en algún momento lo sabremos, pero me parece que será un asesinado más en Honduras, donde la vida no tiene ningún valor, principalmente si eres una activista con principios muy firme, que no se vende y no se doblega.

Ella no es una muerta más, ¡¡¡es la lenca Berta Cáceres!!!

Conocí a Berta en el septiembre del 2009, tres meses después del golpe de estado contra Manuel Zelaya. Desde el principio admiré su rebeldía, su alegría, su claridad de principios, su sencillez, su seguridad y su confianza de que un mundo mejor era posible. Mientras estuve en Honduras apoyando el Frente Nacional de Resistencia Popular tuvimos muchas experiencias de lucha juntas, fuertes y paradigmáticas, aprendí a admirarla tanto que para mí quedó como “Mi Comandanta”.
Cuando regresé a Cuba, me encontré con Berta en varios eventos de los movimientos sociales, como Paradigmas Emancipatorios, donde ella siempre fue una luz de inspiración. Le debo una entrevista, que grabé el año pasado en mi casa, muy fuerte y clarificadora sobre la situación de Honduras. Ya hace un año Berta me dijo (a la luz de hoy, un triste presentimiento) que se enfrentaba a un proyecto de muerte, contrastándolo con los planos milenarios de vida de su pueblo indígena lenca.
Hoy con más fuerza que nunca tengo el compromiso contigo, Berta y escribiré tus palabras, porque tu legado no se puede perder, como canta nuestra hermana Karla Lara, en la canción “Recordarles”, dedicada a las mujeres víctimas de distintos tipos de violencia: “recordarles, nombrarles para nunca olvidarles, porque en nuestras memorias siempre ocupen un lugar, salvar sus recuerdos, sus ejemplos (…) y que en todas las luchas tengan sus sitiales (…) para que en nuestras historias la verdad no calle más”.
Quisiera concluir con tus palabras, Berta, las mismas que me dijiste el 3 de mayo del 2010, la fecha que la ONU considera como el día mundial por la libertad de expresión y que tienen una vigencia aterradora: “Obama no tiene ya autoridad moral para hablar contra el racismo mientras está amenazando a todos los latinos, ya que este golpe en Honduras fue planeado desde el principio, en los despachos de la Casa Blanca, es sólo una prueba, sólo el principio”. "Creo que todos los países de América Latina están en peligro, sobre todo si se da legitimidad al gobierno golpista actual, nacido de un proceso electoral espurio, en especial los países del ALBA, que representan un ejemplo peligroso de independencia, en contra de los Estados Unidos, sobre todo desde el punto de vista económico". Además Berta me dijo aquel día que con la nueva base naval de EE.UU. en territorio indígena, aumentaron peligrosamente los paramilitares colombianos enviados como sicarios de los campesinos y de los indígenas, así como los elementos de la CIA de Estados Unidos y del Mossad israelí.
Berta concluyó nuestra charla haciendo un llamado a la comunidad internacional para que no olvide a Honduras, para que no abandone al olvido los muertos por la libertad y todas las violaciones de los Derechos Humanos que se están cometiendo con total impunidad en Honduras.
Mi Comandanta, no te olvidaremos, ¡Hasta La Victoria Siempre!

Ida Garberi

Lo que dejó el discurso del 1º de marzo

El pasado 1º de marzo, y por cadena nacional de radio y televisión, el presidente Tabaré Vázquez realizó el balance de su primer año de gestión de este tercer gobierno frenteamplista. Anuncios que muestran que el recorte viene por el lado de los trabajadores.

Su discurso se realizó dos días después de conocerse que el déficit fiscal del país (3.8% del PBI) era el más negativo de los últimos 13 años, y pocas horas antes de anunciarse que por primera vez durante los gobiernos del FA el índice de inflación superaba el 10%, y que en Montevideo habría una nueva suba del boleto urbano.
Sin duda el impacto de la crisis y la desaceleración económica comienzan a sentirse con fuerza y estos datos, junto al importante crecimiento de los trabajadores en seguro de paro, dan cuenta de una situación que ya no es la de los años anteriores cuando el “viento de cola” de la economía permitía al FA garantizar grandes ganancias para los capitalistas y al menos mínimas mejoras en la situación del pueblo trabajador.

¿Quién paga los platos rotos?

Ya el gobierno viene dando claras señales de cómo piensa administrar esta crisis que se ha instalado; pero el discurso del primero de marzo vuelve a subrayar las elecciones económicas y políticas del gobierno; más allá de que las intenta pasar como las únicas soluciones posibles, como si fueran inevitables y no hubiera alternativas.
La economía fue uno de los ejes de su discurso, y en este punto Tabaré anunció el riesgo de que Uruguay pierda su grado inversor por el empeoramiento de la situación general. Esta situación dice podría hacer perder la confianza en el país y afectar la inversión extranjera, pilar del modelo económico frenteamplista.
En este esquema, que intenta atraer capitales asegurándoles jugosas ganancias a las multinacionales que vengan a invertir, la “solución” para seguir siendo atractivos para el capital externo es bajar el costo de los salarios de los trabajadores.
Tabaré plantea sin tapujos, cuando la inflación supera la barrera del 10% y los precios de los productos básicos suben constantemente, que “se requiere mantener los lineamientos salariales diseñados en 2015, especialmente en lo relativo a evitar los mecanismos automáticos de retroalimentación entre precios y salarios”.
Esta decisión significa directamente la rebaja del salario real de los trabajadores. En un año en que se vencen los acuerdos salariales de los sectores más sumergidos (muchos de los que ganan menos de 14000 pesos por mes) y que comenzaran las nuevas negociaciones en los Consejos de Salarios la declaración constituye un anuncio claro de que el gobierno se inclina por la rebaja de los ingresos de los trabajadores como forma de enfrentar la crisis y para ello amenaza casi como si fuera un chantaje con la posibilidad de pérdidas de empleos sino se aceptan estas directivas.
El anuncio es tan claro que hasta los dirigentes de la propia central sindical, que defienden a ultranza al gobierno, han tenido que anunciar que habrá medidas de lucha y que el mensaje de Tabaré es una declaración de conflicto.
El paro anunciado para el 6 de abril debe ser tomado por los trabajadores como la oportunidad de profundizar la resistencia contra este plan económico, exigiendo un plan de lucha que sea discutido y aprobado por las bases y superando el carácter simbólico que le quieren dar los dirigentes del PIT-CNT.
En el correr de la semana posterior al discurso, representantes de las cámaras empresariales se mostraron contentos con la línea económica y salarial marcada por Vázquez. (El Espectador, 4/3/2016)

El tratamiento a los presos y medidas en materia de seguridad

Junto a estos anuncios de ataque a las condiciones de vida de los trabajadores, no es casual que Tabaré Vázquez tome el reclamo de la derecha de “mayor seguridad” y represión. Una muestra de ello es el anuncio de incremento de cámaras de seguridad y reformas en la policía y sistemas de vigilancia.
En el mensaje escrito enviado al parlamento anuncia que endurecerá las penas contra reincidentes en delitos de rapiñas especialmente agravadas, violación, copamientos, secuestros y homicidios intencionales restringiendo los beneficios del régimen de libertad anticipada.
En un país con una de las tasas de presos más altas de Latinoamérica y en cárceles denunciadas por sus condiciones infrahumanas, Tabaré no tiene ningún problema en decir que será más duro con los presos sociales. Aunque Bonomi y otros dirigentes del FA intentan presentar al narcotráfico o al “consumismo” de la población como causa de los delitos resulta claro que las políticas sociales son paliativos insuficientes para enfrentar la situación de pobreza de amplios sectores de la población y que esta es la principal causa del aumento de la “inseguridad”.
El discurso de balance de primer año de gestión muestra en estos anuncios económicos y sociales a cual es el camino que tomará el gobierno en estos próximos años.

Hernán Yanes

Terremoto político en Brasil: qué está en juego

Este viernes el ex-presidente Lula fue llevado a declarar por la fuerza por la Policía Federal en base a indicios. ¿Qué hay detrás de este show mediático? ¿Qué se juega en esta nueva fase de la operación “Lava Jato”?

La Operación “Lava-Jato” que investiga la corrupción en Petrobras llega a un momento decisivo. La nueva fase busca investigar al expresidente Lula y familiares. Lula fue llevado de su casa por la policía para declarar. El trasfondo son las declaraciones del “arrepentido” senador del PT, Delcídio do Amaral, obtenidas bajo el método de la llamada “delación premiada”, cuyo contenido aún no ha sido ni confirmado ni negado. Las declaraciones de Amaral ponen a Lula y a Dilma en el centro del esquema de corrupción.
El recurso a la fuerza pública por parte del poder judicial generó un espectáculo para los medios. La operación está conducida por el juez Sérgio Moro ligado a los tucanos (PSDB) y a la oposición de derecha. ¿Será que el juez Moro creyó que un ex-presidente que ya anunció su futura candidatura se podría fugar del país? No parece. Además sería legítimo preguntarse, ¿si usan la fuerza pública para llevar a un ex-presidente a declarar en base a indicios, que pueden hacer entonces con los ciudadanos comunes? Pero esta puesta en escena parece estar dirigida a fortalecer una opinión pública favorable hacia el acto de la derecha programado para el próximo 13 de marzo cuyo objetivo es dar impulso al juicio político (impeachment) contra Dilma Russeff.
Trabajadores y sectores de las masas populares aguardan con expectativa los resultados, desconfiados de la enorme corrupción que asola al país y cansados de todos los elementos de degradación de esta democracia que se materializa en políticos corruptos. Los principales partidos del régimen hoy, como el PT, el PSDB y el PMDB son parte activa de los que navegan en ese mar de corrupción, que van desde casos vinculados a la explotación de recursos como el petróleo hasta estafas en el sistema de contratación de las meriendas escolares, como ocurrió en el estado de San Pablo.
Pero la “justicia” no se queda atrás. Los representantes del poder judicial hicieron su rueda de prensa para presentarse como neutrales y republicanos. Pero no faltan muestras de que los jueces, que ni siquiera son elegidos por el pueblo, muy lejos están de ser imparciales y tienen múltiples relaciones con los empresarios, el imperialismo, y los políticos tanto del gobierno del PT como de la oposición burguesa. No son "neutrales". Basta ver cómo las denuncias contra los tucanos (PSDB) y la derecha del país no tienen el mismo peso en las investigaciones de corrupción que las realizadas contra el PT.
Por esta razón es crucial esta operación que pone en la mira al ex-presidente Lula, ya que representa el "clímax" del Lava-Jato y su significado. Por un lado, puede definitivamente debilitar uno de los bloques de poder burgués, apuntando al impeachment (juicio político) del gobierno de Dilma o debilitar aún más el principal activo del PT para las elecciones de 2018 (el propio Lula) – en el caso de que sea interpretada como una "estrategia de desgaste". Pero todo indica que va más allá, no se trata apenas de sectores de la oposición de derecha, utilizando los mecanismos institucionales contra el sufragio universal para deponer al presidente sino que detener a Lula significa descabezar al PT. Sin duda, si el final de la operación llega hasta ese punto, significaría un enorme cambio en el régimen político brasilero, una reorganización que abriría en este momento, a falta de una fuerza independiente de la izquierda, un espacio aún mayor para la oposición de derecha.
El gobierno de Dilma Rousseff del PT viene implementando un duro ajuste fiscal, eliminando derechos sociales, recortando el presupuesto para educación, la salud, el transporte, depreciando los salarios y dificultando las jubilaciones y, para completar, recientemente, en un giro aún más entreguista, fue parte activa de la votación que privatizó las enormes reservas petroleras de la zona marítima conocida como el Pre-sal. Aún así, los planes del bloque de la oposición de derecha son los de seguir avanzando aún más contra los trabajadores.
Justamente por los riesgos de esta acción, existe división entre los sectores de la oposición de derecha. Por un lado, existen dudas con respecto al curso que tomará la operación contra Lula, pues saben que la detención de una figura tan importante para el régimen podría poner en jaque prácticamente a cualquier político. Por otro lado, sabiendo que el artífice fundamental de la operación Lava-Jato, el juez Moro, tiene relaciones con el capital financiero imperialista y que algunos sectores de la oposición tendrían como objetivo seguir un camino ofensivo mayor, no está descartado (por cierto, ahora aumenta esta posibilidad) que en realidad pueda llevarse la operación hasta sus últimas consecuencias en el sentido de provocar la debacle del PT. Ahora parece que se abrió, al menos en lo que atinge a la Operación Lava-Jato, un todo o nada.
Pero como en cualquier final de fútbol (o frente a cualquier decisión) es evidente que los resultados del juego en cuestión aún no están definidos hasta " hacer rodar la pelota." Justamente por ser Lula un pilar tan grande del PT, llegar a la resolución de arrestarlo no será tarea fácil. En ese momento sectores de la militancia del PT y de la CUT ya están movilizados y en los próximos días probablemente veremos acciones de los dos lados, sea del bloque gobernante y sectores petistas, sea en el acto reaccionario del 13 de marzo convocado por la derecha. La actuación de los líderes petistas también señala un curso de mayor polarización, con Lula dando discurso para politizar el tema y convocando a las movilizaciones de comienzo de la semana que viene, y Dilma condenando las declaraciones realizadas por Delcídio Amaral, como parte de la “delación premiada”, que se filtraron en algunos medios.

¿Cuál es la política independiente de los trabajadores frente a esta operación?

En síntesis, lo que está sucediendo es una operación ideada por la oposición de derecha más rabiosa y reaccionaria, junto a los principales monopolios de comunicación del país que ataca al corazón del petismo, al expresidente Lula, como una prueba de la correlación de fuerzas nacional. Los próximos días darán un contorno más claro del análisis de la relación de fuerzas. Lo que está en juego es sólo una cuestión: quién gana a la clase obrera y a la juventud en este juego de fuerzas, sabiendo dramáticamente que los principales bandos en disputa son una derecha rabiosa y reaccionaria y el petismo y el lulismo, que pasaron años en el gobierno y terminaron fortaleciendo, con sus ajustes, ataques y alianzas con grandes contratistas y empresarios, a las fuerzas de la derecha.
En primer lugar, todos los trabajadores y jóvenes deben darse cuenta de que a pesar esta puesta en escena de la justicia, los que están actuando no son jueces supuestamente “neutrales” y preocupados por combatir la corrupción. Existe una operación que reúne a jueces, a los grandes medios de comunicación y a políticos que se apoya en una política tan reaccionaria, y contra nuestros derechos como sea posible. Sus representantes son los que quieren ajustar aún más, avanzar con las privatizaciones, afectar nuestra jubilación, en definitiva, ser aún más duros contra los trabajadores y el pueblo.
También debemos recordar que siempre hemos sido y continuaremos siendo fuertes críticos del gobierno de Dilma y Lula, pues fueron gobiernos que se basaron en pactos con las fracciones burguesas (como las grandes empresas contratistas) que pretendían hacer concesiones a la población, pero atacaron nuestros derechos en acuerdos con la derecha, y se basaron en la superexplotación del trabajo, la tercerización, etc. que se materializa hoy en los ajustes. Nunca fueron una verdadera alternativa a la derecha. Por otra parte, en el marco de estos acuerdos con las empresas contratistas, desarrollaron igualmente gobiernos corruptos, como parte de toda la política burguesa del capitalismo brasilero.
Sin embargo, es fundamental que los trabajadores sepan que si son capaces de detener a Lula, aumenta en gran medida el tono de los sectores de la derecha e incluso la posibilidad de un juicio político a Dilma Russeff, motorizado por la “cueva de bandidos” que es el parlamento. En este juego “de poderes” entre la justicia, el parlamento y el ejecutivo, tratarán de acelerar los ataques, incluyendo la entrega de sectores estratégicos del país, como el Pre-sal y el petróleo brasilero. En este sentido, manteniendo una política independiente, es fundamental no dejar de ninguna manera que estos sectores de la derecha se legitimen frente a las masas, en sus discursos y políticas, y oponerse al impechment, que no es más que un mecanismo institucional reaccionario/bonapartista – por fuera de cualquier decisión democrática - en pro de favorecer a determinados grupos burgueses.
En este sentido, denunciar a la justicia burguesa y sus mecanismos, que incluyen una serie de detenciones "preventivas" arbitrarias y sin pruebas, partiendo de la correcta sensibilidad de los trabajadores que quieren acabar con la corrupción y con toda esta sucia política burguesa, pero no dejando que se ilusionen con esta justicia burguesa. Debemos sí hacer frente a esta operación y a todo este juego sucio de la política dominante, pero con una movilización independiente.
La única propuesta posible en este momento es un cuestionamiento más profundo a todo este régimen. Como señalamos en la reciente declaración del Movimento Revolucionário de Trabalhadores, “ante esta situación hay que rechazar el impeachment y organizar a los trabajadores y a la juventud en forma independiente para enfrentar los ajustes y ataques del gobierno del PT, luchando a través de una fuerte movilización popular para imponer una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, enfrentando a este régimen de 1988, que fue pactado con militares y torturadores de la dictadura, donde sea la población que decida los rumbos del país, imponiendo que todo político, juez y funcionario público de alto escalafón gane el salario de una docente, que todo político que no cumpla con el mandato popular sea inmediatamente revocado de cualquier cargo por la propia población, que terminen los privilegios de los jueces y que estos sean electos por el voto popular, que no se pague la deuda pública para poder destinar esos fondos a la salud, y que los trabajadores reviertan todos los acuerdos económicos con el capital extranjero contra la población, como la entrega del Pre-sal, y que esto sea destinado enteramente a la educación. Esta ruptura con el imperialismo pasa también por la abolición del latifundio y la más amplia reforma agraria al servicio de los trabajadores del campo. Para que estas demandas sean llevadas adelante es necesaria la más fuerte movilización independiente, como hicieron los estudiantes secundarios de San Pablo, pero ahora en todo el país, para tomar en nuestras manos los grandes problemas y que la crisis no sea descargada sobre nuestras espaldas.”

Iuri Tonelo
Campinas

Unidad Popular a la deriva

Otra vez realiza acciones en alianza con los partidos tradicionales, ahora por ANCAP.

Unidad Popular participa en la coordinación de denuncia penal por las irregularidades de ANCAP junto a blancos y colorados.

En la pasada semana tuvo lugar la reunión de todos los partidos de oposición para coordinar la presentación de una denuncia penal por el tema ANCAP.
A instancias del senador nacionalista Jorge Larrañaga los partidos con representación en el Senado, Nacional, Colorado e Independiente realizaron el encuentro al que también invitaron a Unidad Popular que participó a través de su diputado Eduardo Rubio y su ex candidato a presidente Gonzalo Abella.
Aunque este último no posee representación en el Senado, la estrategia de Larrañaga pasa por mostrar que " el hecho de una denuncia conjunta realizada por todos los Partidos de la oposición, conformaría un fuerte mensaje político de rechazo a la gestión realizada por el Frente Amplio al frente de la empresa estatal” tal como dice el comunicado del Sector Alianza Nacional para dar un “mensaje de racionalidad y madurez” y una señal de la capacidad de coordinación que tiene la oposición.
La denuncia penal se basará en la información obtenida de la Comisión Investigadora del Senado sobre el tema ANCAP que funcionó hasta el mes de Diciembre.
Entre los puntos cuestionados aparece la contratación directa sin licitación, sobreprecios, falta de registros de compras de combustible al exterior, negocios con empresas multinacionales, etc.

¿Tenemos las mismas denuncias que los partidos tradicionales?

Más allá de que no están definidos los puntos a denunciar y que aparentemente cada grupo político hará énfasis sobre distintos aspectos de las irregularidades en la presentación que se realizará ante la justicia no parece quedar duda de que la participación en estas instancias de coordinación da a entender que existen coincidencias y puntos de acuerdo con los partidos tradicionales y el Independiente.
¿Cual puede ser el objetivo de aparecer en la misma vereda que estos partidos?¿Señalar que la gestión del FA fue irregular?
En la medida en que el FA se ha convertido en un administrador del estado capitalista, no nos sorprende que aparezcan claras señales de irregularidades o incluso posibles negociados o favoritismos; estos hechos son propios del engranaje del sistema capitalista y quien entra a gestionar un país en el marco de un régimen burgués participa casi inevitablemente en estas situaciones sospechosas. Su comprobación en estos manejos de ANCAP es otra señal de lo asimilado que se encuentra el FA al sistema capitalista en tanto administrador cotidiano de los negocios de la burguesía y no constituye algo nuevo ni sorprendente.
No es menos cierto que este tipo de funcionamiento está también en el ADN de los partidos que hoy están en la oposición pero que por décadas han gestionado de la misma manera; si hoy se rasgan las vestiduras es solo por meros cálculos electorales, y buscando su participación en el mismo juego. Estos partidos han sido los abanderados de las privatizaciones en los 90, cuando llevaron adelante políticas claramente neoliberales.
Si Unidad Popular señala (con justicia) el papel privatizador que ha tenido la gestión frenteamplista de Ancap, no puede ignorar que se está reuniendo a coordinar con los que llevaron adelante esta misma política pocos años atrás cuando les tocó ser gobierno.
Esta lógica de aliarse con cualquiera que critique al FA (no importa si son partidos de derecha que responden a la burguesía), le hace perder toda independencia política y transforma a la Unidad Popular en compañero de ruta de partidos con triste historia antipopular.

¿Cuál puede ser el rol de una fuerza política que se dice de izquierda en este tipo de hechos?

Como venimos señalando desde Izquierda Diario a propósito de la próxima elección en el BPS, en la tradición del marxismo la participación en espacios de las instituciones burguesas debe utilizarse como punto de apoyo para la acción de las masas, es decir con fines agitativos y al servicio de la lucha de clases.
La denuncia de hechos de corrupción o irregularidades en la gestión no debe separarse de una crítica profunda al programa que lleva adelante el Frente Amplio y eso automáticamente nos aleja de las variantes opositoras de derecha quienes comparten el mismo tipo de funcionamiento que hoy critican al FA.
Los escandalosos precios de los combustibles que redundan en el alto costo del boleto, las privatizaciones, las tercerizaciones, las subvenciones a capitalistas con energía más barata, el insistente fomento de negocios para multinacionales si se llega a encontrar petróleo en Uruguay son algunos de los puntos que un parlamentario de izquierda debe señalar, denunciando a su vez que estas posturas las comparten todos los partidos, de gobierno o de oposición.
De la misma manera, la presentación de denuncias en el sistema judicial, otro pilar del Estado capitalista, puede en ocasiones ser útil si sirve para favorecer la movilización popular o reducir las expectativas de los trabajadores y el pueblo en el gobernante Frente Amplio mostrando como es su gestión estatal, pero una denuncia aislada en un juzgado penal y más cuando es parte de una maniobra coordinada con los tradicionales partidos de la burguesía uruguaya, no parece aportar nada a los trabajadores.
Estas acciones así como la presentación de proyectos legislativos sin conexión con las organizaciones de los trabajadores que luego en el mejor de los casos serán encajonados o votados negativamente por amplia mayoría convierten a Unidad Popular en la pata izquierda del régimen en lugar de ser la voz de los trabajadores en el parlamento al servicio de sus luchas y movilizaciones, combatiendo a la vez las expectativas en que al régimen burgués se lo puede cambiar “desde adentro”.

Hernán Yanes

Continua el ajuste contra los trabajadores: el boleto montevideano sube a $28

Los argumentos de los jerarcas. El problema de la paramétrica, los salarios, y la ganancia de Salgado. Crece el malestar entre los trabajadores, y se convoca a marchar a través de las redes sociales.

La IMM anunció el aumento del boleto urbano para este sábado, de 26 pesos a 28 pesos. En una carrera imparable el boleto aumentó al doble de su precio en 2008 que estaba a 14 pesos. Las excusas aducidas son la caída de las ventas en 2015, el miserable aumento salarial de 3, 75% para los trabajadores del transporte, la inflación y el aumento de los costos en insumos. Esto último lo que esconde es el precio de los combustibles para sostener el déficit de ANCAP y la suba del dólar.
Este aumento se suma al incremento del boleto del transporte suburbano e interdepartamental en febrero.
Cínicamente el municipio argumenta que es para garantizar "subsidios para estudiantes, jubilados y para equilibrar la tarifa del boleto común". Pero estas subas constantes no han hecho nada para mejorar un sistema de transporte totalmente ineficiente, que amontona a los usuarios como ganado en las horas picos y mantiene frecuencias y horarios de pesadilla para muchas de sus líneas. Un sistema que está para subsidiar y mantener prácticamente un monopolio privado de una de las principales empresas como lo es Cutcsa, cuyo presidente Juan Salgado es un íntimo allegado del presidente Tabaré Vázquez. En números, más de 600 millones de pesos aportados por la IMM y más de 850 millones de pesos aportados por el Ministerio de Economía ¿Dónde está todo ese dinero quitado del bolsillo de los trabajadores a través de los impuestos municipales y nacionales?
Esta medida impopular, se suma al "tarifazo" de los servicios públicos implementado este verano por el gobierno, forma indirecta de recaudar a costa del bolsillo obrero, el anuncio del presidente Vázquez en torno a las negociaciones salariales de mantenerlas en los términos del 2015, la devaluación (15 meses de alza acumulado en 36,3%) y la inflación (acumulada en 12 meses del 10,23%).
Mientras los políticos que gozan de sus grandes sueldos y toman estas medidas contra la gran mayoría del pueblo que no alcanza a tener ingresos que alcancen la canasta básica. A esta altura no deberían haber más excusas para que el PIT-CNT tome medidas para enfrentar este ajuste. En vez de paños fríos, como el próximo paro de 4 horas, la clase trabajadora necesita organizarse y discutir desde las bases un plan de lucha para detener este ataque al bolsillo de los trabajadores y sectores populares. Que haya un control de los trabajadores y usuarios y se abran los libros de contabilidad de estas empresas subsidiadas que enciman nos brindan un servicio lamentable.
A horas de conocida la noticia el malestar social no se hizo esperar y se fue extendiendo. Se creó una convocatoria vía Facebook a traves del grupo "NO a la SUBA del BOLETO en Uruguay", que ya tiene más de 77 mil invitados, y 7 mil asistentes confirmados, para una concentración el próximo 11 de marzo en la Explanada Municipal, en protesta contra la suba del precio del transporte.
Es una gran oportunidad para que los trabajadores, los sectores populares, y la izquierda seamos miles para pararle la mano a Martínez, Tabaré Vázquez, y Salgado, y poner sobre la mesa la necesidad de la estatización bajo el control de trabajadores y usuarios de todo el transporte público, y por un boleto de acceso popular.

Sebastián Artigas

Poco más de un Big Mac la hora

McDonald's obtiene beneficios por la venta de tu segundo Big Mac del día. La hora la paga a poco más de lo que cuesta una hamburguesa de su producto más famoso.

McDonald’s es una cadena de comida rápida que cuenta con muchos rumores acerca de la calidad de sus productos, pero a su vez cuenta con todos los certificados de calidad y presume de ellos. En su web dicen tener un compromiso con la calidad, la seguridad alimentaria y respetar al medio ambiente y el bienestar de los animales. Pero ¿cuánto le cuesta a McDonald’s producir sus hamburguesas? ¿Qué les paga a sus empleados? ¿Son de calidad sus productos?
Incluso en un día “malo” en cuestión de ventas, se cuentan por miles las hamburguesas vendidas en cualquier McDonald’s del Estado español. El sabor de cada uno de sus productos es característico. No vas a encontrar el mismo producto, en otro sitio, con el mismo sabor. Los aditivos, colorantes y químicos están a la orden del día. Así se aseguran que familias enteras acudan con frecuencia a sus restaurantes, ya que saben exactamente como saben sus productos.
En cada restaurante de la compañía los productos que no se venden por razones higiénicas (se cae al suelo), porque pasan mucho tiempo hechas sin que nadie los compre o por otros motivos, terminan en un papelero especial llamado waste. Este, dos o tres veces al día, se cuenta para cuadrar el inventario. En las hojas en las que contamos el waste, nos viene el precio de producción de cada uno de los productos que vendemos en el restaurante. Los datos son impresionantes. Los beneficios son estratosféricos.
La hamburguesa clásica, la simple, la de 1 euro, tiene un precio de producción de 0,27 céntimos – generando un beneficio del 370% -. El producto estrella, el Big Mac, que en el Estado español, según el ranking mundial del Big Mac, está a 4,23 euros de media, tiene unos costes de producción de 0,64 céntimos – generando unos beneficios de más del 660% -. Por tomar otro ejemplo, el McPollo, que tiene el mismo precio de venta que el Big Mac, y unos costes de 0,56 céntimos – con más de un 750% de beneficios -.
Los precios de producción incluyen todos los procesos que sufren todos los productos: fabricación, transporte y elaboración (incluyendo el sueldo de los empleados). Así pues, mientras pagan un sueldo que oscila entre poco más de 5 euros y poco menos de 7 la hora, obtienen unos beneficios extraordinarios.
Más allá de especulaciones e intrigas es necesario reflexionar sobre la calidad de sus hamburguesas analizando los números. Los precios de producción son exageradamente bajos. Si ponemos por caso el precio de la de un euro. En el precio de producción (0,27 euros) entra la elaboración de la carne, pero también la del pan, la cebolla, el pepinillo, el ketchup y la mostaza utilizadas, al igual que el de su transporte y almacenamiento (el pan y la ternera se guardan en un congelador gigante) y su elaboración en la tostadora de pan y la plancha.
Estos números son fruto de numerosos debates/mitos sobre el origen de sus productos, sobretodo de lo que dice ser pollo y ternera. Pero, lo cierto es que con unos precios de producción tan bajos podemos asegurar que sus productos son de muy mala calidad.
Uno de los experimentos más conocidos fue el del estadounidense Morgan Spurlock. En 2003 comió 3 veces al día (desayuno, comida y cena) durante un mes, en diferentes McDonald’s a lo largo de los EEUU. A su vez, durante dicho mes sólo daba 5.000 pasos diarios (la media del país norte Americano). El experimento fue plasmado en un documental titulado Super size me durante el cual ingirió, de media, unas 5000 Kcal/día.
El protagonista, llevaba una vida sana y una dieta variada y equilibrada. Pesaba 84,1 Kg y media 188 cm de altura. Pasó de un índice de masa corporal de 23,2 (de 19 a 25 se está dentro del rango considerado como “sano”) a 26 (“sobrepeso”). Ganó más de 11 kg de peso, aunque cabe decir que perdió masa muscular, ganando aún más de 11 kg de grasa. A parte experimentó cambios de humor, un nulo apetito sexual, sufrió daños irreparables en el hígado y aumentaron, de por vida, las probabilidades de poder sufrir enfermedades coronarias y cardiovasculares.
Los restaurantes de comida rápida son nidos de precariedad y explotación y a su vez proporcionan comida de muy mala calidad. Desde su aparición la obesidad ha crecido exponencialmente. EEUU, su cuna, ha pasado de tener una de la poblaciones más delgadas de mundo (años 60’) a la más obesa del planeta.
Analizando todos estos datos podemos entender como McDonald’s, sólo en el Estado español, obtiene beneficios millonarios (212,9 millones de euros en 2012; 214,6 en 2013 y 214,8 en 2014). A cambio de la precariedad de sus trabajadores y la salud de sus clientes. Quien no lo ha hecho aún, debería replantearse el acudir a comer a los restaurantes de comida rápida.

Lluis Ros
Trabajador de McDonald's

Cuba una vez más, triunfante

Póngase atención a esta perla de un artículo de Yahoo sobre el proceso de normalización de relaciones entre Cuba y EEUU:
"Estados Unidos ha hecho numerosas concesiones para poner fin a su diferendo de medio siglo con el vecino caribeño: autorización de vuelos comerciales, relajamiento de sanciones económicas, facilidades para los viajes de estadounidenses a la isla bajo una licencia general, entre otras. En Cuba, sin embargo, las reformas económicas se han estancado y se mantiene la represión contra los disidentes".
En realidad, EEUU no ha hecho concesión alguna, simplemente está retrocediendo tímidamente en su política de agresión a Cuba, país que no tiene ninguna política de agresión a EEUU y por tanto no tiene por qué conceder nada, porque lo que hay es una gran potencia agresora y un pequeño país agredido. Pequeño en tamaño y habitantes, pero un gigante en autoridad moral ante el mundo.
Se pide a Cuba que ceda en políticas internas (reformas económicas y fin de la supuesta represión), o sea, que cumpla los objetivos no logrados por EEUU con su bloqueo. Pero los mismos EEUU han reconocido que el bloqueo ha sido un fracaso. Sería absurdo, pues, que EEUU pretendiera de Cuba, cambios que fueran favorables a los objetivos estratégicos que EEUU se planteó con un bloqueo que el propio gobierno estadounidense reconoce que fracasó. Y por ser absurdo, es que EEUU no está pidiendo esas concesiones, dejando así en ridículo a los "analistas políticos" de la ultraderecha mundial, quienes insisten en su estribillo de que EEUU está cediendo todo a cambio de nada. Evidentemente, estos especímenes en extinción no tienen nada nuevo que ofrecer, y no podría esperarse que lo tuvieran, pues igual que EEUU hasta hace poco, se quedaron estancados en una Guerra Fría que terminó hace un cuarto de siglo.
Lo que piden en realidad es la continuación de la política fracasada del bloqueo norteamericano contra Cuba. Y como no pueden negar el evidente fracaso del bloqueo, dicen en consecuencia, que el bloqueo fracasó, es cierto, pero entonces lo que debe hacer EEUU es pedir a Cuba que cumpla con el objetivo del bloqueo fracasado. Ahí es donde está el absurdo.
Cuba tendría concesiones que hacer si también tuviera una política de agresión a EEUU, pero no es el caso. Si se pide que Cuba haga concesiones en su política interna y en su sistema, lo mismo debería pedirse a EEUU. Por ejemplo, que cese el acoso y la política represiva contra los inmigrantes. O que cesen los abusos policiales contra los negros. O que haya salud y educación gratuita. O que se prohíba a las corporaciones financiar campañas electorales, para que así tengan oportunidad de competir otros partidos y no sólo demócratas y republicanos. O que el voto en EEUU sea directo y no como es en la actualidad, en que puede ganar el candidato con menos votos y puede perder el candidato con más votos, como ocurrió con la elección de George W. Bush, la cual trajo consigo una guerra de consecuencias globales que aún perduran (aun aceptando los resultados fraudulentos oficializados por una Suprema Corte con mayoría republicana).
En fin, lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa. Y si a la gansa capitalista e imperialista estadounidense no se le puede pedir que ceda un ápice en su política interna y en su régimen político, tampoco se puede pedir eso al ganso socialista y antimperialista cubano. Obama ha demostrado comprender bien esta realidad, tan aplastantemente evidente como un axioma geométrico.
A propósito de axiomas geométricos, dijo Lenin que si éstos afectaran los intereses de clase de alguien, ya habría quien los refutara. Lo que no siempre hay es quienes estén dispuestos a hacer tal ridículo, sobre todo si otros lo pueden hacer por ellos. Obama no está dispuesto; para eso tiene el imperialismo a sus payasos, como la gusanera de Miami y compañía limitadísima.
¿Esto significa que EEUU está renunciando a sus objetivos estratégicos en relación con el sistema socioeconómico y político cubano? De ninguna manera. Sólo está desechando un método desastroso y adoptando en su lugar, uno que podría resultar más efectivo. Por su parte, a Cuba tampoco le interesa que su enemigo de ayer, hoy y siempre mantenga el método viejo de agresión, ya que éste causa al pueblo cubano, privaciones que no tienen razón de ser, y es el obstáculo principal para el desarrollo del enorme potencial económico y científico de Cuba, el cual no existiría sin el socialismo. Tampoco habría sido posible, sin el socialismo, que un pequeño país subdesarrollado derrotara a una gran potencia mundial tras una batalla de medio siglo, superior en sus dimensiones y en su heroísmo a las mayores hazañas realizadas por el ser humano en la historia.
Porque de eso se trata, y Obama lo tiene más claro que nadie: La normalización de relaciones entre Cuba y EEUU es el más grande triunfo obtenido por la Revolución Cubana, siempre que tenga su culminación con el fin del bloqueo, que aún sigue vigente, y ojo con esto, porque precisamente es por eso que ahora es el momento de hacer sentir con mayor fuerza el clamor de una voluntad mundial expresada en sucesivas resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas: El bloqueo contra Cuba debe cesar. El inicio de la normalización de relaciones hace que hoy sea más posible que nunca, lograr este gran objetivo ya no de Cuba, sino del mundo.
Cómo Cuba se enfrentará a los nuevos métodos que empleará el imperialismo para destruir su Revolución, es algo que los propios revolucionarios cubanos tienen más claro que nadie, y con toda seguridad, igual que en anteriores ocasiones, la Revolución Cubana saldrá victoriosa.

Carlos Fonseca Terán

A un año del nuevo mandato de Tabaré Vázquez

Este martes 1 º de marzo se cumplió el primer año del tercer mandato presidencial del Frente Amplio, con una fuerte caída de su popularidad del 70 al 28%. Problemas económicos y políticos que enfrenta el gobierno. Oposición por derecha, y las vías para la construcción de una oposición por izquierda.

Desaceleración económica y ajuste

La situación económica es uno de los factores que tiene más preocupado al gobierno en la actualidad. La desaceleración económica ya es palpable en todos los niveles. Tanto sea en los índices exportadores, como en la actividad industrial acumulada del último año, así como los números inflacionarios y el fortalecimiento internacional del dólar. A su vez, el déficit fiscal sigue trepando (ahora a 3,68% del PBI), lo que intenta ser mitigado con el ajuste fiscal que significa el presupuesto votado el año pasado y el “tarifazo” en los servicios públicos. Así, el gobierno busca utilizar las empresas públicas como entes recaudadores, lo que significa una gran transferencia de la carga fiscal a los bolsillos de los trabajadores y los sectores populares.
En estas condiciones el equipo económico encabezado por Astori desde hace dos años viene en un claro cambio de rumbo en las políticas económicas. Llegó a su fin el ciclo de políticas de la época del “viento de cola” de las materias primas a nivel internacional que posibilitó tasas de crecimiento “chinas”, basadas en un mercado interno relativamente fuerte, con un Peso fuerte, y traccionando la economía a base de inversiones extranjeras y exportaciones de commodities. Este cambio ajustado a las condiciones regionales e internacionales en concreto significa devaluar el peso gradualmente para pasar a hacer eje en el sector exportador, tomando el salario como variable de ajuste. Con la canasta básica en $65.343 (Búsqueda 25/2/2016) ya se siente el malestar en la calle, y este año, el gobierno y las patronales se encargarán nuevamente de garantizar (junto a sus aliados sindicales) el techo salarial, que en algunos sectores será lisa y llanamente una rebaja del salario real.

Los agradecimientos de Hollande

Con este panorama, el gobierno insiste nuevamente en invitar a Obama a nuestro país después de pasar por la Argentina “macrista” el próximo 24 de marzo. Ante la posible negativa del presidente norteamericano, Tabaré Vázquez recibió su premio consuelo con la visita del representante del Estado guerrerista francés, “el compañero” François Hollande. Junto al premier francés viajaron una treintena de empresarios con el objetivo de “hacer buenos negocios” en diversas áreas. Esto como parte del agradecimiento al estado uruguayo por su rol condescendiente ante los bombardeos franceses en Siria, así como por el rol de Uruguay desde el Consejo de Seguridad de la ONU y su mantenimiento de tropas en África, donde el estado francés continúa expoliando a sus ex-colonias. Además, Hollande agradeció que Uruguay “haya confiado en Total” para la exploración petrolera. Todo un gran intercambio de favores.

ANCAP y la popularidad en picada

La crisis de ANCAP viene dominando la escena política nacional desde hace varios meses. Ya desde finales del año pasado con las diferencias internas en el FA en torno a la Comisión Investigadora y las condiciones de capitalización, quedó a las claras el juego al interior del bloque de gobernante. Una crisis que sumado al deterioro de las condiciones de vida de los trabajadores y sectores populares genera un gran malestar generalizado que se expresa en la cada vez más pronunciada caída de la popularidad de la gestión Vázquez que ronda en el 28%.
Golpeado por los vaivenes económicos y la crisis de ANCAP, el gobierno busca cambiar su imagen y mostrarse a la ofensiva nuevamente. Uno de sus primeros pasos fue la designación de Marta Jara al frente de ANCAP, una ex directiva de la multinacional Shell.
Pero el escándalo desatado a partir del reconocimiento por parte del mismo Sendic de no haber terminado sus estudios universitarios, poco ayuda a este plan. Esta situación pone a la “pulcra” institucionalidad burguesa en el ojo de la tormenta, tornándose simplemente impresentable que Sendic continúe siendo Vicepresidente, pero poniendo una crisis institucional en puerta en caso de renunciar. Por ahora el gobierno ha decidido bajarle el perfil al tema y Sendic pasó de estar fuera del Consejo de Ministros (Brecha 26/2/2016) a dirigirlo.

La oposición por derecha

En la situación actual se van mostrando rasgos de la relación de fuerzas entre las clases, y a las distintas fuerzas sociales en acción. Por derecha se manifestó con los cortes de ruta y concentraciones por parte de sectores medios y altos del campo, quienes a raíz de la deuda venezolana a los exportadores de leche en polvo y el aumento de tarifas, descubrieron un método de lucha ya usado por las patronales del campo argentino. La expresión política de este fenómeno seguramente será canalizada por los partidos tradicionales hacia las elecciones de 2019.
La estrategia de la derecha política parece estar centrada en una “guerra de desgaste” contra el gobierno, apostando de hacer de cada problema para la administración Vázquez un hecho político capitalizable. Así ocurrió la semana pasada con la reunión de Larrañaga con toda la oposición (incluida la Unidad Popular), con el objetivo de “golpear juntos” con una denuncia en la justicia por irregularidades en ANCAP. Si bien no está mal denunciar todos los ilícitos que hubiere en el caso, la inclusión de la Unidad Popular como denunciante en el conjunto de la oposición solo es una hábil jugada de los partidos tradicionales para cerrar cualquier grieta que pudiera generarse al régimen. Así como en las elecciones del BPS, Unidad Popular renuncia nuevamente a conformarse como una seria alternativa política para los trabajadores y la juventud que tienda un puente con los miles de militantes frenteamplistas que hoy se ven desilusionados.

Clase trabajadora, paro general, y la alternativa por izquierda

En el juego de las fuerzas sociales aparece un actor clave: la clase trabajadora. Con lo dicho anteriormente acerca del deterioro de las condiciones de vida y las variables económicas, hay que decir que el gobierno desde épocas de Mujica ya mantenía una política de “techo salarial”. Esta política fue la causa en 2013 del conflicto docente que se reeditó con mayor furia y masividad en 2015. El año pasado fue de “guerra contra los trabajadores” por parte del gobierno, mayoritariamente del sector público. Este año entrarán en escena el 80% de los trabajadores privados, de los cuales el 70% es el sector más pauperizado. Desde hace más de un año los trabajadores de diversas ramas de la industria han sufrido despidos y cierres de fábricas, teniendo como ejemplos a Ecolat, Chery, o Fripur; conflictos que podrían haber sido bandera de lucha de toda la clase obrera de no ser por la inacción de la dirección mayoritaria del PIT-CNT.
En este marco irrumpe el paro general para el 6 de abril, una fecha que parece alejada para las urgencias de los trabajadores. De todos modos esta medida, lejos del folclorismo que le imprime la dirección, tiene que ser utilizada para poner sobre la mesa los reclamos genuinos de la clase trabajadora junto a la exigencia de un plan de lucha discutido y votado democráticamente desde las bases. Por la defensa de los puestos de trabajo, aumento general de salarios a nivel de media canasta básica familiar, contra el tarifazo y la carestía de la vida, que toda fábrica que cierre o despida sea puesta a producir bajo el control de sus trabajadores, y por una comisión investigadora independiente para ANCAP.
La pelea en la resistencia a las medidas de ajuste que tomará el gobierno de Vázquez y el empresariado está totalmente ligada a la pelea por el surgimiento de una izquierda con independencia de clase de los patrones y del estado. Una izquierda que basándose en un balance crítico de la experiencia frenteamplista y los gobiernos “progresistas” y nacionalistas de la región, forje una alternativa desde los sindicatos y el movimiento estudiantil. Para recuperar a las organizaciones de los trabajadores para la lucha y organización.

Damián Recoba

China: se enfría la economía y se calientan las protestas

Los trabajadores sufren los efectos de la caída de la economía y la devaluación de los últimos meses. Las huelgas y protestas contra despidos y recortes salariales crecen. La “cuestión social” alarma a la cúpula del Partido Comunista.

Que la economía del gigante asiático ya no sigue su marcha como antes no es novedad y las noticias de las caídas en la bolsa o una expectativa de crecimiento más modesta, comparada con otros años, disparan la alarma internacional. El cierre de fábricas, despidos y recortes salariales se ha comenzado a transformar en moneda corriente en el país que, con un brutal contraste, se está transformando en uno de los que más multimillonarios tiene en el planeta.
Menos conocido (y menos cubierto por las grandes cadenas de noticias), es el descontento que comienza a extenderse en el movimiento obrero chino ante el empeoramiento de sus condiciones de vida. La devaluación del yuan (moneda china) golpeó los ya magros salarios, miles de empresas cierran en busca de “mercados laborales” más baratos (no solo en otros países de Asia sino incluso en las maquiladoras del norte de México), miles de trabajadores pierden su trabajo en la industria del carbón porque “una economía que se desacelera consume menos energía” dicen los empresarios.
Esta situación es la que hace crecer el descontento entre los trabajadores y es la que sirve como combustible para que crezca la ola de huelgas en los principales centros industriales del país como informa el mapa elaborado por el China Labour Bolletin.

“Ganaría más pidiendo monedas bajo un puente”

La frase fue dicha a un cronista del Washington Post por un trabajador metalúrgico de la fábrica de acero inoxidable Ansteel en Guangzhou (Cantón en español). Durante siete días, los trabajadores paralizaron la producción con piquetes en la puerta de la fábrica reclamando por despidos y contra la implementación de una nueva escala salarial basada en la productividad.
Los problemas comenzaron cuando los dueños taiwaneses vendieron el negocio a una empresa estatal china el año pasado, dijeron los trabajadores. "No nos quejamos porque entendimos que la empresa estaba en problemas", dijo un trabajador llamado Chen al Washington Post. "Pero ahora, nos dimos cuenta de que nuestro sueldo había sido reducido a la mitad, a 2.200 yuanes al mes…No se puede vivir en Guangzhou con el dinero que están pagando" continuó explicando.
Durante una semana los trabajadores enfrentaron el hostigamiento de las autoridades, amenazas de despido y de cárcel para cientos de huelguistas, un cerco mediático y las amenazas policiales. Tras un enfrentamiento entre cientos de trabajadores y la policía antidisturbios, la empresa se comprometió a cancelar la reforma en el sistema de pago de sueldos, lo que fue vivido por los trabajadores como un triunfo.
El caso de Ansteel se repite una y otra vez. Las empresas despiden, suspenden y recortan los salarios y beneficios sociales de millones de trabajadores con total impunidad protegidos por las autoridades estatales y del Partido Comunista. Y si esto no es nuevo, la novedad está en que los trabajadores saben que si pierden su trabajo ya no será fácil conseguir uno nuevo como en los tiempos del pujante crecimiento económico. De ahí surge la creciente resistencia obrera de los últimos meses.

La burocracia sindical principal guardiana de la “paz social”

Si el crecimiento de las huelgas y protestas obreras en las principales regiones del país no se ha transformado en grandes luchas, se debe a la complicidad de la burocracia de la ACFTU (Federación de Todos los Sindicatos de China según su sigla en inglés) con los ajustes implementados por los empresarios. Durante años la burocracia ha convivido con la patronal en la gerencia de las empresas, ocupando el sillón destinado a la representación “obrera” en el directorio.
En la fábrica Ansteel en Guangzhou, los trabajadores dijeron que el líder sindical había sido designado por la empresa y respaldó la posición de la administración. "Ni siquiera sabríamos quién era el presidente del sindicato, lo conocimos por esta huelga", dijo Chen. "Cualquier persona con sentido común sabría que el dirigente sindical debe ser electo".

Desde hace unos años, con las grandes huelgas en la industria automotriz o del calzado, han surgido y surgen miles de activistas por fábrica que organizan las luchas por fuera de los sindicatos. Pero estas experiencias que se han extendido todavía son débiles para superar el control que impone de la burocracia sindical en los sindicatos y las fábricas si es necesario. Como una verdadera “policía” dentro del movimiento obrero, la burocracia sindical garantiza el control de la legítima bronca de los trabajadores. La ausencia de la más mínima democracia sindical garantiza la estabilidad de estos burócratas desde el más bajo hasta el más alto nivel. Ellos son los encargados de legalizar los convenios de explotación en las fábricas, los que persiguen y delatan activistas, los que rompen huelgas mediante matones y los que, llegado el caso, se montan a la lucha para evitar que se radicalice.

La “cuestión social” se suma a la lista de preocupaciones de las autoridades chinas

El aumento en el desempleo y del malestar entre los trabajadores se ha sumado a la lista de preocupaciones del gobierno. Lo cierto es que la perspectiva inmediata de la economía mundial no avizora buenas noticias para las autoridades chinas y la respuesta a este creciente malestar social está marcada por el llamado del Presidente a respetar y mantener “la ley y el orden”.
Esta ha sido la respuesta del gobierno al surgimiento de protestas, no solo obreras, sumando el discurso de “un intento desestabilizador de potencias extranjeras” para justificar una salida autoritaria. Fue la que dio a las movilizaciones sociales en Hong Kong, la llamada revolución de los paraguas, protagonizada en su mayoría por estudiantes o para justificar la detención de cinco activistas feministas en marzo del 2015.
La imposición de una salida represiva y autoritaria contra las protestas obreras se expresó en la detención de activistas sindicales en el pasado diciembre. Pero estas medidas lejos de amedrentar a los trabajadores han hecho crecer la bronca por la detención arbitraria de quienes, muchos obreros, veían como sus únicos aliados.
Al mismo tiempo la desaceleración de la economía del gigante asiático ha pospuesto una profunda reforma del Hukuo (sistema que divide el acceso a derechos para la población según su lugar de nacimiento) que permitiría el acceso a derechos sociales para millones de trabajadores migrantes. El costo que significa garantizar el acceso a la educación, salud y otros beneficios, para millones de obreros migrantes instalados en las grandes ciudades ha llevado a que las autoridades municipales pospongan la implementación de la reforma.
Si bien este creciente descontento social aún no plantea un desafió serio al gobierno central, la complicidad de los dirigentes sindicales, del Partido Comunista y del gobierno con los empresarios en la violación de los derechos laborales, actúa como un incentivo constante en la irrupción de huelgas.

Diego Sacchi
@sac_diego