domingo, 11 de octubre de 2009

José Mujica y la racionallidad irracional del imperialismo



¿Es Mujica un inepto, cínico e irresponsable o simplemente un instrumento?
En un esfuerzo por responderme ésta pregunta no he podido evitar concluir que tal vez sea ambas cosas al mismo tiempo y además, que por ser lo primero, es que pudo llegar a convertirse en lo segundo.
No es cierto que los dichos del precandidato, su discurso y su actitud política, se deba a que no quiere ser presidente, como afirmó el doctor Luis Alberto Lacalle.- Tampoco me parece que simplemente diga “estupideces” por alguna suerte de alienación, senilidad o idiosincrasia, o porque sea irrespetuoso o chabacano.
Un día se presta a ser entrevistado por un periodista y al otro no recuerda lo que le dijo para después sostener que fue una conversación con un amigo y que no debía ser publicada.- Más tarde se arrepiente de sus declaraciones, ¡las mismas que ayer no recordaba! y publica, en su facebook, que está haciendo dos cursos acelerados: uno para aprender a callarse la boca y el otro para aprender a no ser tan nabo, al tiempo que acusa de traición y engaño a quien lo entrevistó y que, supuestamente, han sido sacadas de contexto sus profundas reflexiones.- Por si esto fuese poco, un par de días más tarde se anuncia la edición de un nuevo libro conteniendo nuevos dislates del mismo tenor, pero asegura que esta vez y para tranquilidad de sus confundidos lectores, ha sido revisado por él mismo en persona, ¡como si esto fuera garantía de coherencia!.
Permanentemente dice y se desdice y su discurso está siempre compuesto de enunciados tautológicos y/o contradictorios para luego burlarse sistemáticamente de las críticas y objeciones que algún periodista intelectualmente honesto le realiza.
De esta manera se mantiene fiel a su filosofía del “como te digo una cosa te digo la otra” y es precisamente aquí donde radica el quid de su extraño y aparentemente absurdo comportamiento.- La explicación está en que no se trata meramente de ignorancia o chabacanería sino de una bien definida estrategia; sí, se trata nada más ni nada menos que de ideología.- Es ésta la estrategia de que se vale la ideología dominante, utilizando para ello a los “Pepes” a los que busca y adiestra cuidadosamente para tal fin.
La actitud de Mujica y sus “amigos”, así como las meditadas reflexiones críticas del Presidente de la República, no hacen más que enmarcarse dentro del pensamiento “posmoderno” (léase neoliberal); el mismo que permanentemente niega la validez de todo discurso que se pretenda coherente.
Se busca banalizar el discurso político de manera que el oyente acaba por despreciar la política por demagógica y absurda, convirtiéndose así en un simple votante, consumidor del mensaje publicitario que le vende un candidato como un producto más del mercado.
Es así que el discurso político, en lo que hace a sus contenidos (salud, educación, vivienda digna, trabajo genuino, etc.) lo mismo que conceptos tales como socialismo, antiimperialismo, democracia, igualdad, soberanía, etc., pierden relevancia ante una sociedad que por estar cada vez más incapacitada para pensar críticamente; los percibe como utopías inalcanzables al ser permanentemente presentados (por los “Pepes” de turno) como anacrónicos, decadentes y pasados de moda.
Éste y no otro es el fin buscado por ésta filosofía y Mujica resulta ser, en nuestro medio, el candidato ideal para llevarla adelante, precisamente por su falta total de ética política e intelectual, así como por su perfecta ignorancia, tanto en aspectos económicos, sociales, técnicos o humanos de cualquier tipo, como con respecto al papel que él mismo está cumpliendo dentro de este esquema ideológico y para el cual ha sido elegido con expresa intención y total acierto.- Aspecto, éste último, que naturalmente también ignora, llegando a estar convencido de que se encuentra donde está ¡por el apoyo popular y su inefable carisma personal!.
En definitiva nuestro desconcertante “caso Mujica” no es más que otro botón de muestra del accionar de las élites del imperialismo capitalista neoliberal, explotadoras de los pueblos, para lo cual se valen invariablemente de elementos funcionales a los que compran con las consabidas herramientas del poder económico y mediático.
Perdón por la extensión de este apunte que no pretende ser más que un intento de analizar desde un punto de vista más intencional que casual, algo que a simple vista puede aparecer como un cuadro mediático-político de total irracionalidad, cuando su intención primera es precisamente ocultar la racionalidad de la que se valen las fuerzas dominantes del mercado.-
Afortunadamente para nosotros la Asamblea Popular aparece, más que oportunamente, como expresión de una conciencia que no se deja dominar y que está llamada a ser el reducto de todos aquellos compatriotas que no se venden y continúan fieles a un pensamiento de izquierda que ni es utópico ni ha pasado de moda, sino que muy al contrario es, cada día más, la única opción viable para los pueblos y el planeta todo.

Carmen del Centro

Fuernte: http://www.radio36.com.uy

sábado, 10 de octubre de 2009

A la “Negra Sosa”. Responso por milonga



Montevideo, 9/10/02

“Zambita para que canten,
los humildes de mi tierra
si hay que esperar la esperanza
mas vale esperar cantando”.

Mercedes: te escribo en nombre de una generación de cantores, que en los albores de los 60, nos propusimos darle al canto de nuestro pueblo, una orientación y dimensión distinta, del mero tradicionalismo. Que reconociera por fin al hombre, al hacedor de panes y de casas y también de canciones, a partir de sus esperanzas, de sus dolores, de sus rebeldías, de su sed de justicia. Y que también estuviera comprometido con su tiempo histórico, con la dignidad y con la vida. Hacíamos nuestras primeras armas, buscábamos, nos preguntábamos, nos urgíamos, en medio de agitadas luchas sociales , también con la estrella de Cuba iluminando caminos. En ese tiempo tu llegaste a estas tierras orientales.
Recuerdo que nos conocimos en Teluria, una noche en la que había poca gente, muy pocos parroquianos. Después de la presentación en la que se menciono tu condición de Tucumana acompañada de tu bombo y Matus en la guitarra, cantaste Zamba de los Humildes y un tema del Moncho Ayala
“Algo se mueve en el fondo del Chaco Boreal … “
Desde el primer momento, la hondura, la fuerza de tu voz, conmovió a aquel auditorio, entre los que me contaba, profundamente. La flecha estaba en el aire, y había dado en la diana. Llego directo a nuestros corazones y los cautivo para siempre.
Poco sabíamos del Tucumán, algunos si conocíamos las historias de los obrajes, de los cañaverales, otros de “la Luna Tucumana” de los “ Tafi del valle”. Y entonces comprendimos, que aquella voz, con esa fuerza, esa hondura, esa ternura, esa firmeza, era la voz de los desamparados, de los explotados, de los trabajadores, de los proletarios, que repetían su historia a lo largo y ancho de América, de nuestra América. Aquella voz estaba emparentada con la voz de Cuba recién liberada de la tiranía construyendo un mundo nuevo. Donde entre otros el rosarino Ernesto CHE Guevara – medico y jefe guerrillero, Comandante y comunista, Ministro y trabajador voluntario, devenido cubano por derecho propio, había puesto su brazo, su vida generosa, su inteligencia y convertido en héroe, paseaba por la isla Caribeña, con su asma y su mate, su estampa aguerrida de paisano del sur como nosotros, con los mismos anhelos, la mismas rebeldías, la misma ternura, su mirada firme y su sonrisa ancha, su confianza en el futuro, sus energías de constructor junto a los humildes, de ese mundo que soñamos y por el cual vivimos, y también estamos dispuestos a morir.
Tu voz estaba emparentada con todo ello. Porque en tiempos de amor y de combates, nuestros pueblos, todos los pueblos, paren de sus entrañas los seres que serán emblemáticos en su lucha por la liberación. Los paren,fundamentalmente de sus entrañas proletarias. Los cantores, los poetas, los artistas, los jefes políticos revolucionarios, son hijos de los pueblos, de sus luchas, de su propia historia. No son seres venidos de otros mundos, no bajan del Parnaso para orientar, ejemplificar, para ser símbolos impolutos. Son seres de carne y hueso, hechos de esperanzas, dolores y rebeldías acumuladas a lo largo de su historia.
Nuestra América rugía cual un volcán, tronaba como esos ríos majestuosos que bajan de las altas cumbres, soplaban con sus vientos de justicia … Tu voz tenia que ver con todo eso. Más no solo era la voz. Era tu conciencia de mujer americana, pobre de toda pobreza, luchadora, de madre que lloraba la injusticia y el hambre del hijo frente “al único plato de sopa que había para comer”,- recuerdas, mi corazón te vio y compartió solidario ese llanto como una ofrenda de amistad profunda . Tú voz decía, se volcaba en el canto para hablarnos de lucha y de ternura, mas allá de las penas personales, … “metale a la marcha, metale al tambor, metale que viene la revolución”. Y otra vez … “paz para mi tierra, cada día mas roja con la sangre del pobre mensu”.
Algunos plumíferos alquilados, Negra querida, derramaran ríos de tinta para demostrar que eras una santa, una rara belleza de cantora insuperable, una demócrata a secas, - es decir burguesa – una gran artista que lo eres, para borrar tu linaje de pobre, de trabajadora, tu compromiso con tu pueblo, con los trabajadores, con los cabecitas negras de todas partes, con esos que un día después de tanto padecer, cansados de tanta explotación , descubren que llevan un mundo nuevo en sus entrañas, se organizan y hacen las revoluciones y asaltan los cielos con las manos y con lo que tienen a mano.
Tu voz de timbres ancestrales, de dolor y vejaciones seculares de “la raza vieja”, de la pachamama esquilmada y saqueada por los conquistadores y cuyos productos convertidos en capital fueran a parar a las banqueros medievales que los acumularon para luego financiar la revolución industrial, y después instalar en el poder a los nuevos amos, tu voz, se levanta para acusarlos, para condenarlos. Tu voz es la lámpara de los mineros en el fondo de los socavones, sus pulmones rotos por la silicosis, del campesino sin tierra, de los perseguidos por luchar, de los que vieron a sus hijos e hijas llenar las cárceles, los cuarteles, los burdeles adonde los patrones sacuden sus espasmos venéreos de bestias en celo, sobre nuestras hermanas presas en la trampa maldita del lupanar. Tu voz es la razón y el sentir proletario y la de todos aquellos que sienten por su sensibilidad, arder la sangre ante las injusticias y se levantan como el “Aleixadinho” Portinari, como Nicolás Guillen, o Neruda, o González Tuñon, Armando Tejada Gómez, o Alma-Fuerte, o Siqueiros, o Guayasamín, o nuestros Paco Espinola, Galeano o Idea Vilariño, o Aquiles Nazoa, o Elbio Romero, o Roa Bastos, o Alejo Carpentier, o Roque Dalton, o Cortazar, o don Ata maestro y padre de cantores, padre nuestro y de muchos.
Tu voz, Negra, tu arte, tus canciones son el bálsamo para tantas heridas, tantos desencuentros, tantas angustias, tantos tormentos, pero también son el grito acusatorio, la condena para aquellos que en nombre de la democracia occidental y cristiana, reservaron para si todos los derechos, todos los privilegios, todas las propiedades, todos los abusos y todas las hostias consagradas,(con el perdón del crucificado Nazareno) y todos los perdones humanos y divinos, y condenaron a nuestros pueblos al tugurio maloliente, al rancho miserable y su vinchuca, a la niñez descalza y sin escuela, sin pan y sin infancia, a la inmensa mayoría, a todas las privaciones y sufrimientos, al escarnio y a las masacres sucesivas, al palo y a la cárcel por revoltosos, al despojo, porque el pueblo no tiene propiedad privada ni puede tenerla, solo tiene sus manos laboriosas, su alma generosa, y su canto. Tu sos eso, Negra y nadie puede acallarlo, soslayarlo. Y si alguno lo hace, me siento en el derecho y el deber de reivindicar tu condición, porque aquellos ”son los materiales que forman tu canto, y el canto de todos que es el mismo canto” al decir de Violeta.
Por ello cantaste a la “Maestra Argentina”doliente y abnegada,, a Alfonsina, a Juana Azurduy la Coronela, a Violeta “gracias a la vida”,a las mujeres que dieron de si, mas que su condición de genero, dieron testimonio de la dignidad aun en el dolor y la desesperación, en la angustia y los tormentos, en medio del combate.
Por eso te recuerdo en Cuba, con Armando Tejada y con el “moncho”Ayala, disfrutando, discutiendo, sobre la Revolución, sobre la función del canto y los cantores, en fin, sobre que ética y que estética, en estos tiempos, y a la vez defendiendo la Revolución con uñas y dientes “Basta ya que el yanqui mande”.
O corriendo por una calle de Estocolmo para saludarnos y abrazarnos, como hermanos queridos que hace tiempo no se ven, y celebrar el rencuentro y la lucha contra los criminales de uniforme, sotana o frac, que asesinaban a nuestros pueblos, torturaban y desaparecían a miles, y robaban sus hijos para repartírselos como botín de guerra, y reclamamos al mundo su condena. O mas tarde en Madrid, cuando recibimos a Sampayo, recién liberado tras 9 años de prisión por ser consecuente en los hechos y en el canto, o cuando cantamos juntos con el Quilapayun en solidaridad con Chile, o cuando nos encontramos en un recital tuyo junto al Inti Illimani en Buenos Aires, y me invitaste a tu casa a compartir con León, el negro Heredia y otros, vino, empanadas y canciones. Rito de amigos y cantores.
Pero también te recuerdo en actos de solidaridad aquí en Montevideo, con la CNT en el palacio Peñarol y mil recuerdos mas, que hablan de ti, de tu entereza, de tu compromiso total con el arte, con el pueblo, con nuestro tiempo, con nuestro ser “cantores con fundamento”, de tu solidaridad.
Después pasaron años, horrores, la antivida, la muerte, el fascismo, pero también la lucha. Y con la lucha el canto, y con el canto renacía la vida … y ahí estabas tu, y estábamos los cantores, los que no claudicamos, los que no fuimos vencidos, los que jamás nos arrodillamos, los fieles, los combatientes del arte y de la vida.
Negra querida: esto que di en llamar “responso por milonga” es mas bien un “Gloria”, porque nuestros pueblos te glorifican desde ahora y para siempre, porque a ellos perteneciste y perteneces. Porque ya eres parte del “gran espíritu” y vuelas libre por montañas, pampas y llanuras derramando amor y canciones sobre todo entre los mas pobres.
En un rincón del alma, esta madrugada, mi corazón hará un ritual con hojitas de coca, como los mineros, para celebrarte; y bailara y danzara después para ahuyentar los males y pedir que mi tierra de cantor, tenga todavía buenas cosechas, hermanita querida, porque como a todos nosotros hoy, “vienen a convidarnos a tanta mierda” y nosotros estamos como vos, dispuestos a resistir, a luchar y a vencer, a no dejarnos derrotar, a vencer o morir. A cantar. “Yo me muero como vivi”. En definitiva Negra: seguimos en lo mismo, porfiados, mas convencidos que nunca, mas firmes, mas dispuestos.
Desde tierra Oriental te saludamos con amor “emocionados, que mas da emocionados” Daniel, Alfredo, Sampayo, el “gallego Capella”el Nacho Suárez, tantos otros y yo, NEGRA DEL ALMA

“Como un canto de la tierra,
hay que cantar esta zamba,
nacida de los humildes
sembradores de esperanza.”

Así será.

Yamandu Palacios

Las campanas están doblando por el dólar



El imperio dominó al mundo más por la economía y la mentira que por la fuerza. Había obtenido el privilegio de imprimir las divisas convertibles al finalizar la Segunda Guerra Mundial, monopolizaba el arma nuclear, disponía de casi todo el oro del mundo y era el único productor en gran escala de equipos productivos, bienes de consumo, alimentos y servicios a nivel mundial. Tenía, sin embargo, un límite a la impresión de papel moneda: el respaldo en oro, al precio constante de 35 dólares la onza troy. Así ocurrió durante más de 25 años, hasta que el 15 de agosto de 1971 mediante una orden presidencial de Richard Nixon, Estados Unidos rompió unilateralmente ese compromiso internacional estafando al mundo. No me cansaré de repetirlo. De esa forma lanzó sobre la economía mundial sus gastos del rearme y aventuras bélicas, en especial la guerra de Viet Nam que, según cálculos conservadores, costó no menos de 200 mil millones de dólares y la vida de más de 45 mil jóvenes norteamericanos.
Sobre ese pequeño país del Tercer Mundo fueron lanzadas más bombas que las utilizadas en la última guerra mundial. Millones de personas murieron o fueron mutiladas. Al suspender la conversión, el dólar pasó a ser una divisa que podía imprimirse a voluntad del Gobierno norteamericano sin el respaldo de un valor constante.
Los bonos y billetes de la Tesorería continuaron circulando como divisas convertibles; las reservas de los Estados continuaron nutriéndose de esos billetes que, por un lado, servían para adquirir materias primas, propiedades, bienes y servicios de cualquier parte del mundo y, por otro, privilegiaban las exportaciones de Estados Unidos frente a las demás economías del planeta. Los políticos y académicos mencionan una y otra vez el costo real de aquella guerra genocida, admirablemente descrita en la película de Oliver Stone. Las personas tienden a realizar cálculos como si los millones fuesen iguales. No suelen percatarse de que los millones de dólares de 1971 no son iguales a los millones del 2009.
Un millón de dólares hoy, cuando el oro —un metal cuyo valor ha sido el más estable a lo largo de siglos— tiene un precio que sobrepasa los mil dólares la onza troy, vale alrededor de 30 veces lo que valía cuando Nixon suspendió la conversión. Doscientos mil millones en 1971, equivalen a 6 millones de millones de dólares en el 2009. Si no se tiene en cuenta esto, las nuevas generaciones no tendrán una idea de la barbarie imperialista.
De igual modo, cuando se habla de los 20 mil millones invertidos en Europa al finalizar la Segunda Guerra Mundial —en virtud del Plan Marshall para reconstruir y controlar la economía de las principales potencias europeas, que poseían la fuerza de trabajo y la cultura técnica necesaria para el rápido desarrollo de la producción y los servicios— las personas suelen ignorar que el valor real de lo invertido entonces por el imperio equivale al valor internacional actual de 600 mil millones de dólares. No advierten que 20 mil millones apenas alcanzarían hoy para construir tres grandes refinerías de petróleo, capaces de suministrar 800 mil barriles diarios de gasolina, además de otros derivados del petróleo.
Las sociedades de consumo, el despilfarro absurdo y caprichoso de energía y de recursos naturales que hoy amenazan la supervivencia de la especie, no serían explicables en tan breve período histórico si no se conoce la forma irresponsable en que el capitalismo desarrollado, en su fase superior, ha regido los destinos del mundo.
Tan asombroso despilfarro explica por qué los dos países más industrializados del mundo, Estados Unidos y Japón, están endeudados en aproximadamente 20 millones de millones de dólares.
Desde luego que la economía de Estados Unidos se aproxima a un Producto Interno Bruto anual de 15 millones de millones de dólares. Las crisis del capitalismo son cíclicas, como lo demuestra irrebatiblemente la historia del sistema, pero esta vez se trata de algo más: una crisis estructural, como explicaba el Ministro de Planificación y Desarrollo de Venezuela, el profesor Jorge Giordani a Walter Martínez en su programa por Telesur en la noche de ayer.
Los despachos cablegráficos divulgados hoy, viernes 9 de octubre, añaden datos que son irrebatibles. Un despacho de AFP procedente de Washington precisa que el déficit presupuestal de Estados Unidos, en el año fiscal 2009, se eleva a 1,4 millones de millones de dólares, el 9,9% del PIB, "algo nunca visto desde 1945, al finalizar la Guerra Mundial", añade.
El déficit en el año 2007 había sido ya un tercio de esa cifra. Se esperan elevadas sumas de carácter deficitario los años 2010, 2011 y 2012. Ese enorme déficit está dictado, fundamentalmente, por el Congreso y el Gobierno de Estados Unidos para salvar los grandes bancos de ese país, impedir que el desempleo se eleve por encima del 10% y sacar a Estados Unidos de la recesión. Es lógico que si inundan la nación de dólares, las grandes cadenas comerciales venderán más mercancías, las industrias incrementarán la producción, menos ciudadanos perderán sus viviendas, la marea del desempleo dejará de crecer, y las acciones de Wall Street elevarán su valor. Fue la forma clásica de resolver la crisis. Sin embargo, el mundo no volverá ya a ser el mismo. Paul Krugman, prestigioso Premio Nobel de Economía, acaba de afirmar que el comercio internacional ha sufrido su mayor caída, peor todavía que la de la Gran Depresión y expresó dudas sobre la pronta recuperación.
No se puede inundar también el mundo de dólares y pensar que esos papeles sin respaldo en oro mantendrán su valor. Otras economías, hoy más sólidas, han surgido. El dólar dejó de ser ya la reserva en divisas de todos los Estados, más bien sus poseedores desean apartarse de él, aunque evitando en lo posible que se devalúe antes de que puedan desprenderse de ellos.
El euro de la Unión Europea, el yuan chino, el franco suizo, el yen japonés —a pesar de las deudas de ese país—, hasta la libra esterlina, junto a otras divisas, pasaron a ocupar el lugar del dólar en el comercio internacional. El oro metálico vuelve a convertirse en importante moneda de reserva internacional.
No se trata de una opinión personal caprichosa, ni deseo calumniar esa moneda.
Otro Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, expresó, según despacho cablegráfico: "‘lo más probable es que el billete verde siga de capa caída. Los políticos no deciden los tipos de cambio y los discursos tampoco lo hacen’. Esto lo declaró el 6 de octubre en la Asamblea Anual Conjunta del FMI y el Banco Mundial que se celebró en Estambul". En esa ciudad se pudo apreciar una violenta represión. El evento fue saludado con vidrieras comerciales rotas e incendios producidos por cocteles molotov.
Otras noticias hablaban de que los países europeos temían el efecto negativo de la debilidad del dólar frente al euro y sus consecuencias sobre las exportaciones europeas. El Secretario del Tesoro de Estados Unidos declaró que a su país "le interesaba un dólar fuerte". Stiglitz se burló de la declaración oficial y expresó según EFE, que "en el caso de Estados Unidos el dinero se ha derrochado y la causa ha sido el rescate multimillonario de los bancos y sufragar guerras como Afganistán". Según la agencia, el Premio Nobel "insistió en que en vez de invertir 700 mil millones en ayuda a los banqueros, EE.UU. pudo haber destinado parte de ese dinero a ayudar a los países en desarrollo, lo que a su vez habría estimulado la demanda global".
Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, dio la voz de alarma días antes, y advirtió que el dólar no podía mantener indefinidamente su status como divisa de reserva.
Un eminente profesor de Economía de la Universidad de Harvard, Kenneth Rogoff, afirmó que la próxima gran crisis financiera será la de "los déficit públicos".
El Banco Mundial declaró que "el Fondo Monetario Internacional (FMI) mostró que los bancos centrales del mundo acumularon menos dólares durante el segundo semestre del 2009 que en ningún otro momento durante los últimos 10 años e incrementaron su tenencia de euros".
El propio 6 de octubre, la AFP publicó que el oro alcanzó la cifra récord de 1 045 dólares la onza, impulsado por el debilitamiento del dólar y el temor a la inflación.
El diario Independent, de Londres, publicó que un grupo de países petroleros estudiaban reemplazar el dólar en las transacciones comerciales por una cesta de divisas que incluirán el yen, el yuan, el euro, el oro y una futura moneda común.
La noticia filtrada o deducida con impresionante lógica fue desmentida por algunos de los países presuntamente interesados en esa medida de protección. No desean que colapse, pero tampoco seguir acumulando una moneda que ha perdido 30 veces su valor en menos de tres décadas.
No puedo dejar de consignar un despacho de la agencia EFE, la cual no puede ser acusada de antiimperialista y que en las actuales circunstancias transmite opiniones de especial interés:
"Expertos de economía y finanzas coincidieron hoy en Nueva York en afirmar que la peor crisis desde la Gran Depresión ha llevado a ese país a jugar un papel menos significativo en la economía mundial".
"‘La recesión ha hecho que el mundo haya cambiado la forma en que se mira a EE.UU. Ahora nuestro país es menos significativo que antes y eso es algo que debemos reconocer’, afirmó David Rubenstein, presidente y fundador de Carlyle Group, la mayor firma de capital de riesgo del mundo, en su intervención en el World Business Forum".
" El mundo financiero va a estar menos centrado en EE.UU. Nueva York no va a ser nunca más la capital financiera mundial y ese papel se repartirá con Londres, Shanghai, Dubai, Sao Paulo y otras ciudades, aseveró".
"desgranó los problemas a los que se enfrentará EE.UU. cuando salga de ‘una gran recesión’ de la que aún quedan ‘un par de meses por delante".
" el enorme endeudamiento’ público, la inflación, el desempleo, la pérdida de valor del dólar como divisa de reserva, los precios de la energía ".
"El Gobierno debe disminuir el gasto público para enfrentar el problema de la deuda y hacer algo que gusta poco: subir los impuestos".
"El economista de la Universidad de Columbia y asesor especial de la ONU, Jeffrey Sachs, coincidió con Rubenstein en que el predominio económico y financiero de EE.UU. ‘se está apagando’."
"Hemos dejado un sistema centrado en EE.UU. por uno ‘multilateral ".
" veinte años de irresponsabilidad por parte primero de la administración de Bill Clinton y luego de la de George W. Bush’, cedieron a las presiones de Wall Street".
" los bancos negociaban con 'activos tóxicos' para conseguir dinero fácil, explicó Sachs".
" Lo importante ahora es reconocer el desafío sin precedentes que supone lograr un desarrollo económico sostenible y consecuente con las reglas básicas físicas y biológicas de este planeta ".
Por otro lado, las noticias que llegaban directamente de nuestra delegación en Bangkok, capital de Tailandia, no eran en absoluto alentadoras:
"Lo esencial que se discute —informó textualmente nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores— es la ratificación o no del concepto responsabilidades comunes pero diferenciadas entre los países industrializados y las llamadas economías emergentes, básicamente China, Brasil, India y Sudáfrica, y los países subdesarrollados.
"China, Brasil, India, Sudáfrica, Egipto, Bangladesh, Pakistán y el ALBA son los más activos. En general el Grupo de los 77, en su mayoría, se mantiene en posiciones firmes y correctas.
"Las cifras de reducción de emisiones de carbono que se están negociando no se corresponden con las que se calculan por los científicos para mantener el aumento de la temperatura a un nivel inferior a 2 grados Celsius, 25-40%. En este momento, la negociación se mueve en torno a una reducción del 11-18%.
"Estados Unidos no está haciendo ningún esfuerzo real. Sólo están aceptando un 4% de reducción con respecto al año 1990".
En horas de la mañana de hoy viernes 9, el mundo se despertó con la noticia de que "el Obama bueno" del enigma, explicado por el Presidente Bolivariano Hugo Chávez en las Naciones Unidas, recibió el Premio Nobel de la Paz. No siempre comparto las posiciones de esa institución, pero me veo obligado a reconocer que en estos instantes fue, a mi juicio, una medida positiva. Compensa el revés que sufrió Obama en Copenhague al ser designada Río de Janeiro y no Chicago como la sede de las Olimpiadas del 2016, lo cual provocó airados ataques de sus adversarios de extrema derecha.
Muchos opinarán que no se ha ganado todavía el derecho a recibir tal distinción. Deseamos ver en la decisión, más que un premio al Presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron el mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra; una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie.

Fidel Castro Ruz
Octubre 9 de 2009
6 y 11 p.m.

viernes, 9 de octubre de 2009

ACTO DE CIERRE DE CAMPAÑA DE LA ASAMBLEA POPULAR EN BUENOS AIRES.



Gran ACTO
de CIERRE DE CAMPAÑA
de la ASAMBLEA POPULAR
en Buenos Aires

Sábado 10 de octubre a partir de las 20 y 30 hrs.
en la sede de ATE Capital, Carlos Calvo 1378.

Con la presencia de la fórmula presidencial
Raúl Rodríguez y Delia Villalba.

El candidato a senador Helios Sarthou.

Primer candidato a diputado del Movimiento 26 de Marzo
Eduardo Rubio.
y demás compañeros a confirmar.

Estarán presentes Jorge Guichón y María Elena Melo.

Cantina económica
(choripan, empanadas, y el tradicional Postre Chajá)

Entrada libre y gratuita

jueves, 8 de octubre de 2009

Queremos que sean como el Che!



Si queremos expresar cómo aspiramos que sean nuestros combatientes revolucionarios, nuestros militantes, nuestros hombres, debemos decir sin vacilación de ninguna índole: ¡que sean como el Che! Si queremos expresar cómo queremos que sean los hombres de las futuras generaciones, debemos decir: ¡que sean como el Che! Si queremos decir cómo deseamos que se eduquen nuestros niños, debemos decir sin vacilación: ¡queremos que se eduquen en el espíritu del Che! Si queremos un modelo de hombre, un modelo de hombre que no pertenece a este tiempo, un modelo de hombre que pertenece al futuro, ¡de corazón digo que ese modelo sin una sola mancha en su conducta, sin una sola mancha en su actitud, sin una sola mancha en su actuación, ese modelo es el Che! Si queremos expresar cómo deseamos que sean nuestros hijos, debemos decir con todo el corazón de vehementes revolucionarios: ¡QUEREMOS QUE SEAN COMO EL CHE!

(Discurso de Fidel en la velada solemne en memoria del Comandante Ernesto Che Guevara en la Plaza de la Revolución, La Habana, 18 de octubre de 1967).

miércoles, 7 de octubre de 2009

La Historia no puede ser ignorada



El pasado primero de octubre se conmemoró el 60º Aniversario de la República Popular China.
Ese día histórico de 1949, Mao Zedong, como líder del Partido Comunista de China, presidió en la Plaza de Tiananmen el primer desfile del Ejército Popular y del pueblo de China. Los soldados victoriosos portaban las armas arrebatadas en combate a invasores, oligarcas y traidores a su patria.
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, una de las potencias que menos pérdidas materiales sufrió en la contienda, monopolizaba el arma nuclear, más del 80% del oro del mundo y disfrutaba de un considerable desarrollo industrial y agrícola.
La Revolución victoriosa en un país inmenso como China, en el año 1949 alimentó la esperanza de gran número de países colonizados, muchos de los cuales no tardarían en sacudir el yugo impuesto.
Lenin había previsto la fase imperialista del capitalismo desarrollado y el papel que correspondería en la historia del mundo a la lucha de los países colonizados. El triunfo de la Revolución China confirmaba aquella previsión.
La República Popular de Corea fue creada en el año 1948. En la primera conmemoración de la victoria china estaban presentes los representantes de la URSS, que aportó más de 20 millones de vidas a la batalla contra el fascismo; los de la República Popular de Corea, que había sido ocupada por Japón, y los combatientes vietnamitas que, después de luchar contra los japoneses, se enfrentaban heroicamente al intento francés de colonizar nuevamente Viet Nam con apoyo de Estados Unidos.
Nadie había imaginado entonces que menos de cuatro años después de aquella memorable fecha, sin ningún otro vínculo que el de las ideas, en la lejana Cuba se produciría el ataque al Cuartel Moncada el 26 de Julio de 1953, y apenas nueve años después de la liberación de China triunfaría la Revolución Cubana a 90 millas de la metrópoli imperialista.
Es a la luz de estos acontecimientos que observé con particular interés la conmemoración del 60º Aniversario de la Revolución China. Se conoce de nuestra amistad con ese país de milenaria cultura, la más antigua de las civilizaciones conocidas por el hombre.
En el siglo XIX, decenas de miles de ciudadanos chinos fueron enviados a nuestro país como semi esclavos, engañados por los mercaderes ingleses. Muchos de ellos se incorporaron al Ejército Libertador y lucharon por nuestra independencia. Nuestros vínculos con China parten, sin embargo, de las ideas marxistas que inspiraron a la Revolución Cubana y fueron capaces de atravesar las pruebas difíciles de la división entre los dos grandes Estados socialistas, que tanto daño ocasionó al movimiento revolucionario mundial.
En los días difíciles de la desaparición de la URSS, tanto China, como Viet Nam, Laos y Corea mantuvieron sus relaciones fraternales y solidarias con Cuba. Eran los únicos cuatro países que junto a Cuba mantuvieron en alto las banderas del socialismo en los días oscuros en que Estados Unidos, la OTAN, el Fondo Monetario y el Banco Mundial imponían el neoliberalismo y el saqueo del mundo.
La historia no puede ser ignorada. A pesar de la enorme contribución del pueblo de China y la estrategia política y militar de Mao en la lucha contra el fascismo japonés, Estados Unidos ignoró y aisló al gobierno del país más habitado del planeta y lo privó del derecho a participar en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; interpuso su escuadra para impedir la liberación de Taiwán, una isla que pertenece a China; apoyó y suministró los restos de un ejército cuyo jefe había traicionado todos los acuerdos suscritos en la lucha contra los invasores japoneses en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial. Taiwán recibió y recibe todavía el más moderno armamento de la industria bélica norteamericana.
Estados Unidos no solo privó a China de sus legítimos derechos: intervino en el conflicto interno de Corea, envió sus fuerzas que al frente de una coalición militar avanzaron desafiantes hacia las proximidades de los puntos vitales de ese gran país, y amenazó con emplear las armas nucleares contra China, cuyo pueblo tanto contribuyó a la derrota del Japón.
El Partido y el pueblo heroico de China no vacilaron ante las groseras amenazas. Cientos de miles de combatientes voluntarios chinos en enérgico contraataque, hicieron retroceder a las fuerzas yankis hasta los límites actuales de las dos Coreas. Cientos de miles de valerosos luchadores internacionalistas chinos y un número igual de patriotas coreanos murieron o fueron heridos en aquella sangrienta guerra. Más tarde el imperio yanki mató a millones de vietnamitas.
El 1º de octubre de 1949, al proclamarse la República Popular, China no poseía armas nucleares ni la avanzada tecnología militar que hoy dispone, con las cuales no amenaza a ningún otro país.
¿Qué diría ahora Occidente? La gran prensa de Estados Unidos fue, en general, hostil. Sus principales órganos escritos titulaban sus editoriales con frases como: “…poco interés por la ideología”, “…un espectáculo de poder”, “China comunista celebra los 60 años con Show Militar.”
Sin embargo, no fue posible ignorar la lucha. A través de todos los medios se reiteraba la idea de que era una demostración de poderío. Las noticias sobre todo se centraban en las imágenes del desfile militar.
No ocultaban su admiración por la amplia divulgación del desfile que la televisión china ofreció a la opinión pública internacional.
No pasó inadvertido, sino más bien fue motivo de asombro el hecho de que China presentara 52 nuevos tipos de armamentos, entre ellos la última generación de carros de combate, vehículos anfibios, radares, aviones de exploración y equipos sofisticados de comunicación.
Los medios de prensa resaltaban la presencia de los cohetes intercontinentales DF-31, capaces de golpear con cabezas nucleares blancos situados a 10 mil kilómetros de distancia, así como los cohetes de alcance medio y las defensas anticoheteriles.
Los 151 aviones caza, los bombarderos pesados, medios modernos de observación aérea y helicópteros sorprendieron a los ávidos buscadores de noticias y técnicos militares. “El ejército chino posee ahora la mayoría de las armas sofisticadas que forman parte de los arsenales de los países occidentales”, fue una declaración del Ministro de Defensa chino que la prensa occidental destacó.
Los 500 vehículos blindados y las 60 carrozas civiles que desfilaron frente al mausoleo causaron un profundo impacto.
La avanzada tecnología era una prueba irrefutable de la capacidad militar desarrollada, que hace unos decenios partió de cero. Lo insuperable era el factor humano. Ningún país occidental desarrollado podría alcanzar el nivel de precisión y organización mostrado por China ese día. Con cierto desdén se habló de oficiales y soldados marchando a 115 pasos de ganso por minuto.
Las distintas fuerzas que por allí desfilaron, hombres o mujeres, lo hicieron con porte y elegancia insuperables. Cualquiera podría negarse a creer que miles de seres humanos fueran capaces de alcanzar una organización tan perfecta. Tanto los que marchaban a pie como los que desfilaban en sus vehículos pasaron delante de la tribuna y saludaban con precisión, orden y marcialidad difíciles de alcanzar.
Si tales cualidades parecían fruto de la disciplina militar y del rigor de las prácticas, más de 150 mil ciudadanos de la enorme colmena humana de civiles, hombres y mujeres jóvenes en su inmensa mayoría, sorprendieron por su capacidad de alcanzar masivamente el nivel de organización y perfección logrado por sus compatriotas armados.
El inicio de la conmemoración, y el saludo a las tropas por el Jefe de Estado y Secretario General del Partido Comunista, fue una ceremonia impresionante. Se pudo apreciar una enorme identificación entre la dirección y el pueblo.
El discurso de Hu Jintao fue breve y preciso. En sólo menos de 10 minutos expresó muchas ideas. Ese día superó a Barack Obama en la capacidad de síntesis. Representa cuando habla a casi cinco veces más población que el Presidente de Estados Unidos. No tiene que cerrar centros de torturas, no está en guerra con ningún otro Estado, no envía sus soldados a más de 10 mil kilómetros de distancia para intervenir y matar con sofisticados medios de guerra, no posee cientos de bases militares en otros países ni poderosas flotas que surcan todos los océanos; no debe millones de millones de dólares, y en medio de una colosal crisis financiera internacional ofrece al mundo la cooperación de un país cuya economía no está en recesión y crece a elevados ritmos.

Ideas esenciales transmitidas por el Presidente de China:

“El día de hoy de hace sesenta años, tras más de cien años de batallas sangrientas libradas desde el inicio de la historia contemporánea, el pueblo chino logró, por fin, la gran victoria de la revolución china y el presidente Mao Zedong proclamó aquí mismo, ante el mundo, la fundación de la República Popular China, lo que permitió al pueblo chino ponerse en pie desde entonces y que la nación china, que tiene una historia de civilización de más de 5.000 años, entrara en una nueva era de desarrollo y progreso.”
“El desarrollo y progreso logrado en los sesenta años de la Nueva China ha mostrado plenamente que sólo el socialismo puede salvar a China y que solamente la reforma y apertura puede permitir el desarrollo de China, del socialismo y del marxismo. El pueblo chino tiene la confianza y la capacidad para construir bien su país y realizar sus debidas contribuciones al mundo.”
“Nos adheriremos firmemente a los principios de reunificación pacífica…”
“…continuaremos trabajando, junto con los diversos pueblos del mundo, para impulsar la noble causa de la paz y el desarrollo de la humanidad y la construcción de un mundo armónico basado en la paz duradera y la prosperidad común.”
“La historia nos ha indicado que el camino de avance nunca es llano, pero que un pueblo unido que toma el destino en sus propias manos vencerá, sin ninguna duda, todas las dificultades, creando continuamente grandes epopeyas históricas.”
Son respuestas lapidarias a la política belicista y amenazante del imperio.

Fidel Castro

lunes, 5 de octubre de 2009

Honduras: ¡A organizar la insurrección de masas que derribe a la dictadura!



¡A formar comités de autodefensa! ¡Aprender de la huelga de 1954!

¡Huelga general solidaria en Nicaragua y El Salvador!

Tras el ingreso de Zelaya a Honduras, el 21 de septiembre, y su asilo en la embajada brasileña, la revolución ha adquirido una intensidad inconmensurable. Los acontecimientos se desarrollan como un torbellino. La fuerza del movimiento de masas ha llevado la situación hasta dónde está. Ni el imperialismo, ni la oligarquía imaginaron jamás que se destaparía tal cantidad de energía contenida en siglos de opresión.
Honduras es una expresión del fermento revolucionario de la región latinoamericana, es la continuación clara del profundizamiento de la revolución mundial catalizada por la crisis económica internacional del capitalismo. Pero sobre todo, Honduras es un anuncio de lo que está por venir para la región en el curso del próximo periodo.
Prácticamente, cada paso que han dado los golpistas desde el 28 de junio se ha convertido en su contrario. El escenario trae a la imaginación al hundimiento de un barco, en donde la tripulación, desesperadamente tapa un boquete del casco sólo a condición de destapar tres más. Los golpistas no pueden vencer y mantenerse por un periodo largo. La ausencia de una dirección marxista enraizada en las masas y capaz de dirigirlas a la victoria, ha dado el paso inevitable a una situación caótica, que a la vez ha permitido a los golpistas sostenerse por un trecho de tiempo, sólo con base en la represión.
La correlación de fuerzas aún es favorable a la Resistencia, sin embargo el ritmo de los acontecimientos se puede acortar o alongar por toda una serie de variables, básicamente lo determinante radica en la ausencia del partido. Las masas están intentando encontrar un orden dentro del caos, lo están haciendo guiados por su instinto, su sentimiento de superioridad numérica y necesidad de unidad en la acción, pero no están siguiendo una estrategia concienzuda con una firme base programática de clase, tampoco están siguiendo una homogénea táctica flexible que se corresponda siempre con la estrategia. Las masas se han mantenido estos tres meses de revolución a través del ensayo y error, han aprendido más en tres meses que en 200 años de esclavitud.
A lo que estamos asistiendo es a la acción directa de las masas basada en su sentido común. Asistimos a enormes y colosales acontecimientos en la guerra de clases, las masas cuentan con su instinto en su más pura expresión y con una dirección que se ha ido formando al calor de los hechos.
Las masas festejaban el ingreso de su presidente: “¡Sí se pudo!”. Tal era el grito en la garganta de millones. Es verdad que no hay victoria garantizada y aún falta derribar a la dictadura, pero el ingreso de Zelaya fue un triunfo de las masas, un triunfo parcial, cierto, pero triunfo al fin, que tuvo un impacto multiplicador en la moral revolucionaria de las masas y catalizó todo el proceso. El plan de Zelaya fue muy audaz, ingresar sorpresivamente al país cobijado por el gobierno brasileño, pasando por El Salvador, sin duda en coordinación con Venezuela; esto aproxima más Zelaya al bloque del ALBA. Después de haber buscado apoyo y solución en EUA, y ante la negativa del imperialismo a facilitar una solución, Zelaya se vio arrojado al radio de influencia de la revolución latinoamericana. La historia conoce todo tipo de transformaciones.
Tras su ingreso a Tegucigalpa, la agitación de las masas, el aislamiento diplomático del régimen golpista y la agudización de la crisis en todos sentidos —desabasto alimenticio, de combustibles, etc.—, todo eso llevaría a los golpistas a “dialogar”, se encontraría un punto medio de negociación que daría paso a una variante del Plan Arias y se restituiría la “constitucionalidad democrática”. Parece que tal era el plan de Zelaya. Pero la realidad siempre es más compleja que cualquier abstracción. De una forma absolutamente irracional, los golpistas se aferran al poder como a un clavo ardiente. La dictadura reprimió la madrugada del 22 de septiembre a las masas que velaban por la seguridad de Zelaya en la embajada brasileña, y eso desató el caos. Los golpistas reprimieron para intentar romper la resistencia, pero a tres meses de distancia, es claro que la represión sólo ha servido para enardecer a las masas.
La dictadura ha usado la represión brutalmente: toletes con clavos, disparos a matar, incluso ha usado sofisticadas armas de microondas de última generación[1], así como armas sónicas que emiten un fortísimo ruido. Habilitaron el estadio Chochi Sosa como campo de concentración y torturaron a 400 detenidos con las armas de microondas, el FNGE anunció al día siguiente que los detenidos habían sido liberados. El ejército y la policía han entrado a las colonias obreras en estas dos noches del martes 22 y miércoles 23 de septiembre, en las colonias se han levantado barricadas y se han dado batallas campales como el ya histórico caso de la colonia Kennedy, allanando las casas independientemente de si son o no participantes de la Resistencia, reprimiendo, vejando sexualmente a las compañeras. Ha habido insurrecciones revolucionarias en más de 20 ciudades, sin un plan previo y sin coordinación estrecha. Se reportan seis muertos, pero es muy posible que sean más. Las masas tuvieron que vigilar los hospitales pues los militares pretendían entrar para llevarse a los heridos, tal como hacían las dictaduras de los años 80.
La dictadura está generando cortes de energía, de agua, los bancos están cerrados, se han dado saqueos anárquicos a los supermercados. Hay una guerra psicológica en marcha. Los medios vociferan día y noche contra la Resistencia; sólo Radio Globo, Radio Progreso, Radio Uno y Canal 36, están con el movimiento. Los rumores corrían como pólvora, llegaban como mensajes de texto a los teléfonos celulares con todo tipo de versiones acerca de lo que pasaría en la embajada; los temas centrales eran: el asesinato de Zelaya o su traspaso a la embajada estadounidense, y, la invasión militar al país, por Venezuela, por los cascos azules de la ONU. Hay un desorden generalizado y una tensión colosal. En medio de la confusión y el caos, las masas tratan de auto organizarse. Se pueden presentar todo tipo de giros en la situación.
Tras la implantación del toque de queda el martes 22, y durante todo el siguiente día, los golpistas titubearon repetidas veces, cambiando la vigencia del toque de queda. Desafiando el toque de queda que se levantó parcialmente, la Resistencia llevó a cabo una inmensa manifestación de 150 mil personas, la manifestación fue brutalmente reprimida. El 24 quitaron el toque de queda programado y organizaron una marcha blanca —“los perfumados”— que fue extremadamente reducida, apenas dos mil personas, algunas de ellas empleados del gobierno, amenazados de despido en caso de negarse a asistir. El régimen golpista está suspendido en el aire, sólo se sostiene por la fuerza de las armas y el apoyo del imperialismo. La dirección del Frente llamó a manifestarse en las colonias para evitar la confrontación con la marcha blanca; hubo sectores de la dirigencia que querían enfrentar a los perfumados. Al final, el grueso de la Resistencia se plegó a la decisión de la dirección del Frente.
Hay sectores del Partido Nacional y del sector golpista del Partido Liberal, que están presionando a Micheletti para que negocie con Zelaya, no es descartable que se den rupturas incluso en el Partido Nacional, que pretendan negociar antes de perderlo todo. Se está planteando el escenario de la deposición de Micheletti aunque sin la reinstalación de Zelaya, es decir, instalar en una presidencia temporal a un tercero a fin de desatorar la crisis. Pero Zelaya ha dicho: “Restitución o muerte”.
El presidente Hugo Chávez ha hecho un formidable discurso en la ONU en defensa de la revolución hondureña: “La revolución está en marcha en América Latina y el Caribe” —declaró—.Hay indicios de que las bases del FMLN están presionando y hay de hecho una convocatoria de manifestación multitudinaria para el sábado 26 de septiembre en San Salvador, efectos similares pueden darse en Nicaragua. En Venezuela ha habido manifestaciones en solidaridad con Honduras, Rafael Correa el presidente ecuatoriano y Evo Morales el presidente de Bolivia han hecho fuertes declaraciones en varios escenarios diplomáticos como UNASUR. El proceso hondureño puede llevar hacia delante a la revolución en Latinoamérica. Los países del ALBA pueden hacer mucho más por la revolución hondureña, promover y organizar un bloqueo económico que asfixie al régimen golpista, por ejemplo, sin embargo una auténtica solución radica en que la dirección revolucionaria en países como Venezuela, Ecuador y Bolivia terminen de expropiar a los capitalistas de sus propios países, disuelvan a sus ejércitos profesionales y armen a sus pueblos. Eso no sólo ayudaría a vencer al pueblo hondureño, sino que prendería la mecha de la revolución en todo el continente.
Como la dictadura no se puede sostener en las condiciones actuales y antes de que todo salga absolutamente de control, hay sectores de la clase dominante internacional que buscan una salida con base en la diplomacia y así intentar eclipsar a la fuerza de las masas en las calles; es por eso que están organizando una “Misión diplomática” encabezada por la OEA y cancilleres de varios países. También los presidentes de Bolivia, Brasil, El Salvador, España, Bolivia, Argentina y Uruguay se pronunciaron en la ONU por la restitución de Manuel Zelaya. En la lucha contra la dictadura, la diplomacia es bienvenida aunque es claro que sólo puede jugar un papel complementario.
La oligarquía y el imperialismo están decididos a ir hasta el final, es una lucha a muerte. No pueden permitirse otra derrota como las de los últimos años en Venezuela, Bolivia o Ecuador. Paralelamente, las masas también saben que de ser derrotadas en esta batalla, significaría un escenario de pesadilla por un periodo y por tanto van a hacer todo lo que esté en sus manos para vencer. ¡Y vaya que lo están haciendo! Una victoria en Honduras sería un punto de inflexión para todo el continente y una derrota en cierto sentido también, aunque por supuesto no determinante a largo plazo; pero sí sería la primera victoria en años para el imperialismo y la reacción regional. Sin embargo, en las condiciones actuales, ningún Estado puede durar mucho tiempo sin poseer una base de masas. Una dictadura militar no sirve para tal propósito. Como consecuencia, sólo es posible un bonapartismo enfermizo y débil con toda su estructura defectuosa e inestable. Por lo cual, sin duda el régimen militar será desplazado en alguna de las crisis a las que se enfrente y será sustituido por algún tipo de régimen “democrático”. Para el imperialismo el punto ahora es: ¿Cómo acceder a un régimen “democrático” sin que eso implique ceder ante el proceso revolucionario bolivariano? Para intentar conseguirlo, seguirá acudiendo a todo tipo de artilugios y trampas, y no quitará el apoyo a los golpistas hasta que considere que su sustitución, garantice un régimen hostil a la revolución bolivariana.
En Honduras no se juega sólo la situación política dentro de sus fronteras nacionales, es una cuestión de perspectivas y correlación de fuerzas para las clases en toda la región. El imperialismo y la oligarquía luchan para dar una lección al conjunto del movimiento del continente, usando como laboratorio el cuerpo vivo de las masas hondureñas, quienes están dispuestas a dejar la vida antes que dejarse vencer. Antes, la consigna fundamental era ¡Urge Mel!, ahora es: ¡Elecciones no, Constituyente, sí! Incluso hay razonamientos de los compañeros entrevistados por Venezolana de Televisión, que hablan claramente de socialismo; el socialismo es una cuestión que está en el debate[2]. Eso es un indicador de la profundidad del proceso de toma de consciencia del pueblo hondureño, que cuestiona al conjunto del orden burgués. Esto era impensable antes del 28 de junio.
Las masas pueden vencer incluso con una dirección formándose al calor de los acontecimientos, están luchando heroicamente por encontrar el camino para derribar a la dictadura, claro, a un costo cien veces superior que si hubiesen contado con una dirección revolucionaria preparada con el debido tiempo; esta es una de las principales lecciones para los revolucionarios del continente y del mundo entero: es urgente construir una organización de cuadros marxistas con raíces en el movimiento obrero y sus organizaciones que pueda conducir la energía revolucionaria de las masas, de otro modo, las posibilidades de derrota o el costo de la victoria, serán mayores para el movimiento obrero y campesino pobre.
Por la tarde de ayer, Zelaya se reunió con el arzobispo de la arquidiócesis de Tegucigalpa, Juan José Pineda. Horas después Zelaya se reunió con los candidatos golpistas Porfirio Lobo Sosa del Partido Nacional y Melvin Santos del Partido Liberal, quienes se asumieron “mediadores” y aseguraron a Zelaya estar de acuerdo con la implementación del Plan Arias y con quienes —por cierto—, se dio un polémico abrazo. Tan pronto salió de la embajada brasileña, Melvin Santos fue abordado por un periodista de Radio Globo quien le preguntó “¿Quién es el presidente de Honduras?”, a lo que respondió: “Roberto Micheletti”. En medio del estado de sitio, en medio de la represión y militarización del país, se intentó abrir un supuesto proceso de “diálogo y negociación” con los golpistas. Por un lado, Zelaya tiene un margen de maniobra importante y lo usará al máximo y por otro parecía que el móvil de los golpistas sería reprimir para negociar en condiciones de ventaja y negociar para después traicionar. Hasta ayer parecía que el “diálogo” abriría una salida “negociada”. Pero hoy la barbarie rompió cualquier posibilidad de “diálogo”. De una forma inaudita —por momentos difícil de discernir al primer encuentro con la noticia—, los golpistas atacaron la embajada con armas químicas, al parecer se trata del químico Cesio 132 para provocar vómitos con y sangrados de nariz y otros graves síntomas.
Cualquier acuerdo con los golpistas sería una peligrosa trampa para Zelaya y para la Resistencia. No hay acuerdo posible con los golpistas, cualquier acuerdo sería traicionado por los golpistas a la primera oportunidad. Necesariamente la dictadura debe ser derribada por la fuerza de las masas hondureñas y centroamericanas. Las direcciones del FMLN y del FSLN deberían llamar —simultáneamente— a manifestaciones masivas y a una huelga general de 24 horas, en solidaridad con la revolución hondureña. Los trabajadores del campo y la ciudad pueden paralizar la sociedad, bloquear carreteras, gestionar la producción para beneficio de la Resistencia, organizar el transporte, el abasto, controlar el suministro de la energía eléctrica y el agua, tomar el control de los bancos, los puertos, los hospitales, las escuelas, los medios masivos de comunicación; eso evitaría los saqueos anárquicos y pondría el poder y control de la sociedad en manos de los trabajadores.
Lo que hace falta urgentemente es organizar la insurrección revolucionaria de las masas para derrocar a los golpistas. Hay que organizar comités de autodefensa, organizar la logística de las manifestaciones sobre la base de la autodefensa, por ejemplo evitar rutas donde puedan ser emboscados. Cientos de miles de manifestantes armados con palos y machetes harían sucumbir a la policía y el ejército; hay que buscar alternativas para armar al pueblo, y evitar a toda costa escaramuzas aisladas de elementos indisciplinados. Hay que profundizar el llamamiento de clase a la base del ejército y la policía, hay que quebrar al ejército. Los soldados y policías están bajo enorme tensión, se la pasan drogados cuando salen a reprimir, hace meses que no van a sus casas; algunos de ellos son elementos lúmpenes sin escrúpulos, pero hay quienes aún recuerdan sus orígenes de clase y sus familias son parte del movimiento. Más allá de llamamientos verbales, esporádicos y superficiales, un trabajo sistemático hacia los soldados y policías podría surtir un efecto decisivo en este periodo.
En 1954, durante la huelga en las compañías bananeras, los trabajadores hondureños gestionaron la vida en el Valle de Sula, a 30 kilómetros de San Pedro Sula. La huelga se desarrolló en medio de una dictadura militar que por supuesto defendía servilmente a las compañías bananeras, sin embargo, alcanzó niveles de doble poder, ya que los militares tenían que solicitar autorización del Comité de huelga para transitar por el Valle de Sula y su periferia. Ahora el movimiento es infinitamente mayor y más intenso, tiene todas las posibilidades de aprender y superar en organización a la huelga de 1954.
Al cierre de este artículo, el ejército sigue reprimiendo en las colonias obreras, hay reportes de que está entrando a las casas irrumpiendo violentamente y se llevándose a los jóvenes. Las masas no van a permitir que el movimiento se reduzca a la aplicación de algún tipo de acuerdo con los golpistas, lucharán por la Asamblea Nacional Constituyente, que identifican con un cambio fundamental en sus condiciones de vida y en el régimen político del país. Sin embargo, debemos advertir que tal cambio sólo se producirá con la abolición del capitalismo, es decir, la expropiación revolucionaria de las 15 familias que componen la oligarquía y que son quienes están detrás del golpe.

¡A formar comités de autodefensa!

¡A organizar la insurrección de masas que derribe a la dictadura!

¡Huelga general solidaria en Nicaragua y El Salvador!

Samuel Santibañez

El destino de América se juega ahora en Honduras



En las siguientes líneas apunto algunas reflexiones iniciadas al calor de las horas siguientes al retorno de Zelaya al suelo hondureño. Seguí observando y tomando notas los días siguientes, cuando la embajada del Brasil se hizo el epicentro del terremoto político centroamericano. Abordo el tema a partir de un ángulo distinto al de la visión mayoritaria. Busco, a través del presidente depuesto, localizar a los protagonistas organizados en las entidades de base y en el Frente Nacional de Resistencia.
Tres golpes en siete años: el Imperio perdió dos y corre el riesgo de perder uno más
En los últimos siete años, tres intentos de golpe de Estado fueron practicados por oligarquías latino-americanas coordinadas, de forma oficial u oficiosa por los Estados Unidos (EUA), a través del Departamento de Estado, el Comando Sur y agencias como la CIA y la DEA. El primero fue en Venezuela, en abril de 2002, cercando al cholo Hugo Chávez en el Palacio Miraflores y resultando en una poblada, con Caracas en pie de guerra y las fuerzas armadas divididas. Chávez volvió al poder, derrotó a los escuálidos y profundizó su estilo de gobierno. Después de la victoria contra los golpistas y la derrota sobre la derecha luego del lock out petrolero, el pueblo de los barrios y morros pasó la ofensiva, forzando al gobierno a profundizar el proceso de división de ingresos y rentas.
Otro intento ocurrió en Bolivia, en septiembre de 2008, a través de las oligarquías de la llamada Media Luna. En esta ocasión, la máscara cayó y uno de los líderes públicos de la oligarquía cruceña se hizo público. Se trata del notorio traficante de drogas y latifundista de soya, Branko Gora Marinkovitch Jovicevic; nacido en Bolivia, hijo de croatas pro-nazis y formado en la Universidad de Tejas. El entonces presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, fomentó una rebelión derechista, moviendo la chicha y la cerveza de a litro, predicando la secesión del país “productivo” contra los “lerdos” del altiplano. La aventura terminó en la Masacre de Pando y en el cerco estratégico de columnas populares a algunas capitales separatistas. El gobierno del aymará Evo Morales se mantuvo gracias a su capacidad de respuesta, una vez que dos columnas de campesinos y mineros cercaron la capital de la secesión camba, Santa Cruz de la Sierra. La tierra de Túpac Katari e Inti Peredo casi vivió la última guerra de liberación anti-colonial. No se dió aquella vez y la legalidad republicana viene sobreviviendo desde entonces.
En la tercera tentativa, los poderes hondureños, a través de las fuerzas armadas entrenadas bajo la influencia de la Escuela de Américas, derrumbaron al presidente electo. No fue un golpe como los del periodo de la Guerra Fría y ni siquiera se parece al autogolpe del nipo-peruano Alberto Fujimori, en abril de 1992. José Manuel Zelaya Rosales fue derrumbado por un golpe cívico-militar el 28 de junio de este año. Justo el domingo de mañana, día en que se convocaba una consulta acerca de la necesidad o no de una Asamblea Nacional Constituyente, el presidente electo por el Partido Liberal de Honduras (PLH), fue cercado en su residencia y llevado preso a Costa Rica. A partir de este día hasta su retorno el 22/09 al país, Zelaya practicó una intensa actividad diplomática, rellenada de alianzas puntuales y dobles discursos. La motivación fáctica de los oligarcas bananeros de siempre en Honduras es la legalidad constitucional.
Parece que se inspiran en la posibilidad de repetir el año de 1955 en la Argentina. Una vez derrumbado Juan Domingo Perón a través de un golpe más a la derecha (gorilas, liberales, socialistas y comunistas pró-Moscú) iniciado el 16 de septiembre, el peronismo/justicialismo quedó prohibido de participar – al menos en su integralidad– en las elecciones subsecuentes. Si Zelaya no volviera, esa sería la línea adoptada por el presidente golpista Roberto Micheletti, por el general torturador Romeo Vásquez (el ex-jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas hondureñas, destituido días antes del golpe) y el gobierno exterior en paralelo comandado por los ultra-conservadores yankees encastillados en el Departamento de Estado y en el Comando Sur del Imperio.

En Honduras, hay una bomba de tiempo accionada

Hay momentos en la trayectoria de un país en que la toma de decisión es fundamental. En el caso de Honduras, a pesar y además de todas las alianzas y maniobras diplomáticas realizadas por el presidente depuesto José Manuel Zelaya Rosales, había un factor estratégico. Ese factor tiene un nombre y se llama correr riesgos. Si el liderazgo del presidente constitucional quería mantenerse legítimo, el latifundista convertido en líder popular tendría que luchar, ponerse en la recta y arriesgar la vida. El país sufrió un golpe a través de un ejército fiel y leal la Escuela de Américas que lo entrenó, y subordinado a los poderes instituidos bajo el control de la oligarquía local. Ese es el tipo de tropa que no juguetea y no se arrepiente. Todo golpe de Estado es sinónimo de violencia y peligro. Para recuperar partes de este poder, había que jugar con todas las posibilidades, inclusive de vida. Y, Zelaya, cuando cruzó la frontera y se refugió en la embajada brasileña en Tegucigalpa, tomó para sí esa carga.
Muchos analistas dudaban de la capacidad del político de carrera del Partido Liberal de Honduras (PLH) para aceptar el desafío impuesto. Los dos primeros intentos de retornar al país, sin siquiera pasar de la frontera con Nicaragua reforzaron este punto de vista. Confieso que estaba escéptico también, y erré. Detalle, eso no convierte a José Manuel en José Martí o José Gervasio ni nada parecido. Él es la última esperanza de un proceso de división de un poco de renta y riqueza y de un desarrollo capitalista parcialmente autónomo. A su izquierda, en el seno del Frente Nacional de la Resistencia tiene gente muy seria, peleando duro y asestando lejos, yendo más allá de los horizontes de la democracia liberal-burguesa, apuntando hacia objetivos finalistas de democracia de tipo directa e insubordinación del país al negocio de plataforma de exportación primaria para el Imperio. Fue esa la parcela de hondureños que obligó Zelaya a moverse. Y, para sorpresa de muchos, incluyendo este que escribe, él lo hizo.
En situaciones límite, la calidad del liderazgo político también implica en su pré-disposición personal a jugar duro y transitar en las parcelas grises de las estructuras y alianzas internacionales y continentales. No tengamos ilusiones, nadie hace política en el exilio sin infraestructura, recursos y seguridad individual. Dada la procedencia de los militares hondureños, la posibilidad de ser asesinado era y es una constante. Si el magnicidio es hablado abierta y públicamente en los medios de comunicación oligárquicos de Venezuela, que se dirá en las sombras de ventanas de fondos de cuartos de hotel y casas de apoyos en las zonas de frontera. El ex-presidente tiene agotamientos de confianza, y con certeza buenos contactos entre oficiales militares de su país. Aun así, para cruzar la frontera de un pequeño país extremadamente vigilado, tuvo que haber defección y errores entre sectores castrenses.
Durante los ochenta y seis días que peregrinó por la América Céntral y yendo a los foros diplomáticos adecuados, Zelaya contó con logística y un aparato de inteligencia operando para él. De lo contrario, ni vivo estaría. Aún un ex-presidente depuesto pasa dificultades, y todo aparato político –aún más en el exilio– cuesta caro. Sin infraestructura y recursos, no se hace nada más que testificar la decadencia de un proyecto político. No fue esta la alternativa de Zelaya, dada la velocidad con que se movía. Los países del Continente están jugando con la posibilidad de frenar la tentativa de contra-ofensiva del Imperio. Y el epicentro ahora está en Honduras. Esa constatación refuerza la tesis del apoyo directo o indirecto de gobiernos y administraciones latino-americanas.
Ciertamente para eso, contó con aliados diversos y muchas veces disputando liderazgo en la misma región. Tal es el caso entre Brasil (¡finalmente!) y Venezuela, que ya venía dando sustentación al gobierno de Mel a partir de las negociaciones lícitas del precio del barril de petróleo y en operaciones de tipo corazones y mentes, como la Operación Milagro, donde los ancianos fueron operados gratuitamente (como debe ser) de cataratas y otras enfermedades curables de los ojos.
Pero, en ese breve exilio el presidente depuesto tuvo que tener habilidad con las reglas de la política tradicional. Oscilando entre grupos, Zelaya juega un poco como franco-tirador en la política, aunque parezca un poco más bufón de lo que es. Primero señaló ser favorable al Acuerdo de San José, coordinado por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias. En este texto, constaba la amnistía para los golpistas y el abandono de la convocatoria a una Asamblea Constituyente. Si esta vergüenza se hubiera dado, quedaba abierta la puerta para una serie de golpes institucionales o posibilidades jurídicas “destituyentes” de los gobiernos electos. Por suerte, después del anuncio de Mr. Arias, Zelaya vociferó estar contra el texto y el “consenso” –cuyo precio era intentar “pacificar” la resistencia- para el retorno.
Lo que hay de inusitado es la reacción del presidente destituido. La mayoría de las veces, los líderes de tradición oligárquica, aún con apoyo popular, no arriesgan a la desintegración del orden social para recuperar una parcela del poder político. Tal fue el caso del ex-presidente brasileño depuesto João Goulart, por ejemplo. Ante la posibilidad de división de las fuerzas armadas y guerra civil en defensa de su gobierno y del proceso democrático-liberal, Jango roncó bajo y no accionó la cadena de mando entre militares aún leales a él. No tuvimos “guerra civil” en el Brasil, pero se pagó el precio de más de cuarenta mil torturados, presos políticos, desaparecidos y veintiun años de dictadura. El precio fue alto demás para mantener el orden social en detrimento delaorden político. Quedemos atentos, porque ese tipo de maniobra aún puede ocurrir con Zelaya. Aunque, seamos justos, cada día que pasa, los márgenes para tomar ese tipo de decisión se reducen.

Quién lucha en Honduras y como informarse de esta epopeya cívico-popular

No me sorprenden las multitudes en las calles de Tegucigalpa y de otras ciudades hondureñas. Desde el día 28 de junio leo diariamente los medios alternativos hondureños, A pesar de la desinformación por la cual pasamos, es posible atravesar el bloqueo mediático. Por un lado, acompañé al Frente Nacional de la Resistencia a través de medios hondureños alternativos, como el excelente proyecto Habla Honduras, o en las transmisiones de radio web de la Radio Feminista o de la Radio Liberada. Las fotos, vídeos y transmisiones radiofónicas no dejan dudas. Estamos delante de una pelea popular y con una dimensión gigantesca para las proporciones del país.
La pauta central de las entidades y organizaciones que componen el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe es la nueva constitución y la pulverización del poder. Este se concentra tanto en la oligarquía hondureña como en sus socias mayoritarias, transnacionales de mineración o bananeras como la estadounidense Chiquita, ex United Fruit.
Chávez, Lula y hasta Obama saben que Manuel Zelaya sabe que está sentado sobre una bomba reloj. Por un milagro de Don Oscar Romero milagrosamente, esta vez el Brasil y su diplomacia se comportaron a la altura de quien quiera ser líder en la región. Este país, que se enorgullece de ser neutral en los conflictos, fue el que ayudó a exportar la Doctrina de las Fronteras Ideológicas, enviando torturadores a los cuatro cantos del Continente, además de haber participado activamente en la Operación Cóndor. Se espera que la medida de recibir el presidente depuesto en la embajada de Tegucigalpa comience a cambiar las prácticas de Itamarati (Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil).

Concluyendo el análisis

Honduras está próximo a un conflicto en gran escala, pudiendo resultar en una rebelión popular sin precedentes. Se espera que el pueblo hondureño en general, y el Frente Nacional de la Resistencia en particular, estén preparados para una lucha a largo plazo. En el corto plazo, derrotar a los golpistas tiene un significado estratégico para toda América Latina.

Bruno Lima Rocha
blimarocha@gmail.com

sábado, 3 de octubre de 2009

Un triunfo del Tercer Mundo



Poderosas potencias económicas compitieron por ser sede de las Olimpiadas en el 2016, entre ellas las dos más industrializadas del planeta: Estados Unidos y Japón. Triunfó sin embargo Río de Janeiro, una ciudad de Brasil.
Que no se diga ahora que fue generosidad de las naciones ricas con Brasil, un país del Tercer Mundo.
El triunfo de esa ciudad brasileña es una prueba de la creciente influencia de los países que luchan por su desarrollo. Con seguridad, en los pueblos de América Latina, África y Asia, la elección de Río de Janeiro será recibida con agrado en medio de la crisis económica y la incertidumbre actual con el cambio climático.
Aunque deportes populares como la pelota sean eliminados de las competencias para dar cabida a entretenimientos de burgueses y ricos, los pueblos del Tercer Mundo comparten la alegría de los brasileños y apoyarán a Río de Janeiro como organizador de los Juegos Olímpicos del 2016.
Es un deber presentarse en Copenhague con la misma unidad, y luchar para evitar que el cambio climático y las guerras de conquista prevalezcan sobre la voluntad de paz, el desarrollo y la supervivencia de todos los pueblos del mundo.

Fidel Castro Ruz
Octubre 2 de 2009
2 y 55 p.m.

NI BASES, NI OCUPACIÓN IMPERIALISTA



Seguridad Nacional: ¿Dónde está el enemigo?

La noción tradicional de seguridad nacional está fuertemente vinculada al uso de la fuerza por parte de los ejércitos de los Estados-Naciones en defensa de la soberanía territorial. Vemos las nuevas modalidades de golpes de estado (como el de Venezuela en el 2002, Haití en el 2004 y Honduras 2009) y se evidencia una multiplicidad de actores que antes no intervenían de la misma forma. Una nueva concepción de Seguridad sin soberanía se instrumenta en el S.XXI y Colombia es el enclave fundamental.
Las ocupaciones ya no son tan solo con el desembarque de tropas. La privatización de lo militar y la incorporación de fuerzas paramilitares orquestadas por Estados entreguistas exigen movilización, unidad de los pueblos y de los sectores conscientes.

La vieja doctrina de Seguridad Nacional

Entendida como la garantía que, en lo político, económico, social y militar, un Estado proporciona a una nación para salvaguardar los objetivos de esta. En función de lo anterior, se asumían a las FFAA como las garantes exclusivas en nombre del Estado. Los enemigos externos (comunismo importado de la URRSS) con expresiones internas y hemisféricas, fue la razón fundamental para los múltiples tratados y convenios “americanos” o panamericanos. El rol de los Consejos de Seguridad y Defensa pasan a ser un cuarto poder y la participación de los Militares en el Gobierno están atravesados por los intereses de la clase dominante. En el SXX, América Latina, vivió varias experiencias que pasaron por gobiernos militares de transición, mientras se recomponían las élites para llamar a elecciones. Gobiernos militares prolongados para instalar y consolidar un proyecto conservador y gobiernos encabezados por militares nacionalistas y progresistas. En este último caso, estos gobiernos significaron una amenaza abierta a las élites y a los intereses multinacionales “panamericanistas”.
Al culminar la Segunda Guerra e iniciar la etapa de “Guerra Fría”, se instala en USA el Colegio Nacional de Guerra, en 1946. En 1947 se crea el Acta de Seguridad Nacional que trae consigo a la Agencia Central de Inteligencia (CIA). En el 49, se instala en Brasil La Escuela Superior de Guerra.

La Guerra contra el comunismo y la guerra total

Ya no solo era un asunto militar, sino que debía pelearse en todos los terrenos: cultural, económicos, psicológico, social, etc. Entra en acción el concepto de Seguridad Colectiva, asumida luego en la OEA, instalada en 1948. La concepción de seguridad nacional y externa asumida progresivamente por los países miembros, contenía los patrones estadounidenses: la sociedad debe ser democrática, occidental, cristiana, blanca. Por lo tanto, la guerra ideológica y de valores pasa a tener una prioridad fundamental en esta formulación. Con la participación de otros medios (mas allá de los militares), era posible justificar guerras en las naciones internas para exterminar los “brotes de comunismo importados”. Las doctrinas se fueron perfeccionando, y a las escuelas latinoamericanas ingresaron propuestas francesas contra la subversión. El concepto de Seguridad Colectiva pasa a estar asociada a la Seguridad Continental.

La Lucha antidroga

Fue el Presidente de USA Richard Nixon, en 1969, el primero en asociar la lucha contra las drogas al concepto de Seguridad Nacional. Se conoce con el nombre de “Operación Intercepción” la primera de este tipo (desde México a Usa). En 1989, con Bush padre a la cabeza, se dio la “Operación Causa Justa” que acusaba al Presidente de Panamá de narcotraficante (quien fue aliado del Imperio en sus inicios, para enfrentar las liberaciones en Centroamérica) y se concretó, después de varios intentos de golpes de estado, con la invasión en diciembre del 89. En 1998 con Bill Clinton, se inicia el “Plan Colombia”.

La Concepción de Seguridad Democrática

Uribe es el presentador de esta nueva concepción en la que la soberanía ya no está asociada al territorio. Si bien en las concepciones anteriores, el enemigo era interno-externo, en esta nueva concepción el enemigo no tiene territorialidad. Hace más tangible el concepto de “Comunidad de Seguridad”, ya desarrollado mediante menos novedosos tratados de integración. Mientras que en el viejo modelo de Seguridad Nacional se asumía que la guerra era contra enemigos políticos (comunismo), esta concepción “pretende garantizar” seguridad para todos/as por igual, incluyendo a la oposición política. Pero, entonces, ¿cuál es y dónde está el enemigo?
USA Instalaciones y Ocupaciones Militares en América Latina
Como consecuencia del cierre de la base Howard en Panamá (Comando Sur), se diseñó una nueva arquitectura de teatro militar que asociaba la lucha antidroga y la lucha contra la subversión. Inició su primera experiencia en los Andes (especialmente en Bolivia y Colombia). En la nueva jerga, aparecen Puestos Avanzados de Operaciones-PAO (o PAO en sus siglas en inglés), en contraposición con las bases fijas. Los primeros Cuatro PAO instalados por la nueva vía de acuerdos entre 1999 y 2000 fueron: Manta (Ecuador), Hato Rey (Curazao), Reina Beatriz (Aruba) y Comalapa (El Salvador). Los costos de adecuación de los aeropuertos resultaría mucho menor que los costos anuales de una base militar, igualmente la ocupación territorial por esta vía es mayor.
Los PAO (o FOL) son convenios o acuerdos entre el gobierno de USA y los gobiernos anfitriones, mediante los cuales se les permite a USA el acceso a instalaciones existentes que son propiedad y están siendo operadas por el país anfitrión. Algunos funcionarios/as de países “anfitriones” –incluso- no consideran a la presencia militar asociada a estos Puestos de Avanzada como tropas. Esto facilita los trámites jurídicos y minimiza las consultas a las instancias legislativas nacionales.
Según observadores de organizaciones independientes de USA, los PAO funcionan como plataformas portables de inteligencia (o bases no fijas), aeropuertos pequeños para vehículos de reconocimiento aéreo y de conexión inmediata con el Centro espacial de Guerra en Colorado y conformar una base militar virtual.
No están necesariamente amarradas a la guerra contra las drogas. Se adecuan a los cambios regionales impuestos por el imperio, después de la Guerra Fría. Son consecuencia del esquema ensayado después, denominado Fuerza Aérea Expedicionaria. Para todo ello, se hacen indispensables los sobrevuelos sobre territorios soberanos. Venezuela, gobernada por el Comandante Chávez, no lo permitió.
El enfoque se Seguridad Nacional de USA, expuesto en el 2002, no se
limita a la llamada “lucha contra las drogas” sino que actualiza (después del 11 de Septiembre) la lista de lucha contra el terrorismo y amenaza de estados hostiles. Colombia se adecua perfectamente a este “nuevo” enfoque. Para evitar debates legales entre el confuso límite entre lucha antidrogas y lucha contra la insurgencia, se apeló fácilmente por el término “narcoguerrilleros”. El arrecio que hoy observamos por parte de los medios para “otorgarle” el estatus de “Narcoestado” a Venezuela, tiene una relación directa –sin dudas- con la instalación de las nuevas PAO en Colombia y la negativa de Uribe a pasarlo por el debate ante el Congreso. Si a esto se le suma las declaraciones de la Vice Canciller del Estado terrorista de Israel, que sembró mediáticamente células de Hezbollá en La Guajira y Margarita, la “nueva amenaza” hacia Colombia genera mejores condiciones para la aprobación de estos Puestos Avanzados de Operaciones o bases militares no fijas. Luego de la visita del Canciller israelí, Uribe visitó varios países vecinos, previo a la reunión de la Unasur

Colombia:
A las instalaciones militares ya existentes, bajo el esquema “PAO” o “FOL” Tres Esquinas y Larandia (Caquetá), se suman dos en el Caribe (en Cartagena y Barranquilla), otra en el Océano Pacífico (en Bahía Málaga, al lado de Buenaventura), una más en el centro del país (en Palanquero, junto a La Dorada) y la última en Apiay, en los Llanos Orientales
Palanquero quedo marginada de operaciones militares estadounidenses hasta abril del 2008, después de una sanción por violaciones masivas a los derechos humanos: un helicóptero colombiano militar que usaba la base mató a 17 civiles en el bombardeo, en 1998, de un pueblo del norte del país. Un proyecto de ley aprobado por la cámara baja estadounidense y pendiente de aprobación en el Senado destinaría 46 millones de dólares para obras en Palanquero. http://www.laclase.info/
El complejo militar con sede en Puerto Salgar tiene una ciudadela que puede albergar a más de 2.000 hombres, casino, restaurantes, supermercado, hospital y teatro. En cuanto a facilidades para la operación de aviones, tiene dos hangares con capacidad para entre 50 y 60 aviones cada uno, que en términos de diseño, seguridad y normas ambientales son los mejores de Latinoamérica.
La pista, de 3.500 metros de longitud, 600 más que la de Manta, "es la más larga del país, permite el despegue simultáneo de hasta tres aviones y es la única con 'barrera de frenado', una red que atrapa aviones que aterrizan a altas velocidades" http://www.cambio.com.com

Brasil
En 2003, el gobierno brasileño decidió suspender la votación en la Cámara de Diputados sobre el acuerdo que permitía el uso de la Base de Alcántara por los Estados Unidos. Durante la administración de Fernando Henrique Cardoso, el proyecto había sido aprobado en la Comisión de Ciencias y Tecnología, y rechazado en la Comisión de Relaciones Exteriores. Después de la elección de Luiz Inácio Lula da Silva, el proyecto quedó paralizado en la Comisión de Constitución y Justicia, lo que significa la suspensión de su tramitación en el Congreso Nacional.
La región de Alcántara es considerada como una de las puertas de entrada hacia la Amazonía brasileña.
Relacionado con la Triple Frontera
Radares estadounidenses cubren, probablemente, el sur de Brasil.
Puerto Iguazú: equipo de fusileros navales para auxilio en el combate al dengue y avión de la marina estadounidense colaborando en el combate al terrorismo en la Triple Frontera. http://www.radiobras.gov.br/especiais/euamerica/info_norteamericanos_esp.swf

ARGENTINA
La estrategia del gobierno estadounidense incluye el entrenamiento de militares latinoamericanos, como en el caso de la Operación Cabañas, realizada en Argentina en 2001, con la participación de 1.500 oficiales de EE.UU., Chile, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Perú y Uruguay.
Según documentos del gobierno argentino, el objetivo de este entrenamiento era crear un “comando militar unificado” para combatir el “terrorismo en Colombia, además del campo de batalla compuesto por civiles, organizaciones no gubernamentales y agresores potenciales”.
En 2003, una gran movilización en Argentina impidió otro entrenamiento militar llamado “Águilas III”. www.revistapueblos.org/spip.php?article55

PARAGUAY
Mariscal Estigarribia: pista de aterrizaje para cualquier tipo de aeronave y apoyo a operaciones estadounidenses en la región.
Coronel Olviedo, Salto del Guairá y Pedro Juan Caballero: pistas de vuelo asfaltadas, con sistemas de iluminación, financiadas por EE.UU.
http://www.radiobras.gov.br/especiais/euamerica/info_norteamericanos_esp.swf

URUGUAY
Ejercicio anual realizado por las Fuerzas Aéreas de Uruguay y de EE.UU. Operación Unitas, realizada anualmente por las Armadas de Uruguay y Estados Unidos.
http://www.radiobras.gov.br/especiais/euamerica/info_norteamericanos_esp.swf

Guyana
Oficial estadounidense trabaja en conjunto con la Fuerza de Defensa de Guyana.
Ayuda militar, económica y humanitaria de EE.UU. y entrenamiento de la Fuerza de Defensa de Guyana.
http://www.radiobras.gov.br/especiais/euamerica/info_norteamericanos_esp.swf

Surinam
Oficial estadounidense trabaja en conjunto con las Fuerzas Armadas de Surinam. Acciones militares cívico-sociales en el interior del país.

Aruba y Curazao
Araba: Base Militar Reina Beatriz y Curazao: Base militar Hatos
Una de las tareas del Comando Sur es la llamada “interrupción del puente aéreo” ["Air Bridge Denial"], la intercepción de aviones con pasta base o clorhidrato de cocaína en la región andina. El Comando Sur pasa información proveniente principalmente de radares y aviones de reconocimiento a los “países huésped” como Perú y Colombia para que éstos puedan interceptar las avionetas del narcotráfico, si es necesario bajarlas a la fuerza. Las bases en Aruba y Curazao deben ofrecer un apoyo logístico a estas operaciones.
En contradicción con los Estados Unidos, Holanda no considera el tema de las drogas principalmente un asunto de seguridad nacional, sino de salud pública. Por lo menos es así en el ámbito nacional. A nivel internacional Holanda aparentemente se acomoda a las estrategias guerreristas que prevalecen ahí.
http://www.tni.org

Perú
Perú cuenta con dos Bases Militares, Iquitos y Nanay. Estas bases pertenecen a fuerzas armadas peruanas construidas y usadas por soldados estadounidenses que operan en la zona fluvial de la Amazonia Peruana. Yurimaguas, Caballococha y Santa Rosa: radares de largo alcance operados total o parcialmente por estadounidenses.
El 2 de abril 2008, el ministro de defensa peruano admitió que efectivamente han ingresado militares norteamericanos a su país “con la debida autorización” para participar en “entrenamientos militares y actividades de apoyo social”.
Especificó que, en lo que va de este año, 31 miembros de las Fuerzas Armadas de EEUU han ingresado a la selva peruana “sin armas para realizar ejercicios de entrenamiento”, junto con militares peruanos, para desarrollar acciones cívicas y coordinar el ejercicio naval Unitas. Además, precisó que el Congreso autorizó la presencia de unidades navales y militares estadounidenses con armas.
EE.UU. utiliza bases aéreas en las localidades de Chiclayo, La Joya, Pucallpa y Puerto Esperanza. En Puerto Esperanza, se amplió la pista de aterrizaje, próxima a la frontera brasileña en el estado de Acre, para la activación de una base aérea compartida. Frontera Perú-Brasil: Operaciones de la compañía militar privada de EE.UU., Aviación Development Corp. http://www.radiobras.gov.br/especiais/euamerica/info_norteamericanos_esp.swf

Ecuador
Manta es donde funciona la Localidad de Operaciones Avanzadas de EE.UU. más sofisticada tecnológicamente en Sudamérica. Cerca de 470 estadounidenses actúan en la base. Los ecuatorianos no tienen acceso a determinadas áreas. Esta base sale a partir de septiembre, dado que no fue renovado el contrato por el soberano gobierno de Correa.
Fuerzas Especiales de EE.UU. recibían entrenamiento para ambiente operacional de selva amazónica. http://www.radiobras.gov.br/especiais/euamerica/info_norteamericanos_esp.swf

Honduras.
Base de Soto Cano

Puerto Rico:
Insertar un icono especial con la siguiente leyenda: “Vieques, desalojada militarmente en el 2003 tras destrucción ambiental y alto impacto negativo en la salud pública”

El Salvador
Comalapa

Costa Rica:
Liberia

Cuba
Guantánamo

También debemos agregar a nuestro mapa la presencia de USA mediante la NED, UDAID y otros con programas sociales dirigidos a la población más excluida por los Estados entreguistas.

http://www.periodicoproceso.com.ve

El imperio



El imperio sólo ve adictos, cómplices o enemigos, no personas.
El imperio sólo concibe mercancías.
El imperio se coloca a sí mismo en la puerta del Infierno.
El imperio de que hablo no es el de César ni el de Montezuma,
sino el de la mediocridad.
El imperio no tiene más remedio que desaparecer, o desaparece
todo, y él con todo.
Lo primero que el imperio ha sacrificado es a sus poetas.
El imperio promete su desaparición como un paraíso.
No se puede creer en ninguna promesa del imperio.
El paraíso sólo puede consistir en la libertad de la obediencia.
El imperio prostituye la libertad y prostituye la obediencia.
El imperio no existe nada más que para proclamar que existe.
El imperio sólo existe como existe el vacío.
El imperio adora el vacío que deja a su paso.
El imperio está en cada instante del aire que se respira.
Una islita dice: no.

Cintio Vitier

9 de enero 2004

viernes, 2 de octubre de 2009

Honduras: más temprano que tarde



El tirano sonriente que hoy pasea su arsenal por Honduras habla de paz. El tirano habla de democracia mientras mantiene congelada su absurda sonrisa. El tirano, como sus siniestros soldaditos de la muerte, no tiene rostro.
La paz que busca el tirano es la paz de los cementerios. El tirano cree que el mundo sigue detenido en aquellas épocas oscuras donde si no es por las buenas, será por las malas. Sin embargo el tirano sigue hablando de democracia y de paz. El único recurso que le queda al tirano es el autoritarismo, la impunidad, la represión, la muerte para quien no piense igual que ellos, ni se someta a sus pies. Cuando no hay argumentos para convencer sólo resta la cobardía de la tortura, la violación, el ultraje. Eso sí, con la cara tapada y desde oscuros escuadrones de la muerte. Cobardes. Mil veces cobardes.
El pueblo, en cambio, recuerda. Recuerda la propia y larga historia de opresión. Pero también recuerda las dictaduras brutales más allá de sus fronteras. No es casual que la foto de estos golpistas del siglo XXI sea tan similar a la foto de Pinochet del siglo XX. Recuerdan y por eso hoy no callan. Recuerdan y resisten. Recuerdan y luchan. Con las manos limpias. Con la cara en alto. Sin pasamontañas que oculten sus rostros, sin armas, con la sola fuerza de su dignidad entre las manos. Mujeres, hombres y niños decididos a que no les roben más el futuro.
Entre tanto, los flamantes funcionarios del golpe sonríen apoltronados en los sillones que hoy los tienen de huéspedes por un tiempo, mientras sus bestias oscuras y cobardes rastrillan el país. Pueblo a pueblo. Calle a calle. Casa a casa. Desnudan sus miserias y rencores gozando con ese festival de armas que los hace sentir poderosos. Armas químicas. Armas de plomo. Armas que les regalan la oportunidad de practicar la arrogancia, la impunidad y el goce de creerse fuertes.
Honduras y su gente saben que esta lucha vale la pena. Han perdido mucho en estos 94 días de resistencia, pero mucho más han ganado demostrándose a sí mismos y al mundo que la dignidad puede contener a todos los miedos. Las bestias golpistas no conocen la palabra dignidad, su vida está atravesada por la palabra “intereses” y desde allí todo es mezquino, tenebroso, maloliente. No entienden, porque desconocen el sentido del otro, que más allá de una lucha de clases lo que está germinando en ese país es una cultura de liberación, contra una cultura de dominación.
Visto que tanto se asocia esta metodología de Micheletti con la de Pinochet -salvo el detalle que este títere no mató al presidente constitucional porque creía que esto era un paseo- recordemos las últimas palabras de aquel otro presidente masacrado por el mismo fascismo:
“Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.”
Cuando ese hombre libre pase por Honduras lo hará a cara descubierta, recuperando la alegría que da la construcción colectiva. Más temprano que tarde.

Virginia Giussani