miércoles, 18 de septiembre de 2024

Nuevo ataque terrorista de Netanyahu en Líbano


Busca una guerra regional. 
 Los hospitales libaneses colapsaron. 

Una operación que no fue reivindicada por Israel pero en la que se adivina la mano inconfundible de sus servicios secretos dejó al menos nueve muertos y casi 2.800 heridos en Líbano, de los cuales 200 se encuentran en estado crítico, según el gobierno de ese país. El ataque logró hacer explotar a distancia los artefactos de comunicación que usan los integrantes de la milicia Hezbollah, y causó también la muerte de una niña de diez años y heridas al embajador iraní, Mojtaba Amani. 
 Esta agresión se encuentra precedida por la declaración del Líbano como un “objetivo de guerra” por parte de las autoridades hebreas, pocos días atrás, la intensificación de las redadas criminales en Cisjordania y, un poco más atrás en el tiempo, aunque no tanto, los bombardeos sobre Siria y el asesinato del líder político de Hamas, Ismail Haniyah, en pleno territorio iraní. 
 Es claro: el gobierno de Benjamin Netanyahu procura extender el conflicto y, con él, la barbarie en la región. Vale recordar que el ministro de Finanzas, Bezalez Smotrich, dijo en abril que había que “devolver a Líbano a la Edad de Piedra” (El País, 4/6). Después de devastar la Franja de Gaza, donde hay más de 40 mil muertos, se atacan sistemáticamente las escuelas, hospitales y centros de refugiados, y volvió la poliomielitis debido al descenso en las tasas de vacunación, el sionismo quiere lanzar una nueva invasión, esta vez sobre su vecino del norte. 
 Tras la incursión israelí en Gaza de octubre pasado, comenzó también un intercambio de misiles entre Israel y Hezbollah. En el lado libanés, esto ya dejó más de 600 muertos, entre ellos unos 141 civiles, según la agencia AFP. Del lado israelí, cerca de 60 mil personas fueron relocalizadas de sus hogares. 
 El pretexto para una invasión del Líbano sería crear una zona de amortiguamiento dentro de la nación de los cedros que proteja al norte hebreo del lanzamiento de cohetes de Hezbollah, permitiendo de esa manera el retorno de los desplazados. El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, acaba de decir a los funcionarios norteamericanos en una reunión que no cuenta con alternativas para lograr dicho objetivo. 
 Una potencial invasión del Líbano, en la que Israel encontraría una resistencia aún mayor que en Gaza, donde ni siquiera ha podido cumplir todos sus objetivos al cabo de casi un año de operaciones, deja planteado el interrogante de cómo respondería Irán, que es aliado de Hezbollah. Y, en ese caso, si Estados Unidos redoblaría su apoyo al régimen israelí, al que ya le proporciona las bombas que caen sobre las cabezas de los palestinos. Otra vez, la política colonialista y belicista del sionismo plantea la posibilidad de una guerra regional. 
 Dentro de Israel, Netanyahu viene de enfrentar grandes movilizaciones populares en su contra, debido a sus reticencias a un acuerdo de cese al fuego con la resistencia palestina que destrabe la recuperación de los rehenes. Pero, en la medida que todo el establishment político, de izquierda a derecha, respalda la operación genocida sobre Gaza, y no existe, por tanto, una oposición estratégica a su gobierno, “Bibi” ha logrado mantenerse en el cargo, pese a contar con una estrecha mayoría parlamentaria, que a su vez está dividida por múltiples razones. 
 La amenaza israelí de una invasión del Líbano tiene que ser rechazada enérgicamente, igual que las acciones sobre Gaza, Cisjordania, y los bombardeos sobre Siria y Yemen. 
 No al genocidio. Fuera las tropas israelíes de Gaza. Por una Palestina única, laica y socialista, como parte de una federación socialista de pueblos de Medio Oriente. 

 Gustavo Montenegro

martes, 17 de septiembre de 2024

lunes, 16 de septiembre de 2024

Las nubes negras de la depredación capitalista en Bolivia y el Amazonas


El humo de los incendios forestales afecta a 15 provincias argentinas y llegó al Gran Buenos Aires.

 Argentina fue invadida por el humo emanado por los incendios que afectan actualmente a varias regiones de Bolivia y Paraguay y al Amazonas. Los resultados de la política en beneficio de los capitalistas que vienen implementando los gobiernos, con su consecuencia en un aumento de la sequía y en una devastación del ambiente en general, están nuevamente a la vista.
 Bolivia es el país más afectado. Allí hay 72 puntos de fuego activos y se quemaron casi 4 millones de hectáreas de bosques y pastizales. El gobierno del MAS, liderado por Luis Arce, decretó la semana pasada la emergencia nacional; ya se suspendieron clases presenciales y vuelos en algunas de las zonas afectadas. La ciudad de Santa Cruz es el principal epicentro de los incendios; le siguen La Paz y Cochabamba.
 Debido a la humareda, estas ciudades tuvieron un índice de calidad de aire malo; una amenaza para la salud de los habitantes. Las llamas terminaron con la vida de animales y obligaron a algunas comunidades a abandonar sus lugares de residencia. Desde 2010 que Bolivia no enfrentaba una propagación de incendios de estas características. Funcionarios del Ejecutivo han dicho que el fuego provino del Amazonas, otra de las regiones afectadas. 
 Lo cierto es que, al igual que en el Amazonas y en el Paraguay –donde los terratenientes tienen en sus manos más del 80% del suelo–, en Bolivia avanzan los desmontes y las quemas porque se implementa una política en beneficio de la agroindustria, los petroleros y los capitalistas en general. En Santa Cruz, donde opera la mayor parte de los agrocapitalistas, los cultivos pasaron de representar 260.000 hectáreas en la década del ochenta a alrededor de tres millones en la actualidad. Los burgueses presionan por seguir ampliando la frontera agrícola. 
 Bolivia pasó de tener 63 millones de hectáreas de bosque en 1985 a 55 millones en 2022. Es uno de los países con mayor deforestación del mundo. La tala y la quema de árboles, instrumentos para preparar terrenos para la siembra, han venido creciendo en los últimos años. Según Mapbiomas, “solo en 2023 desaparecieron 1,85 millones de hectáreas de bosque y vegetación no boscosa” (El País, 21/8). 
 En el Amazonas, fuente de recursos minerales e hidrocarburíferos, los capitalistas desenvuelven políticas similares bajo el amparo de los gobiernos. Bolsonaro dio cátedra de entrega del Amazonas a los capitalistas e imperialistas pero Lula no se queda atrás. En Bolivia, por más que quiera diferenciarse de Arce en medio de una crisis política y económica brutal, Evo Morales desarrolló desde su lugar como presidente una política abiertamente pro oligarcas. 
 La política en beneficio de un puñado de oligarcas sojeros y capitalistas ligados a los negocios del gran capital internacional, que incluye vía libre a los desmontes, al extractivismo y a los incendios, ha llevado a varios países de América Latina a una crisis ambiental insoportable y no ha sacado a las economías de sus crisis. Todo esto, por el contrario, trajo consigo un reforzamiento del carácter primarizado de las economías y una mayor sumisión de los países a las potencias imperialistas. 
 En Argentina, el gobierno de Milei está desarrollando una orientación similar. El Rigi, el régimen de beneficios cambiarios e impositivos para el gran capital contenido en la aprobada Ley Bases, agravará la expoliación capitalista de los recursos del país y la depredación del ambiente. Esto, cuando avanza la deforestación en provincias como Chaco, ya hay incendios en Córdoba y el año pasado hubo 14 provincias bajo fuego.
 Los gobiernos deben destinar los recursos necesarios para hacer frente a los incendios. Está en manos de los trabajadores de la región desenvolver una pelea para echar a los capitalistas depredadores y a sus gobiernos. 

 Nazareno Suozzi

Milei: una escenificación patética para justificar el veto contra los jubilados y contra la universidad publica


Es necesario poner en acción la movilización popular. 

 Javier Milei concurrió a un Congreso vaciado a escenificar una afrenta contra los trabajadores, los jubilados y todo el pueblo argentino. El discurso motivó una huida masiva de la audiencia de los canales que transmitieron la cadena nacional, mostrando el retroceso en la consideración pública que va sufriendo el gobierno nacional. 
 En su discurso, y como lo señaló Gabriel Solano, anunció un esquema de déficit cero similar al que llevó al helicóptero a De La Rúa y su ministro, el héroe de Milei, Domingo Cavallo. Recurrió a las remanidas frases de “achicar el Estado para agrandar la Nación” en un revival del ministro de Economía del genocida Videla bajo la dictadura militar. Justificó, bajo el argumento de la defensa del equilibrio fiscal, los vetos tanto al proyecto de aumento mísero a las jubilaciones votado por el Congreso, como al aumento del presupuesto para las universidades nacionales.
 Milei reclamó a las provincias un ajuste de 60.000 millones de dólares, un mandato que apunta a golpear fuertemente los gastos provinciales, que son los encargados de sostener la educación y la salud. Los resultados del ajuste en las provincias pueden verse por ejemplo en Santa Fe, donde recientemente se aprobó una brutal reforma jubilatoria que estira la edad jubilatoria mientras golpea a los salarios y condena al hambre a las jubilaciones de docentes y estatales.
 El método para alcanzar el superávit fiscal que anunció Milei es significativo. En primer lugar, dice, se establecerán los recursos para el pago de la deuda, y luego se ajustarán los gastos a los recursos restantes. O sea, que los recursos para la educación, la salud o la obra pública pueden ser borrados del mapa, pero se garantiza sin atenuantes a los banqueros y acreedores internacionales. El fundamento de esta tesis es que “la deuda es hija del déficit”, cuando en realidad la deuda ha sido producto de enormes fraudes del capital financiero, de los cuales fueron protagonistas los Caputo, con el endeudamiento con Macri, Sturzenegger, autor del “blindaje” y el “megacanje”, que multiplicaron la deuda con De la Rúa, o los empresarios del cuño de Macri, que se beneficiaron con la nacionalización de las deudas privadas de la dictadura militar.
  Esta política de reducción del déficit no solamente está condenando a trabajadores y jubilados al hambre, sino que está hundiendo a la Argentina en una recesión cada vez más profunda, que a su vez, reduce los ingresos estatales y fuerza a un mayor ajuste. Mientras tanto, se reducen los impuestos para los millonarios (con la rebaja de bienes personales) o para los grandes proyectos de inversión, como lo muestra el Rigi.
 Las promesas de que este combo de megabeneficios al gran capital, incluyendo la reforma laboral, concluyan en una reactivación que eleve los salarios reales están desmentidas por la realidad, que muestra un derrumbe de las condiciones de vida populares, que empeoran los indicadores ya críticos producto de los gobiernos de Alberto Fernández y Macri. 
 Mientras Milei llevaba adelante su discurso, la oposición patronal concurrió “en delegaciones”, vaciando en los hechos el recinto. Pero así como el discurso de Milei fue una escenificación, la oposición también hizo su propio “circo”. Puesto que los bloques que vaciaron el Congreso están pactando una intensa colaboración política con el gobierno. No solamente cobijan a quienes les dieron los votos para la ley bases o para “bancar” los vetos. Sino que además, representan a los gobernadores aliados de Milei y que están aplicando brutales paquetes de ajuste en las provincias, como lo vimos en el caso de Santa Fe. Y, en el caso del peronismo, cuenta con la burocracia sindical que es una pieza clave para evitar una confrontación a gran escala con el gobierno como lo requiere la amplitud del ataque contra los trabajadores.
 En contrapartida, Eduardo Belliboni le respondió a Milei diciendo que “hay lucha, hay piquete y va a seguir habiendo”, mostrando las fotos de las enormes movilizaciones piqueteras en Avellaneda el 6 de septiembre y de la Plaza Congreso llena contra el veto a los jubilados.
 Los diputados y diputadas del Frente de Izquierda no solamente no se presentaron en el Congreso sino que viene desarrollando una oposición consecuente al gobierno de Milei. Vanina Biasi, que viene de denunciar fuertemente la represión contra los jubilados al interior del recinto, así como a Cúneo Libarona, declaró que “lo que explica el ´mayor ajuste de la historia´ es sobre todo la motosierra criminal contra los jubilados y trabajadores”. Es necesario poner en acción la movilización popular y organizar los lugares de trabajo y estudio para enfrentar a este gobierno y poner en pie la huelga general que lo pueda derrotar. 

 Juan García

domingo, 15 de septiembre de 2024

Condenaron a tres militares por torturas contra 39 adolescentes en abril de 1975.


 

 La jueza letrada de primer turno de Treinta y Tres, María Eugenia Mier, condenó a los militares retirados Juan Luis Álvez, Héctor Rombys y Mohacir Leite en la causa que investiga violaciones a los derechos humanos contra 39 adolescentes en el batallón de Infantería 10 de Treinta y Tres, en abril de 1975. 6 sept 2024

Crónica de una infamia


El periodista Mauricio Almada recopila los testimonios de un grupo de jóvenes de la UJC de Treinta y Tres que en 1975 fueron detenidos y torturados.

#VOTASI · Por una mejor jubilación


Frenteamplistas por el NO. Contra el plebiscito y contra lxs trabajadores


Hace algunos días se conoció la declaración de un conjunto de economistas frenteamplistas en el que llamaban a votar contra el plebiscito de la seguridad social. Totalmente adaptados a los pilares neoliberales del régimen, y desde una óptica que no se diferencia mucho de la derecha tradicional, se ponen contra el movimiento obrero y los sectores populares.

 La semana pasada se conoció un documento de un conjunto de frenteamplistas del campo de la economía en el que públicamente llaman a votar contra el plebiscito de la seguridad social impulsado por el PIT-CNT y otras organizaciones sociales y políticas. 
 El documento se da en el contexto de un ataque sistemático de todo el régimen político hacia la iniciativa que promueve la derogación de las AFAP, equiparar las jubilaciones al salario mínimo nacional y mantener la edad de jubilación en 60 años. 
 Todos los principales candidatos (incluido el frenteamplista Yamandú Orsi) así como también empresarios y banqueros difunden sistemáticamente opiniones contrarias al plebiscito, ayudados además por la mayoría de los medios masivos de comunicación, en general afines a estos sectores. 
 La propuesta del PIT-CNT pone en cuestión uno de los pilares del régimen postdictadura, los negocios del capital financiero con los ahorros de las y los trabajadores y cuestiona la suba de la edad para jubilarse que recientemente promulgó la ley del gobierno, por lo cual se entiende el nerviosismo en el poder y los grandes grupos económicos.
 La declaración de los economistas frenteamplistas es un ataque “desde la izquierda” y hace causa común con la postura de los enemigos históricos de la clase obrera y sectores populares, los sostenedores de este régimen explotador y hambreador

 Toda la culpa es del plebiscito 

 Sorprende en el documento difundido, el cinismo, las falacias y mentiras, así como los argumentos casi terroristas que utilizan contra una iniciativa que surgió de las y los trabajadores. 
 Los economistas señalan por ejemplo que el plebiscito no resolverá las dificultades de acceso a la jubilación para muchas personas que no llegan a reunir los años de aporte necesarios o que mantiene los privilegios de la Caja Militar. Parecen olvidar que varios de los firmantes del documento tuvieron responsabilidad directa en los 3 gobiernos frenteamplistas, y desde esos cargos casi nada hicieron para resolver estos problemas, es decir dejaron intactos los privilegios militares y mantuvieron un mercado de trabajo con alta informalidad, precariedad y trabajo en negro (causante de la falta de años de aportes).
 Estos economistas que se dicen de izquierda, toman prestados argumentos de los partidos tradicionales para insinuar que el plebiscito pone en peligro el presupuesto para enfrentar la pobreza infantil o la educación. Cinismo puro, ¿Qué hicieron para atacar seriamente estos graves problemas? ¿ Cuando se los escuchó denunciar a la coalición por su política que aumentó la pobreza de las y los trabajadores y sectores populares? 
 Quieren asustar, al igual que la derecha, mintiendo que la propuesta del PIT-CNT puede traer un impuestazo para los sectores populares, pero se “olvidan” que ellos en el gobierno (al igual que todos los gobiernos desde la dictadura en adelante) exoneran y subsidian a los grandes empresarios para asegurarles gigantescas ganancias a costa del trabajo ajeno. Están tan integrados al sistema que para ellos solo se pueden subir los impuestos que pagan las y los trabajadores, se olvidan de lo poco gravados que están las ganancias de los ricos, algo que rompe los ojos cuando se compara con otros países.
 Indigna que estos tecnócratas, muchos de ellos con sueldos de cientos de miles de pesos, hagan terrorismo verbal diciendo prácticamente que peligra la estabilidad del país si jubilados que ganan 18mil pesos pasan a ganar 21mil o 22mil pesos. Jimena Pardo, la referente del FA en temas de seguridad social (integró la Comisión de expertos que convocó el gobierno) fue presidenta de una AFAP; está claro cuales son sus intereses, son portavoces del capital financiero; de las empresas que lucran con los ahorros de los futuros jubilados. Estos personajes no tienen nada que ver con la izquierda, por algo los elogian políticos como Andrés Ojeda y otros de los partidos tradicionales. 

 “Lo importante es que gane el Frente Amplio”

 La frase la dijo Carolina Cosse hace pocos días refiriéndose al impacto en la interna del FA del documento contra el plebiscito, pero expresa lo que piensan todos los sectores de la coalición, los que están a favor del plebiscito y los que se han opuesto a él. 
 Para los dirigente parece que el mayor riesgo que puede traer el documento de los frenteamplistas por el NO es que ponga en riesgo la unidad del Frente Amplio. Así se manifestó por ejemplo Constanza Moreira o el propio Yamandú Orsi. 
 Ganar a cualquier costo y cuidar la unidad son los principales objetivos de los líderes frenteamplistas, sin importar mucho el programa que se impulsa o cuanto se cede a la derecha. 
 Incluso los sectores ubicados más a la izquierda dentro del FA han terminado aceptando la lógica de que para ganar hay que ir girando cada vez más al centro.
 Intentan hacer creer que no tienen responsabilidad política frente a estas “derechadas” y que quedan en minoría frente a distintos temas, pero lo que sucede es que en esto de respetar la diversidad de opiniones lo que termina pasando es que prevalecen siempre los sectores moderados. 
 No es menor que la gestión económica de los 3 gobiernos frenteamplistas pasados y del posible próximo periodo está siempre en manos de los que firmaron este documento contra el plebiscito.

 La bronca de las bases frenteamplistas

 Existen en las bases frenteamplistas militantes y simpatizantes que aún mantienen la esperanza de que el FA sea una herramienta de cambios profundos y estructurales, los que se definen de izquierda y no quieren parecerse a los partidos tradicionales. Estas bases son las que mostraron toda su bronca y rechazo al documento de los frenteamplistas por el NO, como se pudo ver en estas semanas en las redes sociales. 
 Sin embargo para ir hasta el final en este rechazo hay que terminar de romper con el FA. 
 No es que a su interior todos los sectores piensen igual (lo que sucede con las distintas posiciones con respecto al plebiscito es un buen ejemplo); pero si es cierto que el FA cobija a su interior a sectores que son representantes del capital financiero o la burguesía, y que sus posiciones terminan siendo las que casi siempre prevalecen. Los sectores a la izquierda dentro de la coalición, que conviven con estos sectores moderados y hablan de cuidar la unidad, son un factor de contención y desmoralización para los trabajadores que quieren salir a luchar, los que realmente quieren un cambio profundo. 
 El Frente Amplio es en definitiva un frente de conciliación de clases, pero las y los trabajadores tenemos intereses opuestos a los empresarios, es imposible conciliar intereses contradictorios. 
 Por eso creemos que la propuesta del dialogo social, que levanta también el PCU no es viable, nada favorable a las y los trabadores saldrá de acuerdos con partidos patronales y empresarios, la movilización y la organización con independencia de clase es lo único que puede cambiar el sistema de seguridad social que tiene el país, eliminando las AFAP, impidiendo que se suba la edad jubilatoria y asegurando pensiones y jubilaciones dignas. 

 Tomemos la campaña por el SI en nuestras manos 

 El sistema político se ha puesto casi unánimemente en contra del plebiscito; no son estos políticos los que podrán defender los derechos de los jubilados, son los mismos que también acuerdan en este modelo de sueldos de hambre y trabajos precarios, que le abre las puertas a las multinacionales y sus megainversiones.
 Las y los trabajadores deben tomar en sus manos esta campaña por el triunfo del SI; las familias trabajadoras sufren en carne propia las bajas jubilaciones, el tener que trabajar hasta morir y que los empresarios hagan negocios con sus ahorros.
 Desde La Izquierda Diario Uruguay también nos sumamos activamente a la campaña para contribuir a garantizar el triunfo del SI. 

 Hernán Yanes 
 Domingo 8 de septiembre | 08:32

sábado, 14 de septiembre de 2024

“Directiva Hannibal”: confirman que el Estado sionista asesinó a sus propios ciudadanos para impedir que se los llevaran como rehenes


El ejército israelí (FDI) y el gobierno de Benjamín Netanyahu están bajo una presión cada vez más fuerte para que revelen cuántos de sus propios ciudadanos fueron asesinados el 7 de octubre por soldados, pilotos y policías israelíes en cumplimiento de la -supuestamente derogada- Directiva Hannibal, que desde 1986 ordena a las fuerzas de seguridad impedir que los palestinos tomen prisioneros, aunque esto signifique la muerte de los capturados.
 Si bien Hannibal no ordena matar a los cautivos, “con el tiempo se extendió una interpretación a través del ejército de que era mejor matar a los compañeros que permitir su captura -explicó el filósofo israelí Asa Kasher, autor del código de ética de las FDI-. Lo interpretaron como si tuvieran que matar intencional y deliberadamente al soldado para frustrar el intento de secuestro" (ABC.net.aus). 
 El gobierno de Netanyahu dice que más de 800 civiles y alrededor de 300 soldados murieron el 7 de octubre. En su nombre, empuja una limpieza étnica que significó la destrucción de Gaza y el asesinato de 40.000 vidas palestinas. Pero a medida que pasan los meses el relato del sionismo se ha ido resquebrajando: ni violaciones ni bebés decapitados y ahora, a medida que el gobierno muestra que la recuperación de los rehenes vivos no son ninguna prioridad para Netanyahu, sobrevivientes y familiares comienzan a preguntarse quién mató realmente a sus seres queridos.
 En noviembre del año pasado, Haaretz publicó que asistentes al festival Nova que se daban a la fuga o que eran llevados a Gaza como prisioneros de las milicias palestinas habían sido bombardeados por un helicóptero de combate Apache. A partir de entonces, documentos obtenidos por Haaretz, así como testimonios de soldados y oficiales de rango medio y superior de las FDI, revelaron un sinfín de órdenes impartidas por la División de Gaza, el Mando Sur y el Estado Mayor de las FDI hasta las horas de la tarde de ese día, que muestran la aplicación de la Doctrina Hannibal, desde que sucedió el ingreso de las milicias en diversos puntos de la frontera. Se calcula que Israel habría disparado 33.600 rondas explosivas perforantes contra viviendas y vehículos civiles, no sólo matando, sino demoliendo las casas, los vehículos y los ocupantes hasta dejarlos irreconocibles. 
 Los ataques militares no se limitaron a puestos avanzados o bases. A las 10:32 se ordenó que los batallones de la zona dispararan morteros en dirección a la Franja de Gaza. Las discusiones internas en el ejército señalaron que esta orden, atribuida al general de brigada Rosenfeld, fue muy criticada. 
 Soldados y civiles trataban de ocultarse de los milicianos en zonas abiertas o arboladas a lo largo de la frontera. “Todo el mundo sabía lo que significaba no permitir que ningún vehículo regresara a Gaza. La instrucción pretendía convertir el área alrededor de la valla fronteriza en una zona de exterminio, cerrándola hacia el oeste”, dijo a Haaretz en julio un alto jefe del Mando Sur. 
 Haaretz documentó entonces lo que hasta ese momento solo había denunciado un puñado de sobrevivientes: “Hannibal en Erez, despachen un Zik [dron de ataque]", fue la orden dada el 7 de octubre, afirmó taxativamente el periódico de Tel Aviv. Los comandantes en las FDI dieron la orden de disparar contra tropas que habían sido capturadas por Hamás en tres lugares separados, haciendo referencia explícita a la Directiva Hannibal. La orden transmitida a las 11:22 a.m. a través de la red de la División Gaza fue entendida por todos: “Ni un solo vehículo puede regresar a Gaza”. 
 El coronel de la Fuerza Aérea Nof Erez, dijo en un podcast de Haaretz: "Esto fue un Hannibal en masa. Había montones de boquetes en el muro, y miles de personas en todo tipo de vehículos, algunos con rehenes y otros sin ellos". 
 En consonancia, pilotos de la fuerza aérea describieron al periódico Yedioth Ahronot el disparo de "tremendas" cantidades de municiones el 7 de octubre a personas que intentaban cruzar la frontera entre Gaza e Israel. "Veintiocho helicópteros de combate dispararon durante todo del día todas las municiones que tenían, en recorridos renovados para rearmarse. Estamos hablando de cientos de morteros de cañón de 30 milímetros y misiles Hellfire", dijo el reportero Yoav Zeitoun. 
 Oficiales de tanques también dijeron que dispararon contra vehículos que regresaban a Gaza. "Mi instinto me dijo que mis soldados podrían estar en ellos", admitió el capitán de tanque Bar Zonshein a Channel 13 de Israel. El periodista, atónito, le preguntó si no se daba cuenta de que podía estar matando a sus propios soldados. Zonshein respondió: "Si, pero decidí que esta es la decisión correcta, que es mejor detener el secuestro, que no sean llevados". 
 El periodista de investigación Ronen Bergman escribió en el periódico Yedioth Ahronot que el ejército había aplicado la Directiva Hannibal desde el mediodía del 7 de octubre. 
 "Las FDI instruyeron a todas sus unidades de combate a seguir la 'Directiva Hannibal', la instrucción fue detener 'a toda costa' cualquier intento de los terroristas de Hamás de regresar a Gaza". La investigación de Bergman encontró que 70 vehículos fueron destruidos por aviones y tanques israelíes para evitar que volvieran a Gaza, matando a todos los que estaban dentro. 
 El ejército también ha dicho que se ordenó a las tropas disparar contra viviendas, a pesar de que había civiles retenidos como rehenes adentro. En el Kibbutz Be'eri, donde murieron 101 civiles israelíes, un tanque disparó contra por lo menos una casa, la de Pessi Cohen, que fue asesinada por disparos israelíes junto con otros 13 rehenes que estaban allí. 
 "Queremos una comisión de investigación que no solo investigue esto, sino que revise toda la política del ejército sobre el uso de la Directiva Hannibal, o su concepto, cuando se trata de rehenes. El pueblo israelí merece saber qué le está pasando" dijo el hermano de Pessi, Reuven Meir, a Haaretz.
 Otro tanto pasó con los rehenes del Kibbutz Nir Oz según el testimonio de una sobreviviente. Seis meses después, una investigación de la Fuerza Aérea de Israel admitió que era probable que un helicóptero Apache de ataque hubiera matado a Efrat Katz y otros vecinos. Sin embargo, el jefe de la Fuerza Aérea, el mayor general Tomer Bar, "no encontró fallos en la operación por parte de la tripulación del helicóptero, que operó de acuerdo con las órdenes en una realidad compleja de guerra". 
 Acosado por pedidos de informes, el ejército sionista “ni confirma ni desmiente”, se limita a responder que: “Las FDI están actualmente enfocadas en eliminar la amenaza de la organización terrorista Hamás. Preguntas de este tipo se examinarán en una etapa posterior". La falta de escrúpulos de un ejército genocida invariablemente recae también sobre la población a la que supuestamente defienden. 

 Olga Cristóbal
 11/09/2024

viernes, 13 de septiembre de 2024

Alberto Fujimori, un enemigo de los trabajadores y el pueblo


El fallecimiento del dictador peruano. 
 Fujimori gobernó Perú entre 1990 y 2000

 Alberto Fujimori, víctima de un cáncer de lengua fulminante, se despidió de este mundo cumpliendo con el último sacramento de un católico practicante, ya que un sacerdote concurrió a su domicilio para darle la extremaunción. Su hija Keiko informó más tarde por las redes sociales que había partido su padre “al encuentro del Señor” y solicitó que “nos acompañen con una oración por el eterno descanso de su alma”. 
 Cumplidos los oficios religiosos, ¿cuáles son las deudas terrenales que deja quien fuera presidente de Perú entre 1990 y 2000, y no hace mucho se había visto favorecido con un indulto presidencial por su responsabilidad en las masacres de Barrios Altos y La Canuta, en que más de veinte personas fueron asesinadas por un escuadrón paramilitar creado bajo su mandato?
 Fujimori, profesor universitario de matemática y miembro de una familia de raíces japonesas, venció en las elecciones de 1990 al escritor Mario Vargas Llosa y se consagró presidente, sucediendo a una gestión desastrosa de Alan García que culminó con una inflación próxima al 400% mensual. 
 El mandatario aplicó una política de ajuste brutal y remate del patrimonio público que se entrelazó con una aceitada red de corrupción. “Se privatizaron empresas públicas por 7.000 millones de dólares, pero al final de esa gestión solo se encontraron 500 millones de dólares en el Tesoro Público”, afirma un artículo del periodista Sebastián Ortíz Martínez, citando datos del exprocurador Pedro Gamarra (reproducido por La Nación, 12/9). Como parte de esa terapia de shock, se procedió a una liberalización total de precios que incluyó un salto de 6.000% en el caso de los combustibles, según recordó en una conferencia en Buenos Aires el entonces titular del Banco Central, Julio Velarde. Fue, junto a Carlos Menem, una de las grandes estrellas del ciclo neoliberal en América Latina.
 El 5 de abril de 1992, procedió al cierre del Congreso y consolidó un gobierno de tipo dictatorial en el que jugaron un rol clave los servicios de inteligencia y operaron comandos paramilitares como el Grupo Colina, bajo el ala de su nefasto asesor Vladimiro Montesinos. Bajo la coartada de la lucha contra los grupos guerrilleros Sendero Luminoso, cuyo líder, Abimael Guzmán, cayó por aquellos años en prisión, y el MRTA, varios de cuyos integrantes fueron ejecutados extrajudicialmente en abril de 1997, tras el desalojo de una toma de la residencia del embajador de Japón, se impuso un régimen de terror contra la militancia popular y los sectores más explotados, con el apoyo de la CIA. Fujimori estuvo involucrado también en el plan de esterilización forzada de alrededor de 200 mil mujeres indígenas entre 1996 y 2000. 
El recuerdo del pasado hiperinflacionario fue tan traumático para Perú que Fujimori consiguió estabilizarse en el cargo, igual que Menem en Argentina. Logró su reelección en 1995 y su re-relección en 2000 (en medio de denuncias de fraude), superando en esto al riojano, pero su crédito político se estaba terminando, como lo demostraron las grandes movilizaciones populares contra su gobierno de ese año. Cercado por las denuncias de corrupción en su contra, escapó a Japón y envió desde la nación del sol naciente su renuncia. 
 Pero Perú no se liberó nunca del fujimorismo, que persistió bajo la figura de Fuerza Popular, el partido político que dirige su hija Keiko, varias veces candidata a la presidencia. Por lo demás, esa fuerza mantuvo una presencia parlamentaria que le permitió negociar con los bloques políticos en el poder. 
 En 2017, ya condenado a 25 años de cárcel por las masacres de Barrios Altos y La Canuta (en las que fueron asesinados quince vecinos que hacían una comida de recolección de fondos para reparar un edificio, y nueve estudiantes universitarios, respectivamente), fue indultado por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski, a cambio del apoyo político del fujimorismo en el Congreso. Gracias a dicho toma y daca, aquél evitó su vacancia. El fallo fue revocado por la Corte Suprema dos años más tarde, pero el Tribunal Constitucional lo restableció en diciembre de 2023. Con euforia, desde el fujimorismo se alentaba una nueva candidatura del expresidente para 2026. 
 El gobierno de Dina Boluarte anunció, a pesar de todo, que se rendirán honores de Estado a Alberto Fujimori. Y no podría esperarse otra cosa del corrompido régimen político peruano. 
 En el caso de los trabajadores, los campesinos y las masas explotadas, no puede haber duda: ha muerto uno de sus mayores enemigos. 

 Gustavo Montenegro

jueves, 12 de septiembre de 2024

Hace 51 años


Es importante recordar, mantener la memoria viva para que las generaciones que no vivieron esas experiencias estén al corriente de ese pasado, que, aunque obscuro, pertenece a nuestra historia.

 El tiempo pasa a ritmos diversos de acuerdo a las vivencias de cada individuo, pero la memoria conserva de manera intacta aquellos sucesos que marcaron y que convulsionaron profundamente la vida de las personas. 
 Creo que ha sido el caso de quienes fuimos de alguna manera protagonistas principales o secundarios de esa singular experiencia de cambio social con democracia y participación ciudadana, que condujo durante mil y un días el presidente Salvador Allende y que culmina con el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973. 
 Aunque hayan pasado 51 años en nuestra memoria aún están nítidos los acontecimientos de esa fecha y las crueldades, asesinatos, desapariciones, torturas, exilios y violaciones a los derechos de las personas y de la dignidad humana que con más o menos intensidad se prolongaron durante poco más de 16 años hasta el retorno a la democracia.
 Igualmente están presentes los cambios que la dictadura militar apoyada por civiles y por los Estados Unidos produjo en la sociedad chilena imponiendo un estado totalitario, antidemocrático e individualista, antítesis de una antigua tradición republicana, solidaria y tolerante. 
 Perduran aún las imágenes de los prisioneros de La Moneda tirados boca abajo y maltratados por soldados cuyo uniforme evoca la vestimenta de las tropas nazis. O la terrorífica imagen del dictador Pinochet con sus lentes negros y su cara patibularia inmortalizada por el fotógrafo de la agencia Gramma, el holandés Chas Gerretsen, luego del tedeum efectuado el 19 de setiembre de 1973 en honor a las Glorias del Ejército en la Iglesia de la Gratitud Nacional; como si la felonía y la traición fuesen una gloria. Tedeum al que asistieron sin vergüenza alguna el ex presidente Gabriel González Videla, quien dejó para la posteridad su figura de bailador de conga, de perseguidor de secretarias por los pasillos de la Moneda y su traición a sus aliados comunistas; el también ex presidente conservador en lo político y menos en su vida personal Jorge Alessandri y el más presentable de todos aunque también vasallo del golpismo el demócrata Cristiano Eduardo Frei Montalva cuya familia donó ostentosamente joyas para “reconstruir el país” y que hasta hoy nadie se ha preguntado en qué dedos y gargantas de ex militares se encuentran.
 Presente en la memoria está también el exilio del que muchos sufrimos, el desarraigo y la voluntad por insertarse en las diferentes sociedades y por continuar la lucha por la democracia. Lucha que le costó la vida al General Prat, al ex ministro de Salvador Allende Orlando Letelier junto a los intentos de asesinato a Bernardo Leighton, a su esposa y a Carlos Altamirano entre muchos otros atentados en el marco de la Operación Condor, organización terrorista que contó con la complicidad y el beneplácito de las dictaduras latinoamericanas y de la CIA
 Muchos exiliados fuimos objeto de persecución por denunciar las atrocidades del régimen y por propiciar la democracia. En Argentina se nos persiguió, torturó y encarceló junto a nuestras esposas, dejando a nuestros hijos pequeños solos y desvalidos, peligrando ser raptados por familias de militares. Hasta el último suspiro de agonía de la dictadura se nos prohibió el ingreso al territorio nacional. Se nos negó el derecho a pasaportes y cuando se pudieron obtener, esos documentos fueron marcados con una letra “L “que indicaba que estábamos en las listas de los aborrecidos. 
 Una vez recuperada la democracia y aunque la alegría no haya sido del todo como se esperaba, los chilenos pudieron tomar conciencia de lo que fueron esos años de terror, de miedo, de intolerancia. Los medios de comunicación jugaron un rol fundamental en ello, al igual que las diversas Comisiones por establecer la verdad, la reconciliación, como el informe Rettig publicado en 1991. Los posteriores mea culpa de muchos conspicuos civiles que siempre dijeron que no sabían nada, que ignoraban las atrocidades o que se excusaban diciendo “algo habrán hecho” o “es necesario extirpar los males para restablecer la convivencia”, mostraron el servilismo, la condescendencia y la bajeza moral de esos personajes algunos de los cuales ocuparon altas funciones en el periodo democrático. 
 Es importante recordar, mantener la memoria viva para que las generaciones que no vivieron esas experiencias estén al corriente de ese pasado, que, aunque obscuro, pertenece a nuestra historia. 

 Agustín Muñoz. Exdirector Regional de la OIT para Las Américas.

miércoles, 11 de septiembre de 2024

Blanqueo y lavado de dinero: Argentina, paraíso fiscal


El 30 de septiembre termina la primera etapa del blanqueo decretado por Milei según el cual se pueden declarar activos no registrados, sin límite de monto, y sin pagar multas ni impuestos especiales -bajo ciertas condiciones- abriendo una Cuenta Especial para la Regularización de Activos (CERA).
 Estos activos están exentos del Impuesto Especial, si permanecen en la CERA hasta el 31 de diciembre de 2025, mientras que si se transfieren antes, se retendrá un 5%. 
 El planteo estipula tres etapas con alícuotas decrecientes -en el peor de los casos, si no cumplen con determinadas condiciones. La alícuota es del 5% hasta el 30 de septiembre, del 10% hasta el 31 de diciembre y del 15% hasta el 31 de marzo de 2025. 
 Pero no estarán sujetos al pago de impuestos aquellos que regularicen bienes o tenencias por un valor de hasta 100.000 dólares. Tampoco quienes inviertan los activos en las propuestas de inversión sugeridas por el gobierno.
 Por lo tanto, el blanqueo puede ser absolutamente gratis, sin gravámenes. Ni siquiera penaliza a los que se acogieron al blanqueo de Macri y ahora vuelven a reincidir. El liberticida de Milei llama “héroes” a estos evasores por partida doble – entre ellos, integrantes del delito organizado que aprovechan estas medidas para lavar dinero proveniente del narcotráfico o de la trata.
 Tras la excusa de la necesidad de ingresar dólares, se esconde la demanda de los grandes capitalistas de blanquear y lavar dinero cuando gran parte de sus negocios y de la economía en general funcionan en negro, con ganancias al menos dibujadas. Este blanqueo es análogo a la reforma laboral que legaliza el trabajo no registrado eliminando las multas. 
 El decreto también permite adelantar el pago de Bienes Personales por cinco años, con una alícuota anual de 0,45%, un regalo. Además, se les garantiza hasta ¡2038! el congelamiento de la alícuota, un blindaje contra cualquier cambio de gobierno que agrava a futuro el vaciamiento del Tesoro. 
 También libera a los que ingresen al blanqueo de cualquier acción civil y penal por delitos tributarios, cambiarios, aduaneros e infracciones administrativas; y establece que no se apliquen las presunciones del incremento patrimonial no justificado. Es una impunidad total. En las últimas semanas se incrementaron las desregulaciones sobre la identidad de las personas que abren las CERA, lo cual incrementa aún más las ventajas para los activos de origen criminal.
 Sin embargo, a pesar de que este es el blanqueo “más generoso de la historia”, no promete ni llegar a los talones del de Macri que logró capturar 110 mil millones de dólares. Los analistas más optimistas avizoran 20 o 40 mil millones, constituidos principalmente por pequeños ahorristas. Pero la mayoría de los observadores no vislumbran más de 15 mil millones de los cuales el Estado no cobrará nada. Lo único que puede abultar el monto es el reciente acuerdo de información tributaria entre Estados Unidos y la AFIP, el cual involucra a los fondos fugados a Estados Unidos -que no adhirieron al blanqueo de Macri por no existir dicho acuerdo y, por lo tanto, no tener necesidad de hacerlo. 
 Por estas medidas, la Argentina quedó en las miras del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional). Los especialistas de este organismo que depende del G8 alertaron sobre la posibilidad de que la Argentina entrara en una lista gris y sea declarada paraíso fiscal para los capitales de origen incierto. El GAFI ya había prendido las alertas por el RIGI al declarar que es una puerta de acceso camuflada “con visos de legalidad para que capitales provenientes del tráfico de estupefacientes, armas y personas entre otros, ingresen al circuito económico y financiero de Argentina sin exigencias reales de licitud de origen y trazabilidad".
 De este blanqueo, el gobierno solo pretende obtener una entrada de capitales en condiciones de total volatilidad, cuando la única pena por retirarse antes de tiempo es un gravamen del 5%. En el blanqueo de Macri el gravamen, obligatorio, era del 10. La medida no blinda al gobierno de una fuga de capitales de proporción semejante al blanqueo.

 Aldana González 
 10/09/2024

lunes, 9 de septiembre de 2024

Francia: protestas masivas contra el golpe de mano de Macron


Entre 100 mil y 300 mil personas se movilizaron en Francia este sábado contra la designación de Michel Barnier como primer ministro. Las consignas de los manifestantes le reprochaban al presidente Emmanuel Macron la violación del mandato popular que se impuso en las últimas elecciones, las cuales arrojaron un triunfo del Nuevo Frente Popular. Se presentaron también carteles reclamando su salida de la presidencia. En el palco desde donde se dirigieron los discusros se leía un gran cartel que denunciaba “el golpe de Macron”. Los dirigentes del NFP anunciaron que plantearán destitución del presidente de la República basada en el artículo 68 de la constitución nacional, un equivalente al juicio político en Argentina. 
 El partido de Macron y el NFP habían sellado un acuerdo ´democrático´ en la segunda vuelta para impedir un ascenso de la ultraderecha de Marine Le Pen que le permitiera formar gobierno propio. Básicamente, el pacto consistía en que un partido llamaría a votar por aquel que hubiera salido segundo en aquellos distritos donde se impuso el lepenismo. Esto fue cumplido a rajatablas, especialmente, por los votantes izquierdistas. El partido de Macron se benefició, de ese modo, pasando del tercer al segundo puesto; en el NFP, que obtuvo 193 diputados, la corriente más beneficiada fue La Francia Insumisa, que lidera Jean-Luc Mélenchon. Pero finalmente el macronismo rechazó ungir a un representante de la ´extrema izquierda´ y luego descartó también la candidatura alternativa, moderada, de la ´comunista´ Lucie Castets, según Macron, por la falta de apoyo del Partido Socialista. La segunda vuelta tuvo lugar el 7 de julio pasado, pero esta fue la primera manifestación callejera en los dos largos meses transcurridos que reclama hacer valer aquellos resultados. Se realizaron130 manifestaciones en todo el país, entre 25 mil y 50 mil personas en París-. El Partido Socialista reteaceó su adhesión, al igual que la burocracia sindical, que formalmente apoya al NFP. Por lo pronto la CGT convocó a una manifestación recién para el primero de octubre próximo, bajo el planteo de “respeto por la democracia”. 
 El nombramiento de Barnier corona una sorprendente maniobra de Macron, quien adelantó las elecciones legislativas luego de que su partido obtuviera apenas el 12% de los votos en los comicios para el parlamento europeo. Disolvió la Asamblea Nacional, sin poner en juego su propio cargo. Obtuvo el tercer puesto y estableció con la ´izquierda´ el acuerdo antes mencionado para la segunda vuelta, lo que le permitió sumar legisladores. Finalmente, selló este acuerdo con otro partido de derecha, Republicanos, que había obtenido un lejano cuarto puesto, con el agregado, además, de que cuenta con el acuerdo de la extrema derecha de Le Pen, que ha dicho que “no votará automáticamente en su contra” (BBC, 8/9). O sea que el ´nuevo´ gobierno, luego del pacto de Macron con la izquierda para bloquear a la ultraderecha de Le Pen, es el resultado de un acuerdo entre todos los matices de la derecha. 
 Para formar gobierno, son necesarios 289 escaños. El Nuevo Frente Popular cuenta con 193 diputados, el macronista Juntos por la República cosechó 168, la Agrupación Nacional de Le Pen 143 y los republicanos del flamante primer ministro, apenas 60. 
 La elección de Barnier anticipa la agenda del nuevo gobierno. Fue ministro de Jacques Chirac y Nicolas Sarkozy; también fue comisario europeo, encargado de imponer las políticas de ´ajuste´ y de negociar con el Reino Unido el Brexit. En 1981 cuando era diputado votó en contra de la despenalización de la homosexualidad. Como precandidato en las elecciones presidenciales de 2022, propuso llevar la edad mínima de jubilación de 62 a 65 años (Macron la llevó por decreto a los 64 años), estaba a favor del aumento de la jornada de trabajo, defendía una pausa migratoria de tres a cinco años y proponía detener las regularizaciones de los “sin papeles” (Página/12, 8/9). 
 La consistencia de la maniobra de Macron deberá medirse con el escenario explosivo planteado por la guerra y un agravamiento de las condiciones sociales en toda Europa. Le Pen, que promovía ´desescalar´ el apoyo francés a la guerra de la OTAN en Ucrania e hizo demagogia en materia de ´políticas sociales´, ahora ha quedado comprometida en un frente partidario de la economía de guerra. 

 Jacyn
 09/09/2024

domingo, 8 de septiembre de 2024

Neo-nazi-fascismo por todos los medios


“Entonces, ¿de qué sirve decir la verdad sobre el fascismo que se condena si no se dice nada contra el capitalismo que lo origina?” Bertolt Brecht .

 Todos los antivalores de neo-nazi-fascismo están esparcidos minuciosamente en sus aparatos mediáticos-monopólicos-burgueses que son “la mano que mece la cuna” ideológica, que usan y abusan del odio y lo condimentan con las perversiones del monstruo farandulero que han creado. Es ese el caldo de cultivo de los “estados de ánimo”, las “opiniones públicas” fabricadas y las fuerzas destructivas que se amalgaman en el proceso del florecimiento del odio de clase. 

 Comunicación mercantil 

Se han infiltrado muchos modos y medios de la “comunicación” mercantil. Las cabezas del neo-nazi-fascismo licuan deyecciones ideológicas en horarios “prime time”, y en los otros también. Desparraman palabrerío de “libertad”, “cambio”, “justicia” para seducir a un segmento de masas desmemoriadas que aprendieron a odiarse a sí mismas. 
 Esa es la base social “genuina” del neo-nazi-fascismo por obra y gracia de sus patrocinadores: la burguesía, cierta nueva “clase media”, varios funcionarios estatales, no pocos administradores privados, académicos, estudiantes, vendedores, cantantes y farándula en general. Todos ellos portan su “grano de arena” para constituir y renovar la aberración que es el nazi-fascismo, que no es sólo reacción violenta o arbitraria de las clases dominantes, sino una forma específica de dominación política y cultural del capital monopolista. 
 Es expresión brutal y deshumanizada que sueña con llevar a cabo una política más de exterminio. La lucha contra el nazi-fascismo es también una batalla ideológica y cultural que debe librarse en todos los frentes.

 ¿Qué es hoy el neo-nazi-fascismo? 

Es el “partido” de la desesperanza contrarrevolucionaria que se ha apoderado sistemáticamente del capital emocional de las masas y las arrastra tras de sí.
 Es culto al conservadurismo bizarro y al dogmatismo de las “superioridades” y el racismo; negación de la modernidad y racionalismo; empirismo dogmático; satanización del pensamiento crítico; odio a las diferencias; chauvinismo y xenofobia; fanatismo de la expulsión; desprecio por la debilidad; amor al machismo… y algunas otras perversiones adaptadas a “los tiempos” para travestirse con “naturalidad” en la semántica, en las formas y en las interrelaciones sociales. Todo eso convertido en movimiento de masas muy mediático. Crece florido donde se han dejado vacíos, desilusiones y engaños. 
 Su neo-nazi-fascismo expresa el miedo burgués y excita a sus peores fantasmas. Es un error histórico muy costoso mantener devaneos entre “subestimarlos” y “sobreestimarlos” sin una organización firme, con claridad profunda, capaz de definir y organizar la identidad de clase que combatirá el ser y la esencia del nazi-fascismo para su destrucción sin miramiento. 
 La humanidad, en los próximos decenios, depende de qué lucha emprendamos. Tal lucha es ineludible porque en el neo-nazi-fascismo se coagulan todas las formas de odio que deshumaniza, destierra y extermina. Ellos aspiran a convertirse en pasión de grandes masas, incluso con dirigentes propios de “origen plebeyo”, dirigidos y financiados por las organizaciones capitalistas. 

 El síndrome de Estocolmo mediático 

El neo-nazi-fascismo es un movimiento inducido, paradójico y bizarro, con base social y origen burgués, para adiestrar a las masas en el oficio de producir y consumir desconfianza y odio sobre sí mismas y contra toda iniciativa emancipadora. Infiltrado en canciones, películas, noticieros, novelas, pintura, escultura, teatro… 
 Está claro mundialmente que la burguesía, artífice de mil artimañas y delitos, es la clase más poderosa, aún siendo una minoría ínfima. Que, para imponernos su dominación, pacta “ayudas” mutuas con la “pequeña burguesía” y con sectores del proletariado. Semejante entramado de “relaciones” interesadas tiene su historia y su dialéctica en la que despliegan al menos tres fases: 
 Fase 1: el comienzo del desarrollo capitalista. 
 Fase 2: el período de florecimiento y madurez del capitalismo con expresión de formas democráticas, ordenadas e incluso pacíficas y conservadoras. 
 Fase 3: la fase actual de decadencia del capitalismo, en que la burguesía, para mantener el control de la explotación y el saqueo, recurre, incluso, a los métodos de la guerra cognitiva contra el proletariado. Resabios de jacobinismo, la democracia reformista (incluida la socialdemocracia) y el nazi-fascismo, que son todos programas pequeñoburgueses. 
 Sufrimos, cada hora que transcurre, las consecuencias escatológicas que quieren congelar la historia para que reinen todas las perversiones del capitalismo y su fase imperial. 

 Estrategias de lucha 

Nuestra contradicción trágica está también en la debilidad e insuficiencias de nuestras estrategias en materia de comunicación, derivada de nuestras debilidades políticas en materia de organización.
 Hay que decirlo de modo claro, sincero, y, sobre todo, pronto: hay que combatir los métodos burocráticos, sabelotodo, ególatras, subjetivistas e intolerantes. Proletariado y trabajadores en general tienen que estar cotidianamente organizados y en profundidad. No sólo consignas, necesitamos decenas de millares de núcleos semántico-comunicacionales interconectados con la agenda de las luchas en las bases, dinámicamente y en tiempo real. 
 Mientras los neo-nazi-fascistas forman a sus profesionales de la política e intentan imponer una imagen exagerada de sus fuerzas, y convierten sus fanfarronadas en un modelo de combate, nosotros requerimos un programa de contraofensiva muy dinámico y autocrítico, capaz de apreciar nuestras fortalezas y debilidades de manera realista en “tiempo real”.
 Pero no alcanza con querer combatir al nazi-fascismo, hay que poder hacerlo. Es necesario contrarrestar todos sus frentes, hay que medirlos en la lucha, por medio de la lucha, y aportar al combate las correcciones necesarias basándose en mediciones sacadas de la vida y de las ciencias más avanzadas. 
 El neo-nazi-fascismo, como una forma extrema de reacción capitalista, en su etapa actual enfurece su ideología ultranacionalista, racista y anticomunista. Es el recurso de la burguesía para mantener su dominio frente a una crisis económica y contra las organizaciones del proletariado. 
 No es solamente un plan de gobierno dictatorial, es una revolución cultural con un movimiento de masas para destruir las organizaciones obreras y aplastar cualquier forma de resistencia democrática. 
 “…La tarea del fascismo es aplastar a las organizaciones revolucionarias de la clase obrera y, por consiguiente, hacer imposible cualquier acción independiente del proletariado. […] El fascismo logra este objetivo no mediante subterfugios, sino mediante la movilización de la pequeña burguesía exasperada y desmoralizada.” (Trotsky 1934) 
 Y hoy es peor porque sale con muchos disfraces por las “redes” y por la tele. 

 Fernando Buen Abad Domínguez | 06/09/2024

Hoy en la Mesa Redonda: La FMC y los CDR en sus aniversario


sábado, 7 de septiembre de 2024

La represión en Treinta y Tres en 1975


Testimonio de Darío Tassino sobre las amenazas sufridas


Secuestraron y torturaron a 39 adolescentes en abril de 1975

Tres militares condenados por crímenes de lesa humanidad en Treinta y Tres 

 Casi medio siglo tuvieron que esperar las 39 personas de Treinta y Tres, que en abril de 1975 fueron detenidos, secuestrados y torturados por la dictadura militar comandada por Gregorio Álvarez, siendo adolescentes -25 de ellos menores de edad- para ver por primera vez que la justicia tarda, pero llega.
 Los militares Juan Luis Álvez, Héctor Rombys y Mohacir Leite fueron condenados a penas de 8 a 12 años de prisión por reiterados delitos de privación de libertad, reiterados delitos de abusos de autoridad contra los detenidos, reiterados delitos de lesiones graves en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de privación de libertad en calidad de coautores. 
 “Hace 13 años que se presentó la causa, pero hace 49 años -en abril se cumplirían 50 años-, de cometidas las atrocidades”, relató Marisa Fleitas, una de las denunciantes, que con tan solo 13 años era la menor del grupo de adolescentes que fueron secuestrados y trasladados al Batallón de Infantería n° 10 de Treinta y Tres. “Es una vida de espera, de batallar y de luchar contra la injusticia, entonces (esta condena, ndr) se recibe con esos sentimientos encontrados de la satisfacción de que se haga justicia, de que se sepa la verdad, de que se nos crea que era verdad lo que denunciábamos y lo que estábamos diciendo, que no eran inventos ni fantasías de jóvenes sino que era verdad, que la justicia lo comprobó”, afirmó Fleitas, quien fue secuestrada junto a su madre y sus tres hermanas. 
 Respecto a la tipificación de los delitos, el fiscal especializado en Crímenes de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, explicó que “son figuras que generalmente se le aplican a los militares que participaron de la represión porque desde Fiscalía no aplicamos el delito de tortura por entender que fue creado luego del acaecimiento de los hechos”. Y agregó: “Hemos tenido dos sentencias anteriores donde nosotros pedimos estos delitos. Los jueces de primer grado imputaron torturas pero el Tribunal de Apelaciones revocó y mantuvo la posición de la Fiscalía. Entendemos que hoy están aceptados por los tribunales penales y por la Suprema Corte de Justicia estos delitos”. El fiscal explicó que los delitos de tortura fueron adoptados recien en el año 2006, con la ley 18.026: “Para que quede claro: en términos fenomenológicos estamos hablando claramente de tortura. Estamos hablando de picana eléctrica, de submarino, de plantones, de golpizas, contra niños y adolescentes -algunos de 13 años-, pero no aplica el delito de torturas en sí por un tema de principio de legalidad”. 
 Álves, Rombys y Leite son hasta el momento los únicos condenados por estos atroces crímenes, y cumplirán su condena en la cárcel de Domingo Arena, donde permanecen detenidos desde su procesamiento. Asimismo, el fiscal Perciballe aseguró “que hay otros involucrados y que seguramente va a haber nuevos cruzamientos. En estos días hubo audiencias, seguramente la jueza del caso dé paso a Fiscalía para hacer las nuevas imputaciones”. Y agregó: “Yo creo que podemos hablar de un tiempo muy cercano”. 
 Consultado sobre los delitos de índole sexual, Perciballe aclaró que “pudo haberse imputado al médico que actuó en su momento, pero no pudo ser imputado por una cuestión formal, porque se había dispuesto la prescripción”
Esta resolución judicial significa un hilo de esperanza y un poco de justicia para quienes padecieron tratos violentos e inhumanos por parte del Estado en años de dictadura militar, y no solo. “Este fallo es muy importante para la sociedad uruguaya”, afirmó Marisa Fleitas. “Es importante para la historia del pueblo uruguayo, para que se haga justicia, que se continúe la búsqueda de justicia, de memoria y de verdad. Nos da aliento para continuar batallando para que todas las causas tengan un fallo”.
 El caso estuvo a cargo de la jueza de 1° Turno de Treinta y Tres, María Eugenia Mier, quien notificó la sentencia el lunes 2 de setiembre.

 Los 39 de Treinta y Tres 

 El 30 de octubre de 2011 un grupo de personas oriundas de Treinta y Tres, presentó una denuncia penal por secuestro y torturas cometidos desde abril de 1975 en el marco de la Operación Morgan, que tenía como objetivo la persecución a los integrantes del Partido Comunista. De las 39 denunciantes, 25 eran niños y adolescentes menores de 18 años -la más pequeña, Marisa Fleitas, tenía apenas 13 años-. Los entonces mayor Juan Luis Álvez, el capitán Héctor Rombys y el alférez Mohacir Leite son los tres primeros condenados de una larga lista de acusados. 
 Los jóvenes vivían en un pueblo donde se conocían todos; los hijos de los obreros, de militares, de oficiales, de médicos, todos se encontraban en los centros de estudio, en los bailes, a la orilla del río Olimar.
 El 12 de abril de 1975 los jóvenes son secuestrados por militares y llevados al Batallón de Infantería n°10, donde son golpeados, torturados con picana, plantones, submarino, incluso los colgaban, los desnudaban y ejercieron sobre ellos tortura psicológica. Niños de 13 y 15 años, adolescentes de 17 años, fueron tratados con la misma violencia que ejercieron contra los mayores por los representantes del Estado uruguayo de aquel entonces. 
 Según el relato de Marisa Fleitas, en diarios de la época se les acusó de tener sífilis -en aquella época tener esta enfermedad se consideraba un insulto y una deshonra-, lo que implicó que a la mayoría de los jóvenes les fuera inyectada penicilina, algo constatado por la justicia, pero que no pudo ser juzgado porque el delito prescribió. 
 Pasadas las semanas, enviaron a algunos de los jóvenes a dependencias del Consejo del Niño en Montevideo; a los varones al Álvarez Cortés, y a las mujeres al entonces Hogar Yaguarón -inaugurado como sitio de memoria el 30 de julio de 2023-, donde permanecieron varios meses, e incluso años, secuestradas. A otros los mantuvieron detenidos en el Batallón n°10. 
 Una de las consecuencias inmediatas que padecieron los jóvenes fue el impedimento de volver a estudiar; se les prohibió acceder a instituciones educativas, tanto privadas como públicas. Pero sin dudas, las consecuencias más importantes fueron físicas, psicológicas y emocionales. La justicia no puede reparar las heridas, pero puede traer un poco de alivio a tantos años de silencio, y cimentar, necesariamente, un Estado y una sociedad que no comulguen con la impunidad.

 Victoria Camboni | 06/09/2024 |