La detención de "Chapito" Guzmán y el narcoestado

El 5 de enero, en la región de Culiacán, México, tuvo lugar la detención de Ovidio Guzmán, hijo del poderoso narco “Chapo” Guzmán. El operativo culminó en un feroz enfrentamiento que dejo 29 muertos. Guzmán Jr. fue capturado en un operativo conjunto del Ejército y la Guardia Nacional que involucró a casi un millar de hombres, incluyendo equipos de élite, carros blindados y helicópteros UH-60 Black Hawk. 

 Luego de la detención de Ovidio, el Cartel procedió a bloquear todos los accesos a la ciudad con piquetes de autos incendiados y produjo una balacera en el aeropuerto, cuando intentó ‘voltear’ a tiros el avión que se trasladaba detenido a Guzmán Jr. a la ciudad de México, al mismo penal donde estuvo detenido su padre, el Chapo, en 2015 y logró fugarse. El Chapo Guzmán finalmente fue recapturado y extraditado a EEUU, donde cumple una condena de prisión de por vida. 

 Ovidio Guzmán López es uno de los 18 hijos que tiene el Chapo, pero dentro del Cartel no es el más poderoso, sino su medio hermano, Iván Archivaldo Guzmán Salazar. En 2019, logró liberar a Ovidio mediante una acción espectacular que se conoció como el ‘Culiacanazo’.

 Esta nueva detención de Ovidio se produce días antes de que Biden visitara México, en el marco de la Cumbre de los Líderes de América del Norte. Ovidio y su Cartel son el principal traficante de fentanilo a EEUU, una droga sintética 50 veces más poderosa que la heroina y que esta produciendo estragos, con miles de muertes por sobredosis. 

 La prensa especuló con que la extradición de Chapo Guzmán ponía fin a una época de violencia. La realidad ha sido muy distinta, con la proliferación de nuevos carteles y la diversificación de los mismos.

 La detención de los ‘capos’ de los carteles no eliminan toda la estructura criminal sino que promueve nuevos ascensos y nuevas disputas por el territorio con otros carteles. Es lo que ha ocurrido siempre y ahora se repite luego de la detención del Chapo: hay disputas en varias ciudades de México y EEUU entre diversos carteles por el control del territorio. 

 Narcoestado 

A "Chapito" se le dictó prisión preventiva, mientras se sustancia el pedido de extradición por parte de EE.UU. Rápidamente un juez hizo lugar a un amparo doble para evitar la extradición express y que quede incomunicado. 

 Según un artículo de Alejandro Hope publicado en Infobae (9/1), la justicia no ha construido ninguna investigación seria para mantener detenido a Ovidio Guzmán. Destaca que hubo un gran despliegue policial militar, pero que no un plan para desarmar la estructura narco. El secretario de la gobernación de México, Adán Augusto López, declaró que a Ovidio se lo detuvo “en flagrancia por varios delitos como posesión de armas, tentativa de homicidio y otras causas que no podría compartir mayor información”. El blindaje politico-judicial sobre los narcos demuestra el entrelazamiento del poder político con el crimen organizado. 

 El ‘combate al narcotrafico’ se ha revelado como una excusa para reforzar los presupuestos militares, el manejo discrecional de los mismos y darle mayor poder al Estado en el control y represión del pueblo trabajador. 

 El narco en Mexico se ha convertido en mucho más que simplemente tráfico de drogas: interviene en la trata de personas, crímenes por encargo, el control del flujo migratorio en las zonas que dominan, el blanqueo de capitales a través del cual sostiene una parte de la población que ha quedado fuera del circuito productivo, etc. Las operaciones militares en Colombia y las de la DEA no han disminuido la producción de drogas. Han sido el ariete para una avanzada de intervención política en la región, mientras han terminado cobijando los negocios de los carteles.

 Desde ya este no es un fenómeno exclusivamente mexicano sino que recorre a todos los Estados y sus propios organismos. El principal ´combatiente´ contra el narcotrafico, EEUU, es el principal importador de drogas.

 La violencia de la banda de los ‘monos’ en Rosario o el flujo narco en el norte salteño son también ejemplos de la penetracion del narcotrafico en el Estado. En un reciente articulo (La Nación, 5/1), Carlos Pagni expone vínculos del narco con el gobernador de Santiago del Estero, provincia que sería el eje del narcotrafico en Argentina; y recuerda la denuncia de Arroyo Salgado al Fiscal Scapolan por el liderazgo de una banda de policías narcos y la protección que recibió por parte del entorno de Cristian Ritondo, solo por nombrar dos ejemplos. Los carpetazos y filtraciones han llevado a la luz los vínculos del narco con la politica patronal, su amparo y su financiamiento.

 Una salida a esta masacre social 

Hoy el narco se ha convertido en una de las patas del régimen político y social en este cuadro de descomposición. Es el narcotrafico una de las actividades “económicas” que ha sostenido y ha salido al rescate de los bancos luego de la crisis financiera de 2008. Los bancos se han logrado sostener por el ingreso de liquidez de actividades ilegales como el narcotrafico. 

 El vinculo del narco con el Estado, banqueros y empresarios demuestra el grado de fusión de este tipo de organización al aparato del estado burgués y el cuadro en descomposición plantea la reorganización social sobre nuevas bases para defender la vida de los trabajadores, las verdaderas víctimas de todo esto. 

 Iñaki Aldasoro 

 12/01/2023

China colapsa

El desmantelamiento completo de la política de Covid cero en China, reclamado insistentemente por el capital internacional, está provocando una verdadera catástrofe humanitaria en el país asiático. Entre las medidas del gobierno chino para eliminar protocolos y cuarentenas, se hizo oficial la apertura de las fronteras a extranjeros. También se espera, para fines de mes, una oleada de viajes internos con motivo del Año Nuevo chino. La OMS, que en su momento felicitó al gobierno chino por el levantamiento de las medidas de cuarentena, ha hecho sonar la alarma. Los medios internacionales, que 'denunciaban' las restricciones sanitarias en China, hoy encabezan las denuncias al gobierno de Xi Jinping por ocultar las cifras de muertos que trajo esa apertura. 

 Los datos del horror 

El hecho que mejor refleja la situación china es el colapso de los crematorios. Las morgues y los crematorios están saturados. En Pekin, la lista de espera promedio de los crematorios es de hasta diez días. Estas reciben permanentemente muertos desde los hospitales y, cada vez más, desde las casas particulares. Muchas familias denuncian por redes sociales que los cadáveres en descomposición de sus familiares no están pudiendo ser retirados de las casas. Se han pedido voluntarios para colaborar con el armado de morgues ambulatorias aledañas a los hospitales. Las morgues improvisadas también se están organizando en Pekin.

 El Centro de Control y Prevención de Enfermedades de China dejó filtrar a la prensa internacional que sólo en los primeros veinte días de apertura se contagiaron unos 250 millones de personas. En ciudades como Zhejiang se contagian cerca de un millón de personas por día. Todas estas cifras son sólo estimaciones, porque el gobierno de Xi Jinping dio instrucciones a la Comisión Nacional de Salud de dejar de reportar las muertes y llegó a informar apenas unos “60 mil infectados en todo el país”. Según el New York Times, sólo el 20 de diciembre se infectaron 37 millones de chinos. 

 El Asia Times afirma que el 80 % de los 22 millones de habitantes de Pekin están infectados. En Shangai la cifra llegaría al 75 %. El epidemiólogo y ex jefe científico de los Centros chinos para el control y prevención de enfermedades, Zeng Guang, considera que la cifra actual de infectados ya superó los 250 millones y se encuentra cercana a los 600 millones.

 El Time publicó esta semana que entre 5.000 y 9.000 muertos habrá por día en lo que seguirá de enero y que, para finales de mes, podría llegar a los 25.000 muertes por día. (time.com/6242070/covid-china-deaths-eplainer y time.com/6245029/china-covid-information) 

 Los médicos y enfermeras y los trabajadores de salud en general, pero también los trabajadores estatales, tienen órdenes de trabajar incluso contagiados y con síntomas. Ante la baja de muchos contagiados con síntomas graves, el gobierno ha comenzado a convocar a los jubilados a reforzar los hospitales. 

 Algunos gobiernos locales han alentado a sus habitantes a completar una encuesta on line para mantener un registro de la tasa de infección territorial. Las cifras son alarmantes. En la ciudad de Sichan, el número de infectados está superando el 80 %. Otra cifra alarmante es que, además de la alta contagiosidad entre ancianos, los niños y bebés son otro sector de la población con alto nivel de contagio. 

 La llamada tripledemia del hemisferio norte (Covid, gripe e influenza), sin perjuicio de que exista, se ha transformado en una excusa para esconder las cifras reales de los muertos por Covid. Así lo hizo EE. UU. y así lo está comenzando a hacer China, que sella cadáveres bajo motivos de otro carácter sin vincularlos al contagio por Covid. 

 El colapso del sistema de salud 

La situación de los hospitales es catastrófica. Según el Strait Times, en ciudades como Changán, las farmacias ya no cuentan con fármacos paliativos de los síntomas del Covid (como paracetamol, antiinflamatorios o jarabes para la tos). Según la agencia AFP, los contagiados mueren haciendo largas filas para ingresar en los hospitales y las salas de esperas se encuentran abarrotadas con hasta incluso más de 300 personas en su interior, sin respetar ningún tipo de protocolo, como la distancia. Los gimnasios y otros centros deportivos han comenzado a habilitarse como centros de salud ambulatorios. En Hangzhou, el gobierno local está pidiendo conductores voluntarios para acercar a los enfermos críticos que se encuentran en sus casas. 

 También hay un colapso de la demanda de respiradores domésticos, último recurso de las familias con capacidad de endeudamiento o con dinero. 

 Las industrias de artefactos médicos están colapsados, pero también han aumentado considerablemente los precios de los ibuprofenos, medidores de saturación de oxigeno y presión. Las farmacias han aumentado los precios de todo lo que tiene que ver con paliativos al Covid. Las unidades de cuidados intensivos no reciben más pacientes. Han comenzado a rechazar las ambulancias. 

 Lo peor está por venir

 A pesar de esta ola explosiva, el gobierno acaba de habilitar el turismo interno e internacional. Con motivo del Año Nuevo chino, a fines de mes, se pronostica una mayor movilidad de la población. China espera 2.000 millones de viajes con la apertura de sus fronteras. Los protocolos para los viajeros son cero. Nada de PCR negativos ni cuarentenas, puesto que Salud ha levantado el decreto que tipifica al Covid como una enfermedad de tipo A (es decir, altamente infecciosa y peligrosa). Las reservas de viajes en grandes hoteles -como el Phuket, en Hong Kong- elevaron sus cifras en un 250% apenas anunciadas las nulas restricciones de ingreso al país. Para esas fechas se espera también que grandes masas de obreros industriales regresen a sus hogares en provincias rurales. Con ellos, la pandemia llegaría a los pueblos y campos que no cuentan con infraestructura sanitaria para atender a la población. 

 Como contrapartida a la apertura, los países europeos están aumentando las restricciones y controles de los viajeros provenientes de China. 

 Hasta ahora, la subvariante Omicron más letal registrada en China es la BF.7. Sin embargo, el gobierno chino no ha aportado los registros de las secuencias genéticas de las muestras tomadas de pacientes (o sea, no registran las nuevas mutaciones que están surgiendo).

 El mismo Tedros Adhanan, quien dirige la OMS y que había felicitado la iniciativa de Xi de levantar la cuarentena, ahora usa al Times para pedir "transparencia en el nivel de enfermos y muertos y protocolos para los extranjeros que viajen a China". También la Unión Europea va a discutir protocolos para los viajeros europeos que regresen de China. 

 Otro ‘preocupado’ es el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, quien en conversación con el ministro de asuntos exteriores de China, Wang Yi, pidió transparencia sobre la cantidad de contagiados y enfermos. Como lo hizo el New York Times, Blinken critica de China lo que llama una apertura brusca, Nike y Apple están reviendo la continuidad de su producción en China.

 El colapso económico 

La idea de que la apertura china iba a mejorar los números económicos está siendo rotundamente desmentida. La bestial tasa de contagios y muertos está creando numerosos problemas en la industria manufacturera y en la cadena de suministro. Es el caso de los puertos de Shenzhen, donde, paradójicamente, se han levantado todos los protocolos en sus rutas para que los camiones con mercancía lleguen a los barcos lo más rápido posible. Los cuatro días de viaje hasta el puerto respetando aduanas, controles y cuarentenas, ahora toma un día. Sin embargo, producto de los contagios se disparó la ausencia de conductores. Tesla, Walmart y Apple no consiguen trabajadores en estas condiciones. 

Tesla suspendió su producción en Shanghai por los problemas de la cadena de suministros. Algunos capitales industriales han amenazado con mudarse a Vietnam, India o Camboya (señalando que en esta última pueden conseguir mano de obra por la mitad de los sueldos que pagan en China). 

 El desarrollo manufacturero tiene una relación estrecha con el crecimiento, que ya no volverá a llegar a los dos dígitos del PIB. El 5.5 % de crecimiento que se había propuesto Xi Jinping roza la ficción. Se calcula que será cercano apenas al 3 %. 

 Quienes sí han recibido una satisfacción son los capitales occidentales del petróleo, que podrán exportar combustibles a los puertos chinos. China compraba el 20 % del petróleo mundial. En el caso del gas, la moneda tiene otra cara. Para Europa, un aumento en la demanda por parte de China significaría un aumento en el costo en plena crisis energética en invierno. 

 Los bancos centrales han anunciado un aumento de algunos tipos de tasas de intereses. El Estado viene rescatando, contradictoriamente, a las industrias golpeadas por la pandemia. 

 Combatir la catástrofe 

La crisis humanitaria de la pandemia no sólo dejará a millones de muertos en China, sino que también, al igual que como pasó en Estados Unidos y en Europa, dejará un a cientos de miles (sino a millones) de trabajadores discapacitados por las secuelas del Covid. En EE. UU. los trabajadores discapacitados, según cifras del gobierno, superan los cuatro millones.

 Esta es la continuación de una catástrofe humanitaria que comenzó en 2019 y en que, según la revista Nature, el Covid fue la principal causa de muerte entre los años 2020 y 2021 a nivel mundial (nature.com/articles/s41586-022-05522-2 ). El mismo artículo estima que para el 2023 tomará relevancia la variante VoC, que evade mejor el sistema inmunitario de las personas y causa síntomas más rápidos y graves, y con una transmisión mucho más ‘eficaz’ (nature.com/articles/d41586-022-04476-9 ). 

 La ‘inmunidad de rebaño’ y el ‘ajuste’ del gasto en salud lleva a una catástrofe social. 

 Javiera Sarraz 

 11/01/2023

La “contrarreforma” educativa en Uruguay: la demolición de la enseñanza secundaria

Estado de situación 

A finales de setiembre de 2022, se difundieron datos alarmantes: según información publicada por el Instituto Nacional de Estadística de Uruguay y recogida por varios medios de prensa, cerca del 20 % de los niños y adolescentes (entre 0 y 17 años) son pobres, es decir, en su familia los ingresos son inferiores a $43.000 para una familia tipo de 3 personas (https://www.elobservador.com.uy/nota/fuerte-suba-de-la-pobreza-infantil-que-llego-al-22-5-durante-el-primer-semestre--202292918629).

 Recientemente, el poder ejecutivo fijó el salario mínimo a enero de 2023 en $21.107 y medio millón de trabajadores cobra menos de $25.000, a los que se suman los 170.000 desocupados (según cifras del Instituto Cuesta Duarte, vinculado al PIT-CNT). Unos 400.000 estudiantes de enseñanza media sufren “inseguridad alimentaria” y, según datos de 2019, el 18 % de los estudiantes adolescentes debía cuidar a sus hermanos menores (las cifras aumentan hasta el 70 % en los adolescentes y jóvenes que “ni estudian, ni trabajan”). 

 Hay unos 60.000 docentes de los cuales el 70 % solo trabaja para el Estado (unos 43.000 maestros y profesores). De este número, 8 de cada 10 son mujeres y la mayoría de ellas entre los 30 y los 54 años de edad. Según cifras oficiales (del Instituto Nacional de Evaluación Educativa), la mayor parte de las licencias médicas son por motivos psicológicos y articulares, estableciendo una relación entre los recursos disponibles para desempeñar las funciones, la estabilidad laboral y las mejores condiciones laborales en la disminución de enfermedades. 

 En cuanto a los planes y programas aplicados el que corresponde a Ciclo Básico (Plan 2006) ha aumentado los niveles de egreso y ha disminuído la deserción (según el Monitor Educativo Liceal de ANEP). 

 La “crisis educativa” no es otra cosa que una expresión de la crisis capitalista mundial, que amenaza permanentemente la supervivencia de miles de niños y jóvenes. 

 La educación del futuro

 Es en este contexto, en el marco de una crisis mundial y guerras imperialistas, con los coletazos de la pandemia, que el gobierno comenzó a hacer público el contenido de su política educativa. 

 A través de la llamada "transformación educativa", el gobierno de coalición de derecha está imponiendo un plan de desfinanciamiento del presupuesto educativo, a través del recorte de un acumulado bianual del presupuesto total de unos 151 millones de dólares, al tiempo que adquirió una deuda con el BID de U$S40 millones solo para la financiación de la EBI. 

 En este sentido, se eliminaron más de 60.000 horas docentes entre la enseñanza secundaria y técnica, es decir, unas 3.000 unidades docentes.

 El correlato académico de este desmantelamiento es la "Educación Básica Integrada" (E.B.I.), una experiencia que elimina el carácter propedéutico del ciclo básico, pilar de la continuidad educativa de los estudiantes. 

 Supone una reducción del tiempo pedagógico y de contenidos para los estudiantes: se eliminan parcialmente de la currícula las ciencias y las artes, a las cuales se las sustituye por talleres “optativos” dentro de esas áreas. La enseñanza “centrada en el alumno” priva a miles de estudiantes de las herramientas teóricas para adentrarse en el saber socialmente acumulado. Lógicamente, se flexibilizan las condiciones para la aprobación y acreditación de los cursos (se elimina la repetición en dos de los tres niveles), planteando a la evaluación como una sumatoria de pruebas y actividades. 

 Al ritmo de enunciados altisonantes -"educación para saber ser", "saber hacer"-, pretenden reinstalar como una novedad la vieja enseñanza por competencias -y su vuelta de tuerca noventera, el enfoque STEAM+-, que en sus varias décadas de existencia no ha logrado imponerse dentro de la academia. 

 La currícula de formación docente es el claro ejemplo de este desmantelamiento: se reducen significativamente las asignaturas con los contenidos específicos de cada profesorado, se eliminan aquellas de contenido pedagógico y se introducen varias que apuntan al conocimiento organizacional y a la gestión de las instituciones educativas. Estos enfoques cuentan con el impulso de la OCDE, el BID y otros organismos internacionales, fomentan un enfoque empresarial de “gestión” de la educación, estando ausente en el debate la concepción de sujeto pedagógico en relación a la institucionalidad. Las autoridades de la educación elaboraron un discurso basado en un falso diálogo, a través de una campaña de recorridas por diversas regiones, que no logró convocar a la población, que se tornó en una esmirriada movilización de militantes de los partidos de gobierno y de mandos medios de la ANEP. Fueron lugar, además, de manifestaciones de centros de estudiantes y de sindicatos de la educación, con consignas contra la “transformación educativa” y reivindicando un necesario aumento presupuestal.

 Sobre las problemáticas sociales derivadas de la bancarrota capitalista no se enuncia una sola palabra.

 La respuesta de la juventud y los trabajadores 

La vanguardia de la lucha fueron los estudiantes, que desarrollaron una huelga con ocupación de centros educativos (llegando a ocupar 27 de los 32 centros de formación docente del país), marchas y grandes movilizaciones. Incluso, en la perspectiva 2023, hay centros de estudiantes de formación docente (como el del Instituto de Profesores Artigas), que tienen resuelta la conformación de un Comité de Huelga. 

 Además de los sindicatos, varias asociaciones de docentes han mostrado su rechazo. Incluso las Asambleas Técnico Docentes (organismos de carácter institucional en el que participan los docentes de todo el país) rechazaron por abrumadora mayoría los documentos que hacían pública parte de la estructura de la reforma. 

 Para la aplicación de estas medidas, el gobierno debió imponer una doble derrota al sindicato docente: por un lado a la huelga de Ades Montevideo (filial de la FENAPES, que nuclea poco menos de la mitad de los docentes de secundaria sindicalizados del país) y por otro, con un acuerdo de rebaja salarial. En ambos casos, en el camino contó con la burocracia sindical, que impuso un cepo al proceso de lucha en curso, que eclosionó en el mes de octubre con una masiva huelga en la universidad y la enseñanza secundaria de Montevideo, que se sumaron a los estudiantes. 

 Para que la perspectiva sea de lucha, es necesario denunciar el accionar de la burocracia sindical que opera como una contención de la lucha, que termina por garantizar la aplicación de la política del gobierno; a través de la fragmentación de las luchas en el tiempo y de la plataforma reivindicativa, una receta para la derrota. Momentáneamente, han logrado imponer un freno a las tendencias a la lucha que se desarrollan a nivel de Montevideo y otras zonas del país, a partir de encolumnar al sindicato hacia una perspectiva de victoria del Frente Amplio en 2024. El "progresismo" ha sido, por su parte, impulsor de políticas educativas del mismo orden, formulando incluso acuerdos multipartidarios durante el gobierno de Mujica. 

 El acuerdo salarial firmado en el 2022 -exhibido como una victoria frente al gobierno y a la izquierda del sindicato- no llega a cubrir el aumento constante de los precios de bienes y servicios. No existe cláusula gatillo frente a un aumento exponencial de la inflación y contiene, eso sí, una cláusula de paz. 

 El reconocimiento salarial de las horas trabajadas a varios cargos no compromete el enorme ahorro presupuestal que significó el recorte de miles de horas de trabajo y el desempleo que este supuso. 

 Los trabajadores de la educación y el movimiento obrero en general enfrentamos un ataque histórico a la educación pública, que implica su demolición y privatización. 

 En perspectiva futura, implica extraer las conclusiones de estos procesos: el embate del gobierno sólo puede ser enfrentado con una organizada y denodada lucha, que demuestre la posibilidad de superación de las actuales condiciones y de la actual dirección. Implica la discusión en todos los lugares de trabajo de un plan de lucha que sume, a la reivindicación salarial, las condiciones de trabajo y estudio; el robo que implica la reforma de las jubilaciones en curso necesita un método de intervención que supere a las fragmentaciones y a los personeros de la paz sindical. 

 Natalia Leiva 

 11/01/2023

El Capitolio brasileño, solamente el comienzo

Es difícil imaginar una acción más anunciada que el golpe lumpen policial que se descerrajó en la tarde de hoy en Brasilia. 

 Desde hace largas semanas está instalado en Brasilia un acampe bolsonarista, frente a las puertas del comando general del ejército. Aunque su función declarada es la de "reclamarle a los militares un golpe", está archidemostrado que el camping fascista es una usina de provocaciones y atentados. En diciembre pasado, se frustró un megaatentado en el aeropuerto de Brasilia, con explosivos que solo podían provenir de los arsenales del ejército. Las investigaciones judiciales apuntaron al acampe facho como usina del atentado. A despecho de ello, el gobierno solo ha "instado" a levantar el campamento, naturalmente, sin resultados. 

 Desde las entrañas del estado 

Pero para que la crisis diera el salto que se produjo hoy, la agitación golpista debía empalmar directamente con una fracción del aparato estatal. Es lo que ocurrió en estas horas: los observadores superficiales aluden a la "pasividad" de la policía militar local. Fue mucho más que eso. Hay que recordar, en primer lugar, que la seguridad del distrito federal fue confiada… al ex ministro de justicia de Bolsonaro. 

 Este ministro, Anderson Torres, se "tomó" el fin de semana en los Estados Unidos, actual residencia de Bolsonaro. Ayer, sábado, la policía brasiliense fue "licenciada"; simultáneamente, llegaban a la capital centenares de micros de todo el país. 

 Ya el domingo, los escasos efectivos policiales se aplicaron a "acompañar"(sic) a la manifestación fascista, simulando una "represión" estéril horas después. Ahora, Lula ha decretado la intervención federal del distrito federal… "en el área seguridad", o sea, rescatando al gobernador que puso su seguridad en manos del bolsonarismo. Los gobernadores, "solidarios", le han ofrecido al presidente sus propios efectivos policiales, igualmente inficionados por la escoria bolsonarista. 

 El golpe trumpista y policial ha derrumbado prematuramente la pretensión de la "democracia" brasileña -y de su izquierda- respecto de la asimilación "institucional" del bolsonarismo o de una parte de él. Brasilia, en verdad, es solo un botón de muestra: en el nuevo gabinete brasileño, han conseguido cargos quienes -como la ministra de Turismo- cuenta con lazos probados con los milicianos, las claques que ofrecen "seguridad barrial" en combinación con el narcodelito y la policía. 

 El golpe lumpen policial de este domingo es solo un comienzo. El escenario golpista ha quedado instalado, de cara a las contradicciones explosivas que enfrenta Brasil. Los "demócratas" se han enfrentado al espejo de su propia impotencia. Es urgente la movilización continental contra el golpismo. 

 Marcelo Ramal 

 08/01/2023

De Benedicto XVI a Francisco

Joseph Ratzinger, el Papa Benedicto XVI, dejó de existir. Nacido en Baviera, Alemania, en 1927, fue quien se sentó en el trono de San Pedro durante casi 8 años, en reemplazo de Juan Pablo II, de quien era colaborador. Antes de ocuparse de ese menester, había sido el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (heredera de la Santa Inquisición), lugar desde el cual se ocupó de la orientación política de la Iglesia y combatió a la teología de la liberación, a los denominados curas tercermundistas y a los movimientos laicos progresistas. 

 Ratzinger fue un enemigo de toda lucha que cuestionara los dogmas reaccionarios de la Iglesia católica. En materia de derechos reproductivos, se opuso al uso del preservativo, y en lo que respecta a las diversidades sexuales, llegó a afirmar que la homosexualidad era un “mal moral” y el matrimonio igualitario una especie de “fuerza maléfica que busca reemplazar a Jesucristo”. A Ratzinger le preocupaba la creciente secularización de la sociedad, un proceso que consideró nocivo para el orden social capitalista. Asimismo, Benedicto fue un férreo opositor al marxismo y a la pelea por la emancipación social; hace algunos años dijo que el Mayo Francés del 68 declaró a la pedofilia como “permitida y apropiada”. 

 Los periódicos del establishment lo recordaron de distintas formas, algunos lo han criticado, aunque limitadamente, y otros lo han presentado casi como un disruptivo que intentó extirpar los males de la Iglesia. La mayoría de ellos, sin embargo, se vio obligada a realizar una mención sobre el contenido de la renuncia de Benedicto al pontificado. Ratzinger ha sido el primer Papa en dimitir en casi seiscientos años. El último que siguió ese camino fue Gregorio XV, en el marco del Cisma de Occidente. 

 La abdicación de Ratzinger tuvo lugar en medio de una crisis política de alto voltaje en la Iglesia, cuyo detonante fue la revelación de documentos que evidenciaron cómo altos jerarcas de la curia se encontraban ligados a actividades ilegales, tales como operaciones de lavado de dinero o negociados millonarios con la mafia. Entretanto, los casos de pedofilia continuaban afluyendo a tropel. Ratzinger fue un encubridor de los curas abusadores; a modo de ejemplo, recibió denuncias por admitir en la arquidiócesis de Munich, entre 1977 y 1982, a un sacerdote con antecedentes penales por pederastia.

 Jorge Mario Bergoglio, quien sucedió a Ratzinger, fue presentado como aquel que iba a proceder a una transformación de fondo de la Iglesia. Ciertos filisteos señalaron que los cardenales del cónclave eligieron a Francisco por su condición de “humilde”, de “austero”, y por su “acercamiento a los pobres”. Todo esto estuvo muy lejos de ser así. 

 Francisco, ¿la renovación? 

Bergoglio ha sido elegido como jefe del Vaticano por ser un hombre de Estado, por haber mantenido siempre firme su lealtad a una iglesia que fue responsable de todo tipo de atrocidades, entre ellas haber realizado una alianza con Hitler, o haber defendido a las dictaduras latinoamericanas del Plan Cóndor. Bergoglio formó parte de la estructura eclesiástica colaboracionista del régimen videliano. Antes de ello, integró la agrupación peronista-ultraderechista Guardia de Hierro, la cual se posicionó en los 70’ en el campo de Juan Perón y López Rega contra Montoneros y la Juventud Peronista. En algunos aspectos ideológicos concretos, Bergoglio es parecido a Ratzinger, por ejemplo en su oposición a la teología de la liberación. 

 A casi 10 años de la asunción de Francisco, la Iglesia no ha cambiado un ápice. Los abusos han continuado (y, mientras tanto, otros viejos casos han ido saliendo a la luz) y los negocios turbios de la curia (y el Banco del Vaticano) también. En Italia, por ejemplo, entre 2020 y 2021, 68 obispos recibieron 89 denuncias por abuso sexual (DW, 17/11/2022). En otros países, como en Francia, también hubo casos de este tipo. Informes del Vaticano (que están expuestos a la tergiversación), en 2018, indicaron que en la Iglesia se registraban alrededor de 600 denuncias de abuso por año. Bergoglio, por su parte, rechaza de plano la existencia de movimientos de lucha que pelean contra el oscurantismo clerical, y que las víctimas de abuso eclesiástico levanten su voz. 

 Bajo el reinado de Francisco, la crisis política en la Iglesia siguió su curso, y lo mismo ocurrió con la lucha faccional en su seno. En noviembre pasado, el cardenal italiano Giovanni Angelo Becciu, a quien se lo investiga por haber malversado fondos de la Santa Sede, captó la atención de la prensa internacional por manifestar que Francisco “lo quiere muerto”. Becciu se halla involucrado en la compraventa (con fondos de los fieles) de un inmueble en un lujoso distrito de Londres. También está acusado de desfalco, por haber contratado a una “analista de seguridad”, Cecilia Marogna, para liberar a una religiosa colombiana que fue secuestrada en Malí por un grupo vinculado a Al Qaeda; Marogna gastó ese dinero en la adquisición de artículos de lujo. Francisco se vio salpicado directamente en este último caso. 

 Bergoglio ha mantenido toda la estructura corrupta de la Iglesia. Becciu fue ascendido por el propio Francisco a un lugar de privilegio en la estructura de la curia. Las “purgas” y las condenas por corrupción en el Vaticano (como la de Angelo Caloia, expresidente del Banco Vaticano) de las que se ufana el Papa no han alterado en lo más mínimo el carácter pederasta y delincuencial de la Iglesia. La podredumbre y la crisis de la Iglesia, que se intensifican por la crisis del régimen social capitalista, son productos de la combinación entre todos estos aspectos. Esto es lo que explica la secularización que mantenía en vilo a Ratzinger y el crecimiento de otras iglesias (como la evangélica) en detrimento de la católica. 

 En los últimos 15 años, los católicos se redujeron en un tercio. En Estados Unidos, los cristianos de todas las confesiones pasaron de ser el 78% de la población en 2019 a ser el 65% en 2007. En Argentina, el número de católicos se redujo un 13% entre 2008 y 2019. En Italia, tierra del Papa, también se ha registrado este fenómeno, con los jóvenes siendo el sector de la población que más se viene convirtiendo al ateísmo (Fsspx, 30/12/2019). 

 En el plano político, la Iglesia católica apoya actualmente a todo tipo de gobiernos antiobreros en el mundo. Francisco es un defensor del gobierno argentino de los Fernández y apoya su programa de ajuste fondomonetarista. En Italia, recientemente, se pronunció a favor del gobierno de la fascista Georgia Meloni. Asimismo, Bergoglio respalda a Biden, por eso es que ha pedido al mundo unirse al “pueblo ucraniano” (sic).

 Pasan los pontífices, sigue la barbarie eclesiástica. 

 Nazareno Kotzev

El Amazonas, el fascismo y la guerra

El nuevo presidente de Brasil, Luis Ignacio Lula da Silva ha nombrado al frente del Ministerio de Medio Ambiente a la Diputada Federal por el Estado de San Pablo Marina Silva. La cartera pasó a llamarse Ministerio de Ambiente y Cambio Climático y según O Globo, la flamante ministra ya anunció la creación de un puñado de nuevas secretarías como la Secretaría Extraordinaria de Lucha contra la Deforestación y la Secretaría de Bioeconomía y recursos genéticos entre otras. También ha adelantado que volverá a poner en pie los dispositivos de control de deforestación vaciados durante el mandato de Bolsonaro. El nombramiento de Marina se produjo luego del rechazo al cargo de la derrotada candidata por el MDB Simone Tebet, una representante del agronegocio oriunda del Mato Grosso del Sur. Silva, incluso, debió sortear el rechazo de algunos diputados petistas ligados al negocio agrícola. Maliciosamente, la Folha de San Pablo afirmó que la ministra no tardará en tener problemas dentro del mismo gabinete de un partido esencialmente “desarrollista” y que “glorifica a Petrobras y sus combustibles fósiles, conglomerados agrícolas e hidroeléctricas en la Amazonía”. Más allá de las diferencias de los “propios”, Silva tendrá más problemas entre los ajenos. Sucede que la política de vía libre a la ocupación de tierras fiscales en el Amazonas junto con el incentivo al enfrentamiento a las comunidades indígenas y de campesinos que viven en el Amazonas, por parte del fascista Bolsonaro, ha envalentonado a las bandas delictivas que las materializan y a la burguesía del negocio agrario y ganadero que las planifica. La esencia del voto de estos sectores asediados por la política de guerra civil del gobierno anterior está en la expectativa de que ambos Silva terminen con el flagelo. La gestión de Marina al frente de la cartera de Ambiente será una gestión de crisis. El Amazonas, un ecosistema socio-ambiental La región del Amazonas comprende un paisaje de Selva Pluvial a lo largo de la cuenca del rio Amazonas. Está ubicada en la parte septentrional de América del Sur y su superficie es de aproximadamente 7 millones de kilómetros cuadrados. La parte que corresponde a Brasil, llamada Amazonas Legal para su monitoreo, es de aproximadamente 5 millones. Su condición de mayor reserva de biodiversidad la convierte por un lado en una gran contenedora de carbono, principal componente de la materia orgánica, y por otro, en importante núcleo de diversidad genética, fundamental para la supervivencia de las especies. La presencia predominante de flora, la convierte en la productora del 20% del oxígeno del planeta. Todo esto hace de la selva un regulador de las temperaturas y las lluvias y un nicho de conocimiento sin fronteras para los seres humanos. 

 Según los sitios de Mongabay y del Instituto Nacional de Pesquizas Espaciales (INPE), desde la década del ´70 hasta aquí, el “Amazonas legal” perdió 807.000 km2 por las deforestaciones. El ritmo más intensivo de este período se produjo en la década del ´90 con un ritmo promedio de 15 mil km2 por año llegando al pico de 28 mil km2 perdidos en el año 2004. Aunque la deforestación se desaceleró desde el 2004 hasta hoy, con un incremento notable durante el gobierno de Jair Bolsonaro, la misma ha mantenido niveles promedio de 10 mil km2 anuales. Un importante estudio ha mostrado la asociación entre el desarrollo de bandas delictivas y la deforestación, cuyos negocios son variados y van desde la venta de especies exóticas (vegetales y animales) hasta la expulsión de comunidades de campesinos e indígenas y la ocupación de tierras que luego son utilizadas para la producción agrícola y ganadera. El desarrollo de la minería ilegal, que está contaminando la cuenca con mercurio, es otro canal de desarrollo para estos grupos. Los ingresos por este negocio se calculan en alrededor de 1.000 millones de dólares anuales. El régimen fascista de Bolsonaro consolidó lazos con estas bandas por medio de las fuerzas armadas. Aquí yace la base material de los lazos de su gobierno con estas bandas.

 Pero, la parte del león, se la lleva el capital ligado al negocio agro ganadero. En las últimas dos décadas, la producción de soja se triplicó, las exportaciones de carne vacuna se multiplicaron por ocho y se ha incrementado también la exportación de carnes porcinas. Sobre el avance en selva desde 1990, y antes, hasta la actualidad, se ha montado un enorme complejo productor primario de carnes y soja que puso a Brasil en el podio de estos rubros. El crecimiento de la economía de China fue el motor principal de esta metamorfosis productiva en la región selvática. Los capitales europeos y norteamericanos son importantes actores en la reconversión de la selva en complejo exportador. Es en este contexto social en el cual deben analizarse los fracasos, más que los aciertos, de la política ambiental, así como las crisis que enfrentará la futura ministra.

 Frentepopulismo 

Marina Silva se ligó en sus inicios a la lucha de los caucheros liderada por el histórico activista Francisco Alves Méndes, más conocido como Chico Mendes, en el Estado de Acre, contra la tala indiscriminada que liquidaba la fuente de trabajo de los seringueiros. Más tarde colaboró en la fundación de la Central Única de Trabajadores y luego del PT en el mismo Estado. Con una larga carrera parlamentaria, fue nombrada Ministra de Ambiente durante el primer y segundo mandato de Lula, hasta que renunció en 2008. Su renuncia se produjo en el contexto del Plan de Aceleración del crecimiento desplegado por el gobierno de Lula en 2007. El PAC planificaba la construcción de grandes carreteras, refacción y construcción de puertos y aeropuertos y la construcción de megaproyectos de centrales hidroeléctricas en las distintas trazas de la cuenca del río Amazonas. La ministra se fue en medio de fuertes polémicas por sus trabas a la aprobación del megaproyecto hidroeléctrico del Río Madeira. Lula afirmo en ese momento que “No podemos pensar en la Amazonía como un santuario de la humanidad”.

 El despliegue del programa, puso en agenda la privatización de las tierras de la selva ocupadas ilegalmente. En un decreto del ejecutivo, Medida Provisoria 458, que luego se convirtió en Ley en junio de 2009, el gobierno del PT convirtió en propiedad legal 67 millones de hectáreas o casi 700.000 km2 de tierra que podían ser vendidas en el término de 3 años. Aun estando contra la ley, Marina Silva saludó que el presidente haya vetado el articulado de la misma que refería a que las empresas pudieran ser beneficiarias de la legalización de tenencias. Sin embargo esta tenencia podía lograrse luego con la compra. La vuelta de Marina al PT no es más que la confirmación de un oportunismo alejado de cualquier convicción medioambiental. El derrotero desde el Partido Verde, pasando por el Partido Socialista de Brasil y llegando a la construcción de su propio aparato (REDE) solo fue un intento de “hacer leña del árbol caído”. Su política ambiental no se despegará de los lineamientos internacionales en la materia: mayor monitoreo y poder de policía para castigar el delito de deforestación. Pero la mayor herramienta de esta política, las fuerzas de seguridad, son las mayores implicadas en este andamiaje y las encargadas de garantizar su desarrollo. En el negocio ilegal de la tala y el oro, que incluye tráfico de drogas y armas, hay implicada también una estructura financiera, encargada de blanquear los flujos de dinero que aceitan el circuito. Cualquier iniciativa en este marco llevará a violentos choques. 

 La selva y la guerra 

Lo dicho hasta aquí refuta la idea de la prensa burguesa europea y norteamericana acerca de que Marina “impuso condiciones” a Lula antes de su nombramiento. En todo caso, la misma burguesía brasileña creyó conveniente su nombramiento para reparar lazos con la UE: “En la sociedad hay un ala rural modernizada y grandes empresarios ilustrados que se han convertido a la causa del calentamiento global. Incluso es probable que lleguen flujos financieros más sustanciales desde el extranjero para apoyar el desarrollo sostenible” (Folha, 2/01). La visita de Lula a la COP 27 para retractarse de sus dichos en tiempos del PAC y prometer acerca de la “deforestación 0”, debe leerse en este sentido. Pero el capital imperialista quiere algo más que promesas: “para salvar la selva, Lula debe convencer a Pekín de adoptar medidas efectivas que garanticen el rastreo del origen de la soja y la carne que le compra a Brasil.” (NYT, 3/3). El capital norteamericano es el más interesado en el reforzamiento de las sanciones a lo que llama el “ecosistema ilegal” del Amazonas. Oculta que este “ecosistema” es la primera forma que tiene el capital para apropiarse de lo que no le pertenece. También oculta que la privatización de tierras en la selva y los megaproyectos del PAC impulsados por el PT lo han beneficiado. La discusión sobre los métodos con los que debe abordarse la cuestión ambiental, que no es más que la discusión entre destrucción caótica o regulada del medio ambiente, esconde una disputa por las riquezas potenciales del Amazonas.

 En el marco de la guerra de Rusia con la OTAN y de la disputa internacional entre EEUU y China la cuestión del Amazonas está siendo utilizada para lograr un cambio de frente por parte del gobierno de Lula. Bolsonaro ha tenido una posición de abierto apoyo a Rusia, mientras que Lula, sin sacar los pies del plato, ha llamado a la “paz”, esto ha sido suficiente para que la OTAN se ilusione. El fracaso de la COP 27 en los compromisos de reducción de la emisión de Carbono para 2030 estuvo directamente asociada al desarrollo de la economía de guerra. Lejos de las ilusiones de Marina Silva y de su estrategia de frente popular para evitar un “desastre mayor” en el Amazonas, la crisis internacional y la guerra por un lado, y la crisis nacional y los enfrentamientos con las bandas fascistas, por otro, acentuarán la deforestación, el acaparamiento y ahora más, las tendencias al desarrollo de la minería ilegal y la producción energética (petróleo e hidro-electricidad). Sucede que la destrucción del ecosistema proviene de las entrañas del capital que, en épocas de guerra, lleva a la catástrofe. 

 Catalina Rojo

 07/01/2023

Qué hay detrás de la masacre de 500 soldados rusos

Entre las noticias internacionales de principios de año, la más resonante ha sido el ataque a una instalación de tropas rusas en la ciudad Makiivka. De acuerdo al estado mayor del ejército de Ucrania, que no ha reivindicado el bombardeo, la acción ha dejado quinientos soldados muertos. El generalato ruso baja la cifra a menos de setenta. En cualquier caso ha sido un golpe enorme al alto mando y al gobierno de Rusia. Esto ocurre en el marco de continuos ataques con misiles contra la infraestructura de Ucrania por parte de Rusia. Ucrania y la OTAN afirman haber neutralizado esos ataques por medio del derribo de más del 90 % de los drones lanzadores. 

 La masacre de Makiivka, en Donetsk, la zona ocupada por Rusia en la región del Donbass, ha reabierto una crisis política y renovado las críticas a la incapacidad del generalato ruso. El señalamiento más insistente es haber concentrado un alto número de conscriptos recién movilizados en un único espacio, en el que se habían acumulado, además, municiones y diversos tipos de armamentos. No hay evidencia, sin embargo, de que las denuncias logren el reemplazo del generalato en el terreno o del estado mayor en Moscú. El generalato ruso asegura que ha venido operando con fuerzas móviles reducidas desde que fue forzada a replegarse en la ciudad de Karkov, en el norte de la región, y en Kherson, al sur. 

 Lo más importante es, sin embargo, otra cosa. El ataque fue realizado por siete cohetes guiados Himar, seis de los cuales alcanzaron el blanco en rápida secuencia. Ucrania no reivindicó la autoría del ataque, para no poner al descubierto algo esencial: que esos cohetes fueron lanzados por personal norteamericano y de la OTAN y compañías militares privadas que operan dentro y fuera de Ucrania. Admitir esta responsabilidad convertiría a la guerra en un conflicto abierto, o directo, no interpuesto, entre Rusia, de un lado, y Estados Unidos y la UE, del otro. Los militares de Ucrania aún están siendo entrenados dentro de su país y en otros como Polonia, Rumania e incluso Alemania, en el manejo de esos cohetes guiados. La guerra ha desarrollado para muchos una conciencia nacional ucraniana, pero es sólo antirrusa, o sea, subserviente del imperialismo internacional. 

 En Ucrania se encuentra establecida una “estrategia de desconflictualización’. La OTAN y Rusia se advierten recíprocamente de cualquier acción que pueda ponerlos en una guerra directa. Es lo que viene ocurriendo desde hace más de una década en Siria, entre Rusia y Estados Unidos, por un lado, e Israel, por el otro. Israel avisa a Rusia antes de bombardear milicias iranianas en territorio sirio, para evitar un choque con Rusia. Luego del ascenso de Netanyahu al gobierno, el canciller sionista, Eli Cohen, tiene a su cargo el enlace entre Anthony Blinken, el ministro de exteriores de Estados Unidos, y Serguéi Lavrov, de Rusia. El temor ahora es que Rusia pueda replicar a la masacre de Makiivka atacando las instalaciones norteamericanas en Ucrania o en la frontera. 

 El ataque a Makiivka, como otros ataques anteriores en territorio ruso, incluso a 200 km de Moscú, es lo que podría provocar que la guerra “escape de control”, como temen algunos. No es lo que ha de ocurrir ahora, como tampoco ocurrió cuando operadores de la OTAN dinamitaron el gasoducto Nordstream I y el puente que une el territorio ruso a la península de Crimea. 36 horas después del ataque, el mencionado Cohen hizo su debut como canciller con una reunión con Lavrov, donde fue tratado el asunto. 

 La guerra se ha salido de los carriles, de todos modos. En toda la geografía mundial ha iniciado o profundizado otros conflictos geopolíticos, e incluso provocado reversiones de alianzas. Para algunos medios, por ejemplo, el cambio de gobierno en Israel no importa tanto como un giro del centroizquierda hacia la derecha o ultraderecha, sino que importa como un cambio de frente -de la OTAN a Rusia. Es que la guerra ha llevado a una ruptura del acuerdo de contención nuclear de Irán y a la posibilidad de que ello derive en un ataque de parte de Israel. Para contener este escenario derivado de la guerra, Netanyahu ha planteado la necesidad de un acuerdo en Ucrania. Putin sigue siendo la única casamentera que opera en el Cercano Oriente. Para diferentes observadores de la OTAN, la continuidad de la guerra tiene otra consecuencia: debilita la capacidad de Estados Unidos para enfrentar a China. La acentuación de la crisis económica y la carestía en Europa, que ha desatado fuertes movimientos huelguísticos, es otro factor que justifica la necesidad de un acuerdo. 

 La bandera del fin de la guerra, no hay que engañarse, es blandida para tornarla más destructiva, material y políticamente. El Consejo Editorial del Financial Times aboga por una campaña militar de expulsión del ejército ruso del Donbass. Dice que sólo eso permitiría reunir las condiciones para la reintegración de las zonas ‘prorrusas’ al gobierno facistoide de Ucrania. Biden ha reiterado en forma pública el propósito de imponer un cambio de régimen en Rusia. Lo hizo en ocasión de la visita de Zelensky a Washington, para advertir que no cuenta con el apoyo de Alemania y Francia. En el Pentágono, el jefe del estado mayor conjunto, general Milley, ha señalado que la oportunidad para iniciar negociaciones oficiales a fin de cesar la guerra es ahora, como consecuencia de lo que caracterizó como las victorias de Ucrania en las zonas ocupadas por Rusia. Para el ministro de Defensa de Gran Bretaña también es necesario “desescalar el conflicto”, pero pone como condición para negociar que antes Rusia se retire del Donbass. Las bombas de humo se lanzan con la misma frecuencia que las letales. La masacre de Makiivka y la provisión de misiles Patriot a Ucrania (que también serán manejados por personal norteamericano) forman parte, de acuerdo a esta ‘lógica’, de la política de paz de la OTAN. La misma lógica preside la reanudación de los ejercicios de la brigada aerotransportada de Estados Unidos que se ha instalado en Rumania –el país con la mayor frontera con Ucrania-. “Si queremos un acuerdo para poner fin a la guerra, escalemos la guerra”. 

 Putin nunca ha renegado de las negociaciones, que para él deben ser “sin condiciones”. Entiende que “los objetivos rusos en Ucrania han sido sólidamente alcanzados”. No debe ser exactamente así, sin embargo, porque entretanto ha movilizado a 300.000 soldados y generalizado la conscripción militar. Para Putin no hay retorno a la situación internacional anterior a la guerra: la globalización está enterrada y la política internacional se caracterizará por enfrentamientos entre bloques y por rupturas subsecuentes de ellos. Stenmaier, el presidente de Alemania, y Ángela Merkel, la ex primera ministra, han confirmado las sospechas de Putin cuando declararon, recientemente, que la diplomacia de paz que ejercieron en Ucrania, en la última década, fue un truco para dar tiempo a la OTAN a rearmar el ejército de Ucrania. En cualquier caso, el sometimiento de un país, en este caso Ucrania, a un país extranjero, es un factor de guerras continuas. Va en contra de los intereses internacionales comunes del proletariado y los explotados de Rusia y de Ucrania. En la parte ocupada, Putin ejerce la política que sigue en Rusia: capitalista, clerical, chauvinista, misógina y autocrática. 

 Putin advierte, acertadamente, que el imperialismo pretende terminar con Rusia como existe hoy. Es lo que pretendió hace más de un siglo cuando catorce ejércitos extranjeros invadieron a la Rusia bolchevique. La disolución estatal era el destino inevitable que el zarismo, históricamente agotado, le reservaba a Rusia. Rusia no ha sido ni es una nación; bajo el nombre de Rusia el zarismo había amalgamado numerosas naciones bajo el yugo de la autocracia. El bolchevismo le dio a Rusia un carácter nacional, pero de una forma singular, como parte de una unión internacional de naciones de carácter socialista. Ucrania ganó su status nacional cuando Rusia obtuvo el suyo. La Revolución de Octubre, que nació como parte de una revolución internacional, fue la única vía histórica para realizar la autonomía nacional de Rusia y de las nacionalidades oprimidas por el zarismo. La pretensión de Putin de volver a una fantasmagórica nación opresora de naciones, como bajo el zarismo, equivale a un retroceso a la barbarie. 

 La tendencia al escalamiento de la guerra de la OTAN y Rusia en Ucrania se extiende a la geografía internacional y por otro lado a la geografía social. La guerra de Estados Unidos contra Corea y contra China, en 1950-53, sirvió para levantar mediante la demanda armamentista la economía mundial. Aceleró su unificación bajo la batuta, imponente en ese entonces, del capital y el Estado norteamericano. Ahora va a ocurrir lo contrario con un imperialismo en retroceso, tres cuartas partes de los estados en default, derrumbes institucionales y tendencias políticas fascistas.

 Poner fin a la guerra es el ítem estratégico número uno de la clase obrera internacional. 

 Jorge Altamira 

 04/01/2023

Descubren nuevos manuscritos con lecciones de Hegel

Marx lo consideró el responsable de haber expuesto por primera vez, de forma amplia y consciente, las formas generales del movimiento de la dialéctica. A finales de octubre de 2022, se ha descubierto un auténtico tesoro documental para el estudio del filósofo alemán Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831). Se trata de más de 4.000 páginas de apuntes de sus cursos, tomados por su alumno Friedrich Carové (1789-1852). Los manuscritos fueron rescatados por Klaus Vieweg, biógrafo del pensador, quien está preparando su publicación. 

 Los libros que Hegel publicó en vida son escasos. Gran parte de su trabajo consistió, más bien, en su labor docente. Muchos textos que circulan como obra suya son, en realidad, notas de sus clases, elaboradas por sus estudiantes. De allí la importancia del hallazgo. Vieweg comentó que un descubrimiento como este “probablemente solo suceda una vez en la vida, y es comparable a encontrar una nueva partitura de Mozart”. 

 Hegel y nuestra época 

En la tradición marxista, el estudio del pensamiento hegeliano ha sido uno de los estímulos más potentes para la lucha teórica. Este combate solo es tal si se desarrolla como crítica hacia los distintos discursos ideológicos de la clase dominante. La importancia y vigencia de dicha tarea se plantea a partir de la variedad de instrumentos y recursos políticos que despliega la clase capitalista. A pesar de que ya ha agotado su papel histórico (es decir, a pesar de que no puede conducir a la sociedad hacia salidas progresivas para sus males y problemas más elementales), la burguesía todavía pugna activamente para no ser derrocada. Los revolucionarios necesitamos desarrollar una crítica que revele y neutralice estos recursos.

 Sin embargo, la experiencia del stalinismo erigió un obstáculo para la lectura de Hegel en el presente. La escuela de falsificación de Stalin redujo al marxismo a una serie de esquemas sencillos y dogmas, y rechazó un estudio más profundo de la obra hegeliana. Algunos de sus mitos circulan hasta hoy, como la caricatura según la cual Hegel creía que la realidad solo estaba constituida por ideas, o que habría sido un autor “reaccionario”. Las distintas variantes de la filosofía burguesa también dieron su aporte a la causa antihegeliana. 

 Esta oposición fervorosa se debe a que la de Hegel era una filosofía del movimiento, de la transformación, de las transiciones. Hegel tomó a la contradicción como el origen de toda vida. Podríamos decir que, cuando este pensador captaba un objeto para su reflexión, en lugar de preguntarse qué es, se planteaba cómo llega a ser. De allí que la dialéctica sea un arma contra quienes pretenden ver en el capitalismo un sistema eterno, que tendería al equilibrio. Su estudio fue la base del análisis de Marx y Engels sobre las contradicciones en la sociedad capitalista y la tarea de su superación. 

 Hegel y su época

 De la misma forma que un artista manifiesta emociones a través de una sinfonía, Hegel se propuso expresar su época a través del pensamiento. Fue una tarea ardua, dado que vivió en una era de guerras y revoluciones que instauraron la sociedad burguesa moderna. Friedrich Carové, autor de los manuscritos hallados, fue un destacado activista y publicista político, referente de la juventud que se organizaba en fraternidades (Burschenschaften), en las universidades alemanas. Estos sectores se volcaron al pensamiento hegeliano porque encontraron en él una alternativa al discurso de la clase dominante feudal en Alemania. 

 Los mitos del stalinismo ayudaron a reforzar la idea errónea de que la escuela hegeliana estaba dividida en un ala “reaccionaria” y otra “revolucionaria”. Sería más certero señalar que los llamados “hegelianos de derecha” no reivindicaban a la reacción feudal, sino que depositaban expectativas en la acción del Estado. Creían que el aparato estatal podía ser el protagonista de la lucha por la emancipación social, mediante reformas contra su propia base. Pero la burguesía democrática y liberal, asustada por el nacimiento del proletariado como un sujeto social y político independiente, cerró filas con las aristocracias feudales y las monarquías reaccionarias. Los hegelianos terminaron siendo víctimas de un viraje represivo. 

 La dialéctica, estudio del movimiento y el cambio 

Hegel descubrió que la identidad de cualquier objeto consigo mismo está siempre determinada por aquello de lo cual se diferencia. Algo es lo que es por oposición a lo que no es. Por eso, por “contradicción” entendía una relación entre dos polos opuestos que se construyen el uno al otro. Esta fue una de sus apuestas fuertes principales, debido a esta lógica interna de contradicciones, una oposición es arrancada y llevada más allá de sí misma debido a su propio peso. Dicho de otro modo, las transformaciones fundamentales de un fenómeno no provienen de factores externos, sino que son el producto de su automovimiento. Todo ser temporal está sometido al cambio a partir de su propio impulso interno.

 Este planteo sigue siendo de lo más venenoso para la ideología capitalista, y para la izquierda democratizante que se adapta a ella. El despliegue mismo de las relaciones capitalistas es lo que genera crisis y derrumbes, porque el capital tiende a su propia disolución. La fortaleza y vigencia de la lucha revolucionaria proviene de este proceso objetivo, pero no se trata de un trámite automático. Necesita encarnarse en organización y lucha. 

 El descubrimiento de estos manuscritos es una buena noticia, ya que su estudio podrá nutrir a la crítica contra lo existente. Es decir, servirá para formarnos y combatir a un régimen social en decadencia, que debe ser superado.

 Iván Tsarévich

La guerra imperialista y la profundización de la crisis económica en Europa

La guerra de Ucrania golpea a la economía europea

 El precio del gas se multiplica por 20 

Antes del estallido de la guerra imperialista provocada por la invasión del ejército de Putin, la Unión Europea importaba gas ruso al precio medio negociado de 15 euros por megavatio-hora (MWh), a través de largos contratos de suministro que garantizaban precios bajos independientes de los precios de mercado. 

 Desde las sanciones y el cese de las entregas de gas ruso a Europa, el precio, sujeto al mercado spot de gas, se ha situado entre 100 y 350 euros en los últimos meses. Como resultado, según BNE Intellinews: “En Alemania, la potencia industrial de Europa, las industrias más intensivas en energía ya se ven muy afectadas por costes insostenibles: la energía representa el 26% de los costes de la industria metalúrgica; el 19 por ciento de la producción química básica; 18% de la fabricación de vidrio; 17% para papel y 15% para materiales de construcción”.

 Las industrias del aluminio y zinc se están desmantelando

 Debido a las subidas de la energía, quince acerías en Europa estaban inactivas o cerradas al final del verano. El 6 de septiembre, el presidente de la Asociación Europea de Metales escribía a la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen: “El 50% de la capacidad de producción de aluminio y zinc de la UE ya ha sido desmantelado debido a la crisis eléctrica, así como importantes recortes en la producción de silicio y ferroaleaciones, y otros impactos se sienten en los sectores del cobre y el níquel. Durante el mes pasado, varias empresas han tenido que anunciar cierres indefinidos, y muchas más están al borde de un invierno de vida o muerte. Los productores hacen frente a costes de electricidad y gas más de diez veces más altos que el año pasado (…) Una vez que una fábrica está cerrada, muy a menudo se convierte en una situación permanente, porque la reapertura implica incertidumbre y costes significativos”.

 El CEO de Volkswagen, segundo fabricante mundial de automóviles, dijo el 28 de noviembre: “Si no logramos reducir rápida y confiablemente los precios de la energía, las inversiones en producción intensiva en energía o nuevas plantas de fabricación de baterías en Alemania y la UE no serán sostenibles. La creación de valor en esta área tendrá lugar en otros lugares”, citando a Estados Unidos y China. Pidió cambiar las “normas obsoletas y burocráticas sobre ayudas estatales” para las empresas de la UE, ya que la administración Biden otorga generosas ayudas a las empresas de los EE.UU.

 No hay rentabilidad para continuar la producción en Europa, ni visibilidad y certeza para futuras inversiones y desarrollos 

El 6 de septiembre, una alianza de asociaciones industriales (Fertilizers Europe, Verre Alliance Europe, Euromines, la Asociación Europea del Cemento, la de la Cal, la de la Arcilla, la de Productores de Ferroaleaciones, la del Acero, la de Metales No Férreos, la de la Industria Cerámica, el Consejo Europeo de la Industria Química y la Confederación de Industrias Papeleras Europeas) enviaron una carta conjunta al presidente de la UE: “Para muchas industrias intensivas en energía, actualmente no hay rentabilidad para continuar la producción en Europa, ni visibilidad y certeza para futuras inversiones y desarrollos. Los efectos de estos cierres están empezando a tener un impacto severo en nuestras cadenas de valor, poniendo en peligro la base industrial europea y la disponibilidad de productos esenciales”.

 La crisis de los fertilizantes amenaza la próxima cosecha

 Debido a la escasez y precio del gas, el 70% de la capacidad de producción de amoníaco –utilizado para producir fertilizantes- en Europa se ha cerrado. Según un informe de Independent Commodity Intelligent Services, es poco probable que la capacidad de producción regrese. El costo del gas es, con mucho, el factor más importante en la producción de amoníaco y fertilizantes nitrogenados. El gas licuado (GNL), vendido por los EE.UU. -cuatro veces más caro que en su mercado interno- y el vendido por China mientras su mercado interno permanezca contraído por la política cero Covid, no bastan para cubrir las necesidades europeas. En septiembre, los productores estadounidenses de petróleo y gas de esquisto declararon inequívocamente que no era posible aumentar la producción para ayudar a Europa. El canciller alemán, Olaf Scholz, viajó a Catar y los Emiratos Árabes para solicitar entregas de GNL, pero Catar declaró que no podía compensar los volúmenes de gas que Rusia suministraba a Europa. 

 Según Euronews, la “crisis de los fertilizantes amenaza la próxima cosecha. Podría conducir a menores rendimientos, menor producción y productos alimenticios más caros”. China, Rusia y Ucrania son los principales exportadores mundiales de fertilizantes. En 2021, China prohibió las exportaciones de fertilizantes para asegurar su propio suministro. Rusia enviaba amoníaco a Europa, a través de Ucrania, de Estonia y Letonia, pero ambas rutas están bloqueadas por la guerra y las sanciones de la UE. La comercialización del 58% de la producción mundial de amoníaco está ahora prohibida en Europa, lo que llevará a nuevas subidas de precios de los fertilizantes, que ya han aumentado en un 150% en un año.

 Las bases industriales del Viejo Continente están siendo destruidas 

Los paros de producción y cierres de plantas en Europa son tan graves que la demanda de gas en la UE cayó un 25% en octubre. La caída de la demanda en Europa y la paralización de la producción en China han hecho bajar los precios del gas en el mercado, actualmente a unos 110 euros/MWh. Pero sigue siendo casi diez veces más alto que el precio del gas ruso que recibía la Unión Europea.

 Las sanciones a Rusia llevan a una desindustrialización masiva de Europa. En esta etapa de la guerra imperialistas se perfilan entre los distintos bandos potenciales beneficiarios de esta crisis los EE.UU., con enormes reservas de gas de esquisto barato, y China, que recibe gas ruso barato a través de la línea Power of Siberia. 

 La decadencia europea viene de antes de la guerra y la pandemia Europa ya estaba en una crisis económica mucho antes de que comenzara la guerra. 

Los precios del gas ya habían comenzado a subir de manera constante en 2021, de modo que cuando estalló la guerra en Ucrania, la industria ya se estaba quedando sin fuerza. 

 Tras dos años de altos precios del gas, sectores enteros de la industria europea están a punto de desaparecer. Muchos países europeos pierden entre el 40% y el 100% de su suministro de gas, al perder el suministro de gas ruso barato. 

 En cuanto a las importaciones de petróleo ruso, Rusia ha declarado no aceptar la limitación del precio a 60 euros, que la UE ha decidido. Europa importa más de siete mil millones de dólares en metales, caucho y minerales (níquel, paladio, litio, platino, cobalto, gas neón, aluminio, cobre…) de Rusia cada año. Todos, de vital importancia para baterías, coches eléctricos, paneles solares, redes inteligentes, turbinas eólicas. Las consecuencias de la guerra y las sanciones pueden llegar a ser peores de lo que son hoy.

 La “deslocalización”: el permanente chantaje de la burguesía europea para recomponer la tasa de beneficio

 La alemana BASF, compañía química más grande del mundo, advirtió que, si la situación continúa, podría cerrar su mayor planta, la de Ludwigshafen, en el sur de Alemania, donde emplea a 39.000 personas, en una instalación que consume tanta energía como toda Suiza. Su factura de gas se triplicó en los primeros nueve meses del año y es nueve veces mayor que en 2020. El CEO Martin Brudermüller dijo que, aunque los precios del gas se estabilizarán, “a largo plazo serán alrededor de tres veces más altos en Europa que en Estados Unidos, aunque solo sea por los mayores costos del GNL”, que reemplaza parcialmente las importaciones de Rusia. 

 El gobierno alemán ha puesto 200 mil millones de euros sobre la mesa para ayudar a los hogares e industrias alemanas. Ofreció rescatar a las empresas para ayudarlas a mantenerse con vida. Pero esto supone que la crisis es temporal y que las cosas pronto volverán a la “normalidad”, lo que está lejos de ser el caso. Sobre todo porque el problema de Europa no es tanto de precio como de suministro de energía. 

 Su dependencia de las fuentes de energía rusas (gas, petróleo, carbón) es tan grande que no puede reemplazar completamente las pérdidas debidas a las sanciones impuestas a Rusia. Según un funcionario de BASF, citado por la revista Fortune: “si el suministro cayera significativa y permanentemente por debajo del 50%, nos veríamos obligados a cerrar el sitio de producción (en Ludwigshafen)“. 

 En el mundo de los negocios, si una fábrica cierra, los clientes se van a otra parte. Según el representante de BASF: “es muy probable que el complejo de Ludwigshafen esté condenado independientemente del racionamiento, ya que los precios del gas europeos persistentemente altos reducen la competitividad de los productos alemanes de BASF frente a sus rivales en los Estados Unidos y Oriente Medio. (…) No es solo Basf la que está luchando. Las empresas intensivas en energía estarán parcial o totalmente cerradas, especialmente en Alemania, pero habrá una reducción de la capacidad en toda Europa”. 

 La guerra implica el desmantelamiento de sectores industriales enteros

 En octubre, Gerald Haug, presidente de la Academia Nacional de Ciencias de Alemania, dijo: “si no actuamos ahora, perderemos sectores industriales enteros, especialmente en la industria de materias primas”. 

 Las industrias metalúrgica y química no son las únicas afectadas. Los fabricantes de papel también anuncian cierres y recortes masivos de producción: “el gigante del embalaje de cartón ondulado Smurfit Kappa ha optado por reducir la producción en alrededor de 30.000 a 50.000 toneladas en agosto porque, con el precio actual de la energía, no tiene absolutamente ningún sentido almacenar”.

 La Federación Europea de la Industria del Papel advirtió que las posibles interrupciones en el suministro de gas “afectarían a toda la logística de la UE, la disponibilidad de envases de papel para alimentos y productos farmacéuticos, así como productos de higiene esenciales”. 

 Abajo la guerra imperialista, por los Estados Unidos Socialistas de Europa 

El movimiento obrero y los pueblos de Europa. se enfrentan simultáneamente a la guerra imperialista, presupuestos militaristas y como la otra cara de la moneda a destrucción de sus conquistas y puestos de trabajo y luchan por defender sus salarios, pensiones y derechos. La clase obrera europea, la única capaz de salvar a la vieja Europa, apela a las huelgas que recorren el continente empezando por el Reino Unido. 

 Las huelgas en defensa de los salarios frente a la inflación y la defensa de los puestos de trabajo tienen que empalmar con movilizaciones masivas contra la guerra imperialista y la OTAN. Sobre todo la juventud debe recuperar el rol que ha jugado históricamente contra el militarismo. La unidad de estas luchas es la tarea de la hora para evitar la catástrofe económica, social y humanitaria que atraviesa a Europa

 Abajo la guerra y los gobiernos que la llevan adelante y en esa perspectiva es estratégico el planteamiento de los Estados Unidos Socialistas de Europa de Lisboa a Vladivostok.

 Antonio Rosselló

Perú: el 4 de enero, huelga general

Abajo el golpe. ¡Asamblea constituyente soberana YA! 

 Las conclusiones del plenario del 28 de diciembre de los Frentes de Defensa de la Macro Región Sur (Apurímac, Madre de Dios, Puno, Cusco, Arequipa, Moquegua, etc.), realizado en Arequipa, son contundentes y combativas: reinicio del paro indefinido desde el 4 de enero, renuncia de la presidenta golpista Boluarte (y su encarcelamiento por la represión asesina), exigir el adelanto de elecciones para el 2023 ya, libertad para Pedro Castillo (y su restitución presidencial), cierre del Congreso golpista y asamblea constituyente (con la participación de las organizaciones sociales).

 Para lograr estos objetivos plantean que el método de lucha será el de las movilizaciones, huelgas de hambre y todo aquel acordado en las asambleas de base, en el marco de la huelga indefinida declarada desde el 4 de enero y con la preparación de una marcha sobre Lima (la llamada “Marcha de los 4 Suyos”).

 Los Frentes de Defensa (Fedip) tienen sus antecedentes en la lucha de clases de los ’70 contra las políticas centralistas de Lima y las dictaduras. En su desarrollo, los Fedip desenvolvieron la Asamblea Nacional Popular, fundada en Villa El Salvador, una de las ciudades populares autogestionarias. 

 Los Frentes de Defensa tienen un carácter policlasista. Están compuestos por organizaciones sociales de cada región: campesinas, obreras, cuentapropistas, hasta, en algunos casos, las cámaras patronales como la de turismo y comercio. En el caso de Arequipa, donde se realizó la reunión, estuvieron presentes dirigentes de la clase obrera de la construcción, estatales, etc. nucleados en la Federación Departamental de Trabajadores de Arequipa (FDTA), sucursal de la CGTP, así como de gremios de pobladores como el Frente de Defensa, Integración y Desarrollo del Cono Norte (Fredicon), entre otros. No obstante, también hubo ausencias de gremios destacados como Fredipap. El resto de dirigentes de diversas regiones proviene de gremios populares (algunos urbanos y campesinos, al parecer, mandatados por las asambleas respectivas. 

 En menos de un mes, la dictadura cívico-militar de Dina Boluarte, amparada por los mass media (que escandalosamente no cubrieron el plenario de estos movimientos sociales), tiene en su haber 33 jóvenes estudiantes y trabajadores asesinados por las balas militares y policiales. Hay denuncias de decenas de heridos, detenidos y desaparecidos. 

 En este marco se ha generado un nuevo avance que desnuda la naturaleza golpista derechista de la destitución de Pedro Castillo: se ha puesto a resolución del Congreso un planteo de sucesión “institucional” que designa presidente de la República al presidente de la Unicameral en caso que la presidenta golpista Boularte viaje al exterior. Se habilitaría así el ascenso presidencial del general (retirado), excomandante del Ejército y reconocido represor de la dictadura fujimorista, José Williams Zapata (que según versiones, este habría luego negado). 

 Boluarte habría jugado el triste papel de un Judas antiobrero para facilitar el copamiento gubernamental de la derecha fascistoide.

 Como habíamos señalado en una nota anterior, la crisis política no ha menguado con la represión popular y las fiestas de fin de año. El Imperio del Norte tuvo que arbitrar ordenando al golpismo congresal que “se olvide de derrocar a Boluarte porque esto generaría un envalentonamiento de las masas en lucha”, para que luego la propia Dina planteara la posibilidad de, en las hipotéticas futuras elecciones que se convocarían, poner una segunda urna donde se le consulte a la población sobre si quiere ir a un referéndum para una asamblea constituyente. Algo a lo que la derecha se opone, pero que podría jugar un papel desmovilizador, haciendo que las masas en lucha se retiren de las calles y permitan al gobierno Boluarte dirigir el país un año y medio más.

 Esto último sería un recurso para frenar la belicosidad de las masas ante el golpismo y resignarse a “esperar” el “proceso electoral”, que con anunciadas “reformas políticas” y ya declarada intervención de los organismos electorales pretende consolidar una salida proscriptiva, reaccionaria y continuista. 

 La crisis y guerra mundiales aceleraron las tendencias golpistas contra Castillo. Para alinear en forma totalmente incondicional a Perú con EE.UU. en medio de su guerra comercial con China y una perspectiva de guerra mundial que tiene a Rusia como objetivo político-militar-económico inmediato. Guerra para la cual, EE.UU. necesita asegurar su “patio trasero” y la captación de los valiosos recursos minerales y gasíferos (EE.UU. tiene el 25% de acciones de Camisea a través de la empresa HuntOil, etc.). Quedan multimillonarias superganancias a las mineras mientras que las provincias se quedan con miserias. 

 A este saqueo nacional hay que sumarle la fenomenal superexplotación de la clase trabajadora con salarios de hambre de 1.025 soles (cuando la canasta básica familiar es de 2500). 

 En pueblos como el de Sicuani la rebelión declara: “Ahora sí, guerra civil”. Varios frentes de defensa y sociales se alistan para una segunda ronda de revueltas populares en todo el país a partir del paro general convocado -a partir del 4 de enero del 2023- por el Comité de Huelga constituido en Arequipa. Este ha convocado a que se constituyan similares asambleas y comités en todas las localidades y envíen desde todas las regiones del país sus delegados con mandato para coordinar y profundizar la movilización popular. Un Segundo Plenario ampliado se realizará próximamente en la ciudad de Apurímac.

 Esta es la tarea central para la vanguardia obrera y de izquierda, en todo el Perú, especialmente en la capital, Lima: organizar el paro indefinido desde el 4 de enero, constituir asambleas por barrio y fábrica y votar resoluciones y medidas de lucha. Y donde aún no se pueda, formar comités de resistencia al golpe para impulsar esta perspectiva. La huelga organiza a la huelga. La intervención consciente de una vanguardia fortalece esta tendencia de lucha de las masas y prepara para enfrentar las maniobras y bloqueos que intentará la burguesía, el gobierno golpista y los partidos tributarios.

 Es fundamental en la lucha por darle un cauce nacional organizado a la movilización campesina, indígena y obrera en curso, constituir un ala contra la política de pseudo “diálogo” que anuncia la presidenta Boluarte, con sus promesas de elecciones adelantadas y reforma constituyente para el futuro. La política de “colaboración de clases” paraliza al pueblo trabajador en lucha y alienta el continuismo del golpe derechista y la represión contra el pueblo. Reclamar en asambleas a la Confederación General de trabajadores (GTP) y a los sindicatos, particularmente en Lima, que se plieguen a la lucha en forma decidida. 

 La lucha por la derogación del Estado de Emergencia y la plena libertad de todos los presos por luchar contra el golpe. El retiro de las fuerzas represivas de las calles y la cárcel para los asesinos represores. La defensa irrestricta de las libertades democráticas (de manifestación, de reunión, etc.). No postergar los reclamos de los trabajadores: organizar la lucha por el aumento salarial frente a la inflación, por la resolución inmediata de los problemas de los sin techo, etc. 

 Abajo el golpe. Huelga general. Asamblea constituyente soberana ya! 

 ¡Solo el pueblo trabajador, salvará al pueblo trabajador, oprimido y explotado del Perú!

 César Zelada 

 *Dirigente de la Agrupación Vilcapaza

Pelé

La frase que instauró la monarquía el año 1422 en Francia, que fue utilizada desde siempre para darle continuidad al régimen de los reyes sin efectuar balance alguno de sus gestiones, se aplica 600 años después ante la muerte de Pelé. 

 “Viva el Rey”

 Ríos de tinta correrán en todo el mundo para agigantar la figura del mejor futbolista del mundo profesional por lo menos desde el 58 hasta 1986. Algunos periodistas extenderán esta categoría hasta nuestros días haciendo comparaciones en las que reinan una inmensa diversidad de respetables opiniones. 

 Lo cierto es que Pelé ostenta varios récords mundiales en el fútbol que quizá nunca puedan llegar a ser igualados. El primero de ellos tiene que ver con la suerte. En la década del 50 Brasil sufría una profunda crisis futbolística: había perdido la final del mundo con Uruguay en el propio Maracaná y no llegó a las semifinales del 54 en el campeonato ganado por Alemania. Su selección, llena de jugadores ya mayores, necesitaba de un recambio; y lo encontró en un director técnico de mucha audacia y amante del llamado “jogo bonito” que se llamaba Vicente Feola. Éste, como ahora lo hizo, Scaloni en Argentina, fue el padre de la renovación en la selección brasileña en el 58. Incorporó a los casi adolescentes Pelé y Garrincha a la selección de Brasil en el 57. 

 Esa “suerte” de Pelé a los 17 años no la tuvo, también a los 17, Diego Maradona con César Luis Menotti como técnico de la selección argentina, que no se animó a confirmar a Diego en la nómina oficial del mundial 78. Esto lo privó de su segundo campeonato mundial. Pero, a raíz de la decisión de Vicente Feola, Pelé fue el único jugador en el mundo en ganar tres mundiales, algo muy difícil de repetir. 

 La figura de Pelé creció mucho desde 1958. Ya consolidados, Garrincha y Pelé ganaron por segunda vez un mundial en 1962, en Chile. Luego Pelé pegó un salto histórico en 1970 cuando, bajo su batuta, Brasil jugó el mejor de todos sus mundiales. Ahí, Pelé logró otro récord mundial, que no está registrado oficialmente, pero sí lo está entre los que aman el fútbol. El brasileño transformó la casaca número 10 en un emblema de la habilidad y el buen fútbol. Después surgieron las 10 de Maradona u hoy la 10 de Messi. Pero, en ese sentido, la 10 titular de cualquier hipotética selección de todos los tiempos le corresponde. 

 Las “gambetas” de la vida de Pelé 

En Brasil, aunque futbolísticamente fue indiscutido, sus actitudes sociales y políticas fueron motivo de grandes controversias y de odios y amores entre los sectores populares. Ya en su madurez futbolística, en el auge de su carrera, se le criticaron sus relaciones con la larga dictadura militar brasileña que duró desde el 64 hasta 1985 (21 años), que lucró políticamente con su figura. Pelé fue criticado por el movimiento de futbolistas que reclamaba la normalización democrática del Brasil encabezada por Sócrates desde el Club Corinthians y la propia selección. Pelé se pronunció contra la dictadura (“Direitas ya”) sólo cuando su caída era un hecho consumado. 

 Pelé tuvo enormes volteretas políticas: intentó formar un partido que lo llevara a la presidencia -hasta incluso, para sorpresa del periodismo, se declaró socialista- en esas elecciones que ganó Collor de Melo y la oposición era el PT de Lula (1989). Fracasado este proyecto presidencial, se sumó en 1995 al gobierno de Fernando Henrique Cardoso (PSDB) como ministro de deportes en una actuación también polémica. En 2002 confesó que, decepcionado del PT, votó por Serra, un conspicuo miembro de la derecha brasileña. Nacido, como Maradona, de orígenes muy humildes, Pelé nunca pudo conciliar su figura de ídolo del fútbol con actividades sociales y políticas. En la era moderna, la frase “ha muerto el rey, viva el rey” nunca hay que aplicarla en un balance; no es buena para el futuro de los trabajadores. 

 De Pelé seguramente quedarán registradas otras cosas más mundanas: los más de 1200 goles y el gol número 1000 al arquero Andrada, la monumental jugada contra el arquero Mazurkievich de Uruguay en el 70 (según quien escribe, la más grande de un mundial), su incomparable gol de cabeza ese año en la final contra Italia y la del ídolo levantando tres copas mundiales. 

 Se fue uno de los grandes del fútbol. La función continúa. Hasta la próxima. 

 Juan Ferro 

 30/12/2022

Los entresijos de la FIFA #CineEn2Minutos

Lenin y la teoria del imperialismo

EEUU: Trump fue responsable del golpe contra el Capitolio

En las últimas horas, la comisión investigadora establecida por el Congreso de Estados Unidos para clarificar los hechos del 6 de Enero de 2021 (el asalto al Capitolio) destaca la responsabilidad central e ineludible del expresidente Donald Trump como promotor y organizador principal del putch, motorizado en el terreno por diferentes milicias armadas ultraderechistas, como los infames Proud Boys (grupo supremacista norteamericano). En concreto, el comité delega al Departamento de Justicia (parte del Poder Ejecutivo) elevar cargos e iniciar un proceso judicial contra el expresidente y dar pasos para impedir que pueda asumir cargos públicos (Fox News 23/12). Trump y sus partidarios desconocen la legitimidad de la investigación (y, dicho sea de paso, la validez de su derrota electoral). En escasas semanas, los republicanos recuperarán la mayoría en el la Cámara de Diputados. 

 La alianza de Trump con esa base social fascista ya se había expresado unos años antes en oportunidad de las protestas de Charlottesville, a donde se habían congregado una gran cantidad de neonazis y supremacistas. También se habían convocado allí contramarchas de organizaciones de izquierda. Luego de días de choques violentos, un neofascista usó su auto para embestir una de las columnas, asesinando a tres personas y dejando varios otros heridos. En medio de la conmoción nacional, Trump se negó a repudiar a los fascistas. 

 En el golpe del 6 de Enero, Trump también evitó condenar a los protagonistas. La toma del Congreso tenía el objetivo explícito de frenar el proceso de traspaso de poder. Hubo escasa resistencia de las fuerzas policiales y militares ante las milicias que se aprestaban a abrirse paso a la fuerza. Pocos meses antes, por el contrario, las movilizaciones de Black Lives Matter, incluso en Washington DC, fueron duramente reprimidas. Sin lugar a dudas, Trump contó con la complicidad de funcionarios de varios ministerios e incluso del Pentágono. 

 Hay un operativo muy amplio para evitar a como dé lugar que Trump vuelva a la Casa Blanca. Es un fin perseguido por el Partido Demócrata, sectores republicanos y también gran parte de la burocracia estatal a cargo de la política exterior norteamericana. Sucede que, si bien el establishment estadounidense da licencia absoluta a los presidentes y demás cargos electos para hacer y deshacer en materia de política interna (en tanto y en cuanto no lesionen los intereses de alguno de los poderosos lobbies capitalistas), la política exterior es una línea roja. Es por ello que los ´izquierdistas´ demócratas, como Alexandria Ocasio-Cortez, pueden hablar todo el día de tal o cual demanda pero jamás se atreven a criticar el militarismo imperialista. 

 Pero Trump cruzó esta línea al entorpecer la estrategia norteamericana en Siria, lo que le valió una ruptura con el mando militar, plasmada en la renuncia del Secretario de Defensa, el Gral. Jim “Perro Loco” Mattis. El expresidente siguió una política exterior, de manera errática e inconsistente, que tenía como norte desescalar o cerrar la mayor cantidad posible de los frentes que EEUU abrió a lo largo del mundo. La motivación es concentrar todos los recursos en la preparación de una gran guerra contra China en el futuro próximo. Esta opinión es sostenida por históricos estrategas del imperialismo, como Kissinger. La línea estratégica que tanto el Pentágono como el Departamento de Estado decidieron para EEUU consiste en cambio en una suerte de ´ni un paso atrás´: no ceder un sólo milímetro y apostar por descarte a la escalada sin techo en cada frente. Así es como hay que entender la guerra organizada en Ucrania, el gran campo de batalla en el Medio Oriente, las provocaciones cada vez mayores en torno a Taiwán, los intentos de expandir la OTAN a lo que resta del continente europeo y al mismo tiempo arrastrarla hasta el Pacífico, etc. 

 No debe sorprender que una de las líneas que siguieron los demócratas durante las últimas elecciones de medio término fue denunciar que una victoria republicana y más especialmente del trumpismo impondría un curso derrotista en Ucrania. Los demócratas están jugando con la idea de proscribir a Trump para salvaguardar su política de guerra y no como un acto democrático compulsivo. Evitaron un enfrentamiento con él y le permitieron completar su mandato con total normalidad en el momento del putch (Política Obrera 16/1/21), del mismo modo que no levantaron un dedo para frenar el copamiento de la Corte Suprema con jueces oscurantistas ni evitaron que éstos le abran la puerta a la anulación de los derechos reproductivos. 

 En paralelo a la guerra que inflaman en Ucrania, los demócratas en el poder están encabezando una guerra contra la clase obrera norteamericana, en medio de una caída generalizada de los salarios. Junto con los republicanos, hicieron pasar una ley para ilegalizar el derecho a la huelga de los ferroviarios y un retroceso en sus condiciones de trabajo (WSWS 20/12). 

 El intento demócrata de intervenir en la interna republicana, allanándole el camino al gobernador de Florida, Ron De Santis, inaugura un capítulo nuevo en la crisis política estadounidense. Su desenlace afectará el curso general que el imperialismo seguirá en el próximo período. 

 Leib Erlej 

 27/12/2022

Reino Unido: avanza el calendario de huelgas

Los trabajadores enfrentan al gobierno, las fuerzas armadas y la burocracia sindical. El gobierno del conservador Rishi Sunak ha dicho que no cederá a las demandas de los sindicatos en huelga. Gran Bretaña se encuentra a la deriva y su gobierno enfrenta la mayor ola de huelgas en 50 años. 

 Las encuestas realizadas por diversos medios han mostrado un apoyo rotundo a las enfermeras en huelga. Dos de cada tres británicos las apoyan. La tendencia empieza a expandirse hacia los paramédicos y ambulancieros.. En ferroviarios o el personal de migraciones de los aeropuertos, el apoyo de los encuestados a los huelguistas se acerca al 50%. Lo mismo sucede con los trabajadores de la educación y los carteros.

 El gobierno ha utilizado personal de las fuerzas armadas en las distintas aéreas afectadas. Sin embargo, en el caso de los aeropuertos, se han mostrado incapaces de reemplazar al personal en huelga. El plan de contingencia espera poder operar entre un 70% y un 80% de su funcionamiento normal (FT, 21/12).

 Los dirigentes sindicales no dejan de expresar a los medios su pesar por las huelgas. Se quejan de que el gobierno conservador no ofrece mejoras que colaboren para un levantamiento.

 El nivel promedio de aumentos ha sido establecido en un 4,5% para todo Reino Unido, mientras el índice inflacionario llega al 10,7% en Inglaterra y se arrima al 15% en Gales y Escocia. Allí los sindicatos del NHS, del ferrocarril (RMT) y otros han negociado aumentos de alrededor del 7,5% - lo que consolida una pérdida gigantesca de los salarios. Esto ha sido posible por la preponderancia del Partido Laborista en dichas seccionales. En Inglaterra, los dirigentes gremiales utilizan de ejemplo dichos acuerdos para responsabilizar al gobierno de la extensión del conflicto. 

 Las enfermeras han votado ir a la huelga por un aumento del 19%. En ese orden se ubica la pérdida de salario real de los últimos 10 años. Los trabajadores denuncian el deterioro del sistema nacional de salud (NHS, en inglés) y una privatización de todo el sistema de atención médica. Denuncian que los salarios bajos empujan al personal al sector privado y a realizar horas extras para llegar a fin de mes. Un informe de María Laura Avignolo para Clarín (21/12) deja en claro el alto nivel de deterioro que sufre el NHS: los tiempos de respuesta a llamados de emergencia de ´categoría 2´ -infartos y accidentes cerebrovasculares- se encuentran cercanos a una hora, más una espera cercana a 2 horas para ingresar a una sala. El objetivo de respuesta no debería superar los 15 minutos. Aquellas llamadas que no representan riesgo de vida pueden llegar a demorarse 24 horas en ingresar a una sala. Avignolo asegura que en las puertas de los hospitales existen colas de ambulancias con pacientes. “Estamos en huelga debido a la crisis en el NHS”, sintetiza un paramédico (FT, 21/12). Las huelgas anunciadas ocupan todo el calendario de diciembre y aseguran que pronto comenzarán a ocuparse los casilleros de enero próximo. 

 Los trabajadores aseguran que permanecerán en lucha todo el tiempo que sea necesario. Por su lado, la burocracia sindical apuesta a un desgaste de fuerzas, mediante el aislamiento de las huelgas y bloqueando una huelga general. 

 Joaquín Antúnez

 24/12/2022