Perú: abajo el golpe contra el presidente Castillo

El Congreso de Perú votó la destitución del presidente Pedro Castillo por una amplísima mayoría de 101 votos sobre un total de 130 legisladores. 

 Desde el momento de su asunción, hace 16 meses, el gobierno de Castillo sufrió reiterados ataques para vacarlo (destituirlo) por parte del parlamento unicameral donde tiene predominancia la derecha. Ya dos veces la moción de destitución no alcanzó la mayoría especial de dos tercios de los votos (87). ¿La tercera, actual, fue la vencida? 

 La derecha, escasa de pruebas sobre denuncias de corrupción, fundamentó su cargo en un pedido de declaración de “incapacidad moral permanente” de Castillo. Hoy, miércoles 7 de diciembre, el parlamento debía votar por su destitución o no. Desde hace varios días se venían denunciando “presiones” para obtener la mayoría necesaria que permitiera darle un barniz constitucional al golpe “parlamentario” que derribara al presidente Castillo. 

 Ante la inminencia de la votación golpista del parlamento, el presidente Castillo se adelantó esta mañana y habló en cadena “anunciando disolver temporalmente el Congreso de la república e instaurar un Gobierno de emergencia excepcional” y convocar a nuevas elecciones antes de los 9 meses. 

 Pero el presidente del parlamento, el reconocido derechista y represor general retirado, José Williams Zapata, desconoció el decreto de disolución y convocó a sesión, votando la destitución de Castillo. 

 Es confusa la situación que llevó a Castillo a tomar esta medida desesperada. Había convocado a una mediación de la OEA que planteó en una “inspección” realizada por una misión especial que se estableciera una tregua entre gobierno y oposición parlamentaria. Pero al día siguiente de su partida, la derecha habilitó parlamentariamente el inicio del proceso para “vacar” al presidente. El fin de semana último, varios ministros declararon que no iban a aceptar una votación destituyente.

 ¿Contaba Castillo con algún tipo de promesas de apoyo por sectores de las Fuerzas Armadas para llevar adelante la impugnación del parlamento? 

 Es significativo que “el comandante general del Ejército peruano, Walter Córdova Alemán, dimitió de su cargo en una carta expedida al ministro de Defensa, Gustavo Bobbio”, según informaron medios locales. Detrás de esta renuncia vino una catarata de renuncias de ministros del gabinete de Castillo. 

 Los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y policiales anunciaron su apoyo a la resolución del parlamento de destituir a Castillo. Este se encuentra detenido en instalaciones militares. 

 El parlamento nombró presidente a Dina Boularte, la vicepresidenta electa en la misma fórmula que Castillo, que rápidamente declaró su oposición a la disolución del Congreso. En tiempo récord se la ha hecho jurar, siendo sus primeras declaraciones contra Castillo y a favor de un gobierno de “unidad nacional” con la derecha. Hasta hace pocas semanas también había pedidos de “vacancia” para ella con argumentos totalmente inconsistentes. 

 Previamente a la jornada, había anunciadas marchas para esta noche en apoyo al pedido de disolución del Congreso reaccionario y para mañana jueves 8 de diciembre. 

 La crisis política está en pleno desarrollo. 

 Rafael Santos

Avance del ajuste acordado con el FMI y discriminación favorable a los más ricos

Resulta evidente la política de ajuste del gobierno nacional, producto del condicionamiento que surge del acuerdo con el FMI. 

 En este último sentido, se confirma el condicionante con la presencia en Washington de los principales funcionarios del ministerio de economía, acordando los últimos aspectos de la tercera revisión del acuerdo con el FMI, o sea, la tercera auditoria. 

 Recordemos que cuando se suscribió a este acuerdo en marzo del 2022 se establecieron diez auditorias trimestrales. Cada auditoria determina si el FMI evalúa que la Argentina cumplió con lo que se había comprometido y si considera que así ocurrió, que se cumplió con las metas fiscales, en ese caso libera los recursos comprometidos. Se consolida la lógica de subordinación a la orientación de política económica de los directivos del organismo internacional, voceros de la dominación económica y política global. 

 Lo que se audita, principalmente, es: a) reducción del déficit fiscal; b) con las metas monetarias, no emitir más allá de lo comprometido con la política monetaria acordada; y por supuesto, c) hacer crecer las reservas internacionales, un reaseguro no solo para el cobro de la deuda de Argentina con el FMI sino como un elemento de estabilización de la política macroeconómica. 

 Cada trimestre el FMI revisa estas metas. Todo indica que la Argentina está cumpliendo, claro, sobre la base de un ajuste gigantesco al gasto social, induciendo una desaceleración de la economía y otorgando concesiones al poder económico para el ingreso de divisas, caso del “dólar-soja”. Bajo esas condiciones, la expectativa es que el FMI libere recursos por unos 5800 millones de dólares. Esos recursos, así como ingresan a las reservas internacionales también sirven para cancelar la deuda que oportunamente tomo el gobierno de Mauricio Macri con el FMI. En rigor, la política termina siendo “pagar deuda acrecentando la deuda”. 

 Aquella deuda del 2018, asumida a cancelar en 5 años (crédito stand by), se transformó en una deuda a 10 años (préstamo de facilidades extendidas), una hipoteca que tendrán que pagar las generaciones actuales y futuras, sin descartar futuras renegociaciones que reanimen la transferencia de riqueza generada por el trabajo argentina hacia los acreedores de la deuda local. 

 La realidad es que el cumplimiento de esas metas fiscales, monetarias y de crecimiento de las reservas internacionales se hacen sobre la base de un fuerte ajuste. El impacto es regresivo y se está generando, con las propias informaciones que surgen del ministerio de economía, quienes reconocen una desaceleración del consumo.

 Esa desaceleración del consumo está generando la buscada disminución del ritmo de crecimiento de los precios, la baja de la inflación, la tendencia a la desaceleración en las remarcaciones. Estamos transitando el mes de diciembre, y se conocerán en los próximos días el índice de precios de noviembre, con la expectativa de reducción respecto a los elevados indicadores desde el mes de julio pasado. Recordemos que en el mes de octubre hubo un cambio de tendencia: la inflación venia bajando en agosto y septiembre, y volvió a subir en el último mes registrado, que fue octubre. Ahora, en noviembre, debería reaparecer la tendencia decreciente y la expectativa del gobierno es que todo confluya a un 4% de inflación mensual promedio para el 2023. Con ello se cumpliría la meta presupuestaria de inflación del 60%. 

 Lo curioso es que esa política de ajuste también se está manifestando en una merma de la recaudación tributaria, en el IVA. Es que si se desacelera el consumo hay menos impuesto al valor agregado y menor recaudación, sabiendo que el IVA es el principal impuesto en la Argentina, el impuesto que más le permite recaudar al Estado. Así se afecta la potencialidad del gasto público y se cumple la meta con el FMI, la que indica que hay que disminuir el déficit fiscal. 

 En ese marco de baja del gasto público, existe una fuerte presión del poder económico y las derechas para tratar de disminuir los planes sociales. Lo que trascendió y se discute es que se desengancharían los planes sociales del salario mínimo, vital y móvil, que obviamente no alcanza a cubrir la canasta básica, pero al desengancharlo quedaría sujeto a una arbitrariedad de resolución por decreto. Por lo tanto, la respuesta social son movilizaciones para frenar la lógica del desenganche.

 Al mismo tiempo se empujan otras iniciativas, en donde se involucra al poder judicial y al ejecutivo, investigando los planes sociales y tratando de desafectar algunos de ellos, modificando normas relativas a los ingresos de los beneficiarios. Un perjuicio evidente para trabajadores o trabajadoras que perciben algún plan social y tienen alguna changa que le genera ingresos extras, colocándose por encima de la línea de la pobreza. Con ello, se discute la continuidad en el cobro del subsidio. 

 En medio de estas protestas y anuncios se sustentó desde el poder ejecutivo el levantamiento del secreto fiscal para los que perciben beneficios sociales. La gran interrogante es: ¿Por qué levantan el secreto fiscal de los pobres de toda pobreza y no se levanta el secreto fiscal de, por ejemplo, 100 grandes empresas compradoras de dólares por casi 25.000 millones de dólares durante el último gobierno de Mauricio Macri? ¿Por qué no levantar el secreto sobre 100 grandes fortunas individuales, denunciadas en un informe por el Banco Central de la República Argentina, que compraron unos 6.500 millones de dólares en ese tiempo histórico? Eso es parte de la fuga de capitales. Queda claro y resulta evidente la política de ajuste y la discriminación a favor de la riqueza y en contra de la pobreza.

 Julio C. Gambina. Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP.

Prohibir ideas en nombre de la libertad de expresión

Profesores universitarios bajo vigilancia en EE.UU.

 En 2021 el gobernador de Florida (Estados Unidos) Ron De Santis, en sintonía con el presidente neofascista de Brasil capitán Jair Bolsonaro firmó una ley permitiendo a los estudiantes universitarios grabar a los profesores para detectar alguna tendencia ideológica.

 Siempre y cuando no se tratase de la ideología verdadera. En diciembre de ese año, el gobernador firmó otro proyecto de ley para “darle a las empresas, empleados, niños y familias las herramientas necesarias para luchar contra el adoctrinamiento llamado WOKE” (“despierto”, en dialecto afroamericano), el cual se propone una relectura de la historia desde el punto de vista de los grupos marginales al poder. Para los fanáticos, llevar un niño de cinco años todas las semanas a un templo religioso o plantarlo cuatro horas por día frente a la televisión para que consuma propaganda mercantilista, no es adoctrinación. Pero si un joven de 20 años entra en una universidad donde podría aprender alguna nueva idea, entonces, eso sí es “adoctrinación” y “lavado de cerebro”. 

 La ley que prohíbe una discusión abierta sobre el racismo (ya vendrá el turno de prohibir la palabra imperialismo) porque los jóvenes blancos se podían sentir incómodos estudiando la esclavitud y la discriminación, se sumó a otra ley salida de la misma oficina, por la cual se prohíbe en las secundarias públicas hablar de la existencia de gays y lesbianas en nombre de una lucha “contra la ideología de género”. La ideología de género dominante por siglos, el machismo, no está en discusión. Por el contrario, hay que protegerla a fuerza de fanática ignorancia. 

 Una especialidad de los campeones de la libertad es prohibir todo lo que no se acomode a sus intereses, como la Ley de Libertad Individual que prohíbe a cualquier empresa requerir a sus empleados realizar cursos de concientización contra el racismo. Su repetida “libertad de expresión” es libertad de acoso y censura. Este tsunami de prohibiciones en la educación y en la academia es sólo la continuación de la prohibición de decenas de libros iniciada antes en Estados Unidos, al mejor estilo república bananera. Esta misma ideología, con sus frases y sus tics copiados de los libertarios estadounidenses, es repetida como un copia-y-pega en América latina, todo lo que recuerda a los artículos y doctrinas plantadas por la CIA en decenas de países, las que germinaron, maduraron y continúan dando frutos décadas después de la Guerra Fría. 

 Tarde o temprano iban a venir por las universidades. Es la mayor espina de los Exitosos Hombres de Negocios y sus mayordomos. La cultura y las universidades no han sido fáciles de comprar, aunque las corporaciones han hecho un buen trabajo comercializando la educación y la investigación. Según los fanáticos conservadores, las universidades son reductos de liberales (izquierdistas) donde se adoctrina a la juventud. Se quejan de que la mayoría de los profesores son de izquierda y que, por lo tanto, se debe legislar para equilibrar la proporción de conservadores. No existe ninguna propuesta semejante para equilibrar las ideologías en las poderosas iglesias, en las multimillonarias corporaciones, en las bolsas de valores, en los poderosos lobbies de Washington o en las donaciones sin límite a los partidos políticos.

 La solución natural para equilibrar las tendencias políticas en las universidades es que los Futuros Hombres de Negocios se pongan a estudiar en serio alguna vez en su puta vida. Pero claro, si alguien ama el dinero y el poder, difícilmente invertirá décadas haciendo investigación gratis. Sobre todo sabiendo que, luego de décadas de esfuerzo ajeno, cuando aparecen los resultados, los Exitosos Hombres de Negocios los van a secuestrar de forma inmediata y en nombre de la Libertad.

 En teoría, el fascismo y el liberalismo son opuestos. Sin embargo, hace décadas que el neoliberalismo (económico) logró poner en un mismo combo un menú diverso. Así, en un mismo partido iban los capitalistas y belicistas más radicales justo con los cristianos que no tenían nada que ver con el Jesús de los Evangelios, sino más bien con Judas, alguien que podía vender a su propio amigo por treinta monedad de plata. Así, defender a Jesús implicó defender a los mercaderes injustamente expulsados del templo y meter al maldito camello por el ojo de la maldita aguja y a los imperios que crucificaron a otros rebeldes. Los señores del dinero, los directorios de corporaciones que desparramaron dictaduras bananeras por todo el mundo y dictaduras legalizadas en sus propios países, todo en nombre de la libertad y la democracia como en tiempos de la esclavitud, lograron unir las dos ideologías opuestas. Los neoliberales de la última mitad del siglo XX son los libertarios de hoy y beben en el bar con neonazis y neofascistas con total comodidad. 

 Claro que no todos son fanáticos del Santo Oficio. En agosto de 2022, el juez federal Mark Walker bloqueó (temporalmente) la ley “Anti WOKE” de Florida argumentando que, según la ley, “los profesores pueden ejercer su ‘libertad académica’ siempre y cuando expresen solo aquellos puntos de vista que el Estado aprueba”. Lógico, pero provisorio. Un mes después, el gobernador De Santis arrasó en las elecciones. Fue reelecto gobernador y se posicionó como uno de los candidatos más fuertes del Partido republicano para las presidenciales de 2024. 

 Cada vez que un político conservador atiza la ira de la Inquisición, logra excelentes resultados. Lo cual demuestra, una vez más, que continuamos caminando hacia una nueva Edad Media. Todo con el silencio, la timidez o la complicidad de la academia y de lo que alguna vez fue la heroica resistencia por los Derechos Civiles.

 Mientras algunos académicos están demasiado preocupados con un modelo que explique la inflación en las Maldivas o cómo citar a Sócrates en una revista que nadie leerá, los Hombres de Negocios continúan con sus planes para neutralizar o tomar posesión de uno de los últimos rincones de las sociedades que aún no pueden dominar del todo, pese a la mercantilización de la educación. He escuchado que, “bueno, ese es el trabajo de los profesores”. Es decir, no deben ocuparse de la gran política. No es lo suyo. 

 No se dice lo mismo de un exitoso dueño de casinos o de un vendedor de almohadas que aspira a ser gobernador o presidente. No, porque los Exitosos Hombres de Negocios están acostumbrados a mandar y a ser exitosos… No pocos profesores guardan silencio, temiendo lo que en las asambleas y en los corredores se repite como “fear of retaliation” (miedo a represalias) por decir lo que piensan. Incluso los “tenured” (efectivos) temen protestar, pese a que legalmente son inamovibles. 

 En Estados Unidos, el tenure fue creado en 1940 para evitar que los profesores pudiesen ser despedidos por sus ideas y opiniones radicales o inconvenientes. Por esta misma razón, hace años que el tenure está bajo ataque en este país. No sólo se intenta eliminarlo sino que se lo ha ido reduciendo al mínimo, con un doble propósito: (1) precarizar del trabajo académico (deprimir de los salarios) y (2) silenciar teorías inconvenientes para el dogma dominante. 

 Pero los profesores con tenure temen otras formas de represalia. Por ejemplo, la reducción de sus salarios, algo que luego las autoridades no alcanzan a explicar sin recurrir a excusas infantiles basadas en el dogma dominante como, por ejemplo, la ley de la oferta y la demanda… Como si esa ley no estuviese recargada de política. 

 De esa forma, los profesores también somos neutralizados en nuestro compromiso ético con el resto de la sociedad, con el conocimiento transformador, con el desafío de las normas establecidas y con la lucha de una sociedad y un mundo mejor.

 Jorge Majfud | 03/12/2022

Venezuela: un giro acicateado por la guerra en Europa

La “mesa de diálogo” y la licencia para Chevron 

 El gobierno venezolano y la oposición que se agrupa en la Plataforma Unitaria retomaron el proceso de diálogo en México, que se había interrumpido hace poco más de un año, tras la extradición desde Cabo Verde a los Estados Unidos de Alex Saab, un hombre del régimen de Nicolás Maduro. 

 Las conversaciones cuentan con el impulso de Washington y el apoyo de la Unión Europea, Reino Unido y Canadá. Noruega ejerce de facilitador, Rusia y los Países Bajos de acompañantes. 

 El primer acuerdo alcanzado en la capital azteca establece la conformación de un fondo por 3 mil millones de dólares, administrado por la ONU, que estará destinado a la reconstrucción del sistema eléctrico y otras obras de infraestructura. Ese dinero, que pertenecía a Caracas, fue bloqueado por los yanquis como parte del paquete de sanciones instrumentado en la era Trump.

 A la vez, el gobierno estadounidense ha liberado una licencia (por seis meses) para que Chevron pueda retomar la producción de petróleo en tierras venezolanas, en una serie de proyectos en los que se encuentra asociada a la estatal Pdvsa. De todos modos, solo podrá exportar el crudo a Estados Unidos, y no está autorizada a pagar regalías e impuestos al gobierno venezolano. 

 El giro estadounidense es sobre todo fruto del estallido de la guerra en Ucrania, que condujo a un aumento en los precios energéticos a nivel global y una crisis en los suministros. Ya en el mes de marzo, empezaron las negociaciones entre Washington y Caracas.

 Por lo demás, las petroleras occidentales venían presionando a sus respectivos gobiernos para que revisaran su política hacia la nación caribeña. “Además de Chevron, otras multinacionales energéticas como las europeas Eni y Repsol hacen lobby para obtener concesiones similares en gas y petróleo. Se especula con insistencia en torno al interés de otras multinacionales estadounidenses y francesas”, destaca un artículo de El País (reproducido por La Nación, 27/11).

 Es importante señalar que el régimen venezolano se encuentra en un proceso de reprivatización petrolera que apetece a las firmas occidentales. Y lo que no aprovechen estas últimas lo harán Rusia y China, como ya viene ocurriendo desde la imposición del bloqueo. 

 Washington se ve forzado también a cambiar de táctica debido al fracaso de la tentativa golpista de Juan Guaidó. Ya en los comicios regionales de fines de 2021, un ala de la oposición capitaneada por Henrique Capriles decidió concurrir a las urnas, ante la pérdida de consistencia del gobierno paralelo. 

 La presión del imperialismo se concentra ahora en arrancar mayores concesiones a Caracas en la mesa de negociaciones. El grueso de las sanciones económicas aún sigue en pie. En el aspecto político, Washington y la UE quieren una elección presidencial controlada por la comunidad internacional, que eventualmente pueda abrir paso a un recambio político.

 Los gobiernos “nacionales y populares” de Colombia y Argentina se han plegado al operativo de Joe Biden y el francés Emmanuel Macron, colaborando informalmente con el restablecimiento de los nexos. 

 El mapa político 

El proceso de diálogo cuenta con el aval de la mayor parte de la derecha venezolana, incluyendo a Guaidó. Solo un sector minoritario, encabezado por María Corina Machado, salió a cuestionarlo.

 La oposición está tratando de superar su fragmentación, con la mira puesta en los próximos comicios presidenciales. Negocia una elección primaria para definir el futuro candidato en la que ya hay varios anotados. La fecha tentativa es mediados del año próximo. De todos modos, la discordia estalló por estos días debido a que algunas fuerzas se oponen a la continuidad de Guaidó como presidente interino, señalando que el cargo ya no tiene ningún sentido, en tanto que aquél defiende su permanencia y la de la Asamblea Nacional paralela. 

 El gobierno venezolano, por su parte, examina la posibilidad de adelantar la elección presidencial para frustrar la consumación de una gran alianza opositora. 

 Caracas llega a esta nueva etapa de diálogo en medio de un fenomenal ajuste, con recortes en los subsidios a la gasolina, el gasto público y la eliminación de los controles de precios. La devaluación imparable del bolívar ha destruido los salarios e impera una dualidad monetaria, con un porcentaje similar de transacciones en dólares y moneda local. El bolívar, ultra depreciado, se usa para las compras chicas.

 Maduro alienta también una normalización de los vínculos con Colombia. Le propuso al colombiano Gustavo Petro el armado de una “zona económica especial” en la frontera. La vice venezolana, Delcy Rodríguez, participó de un foro conjunto de la Fenaco y Fedecámaras (centrales patronales de los dos países) en que expuso oportunidades de negocios (El Pitazo, 24/11).

 En el reciente XXII encuentro de partidos comunistas desarrollado en La Habana, el secretario general del PCV, Héctor Rodríguez, que forma parte de una alianza política que rompió con el gobierno venezolano, criticó a Maduro por el ajuste “neoliberal” y denunció la persecución de los luchadores populares. El límite de este conglomerado opositor es que no propone una perspectiva socialista sino un retorno al chavismo. El cubano Miguel Díaz-Canel, de todos modos, pareció salir al cruce de los comunistas venezolanos en su discurso, al ratificar su total apoyo a Caracas. 

 La situación venezolana plantea la necesidad de un programa de medidas urgentes para defender las condiciones básicas de vida, partiendo de la indexación de salarios y jubilaciones de acuerdo a la inflación. Libertad a los trabajadores presos por luchar.

 Abajo las sanciones económicas del imperialismo. Por el desarrollo de una alternativa política de los trabajadores, independiente del gobierno y de la oposición proimperialista. 

 Gustavo Montenegro

China: protestas, covid y derrumbe económico

Aunque los grandes medios de comunicación occidentales presentan a las protestas chinas como una suerte de resistencia a la cuarentena, lo cierto es que el gobierno de Xi Jinping viene desarrollando en el último período un proceso progresivo de apertura del país y de relajamiento de las medidas sanitarias. Es lo que refrendó el último Congreso del Partido Comunista Chino. Los medios han transformado el reclamo de alimentos de las familias pobres en cuarentena en un reclamo de “apertura del mercado”.

 Un ejemplo de esta campaña anticuarentena ha sido el tratamiento que se dio al trágico incendio de un edificio en la ciudad de Urumqi. Diversos medios han querido instalar la idea de que la vida de los 10 chinos muertos en el incendio pudieron salvarse si no fuese porque el régimen de cuarentena les impedía salir de sus departamentos. Pero Urumqi no se encontraba en confinamiento estricto y la dificultad de los bomberos chinos para apagar las llamas se debieron a las malas condiciones de infraestructuras urbanas y eléctricas que fueron denunciadas por los propios vecinos a través de las redes sociales. 

 Aunque el reclamo contra el confinamiento ha estado presente en las múltiples movilizaciones chinas (múltiples pero no multitudinarias, ya que se ha respetado la cuarentena), éste corresponde más bien a un reclamo de los sectores medios y altos. 

 Mientras tanto, otras protestas callejeras y obreras, como las de Foxconn, corresponden al rechazo de exponerse a personas contagiadas y contactos estrechos. En todo caso, las unas y las otras han sido reprimidas fuertemente por el gobierno chino.

 Esta política de “convivencia con el virus” fue aprobada en el último Congreso del Partido Comunista Chino y promovida desde occidente por Biden y el FMI. El levantamiento de medidas contra el Covid son el resultado de una gran presión de la burguesía y el sector inmobiliario, por el temor a la interrupción de la cadena de suministros, entre otros. 

 El levantamiento de medidas ha incluido la reducción de los días de aislamiento para los contactos estrechos y también la reducción de los días de sostenimiento de los contagiados a cargo del Estado. Ya tampoco se registran los contactos secundarios, y se han levantado los testeos masivos. Esto último es una de las principales preocupaciones de la población, pues han pasado de conocer el circuito del virus a moverse en terrenos desconocidos. 

 Producto de esta política, durante la última semana los casos diarios de contagiados han aumentado y superan los picos obtenidos durante abril. Se calcula que hay alrededor de 40 mil infectados en todo el país. Por ello, las medidas aperturistas de Xi han retrocedido por acción de los gobiernos locales que han tenido que restablecer los cierres parciales y generales. Este es el caso de Guangzhou y Chongqing. Ambas ciudades suman más de 50 millones de habitantes y debieron ir a un confinamiento general. También Beijing ha vuelto al cierre. Son en total 80 ciudades las que están volviendo a cuarentena. 

 Uno de los principales riesgos de la apertura es la baja tasa de vacunados mayores de 80 años. “Si el país abre, morirán 2 millones de chinos”, habría señalado el portavoz de la Comisión Nacional de Salud, Mi Feng, según el diario El Mundo. Una catástrofe humanitaria de esa envergadura podría colapsar el sistema sanitario chino. La vuelta a la cuarentena incluye regiones donde se producen cerca de dos tercios del PBI de China, según la consultora Capital Economics. Y bastaría tan sólo el cierre de las provincias portuarias para afectar las exportaciones de todo el mundo.

 El gobierno de Xi se debate entre la presión de la población ante una crisis humanitaria, y la presión del capital y un desplome brutal de la economía. Luego de las protestas del sábado y el domingo, la moneda china y los principales índices bursátiles cotizaron a la baja. Ante el riesgo de una mayor interrupción de la cadena de suministros, los mercados de todo el mundo respondieron vendiendo a lo loco. Los índices a la baja golpearon a todo el mercado asiático, la Bolsa de Nueva York y las bolsas europeas. Como uno de los mayores compradores de materias primas del mundo, la crisis china también provocó la caída mundial de los precios de insumos como el petróleo. 

 Apple, que durante la semana pasada estuvo en el epicentro de las huelgas obreras por las protestas de los trabajadores de Foxconn, cayó un 2,6%. Se calcula que la huelga dejó a la compañía con un ‘déficit’ de 6 millones de teléfonos Apple para este año. 

 La demanda de exportaciones chinas seguirán cayendo además porque el consumo y el poder adquisitivo en occidente también lo ha hecho. También el consumo interno de China seguirá estancado incluso con la baja de intereses hipotecarios del plan “Prosperidad Compartida” votado en el último Congreso del PC. El plan buscaría además una suerte de autoabastecimiento de alimentos, energía y tecnología. Sin embargo no es ningún rescate para la clase obrera, sino un intento de contener el estallido social y subsidiar también a los capitales con crisis de financiación. 

 El gobierno de Xi había pronosticado un crecimiento de 5,5%. Sin embargo las consultoras financieras internacionales señalan que al finalizar el año el crecimiento será como máximo del 4%. China ya no recuperará el crecimiento de dos dígitos que obtuvo antes de la pandemia. A esto se le suman las sanciones económicas que ha recibido por parte de EEUU, que ha buscado sacarlo de los circuitos comerciales vetando diversos entes financieros de bolsas como la de Nueva York. El país asiático corre además el peligro de las bancarrotas de sus gobiernos locales, que suman una deuda igual a la mitad de su producto interno bruto. La deuda del Estado nacional, tanto peor, corresponde al 300% de su PBI. 

 El ‘levantamiento en favor de la economía’ es el rescate principalmente del sector inmobiliario, quienes representan más de un cuarto de la actividad económica china. La China sobreexplotada y hacinada, también está recorrida por la construcción de ciudades fantasmas que nadie ha podido comprar, y por rascacielos a medio terminar. La bancarrota de las constructoras es total. Es el caso de Evergrande, con una estratosférica deuda de 300 mil millones de dólares, y que viene agonizando junto a todo el mercado inmobiliario. 

 Xi organizó 16 medidas de salvataje a las constructoras, entre ellas préstamos millonarios aún cuando no existan garantías de que puedan ser pagados luego. Esa es la situación de los créditos que se le han dado a las constructoras de la Ruta de la Seda, a quienes desde el 2013 se le han entregado cerca de 840 mil millones de dólares para que se mantengan en el circuito financiero. El Estado chino rescata a los capitales sabiendo que ese dinero no será devuelto: los créditos de inversiones otorgados a los Estados de la Ruta se encuentran en la lista de países en riesgo de default. 

 Pero este rescate no ha sido igual para todos. Para los 400 mil chinos de la Provincia de Henan que perdieron sus ahorros en inversiones de cuatro bancos quebrados por un valor de 6 mil millones de dólares, el rescate económico no pasa de ser un subsidio simbólico de unos pocos dólares. 

 La capacidad de financiación china para el bicicleteo de inversiones inmobiliarias provienen de los ahorros de capitales que se han obtenido gracias a la sobreexplotación de las masas asalariadas chinas cuyo poder adquisitivo es extremadamente restringido. La caída de la productividad china como consecuencia de los confinamientos ya han comenzado a manifestarse en el aumento aún más grave de la pobreza y el desempleo. Este último, para el caso de la juventud llega al 20% este año. 

 China ha sido el factor más dinámico del desarrollo capitalista de las últimas décadas. Más abiertamente visto, el epicentro de la economía capitalista internacional se levanta sobre la opresión y sufrimiento de cientos de miles de millones de chinos y chinas, y de las luchas que ellos puedan desarrollar. La incorporación de esta abundante y barata mano de obra incorporada al mercado mundial (a través de una suerte de proletarización forzada por parte del régimen chino), se ha realizado en un periodo de decadencia del capitalismo. Esta es la principal contradicción del régimen contrarrevolucionario chino y la capacidad de maniobra del propio Xi Jinping. 

 El trasfondo de la crisis china está puesto sobre la guerra mundial que la tiene a ella misma como enemigo estratégico del imperialismo estadounidense. habrá que seguir muy de cerca el desarrollo de las protestas, la propagación del Covid, y las alternativas históricas que se vayan presentando. 

 Javiera Sarraz 

 29/11/2022

Violencia y explotación, dos caras de la opresión

Privatización del agua en Uruguay: aunque la vayas a beber, empiézala a vender

El gobierno uruguayo liderado por Luis Lacalle ha dado un paso más, abonando el camino adoptado desde el inicio de su gestión, de retraer al Estado para que los capitales privados puedan hacer negocios. En este caso, nada más y nada menos fue el agua. 

 El gobierno pretende instalar una planta potabilizadora de aguas del Río de la Plata en Arazatí, sobre la costa del departamento de San José, plan presentado en octubre de 2020, con el nombre de Proyecto Neptuno, por el consorcio Aguas de Montevideo, que integran las empresas privadas Saceem, Berkes, Ciemsa y Fast. 

 El presidente anunció la concreción del proyecto Arazatí, mejor conocido como Neptuno, en una conferencia de prensa en la Torre Ejecutiva en la que participaron el ministro de Ambiente, Adrián Peña, el presidente de Obras Sanitarias del Estado (OSE), Raúl Montero, y la vicepresidenta del ente público, Susana Montaner. 

 Lacalle destacó que la inversión va a superar los 200 millones de dólares y que puede alcanzar los 500 millones de dólares en la etapa del saneamiento. Será “una inversión que hace a la seguridad de poder tener agua potable sin perjuicio de sequía, de fallas técnicas”, y suma “la posibilidad de tener saneamiento en una gran cantidad de pueblos de nuestro país, que va a alcanzar seguramente el número de 60”, sostuvo el presidente. 

 Prosiguió defendiendo el proyecto, y señaló que el modelo de negocio se plantea que el privado sea “quien diseña, financia, construye y mantiene la infraestructura que queda al servicio de OSE”, y que “hasta tanto no esté construida la infraestructura y al servicio de la empresa pública nacional, para que ella se encargue de la potabilización, el Estado no pagará nada; es decir, la gente no pagará nada”.

 Edgardo Ortuño, representante frenteamplista en el directorio de OSE, señaló que “hay una disminución del rol de la empresa pública con la promoción de proyectos millonarios de gestión privada con escaso contralor de OSE ni contralor de la oposición”. 

 Además se manifestó en redes sociales tras el anuncio y criticó que no se tuviera en cuenta la advertencia de la academia sobre el impacto ambiental de la obra. “Gobierno aprobó Neptuno con cambios sustanciales y llamado a licitación, con 24 horas para su estudio, sin informes de técnicos de OSE. La Planta de Arazatí será más chica de lo previsto y la tubería de menor calidad”, indicó. 

 “Se harán menos obras con gestión privada, 300 millones de dólares más cara que la gestión pública. OSE operará y pagará 40 millones de dólares por año al consorcio propietario de la planta por la disponibilidad de la infraestructura. Mal negocio, contrario al Plebiscito del Agua de 2004”, señaló. 

 En el año 2004 la ciudadanía se enfrentó a un plebiscito en el que tenía que decidir por la privatización del agua o no. El 64.7% del padrón electoral, decidió por la opción social antes que la mercantil y ratificó mediante la voluntad popular que: “la prestación del servicio de agua potable y saneamiento deberá hacerse anteponiéndose las razones de orden social a las de orden económico.” 

 Federico Kreimerman, presidente de la Federación de Funcionarios de OSE, dijo a la diaria que en la conferencia Lacalle presentó el proyecto “como lo que no es”, porque dice que no es una privatización pero sí lo es “en los hechos”. “Se va a firmar un contrato con una empresa que va a hacer el proyecto en sí, el estudio ambiental, la obra, después va a mantener la infraestructura y le va a abrir la puerta a la OSE para que la opere; no deja de ser un contrato con privados” 

 Ya en 2013 se generó una fuerte señal de alarma como consecuencia de elevados niveles de contaminación en la cuenca del Río Santa Lucía,uno de los principales reservorios de agua dulce del país, que abastece de agua potable a casi dos millones de personas mediante la gestión de OSE.

 “La presencia de cianobacterias de gran tamaño, consecuencia del exceso de fósforo y nitrógeno, provenientes de la fertilización, además de generar episodios de mal olor y sabor en el agua potable puede llegar a producir irritación en los ojos, problemas en la piel, gastroenterocolitis.” según el informe 10 respuestas a 10 mentiras sobre la minería. 

 Desde 2014 se venían barajando posibilidades sobre distintos proyectos de represas, por ejemplo el proyecto de construir una sobre el arroyo Casupá, en una zona de sierras con agua mucho menos afectada por contaminación que la del resto de la cuenca del Santa Lucía. 

 Para esta iniciativa ya está aprobada una línea de crédito de 80 millones de dólares de la Corporación Andina de Fomento-Banco de Desarrollo de América Latina, cuya ejecución las actuales autoridades decidieron postergar al tiempo que resucitaban la alternativa de Arazatí, antes descartada por razones técnicas. 

 Un informe solicitado por la empresa estatal OSE a una consultora israelí, en el marco del Plan Neptuno considera que no es oportuno realizar el proyecto potabilizador en Arazatí. El trabajo, bajo el nombre de Mekorot, expresa entre sus conclusiones que “Se trata de un informe muy somero producto de una visita de una semana, cuyo objetivo según sus autores es “entender el abastecimiento de agua a Montevideo y analizar el proyecto Neptuno”.

 Los estudios internos y externos dicen que la demanda de agua potable en 2045 va a tener un déficit. Se le dará a la empresa privada la propiedad y el mantenimiento de las obras y la infraestructura. Esto tiene un sobrecosto de 41 millones de dólares por poder operar una planta de agua potable, un costo de 1.100 millones de dólares. 

 “Se lo dijimos al presidente de la República: Usted va a bajar la calidad del agua del oeste de Montevideo y le va a dar mejor agua a la gente del otro lado”, expresó el presidente del sindicato de funcionarios de OSE Federico Kreimerman. 

 A las críticas y oposición al proyecto se sumó la intendencia de Montevideo que entiende que el directorio de OSE desconoció “el derecho fundamental de participación social” al no consultar a la sociedad civil, además de argumentar que está legitimada para reclamar que se haga efectivo este derecho. 

 Nicolás Centurión. Licenciado en Psicología, Universidad de la República, Uruguay. Miembro de la Red Internacional de Cátedras, Instituciones y Personalidades sobre el estudio de la Deuda Pública (RICDP). Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la)

Guinea Ecuatorial: la reelección de Obiang y el silencio del imperialismo

Obiang gobierna el país desde 1979 

Las elecciones presidenciales del domingo 20 en Guinea Ecuatorial fueron un trámite para ratificar en el poder a Teodoro Obiang, quien se desempeña como presidente del pequeño Estado africano desde 1979. 

 Con el 21,8% de las mesas escrutadas, el oficialista Partido Democrático (PDGE) se imponía con el 99,7% frente al opositor Convergencia para la Democracia Social (CPDS), que denunció fraude. También se eligieron los representantes en el Congreso, el Senado y los ayuntamientos. En las elecciones de 2017, el oficialismo se había alzado con todos los cargos en disputa, excepto una banca del Congreso que quedó en manos del partido Ciudadanos por la Innovación (CI). Sin embargo, ese diputado fue desplazado y CI proscripto, dando paso a un monopolio político absoluto del PDGE.

 En su longevidad en la cima del poder, el octogenario Obiang (que llegó al puesto a través de un golpe de Estado) solo es superado por algunos monarcas. Prepara, asimismo, el camino para ser sucedido por su hijo homónimo, alias “Teodorín”, quien ya ejerce como vice y ministro de seguridad.

 El clan Obiang controla con mano férrea los destinos del país. Este año, la Operación Limpieza contra el delito se transformó en la pantalla de una brutal represión contra la juventud. Cientos de personas han sido detenidas y torturadas, y se desconoce el paradero de algunas de ellas. 

 El petróleo y las grandes potencias 

Insular y continental a la vez (la capital, Malabo, se encuentra en una isla bañada por el Golfo), este territorio conoció en los ’90 un desarrollo astronómico de su PBI, gracias a la explotación petrolera –desde 2017 es parte de la Opep. Un negocio para los Obiang y para las compañías asociadas, mientras las masas siguen sumidas en la miseria. Según Unicef, cuatro de cada diez personas viven en la extrema pobreza (El País, 20/11).

 El imperialismo yanqui y europeo es cómplice de la dictadura de los Obiang, debido a los negocios energéticos. La firma Kosmos Energy, con sede en Texas, suscribió tres contratos de producción compartida en 2017 con la estatal Gepetrol. “Teodorín”, hijo del presidente, suena como potencial heredero.

 En julio de 2021, Malabo fue invitada al foro internacional sobre energía entre Estados Unidos y Africa, que se llevó a cabo en Washington. En febrero de este año, la subsecretaria norteamericana para asuntos africanos, Molly Phee, visitó la capital y declaró a los medios que “Guinea Ecuatorial tiene un papel importante (…) en el comercio internacional y en el sector de hidrocarburos. Es un país que juega un papel positivo en la comunidad de las naciones y en África Central”. Estas palabras fueron reproducidas con entusiasmo en el portal del PDGE, como parte de un comunicado que lleva por título “Guinea Ecuatorial y Estados Unidos refuerzan sus relaciones de amistad y cooperación”. 

 Para la Unión Europea, en tanto, Guinea Ecuatorial es una fuente de gas natural, en momentos en que intenta desembarazarse de la dependencia de los hidrocarburos rusos. España y Francia son dos importantes clientes. 

 Aquí se ve la doble vara del imperialismo, que tolera al dictador petrolero mientras agita la bandera de los derechos humanos como pretexto para bloquear a Cuba y Venezuela. 

 Ubicado sobre el Golfo de Guinea, una parte del país está sobre el continente y la otra es insular.

 Es cierto, no obstante, que la relación entre el imperialismo y los Obiang no es idílica. La justicia francesa confiscó en 2017 bienes de “Teodorín”, por considerar que provenían de una malversación de fondos públicos y de extorsión a empresarios. La justicia estadounidense, en un caso similar, arribó a un acuerdo económico con el vice.

 A la vez, representantes de las embajadas de Estados Unidos, Francia y España participaron en el curso de esta campaña electoral de un acto del CPDS, lo que motivó denuncias del gobierno de “injerencia”. El acercamiento a la oposición es una señal de disconformidad y un mecanismo de presión, dado que los Obiang están cultivando relaciones con Rusia y China. Moscú provee el “99 por ciento” del armamento ecuatoguineano, según el vice. Beijing, por su parte, empezará a construir una refinería, y, según denuncia Estados Unidos, apunta a poner en pie una base naval en la zona.

 A la dictadura hambreadora de los Obiang deberán batirla las masas movilizadas.

 Gustavo Montenegro

La Fifa y la lógica del fútbol capitalista

La pelota como negocio y su impacto negativo en el deporte

 El balón de Adidas, uno de los sponsors mundialistas 

“Cuando fui a la Fifa en 1974 encontré una casa vieja y $20 en el bote. El día que partí, 24 años después, dejé propiedades y contratos por valor de más de 4.000 millones de dólares”. La confesión de parte es de João Havelange, mandamás de la Fifa (entidad máxima Internacional del fútbol) desde la mitad de la década del ’70 hasta 1998. Los números buscan demostrar un éxito monetario para argumentar una eficaz visión “empresarial”. Pero, de fondo, evidencian un modus operandi: poner al deporte más popular del planeta al servicio de los negociados. 

 “Por el bien del fútbol”

 El reciente documental de Netflix titulado “Los entresijos de la Fifa” (Fifa Uncovered) comenta cómo la entidad máxima del fútbol profundizó esa visión en el último cuarto del siglo XX, de la mano de Havelange y su “mano derecha”, Joseph Blatter, que terminaría sucediendo al anterior desde 1998 y hasta 2015. La serie de cuatro capítulos refleja cómo el inicio de ese período abrió las puertas del fútbol mundial a la llegada de sponsors, contratos con marcas deportivas, proyectos de “mecenazgo” o “apoyo” en diferentes países. Este proceso, además de aumentar los ingresos de la entidad, construyó una influencia cada vez mayor de las multinacionales en el deporte. Fue el propio Havelange quien alguna vez patentó la frase “yo vendo un negocio llamado fútbol”.

 El documental no indaga a fondo (no sabemos si por simple elección o por desinterés en involucrarse en peleas con este sector) en uno de los principales negocios de la Federación: la televisación de los partidos. De hecho, en 2012, la propia Fifa (conducida por Blatter) tuvo que dar a conocer las pruebas de la corrupción de Havelange y su exyerno Ricardo Texeira con la empresa ISL, que cambiaba sobornos por derechos de transmisión hasta 2001. 

 El problema de las transmisiones deportivas es un ejemplo de la influencia del entramado de negocios en las decisiones deportivas. En México 1986 los partidos se jugaban al mediodía para favorecer la transmisión en horario “prime-time” europeo, lo que generaba un desgaste físico muy grande por el calor de la capital azteca. Varios jugadores (entre ellos Diego Maradona y Jorge Valdano) se quejaron. Havelange respondió a su estilo patronal: “Que se callen la boca y jueguen”.

 “Los entresijos de la Fifa” muestra cómo este entramado se transformó en un gigantesco escenario de corrupción. El hecho más reconocido es la elección, en simultáneo, de dos sedes (Rusia y Qatar) para las Copas del Mundo de 2018 y 2022. El Comité Ejecutivo intercambió esas decisiones por retribuciones económicas, en una dinámica que también se dio en la votación para Sudáfrica 2010. 

 La investigación fue llevada adelante por el FBI, como una suerte de “venganza” frente a su interés en organizar, al menos, alguno de los dos Mundiales. La fiscal Loretta Lynch inmortalizó una frase luego de que las fuerzas de seguridad estadounidenses interceptaran y llevaran detenidos a dirigentes de la Fifa en el hotel Baur au Lac de Zurich, en 2015. “Por el bien del fútbol”. El próximo Mundial se juega en Estados Unidos. 

 Si bien el documental se centra en las figuras de Havelange y Blatter, además de otros dirigentes como Jack Warner (Concacaf), hay otra figura que fue clave en el entramado de la Fifa en todos esos años. Julio Humberto Grondona, presidente de la AFA (Asociación del Fútbol Argentino) y “número 2” de la Fifa. 

 Que la entidad era sinónimo de poder lo dejó en claro el mismo el día que le ofrecieron un cargo en la lista para ser intendente del partido de Avellaneda. Miró a sus interlocutores y les dijo, socarronamente: -Soy el vicepresidente del mundo. 

 Más allá del desierto

 Son varios los sentidos en los que se refleja que esta orientación al servicio de los negociados ordena la dinámica de Qatar 2022. 

 Uno de ellos es la enorme cantidad de lesionados y figuras mundiales que quedaron fuera de la competición. Algunos ejemplos son Karim Benzemá, Paul Pogba, N’Goló Kanté (Francia), Sadio Mané (Senegal), Diogo Jota (Portugal), Philippe Coutinho (Brasil), Georginio Wijnaldum (Países Bajos), Giovanni Lo Celso (Argentina), Marco Reus (Alemania) y tantos otros. Las razones, por fuera de los imponderables, se deben al agobiante calendario de partidos. 

 FIFPRO, la federación de los futbolistas profesionales, reveló en un informe de la semana pasada la suma de minutos jugados por equipo (en el caso de Portugal, la más afectada, daba 31.000) y alertó que el esfuerzo entre agosto y octubre podría generar lesiones y era causa de las bajas ya anunciadas. 

No son pocos los jugadores que no llegan en condiciones óptimas para la máxima competencia. El tiempo entre el final del calendario regular y el inicio del Mundial fue insólito para la mayoría de las selecciones: apenas una semana, cuando solía ser el triple o cuádruple, como amerita la preparación para este tipo de certámenes. 

 ¿Por qué ordenar los partidos así? Es cierto que hay una disputa interna entre la federación mundial y la europea (Uefa) por determinados intereses de torneos. No obstante, la lógica de fondo es la conocida: más partidos son más transmisiones, que son más ventas que son más ganancia. Y así sucesivamente. No es la única expresión. También lo es la defensa de la Fifa al Estado capitalista organizador y sus características reaccionarias. Solo así se entienden las amenazas de sanciones para aquellos jugadores que manifiesten su solidaridad con la comunidad LGBTI.

 ¿Para quién juega la Fifa?

 La configuración de la competencia deportiva como negocio no solamente permiten camarillas espurias de corruptelas inmensas que hacen de la pasión una búsqueda insaciable de ganancia, sino que atentan directamente contra el deporte mismo. 

 La Fifa, hoy con Gianni Infantino en su escritorio principal, refleja una continuidad del esquema armado por personajes como Havelange, Blatter y Grondona. No solamente por una cuestión de orden personal: la Fifa juega en el campo de los intereses del capital. 

 Hay que patear para el otro lado.

Santi Nuñez

Más de un tercio de la población de América Latina es pobre

Un informe elaborado recientemente por la Cepal, titulado Panorama Social de América Latina y el Caribe 2022, mostró cómo se disparó la pobreza en América Latina, la cual ha alcanzado a más de un tercio de su población. Estamos ante una verdadera catástrofe social, que podría profundizarse.

 El trabajo hace un énfasis especial en el hecho de que los índices de pobreza y de desigualdad actuales son mayores a los del año 2019, cuando todavía no había irrumpido el coronavirus. En 2021, la tasa de pobreza en América Latina fue de un 32,3%, porcentaje que se encuentra medio punto por debajo del índice de 2020; la tasa de pobreza extrema, por su lado, fue de un 12,9%, casi similar a la del año anterior.

 A fines de 2022, según la Cepal, la pobreza podría alcanzar a un 32,1% de la población (201 millones de personas), y la pobreza extrema a un 13,1% (82 millones), superando la marca del año anterior. “Estas cifras implican que 15 millones de personas adicionales estarán en la pobreza con respecto a la situación previa a la pandemia y que el número de personas en pobreza extrema será 12 millones más alto que el registrado en 2019”, señala el informe. 

 Los índices de pobreza e indigencia en cuestión, asimismo, han crecido respecto a los de 2014; en el primer caso, la suba ha sido de 4 puntos; y en el segundo sería de 5 puntos, teniendo en cuenta el pronóstico de indigencia para 2022. Entre el 2010 y el año en curso, la pobreza se ha mantenido -según el informe- más o menos en los mismos niveles, con una tendencia ascendente.

 Al interior de este universo de personas, la pobreza afecta a más del 45% de la población infantil y adolescente, y con una particular virulencia a las mujeres, a la juventud, y a los sectores indígenas o afrodescendientes. 

 A su vez, el informe destaca la crisis educativa que reina en el continente; en 2021, en 8 de 12 países de la región, más de la mitad de los menores de 18 años no tenía conectividad. 

 Ofensiva capitalista 

El parate que trajo consigo la aparición del coronavirus en el mundo agudizó contradicciones sociales y económicas que venían desarrollándose con anterioridad, con la economía capitalista toda dirigiéndose entonces hacia una recesión. En 2022, la guerra en Europa y el aumento de la inflación agravaron la situación económica global. Para América Latina, la Cepal ha revisado a la baja sus pronósticos de crecimiento del PBI para el 2023 (de un 3,3% a un famélico 1%). Entretanto, el peso de la deuda externa en los países latinoamericanos es bastante considerable.

 Los gobiernos capitalistas de América Latina son responsables del crecimiento de la pobreza, del incremento de la desigualdad social, y se han valido del impacto del coronavirus para avanzar en una ofensiva mayor contra los trabajadores (reforma laboral, previsional), que a su turno desató rebeliones y movilizaciones populares. 

 Argentina

 En Argentina, la pobreza envuelve casi a un 37% de la población y la indigencia a casi un 9%, según cálculos oficiales. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que estos datos están distorsionados, toda vez que los informes que estudian el problema no se realizan sobre la totalidad de la población del país. De todos modos, la pobreza en Argentina supera la media que expuso el análisis de la Cepal. 

 El gobierno del Frente de Todos está desarrollando un fortísimo ajuste contra los trabajadores, al servicio del FMI, con el apoyo de la oposición patronal. El recorte de los presupuestos de salud y educación, la rebaja del salario, la reforma previsional reaccionaria implementada en 2020, y la entrega de los recursos del país al capital financiero son una prueba de esto. 

 La situación plantea la necesidad de que los trabajadores de América Latina se unan en la lucha contra los gobiernos capitalistas. 

 Nazareno Kotzev

La quiebra de las empresas de criptomonedas continúa

El hundimiento de FTX desencadenó un dominó de derrumbe de precios, cierres de empresas y corralitos, otra muestra del inicio de una crisis financiera.

 Fortune, una de las revistas más prestigiosas de las finanzas, había retratado en su portada de la edición de agosto al fundador y jefe de FTX, Sam Bankman-Fried, con una nota al “multimillonario de 30 años” definiéndolo como “un niño prodigio del comercio cuya ambición no conoce límites” (1/8/2). 

 No era un elogio solitario. Grandes fondos de inversión de Wall Street, entre los más “prestigiados”, ayudaron a dar credibilidad y financiar a un fondo de nula trayectoria y experiencia. Gigantes de la administración de fondos a nivel global, como de Singapur, Temasek, con más de 400 mil millones de dólares, Tiger Global especializado en Internet; Ontario Teachers’ Pension Plan; Blackrock, que administra más de 10 billones de dólares, y una larga lista de fondos de criptomonedas que han quedado atrapados con el súbito colapso y la suspensión de los reembolsos a los clientes, que suman más de un millón de damnificados (Financial Times, 11/11) 

 Las consecuencias y derivaciones continúan expandiéndose y se van conociendo nuevas ramificaciones. El Wall Street Journal informa que BlockFi Inc. se “prepara para una potencial quiebra por el contagio de la quiebra de FTX y la interrupción los retiros de los depósitos de los clientes por una “exposición signficativa en FTX”. Otra es Genesis Trading, que también detiene los reembolsos a los clientes (15/11). 

 Los coletazos de FTX en Argentina

 Operando en Argenina -pero con sede en las “Islas Vírgenes”- el fondo en criptomnedas Quantia (con 500 millones de dólares recaudados) informó en un comunicado la suspensión los retiros; el “corralito” es debido a su relación con FTX y sus “problemas de liquidez” (El Cronista, 14/11) 

 Hace tres meses, el presidente de Quantia decía en una nota a Ámbito Financiero que “el nivel de adopción [de las criptomonedas] es consecuencia de los problemas económicos que tuvo Argentina en el último tiempo. Es una alternativa para dolarizarse, tanto de las personas como las empresas, que encontraron en el mundo cripto una solución a estos problemas. Mucha gente busca soluciones para cubrir riesgo de tipo de cambio, hacer transferencias al exterior o importar bienes” (30/6). 

 La anunciada quiebra de FTX

 Sam Bankman-Fried fundó Alameda Reaserch para administrar fondos e invertirlos en criptomonedas. Luego de los primeros negocios de arbitrajes con Bitcoin fundó FTX, una plataforma de negociación de criptomonedas que tuvo un rápido crecimiento por los lazos y vínculos con el sector financiero de sus familiares.

 Las inversiones de Alameda Reaserch fueron un fracaso desde el inicio: varias compras de plataformas e inversiones fallidas lo dejaron sin fondos. Al ser quien tomaba decisiones en FTX, se otorgó un préstamo de 10 mil millones de dólares con dinero de los clientes de FTX. Las inconsistencias en el balance de Alameda y FTX fueron denunciadas por un medio especializado, Coin Desk, quien dió a conocer la insolvencia de las dos empresas, se desencadenó una corrida de retiros de fondos de los clientes en Alameda y FTX, que a las pocas horas cerraron (2/11).

 La nota de Coin Desk desnunda un mecanismo ya usado por otras plataformas quebradas, que es el caso de Terra y su token “Luna”, que no tenia ningún respaldo en activos. En el caso de FTX, que había emitido el token FTT, era la garantía que había otorgado Alameda Reaserch: el token era emitido por la misma empresa que lo utilizaba de garantía para respaldar el dinero que tomaba en préstamo. 

 El alto endeudamiento de estas “monedas virtuales” o tokens circula como garantías de los préstamos que se ofrecen en las plataformas. Este entrelazamiento entre las diversas monedas y plataformas produce el efecto dominó, insolventando a las plataformas y hundiendo los precios. 

 Las criptomonedas se están transformado en una estafa 

El esplendor de las criptomonedas se alcanzó durante la pandemia, donde el dinero inyectado por los bancos centrales liderados por la FED facilitó una suba de precios de activos financieros en las bolsas y en los bonos. Las cotizaciones de Bitcoin, Etherum, Solana, entre otras, generaron ganancias extraordinarias y acercaron inversiones ante las promesas de innovación financiera y grandes ganancias. 

 Pero ese esplendor finalizó con el cambio de las facilidades financieras hacia el ajuste que anunció la FED ante la escalada inflacionaria. El ajuste financiero, de suba de tasas de interés y el final de la compra de bonos por parte de los bancos centrales cambió el rumbo de los precios de las criptomonedas y comenzó una declinación que continúa. 

 Se comenzó a comprobar que la innovación financiera prometida por las criptomonedas no solo era un fiasco, en varios casos es directamente una estafa, al conocerse emisiones de tokens que enriquecen a sus emisores. 

 Lo que ha demostrado la caída de precios y la crisis de las plataformas es que las criptomonedas están íntimamente vinculados a las condiciones financieras imperantes, no tienen un desarrollo independiente o autónomo de la política financiera que implementan los bancos centrales, algo que desmiente a sus promotores. 

 La quiebras de las plataformas cripto recuerda lo ocurrido el 2008. 

 Sergio Rivero

Pablo Milanés, un indispensable de la canción latinoamericana

El cantautor cubano tenía 79 años y murió este martes en Madrid Autor de clásicos como “Yolanda”, “Yo no te pido” y “Yo pisaré las calles nuevamente”, fue una de las voces más profundas de la Nueva Trova, el movimiento que fundó junto con Silvio Rodríguez y Noel Nicola en los ’60. En el amor o en la lucha, la coherencia de Milanés siempre estuvo al frente de sus obras y si bien nunca renegó de la Revolución, de la que se consideraba “abanderado”, supo criticar sus estancamientos con lucidez y sensibilidad. 

 El martes de madrugada, en Madrid, murió Pablo Milanés. Tenía 79 años. Las complicaciones de una enfermedad oncohematológica que sufría desde hacía varios años y que lo obligó a instalarse con su familia en Madrid a finales de 2017 para recibir tratamiento, fueron la causa del deceso. Con Milanés se va una de las voces más profundas de la Nueva Trova cubana, el movimiento del que fue fundador junto con Silvio Rodríguez y Noel Nicola en los ’60 y una de las influencias más poderosas para la moderna canción en castellano. “Agradecemos profundamente todas las muestras de cariño y apoyo, a toda su familia y amigos, en estos momentos tan difíciles. Que descanse en el amor y en la paz que siempre ha transmitido. Permanecerá eternamente en nuestra memoria”, se lee en el comunicado con el que la oficina del artista publicó la noticia en las redes sociales. 

 Pablo, así sin apellido como afectuosamente se lo reconocía, fue autor de temas que lo trascendieron para hacerse parte del cancionero multitudinario de Latinoamérica. Canciones de amor como “Yolanda”, “El breve espacio en que no estás” o “Yo no te pido”, por nombrar algunas, complementaban el fervoroso compromiso político de una época que se refleja en “Yo pisaré las calles nuevamente”, “La vida no vale nada” o “Yo me quedo”. En el amor o en la lucha, la coherencia del cantautor siempre estuvo al frente de sus obras y si bien nunca renegó de la Revolución, de la que se consideraba “abanderado”, supo criticar sus estancamientos con lucidez y sensibilidad. Así, en los ’90 cantó su dolor profundo con temas como “Días de gloria (“Vivo con fantasmas / Que alimentan sueños y falsas promesas / Que no me devuelven / Los días de gloria que tuve una vez”); "Éxodo" (“¿Dónde están los amigos que tuve ayer? ¿Qué les pasó? ¿Qué sucedió? ¿A dónde fueron? Qué triste estoy”) o "La libertad" (“A qué seguir respirando / Si no estás tú, libertad”). 

 En Argentina, sus canciones circulan desde hace mucho por los lugares privilegiados del gusto popular. En ese intercambio que el tiempo, “el implacable”, no deterioró, hay un primer momento que tiene mucho de épico y que marcó para siempre la calidad de su recepción. Fue cuando tener ciertos discos era un acto de insurrección y escucharlos un ejercicio de esperanza. Por estas playas a Pablo se lo comenzó a escuchar a mediados de los ‘70, con esa mezcla de cuidado y devoción que imponen los tiempos de intrigas y represión. En 1976, el editor Rafael Cedeño publicó un casette con licencia de Egrem Cuba. Ahí estaban “Para vivir”, “A Salvador Allende en su combate por la vida”, “Llegaste a mi cuerpo abierto” y “El tiempo, el Implacable, el que pasó”, entre otros temas que serían revelaciones.

 Cantándole al amor o a la guerra, a lo frecuente o lo excepcional, a lo perdido o lo por recuperar, Pablo ponía una impronta personal para el regocijo colectivo. Como todo lo que por entonces se filtraba de Cuba, para muchos una isla de esperanzas y reivindicaciones, esas canciones bellísimas en su forma, bien acabadas en su factura, y perfectas en el sentimiento, se convirtieron en el santo y seña de una manera de estar en el mundo. Poco después, cuando Mercedes Sosa regresó a la Argentina, en febrero de 1982, lo hizo cantando “Años”, otra canción perfecta, que solo un joven podía escribir con semejante arrebato. 

 En abril de 1984 Pablo llegó a la Argentina por primera vez, junto a Silvio Rodríguez. En el país que fatigosamente reconstruía su democracia, se los recibió como a viejos amigos. Dieron catorce conciertos en Obras. De esas noches quedó un registro: En vivo en Argentina, un álbum doble del que participaron además León Gieco, Víctor Heredia, Cuarteto Zupay, Cesar Isella, Piero y Antonio Tarragó Ros. Desde entonces, Pablo regresó una innumerable cantidad de veces y en distintas circunstancias, incluso para cantar en la 50º edición del Festival de Cosquín, en enero de 2010, en una madrugada para el olvido. No obstante, su relación con el público argentino fue inquebrantable, hasta su última visita en 2019. Milanés en el Festival de Cosquín, en enero de 2010 (foto: Dafne Gentinetta) 

Pablo había nacido el 24 de febrero de 1943 en Bayamo, que por entonces era la provincia de Oriente y tras la Revolución sería la de Granma. Se formó, más allá de algunos años en el conservatorio, con los sones de los viejos trovadores y los clásicos del filin, la apropiación cubana del jazz que renovó la canción entre los cincuenta y sesenta. Bajo esta influencia, que nunca dejó de cultivar, compuso “Mis 22 años”, para muchos el germen de lo que sería la Nueva Trova. En ese contexto representó un puente entre géneros y generaciones. Al filin, siendo ya un cantautor consagrado, volvió con un trabajo de seis volúmenes en los que interpreta a José Antonio Méndez, a Marta Valdés y a César Portillo de la Luz, entre otros. Hizo lo mismo con la trova tradicional, con la música de Sindo Garay, Compay, Miguelito Cuní y Cotán, a quienes dedicó un álbum triple que significativamente llamó Años.

 Después de su paso en 1968 por el Centro de la Canción Protesta de la Casa de las Américas, entre 1969 y 1974 Pablo fue parte del Grupo de Experimentación Sonora del Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos, bajo la dirección de Leo Brouwer. Ahí se encontró con Silvio Rodríguez, Noel Nicola, Eduardo Ramos, Sergio Vitier, Emiliano Salvador y Sara González. De ese taller creativo, que cambió las bases y los modos de entender la música cubana, surgió el movimiento de la Nueva Trova, una manera de entender la canción popular, con contenidos políticos y sociales pero sin renunciar al lirismo, sobre el modelo que a principios de los ’60 había planteado el Manifiesto del Nuevo Cancionero en Argentina. Antes, por indisciplina en el servicio militar, el joven rebelde pasó a un campo de trabajo en Camagüey, del que escapó. Terminó en la Unidad Militar de Ayuda a la Producción, donde había religiosos, homosexuales y todos aquellos que no cuadraban con los “parámetros revolucionarios”. 

 Todo eso se refleja en sus canciones, corajudas y bellas, distribuidas en alrededor de sesenta discos editados en distintos lugares del mundo, trabajos que lo colocan entre los indispensables y de la música iberoamericana. Fue cantado por muchos y muy distintos y escuchado por las mayorías, por varias generaciones. Por eso, hablar de Pablo Milanés en términos de canciones políticas, de amor, o de aquellas más críticas en su desencanto, no es suficiente para comprender la dimensión real del hombre que inseparable del artista transitó con lucidez su tiempo, desde las luchas colectivas de la juventud hasta la personal contra una enfermedad que a pesar de condicionar sus últimos años de vida, no llegó a alejarlo de los escenarios. 

 Aunque cualquier frase de cualquiera de sus canciones mantiene fresco y latente su sentido, será imposible olvidar al que cantó con voz cristalina y sentimental: “La vida no vale nada si escucho un grito mortal/ y no es capaz de tocar mi corazón que se apaga”. 

 Santiago Giordano

23 de noviembre de 2022 - 00:01

🎙️ Posición sobre la eliminación del Cogobierno de la Universidad Tecnológica del Uruguay (UTEC).

Qatar 2022, crónicas de un mundial agitado

Protestas, brazaletes y algunas sorpresas. 

 La inesperada derrota argentina frente a Arabia Saudita en su debut no es el único sobresalto que dejó el comienzo del Mundial. He aquí un pantallazo.

 “Doble moral” 

Ante el aluvión de críticas por la realización del torneo en el emirato, el presidente de la Fifa, el suizo-italiano Gianni Infantino, intentó salir del aprieto por medio de un contragolpe. En una conferencia de prensa que dio el sábado en el Qatar National Convention Center, el jefe de la Federación acusó al viejo continente de “doble moral”. Comparó la situación de los trabajadores migrantes que murieron en la construcción de los estadios mundialistas con la de aquellos que son superexplotados en Europa o que directamente perecen en el camino. 

 Infantino también puso el dedo en la llaga cuando recordó que “empresas europeas vienen a invertir y ganar millones acá”. Por ejemplo, en el gas natural. 

 La hipocresía del imperialismo es indiscutible, pero lo que mueve a Infantino no es el amor a la verdad, ni siquiera a la pelota, sino la defensa de los negocios. El torneo en el emirato le reportará a la Federación ingresos por 6.500 millones de dólares, un 14% por encima de Rusia 2018 (El Confidencial, 17/11). En una competencia que será vista por 5 mil millones de personas, la parte más suculenta proviene de los derechos televisivos. Pero también están los ingresos que dejan las grandes marcas que patrocinan el evento. A modo de ejemplo, Adidas paga 100 millones de dólares para que se use su balón. Hay otros nombres conocidos entre los sponsors (Coca-Cola, McDonald’s, Budweiser, Visa), así como también firmas chinas (Vivo, Wanda Group) y qataríes (Qatar Airways, Qatar Energy). Y a esto hay que sumar la venta de entradas, la zona de fans, etc.

 En el caso de Budweiser, su alianza con la Fifa entró en un cono de sombras debido a la prohibición del alcohol en los estadios, a instancias de la corona qatarí, que se conoció pocas horas antes del inicio del campeonato. Enseguida circularon rumores de una posible demanda millonaria del gigante cervecero contra la Federación por los daños comerciales que esto le ocasionaría.

 En cualquier caso, el prurito del emir hacia el consumo de alcohol tiene sus límites. La cerveza podrá venderse en la zona de fans, donde la botella chica ya se ofrece, según la BBC, a la nada despreciable suma de 13 dólares. 

 Brazaletes y protestas 

Cuando el mundial se acercaba y se multiplicaban los cuestionamientos de futbolistas e hinchadas, Infantino firmó una carta dirigida a las federaciones nacionales donde exhorta a evitar “que el fútbol sea arrastrado a todas las batallas ideológicas o políticas” (Télam, 4/11). 

 En línea con este afán de regimentación, la Fifa advirtió recientemente que los futbolistas que portaran un brazalete llamado “One Love”, en apoyo a las diversidades (fuertemente perseguidas en Qatar), se expondrían a sanciones deportivas. 

 Lo que se ha pasado por alto es que la presión sobre los jugadores es doble, porque incluye a las federaciones europeas (Inglaterra, Gales, Alemania, Bélgica, Dinamarca, Países Bajos, Suiza) que inicialmente promovían el uso del distintivo. “Como federaciones nacionales, no podemos poner a los jugadores en la posición de recibir sanciones deportivas, incluidas amonestaciones (tarjeta amarilla), así que hemos solicitado a los capitanes que no vistan este brazalete en los partidos de la Copa del Mundo”, señala una declaración conjunta (destacado nuestro). Lo de “hemos solicitado”, por supuesto, es un eufemismo para disimular la orden. 

 La presión dio frutos. Harry Kane, el capitán inglés, usó en el debut frente a Irán (un contundente 6-2) un brazalete alternativo impulsado por la Fifa que dice “No Discrimination” -aunque los integrantes del seleccionado europeo pusieron una rodilla en el campo de juego como señal de protesta por la vulneración de los derechos humanos en Qatar. 

 En ese mismo encuentro, hubo cánticos en las tribunas (y otros para taparlos), en el minuto 22, como recuerdo de Mahsa Amini, la joven iraní de 22 años que murió bajo custodia de la Policía de la Moral. Su caso desató una rebelión popular y una furibunda represión que ya dejó más de 200 muertos. 

 El seleccionado de Irán no cantó el himno, en lo que fue interpretado por muchos medios como un gesto crítico hacia el régimen persa. En contra de esta apreciación, otros dicen que es una costumbre del equipo -que ya data de otros mundiales- no entonar las estrofas de la canción patria. 

 Fútbol y diplomacia 

La foto es expresiva: un anfitrión relajado los presenta, mientras, visiblemente incómodos, ellos se miran recelosamente.

 La ausencia de Turquía y Egipto en el Mundial no fue óbice para que sus jefes de Estado, Recep Tayiip Erdogan y Abdelfatah al Sisi, estuvieran presentes en la inauguración y se dieran un desconfiado apretón de manos. Desde hace aproximadamente un año, Ankara y El Cairo tratan de reencauzar relaciones. 

 Ambas capitales rivalizan en el norte de Africa y los vínculos quedaron muy deteriorados tras el golpe de Estado de 2013 en Egipto, cuando al Sisi puso fin al gobierno de los Hermanos Musulmanes, apoyado por Turquía. 

 A Erdogan y al Sisi los separan múltiples cuestiones pero los une un mismo espíritu represivo. Las cárceles de los dos países están atestadas de prisioneros políticos. El líder turco viene de impulsar una nueva ola de bombardeos contra el pueblo kurdo, que incluyó el uso de armas químicas. 

 A esta clase de figuras, la Fifa les tiende la alfombra. 

 Gustavo Montenegro

Paro General: Marcelo Abdala, 15-11-2022

Qatar 2022: las hinchadas alemanas denuncian las miles de muertes obreras

Desplegaron carteles con consignas alusivas a la violación de los derechos humanos y laborales en el emirato, en el marco de la campaña #BoycottQatar2022.

 Este fin de semana, varios estadios alemanes fueron escenario de ásperas críticas contra la Fifa por la realización del mundial de fútbol en Qatar. Las hinchadas del Borussia Dortmund y el Bayern Munich, entre otros clubes de la Bundesliga, desplegaron afilados carteles con consignas alusivas a la violación de los derechos humanos y laborales en el emirato. Lo mismo ocurrió en uno de los partidos del ascenso, entre el Fortuna Düsseldorf y el St. Pauli. 

 El movimiento de hinchas alemanes que organiza estas actividades se nuclea en un colectivo llamado #BoycottQatar2022, que cuenta con su propia página web.

 En un llamamiento, este frente de aficionados denuncia que “la decisión de elegir a Qatar como país anfitrión no se basó en consideraciones deportivas, sino únicamente comerciales”. Cuestiona la realización de faraónicos estadios que después del mundial ya no tendrán razón de ser, como el de Al-Shamal, que tiene espacio para 45 mil espectadores, en una ciudad de apenas 11 mil habitantes.

 Pero sobre todo, el manifiesto denuncia las condiciones de superexplotación de los trabajadores migrantes en la construcción de los estadios, que llevó a la muerte de miles de obreros, debido a extenuantes labores bajo temperaturas extremas. En el partido entre el Hertha de Berlín y el Bayern Munich, algunos carteles resumían esta situación: “15.000 muertos para 5.760 minutos de Mundial” [las cifras en realidad varían: el sitio británico The Guardian contabilizó 6.500 muertos].

 El manifiesto se hace eco también de la persecución contra el colectivo LGTBI y de las denuncias de soborno contra autoridades de la Federación, por parte de la corona qatarí, para conseguir la organización de la copa.

 El texto pide a la DFB (la federación alemana de fútbol) renunciar al torneo. A jugadores, entrenadores y medios de comunicación, los llama a visibilizar la situación de opresión y explotación en la península. A las empresas, las exhorta a no realizar campañas de marketing relacionadas con el mundial. En términos prácticos, propone atiborrar a la Fifa con correos electrónicos y cartas de protesta; no adquirir mercancías con el logo del mundial; no comprar productos de empresas patrocinadoras; y no viajar a Qatar. La cruzada de los hinchas alemanes muestra el hastío que se produce cuando “la pelota se mancha” por los intereses comerciales y el afán de lucro.

 Otra cosa muy distinta es la hipócrita campaña lanzada por algunos gobiernos occidentales, como el de Francia, varios de cuyos jefes comunales (París, Lille, Bordeaux) han resuelto no pasar los partidos en pantallas gigantes en espacios públicos. El expresidente Francois Hollande sostuvo que, si estuviera al frente del Palacio del Elíseo, “no iría” a Qatar. 

 Mientras sus personeros hacen estas diatribas para la tribuna, el Estado francés y la burguesía profundizan sus lazos con el emirato. Con una inversión de 1.500 millones de dólares, TotalEnergies se convirtió en el principal socio internacional del NFS (North Field South), controlado por Qatar Energy, en la elaboración de gas natural licuado (Euronews, 24/9). 

 Qatar ya es el segundo proveedor de gas de Europa (xataka.com, 2/11). Ante la guerra en Ucrania y debido a las contrasanciones rusas, las potencias del viejo continente se han volcado al emirato y otros países de Medio Oriente (como Kuwait y Arabia Saudita) en busca de recursos energéticos. Negocio mata derechos humanos. Los “petrodólares” qataríes controlan también el mayor club de fútbol francés, el Paris St. Germain. 

 Las denuncias que escamotean los gobiernos las terminan haciendo los hinchas, los organismos de derechos humanos y los trabajadores. Para usar una metáfora futbolística, “es por abajo”.

 Gustavo Montenegro

Uruguay: paro y movilización contra la reforma jubilatoria

Un paro parcial convocado por el PIT-CNT (la central sindical uruguaya) rechazó este martes 15 el proyecto de reforma jubilatoria impulsado por el gobierno de Luis Lacalle Pou. La iniciativa, que ya circula en el Senado, busca aumentar la edad jubilatoria de 60 a 65 años, modifica el cálculo del haber en perjuicio de los trabajadores, y apunta a una liquidación de las cajas jubilatorias especiales. Un brutal ataque sobre la clase trabajadora. 

 La medida de fuerza se extendió solo por algunas horas. Algunos gremios adhirieron pero no cesaron tareas. Aun así, tuvo un gran impacto en la administración pública. Fue acompañada por una movilización y acto frente al Congreso en que hablaron Karina Sosa (de la Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social), Marcelo Abdala (dirigente del PIT-CNT) y un referente del Comité Haití Democrático –en momentos en que hay amenazas de una nueva intervención militar extranjera en el país caribeño. 

 Además de rechazar la reforma, Sosa criticó en su intervención a las Afap, las administradoras privadas de jubilaciones que se llenan los bolsillos a costa del aporte de los afiliados. Cabe señalar, además, que en Uruguay el aporte obrero (15%) duplica el aporte patronal (7,5%), como fruto de una disposición del anterior gobierno del Frente Amplio (FA). 

 El gobierno actual viene de imponer en marzo en un referéndum, por escaso margen, una Ley de Urgente Consideración que cercena el derecho a huelga y las libertades democráticas. Ahora busca avanzar en la reforma reaccionaria del sistema jubilatorio y en una reforma educativa que achica los ciclos y la cantidad de maestros –lo que ha desatado tomas de colegios y paros. 

 La conducción del PIT-CNT ha adoptado hasta el momento medidas limitadas, debido a que está atado a la orientación conciliadora del FA. Es necesario un plan de lucha progresivo hasta quebrar la reforma jubilatoria.

 Gustavo Montenegro

La “era Musk” en Twitter empieza con despidos y renuncias masivas

Crisis y disputas en el sector tecnológico. 

 El empresario Elon Musk, quien dijo haber comprado la red social Twitter para “intentar ayudar a la humanidad”, envió una intimación a sus empleados (los que quedan, ya que se desprendió al asumir de la mitad de la plantilla) que rezaba: “para tener éxito en un mundo cada vez más competitivo, tendremos que ser extremadamente duros. Esto significará trabajar muchas horas a gran intensidad. Solo un rendimiento excepcional constituirá un aprobado”. 

 El que no avalara esta orientación corporativa antes del jueves, se quedaba fuera, con una indemnización equivalente a tres meses de sueldo.

 El aporte de Musk a la humanidad, así, empieza por la más cruda superexplotación del personal. Se estima que cientos de empleados no respondieron (o lo hicieron negativamente) el formulario enviado por el hombre más rico del mundo (dueño de Space X y Tesla), en lo que ha sido definido por los medios como una ola de renuncias masivas.

 La sangría de personal, entre despidos y renuncias, abre la duda sobre la capacidad de funcionamiento de la red del pájaro. Hasta el 21, la empresa cerró su sede en San Francisco e invalidó los pases de seguridad, mientras procesa los cambios. 

 A la vez, la caótica instrumentación del servicio Twitter Blue, que arancela la verificación de autenticidad de una cuenta por 8 dólares mensuales, obligó a poner en el congelador el proyecto hasta fin de mes. Aparecieron todo tipo de impostores que registraron cuentas con el nombre de importantes figuras y empresas (hasta un Jesucristo), emitiendo luego mensajes apócrifos.

 La era Musk en Twitter coincide con un ajuste en las grandes tecnológicas. Facebook y Amazon también lanzaron despidos masivos. Se trata de firmas favorecidas durante la pandemia, que a la primera de cambio buscan descargar sus problemas sobre los trabajadores. 

 Twitter, además, es centro de agudas disputas políticas, debido a la posibilidad de que Musk rehabilite la cuenta del expresidente Donald Trump. El megamillonario de origen sudafricano llamó en estas últimas elecciones a votar por los republicanos, aunque bajo un ángulo democrático -dividir el poder. 

 Siete senadores demócratas han presentado un pedido de investigación a la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), argumentando posibles vulneraciones a la seguridad de los usuarios como resultado del despido de personal clave. 

 La puja recién está empezando. 

 En la era de los monopolios, la libertad de expresión y los derechos de los trabajadores son igualmente pisoteados. 

 Gustavo Montenegro

Mundial de Qatar 2022: los jeques lo lograron, comienza la función

En uno de sus últimos actos públicos como presidente de la FIFA, el 2 de diciembre de 2010, Joseph Blatter leyó cinco letras que causaron asombro en el mundo del fútbol: Qatar, un territorio de apenas 11.571 kilómetros cuadrados -la mitad de la superficie de la provincia de Tucumán- sería la sede del mundial 2022. Si bien la lengua oficial es el árabe, el idioma inglés domina pues es el lugar del mundo que alberga más extranjeros en su suelo. 

 En la cuarta ronda de las votaciones, cuando los otros candidatos -Corea del Sur, Japón y Australia- ya habían quedado en el camino, Qatar venció por 14 a 8 nada menos que a los Estados Unidos. 

 La noticia fue el principio del fin de una era en la FIFA, la mayor multinacional del deporte y de los grandes negocios del fútbol, y la cuenta regresiva del poder de Blatter. Lo que siguió a aquella decisión de la FIFA fue polémica y escándalo. El “FIFA Gate” se destapó porque, en los Estados Unidos -que estaba deseoso de organizar su segunda Copa del Mundo, tras la de 1994- comenzó una investigación sobre "soborno, fraude y corrupción" en la FIFA y, sobre todo, sobre las elecciones para las Copas del Mundo de 2018 y 2022. De la investigación casi no quedaron sobrevivientes. Cayeron casi todos los dirigentes involucrados. 

 A pesar de estos antecedentes, el mundial de Qatar se transformó en una realidad y se pusieron en marcha todos los mecanismos económicos para la realización del mismo. Se realizaron gigantescas inversiones en infraestructura que, como ya ocurrió en otros países del mundo, sólo cumplirán funciones durante el desarrollo del propio mundial. Se estima que las inversiones fueron aun superiores a las que se realizaron en el mundial del 2018 en Rusia, pero con la particularidad de que, como ocurrió en África 2010, los estadios creados para ese evento ni siquiera serán utilizados en lo sucesivo para albergar fútbol. Se ha creado un inmenso escenario futbolístico en un país donde el fútbol es una cuestión minoritaria y secundaria entre sus propios habitantes, pero allí, durante 30 días, se realizarán negocios multimillonarios, donde todas las multinacionales del deporte y de las redes televisivas han de tomar parte.

 Muchas organizaciones de derechos humanos denunciaron la gran cantidad de muertos en accidentes de trabajo y la utilización de mano de obra precarizada proveniente de Nepal, India y Bangladesh para las obras. Aunque el ingreso en dólares “per cápita” de Qatar es uno de los más altos del mundo, se puede decir junto a ello que es la capital mundial de la precarización laboral, de donde son deportados todos los trabajadores que inicien la organización de reclamos pues rige una “ley de residencia” similar a la que existió en Argentina a principios del siglo XX para los inmigrantes.

 Este será el mundial más “internacionalista”. Además de los 32 países participantes, distribuidos en 8 grupos que disputarán 64 partidos, será seguido por más espectadores que todos los mundiales anteriores. Además contará con los máximos adelantos tecnológicos, con la inclusión, por primera vez en un Mundial, del VAR . 

 ¿Y por casa cómo andamos?

Argentina llega al mundial en “estado de gracia”, a diferencia del mundial de Rusia, cuando cambió tres veces de técnico, la AFA casi no existía y se vivía como un síndrome salir siempre segundos. Ahora, en cambio, la selección nacional llega invicta en varias decenas de partidos, con el triunfo de la Copa América y con una conformidad absoluta con su técnico y sus jugadores, lo que ha despertado una gran expectativa. 

 Vamos a vivir, durante 30 días, dos sensaciones cruzadas. El 18 de noviembre, fecha de inicio del torneo, habrá sido precedido por la inmensa lucha del neumático, la de los docentes santafesinos, la de los médicos residentes y las de los desocupados. Esto muestra una enorme tendencia a profundizar las luchas de la clase obrera frente a un gobierno en crisis y con una inflación imparable: nadie postergará por el mundial las reivindicaciones pendientes, aunque “Kelly” Olmos se ilusione con ello. 

 Por otro lado, como en todos los mundiales, como millones de trabajadores quieren que gane el equipo argentino, desde el mismo gobierno se alentará un fuerte chauvinismo y una defensa de la marca “Argentina”. Pero como decía un gran creador de la música uruguaya, refiriéndose al carnaval, “El tamboril se olvida y la miseria no”. Sepa el gobierno que lo mismo ocurrirá con este mundial de Qatar.

 Hasta la próxima. 

 Juan Ferro 

 16/11/2022

Territorios de Memoria, Verdad y Justicia: Los procesos políticos jurídicos de memoria,verdad y justicia.