Uruguay en la trama Odebrecht

El caso Odebrecht fue catalogado por muchos medios como el escándalo del siglo, que ha alcanzado a presidentes y altos funcionarios en varios países de América Latina. 

 La Red de Investigaciones Periodísticas Estructuradas (1) destapó la implicancia de Uruguay en el esquema de corrupción de la trama de corrupción de la trasnacional brasileña Odebrecht. El caso Odebrecht fue catalogado por muchos medios como el escándalo del siglo, que ha alcanzado a presidentes y altos funcionarios en varios países de América Latina. Incluso uno de ellos se suicidó.

 Odebrecht es una empresa de la construcción con orígenes en Bahía, Brasil, fundada en 1944. Tiene operaciones en 14 países, presencia en otros 13 y actividad comercial en más de 100 naciones.

 El caso Odebrecht se destapó tras una investigación de corrupción de Petrobras en Brasil, llamada Lava Jato, que desembocó en la detención de Marcelo Odebrecht, presidente de la empresa que lleva su nombre, en la que se descubrió que había un “departamento de sobornos” desde donde se dieron recursos a funcionarios en varios países a cambio de contratos para obras públicas.

 El escándalo se destapó a fines de 2016, cuando Odebrecht se declaró culpable ante la Corte Federal de Nueva York, Estados Unidos, de haber pagado sobornos a funcionarios de al menos 12 países. La constructora aceptó pagar multas por unos 3,500 millones de dólares por su sistema de sobornos que incluyó a una docena de países latinoamericanos, así como también Mozambique y Angola.

 Las confesiones de Odebrecht fueron verdades a medias: los montos de dinero ilegal duplicaron o triplicaron lo que originalmente la empresa admitió en cada uno de los países. 

 Es el mismo caso que llevó al expresidente Lula da Silva a prisión por el famoso duplex y terminó siendo todo una farsa. También estuvo involucrado MIchel Temer, En Perú, Pedro Pablo Kuczynski se vio obligado a renunciar a la presidencia, Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Alan Garcia que pidió asilo político en Uruguay, se lo negaron y terminó suicidándose. 

 La pieza Uruguay 

 Un consorcio de medios sudamericanos aseguran en un informe que “ningún uruguayo afrontó consecuencias” en la Justicia local, y que se rechazaron pedidos de colaboración y extradición de otros países que sí llevaron adelante procesos judiciales. 

 Cierto es que en Uruguay no se construyeron grandes obras de infraestructura por parte de la empresa Odebrecht. Por eso es que fue la fachada ideal para apoyar un sistema de lavado de dinero que benefició a muchos de los políticos y empresarios involucrados en la operativa corrupta de Odebrecht. 

Veamos los involucrados: 

 Andrés Norberto Sanguinetti Barrosmás conocido como “Betingo” Sanguinetti, medio hermano del dos veces presidente de la República por el Partido Colorado, Julio María Sanguinetti. Formó parte directiva del Club Atlético Peñarol, y trabajó como gestor de cuentas en la sede montevideana de la Banca Privada d’Andorra (BPA), donde llegó a ocupar una de las vicepresidencias. 

 Este último empleo fue el que lo llevó a estar en 2018 en una cárcel de aquel pequeño principado europeo, donde fue procesado por el delito de lavado de activos por la jueza Canòlich Mingorance. 

 Logró que el ex directivo de Odebrecht, Luis Eduardo Da Rocha Soares, se convirtiera en cliente del banco y utilizara la sucursal uruguaya como vehículo para el lavado de cientos de millones de dólares entre los años 2006 y 2015. 

 “Andrés Sanguinetti es un uruguayo, amigo mío, conocido de mi familia. Él trabajó en el (banco suizo) PKB también en Uruguay y trabajó en el Espirito Santo Bank de Portugal. Fue para la Banca Privada de Andorra, me buscó, y comenzamos a tener una relación. Fui a Andorra y conocí a la cúpula del banco y empezamos a trabajar”, explicó en una de sus declaraciones ante la Justicia de Brasil Da Rocha Soares. 

 Da Rocha Soares en una de sus confesiones nombró al abogado hispano-brasileño Rodrigo Tacla Durán como uno de los operadores de Odebrecht. Justamente Tacla Duran confirmó a “Betingo” dentro de la trama. 

 Convergence Capital Partners, Nailand Financiering y Lion’s Soul Corporation, tres empresas holandesas y la panameña Vansley International fueron las cuatro firmas nombradas por Tacla Duran. Según dijo, transfirieron dinero a la firma Klienfeld Services Ltd. (una empresa creada por Odebrecht en Antigua y Barbuda) utilizando los servicios de BPA.

 Detrás de esas denominaciones aparecían los beneficiarios de las cuentas bancarias de esas empresas: los uruguayos Juan Carlos González Lerena y Gonzalo Fernández Ameglio, socios del estudio BGL Asesores Legales y Financieros, con sede central en Montevideo. 

 Gonzalo Fernández Ameglio estuvo involucrado en el “Caso Zaplana”: el uruguayo habría remitido el dinero a España entre 2011 y 2018. Como supuesto testaferro, Fernando Belhot afirmó haber entregado a Eduardo Zaplana, un exministro conservador español acusado de corrupción, un total de 2,3 millones de euros entre 2011 y 2018. 

 Zaplana, del conservador Partido Popular (PP), fue presidente de la región de Valencia (este) entre 1993 y 2002, y luego ministro y portavoz del Gobierno entre 2003 y 2004, bajo la presidencia de José María Aznar. 

 Según Tacla Durán, fue Marcelo Odebrecht quien contrató directamente los servicios de Belhot Fierro y González Lerena, a través de la sucursal uruguaya de Mossack & Fonseca. También vinculó a los ex socios de estos, Washington Fernando Belhot Fierro (involucrado en el Caso Zaplana) y Claudio Marcelo Chakiyian Vázquez. 

 La investigación realizada por el portal Sudestada de Uruguay, detalla en profunidad el esquema de lavado. Pero allí aparece otro nombre que parece que la justicia solo le pasa cerca porque está vinculada con un alto funcionaria del actual gobierno: Maya Cikurel, pareja del Ministro de Educación y Cultura Pablo Da Silveira. 

 Cikurel funge como la encargada de manejar la cuenta de Arcadex Corp., una offshore con sede en Belice que aparece en los dos primeros niveles del esquema de lavado de la constructora brasileña con transferencias por decenas de millones de dólares.

 Panamá pidió su extradición en 2018 por su documentada participación en el pago de sobornos a la familia presidencial Martinelli. Sin embargo, también consiguió que los tribunales uruguayos rechazaran el pedido. En 2020 llegó a estar unos días detenida pero la justicia uruguaya volvió a rechazar el pedido de extradición. 

 Según el fiscal Ricardo Lackner, “se trata de un asunto de cooperación penal internacional que involucra la relación entre estados acordada por un tratado bilateral”, que no fue cumplido por Uruguay. Si un apellido no podía faltar en el esquema de lavado de activos era De Posadas. El estudio encabezado por el ex ministro de economía en el gobierno de Lacalle Herrera en los 90, Ignacio De Posadas, está involucrado en esta causa. 

El estudio llamado Posadas, Posadas y Vecino (PPV) aparece como asesor y administrador de bienes obtenidos gracias a la corrupción. El estudio asesoró a la trama Odebrecht para crear empresas, tanto en Panamá como Uruguay e Islas Vírgenes en un esquema de muñecas rusas, sociedades fantasmas que aparecían y desaparecían como los hongos. Si estos muchachos pusieran toda esa maquinaria e ingenio para el bien común, hace rato que el hambre en el mundo no existía. 

 Eduardo Cunha, impulsor del impeachment contra Dilma Roussef, tiene una condena de 15 años y meses de prisión por haber desviado fondos. La fiscalía había solicitado 386 años de prisión por todos los delitos cometidos. Cunha también fue asesorado por el estudio Posadas, Posadas y Vecino. «Nosotros no tenemos nada que ver, y yo menos», dijo Ignacio De Posadas. En 2008, De Posadas en persona era director de Merril Lynch, Pierce Fenner & Smith Uruguay S.A., la sucursal uruguaya del banco que le abrió la cuenta a Cunha en Suiza. 

 Al igual que en todos los casos anteriores, la Justicia uruguaya no investigó la participación del estudio PPV en la corrupción que financió Odebrecht, aunque la Secretaría Nacional Contra el Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo (Senaclaft) abrió una investigación sobre esta y otras firmas. Al final, sin embargo, la pesquisa se demoró tanto que cambió el gobierno y asumió un director al frente de la Senaclaft, Jorge Chediak, quien no dudó en archivar el caso. 

 Chediak fue miembro de la Suprema Corte de Justicia y su nombre sonó para ser candidato a la Intendencia de Montevideo por la coalición multicolor gobernante. ¿Usted no sospecharía? 

 Uruguay puso a disposición su opaco sistema de control del flujo de capitales, lo cual permitió que pasaran cientos de millones de dólares sin que saltaran las alarmas. Y aún después de que muchos países descubrieran que el dinero sucio había tenido una estación de lavado en Montevideo, el país también funcionó como obstáculo para profundizar investigaciones, identificar culpables y atribuir responsabilidades penales. 

 Si a eso le sumamos que la Ley de Urgente Consideración, aprobada por el gobierno nolibral de Luis Lacalle, deja los controles de lavado de activos de forma aún más laxa, En 29021 hubo una sola denuncia sobre lavado de activos. Si, una sola. A su vez aumentaron 18% las operaciones sospechosas de lavado de activos. 

 Agregarle la complicidad de los grandes medios que aún no se hicieron eco de esta noticia, como tampoco de las denuncias realizadas en años anteriores, más la protección de la justicia; nos da como resultado un cóctel de impunidad de los poderosos de siempre, de pura cepa uruguaya. 

 Nicolás Centurión. Licenciado en Psicología, Universidad de la República, Uruguay. Miembro de la Red Internacional de Cátedras, Instituciones y Personalidades sobre el estudio de la Deuda Pública (RICDP). Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la)

 Nota 

1. La Nación (Argentina), Metrópoles (Brasil), el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (Colombia), El Universo (Ecuador), Quinto Elemento Lab (México), La Prensa (Panamá), IDL Reporteros (Perú), Sudestada (Uruguay) y Armando.info (Venezuela). 

Uruguay mucho más inseguro: Aumento de 39% en homicidios

Para el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, la política de seguridad es “acertada porque las cifras de los delitos bajan”, aunque “no han podido dar con los homicidios”.

 Los homicidios aumentaron 39 por ciento en el primer semestre de 2022 según un informe del propio Ministerio del Interior: pasaron de 135 entre enero y junio del año anterior a 188 en este 2022, cifra que supera también al primer semestre de los dos años anteriores, con 179 asesinatos en 2020 y 173 en 2019, último año de gestión del centroizquierdista Frente Amplio (FA). 

 Para el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, la política de seguridad es “acertada porque las cifras de los delitos bajan”, aunque “no han podido dar con los homicidios”. Planteó que “estamos en el buen camino” y atribuyó “el éxito” a la presencia policial y la «política contra el narcotráfico”. Vale destacar que del total de homicidios del semestre, 47% no fueron aclarados.

 Luego, el jerarca expresó: “Ni estamos en el mejor de los mundos en junio, ni estábamos en un infierno en mayo. Hay que ver toda la secuencia de los meses”. En realidad, toda la carrera política del ministro Heber se ha caracterizado por ser un parlamentario destacado por su oratoria: embarullar, embaucar y hablar mucho para terminar diciendo nada. 

 Desde la salida de la dictadura estuvo en el Parlamento y suma cero gestión en sus espaldas. El único momento en el que estuvo al frente de un cargo ejecutivo fue en el Ministerio de Transporte y Obras Públicas y en ese lapso regaló el puerto a la multinacional belga Katoen Natie por 60 años, en un acuerdo demasiado vidrioso, por cierto. 

 Sobre las causas de los homicidios, se determinó que 50% fueron por “conflicto entre grupos criminales, tráfico de drogas o ajuste de cuentas”, es decir que 94 personas fueron asesinadas en este contexto en el primer semestre. 

 El 15% de los homicidios –28 casos– fueron por violencia intrafamiliar y situaciones relacionadas, y otro 15% –29 casos– por motivos que se desconocen. A su vez, por altercados espontáneos no domésticos hubo 20 homicidios, lo que representa 11% de los casos. 

 “Tenemos un récord de desbaratar organizaciones y tapiar bocas de pasta base”, declaró Heber, un ministro que se ufana de combatir el narcomenudeo. Se incautan unos pocos gramos, se encarcela a algún responsable de esa boca y otro de la familia sigue a las pocas horas con el negocio, pero no se ataca a los distribuidores de la droga, mientras los puertos europeos reciben toneladas de cocaína provenientes de Uruguay.

 Según el Ministro del Interior, “hoy la gente está más segura que en 2019”, aunque “no todo lo que quisiéramos”. Siempre su referencia es hacia los gobiernos anteriores, los del Frente Amplio, tapando la realidad de un país bajo el gobierno de la coalición derechista que preside Luis Lacalle.

 En ese sentido planteó: “Tenemos que seguir trabajando en materia de homicidios. Los planes territoriales que hemos venido ejecutando están dando buenos resultados, y vamos a continuar con ellos”. Como ejemplo, dijo que tras los varios homicidios ocurridos durante mayo en el barrio montevideano de Peñarol, se puso “presencia policial, un plan territorial no sólo en Peñarol sino en toda la zona, que ha generado mayor seguridad”. 

 Curioso que cite el caso de Peñarol, porque luego del despliegue policial y mediático, luego que los gendarmes, helicópteros y cámaras inundaran la pantalla y el barrio, a la hora de retirarse, apareció un cadáver en el mismo lugar del operativo policial. 

 Por su parte, Gustavo Leal, exdirector de Seguridad y Convivencia del Ministerio del Interior en la última gestión del Frente Amplio, declaró en radio Universal: “[Heber] dijo que la política es acertada porque los delitos bajan. Yo creo que está recorriendo un camino similar al del capitán del Titanic, no quiere reconocer que hay un fracaso”.

 También sostuvo que “no se puede decir que la política es acertada si hay 39% de incremento de los asesinatos”, y añadió que “ya ni siquiera el 2019 es excusa”. 

 Pasaportes hackeados

 A partir de un pedido de informes de la senadora del Frente Amplio Silvia Nane, trascendió que en 2020 hubo un ataque electrónico en el que hackearon 84 mil pasaportes electrónicos, que fue calificado como “intrusión” de “severidad alta” por el Ministerio del Interior. 

 Para Heber, el hackeo de la Dirección Nacional de Identificación Civil (DNIC) fue por “computadoras viejísimas; eso es lo que heredamos”. El exdirector general del Ministerio del Interior, Federico Laca lo niega y señala que “se hizo la mayor inversión en tecnología de la historia” 

 Para Laca es llamativo que esto se sepa un año después de que sucedió el incidente. “El gobierno dice ser muy transparente, pero tuvo que existir un pedido de informes de Nane y luego pasar más de un año para estar hablando sobre información personal de 84 mil personas”, sentenció. 

 En línea con lo planteado por Laca, Rubén Amato, que dirigió la DNIC desde 2007 hasta el cambio de gobierno en marzo de 2020, cuestionó al ministro Heber en Twitter: “¿Computadoras obsoletas? ¿Por qué no revisan las dos últimas auditorías en seguridad y el informe del BID sobre seguridad, previo a comenzar la emisión de los nuevos pasaportes en el 2015?. Hay que hacerse cargo de una vez”, sentenció.

 Por su parte, Enrique Amestoy, experto en Tecnología de la Información y la Comunicación (TIC), publicó un hilo en Twitter en el que explica la renovación de equipamiento que hubo en el MI y también desmintió al actual ministro. 

 “Desde 2010 el Ministerio del Interior ha hecho un cambio total de sus servidores e infraestructura. Doy fe de ello. Hardware de última generación, todo muy bien planificado. Hágase responsable ministro Luis Alberto Heber. Si la DNIC tuviera los datos en Data Center del MI, esto no pasaba”. “Investigue”, señaló. 

 Más allá de temas técnicos y afrentas, esta es otra perla de este gobierno en materia de seguridad y en cualquier otro tema. El hacerse cargo de sus actos y decisiones no es algo que esté en sus agendas. Hace más de dos años que gobiernan y cualquier problema se lo achaca al Frente Amplio. 

 Las excusas están a la orden del día. En plena pandemia se dijo que los delitos bajaron por políticas del gobierno, cuando la cuarentena mundial dictaba otra realidad. Según un estudio de la ONU la pandemia incidió en la baja de delitos. El ministro del Interior en ese momento decía que eso “es falso.” Ahora con la salida a la luz de nuevas cifras de delitos y homicidios Heber dijo: “Siempre he dicho que incidió la pandemia en la baja de delitos.” 

 Si hay algo en lo que se puede trazar una línea transversal a lo largo de las últimas tres décadas (al menos), es en el tema de la inseguridad. El saldo es que todos los gobiernos fracasaron. Y no es por caer en “son todos lo mismo” o “izquierda y derecha no existen más”. Es que han aplicado prácticamente las mismas políticas, la derecha con su “mano dura” y el progresismo con su pragmatismo punitivista, no han salido del enredo. 

 Si se sigue comparando mes a mes, trimestre a trimestre, año a año pero no se proyecta con visión a futuro y una perspectiva sistémica: los jóvenes pobres de este país envejecido, van a seguir poblando las cárceles, los últimos con los penúltimos van a seguir enfrentándose y teniéndose miedo entre sí, mientras señores que no le conocemos el rostro, van a seguir lucrando con el negocio del que tiene miedo y se protege.

 Y con aquellos que no tienen nada, siquiera miedo. 

 Nicolás Centurión. Licenciado en Psicología, Universidad de la República, Uruguay. Miembro de la Red Internacional de Cátedras, Instituciones y Personalidades sobre el estudio de la Deuda Pública (RICDP). Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la) Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative

Mesa Redonda dedicada al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz

Otro capítulo de impunidad en Uruguay

Esta semana en Uruguay se escribió un nuevo capítulo de impunidad. La Fiscalía pidió el archivo de la causa que investigaba espionaje en democracia. 

 La investigación concluyó que existió espionaje ilegal y “debilidad de los controles institucionales y democráticos”, pero el fiscal consideró que los delitos prescribieron. 

 Las cloacas del Estado, los servicios de inteligencia, los herederos de la dictadura cívico-militar (1973-1985) salieron indemnes una vez más. 

 El Archivo Castiglioni 

 En octubre de 2015 el fiscal Carlos Negro y la jueza Beatriz Larrieu incautaron 60 cajas que contenían archivos de la dictadura reunidos por el exdirector de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, Víctor Castiglioni. Castiglioni es señalado como el cuadro de los Comando Caza Tupamaros, y uno de los coordinadores de los escuadrones de la muerte junto a Armando Acosta y Lara, Oscar Delega, Hugo Campos Hermida, y Ernesto Motto. Era uno de los nexos uruguayos con la triple A argentina incluso antes de que tomara forma el Plan Cóndor con las demás dictaduras del Cono Sur, lo que se dice un “pesado” de la represión antisubversiva. 

 El voluminoso archivo (65 cajas de papel, 500 disquetes y más de 100 CDs) reúne documentos oficiales, registros de seguimientos y notas de Castiglioni que llegan hasta 2015, es decir que los aparatos de inteligencia militar continuaron operando más de 30 años luego del retorno democrático.

 Este archivo fue heredado por su sobrino, Elmar Castiglioni, quien además de docente del Centro de Altos Estudios Nacionales CALEN fue el vocero del Foro Libertad y Concordia, organización que se ha destacado por hacer una abierta defensa de golpistas y torturadores, siempre bajo la mirada tolerante de los distintos partidos políticos que fueron gobierno (colorados, blancos y frenteamplistas), incapaces de dictar mínimas sanciones ante diversas declaraciones de reivindicación de la dictadura y el terrorismo de Estado. Junto a documentos calificados como reservados hay recortes de prensa, audios e informes nacionales e internacionales sobre distintos temas.

 El archivo cuenta con información sobre lo sucedido en dictadura, y también sobre el periodo democrático, mostrando la continuidad de estas prácticas aún luego del retorno de la democracia.

 Los documentos revelan, entre otras cosas, la presencia en Uruguay de Licio Gelli, líder de la logia Propaganda Due (P2), organización criminal italiana con vínculos con todo el sistema político de aquel país y que varios miembros de la masonería uruguaya, que fueron también miembros de la logia. 

 Castiglioni también mostró su interés por la situación en Centroamérica (Nicaragua, Cuba, etc.), por la organización separatista vasca ETA y por el caso Berrios, militar pinochetista que fabricaba armas letales y fue asesinado por militares chilenos y uruguayos. 

 El semanario Brecha, sostiene que entre los objetivos de este esquema de inteligencia paraestatal estuvieron Jorge Batlle, Liber Seregni, Tabaré Vázquez, Carlos Julio Pereyra, Germán Araújo, Julio María Sanguinetti, Gustavo Penadés, Azucena Berrutti, la fiscal Mirtha Guianze, Rafael Michelini, Macarena Gelman, Jorge Setelich, Jorge Vázquez. 

 Asimismo, los jueces penales Alberto Reyes y Rolando Vomero, el Frente Amplio, el Partido Nacional y el Colorado, el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, el Partido Comunista, la Unión de Trabajadores del Metal y el sindicato de la estatal telefónica Antel. 

 Se comprobó además que los archivos tienen información que llega al año 2015 con documentos referidos al plebiscito del 2009 por la derogación de la ley de Caducidad, referencias a actividades de políticos y gremialistas y posiciones de los partidos sobre diversos temas. 

 Archívese 

 El fiscal especializado en Delitos Económicos y Complejos de primer turno, Enrique Rodríguez, archivó la causa que investigaba actividades ilegales de inteligencia militar y policial en democracia. Para Rodríguez, “es contundente la evidencia obtenida” en cuanto a la existencia de “acciones irregulares e ilícitas de espionaje desde 1985 y, en principio, hasta 2005, por agencias de inteligencia del Estado”, pero planteó que los delitos que podrían imputarse, prescribieron. 

 La denuncia penal fue presentada en noviembre de 2018 por el entonces diputado frenteamplista Luis Puig, tras el trabajo de la comisión investigadora que estudió entre noviembre de 2016 y agosto de 2018 los “Archivos Berruti”, hallados en el Ministerio de Defensa, en 2006. Por unanimidad, los legisladores decidieron presentar los antecedentes a la Justicia.

 En la causa declararon 20 personas, principalmente, integrantes de las Fuerzas Armadas, y se incorporaron los 63 testimonios de jerarcas, funcionarios, militares y autoridades que comparecieron ante la comisión investigadora. Rodríguez coincidió con el informe final de la comisión que concluyó que después de 1985 se mantuvieron las estructuras de inteligencia de la dictadura cívico-militar y destacó la debilidad de las instituciones para controlarlas. 

 En esa línea, destacó las omisiones de los actores políticos y recordó que el expresidente Julio María Sanguinetti “negó categóricamente” que hubiera existido el espionaje en democracia y “después [lo] tuvo que aceptar”. 

 Entre las declaraciones realizadas en la Fiscalía entre mayo de 2019 y julio de 2021, está la del exagente de Inteligencia Jorge Charleta Guldenzoph, quien admitió haber trabajado en la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) hasta 1996 e incluso relató que, en 1990, las autoridades de inteligencia policial le pidieron que se quedara. Charleta comenzó a colaborar con la dictadura tras ser detenido como militante de la Unión de Jóvenes Comunistas. 

 El 20 de mayo de 2019 declaró ante el fiscal el excapitán Héctor Erosa, quien denunció que entre 1990 y 1996 existió espionaje ilegal contra partidos políticos desde el Batallón de Ingenieros de Combate 2 de Florida. 

 Erosa identificó al coronel retirado Eduardo Ferro como uno de los principales impulsores de esas prácticas y aseguró que fue él quien ordenó operativos contra militantes políticos y llevó a la unidad militar archivos de inteligencia para conformar una estructura de contrainteligencia encargada de investigar a los propios militares. 

 En su dictamen, el fiscal Rodríguez concluye que las “acciones irregulares e ilícitas de espionaje” se cometieron desde 1985 y, “en principio, hasta 2005”. También señala que persiste la duda de si esas actividades continuaron. 

 En esa línea, el dictamen hace referencia a un pasaje de la sesión de la comisión investigadora del 29 de agosto de 2018, en la que se alude al robo de archivos de la dictadura y Ciencias de la Educación de la Universidad de la República, cuando se estaba discutiendo el contenido del informe final de la comisión, y particularmente las responsabilidades institucionales de los gobiernos entre 1985 y 2005, por la falta de control de sus servicios de inteligencia. 

 Aquí no ha pasado nada

 Los expresidentes Julio María Sanguinetti (1985-1990, 1995-2000) y Luis Alberto Lacalle (1990-1995) y los exministros del Interior de Lacalle, Juan Andrés Ramírez, y de Defensa de Jorge Batlle, Yamandú Fau, aseguraron que no estaban en conocimiento de ninguna actividad de espionaje a políticos y activistas sociales. 

 Lacalle Herrera, padre del actual mandatario, negó, en diálogo con la radio Universal, haber ordenado actividades de espionaje y afirmó que lo que se hizo fue “recopilar información, que es distinto”. Sanguinetti, por su parte, apuntó contra el fiscal: en diálogo con el diario El País, dijo que sus conclusiones son “un disparate” y que “nunca” ordenó “espiar a nadie”, si bien señaló que los servicios de inteligencia “siempre” deben estar atentos a lo que pasa en los ámbitos políticos y sindicales. 

 Curiosas declaraciones del exmandatario, ya que la práctica del espionaje se intensificó notablemente entre 1987 y 1989, período de su primera presidencia en el que primero se juntaron firmas para el referéndum y después se produjo la consulta popular para derogar la ley de caducidad. El objetivo de la inteligencia militar estuvo perfectamente alineado con los propósitos presidenciales, que, por supuesto, coincidían con los de los militares. 

 Samuel Blixen, analista del semanario Brecha, señaló que el dictamen del fiscal Rodríguez “revela la apatía del sistema por saber quién, cómo y por qué las prácticas de la dictadura se mantuvieron intactas. Y también la sospechosa indiferencia por conocer hasta dónde permeó esa vigilancia, para qué sirvieron los resultados de ese espionaje y en qué se utilizó la información recabada. Ese no querer saber tiene tufo a complicidad.” remató. 

 Nicolás Centurión. Licenciado en Psicología, Universidad de la República, Uruguay. Miembro de la Red Internacional de Cátedras, Instituciones y Personalidades sobre el estudio de la Deuda Pública (RICDP). Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la)

El uruguayo Marset ordenó el asesinato del fiscal paraguayo

El uruguayo Sebastián Marset fue señalado como quien ordenó la muerte del fiscal paraguayo Marcelo Pecci, asesinado en mayo en la isla de Barú, en el Caribe colombiano, durante su luna de miel en mayo pasado. Uno de sus asesinos confesó el origen del crimen. 

 Marset, de 31 años, asociado al Primer Cartel Uruguayo y jefe de una organización criminal en Paraguay dedicada al narcotráfico y al lavado de activos, uno de los autores intelectuales del crimen, se encuentra prófugo de la Justicia uruguaya y paraguaya desde que recibió un pasaporte del gobierno uruguayo, que le permitió abandonar Dubái, el que fuera retirado por el abogado Alejandro Balbi. No hubo comentarios de la cancillería ni del gobierno del derechista Luis Lacalle. 

 Gracias a la investigación de la Fiscalía General colombiana se pudo establecer que seis personas estarían implicadas en asesinato y que el coordinador del crimen, Francisco Luis Correa Galeano, de 43 años, tuvo comunicación con dos narcotraficantes colombianos de Medellín, del grupo narco llamado “Los Paisas”. 

 El nombre de Marset llegó a la justicia tras la declaración de Correa, un hombre de 43 años señalado como el ideólogo del asesinato de Pecci. Según la investigación, la organización de Marset entregó el dinero, la logística y la información para matar al fiscal Pecci, quien el 22 de abril de 2022 pidió una orden de captura para cinco de los siete hermanos Insfrán. 

 El expediente afirma que, en el paso de estos dos narcos en una cárcel de Honduras, habrían conocido a este sujeto perteneciente de la una de las estructuras más importantes del tráfico de estupefacientes en Paraguay. De ahí radicaría la conexión. 

 Correa busca cooperar con la DEA estadounidense y con la Fiscalía General colombiana para evitar su extradición a Estados Unidos. El que sería el coordinador del asesinato de Pecci narró que los dos narcos colombianos le dieron dos mil millones de pesos (unos 500 mil dólares) por el homicidio del fiscal paraguayo. 

 Correa, quien está a la espera de su juicio, afirmó que él fue el encargado de encontrar a las personas para el asesinato del fiscal, accionar el plan para atentar en contra del paraguayo a través de un contacto en Venezuela, perteneciente al grupo ilegal ‘Tren de Aragua’, quien sería el contacto de Gabriel Carlos Luis Salinas Mendoza, el sexto implicado en el homicidio de Pecci.

 Así, con base en el testimonio de Correa, la investigación de las autoridades de Colombia, Paraguay y Estados Unidos apunta contra el clan Insfrán, red de tráfico de cocaína comandada por Miguel Ángel Insfrán Galeano y el uruguayo Sebastián Marset Cabrera. 

 Poco antes de la muerte del fiscal, el 22 de abril, se dio la orden de captura en Paraguay de siete de los hermanos Insfrán y uno de ellos, Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Tío, asumió que quien estaba detrás de la investigación y ordenó la detención de sus hermanos fue Pecci. Las autoridades de Paraguay, enteradas de esta historia, reportaron que Pecci ni ordenó las detenciones ni estaba a cargo de la investigación. 

 La organización que lidera Marset junto al paraguayo Miguel Ángel Insfrán fue desbaratada en Paraguay -donde operaba desde 2017- en la Operación A Ultranza, realizada febrero de 2022, que implicó 107 allanamientos y la incautación de más de 100 millones de dólares, 98 inmuebles, 28 vehículos, diez avionetas, un helicóptero, 12 carretas, 41 tractores, 48 motos y siete embarcaciones. 

 En noviembre de 2021, la cancillería uruguaya le otorgó a Marset un pasaporte que le permitió obtener la libertad en Dubái, donde permanecía detenido desde setiembre por portar un pasaporte paraguayo falso. El Ministerio de Relaciones Exteriores asegura que cuando le otorgó el pasaporte no existía una orden de captura contra el uruguayo. 

 Marset y Paraguay

 En octubre de 2013 una investigación coordinada entre la Unidad de Investigación de Paraguay y de Uruguay reveló que Marset era el destinatario de la droga que transportaba el tío del expresidente Horacio Cartes, conocido como Papacho, en una avioneta incautada el 29 de julio de 2012. 

 Además de la investigación en Colombia y Paraguay, Marset es investigado por varias causas en Uruguay, entre ellas la amenaza que recibió la fiscal Mónica Ferrero desde un celular con base en Perú y por la que fue imputado el hijo del contratista de fútbol uruguayo Gerardo Arias. 

 Marset también fue condenado en Uruguay por la jueza Adriana de los Santos como coautor de tres delitos de tráfico de estupefacientes en modalidad de organización, tras la incautación de 170 kilos de marihuana. Tras cumplir condena, el uruguayo se dedicó a realizar contactos en Bolivia y Paraguay y al mismo tiempo cultivar un perfil como productor de espectáculos y hombre de la farándula paraguaya. 

 En su pasaje por Paraguay, el delincuente se desempeñó como productor musical y en 2019 produjo y coordinó más de 400 conciertos y eventos. También fue autor de varios arreglos musicales para terceros y se dedicó a cantar, componer y producir sus propios temas. Según Última Hora, «se convirtió en uno de los nombres más respetados dentro del circuito musical y en las producciones de muchos artistas y en la realización de grandes conciertos». 

 Por otra parte, Marset tuvo una breve carrera dentro del fútbol paraguayo. El 16 de abril de 2021 se fichó en el Club Deportivo Capiatá, donde jugó algunos partidos y se desvinculó el 29 de mayo del mismo año. 

 El delincuente uruguayo, aparentemente con vínculos con funcionarios del gobierno del presidente Luis Lacalle que le facilitaron el pasaporte, vivió en varias ciudades, como Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) y Asunción, donde sentó las bases para convertirse en una de las piezas clave del despacho de cargamentos de cocaína hacia Europa y África desde distintos puntos de la región. 

 Luvis Hochimín Pareja. Periodista uruguayo, analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

Revolución y Contrarrevolución en España - ¿Por qué perdimos la Guerra Civil?

Grundrisse | con Marcello Musto

Argentina: Mal comienzo, ¿peor final?

Está muy difundida la especie de que la crisis actual es el producto de la “falta de expectativas” y no de la bancarrota más general del régimen social capitalista. Los defensores de esta posición agregaban que había un componente político de fondo que conspiraba contra la generación de expectativas, como ser los choques internos en la coalición gobernante y por sobre todas las cosas los obstáculos que colocaba Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, quienes sostienen esta tesis deben admitir que la realidad acaba de refutarlos de modo evidente. Es que el nombramiento de Sergio Massa como ministro de Economía generó lo que ellos querían: un boom de expectativas. A su juramento concurrieron las principales expresiones del llamado círculo rojo, con ramificaciones en la obra pública, el sector energético y financiero. Y para eliminar cualquier suspicacia todo fue bendecido en una reunión con la vicepresidenta, que fue retratada en una foto ampliamente difundida por el aparato comunicacional del gobierno. 

 Devaluación a la carta 

Con la chapa de superministro y las expectativas recargadas, se esperaba que el dólar regrese a la cotización que tenía antes de la renuncia de Martín Guzmán, que se reduzca la brecha cambiaria, que caiga el riesgo país y especialmente que el Banco Central invierta la tendencia dejando de perder reservas y las empiece a acumular. Pero como ya sabemos nada de eso sucedió. El dólar consolidó su piso en torno a los $ 290, la brecha sigue por encima del 100%, el riesgo país supera ampliamente los 2.000 puntos y las reservas del Banco Central siguen en caída. Esta caída de las reservas concentra hoy el principal punto de la crisis, porque pone en cuestión la promesa de Massa de no ejecutar una devaluación monetaria que llevaría la inflación muy por encima del 100% anual. Según los informes oficiales, el Banco Central tiene un nivel de reservas netas de 1.500 millones de dólares, pero las líquidas serían negativas, del orden de los 6.000 o 7.000 millones de dólares. De ahí la deducción de que ya estaría utilizando los encajes bancarios, que son propiedad de los ahorristas. En caso de que el gobierno no logre parar la sangría de reservas se podría desatar una corrida cambiaria y un retiro masivo de dólares de los bancos. Por lo pronto, aunque aún acotado, ya ha comenzado un goteo en ese sentido, con una disminución de depósitos bancarios en las últimas semanas. 

 Massa quiere evitar la devaluación generalizada que le reclamó el FMI y el capital agrario estableciendo una devaluación a la carta, o sea, estableciendo de hecho tipos de cambio distintos para cada sector del capital. Bien visto, seguir la misma orientación de Guzmán que terminó en un fracaso y con su salida del gobierno. El empantanamiento se comprueba en que no ha podido llevar adelante la mayoría de sus anuncios. Los préstamos internacionales son por ahora una quimera con un riesgo país que supera al de Ucrania. Ni siquiera está firme el desembolso del BID que lo condicionó al cumplimiento de los compromisos con el FMI. El ingreso de los 5.000 millones de dólares de los exportadores, en primer lugar, del sector agrario tampoco se ha consumado. Peor aún, Massa no logró siquiera realizar la reunión con la Mesa de Enlace que había convocado el mismo día de su asunción. La misma fue postergada por el propio gobierno ante la certeza de que terminaría en un impasse. El capital agrario, sean los productores o las exportadoras, prefiere esperar una devaluación que descuenta llegará más temprano que tarde a negociar una baja transitoria de las retenciones. En este cuadro el único logro de Massa fue reprogramar vencimientos de la deuda en pesos, pero ciertamente lo logró a un costo altísimo. Los bonos “duales” que entregó aseguran a los acreedores cobrar el índice más alto que surja entre la inflación y la devaluación. Se trata en definitiva de un premio enorme que compromete una emisión futura del Banco Central de proporciones gigantescas. Emisión que solo podría ser superada para enfrentar los dólares a futuro que entregó el Banco Central en estas últimas semanas y que rondan los 9.000 millones de dólares y que de combinarse llevaría a la Argentina a una hiperinflación. 

 El fracaso de la devaluación a la carta es el paso previo a la devaluación generalizada. Los grupos económicos que están ganando fortunas con la brecha cambiaria, pagando importaciones al dólar oficial y vendiendo en el mercado interno al blue, pasarán a ganar con una mayor desvalorización del peso y sobre todo de los salarios. Las consecuencias para el gobierno pueden ser fulminantes. El economista Álvarez Agis, amigo y asesor de Massa, prevé que una devaluación no solo producirá un salto inflacionario sino también una recesión de al menos un año, lo que supondría una derrota electoral inapelable del peronismo. Pero esto sería el mal menor. El mayor es que una devaluación podría desatar una rebelión popular con consecuencias imprevistas.

 Cristina capitana 

El temor a la crisis final del gobierno ha alineado a todas sus fracciones. El compromiso con el ajuste del kirchnerismo y de la propia Cristina Fernández de Kirchner ha quedado confirmado nuevamente con el recambio de los funcionarios del área de energía. El kirchnerismo no solo avaló un tarifazo mucho mayor al que había diseñado el exministro Guzmán sino que se avino a que asuman funcionarios que directamente responden a los intereses de las grandes corporaciones capitalistas. Es el caso de Flavia Royón, que fue designada como secretaria de Energía luego de ocupar ese mismo cargo en el gobierno de Salta. Royón fue más a fondo en la entrega del litio que Gerardo Morales, ya que en Salta las regulaciones son aún menores que en Jujuy. La entrega del litio es la principal bandera de la liga de gobernadores del norte, que reúne en un mismo bloque a peronistas, macristas y radicales, y que disputan por igual China y EE.UU.

 El juicio de Vialidad que está sustanciando contra la vicepresidenta agrega una presión adicional para que el kirchnerismo no quiera sacar los pies del plato del ajuste. Pero existe la posibilidad de que alguno quiera ir más allá y pretenda una condena que la saque directamente del juego. Anticipándose a esto, Larroque tuiteó “sin Cristina no hay peronismo. Sin peronismo no hay país”. Bien visto estamos ante una advertencia reaccionaria: si la sacan a Cristina nadie puede evitar una rebelión popular. Larroque le recuerda a la clase capitalista que los favores que le dio el peronismo son mayores a los de la derecha. Pero también le advierte a Massa que no pretenda gobernar sin el kirchnerismo. La advertencia tiene sus motivos, claro. Massa no es Guzmán. Si Cristina Fernández de Kirchner pretende desplazarlo como a Guzmán, armará una crisis de gobierno. Después de todo fue Massa quien hizo campaña prometiendo que llevaría a la cárcel a Cristina Fernández de Kirchner y que echaría a los ñoquis de La Cámpora. Nadie puede decir que no avisó. 

 Más que nunca, paro nacional

 El fracaso de las primeras medidas de Massa es evidente. La situación se sigue deteriorando y se acumulan las presiones para una devaluación generalizada. La inflación de julio rondará el 8%, la más alta de los últimos 20 años. Agosto será similar, dejando a todas las paritarias muy por debajo de la inflación. El gobierno ha convocado ante esto a una reunión de empresarios y sindicatos para un acuerdo de precios y salarios que nadie lo toma en serio. Lo más probable es que sea para suspender las paritarias y reemplazarlas por alguna suma fija. La CGT se opone porque quiere mantener el control de las negociaciones colectivas. A cambio de ese control admite firmar acuerdos a la baja. 

 La situación reclama pasar a la acción. Es lo que está realizando la Unidad Piquetera con una nueva masiva movilización con permanencia en Plaza de Mayo, en reclamo de asistencia a los comedores populares, aumentos de los montos de los planes y de los beneficiarios. Es lo que están haciendo también los docentes en muchas provincias del país, con paros y marchas masivas por el salario y en defensa de la educación. Los trabajadores del neumático intensifican sus medidas de lucha y están llevando desde el 1º de agosto un plan de quince días corridos con paros sistemáticos en todas las plantas. Para la semana próxima está prevista una movilización del Plenario del Sindicalismo Combativo para el 17 de agosto, que será complemente independiente de la CGT, en el caso de que finalmente se haga. Y el 22 una nueva movilización de la Unidad Piquetera ante la reunión del Consejo del Salario Mínimo. Llamamos a impulsar estas medidas de acción y reforzar la campaña por un paro activo nacional y un plan de lucha. 

 El agotamiento del gobierno nacional y su conversión en un loteo de las grandes corporaciones exponen la crisis final del peronismo. Nuestra llamado a poner en pie un movimiento popular con banderas socialistas se nutre de este balance histórico inapelable. 

 Gabriel Solano

Fuerza a Cuba y su pueblo

Cuba, la más grande las islas de las Antillas vive una tragedia de proporciones al explosionar, producto de una descarga eléctrica –un rayo según señalaron las autoridades cubanas- una serie de depósitos de petróleo con capacidad para 50 mil metros cúbicos cada uno, equivalente a 50 millones de litros, en la denominada Base de Supertanqueros en el área industrial de la ciudad de Matanzas al oriente de La Habana, capital de Cuba. 

 El incendio tuvo comienzo el pasado viernes 5 de agosto en uno de los ocho depósitos de crudo, propagándose posteriormente, debido al fuerte viento imperante, a otros dos depósitos. Hasta el cierre de este artículo los desaparecidos por la gigantesca explosión sumaban una veintena, junto a un centenar de heridos, quienes fueron trasladados, principalmente, al Hospital provincial Comandante Faustino Pérez según señalaron autoridades de la cartera de salud del gobierno cubano. La dirigencia política de la provincia de Matanzas, ordenó la evacuación masiva de las localidades aledañas a la base de supertanqueros -4.800 personas- de tal forma de evitar la intoxicación por el humo del incendio y los gases tóxicos derivados de los productos que están en combustión. Las acciones de combate también han consistido, en evitar la propagación del incendio y para ello helicópteros y avionetas especialmente acondicionadas, para combatir siniestros esparcen arena y el uso de agua, para así bloquear el avance de las llamas hacia otras zonas donde existe combustible almacenado. 

 Junto a los recursos propios, tanto humanos como técnicos, provenientes de la provincia de Matanzas e igualmente de la capital cubana, la autoridades políticas máximas del país, encabezadas por el presidente Miguel Díaz Canel ha estado en el lugar de los hechos para proporcionar asistencia inmediata a los heridos, buscar a los desaparecidos y atender las necesidades que han requerido, igualmente, la solicitud de apoyo técnico y ayuda internacional. «Se ha solicitado ayuda y asesoramiento a países amigos, con experiencias en el tema petrolero y ya se trazan estrategias para la recuperación» señaló a medios nacionales y prensa extranjera el mandatario cubano. Igualmente, Díaz Canel, Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, aseguró que “ante el complejo e intenso siniestro al cual nos enfrentamos, debemos seguir reforzando la unidad en el trabajo, y la disposición y capacidad de victoria que nos caracteriza en la adversidad” 

 Al llamado cubano respondieron ya varios gobiernos como el de México, Venezuela, Rusia, principalmente, acompañados de expresiones de ayuda de los gobiernos de Nicaragua, Argentina, Chile (que está ultimando detalles para el envío de un avión con ayuda) y Estados Unidos, quienes han prometido apoyo tanto en ayuda humanitaria, material y técnica especializada. El gobierno mexicano presidido por Andrés Manuel López Obrador ha enviado una brigada especializada de la empresa estatal petróleos Mexicanos (PEMEX) Venezuela, por su parte, que tiene una industria petrolífera que ha contenido contra estas catástrofes anunció el envió de especialistas en sofocar este tipo de incendios y al mismo tiempo asegurar el control de la situación y de las instalaciones. Rusia hizo llegar un mensaje, no sólo de solidaridad, sino que requerimientos de tal forma de poder apoyar en forma efectiva (1)

 Cuba, a través de sus especialistas, entre ellos el teniente coronel Alexander Ávalos Jorge, segundo jefe del departamento nacional de extinción del cuerpo de bomberos de Cuba ha señalado que “se trata de un hecho del que no hay precedentes en la historia del país y que ha comprometido cuatro tanques de esa vital infraestructura. Trabajamos en forma preventiva, en la terminal 321, donde se realizan acciones defensivas para evitar la propagación del fuego hasta allí, donde hay productos claros – entre ellos gasolina – almacenados. Nuestros bomberos trabajan de conjunto con especialistas mexicanos y venezolanos, en la definición de nuevas estrategias que se han debido variar por la irregularidad en el comportamiento del siniestro “Ávalos Jorge ha informado que se está usando un tipo de espuma propia en este tipo de combate al fuego por combustibles “la extinción en este tipo de reservorio de combustible se calcula, trabaja y prepara. Primero –dijo– se realiza el enfriamiento en la estructura del tanque y, posteriormente, con la temperatura baja, se empieza a aplicar la espuma. Una vez aplicada en la parte superior del tanque, acotó, se asfixia el fuego hasta que se extinga el incendio” (2) Una labor arriesgada, compleja y que requiere paciencia y constancia. 

 En la ayuda efectiva que ha llegado a Cuba y en específico a la provincia de Matanzas reitero, por la importancia de esa ayuda y que se destaca es la del gobierno mexicano y de Venezuela. En programas de información de la Televisión Cubana se señaló que hasta el martes 9 de agosto, habían arribado al aeropuerto internacional Juan Gualberto Gómez, de Matanzas, un total de 15 vuelos de ayuda solidaria; de los cuales 11 provenían de México y cuatro de con materiales tales como químicos, espuma, sistemas de mangueras y bombas de agua para el combate al siniestro. La situación en la Base de Supertanqueros ha afectado también el suministro de energía eléctrica de la cercana Central termoeléctrica Antonio Guiteras al quedarse sin suministro de agua cruda -no tratada- suficiente para mantenerse en operaciones lo que ha obligado a generar un sistema interconectado contras centrales en otras provincias del occidente cubano. 

 La tragedia en Matanzas se une a la vivida el 6 de mayo pasado en La Habana, cuando una explosión de gas atribuido a un camión cisterna que proporcionaba el combustible al histórico Hotel Saratoga, ubicado en el centro histórico de la capital cubana generó 45 muertos y un centenar de heridos. Gran parte de los fallecidos eran trabajadores que ultimaban detalles para su reinauguración. Tragedias que enlutan al pueblo cubano, siempre solidario y atento en ir en ayuda de aquellos que lo necesitan. Hoy, una Cuba con problemas de abastecimiento de combustible necesita recuperar pronto su capacidad de almacenamiento del crudo, tras la operación de sofocar este incendio de magnitudes colosales. Necesita el apoyo de aquellos que han recibido la cooperación de la mayor de Las Antillas cuando así se ha requerido. Fuerza matanzas se extiende a una Fuerza Cuba en general.

Pablo Jofré Leal | 10/08/2022

 1 https://www.telesurtv.net/news/paises-ayuda-gobierno-cubano-incendio-matanzas-20220806-0020.html 

2 https://www.granma.cu/incendio-supertanqueros/2022-08-09/no-hay-precedentes-en-la-historia-de-cuba-de-un-incendio-de-esta-magnitud-09-08-2022-01-08-40 Artículo para SegundoPaso ConoSur Pablo Jofré Leal | 10/08/2022

China-Taiwán, el imperialismo agita las aguas

El viaje de Pelosi y las tensiones militares. 

 A una semana de la fugaz visita a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, China resolvió extender sus ejercicios militares en las aguas del Estrecho frente a lo que calificó como una provocación norteamericana. Beijing considera a la isla parte de su territorio. Hasta hoy, esos ejercicios han incluido el despliegue de buques de guerra, aviones y misiles muy cerca del territorio insular. De hecho, circulan fotos tomadas desde esos aviones y esos buques en que puede verse la costa taiwanesa.

 Por su parte, Taiwán también hizo su propia movilización militar, defendida por el imperialismo, y denunció un simulacro de invasión.

 Las tensiones 

El pico más alto de las tensiones en la zona coincide con la guerra en Ucrania y la reactivación de las tensiones entre Serbia y Kosovo, y entre Armenia y Azerbaiyán, mostrando el salto en las tendencias bélicas a escala global. Desde 1997 no pisaba la isla un funcionario norteamericano de tal nivel, con la salvedad de que entonces China era más débil que ahora. 

 Pelosi no ha dejado dudas del carácter de su vista. En un artículo suyo publicado por el Washington Post, afirma que “el mundo se enfrenta a una elección entre la autocracia y la democracia. Mientras Rusia libra su guerra premeditada e ilegal contra Ucrania, es esencial que Estados Unidos y nuestros aliados dejen en claro que nunca cederemos ante los autócratas” (reproducido por La Nación, 3/8). 

 Bajo la cobertura ideológica de la “democracia” y la libertad, las mismas banderas con las que devastó Irak y Afganistán, el imperialismo desenvuelve su operativo de colonización económica y dominación política del ex espacio soviético y de China.

 El director del Comité de asuntos Asiáticos del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), Jorge Malena, inscribe el viaje de Pelosi como parte del desarrollo de una “Otan para Asia”, que tiene como jalones previos la conformación del Quad (el grupo integrado por Estados Unidos, Japón, Corea del Sur e India) y el Aukus (la alianza militar de Washington, Reino Unido y Australia que debutará con la construcción de submarinos nucleares para Canberra).

 La Casa Blanca viene alentando hace tiempo el desarrollo militar de sus socios en la región. En 2017, instaló un sistema antimisiles propio (Thaad) en Corea del Sur. A su vez, promovió el rearme de Japón por parte del difunto Shinzo Abe. Tokio, vale señalar, ha reforzado su presencia en la región de Okinawa, algunas de cuyas islas están extremadamente próximas a Taiwán. Tanto en Corea del Sur como en Japón, Estados Unidos tiene desplegados decenas de miles de efectivos. 

 Aunque Estados Unidos y China normalizaron relaciones diplomáticas en 1972 y Washington defiende de palabra el principio de una sola China, la Casa Blanca vende armas a Taiwán y está comprometida en su protección (aunque no en una eventual guerra con Beijing), según la política conocida como de “ambigüedad estratégica”. 

 Las relaciones entre Estados Unidos y Taiwán pegaron un salto a partir de 2016, en coincidencia con el estallido de la guerra comercial sino-norteamericana. Donald Trump sostuvo entonces la primera conversación telefónica entre un mandatario yanqui y uno taiwanés desde 1979. Ese mismo año ganó las elecciones en la isla el Partido Progresista Democrático (PPD), de Tsai Ing-wen, que tiene una línea más confrontativa con Beijing que el Kuomintang. En 2020, la mandataria fue reelegida. Y si bien moderó algunos de sus planteos conforme aumentó su responsabilidad institucional, sigue rechazando el llamado Consenso de 1992 que reconoce el principio de una sola China. 

 Divergencias 

El viaje de Pelosi no solo ha desatado la ira de Beijing sino también un debate dentro de los propios Estados Unidos. Tuvo su reflejo en la prensa. El columnista del New York Times, Thomas Friedman, se refiere a “un viaje de absoluta irresponsabilidad e inciertas consecuencias” (ídem). ¿Por qué? A su juicio, abre el riesgo de un nuevo foco de conflicto bélico que disperse las fuerzas estadounidenses, que deberían concentrarse –dice- en la ya complicada guerra en Ucrania. A su vez, entiende que el viaje tiende a emblocar a Rusia y China, estropeando los esfuerzos y presiones de la diplomacia yanqui por mantener al gigante asiático al margen de la conflagración en el este europeo. 

 Otros críticos han dicho que el viaje de Pelosi expone a los aliados norteamericanos en Asia al ataque de China y, en tal sentido, resiente un trabajo de acercamiento en la región, que tuvo una de sus expresiones en la reciente gira del presidente Joe Biden por el continente.

 La posibilidad de una visita de Pelosi a Taiwán había sido filtrada en julio por el Financial Times. En aquel momento, Biden dijo que los militares le habían dicho que no era una buena idea. Si Pelosi hizo efectivamente su viaje sin el aval presidencial, es un nuevo indicio de la debilidad del mandatario estadounidense. 

 Pero más de fondo, es una expresión de las divisiones que recorren al imperialismo respecto a la situación global. Esto ya se había visto en relación al propio conflicto en Ucrania, cuando Henry Kissinger pateó el tablero al afirmar que debería entablarse una negociación con Rusia, incluyendo potenciales concesiones territoriales para poner fin a una guerra que está haciendo estragos.

 A estas divergencias se añade ahora la “extrema desconfianza” que reinaría entre la Casa Blanca y el régimen ucraniano, según el columnista del New York Times ya citado. 

 Taiwán 

Las tensiones se reproducen al interior de Taiwán. La isla se enfrenta a un dilema, ya que tiene a China como principal socio comercial. Más del 40% de las exportaciones taiwanesas van a China, y Taiwán recibe el 22% de sus importaciones desde el continente. El intercambio ascendió en 2020 a 166 mil millones de dólares. El gigante asiático suministra tierras raras e insumos para la potente industria de los semiconductores. Incluso Taipei es un importante inversor en la China continental: las firmas nativas desembolsaron casi 200 mil millones de dólares entre 1991 y 2021 en proyectos chinos. El caso icónico es la Foxconn, multinacional taiwanesa que manufactura celulares para Apple, Samsung y consolas para Sony en el continente (DW, 7/8). 

 A la par de las maniobras militares, Beijing anunció que dejaba de proporcionar algunos insumos para la producción de chips, lo que llevó a la caída de las acciones de estas compañías. Y también impuso restricciones en las importaciones de frutas y pescado. 

 La Federación Nacional de Industrias de China, que agrupa a las cámaras patronales taiwanesas, hizo un llamado a la calma, llamando “a ambas orillas del estrecho a no juzgar erróneamente la situación” (La Nación, 6/8). 

 Guerra imperialista 

La crisis en Taiwán muestra las tendencias a la guerra, incluso una tercera guerra mundial, a las que conduce el capitalismo en su descomposición. A la guerra imperialista, le oponemos la unidad mundial de los trabajadores, contra los gobiernos capitalistas y los regímenes restauracionistas. 

 Gustavo Montenegro

“Operativo amanecer”, otra masacre sionista contra la Franja de Gaza

La situación tras el cese al fuego 

 Después de tres días de bombardeos sionistas contra la Franja de Gaza que dejaron 44 palestinos muertos (entre ellos varios niños), Israel y la Jihad Islámica arribaron -con la mediación de Egipto- a un acuerdo de cese al fuego. 

 El “operativo Amanecer” del ejército israelí había comenzado el viernes con la liquidación en un ataque aéreo de un dirigente de la organización mencionada, que está presente en el enclave y tiene lazos con Irán. 

 Israel tenía preparada la agresión al menos desde el martes, cuando cerró totalmente los dos cruces fronterizos con la Franja que están bajo su control (el tercero, de Rafah, está al mando de Egipto, configurando un bloqueo conjunto que lleva más de quince años). Un día antes, había detenido en Cisjordania a uno de los dirigentes del grupo islámico. 

 A raíz de la intensificación del bloqueo, durante el fin de semana, en medio de los ataques, debió cerrar la única central eléctrica del enclave y faltaban suministros médicos para atender a los heridos.

 La Franja de Gaza, un pequeño territorio de 362km2, concentra más de 2 millones de personas que viven hacinadas. Ha sido definida como un campo de concentración a cielo abierto. 

 La Jihad Islámica respondió al operativo del viernes con el lanzamiento de más de 300 cohetes, pero casi todos ellos fueron interceptados por el sistema Domo de Hierro israelí, lo que muestra una vez más la total desproporción de fuerzas militares entre los bandos. 

 Como los ataques no se dirigieron a su organización, Hamas -la fuerza que gobierna la Franja- se mantuvo al margen de las hostilidades.

 Israel atraviesa una gran inestabilidad política. La coalición gobernante, un heterogéneo bloque que contaba con una mayoría estrecha, se deshizo en junio, abriendo el camino a la quinta elección parlamentaria en apenas tres años. Ante el acercamiento de esos comicios, que se llevarán a cabo en noviembre, el primer ministro interino Yair Lapid busca explotar los bombardeos contra la Franja para posicionarse políticamente y lograr su continuidad en el cargo. En Israel, las fuerzas y figuras políticas compiten en mostrar severidad y capacidad de daño sobre el pueblo palestino. 

 El presidente norteamericano, Joe Biden, respaldó los ataques israelíes con el viejo argumento del derecho de Israel a defenderse, esto pese a que incluso una enviada de Naciones Unidas, Francisca Albanese, calificó los hechos como una “agresión flagrante”. La actitud de Biden vuelve a mostrar la hipocresía del imperialismo, que finge preocupación por los derechos humanos en Ucrania mientras hace alianzas con toda clase de gobiernos criminales -hace poco el mandatario estadounidense posó con el príncipe saudita Mohammed ben Salman.

 Las últimas agresiones contra la Franja vienen precedidas por el crimen de Shireen Abu Akleh, la corresponsal de la cadena Al Jazeera. En mayo de 2021, en tanto, los bombardeos sobre el pequeño territorio costero dejaron más de 250 muertos. En aquel entonces, las manifestaciones y una huelga general conjunta en Cisjordania y Jerusalén Este mostraron la resistencia del pueblo palestino. 

 Abajo el Estado sionista. Por una Palestina única, laica y socialista. Por una federación socialista de pueblos de Medio Oriente. 

 Gustavo Montenegro

Nueva agresión sionista en Gaza, con el ojo en Irán

El gobierno israelí anunció una semana de bombardeos sobre Gaza para ´prevenir´ posibles represalias de la Yihad Islámica debido a la detención de uno de sus líderes en Cisjordania. Cisjordania se encuentra bajo la autoridad del gobierno palestino, que el gobierno sionista reconoce pero ignora, aunque ambos comparten la seguridad de la zona ocupada. 

 Desde el viernes pasado se han contabilizado al menos 25 muertos y más de 200 heridos, entre ellos varios niños. Según Israel, la cúpula de la organización militar de la Yihad -las Brigadas Al Quds- fue “neutralizada”, pero a pesar de ello no tiene previsto cesar los bombardeos. La Yihad Islámica es una organización nacionalista palestina, vinculada a Irán. Hamas gobierna Gaza desde 2007. 

 La naturaleza de esta nueva agresión -la más significativa desde mayo del pasado- es atribuida, por un lado, a las elecciones que se celebrarán el próximo 1 de noviembre. “El actual premier, Yair Lapid, un político de centro, no tiene un récord militar, algo muy valorado por los electores, y esta acción le permite mostrar perfil combatiente”, apunta Clarín (7/8).

 Este ataque unilateral se desarrolla en un escenario más amplio. Los estados de la región -con excepción de Bashar Al Assad, que proclamó su apoyo a Putin- han mantenido una prudente distancia de la guerra que encabeza Estados Unidos contra Rusia. “Todos parecen esperar ver quién sale ganador, y si se solidifica un poderoso eje antioccidental formado por Moscú y Pekín” (La Nación, 7/8). Así como el régimen iraní “no le dio un apoyo incondicional a Moscú, probablemente para no descarrilar las negociaciones sobre su programa nuclear con Estados Unidos (…) aliados tradicionales de Washington como Israel, Marruecos o Egipto que no se han sumado a las sanciones occidentales en Rusia” (ídem). El propósito de Israel es tomar distancia de la guerra de la OTAN y Rusia para no 'contaminar' su política de sabotear el nuevo intento del uno y el otro de llegar al acuerdo nuclear con Irán. 

 De acuerdo a otra interpretación, " uno de los objetivos centrales de su reciente gira (de Biden) por Medio Oriente era facilitar la apertura de relaciones simbólicas entre Arabia Saudita e Israel, allanando el camino hacia la plena normalización. Si el régimen fundamentalista del príncipe Ben Salman, guardián de las ciudades sagradas de la Meca y Medina, abrazara a Israel, el histórico enemigo de los árabes y musulmanes, la causa palestina quedaría tocada de muerte” (LN, 7/8). 

 Biden busca también 'reconciliar' a Arabia Saudita con Irán, para romper el frente petrolero de estos con Rusia. Nada más inconveniente para el estado sionista. 

 En el marco de la guerra imperialista mundial, el empeño de Israel es el "cambio de régimen" en Irán. 

 Jacyn 

07/08/2022

¿Se derrumba el gobierno de Castillo?

La crisis se acelera. 

La corrupción es inherente al sistema capitalista 

La volatilidad del régimen político capitalista peruano es impresionante. 

Después de la caída de la dictadura fujimorista de los ’90, algunos intelectuales pensaban que la “transición a la democracia burguesa” podría superar los vicios de corrupción del fujimorato. (Para los marxistas, el problema de la crisis peruana y el sufrimiento de las masas trabajadoras no vienen de la “corrupción”, sino de la opresión imperialista y de la explotación capitalista.) No obstante, 16 años después nos encontramos con los escándalos Lavajato y los Cuellos Blancos del Puerto (en ambos casos empresarios coimean a políticos y jueces para obtener “beneficios” robándole al país 20.000 millones de soles al año), que han desnudado que la corrupción es inherente al sistema capitalista. 

 Del gobierno tecnócrata al gobierno “de minorías” 

Es así como llegamos al 2016 donde el factor antifujimorista intervino volteando la elección a favor de PPK, quien luego se erigió como el gobierno de los tecnócratas de lujo (con ministros formados entre Harvard, Oxford y Yale), pero que terminó dimitiendo en un año, en medio de escándalos de corrupción. Luego, le sucedió el vicepresidente Martín Vizcarra, quien acabó vacado, en medio de un golpe de Estado, impulsado desde el Congreso, por Manuel Merino, quien también fue obligado a renunciar por una rebelión popular (compuesta por jóvenes estudiantes -y también popular-, en su mayoría), en el 2020 (que luego fue seguida de una huelga y rebelión obrera agroindustrial colosal). Es así que frente al compromiso golpista de casi todos los parlamentarios, de partidos minoritarios, que juntos no sumaron ni un millón de votos, como el Morado y el Frente Amplio (FA), asumieron el poder en el Ejecutivo y el Legislativo, respectivamente. 

 La asunción de Castillo al poder se dio como un subproducto de las huelgas y protestas sociales 

De esta forma, llegamos a las elecciones del 2021, donde el líder de la huelga magisterial del 2017 y a la vez un advenedizo de la política, Pedro Castillo, se hizo del poder capitalizando la radicalización espontánea que se estaba desarrollando en las masas, especialmente las campesinas e indígenas. Lo hizo con promesas de cambio expresadas en la convocatoria de la Asamblea Constituyente y las nacionalizaciones de la minería, Camisea, etc. En otras palabras, la victoria de Castillo fue un subproducto de las luchas sociales (huelgas mineras, CAS nunca más, de la primera línea anticovid, obreras municipales, de servicios, agroindustriales, comunitarias, antimineras, etc.). Luchas que, sin embargo, ni él, ni el partido que lo patrocino (Perú Libre) nunca protagonizó y menos dirigió. Ya desde la segunda vuelta, desenvolvió una estrategia (junto con Perú Libre), de colaboración de clases (con la clase dominante), dando garantías públicas y documentadas de que no pensaba aplicarlas. Que eran solo una enunciación electoral. Bloqueando la movilización popular, declaró su disposición de acordar con la derecha enseñoreada en un parlamento reaccionario y corrupto y con las cámaras patronales.

 La conciliación invita a la provocación derechista (y a la capitulación) 

Esto es lo que explica que haya cedido la “cabeza” de sus ministros (Bejar, Maraví, etc.), haya llegado a acuerdos (cediendo carteras ministeriales como Producción, Cultura, etc.), con los partidos políticos de centroderecha (con representación en el Congreso), con el fin de “la gobernabilidad democrático-burguesa” que solo está al servicio de los grupos de poder económico y político. Y es que, si desde Palacio pensaban que este gesto de “gobernabilidad” iba a amainar las ansias golpistas de la oposición, pues, se equivocaron. Como dice el dicho, “la debilidad invita a la agresión”. Y en efecto, las concesiones de Castillo no han sido entendidas por el enemigo como un gesto de “educación o grandeza” sino como debilidad. El escándalo de Repsol contaminando el mar y con Castillo mirando sin saber qué hacer fue espectacular. 

 El aislamiento de Castillo y la provocación golpista avanzan 

Esta estrategia de administración del sistema de explotación capitalista es la que, por un lado, ha producido la marcha atrás de Castillo con las “promesas” de campaña como renegociar el precio del gas de Camisea, la nacionalización de las minas, disolución del reaccionario Tribunal Constitucional, aumento de presupuesto para educación y salud, etc., y por otro, el avance de posiciones de la derecha conservadora y golpista en el poder judicial, el Ejecutivo y todos los estamentos del Estado, generando cierta desmoralización en las masas que auparon al poder a Castillo a la vez que las cámaras empresarias como la Confiep (financiero, minero y agroindustrial), y la UNG (industrial, turismo y pymes), acaban de plantear que Castillo “dé un paso al costado”. Lo mismo, pero más elegante (adelanto de elecciones), ha demandado la Iglesia Católica y el pronunciamiento de 200 “organizaciones sociales” vinculadas a Oenegés.

 Durante las jornadas de lucha convocadas contra el Congreso golpista, la convocatoria magisterial en Lima tuvo poco eco (de 200.000 maestros en Lima, solo unos cuantos miles salieron, a pesar de que -excepcionalmente- el gobierno otorgó algunas concesiones). Ni que decir de las rondas campesinas y los agricultores que habían convocado también para estas fechas. El Movimiento Sin Techo de Perú (MST-P) intervino en forma independiente en la jornada de lucha llamando a coordinar. 

 Lo cierto es que las jornadas de lucha del 27 y el 28, convocada por la CGTP y la Asamblea de los Pueblos (aparato frentepopulista de conciliación de clases utilizado electoralmente por las viejas y reformistas izquierdas), fueron de unos cuantos miles (contando con delegaciones de maestros de provincias). El gobierno ha decretado algunas medidas progresivas para el ámbito sindical (pase a planillas de los trabajadores en el ámbito del Estado, facilitando la sindicalización obrera, etc.), pero que han sido cuestionadas por las cámaras patronales. Hay que ver si se aplicarán y cómo.

 Adelanto de elecciones, vacancia, cierre del Congreso, tendencias autoritarias…. 

En este escenario complejo y contradictorio, declaraciones de Bruno Pacheco (exbrazo derecho y secretario de Gobierno de Castillo), la dimisión del premier Torres, la captura de prófugos familiares y/o ligados al presidente, por “corrupción”, son usados para debilitar más a Castillo y cuestionarlo. 

 En esta crisis se está desarrollando una tendencia golpista: la vacancia (destitución) congresal del mandatario, algo que ya ha fallado en dos oportunidades anteriores porque tenía el rechazo de buena parte del establishment. En rechazo a este golpismo derechista que tiene su centro de conspiración en el Congreso reaccionario diversos sectores plantean por el contrario el cierre de la Unicameral, lo que solo podría ser impuesto por las masas movilizadas o por las fuerzas armadas detrás de Castillo (altamente improbable). ¿Podría imponerse un régimen militar, ante un agravamiento del caos institucional? 

 Estas salidas burguesas derechistas serían una vía para convocar el adelanto de elecciones. Incluso se habla de que Castillo podría presentar su renuncia, negociando su salida del poder en medio año. Sectores de la centroizquierda apoyan este tipo de renuncia y nueva convocatoria electoral. 

 Por un congreso obrero y popular

 En todo el desarrollo de la crisis, la política de los partidos de la izquierda reformista y la revolucionaria, está puesta a prueba. 

 Como señala un destacado historiador, Antonio Zapata, refiriéndose a la centro izquierda, “… aun así, los líderes de la izquierda democrática decidieron participar y obtuvieron posiciones no desdeñables en los diversos gabinetes, incluso hasta este último. Aquí se presentan dos problemas, el primero de los cuales es: ¿qué han conseguido? ¿Alguna reforma interesante y duradera? Ninguna” (LR, 29/07). 

 Luego, continúa, “puestos ante esta situación, cabría esperar un golpe de conciencia, pero desilusiona el último comunicado de partidos de izquierda, que le recuerda a Castillo las promesas que realizó en campaña. Este comunicado está firmado por la mejor gente de izquierda, con quienes me identifico de toda la vida, pero el documento se posiciona como consejero del presidente. Reclama independencia política, pero no plantea una salida de poder, sino que le pide a Castillo volver a sus orígenes…” (LR, 29/07). 

 El movimiento obrero y popular no puede seguir de furgón de cola de un gobierno errático alineado con el sistema financiero y el Imperio del Norte. Un real movimiento combativo, revolucionario y antiimperialista debe rechazar cualquier intentona golpista. No traerá más democracia, sino más fuerza en los ataques capitalistas contra las masas trabajadoras. Es necesario convocar un congreso obrero y popular con delegaciones elegidas en fábricas y fundos agrarios, en las barriadas de Lima donde se hacina una población sumergida en la miseria y el trabajo precario, entre el estudiantado que se moviliza, etc., para elaborar una plataforma. Vamos contra el golpismo derechista: disolución del Congreso reaccionario. Imponer una constituyente soberana (con todos los poderes), en la perspectiva de un gobierno de los trabajadores. 

 César Zelada 

 Dirigente de la agrupación Vilcapaza.

La guerra llega a China

La guerra mundial ha dado un salto, hasta extenderse desde Europa Oriental hasta las costas de China. Desafiando todas y cada una de las advertencias lanzadas por la República Popular de China, Nancy Pelosi, presidente de la Cámara Baja del Congreso de Estados Unidos aterrizó en Taiwán en visita oficial para entrevistarse con sus autoridades. 

 Si bien Pelosi no es la primera funcionaria en visitar la isla desde los acuerdos con el Partido Comunista de China con EEUU, que se comprometió a mantener únicamente relaciones informales con las autoridades de Taiwán y mientras, por otro lado, la Casa Blanca dice que todavía se guía por la política de la China única, la visita de Pelosi constituye un paso más en el rumbo de preparar una guerra contra China. Claramente es un intento de poner a prueba la tolerancia y respuestas del PCCh. Seguidamente, países auxiliares de EEUU, como el Reino Unido y Lituania anunciaron también que enviarán delegaciones a Taiwán siguiendo el ejemplo de Pelosi (The Guardian 1/8).

 Los movimientos más grandes que puede hacer EEUU sin embargo se están cocinando en el Congreso, precisamente presidido por Pelosi. Hay una serie de leyes que se están discutiendo, principalmente el Menendez Bill, que alteraría fundamentalmente la política norteamericana con respecto a Taiwán y que en la práctica entierra los compromisos con China para avanzar decididamente a una política separatista en Taiwán (Responsible Statecraft, 1/8). Como parte de este proyecto de ley, se contempla armar a Taiwán hasta los dientes de una manera que, de nuevo, infringe todos los acuerdos existentes y tomando como ejemplo el modelo israelí (Defense News, 2/8). Sucede que Taiwán tiene un valor geoestratégico tanto para la República Popular de China como para EEUU; para los primeros se trata de una puerta al Pacífico mientras que para los segundos es un eslabón central de la Primera Cadena de Islas (junto con Japón y Filipinas y otros), cuyo propósito es bloquear y eventualmente aislar a China de las rutas marítimas por las que trae buena parte de materias primas, petróleo, etc. EEUU necesita evitar a como de lugar la ´reunificación´ entre Taiwán y China, que ya son en gran medida interdependientes económicamente (aunque en diferente grado, la economía de la isla es 20 veces más chica que la de China continental). 

 Esta crisis viene acompañada de una escalada militar que recuerda a episodios previos, pero la escala por sí misma de los despliegues la hacen más grave. En los días previos a la visita de Pelosi, la Armada de EEUU posicionó en las aguas adyacentes entre el este de Taiwán y entre Japón y las Filipinas, a los buques de asalto anfibio USS Essex y USS Tripoli (que además sirven como ´mini portaaviones´) y los ´súper portaaviones´ USS Abraham Lincoln y el USS Ronald Reagan (USNI, 1/8), además de sus respectivas escoltas de destructores, cruceros y submarinos. Por su parte, los chinos hicieron a la mar a sus propios portaaviones, el Lianoning y el Shandong (Global Times, 2/8). En paralelo, comenzó una concentración de tropas terrestres a gran escala en las ciudades de la provincia de Fujian, la más cercana a Taiwán, sus playas y las calles están atestadas de tanques, tropas y vehículos blindados (Express, 2/8). Con Pelosi ya en tierra, China declaró el inicio de ejercicios militares a gran escala, incluyendo tropas terrestres, aéreas y marítimas. El Comando del Teatro Oriental ha anunciado que los ejercicios navales (que ya han comenzado y durarán unos días) tendrán lugar en seis zonas que rodean completamente la isla principal de Taiwán, prácticamente un bloqueo naval, y al mismo tiempo serán los más cercanos a sus costas que se tenga memoria (People´s Daily, 3/8). 

 Al momento de escribir estas líneas, es muy poco probable que el gobierno chino use estos ejercicios como cobertura de operaciones militares reales (como sí hicieron los rusos a principio de año), pero representan una respuesta muy dura a la provocación estadounidense.

 Leib Erlej 

 04/08/2022

El crimen del líder de Al Qaeda, un golpe de efecto

Joe Biden y Ayman al-Zawahiri 

El gobierno estadounidense informó que el líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, fue abatido este fin de semana a través del ataque con un dron en un barrio de Kabul, la capital de Afganistán. 

 El ataque se hizo en abierta violación de la soberanía afgana, lo que fue denunciado por el gobierno de los talibanes, quienes recuperaron el poder en agosto de 2021, tras derrotar la invasión del imperialismo que dejó alrededor de 150 mil muertos. al-Zawahiri inició su militancia en el islam político en la Hermandad Musulmana egipcia. Más tarde fundaría el grupo Al-Jihad, que se fusionó en los ’90 con la organización de ben Laden, de quien se convertiría en su más estrecho colaborador. al-Zawahiri habría participado de la coordinación de los atentados contra las embajadas norteamericanas en Kenia y Tanzania, de 1998, y en el de las torres gemelas, en 2001. 

 Cuando Estados Unidos invadió Afganistán, Al Qaeda inició una etapa de reconstrucción desde la vecina Pakistán. Pasó de ser una organización centralizada a una red de franquicias, que le permitió ganar una influencia en el norte de Africa y la península arábiga. 

 Cuando ben Laden fue asesinado por los yanquis en 2011, al-Zawahiri quedó al mando de la organización. En 2020, en el marco de los acuerdos de Doha, Estados Unidos, que llevaba casi dos décadas empantanado en el terreno, comprometió el retiro paulatino de sus tropas de Afganistán, pero reclamó a los talibanes que no dieran amparo a Al Qaeda. Esos acuerdos quedaron colgados de un pincel con la ofensiva final de los talibanes, de 2021, que capturó en tiempo récord las provincias más importantes y Kabul. 

 Con el crimen de al-Zawahiri, Biden busca mostrar un gesto de autoridad pocos meses después de ese golpe descomunal. Además, atraviesa una situación muy compleja en su propio país, marcada por la caída en la recesión, una inflación récord en décadas y la erosión de su popularidad, que podría conducirlo a una dura derrota en las parlamentarias de este año. 

 La muerte de al-Zawahri no es mucho más que un golpe de efecto en este escenario crítico. 

 Afganistán hoy 

El asesinato de al-Zawahri pone la lupa internacional otra vez sobre Afganistán. Frente al congelamiento (robo) de 9 mil millones en activos instrumentado por Estados Unidos, el corte de la asistencia económica y el aislamiento del país del sistema financiero, los talibanes intentan un vínculo con sus Estados vecinos, con China y Rusia. 

 Beijing y Moscú mantienen sus embajadas abiertas, pero no han reconocido al nuevo gobierno. Exigen uno amplio, que estabilice el país, con la participación de otros grupos políticos y étnicos (la administración actual es fundamentalmente talibán), y la neutralización de grupos insurgentes que operan en el territorio. Al gobierno de Xi Jinping le preocupa el accionar de grupos islamistas en el país vecino que promueven la separación del territorio de Xinjiang. 

 La estabilización aparece como una condición para el desarrollo de negocios y proyectos de infraestructura. En una reciente conferencia internacional desarrollada en Taskhent, la capital de Uzbekistán, con la presencia de delegaciones de 20 países, se habló de posibles inversiones para conectar el Asia Central con el Sudeste Asiático a través de Afganistán, pero todo está atado a la normalización territorial y a la propia evolución de la crisis mundial. De este modo, los talibanes aparecen aún aislados en el plano exterior, sin haber logrado aún el reconocimiento de otros Estados. 

 La situación social sigue siendo calamitosa, con la mayor parte de la población sumida en la pobreza, como durante la invasión y el período de los gobiernos títeres, en tanto se han reimpuesto muchas de las normas que segregan y oprimen a las mujeres.

 La situación demanda el repudio a las sanciones y maniobras del imperialismo, sin ningún apoyo político al régimen oscurantista de los talibanes. 

 Gustavo Montenegro

El imperialismo pretende llevar la guerra a Asia

La visita de Nancy Pelosi es parte de una escalada bélica en la región. 

 La visita a Taiwán de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, como parte de una gira por varios países asiáticos no fue anunciada en su partida. Solo se conoció luego de que el avión militar que la transportaba, junto a una delegación de legisladores, aterrizó en Taipei, confirmando las sospechas del gobierno de China de su realización. La visita se prolongará por dos días, en los cuales visitará el parlamento y reunirá con su presidenta Tsai Ing-wen. 

 China considera la visita de un funcionario de tal importancia como una provocación. Eso fue lo que dijo el presidente chino Xi Jinping a Joe Biden en una conversación telefónica que tuvieron hace solo cuatro días. La actual posición de Estados Unidos es una revisión de respetar la “ambigüedad” de la autonomía de Taiwán que China considera parte de su territorio. 

 La visita de Nancy Pelosi es parte de una escalada bélica en la región 

Desde hace varios días Estados Unidos militarizó el entorno de la isla, envió varios buques de guerra, entre ellos el USS Reegan, un portaviones con aviones de combate y junto a tres destructores navegaron hacia la isla de Taiwán. Actualmente cuatro buques de guerra están anclados en las cercanías de la isla en la mayor movilización naval en décadas. 

 Estados Unidos no tiene relaciones oficiales con Taiwán, también conocida como la República de China, y mantiene una política de Una China que “reconoce a la República Popular de China como la nación sucesora legítima” en la soberanía sobre la isla. 

 China considera que la visita de la tercera en la sucesión presidencial de Estados Unidos es una forma de legitimar un gobierno autónomo de la isla. Con la justificación de la visita de Pelosi a Taiwán, Estados Unidos ha dado un salto en la militarización de la zona y una escalada militar de tensión con China sin precedentes. 

 La Otan en su reunión de Madrid a mediados de año dijo que China “se esfuerza por subvertir el orden internacional basado en reglas, incluso en los dominios espacial, cibernético y marítimo” y advirtió sobre sus estrechos vínculos con Moscú. Sin embargo quien está quebrando el delicado equilibrio en una isla a 13 mil kilómetros de Washington es Estados Unidos. 

 La importancia de Taiwán para la guerra imperialista 

La isla de Taiwán y el estrecho que la separa de China continental tienen una importancia estratégica por ser la vía de navegación de las exportaciones de China, de allí la disputa por su dominio, pero no es la única razón del conflicto entre Estados Unidos y China. 

 Taiwán se ha convertido en uno de los principales productores de semiconductores del mundo. Y la escasez de este producto se ha convertido en un componente crítico en la economía y en las fuerzas armadas, ya que son un componente vital en cualquier dispositivo electrónico actual. 

 La subsecretaria de Defensa de Estados Unidos, Kathleen Hicks, explica cómo la guerra en Ucrania ha focalizado la importancia de la producción de semiconductores para armamento, “la producción de misiles Javelin y Stinger, sistemas que los que están en Ucrania necesitan desesperadamente”, se ve obstaculizada por los persistentes retrasos en la fabricación de semiconductores, y tener acceso a chips fabricados en tierra ayudaría a EE.UU. a disuadir a sus adversarios y ayudar mejor a sus socios y aliados. 

 La participación de EE.UU. en la fabricación de semiconductores ha caído al 12 por ciento desde el 37 por ciento de 1990, y el país no produce ninguno de los chips más avanzados, que se fabrican principalmente en Taiwán. 

 El parlamento de Estados Unidos acaba de aprobar una ley para “subsidiar” a las empresas de alta tecnología e “impulsar la producción de semiconductores en EE.UU, en un intento de aumentar la competitividad estadounidense … que enviará decenas de miles de millones de dólares a la fabricación y la investigación científica estadounidenses”. 

Los funcionarios del Pentágono han presionado a los legisladores para que respalden la legislación que financie la producción de chips, asegurando que “es esencial para la seguridad nacional”. 

 La crisis de semiconductores acrecentada por la guerra en Ucrania derriba el mito de la superioridad de la “alta tecnología” estadounidense; Intel en lugar de invertir en el desarrollo de sus productos ha dirigido sus ganancias a comprar acciones. Una estrategia que ha fracasado, las acciones de la tecnología están cayendo y han quedado sin fondos y dependen de los “subsidios” del Estado para desarrollar nuevos productos. 

 El senado aprobó con amplia mayoría de ambos partidos una ley de apoyo a las empresas de tecnología de 280 mil millones de dólares, para “contrarrestar a China”.

 La alta dependencia de semiconductores nos explica las razones del viaje de Nancy Pelosi a Taiwán. Un viaje preparado en conjunto con Joe Biden como lo demuestra la movilización militar de la flota de Estados Unidos enviada a la isla. 

 La decadencia del imperio lleva a un belicismo creciente 

Luego de varios meses de la guerra en Ucrania, los contendientes se han quedado sin municiones. La escasez de semiconductores está limitando la capacidad de los contratistas de defensa estadounidenses para suministrar armas a Ucrania mientras lucha contra Rusia, dijo la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo.

 “Recientemente hablé con todos los contratistas de defensa nacional, que están trabajando horas extras en el problema del reabastecimiento de Ucrania y su mayor problema son los chips”, dijo Raimondo en una audiencia en el Senado. “Hay 250 chips o más en cada sistema de lanzamiento de [misiles] Javelin”. 

 Una funcionaria de Defensa de Estados Unidos dijo que “la próxima generación de tecnologías está ligada a nuestra capacidad para asegurarnos de que tenemos una cadena de suministro segura y resistente, y significa establecer el tipo de estructuras para llevar los tipos de chips más sofisticados a los Estados Unidos, dijo Hicks”. Y eso han ido a comenzar a realizar a Taiwán.

 China anunció que realizará ejercicios militares alrededor de la isla con fuego de artillería “real” luego de la partida de Pelosi. El “potencial real de un enfrentamiento militar se producirá después de que ella se vaya” informa el New York Times. 

 La guerra imperialista abre un nuevo frente en Taiwán

 La visita de Nina Pelosi es parte de una escalada de la guerra imperialista. Ucrania ha sido provista por Estados Unidos de armamento de mayor alcance y tecnología, lo que eleva el conflicto a un nuevo nivel al tener alcance dentro del territorio de Rusia. Mientras que no existe en la agenda de los contendientes reuniones de alto el fuego. Los corredores organizados para poder sacar granos desde Ucrania cuentan con serias dificultades y no han sido un paso hacia un alto el fuego. Bombardeos de Rusia en Odesa y de Ucrania en el puerto de Sebastopol en Crimea mantienen el conflicto abierto. 

 Ahora la escalada militar en el Mar de la China con el envío de la flota de Estados Unidos y los ejercicios militares en la zona anunciados por el ejército de China pondrán combustible a la tensión militar en la zona. 

 Las decisiones acordadas en la última reunión de la Otan en Madrid, al considerar a Rusia y China como sus principales adversarios, son el programa que están llevando Biden-Pelosi a Taiwan. 

 Las consecuencias del cerco militar y una escalada en el conflicto China-Estados Unidos puede llevar a una interrupción del suministro de semiconductores, paralizaría ramas enteras de la industria mundial. El conflicto en Asia tendría consecuencias inmediatas en las industrias de todo el mundo 

 En una entrevista el Dr. Liu presidente de TSMC, el mayor productor de semiconductores de Taiwán, dijo que “la guerra solo puede crear problemas en todos lados. Necesitamos prepararnos para lo peor, pero debemos esperar lo mejor”. Sería una situación de perder-perder para todas las partes, agregó. (2/8/22)

 La lucha contra la guerra imperialista tiene creciente actualidad, ¡abajo la guerra en Ucrania! 

 ¡Abajo la escalada militar imperialista en Taiwán! 

 Sergio Rivero