El análisis de James Petras: “Hay fisuras ahora en toda la institucionalidad en España, que han tocado hasta a los militares”

Efraín Chury Iribarne: Le damos las bienvenida a James Petras, desde Estados Unidos.
James Petras: Muy bien. Con muchos temas para conversar con ustedes.
ECHI: Bien, se anuncia como un hecho la ‘guerra civil’ en Siria, si te parece comenzamos por allí.
JP: Si.
En Siria hay una situación muy compleja en algunos aspectos y otros muy claros. Lo que está muy claro es que los países europeos, particularmente Francia, Alemania e Inglaterra, junto a los Estados Unidos están muy activos tratando de derribar el régimen sirio de Al Assad.
Tienen el respaldote las monarquías absolutistas del Golfo, en particular de Arabia Saudí.De eso, debemos entender que han utilizado muchos terroristas de otros países como Libia, Irak, Afganistán. Han pagado por sus servicios y utilizan métodos terroristas, incluso torturas, coche bombas.
Eso para enfatizar que más allá de lo que son los conflictos políticos internos, hay una intervención imperial utilizando Al Qaeda y otros extremistas y mercenarios armados. Que desde hace mucho tiempo han utilizado métodos terroristas infiltrando barrios y utilizándolos como manera de protegerse, forzando al gobierno en medio del conflicto armado a entrar a lugares donde hay civiles, y con como consecuencia, hay civiles muertos.
El otro aspecto, que es más complicado, son las divisiones políticas. Más allá de los exiliados, de los terroristas e imperialistas, hay dentro de Siria posiciones diferenciadas. Pero el conjunto de la oposición civil en Siria no busca una solución violenta. Hay grupos importantes que están criticando a Al Assad hace mucho tiempo y buscan una transición hacia un régimen más democrático. Pero junto con los apoyantes del régimen, forman una mayoría en contra de la intervención y la violencia de los grupos externos.
Entonces, tenemos la intervención imperial, tenemos diferencias políticas internas y tenemos casi la mitad del país que está en apoyo de las reformas que propone el gobierno para democratizar el país.
En este panorama, debemos anotar que las Naciones Unidas hasta ahora no han reconocida la oposición democrática interna.Para ellos la oposición son los terroristas respaldados por occidente. El señor Ban-Ki Moon, el secretario general de ONU, no es un funcionario neutral, no busca la mediación y tampoco Annan reconoce que la mitad del país en Siria busca una transición democrática.Siempre pone condiciones unilaterales condenando al gobierno, exigiendo el desarme.
Los terroristas externos ante cualquier desplazamiento del gobierno, ellos entran con armas y aterrorizan a los apoyantes del gobierno, con muchos asesinatos sumarios.
Es una situación muy dramática, en el sentido de que hay muchas partes armadas en Siria, pero no es una guerra civil. Es una guerra imperialista en apoyo de grupos armados, la mayoría externos, que tienen una resonancia entre una minoría violenta en el interior del país.
Los medios de comunicación de masa, son poco fiables porque son partidarios de toda la propaganda occidental, en particular Hillary Clinton pues hay una ampliación de sus declaraciones de condena, de su histeria. Los que buscan una reconciliación, o por lo menos una salida pacífica son los rusos, los chinos y los iraníes, que exigen que los países occidentales dejen de armar a la oposición, dejen de permitir la intervención terrorista desde Turquía, desde Líbano. Y es uno de los grandes dramas, cómo Washington dice por un lado que está luchando contra Al Qaeda, pero por otro está financiando y armando a Al Qaeda en Siria. Es un doble juego: utilizan a su ‘enemigo’ para destruir a otro enemigo, pero mas tarde vuelven a la carga contra los primeros.
ECHI: Una consulta ya que la nombraste. Aquí se supo que Hillary Clinton menudea su apoyo a lo que surgió como gobierno en Egipto. ¿Es así?
JP: El proyecto norteamericano en Egipto los venimos diciendo –desde hace tiempo, hace un año más o menos desde que empezamos a discutir este tema-, que los Hermanos Musulmanes han buscado acomodarse con los militares firmando pactos con Washington para tener una porción del poder, compartido con los militares en función de una economía bajo el tutelaje del Fondo Monetario.
Los llamados musulmanes moderados no tienen ninguna vergüenza.Por ejemplo, ayer el señor Mohamed Morsi anunció que va a acatar el trato con Israel que favorece el bloqueo a los palestinos. No hay un traidor más grande que el supuestamente nuevo presidente de Egipto.
Ahora, el acuerdo, este matrimonio que Clinton quiere arreglar, entre los militares de la Junta Militar y los Hermanos Musulmanes, tiene una precariedad porque los militares quieren mantener la última carta.Segundo quieren proteger el enorme imperio de negocios porque reciben buenos ingresos a partir de la corruptela; eso –por otro lado- va a limitar el presupuesto del gobierno musulmán que busca hacer algunas inversiones para mantener la lealtad con sus votantes pobres.
Entonces, a pesar de que hay acuerdos en la macro política, en los hechos, los detalles que son las cosas complicadas; este acuerdo no está firme y Clinton quiere asegurar esta combinación.; que los militares se queden con la última reserva del imperio pero con sus propios intereses y políticos y por otro lado, lo que le gusta a Washington, es que los musulmanes en el poder neutralizan los movimientos populares, limitan la protesta contra el imperialismo y limitan la solidaridad con los palestinos. Por esta razón Clinton está allá para forzar un acuerdo de división de poderes y no se en qué grado Morsi está dispuesto a acomodar y sacrificar las aspiraciones de su base.
En todo caso, la situación queda con muchas tensiones, a pesar de que las reuniones de Clinton con Morsi y Mohamed Tantani –el comandante de la Junta- fueron bastante positivas. Ahora, Clinton, como mensajera de Israel, volvió directamente a Israel para contarle a sus amos –Benjamín Nethanyahu y Simon Peres- todo lo que pasó. Y va a contar como ‘está arreglando’ Egipto para volver a servir como un cipayo asociado a Israel.Esta es la principal tarea de Hillary Clinton. Tanto es así que le dice a los egipcios que no van a recibir ayuda financiera si Egipto declara una política independiente de Israel o pone fin al bloqueo de los palestinos.
Esa es la situación entre Washington, los musulmanes, los militares e Israel.Es el rectángulo que está funcionando, no están tomando en cuenta para nada las masas populares, que en algún sentido por la coyuntura están neutralizados por el poder que tienen los musulmanes sobre la calle.
ECHI: ¿Qué otro tema tenías para hoy?
JP: Lo que quería comentar es sobre España y algo muy importante que no ha recibido mucha atención, es que sectores de los militares y policías han declarado públicamente un repudio a la política antipopular del gobierno de Mariano Rajoy. Diciendo incluso que no se van a quedar de brazos cruzados frente recortes de los servicios públicos, los salarios públicos.Porque los están afectando a todos, desde soldados a coroneles con los recortes de este Presupuesto. Eso es interesante porque nos recuerda cómo en Portugal, en el año 74-75 los militares se levantaron junto con los movimientos populares para derrocar la dictadura salazarista (conocida como la Revolución de los Claveles) .Eso es una indicación de cómo la crisis en España no simplemente toca a la juventud, a los mineros, a los trabajadores públicos y privados, sino también a la institucionalidad que sirve como principal apoyo a esta política extraordinariamente perjudicial para las grandes mayorías del pueblo.
Hay fisuras ahora en toda la institucionalidad en España, que han tocado hasta a los militares.
Ahora, ¿dónde va esta situación?
Las fuerzas especiales y militares siguen apoyando al gobierno; la Policía está participando en las marchas y protestas, pero la cúpula policial y militar sigue siendo fiel al régimen.
Lo que me pregunto es si esta política continúa hasta qué punto pueden mantener la integridad del aparato represivo.Porque en el momento actual donde Rajoy y el PP han perdido un enrome apoyo electoral, incluso sectores conservadores que apoyaron y votaron por Rajoy lo están abandonando. Es una gran fuga porque están afectados. Y esta situación deja al régimen sin ningún respaldo popular y han perdido legitimidad en el sentido de que han traicionado sus promesas de no subir los impuestos, en particular el IVA.
En este sentido, si la institucionalidad quiebra, ¿qué queda para Rajoy? No le queda mucho. Eso puede provocar un retiro anticipado del régimen porque no puede implementar la política que está declarando, y eso me parece –más allá de todo- una crisis institucional. Por ese lado me parece que es por donde está marchando Rajoy.
Además, ¿en qué momento este quiebre puede ocurrir? La huelga general convocada jueves era masiva .Con una convocatoria organizada creo que más de un millon de personas participaran de alguna forma- la situación se encamina a un punto sin retorno.
La gente se siente desesperada y cualquier medida que termine con este castigo masivo, drástico y severo puede recibir respaldo. El peligro es que algún sector militar, golpista, utilice el descontento popular para tumbar el gobierno y establecer un gobierno autoritario popular. Eso no hay que descartarlo en este contexto caótico que está sembrando el gobierno.
Pero más allá de eso, no debemos decir que todos los militares que han tomado posiciones son golpistas o antidemocráticos, porque ellos sienten el mismo castigo que los ciudadanos, y particularmente en los niveles más bajos; y son los que están además, identificados con el pueblo, desde sus familias, sus barrios y sus condiciones de vida.
ECHI: Y la crisis esta instalada en España a nivel social y económico.
JP: Si, los últimos recortes son brutales. Terminaron con los aguinaldos de fin de año, con el pago de licencias, con recortes en la subvención de los desocupados, redujeron las pensiones a un nivel de miseria, no hay ningún sector –ni publico ni privado- que no esté afectado; jubilados, trabajadores, desocupados, todos afectados, porque además subiendo el IVA suben todos los productos de la canasta básica y mientras tanto, reducen los salarios. Es una doble presión y no se ve una luz al final del túnel.
Hemos visto un recorte atrás del otro y no termina, no hay punto final y a partir de eso que empiece un relanzamiento de la economía o posibilidad de mejoramiento. Es un espiral hacia abajo y sin esperanzas. Creo que con este gobierno muchas más personas están dispuestas a arriesgar todo para todos. El viejo eslogan de ‘patria para todos o patria para nadie’ puede tener resonancia entre una gran masa creciente en España.
ECHI: No hay una luz al final del túnel, sería la frase que lo define.
JP: Exactamente, cada vez más oscuridad, más castigo.
Finalmente quiero enfatizar que el palo se está convirtiendo en boomerang, en el grado que los sectores represivos se sientan afectados por las mismas medidas es un problema para el gobierno. Lo que se llama la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) han declarado públicamente que ellos van a tomar partido en las luchas contra el gobierno, no indican cómo ni dónde, pero es una adición en esta ecuación de lucha.
ECHI: Vaya que expectativa Petras, te agradecemos mucho este análisis.
JP: Muchas gracias, un saludo a la audiencia.

CX36 Radio Centenario

El último pasajero de PLUNA: "el capitalismo en serio"

La quiebra de la companía aérea uruguaya PLUNA: el fin de la fantasía de "capitalismo en serio"

Todos tratan de focalizar el hundimiento de PLUNA como un asunto de responsabilidad de algunas personas-personeros-líderes políticos-gobernantes. Las idas y venidas del oficialismo se tocan con las disputas internas. La derecha - de pronto - se hace la decente y apela a todas las instancias estatales para hablar de las consecuencias de la calesita financiera-lavadora-burbúja que parece que nadie vió, se dió cuenta o se atrevió a denunciar. Si se mira a la ligera el escándalo de PLUNA no se lo logra entender bien ya que muchos roles están cambiados y mezclados. El fondo del problema es sencillo y brutal, y por esos motivos TODOS LO ELUDEN. No es ni más ni menos que el capítulo uno del desbarranque del CAPITALISMO EN SERIO. Carta usada por el progresismo para ahogar disidencias por la izquierda y como pasaporte al mundillo de las mafias del capitalismo llámese FMI, BID, banca internacional y la principal: LOS INVERSORES Y EL MERCADO, pareja macabra que como se viene viendo están haciendo pedazos el mundo entero en una orgía apocalíptica que ni los llamados "líderes" imperiales saben como va a finalizar.
Los pobres lo saben y lo sienten. Están siendo saqueados con total impunidad. A mano armada como por ejemplo con las masacres qué se ven a diario sean en Iraq, Afganistán, Libia, Siria o también en Cajamarca en el Perú; o a garrote limpio, gases, balas y pelotas de goma, detenciones masivas y cárcel para algunos como lo vemos a diario en Europa, en Chile y hasta en Canadá. Estamos en presencia del mayor robo de los tiempos modernos, del asalto masivo del capital, de los 1% contra lo poco que tenía el restante 99% pero que por ser justamente el 99% de billones de personas implica enormes recursos que cambian de manos vía balas y garrotes, invasiones y masacres.
Se podrá pensar que lo de PLUNA no tiene tales implicancias, es un "problemita" en el contexto mundial. Es cierto. Como también es cierto que es UN CASO, UN EJEMPLO, UN TUMOR de la enfermedad mundial que es el capitalismo. Lo de fondo en el caso de PLUNA es que no hay, nunca hubo, ni habrá CAPITALISMO EN SERIO como vendiera el progresismo en la feria de ilusiones. A menos qué se considere algo serio el saquear, matar a balazos, con desapariciones o de hambre y enfermedades, para con absoluta seriedad decir que a eso se le debe de llamar PROGRESO no robo, no asalto, no parasitismo. No hay capitalismo en serio porque ningún capitalista es serio ni tampoco ninguno de sus instrumentos e instituciones. Por si faltasen pruebas hoy tenemos expuestos con toda crudeza a la VERDADERA MAFIA INTERNACIONAL, la del capital, simbolizada en sus instrumentos para el robo y el saqueo: los bancos y las bolsas. Nadie podrá decir que estos instrumentos son serios. Y si al principio se trató de reducirlo a lo "poco serio" de "algunos" hoy la masividad de los mafiosos en esos entornos nos obvia el tener que demostrarlo.
No existe el capitalismo en serio tan agitado por el Presidente Mujica. Existen vendedores y compradores de espejitos y cuentas de colores. Pero como se sabe eso no es serio. El tumor de PLUNA se va - fatalmente - a multiplicar. Lo de hoy es UN tumor que revienta. En espera hay muchos más que incluso podrán hacer explosión simultanéamente o por efecto dominó como ha sucedido antes y como viene sucediendo en los EEUU y en Europa. La derecha no quiere ir a fondo, lo que es lógico en tanto defensores del sistema capitalista de explotación y saqueo, y pretende reducir el problema a interpretaciones falsas hechas por sus rivales políticos del progresismo,trantando si pueden, de sacar alguna tajada electoral, por ejemplo desgastando al posible candidato del FA. Ellos nunca irán al fondo del problema ya que sino se derrumbaría todo su estrado llamado ideológico y político y todas sus estrategias.
Los únicos que pueden y DEBEN HACERLO son las fuerzas de la izquierda, ya que saben desde la cuna misma, que estos males son los del sistema de opresión capitalista razón de ser de la izquierda que ANTES pretendía cambiar EL SISTEMA y sustituirlo por otro, humano, no explotador, SERIO y de PATRIA PARA TODOS. Debido a que la mayoría de la izquierda abandonó su RAZÓN DE SER por la labor de gerentes y sirvientes o administradores del capitalismo, naturalmente NO HAN IDO AL FONDO DEL PROBLEMA y por lo que se viene viendo TAMPOCO PIENSAN HACERLO. A pesar de tener todos los programas hístoricos tanto de la izquierda como del movimiento popular y del movimiento sindical que ya en su momento y arrancando desde los principios del siglo pasado DEMOSTRARON que ni había ni habrá capitalismo en serio, humano, decente y todas las condecoraciones que la IZQUIERDA RESIGNADA le ha puesto en el último período para así justificar su rol y el conformismo derrotista que viene pautando su accionar político.
Esa izquierda no irá el fondo del problema. Ya que si ha aceptado a un sistema (el capitalista) al que pretende gerenciar y que está basado en la IMPOSICIÓN por la fuerza de un robo institucionalizado, a diario, a cada hora que un trabajador labora; mal puede ahora dar un viraje y volviendo al origen y a su propia historia adoptar una postura anti-imperialista y anti-capitalista, por el socialismo. Ya es tarde para un giro de esa izquierda resignada que se rindió al sistema y que encima se ofreció para administrarlo de "mejor manera". El sistema no quiere obstáculos para el saqueo. Acepta sí colaboradores, y si tienen predicamento en el seno de su histórico enemigo: los explotados, tanto mejor ya que son ellos los que mantendrán tranquilas las rebeldías así las clases propietarias podrán seguir con su festín. Se entreveran las cosas y se las busca hacer complicadas cuando en realidad son sencillas. Una persona, un grupo de peronas, una clase social y su sistema, si están basados en el robo, jámas podrán ser decentes y menos todavía serios. Más bien se matan de la risa, sin seriedad alguna, cuando escuchan a los resignados decir que van a hacer un capitalismo en serio el cual ellos ni manejan ni son propietarios. Ahí está esa diputada del falangista PP de Rajoy que escupe su "muy bien ! que se jodan !" cuando en pleno Congreso Rajoy está informando del recorte de hasta un 60% de la dádiva estatal a los desocupados (casi 6 millones hoy en día en el país que administran los que están mostrándole al mundo lo que verdaderamente es un capitalismo en serio).
Hay preguntas históricas que surjen a la vuelta de cada suceso. Entonces nos deberíamos preguntar si Artigas y los rebeldes tupamaros hicieron bien o mal, ya que los valores no tienen tiempos históricos, valen ayer y hoy, o no valen ni ayer ni hoy. Hubieron quienes en su momento eligieron demostrarle a la corona imperial que ellos podían administrar en serio el sistema. Otros se rebelaron CONTRA EL SISTEMA, no contra sus facetas "poco serias" sino contra el sistema entero con el objetivo de arrancarlo de cuajo de estas tierras. Lo mismo cuando los primeros anarquistas, libertarios, socialistas y mas tarde comunistas, fueron acumulando fuerzas -como acostumbra decirse- en las filas del pueblo explotado.Pero más que nada fueron haciendo conciencia ANTISISTEMA, para que esta conciencia quedara y creciera.Se podrá decir que muchos aceptaron el camino parlamentario y electoral. Pero la verdad de las cosas es que aún los que aceptaron es "vía" la fueron regando con millares de luchas y conflictos contra la explotación y el sistema que la organiza, y siempre, y sin distinción fueron predicando CONTRA EL SISTEMA COMO TAL proponiendo una alternativa para el bien social, de los más. Fuera con acción directa, con huelgas y paros, con manifestaciones y choques con la represión o con períodicos y discursos en plazas o parlamentos, lo cierto es que SIEMPRE predicaron CONTRA EL SISTEMA y no por un sistema enemigo al que se le podrían limar sus aristas mas asesinas y ponerse a administrarlo.
La izquierda RESIGNADA parece NO TENER HISTORIA NI TRADICIONES, sino que casi que arranca de cero, aunque banderas,mitos y líderes se desempolven de cuando en cuando, pero eso sí NI SIQUIERA SE AGITAN, REPRODUCEN O SE DILVULGAN. Parecen materiales prohibidos. Ya que están más que nada en el Parlamento dos por tres se podrían leer en Cámaras lo que ya ha sido dicho por los antecesores de la izquierda. Leerse algún discurso o aunque más no fueran párrafos, de Julia Arévalo, de Enrique Rodríguez, de Trías, de Erro, para solo citar algunos nombres de una larga lista. A las ideas y los planteamientos de la "vieja" izquierda les ha pasado como al ideario artiguista que durante decenios fué sacado de circulación por considerarselo - justamente - "anticuado" y "no adecuado a los tiempos que corren". Se necesitó de la ingente labor de los historiadores de la izquierda en los 60s para que todo el mundo viera que además de conservar actualidad en tanto principios hasta podían ser banderas aglutinantes para las fuerzas y luchas de entonces. Y así fué. Sin embargo los herederos han vuelto a sepultar este ideario junto - ahora - con el de la propia izquierda desde sus orígenes.
En suma. PLUNA es el primer tumor que revienta. No es un problema parcial o de personas (aunque algunas sean responsables de sucieras varias) es un problema del sistema. Lo que demuestra a las claras que el "capitalismo en serio" con el cual el progresismo ha edificado su edificio es una falacia total. De allí que el tembladeral - en realidad - no tiene que ver con PLUNA que es UNA CONSECUENCIA sino con el FUNDAMENTO IDEOLÓGICO Y POLÍTICO del intento del progresismo de pretender hacer decente el sistema más indecente y corrupto que se conozca. Lo que conduce a que la izquierda resignada sufra un duro golpe en sus sustentos ideológicos y estrategia. Y dado que todo el proceso de hacer decente a la bestia carnicera y asesina del capitalismo suponía que para qué no se diera cuenta de que se la pretendía cambiar se le han cantado loas y con música suave se ha mantenido la paz social para que la bestia no fuese a despertar del encanto progresista y mostrara sus fauces asesinas. Por lo tanto, hoy en día la izquierda resignada está desarmada políticamente hablando. Y su futuro se ve muy negativo en la medida que todo lo que está pasando en el mundo - globalización mediante, que fué también un pilar en la argumentación resignada - nos está mostrando un capitalismo al que ya no le importan las caretas, va al grano, como Rajoy o el criminal de lesa humanidad Obama, un capitalismo que le dice a los pobres que para salvar al sistema ahora los vamos asaltar, violar, robar, apalear y de ser necesario matar, y les dice también que el hambre que se esta expandiendo junto con la desocupación, las pérdidas de viviendas, el desmejoramiento de la salud y de la educación, son las medidas necesarias para salvar al sistema, a costa - naturalmente - del renovado sufrimiento de los más.
No seria ni necesario argumentar. Alcanza con hacerles oír la lectura de Rajoy en el Congreso. Ese es el capitalismo ! No hay otro !. Y el supuesto "otro" que el progresismo y Mujica han vendido como baratijas, ese "otro" es un invento, una ilusión, por no decir una mentira. Tanto que los "realistas" se han reído de las minorías que han mantenido los ideales de la izquierda en alto y tanto que los han tachado de "idealistas", "fantasiosos", "involucionados", "nostálgicos" y un sinfín de adjetivos más para decir que lo que los disidentes sostenian no era "REALISTA" , bueno, queda esperar a ver como explican su "realismo" del "capitalismo decente" y "serio". Ya que no es posible suponer que se vayan a hacer los desentendidos con lo que LE ESTÁ PASANDO AL SISTEMA CAPITALISTA AL QUE ELLOS PRETENDEN HACER SERIO Y DECENTE. Y le esta pasando EN TODO EL MUNDO y tal cual los resignados explicaron que "la cosa esta globalizada" pues bien, sí que está globalizada. Expliquen entonces porque NO HAY EN NINGÚN LUGAR DEL MUNDO UN CAPITALISMO DECENTE Y SERIO, es decir lo qué sostienen vuestras peregrinas utopias y falsas ilusiones qué, por desgracia la mayoría las aceptó como buenas e inteligentes. La estantería del sistema se derrumbó y lo sigue haciendo, millones que le habían creído, por ejemplo a la socialdemocracia a la que tanto admira Mujica, hoy sufren los efectos de la naturaleza real del asesino masivo llamado sistema capitalista, sin decorados y sin socialdemocracia, con Rajoy y la Merkel, con el asesino FMI , BM, BID y todos los etc del bandidaje. Se dirá que el FMI hace préstamos pero no es asesino. Sí que lo es porque las condiciones para esos préstamos para de paso, salvar al sistema capitalista, exigen hambre y miseria para millones de seres humanos. Cuando se enjuició al nazismo después de la Segunda Guerra Mundial fueron enjuiciados militares y civiles, y entre otros cargos han sido inculpados por el saqueo, el hambre de millones de personas, el llevarse los recursos naturales de otros países, el trabajo forzado o esclavo, el robo de bienes materiales privados o de países, etc. Los nazis eran los perdedores. Los ganadores de entonces siguen siendo los ganadores pero sus prácticas concretas en función de SU SISTEMA es la misma por la que ellos condenaron al derrotado nazismo que pretendió edificar su sistema basado en el saqueo y el robo.
Quizás los defensores del sistema se sientan seguros y quizás también así lo sientan los gerentes que consideran que tienen la situación bajo control. Como la tenia -aparentemente- Zapatero o los socialdemócratas griegos o portugueses. De pronto explota una situación social que no reconoce antecedentes y que traspasa los anticuados esquemas del electorado izquierda-derecha y se transforma en movimientos sociales, en protestas masivas y en resistencia tenaz. Estos pueblos tienen también sus resignados, pero cada día son más los indignados y los dignos. Lo vemos tanto en el sur como en el norte chileno, lo vemos con Aysén y los pescadores, lo vemos en Calama y en las huelgas mineras, lo vemos en toda la región de Cajamarca y su extensión a otras partes del Perú, lo vemos con los estudiantes en todo Chile, en Valencia y Barcelona, lo vemos con los indignados hasta en Israel, los EEUU y Canadá, y lo vamos viendo con la resistencia de los trabajadores en muchos países europeos. Hoy en día son millones los seres humanos que NO CREEN EN EL CAPITALISMO DECENTE Y MENOS EN UN CAPITALISMO EN SERIO. Se agotó esa melodía, y si bien es cierto que la iniciativa la tiene el sistema, están encontrando una resistencia que nadie sel a esperaba. Esa resistencia y lucha de masas anuncia el provenir. Los resignados estaban y están profundamente equivocados y van quedando en el medio del vendaval social sin tener una estrategia coherente. Como siempre, como antes, la historia la hacen los pueblos, en lucha y en resistencia son ellos los que cambian el mundo.

Colectivo del Blog Noticias Uruguayas

Puerto oceánico y megaminería en Uruguay

Crónica de una mina anunciada

El gobierno uruguayo decidió asociarse con la empresa minera Aratirí para la construcción de un puerto de aguas profundas en la costa oceánica. Supeditar la viabilidad del puerto a la carga del mineral extraido, deja en segundo plano el estudio inconcluso sobre la viabilidad ambiental del proyecto Aratirí que podrá imponer sus condiciones. Por esta vía, Uruguay quedará a merced de las empresas extranjeras de megaminería a cielo abierto que buscan aprovechar la actual coyuntura especulativa del mercado internacional de los metales.
El 14 de junio, el presidente José Mujica aprobó el informe de la Comisión Interministerial designada para estudiar la viabilidad de la instalación de un puerto de aguas profundas en la costa oceánica y ordenó por decreto al Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) dictar los actos para el desarrollo del puerto a través de un contrato de participación público-privada (PPP). Ese mismo día solicitamos el referido informe, basados en la Ley de Acceso a la Información Pública, y el 13 de julio recibimos el resumen de sus conclusiones.
A pesar de ser sólo una síntesis de las conclusiones, el documento oficial permite conocer aspectos sustanciales de la propuesta aprobada por el Poder Ejecutivo y hacerse una idea de los fundamentos de tan trascendente decisión. Trascendente porque los compromisos asumidos por el gobierno en ese acto tienen graves implicaciones para el país y su futuro, aunque la habilitación del puerto y su ejecución deben ser refrendadas por instancias de contralor y legislativas que pueden llevar incluso a que el proyecto no prospere.

Definición presidencial

La introducción del informe de la Comisión Interministerial (CI) aclara que sus cometidos no incluyeron la realización de un plan maestro del puerto de aguas profundas y agrega que esto "exige estudios técnicos especializados y multidisciplinarios, a partir de los estudios y análisis realizados". Dicho lo cual la CI llegó a las siguientes conclusiones:
Es necesario y conveniente contar con un Puerto de Aguas Profundas (PAP) en la costa oceánica del país, valorando especialmente la viabilidad y oportunidad para encarar esta obra en las actuales circunstancias.
Se ha definido el lugar de implantación del PAP (en el balneario El Palenque) con una única intervención en el departamento de Rocha, el carácter multipropósito del mismo, y en forma preliminar, se han estimado los requerimientos espaciales, terrestres y acuáticos.
También de manera preliminar se han definido las obras básicas, (obras de protección, escolleras, dragados y muelles de atraque), apoyados en los estudios realizados por las distintas propuestas, antecedentes y conocimiento, con el objetivo de realizar una estimación de las inversiones requeridas.
La versión es textual y los subrayados son nuestros, para destacar el carácter preliminar de las definiciones del informe, que es reconocido por la CI. Pero el fundamento de un puerto son las cargas a ser transbordadas en el mismo y aquí es donde se comienza a revelar el trasfondo político esencial de la definición presidencial. Dice el informe:
"Las cargas potenciales que pueden ser canalizadas con inmediatez fáctica para el puerto de aguas profundas que se estudia, son las cargas provenientes de la explotación minera y las provenientes de la explotación de cereales y granos. A estas cargas se agregarían otras con el desarrollo futuro del puerto".
Y prosigue: "La necesidad de captar cargas que justifiquen la viabilidad económica del PAP tiene su contraparte en buena medida en la industria minera, que necesita disponer de una logística portuaria adecuada para su desarrollo (...) La necesidad de contar con una terminal con profundidades del orden de los 20m coloca a las iniciativas de producción minera en un lugar protagónico en el proyecto de PAP. El emprendimiento de explotación minera Aratirí se encuentra en esas condiciones"(sic).
El informe menciona las potenciales cargas líquidas (petróleo y gas lícuado) que dependen de instituciones del estado uruguayo y las potenciales cargas contenerizadas dependientes del sector privado, pero son desarrollos posibles no colocados como determinantes.
En síntesis, la necesidad operacional y la viabilidad económica del puerto propuesto por el presidente pasa por la explotación minera y el proyecto de Aratirí. El financiamiento de esa obra que Mujica ha definido que, junto con la regasificadora, "geopolíticamente será la decisión más importante que tome este gobierno" se basa en la inversión prevista por la minera para la terminal portuaria que llevaría el hierro hacia los mercados asiáticos.

Con nombre y apellido

Con esa definición esencial, que colocaría al Uruguay simplemente al servicio de la minería a cielo abierto en gran escala para aprovechar la actual coyuntura especulativa del mercado internacional de los metales, el informe y las decisiones del gobierno se concentran en los pasos institucionales de ejecución de la obra para asegurarse que la empresa contratante sea Aratirí y asegurarle a la minera las condiciones de viabilidad de su proyecto.
"En el caso de la minería de gran porte, si el Estado siguiera un procedimiento estándar para adjudicar una Concesión o un proyecto de PPP portuaria, considerando la etapa actual del proceso en la que se encuentra, le llevaría un plazo no menor a 15 a 20 meses. Este plazo podría llegar a ser muy largo para Aratirí, lo que sumado a otras consideraciones, podría llevarlos a plantearse, hipotéticamente, a desistir del proyecto en Uruguay", señala la CI.
Pero hay una manera de superar esta dificultad, según el informe: "la propia ley de PPP establece que los estudios previos se definirán de acuerdo a las características de los proyectos, por lo cual se puede reglamentar que los estudios previos necesarios para comenzar el proceso por la ley de PPP son los estudios ya realizados por la Comisión Interministerial". Es decir, los estudios considerados "preliminares" por la propia CI.
Y agrega: "... en un contrato de PPP entre el MTOP y la CND, se puede incluir que la CND pueda establecer acuerdos comerciales con usuarios, que asegurando una determinada carga mínima para la operativa portuaria, puedan negociar condiciones especiales de obras (...) Dentro de este régimen se podría llevar adelante la negociación de realización de obras por Aratirí". Así, con reglamentación y contrato a medida, quedaría todo resuelto.
Calculando los tiempos necesarios para que el Proyecto Valentines siga en pie, el informe de la CI incluye además un cronograma que prevé en 5 (cinco) meses la suscripción de un contrato de usuario del PAP con Aratirí. Esto explica la ofensiva publicitaria desplegada por la empresa en los últimos días, el aumento de la presión sobre los productores de Cerro Chato y Valentines que se han resistido a la entrada de la minera en los campos y los anuncios de la reanudación de las perforaciones exploratorias en aquella zona.
En resumidas cuentas, los procedimientos para la conformación institucional del PAP se someten a la necesidad de asegurar la viabilidad del Proyecto Valentines en los términos definidos por Aratirí. La aprobación de este informe, el envío del proyecto de habilitación al Parlamento y el decreto de expropiación de 458 predios en la zona de El Palenque, son decisiones que configuran un Contrato de Inversión, al estilo del firmado entre el gobierno uruguayo y Montes del Plata, ahora con la firma trasnacional Zamin Ferrous.
En este contexto, ¿cuál puede ser el papel que le queda por desempeñar a la Dinama como organismo evaluador y fiscalizador de estos proyectos de alto impacto ambiental? La clave puede desprenderse de las declaraciones del arquitecto Francisco Beltrame, cuando ya había sido designado pero todavía no había asumido como nuevo ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente: "Adecuar los tiempos del ministerio a los tiempos que demandan quienes esperan el producto de sus políticas"(sic).
Aratirí presentó el segundo Estudio de Impacto Ambiental (EIA), el 13 de octubre de 2011, y la Dinama dijo que le llevaría 18 meses el análisis. Este plazo se vio ampliado por falta de respuestas de la empresa a requerimientos adicionales de información. Con el nuevo PAP, Aratirí tendría que reformular su mineroducto y su terminal portuaria. ¿Cómo encajan en 5 meses los más de 10 meses que restan para el análisis de la Dinama, más la puesta de manifiesto del EIA y la audiencia pública que prevé la ley para aprobar el proyecto?
Es una misión imposible. La decisión de atar la viabilidad del puerto de aguas profundas a la firma de un contrato de carga con Aratirí, dejó en segundo plano el análisis de la viabilidad ambiental del proyecto minero cuya ejecución, al ser considerada imprescindible para la construcción del PAP, habilita a la empresa a imponer sus condiciones.

¿Quién es el socio?

Con esta decisión del Poder Ejecutivo no solo se subvierten los mecanismos previstos por la legislación para ejecutar proyectos y crear asociaciones público-privadas para gestionarlos con seriedad y eficiencia. Se ignoran la consulta a la ciudadanía y a comunidades afectadas por proyectos cuya magnitud y sus impactos trastocan sus medios habituales de vida y modifican significativamente y a largo plazo el modelo de desarrollo del país.
En este marco, también quedan al margen los acuerdos de la Comisión Multipartidaria que analizó las políticas para la Minería de Gran Porte. La decisión de privilegiar la asociación con Aratirí para viabilizar el PAP hecha por tierra la intención de aquellos que admitían el proyecto si se elevaban las exigencias ambientales. Igual suerte corren los que creían haber logrado acuerdos para imponer mayores exigencias económicas a la minera.
Y en este proceso sobrevuela una pregunta que es natural hacer en cualquier negociación, más cuando se trata de proyectos de desarrollo del país. Es una pregunta planteada ante tantos elementos confusos: ¿quién es Aratirí? ¿cuáles son sus antecedentes reales y su experiencia en los proyectos propuestos? En suma, ¿quién sería el nuevo socio del gobierno uruguayo en estas obras de gran envergadura? Desde hace tiempo circula un informe de un estudio jurídico uruguayo que responde así a esas preguntas:
"Aratirí es Zamin, una empresa que se dice es propiedad de un magnate indio con antecedentes turbios en China y que no se sabe siquiera si es quien dice ser, o que representaría intereses de un personaje que controla la producción de acero de todo el mundo. Esa empresa Zamin se introduce en un proyecto en Brasil, manifiesta su voluntad de desarrollarlo, y termina vendiéndolo a un grupo internacional con un pasado y presente más turbio aún, y que tras una fachada de seriedad y gran volumen es investigado y acusado por impulsar sus negocios en base a servicios de lavado de dinero, privatizaciones fraudulentas y entrega de sus asociados de antaño a la boca de peces mayores".
"¿Saben las autoridades uruguayas con quiénes pueden estar lidiando?", se pregunta este informe. Es obvio que deben saberlo: hay denuncias realizadas por legisladores uruguayos y un proceso abierto por una fiscal. Si no lo supieran, evidenciarían su incompetencia para manejar las responsabilidades asumidas y para las que fueron elegidas. ¿Cuál fue el origen de la relación entre Zamin Ferrous y algunos gobernantes en el primer gobierno del Frente Amplio? Tal vez esta sea otra de las revelaciones sorprendentes que se reserva el ex-presidente Tabaré Vázquez para nuestro futuro o el de nuestros hijos o nietos.
De habilitarse el puerto de aguas profundas bajo tales condiciones, la consecuencia será la instalación en el país de una serie de proyectos especulativos de minería metalífera a cielo abierto en gran escala. Atrás de Aratirí (Zamin Ferrous) vienen San Gregorio (Orosur Mining Co.) y otras empresas extranjeras camufladas con nombres diversos y más de tres millones y medio de hectáreas pedidos. Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que será el inicio de un saqueo depredador como nunca hemos conocido los uruguayos.

Víctor L. Bachetta
Ecoportal

"No hay que naturalizar el golpe de Estado"

La delegada del Partido Popular Tekoyoya, Cecilia Vuyk, analizó para Marcha la situación paraguaya a tres semanas del golpe. Los intereses en juego, el rol de los movimientos sociales y el futuro de la izquierda en Paraguay.

Luego de una breve estadía en Argentina, donde participó del programa televisivo de Víctor Hugo Morales y se reunió con movimientos sociales locales, la delegada del Partido Popular Tekoyoya, Cecilia Vuyk, dialogó con Marcha acerca de la situación instalada en Paraguay luego del golpe. “La estrategia del gobierno golpista es avanzar en el intento de lograr la naturalización o normalización del golpe de Estado, para construir su legitimidad nacional e internacional”, explica Vuyk. “La mayoría de la ciudadanía paraguaya rechaza el golpe de Estado y al gobierno de facto y los principales organismos de integración regional (MERCOSUR y UNASUR) han suspendido a Paraguay de su derecho de participación en el bloque por la ruptura que se dio al orden democrático en el país”.
Desde el comienzo del proceso liderado por el liberal Federico Franco, la situación de Paraguay ocupó un lugar importante en la escena política latinoamericana. Allí se graficó muy bien la contradicción que viven gobiernos con fuerte respaldo popular, pero con muy baja representación institucional, más aún cuando los sectores conservadores operan en pos de un vuelco en la relación de fuerzas. “La derecha ha cerrado filas en torno a este golpe de Estado, luego de un largo período de divisiones profundas y disputas entre distintas facciones. Si bien esta alianza es coyuntural, e incluso ya se empiezan a ver los roces y las disputas, su poder es grande al tratarse de los sectores económicos dominantes, los partidos tradicionales y pequeños partidos conservadores, la cúpula de la iglesia católica, algunos sectores académicos y los medios masivos de comunicación. Todos aparatos privados de hegemonía que poseen un importante poder para construir la naturalización y normalización del golpe”.

El modelo: soja y transnacionales

Viuk explica detenidamente cuáles son los intereses que jugaron detrás del golpe. Paraguay es un país donde más del 80% de la tierra está en manos del 2% de su población, y el gobierno de Lugo había logrado morigerar, parcialmente, la invasión del agronegocio. Desde la llegada de la derecha al poder, en sólo tres semanas, los intereses de los grandes capitales sobre la tierra han avanzado fuertemente, mientras creció el descontento del campesinado. “Mayor concentración genera una expansión que expulsa y despoja una cantidad cada vez mayor de comunidades campesinas, que se convierten en campesinos sin tierra, que se ven en la necesidad de luchar por recuperar su medio de vida y producción. En ese sentido, Franco ha mantenido en sus primeras semanas la línea de avanzar en concesiones al capital del agronegocio y de prometer la expansión de los programas sociales. Lo primero con el objetivo de avanzar en el modelo de monocultivo extensivo en el país y de explotación de los recursos naturales por parte de las transnacionales; y lo segundo, para paliar la necesidad de las masas y buscar desincentivar a través de las políticas sociales paliativas toda forma de organización y movilización social”.
Desde la llegada de Franco al poder, los intereses de empresas extranjeras en Paraguay han avanzado enormemente. Entre estas políticas se encuentra la aprobación del ingreso de la transnacional Río Tinto Alcan para la explotación de titanio, por un mínimo de 30 años, controlando la mayor reserva de titanio del país y recibiendo un subsidio millonario de uno de los principales recursos estratégicos, la energía eléctrica. También se aprobó el uso de la semilla de algodón transgénico y en las inmediaciones de Asunción se aceleraron los trámites de instalación de la fábrica de Cargill para la industrialización de la soja.

La resistencia

“Desde el inicio del juicio político, el movimiento popular paraguayo se encuentra en estado de movilización”, cuenta Viuk. “Inicialmente las movilizaciones se concentraron en Asunción y una vez consumado el golpe de Estado el viernes 22, se trasladan a los departamentos, manteniendo las primeras semanas del golpe alrededor de treinta a cuarenta puntos de movilización en todo el país. Actualmente las organizaciones y partidos nos encontramos en movilización permanente y en un intenso trabajo de base, frente a las acciones de censura a los medios comunitarios, persecución y despidos masivos de trabajadoras y trabajadores y criminalización de las luchas sociales, con el objetivo de denunciar al golpe, resguardar y fortalecer la organización popular, porque comprendemos que el golpe de Estado busca desarticular y desmovilizar al movimiento popular y a la izquierda en el país”. La reacción del gobierno golpista se desencadenó hace pocos días, con despidos masivos de trabajadores no alineados con el gobierno de facto; y vinculando a los dirigentes de izquierda con presuntos grupos armados. “Si bien el gobierno golpista ha mantenido sus primeras dos semanas una fachada democrática y no agresiva, desde los movimientos y partidos comprendemos que la estrategia del gobierno golpista de no avanzar en una represión más abierta al movimiento popular se basa en la necesidad de no exponerse con actos de violencia que lo deslegitimen aún más a nivel nacional e internacional, en este momento crítico”.
Los movimientos sociales y la izquierda articulan hoy en pos de avanzar en el desgaste del gobierno de facto. De hecho, ya comienzan a proyectar armados políticos que potencien su voz, inclusive ante una nueva instancia electoral. “La izquierda y el progresismo, articulados en el Frente Guasu (Guasu en guaraní significa grande, amplio), se constituyen hoy día en la tercera fuerza político-electoral nacional luego de los partidos tradicionales. Desde el Frente Guasu y con todos los sectores anti-golpistas disputaremos las elecciones nacionales desde nuestra fuerza política propia, pero aún no hablamos de candidaturas. El objetivo prioritario es la lucha contra el golpe por la restitución democrática. En este momento, la movilización permanente y la posición de la comunidad internacional son los dos elementos que, combinados, están permitiendo disputar y deslegitimar cada vez más al gobierno golpista. Seguiremos en esa línea hasta tumbar al gobierno golpista y restituir la democracia en el país”.

Federico Larsen.

Mariposas

Vamos a caminar por casa - 1980

Homenaje a la Casa de las Américas en el XX Aniversario de su fundación. Mediante un recorrido de su directora, Haydée Santamaría, por las instalaciones de esa institución y la utilización de fotos de archivo, se recoge la extraordinaria labor cultural, política, y latinoamericanista de la Casa en estos veinte años.

FICHA TÉCNICA:

Cortometraje documental / 35 mm. / color
Formato: DVD
Duración: 29 minutos
Dirección: Víctor Casaus
Guión: Víctor Casaus
Fotografía: Mario García Joya y Julio Valdés
Edición: Gladys Cambre
Música: Silvio Rodríguez
Producido por el Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC), La Habana, 1980.

www.lapaginadesilviorodriguez.com

Declaracion sobre Pluna - Coordinación por la Unidad Popular

Para reflexionar, para recordar cuando algunos nos tildaban de “infantilistas”, de hacerle el juego a la derecha, de no dar tiempo, etc., la practica del gobierno frenteamplista ( con la ayuda de la Multipartidaria) en sus dos modalidades ( Tabare-Mujica), confirma que teníamos razón. Cuando caracterizábamos a este gobierno en sus inicios de ser Pro Imperialista- Neoliberal- Fondo Monetarista y por lo tanto Continuista, no solo no nos equivocábamos, nos quedábamos cortos. Este es un gobierno de salvataje nacional de la tasa de ganancia, de las multinacionales y de la “banda” de piratas que vienen a vaciar al país, materia que les quedo pendiente a los otros dos partidos también corroídos por el oxido de la corrupción, los llamados Tradicionales (Colorado y Blanco)

Liquidación virtual de PLUNA: Un episodio revelador

Las vísperas de las llamadas vacaciones de julio fue el momento elegido por el gobierno y su equipo económico para descargar otro mazazo indirecto al bolsillo de la mayoría de los uruguayos y directo contra la soberanía nacional.
Con la virtual liquidación de PLUNA, terminaba un largo proceso de ataque desde las filas de distintos gobiernos, cuyas primeras manifestaciones ocurrieron cuando la compañía era aun estatal.
Así, bajo gobiernos blancos y colorados, se comenzó interviniendo parte de sus modestas pero ostensibles ganancias, obligando a volcarlas a Rentas Generales Así se comenzó privando a la misma de la posibilidad de invertir esos fondos en su ampliación y consolidación.
Luego, con la colaboración de directorios que trabajaron para desmantelarla desde adentro, se fueron sentando las bases para justificar su privatización.
“PLUNA es un clavo que no da ganancias, mejor que se privatice” decían los responsables de su primer deterioro. Y así fue privatizada.Cuando en FA llega al gobierno en el 2005, continua con la privatización.
Ya se había realizado una primera Asociación de PLUNA Ente Autónomo con la Aerolínea gaucha Varig. El Estado cedió la mayoría del paquete accionario a esta ultima. Pero ya en ese contrato se contrajeron obligaciones, que no se correspondían con el carácter minoritario de la participación estatal en dicha sociedad.
Después de que Varig anuncio su quiebre y que el Estado Uruguayo se hiciera cargo de cuantiosas deudas, Astori y Rossi trajeron a su amigo Matías Campiani, al frente del grupo Ledgate. Con el tiempo, se fue observando, que las seguridades que ambos dieron en conferencias de prensa, eran todas letra muerta: De los 11 aviones Bombardier que se compraron 7 tuvo que asegurarlos Pluna, pese que ahora había reducido su participación en la sociedad a un 25% del capital accionario. El grupo privado no puso dinero : se compraron los aviones con un préstamo de dos bancos Españoles por valor de 260 millones de dólares, garantizado su pago en caso de insolvencia de Ledgate, por el propio Estado uruguayo.
Hoy dicha sociedad disuelta ( PLUNA S.A.) debía mas de 25 millones de dólares a ANCAP, por concepto de combustible, entre otras muchas deudas con otros proveedores, que cargara por supuesto el Estado sobre nuestras espaldas.
Todo esta sintética historia nos permite concluir que PLUNA fue objeto de un proceso de vaciamiento y los gobiernos pro imperialistas y entreguistas del FA, responsables de facilitarlo a través de contratos lesivos de la soberanía nacional.
Ahora el gobierno deja a cientos de trabajadores en la incertidumbre laboral, sobre todo después de que finalice el cobro del seguro de paro
Deja una deuda no menor a 360 millones de dólares, que tendrá que asumir, sobre nuestras espaldas
Dicha deuda podría incrementarse aun más, tanto por juicios de ex-empleados de Varig como eventuales de actuales damnificados y, seguramente, otros compromisos
asumidos de los que no tenemos conocimiento por negligencia, impericia o acción por parte de los responsables del Estado en la empresa.
Deja varados a mas de 10 mil pasajeros, muchos de los cuales deberán viajar o regresar al país por otros medios, teniendo que pagar nuevamente su pasaje Hasta ahí llega la irresponsabilidad criminal del gobierno y su equipo económico.
La culminación de ese desastre será la disolución en los hechos de PLUNA Ente Autónomo El gobierno del FA pasa a ser el único en la historia del país que disuelve en la practica un Ente.Esto va a ser así, mas allá de que se la mantenga “formalmente” con vida jurídica ( pero sin los elementos fundamentales para cumplir su cometido-aviones, rutas usufructuadas y la mayoría de sus trabajadores.)
Ahora van a proceder a rematar los aviones y las líneas, incluida la altamente redituable entre Montevideo- Buenos Aires (Puente Aéreo).
La historia de PLUNA, es la que desarrolla uno de los procesos de privatización más corruptos de los últimos decenios. Privatización y corrupción siempre van de la mano ;las mismas que el FA condenaba en el pasado y ahora promueve.
.Debemos exigir que el Poder Judicial actúe, enjuicie y castigue a todos los responsables de tamaña afrenta a la soberanía nacional
El responsable político ultimo ya sabemos quien es: el gobierno entreguista y proimperialista del Frente Amplio
( junto a la multipartidaria).

Coordinación por la Unidad Popular

Asamblea Popular, Comuna, Movimiento Avanzar, Partido Comunista Revolucionario, Movimiento 26 de Marzo. Movimiento de Defensa de Jubilados y Pensionistas, Agrupación ProUNIR, Refundación Comunista, Partido Bolchevique del Uruguay, Intransigencia Socialista, Movimiento Revolucionario Oriental, Movimiento Revolucionario Artiguista, Partido Humanista

El consumismo: ¿una enfermedad?

En el corazón de las selvas del Petén, en lo que actualmente es Guatemala, en la cima del Templo IV, joya arquitectónica legada por los mayas del Período Clásico, dos jovencitas turistas estadounidenses -con ropa Calvin Klein, con calzado Nike, con lentes de sol Rayban, con teléfonos portátiles Nokia, cámaras fotográficas digitales Sony, videofilmadoras JVC y tarjeta de crédito Visa, hospedadas en el hotel Westing Camino Real y habiendo viajado con millas de “viajero frecuente” por medio de American Airlines, hiperconsumidoras de Coca-Cola, Mc Donald’s y de cosméticos Revlon- comentaban al escuchar los gritos de monos aulladores encaramados en árboles cercanos: “pobrecitos. Aúllan de tristeza, porque no tienen cerca un ‘moll’ donde ir a comprar”.
Consumir, consumir, hiper consumir, consumir aunque no sea necesario, gastar dinero, hacer shopping… todo esto ha pasado a ser la consigna del mundo moderno. Algunos -los habitantes de los países ricos del Norte y las capas acomodadas de los del Sur- lo logran sin problemas.
Otros, los menos afortunados -la gran mayoría planetaria- no; pero igualmente están compelidos a seguir los pasos que dicta la tendencia dominante: quien no consume está out, es un imbécil, sobra, no es viable. Aunque sea a costa de endeudarse, todos tienen que consumir. ¿Cómo osar contradecir las sacrosantas reglas del mercado?
Podríamos pensar que el ejemplo de las jóvenes arriba presentado es una ficción literaria -una mala ficción, por cierto-; pero no: es una tragicómica verdad. El capitalismo industrial del siglo XX dio como resultado las llamadas sociedades de consumo donde, aseguradas ya las necesidades primarias, el acceso a banalidades superfluas pasó a ser el núcleo central de toda la economía. Desde la década de los 50, primero en Estados Unidos, luego en Europa y Japón, la prestación de servicios ha superado largamente la producción de bienes materiales. Y por supuesto los bienes masivos suntuarios o destinados no sólo al aseguramiento de la subsistencia física (recreación, compras no unitarias sino por cantidades, mercaderías innecesarias pero impuestas por la propaganda, etc., etc.) encabezan por lejos la producción general. ¿Por qué esa fiebre consumista?
Todos sabemos que la pobreza implica carencia, falta; si alguien tiene mucho es porque otro tiene muy poco, o no tiene. En una sociedad más justa, llamada socialismo, “nadie morirá de hambre porque nadie morirá de indigestión”, dijo Eduardo Galeano. No es necesario un doctorado en economía política para llegar a entender esta verdad. Pero contrariamente a lo que podría considerarse como una tendencia solidaria espontánea entre los seres humanos, quien más consume anhela, ante todo, seguir consumiendo. La actitud de las sociedades que han seguido la lógica del hiper consumo no es de detener el mismo, repartir todo lo producido con equidad para favorecer a los desposeídos, detener el saqueo impiadoso de los recursos naturales. No, por el contrario el consumismo trae más consumismo. Un perro de un hogar término medio del Norte come un promedio anual de carne roja mayor que un habitante del Tercer Mundo.
Mientras mucha gente muere de hambre y no tiene acceso a servicios básicos en el Sur (agua potable, alfabetización mínima, vacunación primaria), sin la menor preocupación y casi con frivolidad se gastan cantidades increíbles en, por ejemplo, cosméticos (8.000 millones de dólares anuales en Estados Unidos), o helados (11.000 millones anuales en Europa), o comida para mascotas (20.000 millones anuales en todo el Primer Mundo). ¿Somos entonces los seres humanos unos estúpidos y superficiales individualistas, derrochadores irresponsables, vacíos compradores compulsivos? Responder afirmativamente sería parcial, incompleto. Sin ningún lugar a dudas todos podemos entrar en esta loca fiebre consumista; la cuestión es ver por qué se instiga la misma, o más aún: es hacer algo para que no continúe instigándosela.
Lo cual lleva entonces a reformular el orden económico-social global vigente. ¡Esta locura no puede seguir así!
Si bien es cierto que en las prósperas sociedades de consumo del Norte surgen voces llamando a una ponderada responsabilidad social (consumos racionales, energías alternativas, reciclaje de los desperdicios, ayuda al subdesarrollado Sur), no hay que olvidar que esas tendencias son marginales, o al menos no tienen la capacidad de incidir realmente sobre el todo.
Recordemos, por ejemplo, el movimiento hippie de los años 60 del pasado siglo: aunque representaba un honesto movimiento anti-consumo y un cuestionamiento a los desequilibrios e injusticias sociales, el sistema finalmente terminó devorándolo. Dicho sea de paso: las drogas o el rock and roll, sus insignias de las décadas de los 60 y 70, acabaron siendo otras tantas mercaderías de consumo masivo, generadoras de pingües ganancias (no para los hippies precisamente, por cierto).
Una vez fomentado el consumismo, todo indica que es muy fácil -muy tentador sin dudas- quedar seducido por sus redes. Por ejemplo: los polímeros (las distintas formas de plástico) constituyen un invento reciente en la historia; en el Sur recién se van conociendo a mediados del siglo XX, luego que ya eran de consumo obligado en el Norte, pero hoy ya ningún habitante de sus empobrecidos países podría vivir sin ellos, y de hecho, en proporción, se consumen más ahí que en el mundo desarrollado donde comienza a haber una búsqueda del material reciclado. Por diversos motivos (¿para estar a la moda que le impusieron?), es más probable que un pobre del Tercer Mundo compre una canasta de plástico que de mimbre. El consumismo, una vez puesto en marcha, impone una lógica propia de la que es muy difícil tomar distancia. Es “adictivo”, podría decirse.
Del mismo modo, y siempre en esa dinámica, veamos lo que sucede con el automóvil. Actualmente es archisabido que los motores de combustión interna -es decir: los que le rinden tributo a la monumental industria del petróleo en definitiva- son los principales agentes causantes del efecto invernadero negativo; y sabido es también que producen un muerto cada dos minutos a escala planetaria por accidentes de tránsito, inconvenientes todos que podrían verse resueltos, o minimizados al menos, con el uso masivo de medios de transporte público, más seguros en términos de seguridad individual y ecológica (un solo motor puede transportar cien personas, por ejemplo, pero hasta no acabar la última gota de petróleo no habrá vehículos impulsados por energías limpias: agua o sol por ejemplo).
Un motor quemando combustibles fósiles por persona no es sostenible a largo plazo en términos medioambientales, pero curiosamente para los primeros veinticinco años del siglo en curso las grandes corporaciones de fabricantes de automóviles estiman vender mil millones de unidades en los países del Sur, y los habitantes de estas regiones del globo, sabiendo de las lacras arriba mencionadas y conocedores de los disparates irracionales que significa moverse en ciudades atestadas de vehículos, no obstante todo aquello están gozosos con el boom de estas máquinas fascinantes.
En esa lógica entonces, quien puede, aún endeudándose por años, hace lo imposible por llegar al “cero kilómetro”. Todo lo cual nos lleva a dos conclusiones: por un lado pareciera que todos los seres humanos somos demasiado manipulables, demasiado fáciles de convencer (los publicistas lo saben a la perfección). No otra cosa nos dice la semiótica, o la psicología social de cuño estadounidense centrada en el manejo mercadológico de las masas. De no ser así George Bush hijo, un alcohólico recuperado bastante poco ducho en las lides políticas, no podría haber sido presidente de su país en dos ocasiones (gracias a un video sensacionalista en su segunda campaña presidencial, por ejemplo, que explotó los miedos irracionales del electorado); o el cabo del ejército alemán Adolf Hitler no podría haber hecho creer al “educado” pueblo alemán ser una raza superior y llevarlo a un holocausto de proporciones dantescas.
Pero por otro, como segunda conclusión -y esto es sin dudas el nudo gordiano del asunto- las relaciones económico-sociales que se han desarrollado con el capitalismo no ofrecen salida a esta encerrona de la dinámica humana. El gran capital no puede dejar de crecer, pero no pensando en el bien común: crece, al igual que un tumor maligno, en forma loca, desordenada, sin sentido. ¿Para qué la gran empresa tiene que continuar expandiéndose? Porque su lógica interna lo fuerza a ello; no puede detenerse, aunque eso no sirva para nada en términos sociales. ¿Por qué los millonarios dueños de sus acciones tienen que seguir siendo más millonarios? Porque la dinámica económica del capital lo fuerza, pero no porque ese crecimiento sirva a la población. Y ese crecimiento, justamente -como tejido canceroso- se hace a expensas del organismo completo, del todo social en este caso, haciendo consumir, consumir lo innecesario, depredando recursos naturales, y volviéndonos cada vez más tontos, manipulando nuestras emociones a través de las técnicas de mercadeo para que sigamos comprando. “Pobrecitos. Aúllan de tristeza, porque no tienen cerca un ‘moll’ donde ir a comprar”…
Dictando modas, fijando patrones de consumo, obligando a cambiar innecesariamente los productos con ciclos cada vez más cortos (obsolescencia programada), haciendo sentir un “salvaje primitivo” a quien no sigue esos niveles de compra continua, con refinadas -y patéticas- técnicas de comercialización (propaganda engañosa, manipulación mediática que no da respiro, crédito obligado), el gran capital, dominador cada vez más omnímodo de la escena económica-político-cultural planetaria, impone el consumo con más ferocidad que las fuerzas armadas que lo defienden lanzan bombas sobre territorios díscolos que se resisten a seguir ese guión.
Por cierto que, dadas ciertas circunstancias, el “consumismo” irrefrenable podría ser considerado como una conducta patológica. De hecho en la Clasificación Internacional de las Enfermedades -CIE- de la Organización Mundial de la Salud, así como en el Manual de Transtornos Mentales de la Asociación de Psiquiatras de Estados Unidos -DSM, versión IV- aparece como una posible forma de las compulsiones. Y desde esa matriz médico-psiquiatrizante pudo llegar a describirse la “compra compulsiva” como una categoría diagnóstica determinada. ” Preocupación frecuente por las compras o el impulso de comprar, que se experimenta como irresistible, intrusivo y/o sin sentido. Compras más frecuentes de lo que uno se puede permitir y de objetos que no se necesitan, o sesiones de compras durante más tiempo del que se pretendía” .
Sin negar que ello exista como variable psicopatológica (“Se calcula que la compra compulsiva afecta entre 1.1% y el 5.9% de la población general y es más común entre las mujeres que entre los hombres”), el consumismo voraz que nos impone el sistema es más que una conducta compulsivo-adictiva individual. En todo caso, nos habla de una “enfermedad” intrínseca al sistema mismo. Si las jovencitas del ejemplo con que se abría el presente texto son tan “estúpidas”, frívolas y superficiales, no son sino el síntoma de un transtorno que se mueve a sus espaldas. Transtorno que, por cierto, no se arregla con ningún producto farmacéutico, con un nuevo medicamento milagroso, con otra mercadería más para consumir, por más bien presentada y publicitada que esté. Se arregla, en todo caso, cambiando el curso de la historia.

Marcelo Colussi

La autodestrucción del capitalismo

Una fuerza depredadora que ha destruido la sociedad y el medio ambiente comienza a devorarse y destruirse a si misma. Nadie entiende como han caído los grandes imperios sin que otro gran imperio los derrote, hoy vemos como sucede, se pudren, se descomponen, se tragan a si mismos como una serpiente que empieza a comerse su propia cola.
¿Qué si no esto es lo que está pasando en el primer mundo? Cada día el capitalismo se hace más y más incapaz de ofrecer sus “bondades” de otrora, cada vez es más desdibujado el sueño americano, aumentan los recortes en sus economías desmejorando y robando los derechos que antes eran capaces de ofrecer a sus ciudadanos, el imperio ha perdido el sentido y destroza a las clases sociales que estén por debajo de su élite burguesa. La miseria crece a pasos gigantes, la calidad de vida se hunde en un pantano de suplicios.
Aumentan sus capacidades represivas para una era feroz etapa en que, aun sabiendo que agonizan, pretenden chupar la sangre a la humanidad hasta el último de sus días. La guerra se hace su último oxigenante, el poder impuesto por la fuerza va desplazando aquellos discursos de democracia e igualdad con que se maquillaban apenas una década atrás.
El capitalismo se autodestruye envenenado por su propio veneno: el egoísmo y la avaricia, el individualismo cruel que le impone su propia existencia como lo único importante, sus corporaciones viven en pánico ante las estremecidas convulsiones bursátiles, ante las erupciones sociales y el nacimiento de una nueva forma de vida que se va gestando en los países antes pisoteados y dominados que hoy, de forma irrevocable, son una fuerza que si bien no es capaz de enfrentarlos en los campos de la guerra, estruendosamente va creciendo por el mundo como la nueva mujer y el hombre que con la fuerza del sentido de vida, del amor a la tierra que habitamos y a la supervivencia, se fortalece y fortalece la independencia de países que antes eran miserables por su sumisión a sus designios.
El capitalismo se está devorando a si mismo y es el hombre y la mujer común quien paga con hambre y miseria el precio de de su muerte, son las calles que se llenan de gritos, de seres humanos que toman las plazas y ocupan las primeras planas con su indignación y rabia.
Las fuerzas que se le opongan por supuesto que hacen peso en su caída, pero ya el plomo en su ala, nacido de su ceguera, lo ha sentenciado a caer como cayó Roma, en el depravado camino de quienes ya se saben perdidos.
Hoy los españoles sienten las medidas de Rajoy en la boca de sus estómagos, esa fuerza de la rabia no tardará en convertirse en el arma que le quitará la vida al modelo neoliberal y a un reinado arcaico y obsoleto, en darle el poder a quienes lo reclaman y son sus propios dueños.
El capitalismo esta muriendo y pretende matarnos con el. Es la hora más importante de esta historia de la humanidad. Es el momento donde cada ser se hace indispensable para que salvemos el futuro. Asumamos entre todas y todos nuestro destino como especie, como pueblos, como seres de la vida. Incorporarnos a la lucha como quiera que lo entendamos sumará la fuerza necesaria que hará que se acabe la pesadilla mas temprano que tarde.

¡Viviremos y venceremos!!!!!

Raúl Bracho

Libia, buitres al amanecer

"Libia, buitres al amanecer", un reportaje que muestra cómo Libia es escenario de destrucción, en una lucha de las potencias contra el pueblo, para apoderarse de los recursos naturales y financieros de ese país. Los datos presentan el alto nivel de vida en Libia, la destructiva operación de la OTAN denominada "Odisea al amanecer", los criterios de analistas internacionales que van develando los intereses políticos y económicos extranjeros, ocultos tras una aparente insurrección.

Honduras: golpe y experimento imperial

El periodista y escritor cubano, Felix López, autor del libro, Honduras: golpe y experimento imperial, en entrevista para teleSUR, explicó que en el libro se puede encontrar una cronología detallada de lo que sucedió y de una investigación que muestra la implicación del imperialismo. Este libro sirve para que todos los pueblos de América Latina puedan saber cómo reaccionar , cómo romper el cerco mediático y cómo manifestar su solidaridad para ayudar a esos pueblos que se encuentran dentro del golpe de Estado a salir del aislamiento que los medios oligarcas nos han impuesto en otros tiempos, afirmó el escritor.

El “intempestivo” ingreso de Venezuela al Mercosur

Cuando Dilma Rousseff se acercó a José Mujica y a Cristina Fernández diciendo: “Tengo algo político que discutir con ustedes”, estaba a punto de trasmitir un mensaje que cambiaría el desarrollo de la cumbre del Mercosur.
A solas, la presidenta exigió a Uruguay el apoyo al ingreso de Venezuela al Mercosur que se resistía a aceptar desde el día anterior por una cuestión de formas.
Antes de viajar a Mendoza, Dilma se entrevistó en São Paulo con el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva quien “exigió” que Dilma “colocara todo el peso político de Brasil en la reunión que en pocas horas arrancaría en Mendoza” para conseguir el ingreso de Venezuela al Mercosur (Noticias Clic, 3 de julio de 2012).
Lula se reveló como un destacado estratega y geopolítico. De la mano de Celso Amorim, proclamado como el “mejor canciller del mundo” por la revista Foreign Policy en 2009, Brasil consiguió descarrilar la cumbre de la OMC en Cancún, en 2003, creando el Grupo 20-plus liderado por Brasil, China, India y Sudáfrica, con lo que se impidió la liberalización del mercado agrícola global que perjudica al sur. En mayo de 2010 la diplomacia brasileña consiguió la firma de un acuerdo entre Irán, Brasil y Turquía para el intercambio de combustible nuclear, diseñado para apaciguar la escalada bélica de Estados Unidos e Israel contra Irán.
En la región, el Brasil de Lula fue uno de los artífices del fin del ALCA, enterrado en la cumbre de Mar del Plata en noviembre de 2005 y de las gestiones de la UNASUR para frenar el “golpe cívico” que la derecha boliviana tramaba en setiembre de 2008 contra Evo Morales. La alianza militar con Francia es una de los principales legados de los gobiernos Lula desde el punto de vista geopolítico, ya que le permite construir submarinos convencionales y nucleares para defender su petróleo e impulsa el único complejo militar-industrial latinoamericano.
Lula fue el arquitecto de la UNASUR y de la CELAC, que por primera vez en la historia de América Latina integran a todos los países sin la tutela de Estados Unidos y Canadá, reafirmando una voluntad opuesta a la doctrina Monroe, cuya máxima podría ser que “América Latina para los latinoamericanos”. La creación del Consejo Suramericano de Defensa que incluye las doce fuerzas armadas de la región, está coordinando la construcción de armamento entre varios países, lo que a mediano plazo permitirá construir autonomía militar.
Construir un mundo multipolar en el que el Mercosur y la Unasur puedan jugar el papel que les corresponde, es un camino que no puede recorrerse sin disputar con las grandes potencias, en especial con Estados Unidos. En ese camino, Brasil juega por momentos como gran potencia, a veces con rasgos imperialistas, pero en los hechos ha mostrado su capacidad de sentarse a discutir de igual a igual incluso con vecinos con un PIB cincuenta a cien veces menor. Pese a las asimetrías evidentes, hay un margen de negociación que los países de la región nunca tuvieron con las potencias del Norte.
Es cierto que la decisión tomada en Mendoza para el ingreso pleno de Venezuela fue poco prolija, aunque los parlamentos de los tres países ya la habían aprobado. Sin embargo, en un período de agudos cambios como el actual, donde se está reconfigurando los poderes globales, regionales y locales, las formas pesan menos que los contenidos. Lo que está en juego es que el camino iniciado en Honduras en 2009 no se convierta en el “recurso del método” para impedir que los países y los pueblos elijan su rumbo.
En este período los golpes de Estado y las guerras son y serán moneda corriente. Si Brasil se empeñó a fondo contra el golpe en Honduras, que con los meses se supo que fue gestado con el apoyo de Washington, ¿podía hacer algo distinto en el caso de Paraguay, país clave para la estabilidad energética y militar de Brasil y del Cono Sur? El ingreso de Venezuela al Mercosur es una señal dirigida a la Casa Blanca de que la región no quiere seguir siendo patio trasero.

- Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.

El cierre de PLUNA es una derrota para miles de jovenes y de trabajadores

El gobierno del Frente Amplio, presidido por Pepe Mujica decidió “suspender” la operativa de PLUNA (Primeras Lineas Uruguayas de Navegación Aerea) y buscar nuevos “socios” ante la quiebra de PLUNA S.A. en sociedad con LeadGate. El entrecomillado de la palabra “suspender” es porque en verdad el objetivo del gobierno es reprivatizar a la misma y enviar al Parlamento un proyecto para liquidar la empresa estatal.
Asi, luego de siete años de gobierno frenteamplista, se da el primer paso que no habian logrado los sucesivos gobiernos de los partidos de la burguesía: comenzar el desmantelamiento del patrimonio del estado, de las empresas y de los servicios públicos. Hasta el presente, ya sea el anterior gobierno presidido por Tabaré Vazquez como ahora el de Mújica no pudieron ir a fondo en la privatización de las empresas y servicios publicos, porque se encuentran con la resistencia de los miles de jóvenes y de trabajadores que los han puesto en el gobierno y que una y otra vez llevaron a plebiscito y derogaron las leyes privatizadoras impulsadas por blancos y colorados. Especialmente la ley 18.211, que habilitaba a las mismas y que fue derogada en plebiscito por el 72% de los uruguayos, el 12/11/92. O la que habilitaba la privatización de ANCAP (combustibles), el 7/12/2003, derogada por el 64% de los uruguayos y que contó con el voto por su mantenimiento del actual vice-presidente Astori y todo su sector del FA. O la reforma constitucional de Octubre de 2004, donde tambien el 64% de los uruguayos introdujo en la Constitución la enmienda que los servicios de agua potable y saneamiento son monopolio del Estado.
Pero fue a partir de la asunción de Tabaré Vazquez como presidente, que desconociendo la voluntad de esos plebiscitos, se introdujo la privatización de PLUNA, mediante la asociación con Varig primero y luego con LeadGate, siendo su lógico corolario, al que conducen todas las “asociaciones público-privadas”: la quiebra y cierre de las mismas, una vez que el “socio” privado se lleva su parte.
Ahora, por vez primera, un gobierno del FA, desconociendo el mandato de los miles y miles que lo votaron, logra ir a fondo en el cierre de una empresa estatal, tras la instrumentación de la asociación “público-privado”, que desde el año pasado cuenta con una ley en ese sentido votada por toda la mayoría parlamentaria del FA.
Y decimos que es una derrota de miles de jovenes y de trabajadores, porque el gobierno logra su objetivo sin despertar ninguna resistencia de parte de los mismos y con el aparato central del PIT-CNT bloqueando toda movilización, tan solo “comprometiéndose” con los 900 trabajadores de PLUNA, que ahora van al seguro por desempleo, a gestionar el “mantenimiento” de los puestos de trabajo.
En medio de esta derrota, es necesario abrir la discusión, justamente entre esos miles y miles, de porqué es necesaria la re-estatización de PLUNA, y su funcionamiento bajo control obrero, como medida de reversión del desmantelamiento del patrimonio estatal al que conduce el gobierno del FA.

El Militante

Estados Unidos no precisa de un TLC con Uruguay porque ya tiene un TIFA.

Entrevista al Economista José Antonio Rocca. Viernes 14 de junio de 2012. “el TIFA y los tratados de inversión ya le brindan una buena base a EE.UU y no tienen interés inmediato en profundizar eso con un acuerdo comercial más amplio, porque además Estados Unidos tiene una historia de proteccionismo que no la va abandonar, el pensar que porque realice un tratado, incluso con Uruguay, Estados Unidos va abrir las puertas a mayores exportaciones desde Uruguay creo que es una ilusión vana”

Chury: Estamos en contacto telefónico con el economista y catedrático José Antonio Rocca a quien le damos la bienvenida, como te va...
Rocca: Muy bien, estoy saliendo de un estado gripal y por precaución preferí mantener esta entrevista por teléfono, de todas formas me siento un poco allí
Chury: Sin dudas que sí, haces muy en cuidarte porque el día no es muy recomendable estando en ese estado. Se ha comentado por parte de algunos sectores que esta suba del dólar ha provocado, por ejemplo una suerte de freno en las inversiones aquí en Uruguay, ¿eso es así, esa es la razón central?...
Rocca: Yo en particular invertiría un poco los términos de la relación, en el sentido de que la depresión del dólar en todo estos años se debió en buena medida al ingreso masivo de capitales extranjeros, tanto por la venta de tierra como hemos mencionado varias veces, por la venta de empresas, por el ingreso de capitales especulativos que le prestan al estado uruguayo y todo eso mantuvo al dólar planchado. En la manera que se produjo la crisis internacional y en parte también porque las posibilidades de vender bienes del país, de vender patrimonio llega un momento que tiene un límite, ha provocado que la oferta de dólares se atenúe y comience a revertir, incluso si uno mira el balance de pago de Uruguay está creciendo notoriamente la transferencia de utilidades de las grandes compañías al exterior, es decir que estas grandes compañías que han invertido en el país durante tantos años lo hacen para después llevarse los frutos de esa inversión, las ganancias a sus casas matrices o en el caso de fondo de pensión o inversión para pagarle a sus componentes y por lo tanto el flujo empieza a revertir como era de esperar en algún momento. En la medida que se va deteniendo el flujo de inversiones a Uruguay eso provoca una tendencia al aumento del dólar
Chury: De manera que lo podemos tomar como ciertamente un poco relativo, más allá que pueda tener efecto...
Rocca. Sí. En economía yo creo que no hay verdades absolutas sino que por lo general muchas tendencias dependen del contexto, pero a veces también de elementos puntuales que pueden tener que ver con la realidad económica, en el caso uruguayo lo extraño no es que ahora esté subiendo el dólar sino que se hay mantenido relativamente estable o descendiendo durante un período relativamente tan largo para lo que es la economía uruguaya, aunque ha sido a costa de perder patrimonio de la venta del rico patrimonio de los orientales en gran medida y a costo del aumento de la deuda pública que ya se encuentra a niveles de muy difícil manejo
Chury: ¿Que ha pasado con el tratado del TIFA?...
Rocca: Creo que la intenciones de muchos sectores en Uruguay, a veces hasta más políticas que económicas, de acrecentar las relaciones carnales con Estados Unidos como decía Menem en su momento chocan con una realidad económica también, Estados Unidos y Uruguay en materia económica son más competidores entre sí que complementarios, en realidad el comercio Estados Unidos-Uruguay no es relevante dentro de la cifra del comercio uruguayo, le compramos más que lo que le vendemos, pero dentro de las exportaciones de Uruguay Estados Unidos juega un papel bastante marginal excepto en los momentos que tiene insuficiencia de carne y Uruguay ingresa con mayor vigor a ese mercado, pero no es relevante por ejemplo en lo que Brasil significa para Uruguay o la Unión Europea, incluso en este momento hasta lo que significan China o Rusia, es decir que es un papel marginal el que juega Estados Unidos desde el punto de vista comercial en Uruguay y por lo tanto la posibilidad de ampliar ese comercio mediante tratados es bastante relativa. El interés de Estados Unidos en ese plano creo que va más que nada por el lado de obtener inversiones, privilegios en cuanto al ingreso de ciertos servicios, pero también dentro de un plano muy marginal dentro de lo que puede ser el interés de Estados Unidos que más que nada mira a la región, especialmente al Cono Sur como un bloque del punto de vista económico, más que a Uruguay a quien en todo caso puede verlo como una especie de Talón de Aquiles dentro de la región para debilitar lo que pueda ser el fortalecimiento de lazos entre Argentina y Brasil por ejemplo, es decir que busca lo que buscó el imperialismo inglés en su momento, que Uruguay sea la cuña que debilite los intentos de acercamientos en la región más que lo que pueda interesar Uruguay como país y en ese plano el TIFA y los tratados de inversión ya le brindan una buena base y no tienen interés inmediato en profundizar eso con un acuerdo comercial más amplio, porque además Estados Unidos tiene una historia de proteccionismo que no la va abandonar, el pensar que porque realice un tratado, incluso con Uruguay, Estados va abrir las puertas a mayores exportaciones desde Uruguay creo que es una ilusión vana
Chury: Otro tema vinculado a las variables y subas del dólar, esa política que con el dólar bajo venía dando resultado aquí en Uruguay con la suba del dólar va en un camino que es muy difícil contener la inflación, ¿como se ve esa situación si las cosas siguen el rumbo que hoy por hoy tienen?...
Rocca: Esta política que históricamente le hemos llamado “de las tablitas”, la tablita tradicional de los 70 y comienzo de los 80, la neo tablita en la década de los 90 y ahora esto que le hemos llamado la tablita monetaria, tienen como contenido teórico contener la inflación. Al planchar el dólar la idea es que ello juega como un ancla sobre los demás precios y por lo tanto los aumentos generales de precios se atenúan, más allá que esto siempre tiene resultados parciales, de todas maneras hay cierto nivel de aumento de precio que no se solucionan mediante esta vía, mediante este camino, pero obviamente que si se desata una tendencia de incremento de valor del dólar eso va a impactar sobre los precios de muchos productos de consumo de la familia y también va afectar los grandes importadores que han sido los que han fomentado este tipo de política. En ese sentido creo qua la medida más conveniente es un poco lo que intenta hacer Argentina, buscar formas de controlar la evolución del dólar para que no impacte de forma generalizada, que el dólar sea un instrumento más de políticas económicas en el sentido de protección a determinados sectores que se intente proteger y desestímulo de otros que se intente desestimular, pero que responda a una estrategia global desde el país y no una estrategia global que como en el caso de Uruguay se impone desde el exterior a través de las grandes multinacionales, de los grandes grupos económicos que son los que controlan crecientemente a nuestra economía en todos los rubros, desde la tierra hasta la transformación, los servicios, hasta lo que sea, porque el que ha traído inversiones extranjeras al país en estos años ha gozado de una impunidad casi absoluta
En cierto modo esto puede licuar ciertos costos, ciertos gastos del estado, pero en otro plano también en la medida que se les escapen un poco los precios de las pautas, de los rangos que ellos tienen como meta, eso puede incrementar también la conflictividad social, especialmente los convenios que toman como base el 10% de la inflación para reajustar o no, la gente que se ha endeudado en dólares y lo que esto significa sobre su posibilidad de gastos y las presiones que también pueda sufrir ese sector. Creo que no hay soluciones limpias, con este tipo de políticas se ha llegado a un nivel que es como si uno construyera todo un edificio sobre arenas movedizas, se le podrá adornar todo lo que se quiera pero las bases son muy endebles, eso hoy por hoy se está manifestando, no hay buenas soluciones en la medida que se ha desmantelado todo un aparataje que en su momento podía servir de freno, de limitación frente a los avatares del contexto internacional, del mismo modo que las consecuencias positivas se ven amplificadas, por lo menos para los sectores privilegiados en general eso no llega al pueblo y cuando vienen las consecuencias negativas también están amplificadas
Chury: Para la situación que hay que enfrentar hay una tranquilidad que no sabemos finalmente adonde va a conducir, lo que saben los uruguayos es que cada día lo que ganan les alcanza menos...
Rocca: Sin duda, creo que además se ha generado una mentira sistemática que de alguna manera todo está bien, que iba haber problema, que estábamos blindados, que Uruguay no iba a sufrir ningún impacto de la crisis, claro que mientras se vendió de todo e ingresó algo de dinero al país, algunas gotitas, algunas migajas, de alguna forma permearon a diversos sectores, pero ya hace varios meses que la cantidad de trabajadores al seguro de paro se viene incrementando, que los supuestos mecanismos de recuperación salarial se van atenuando y la recuperación salarial ya no es tal, los relevamientos de datos por lo general se hacen en las empresas con más de 10 trabajadores, con lo cual se eliminan de la muestra estadística a los sectores que ganan menos o que tienen más dificultades, entonces como se ha creado una especie de Uruguay de papel, de Uruguay mediático, en el cual se nos repite que está todo bien en todos los planos cuando cualquier observador atento que ande por la calle se da cuenta que no está todo tan bien y ¡ojo! que esto fue en el ciclo económico de cierto auge. Lo que siempre decimos es que en estas fases de crisis, en estas fases de ajustes el festín de lo ricos no lo terminen pagando nuevamente los pobres, que ha sido un poco la secuencia de este Uruguay neoliberal que estamos sufriendo desde hace bastante años
Si uno transforma a dólares lo que ha pagado Uruguay estos años por su deuda en pesos, o en unidades indexadas que es otra deuda en pesos pero reajustable hemos pagado, porque lo hemos pagado todos, intereses, tasas de hasta un 20% anual en un mundo en el cual las tasas son del 0, del 1%, es decir que Uruguay se ha endeudado pagando 15, 20% de interés para obtener reservas que las coloca en esos mismos bancos internacionales a menos del 1%, o sea que como muchas veces señalamos es un negocio ruinoso para el país y obviamente muy beneficios para los especuladores internacionales, para los bancos, le estamos haciendo un regalito a esos grandes bancos sistemático durante todo estos años; cuando nos asustamos de lo que está pagando ahora España, Italia o Irlanda de intereses, es un poco aquello de se asustó el muerto del degollado, de que estamos hablando, de que nos asustamos nosotros que estamos pagando mucho más desde hace mucho tiempo y uno ve día a día que se están emitiendo letras, bonos, títulos de distinto tipo en unidades indexadas con los cuales se paga la inflación más un tanto por ciento que a veces es el 3, 4, 5% y cuando uno lleva eso a monedas internacionales las tasas han sido bastante importantes
Chury: Consideras la soberanía como proporcional y dependiente de una deuda externa ¿no?...
Rocca: De alguna forma la soberanía por lo menos tal cual la concibo, es un poco el derecho de cada pueblo a elegir su propio destino, a tomar sus propias decisiones, a elegir su propio camino y en la medida que gran parte de la deuda externa está, además de lo que implica en cuanto a condicionamiento económico, condicionada a una serie de decisiones que en definitiva son tomadas por organismos internacionales y no por el pueblo uruguayo, todo eso estaría significando un claro cercenamiento a la soberanía del pueblo uruguayo
Chury: José Antonio Rocca el gusto de haber estado conversado contigo telefónicamente, en otros momentos nos encontramos en los estudios para seguir analizando estas realidades que vienen bastante complejas. Gracias.
Rocca: Reitero una vez más que el gusto es mío, siempre es una satisfacción, lo único que lamento es no haber estado en el estudio que está tan coqueto con la nueva mesita
Chury: Sí. Un gran abrazo Rocca.
Rocca: Un abrazo para ti y para toda la audiencia.

www.radio36.com.uy

Proclama del Acto de la Unidad Popular (29-6-2012)

Unidad Popular se llama el espacio creado en Uruguay que convoca a todos los grupos de izquierda y con fuerte contenido clasista. Tras lo que han sido los primeros 7 años del gobierno del Frente Amplio, varios grupos de izquierda vieron necesario un camino de unidad para combatir las políticas neo-liberales del gobierno y el plan de saqueo de las riquezas de los Uruguayos.

Declaración por la construcción de la unidad popular

En tiempos del imperialismo, enemigo de la humanidad, éste no cesa en utilizar cualquier método de opresión y explotación contra los pueblos, sobresaliendo la profunda crisis en la cual está sumido, en una política de agresión e intervención militar genocida como lo ejemplifica las aventuras guerreristas y terroristas del imperialismo yanqui y de la OTAN en Irak, Afganistán, Libia, Siria, Palestina, Colombia, etc. El imperialismo aumenta su presencia militar, en connivencia con los gobiernos al servicio del gran capital, en aquellas regiones en las que saquean los recursos naturales y depredan el ambiente, como por ejemplo en América del Sur y el Atlántico Sur.
Una banca internacional parasitaria que no cesa de expoliar a los trabajadores sin diferencias de continentes como sucede en Grecia, España; Portugal, Italia, Irlanda, etc.; intentando hacer pagar a los sectores populares por los efectos de la crisis económica internacional y los desatinos de una burguesía en descomposición.
En una América Latina, donde la lucha de los pueblos desarrollan diversos caminos y métodos por legítimos reclamos, donde surgieron gobiernos que en distinto grado han tomado medidas antiimperialistas como en Venezuela, Ecuador y Bolivia sufren el hostigamiento imperial y el criminal bloqueo yanqui no doblega a la digna Revolución Cubana; en nuestro país , el gobierno seudo progresista ha optado por el camino de la entrega y la sumisión al capital financiero internacional. Revisada la ideología revolucionaria, y empeñados en “humanizar el capitalismo”, se han sumergido en la charca del oportunismo político del “tanto te digo una cosa como te digo la otra”, por lo que el negociado y la corrupción (IMM-Casinos-PLUNA-Zonas Francas) es el destino de una fuerza política en retroceso del favor popular y crecientes síntomas de deterioro.
Tras siete años de gobierno seudo progresista del oportunismo los grandes capitalistas son más ricos y los trabajadores y el pueblo son más explotados, y los recursos naturales se entregan a las multinacionales. Esta aseveración se fundamenta en los estudios surgidos del propio campo seudo progresista. Se mantienen los ejes centrales del régimen de acumulación de capital que predominaron a lo largo de las tres últimas décadas: centralización y concentración del capital, valorización financiera, endeudamiento externo, liberalización comercial, ventajas fiscales a los empresarios locales y extranjeros, zonas francas, privatizaciones, extranjerización de la tierra(4 millones de hectáreas o sea el 25,6% de la tierra en manos de extranjeros, mientras que el 40% de los productores más pequeños apenas tienen el 2% de la tierra).
En resumen: como proyecto de la oligarquía y el imperialismo, el programa económico del gobierno del Frente Amplio no está vinculado a una perspectiva de desarrollo que beneficie a los trabajadores y el pueblo. Es decir, a la clase y a quienes realmente producen la riqueza en la sociedad.
Se mantiene el empleo precario (120 mil desempleados, 80 mil nuevos empleos de baja calidad y empleos “chatarra” para los jóvenes y mujeres. Más del 30% de los empleos en la informalidad (condiciones de máxima explotación y mínima protección del trabajador), más de medio millón de trabajadores sin cobertura social y 140 mil en categoría de “subempleados”. Otros tantos miles en las filas de tercerizados (subcontratistas de grandes capitales privados y empresas públicas que han privatizado una parte de sus servicios y funciones permanentes). A los que debe sumarse la precariedad en ramas que alimentan continuamente el seguro de paro, elevando la tasa de desempleo nacional. Se utilizan los recursos colectivos de la seguridad social en beneficio de los empresarios, perjudicando tanto a actuales jubilados y pensionistas como a los actuales trabajadores que luego deberán entrar en esa etapa de retiro de la actividad laboral .Mientras tanto, las condiciones de sobre-explotación se agravan para los trabajadores rurales, de la forestación, del comercio minorista, de los supermercados, de las grandes cadenas de tiendas, de las empresas de limpieza y seguridad, de las empleadas “domésticas”, de los clasificadores, de los niños-trabajadores, etc.
Una masa importantísima de la clase trabajadora no llega ni siquiera a la cuarta parte de la canasta familiar, de $46.000, mientras el salario medio nacional, es $11.724.
Más de 650.000 trabajadores (del millón y medio ocupado) tienen un ingreso menor a $10.000. De ellos, un 13% se encuentra por debajo de la “línea de pobreza”. Mientras que este nivel de pobreza alcanza al 67% de los trabajadores “informales”.
Más de 400.000 trabajadores reciben el salario mínimo, o sea, están en el límite de un salario considerado “sumergido” de 7.200.=.
La fuerza de trabajo está descalificada. El país vive una gravísima “crisis educativa”. La educación, tanto como la formación profesional, atañe a la valorización de la fuerza social del trabajo.
Cuando el 75% de las personas mayores de 15 años no terminó la enseñanza secundaria, cuando el 45% no terminó tampoco los tres primeros años de liceo ni enseñanza técnica, cuando alrededor de 100.000 jóvenes (23,6% del total) “no dedican su tiempo a algo productivo”, es decir, no trabajan ni estudian, o cuando cerca del 25% de los trabajadores no tienen ninguna formación profesional, se está desvalorizando el proceso de reproducción social de la fuerza de trabajo.
En definitiva, el sistema educativo uruguayo presenta una estructura totalmente funcional al objetivo de servir fielmente los dictados del mercado, del gran capital. Fuerte centralización en la toma de decisiones políticas, creciente fragmentación del sistema, creciente flexibilización laboral, y apertura a los negocios privados de todo tipo. Por tanto, se favorece la descalificación de la fuerza de trabajo, su abaratamiento. Este proceso que se viene agudizando con la continuidad de las políticas neoliberales del seudo progresismo (diseñadas e indicadas por sus amos) no hace otra cosa que favorecer a los grandes capitalistas y a los monopolios imperialistas que demandan un “menor costo laboral” y mayores facilidades para la explotación del trabajo asalariado.
La reducción en casi diez puntos en los índices de pobreza, no alcanzó al “núcleo duro” de pobres. Según el Instituto Nacional de Alimentación (INDA), 100.000 familias (equivalente a 375.000 personas, es decir alrededor del 10% de la población total del país), se encuentran "con graves problemas de alimentación". Es decir, dependen del "asistencialismo focalizado" para comer una ración mínima.
Esta pobreza de masas que se extiende a toda la geografía, tiene su foto más amarga en el crecimiento de los “asentamientos irregulares” donde se alojan más de 250.000 personas. Los “asentamientos irregulares” pasaron de 375 a 412, albergando a un 10% de los habitantes de la capital.
En estos cinturones de miseria se concentra la mayor parte de los jóvenes pobres y desempleados, y los 20.000 niños (de los más de 35.000 que salen todos los días a trabajar) que sobreviven de la basura, sufriendo “una de las peores formas de trabajo infantil”. Es allí también, donde habitan la mayoría de las 15.000 familias que han encontrado en la clasificación de la basura su único medio laboral de subsistencia.
Las consecuencias “colaterales” de este verdadero proceso de “desafiliación social” están a la vista: marginación, mendicidad, insalubridad, desnutrición, analfabetismo funcional, prostitución, drogadicción. Las causas de esa “minoridad infractora” que se quiere reprimir todavía más, se encuentran en este paisaje desolador. En marzo del 2005 había cinco mil presos, hoy llegan a 9195. Un aumento de casi el 100%.
Esta dramática realidad social que sufre el proletariado, tiene su impúdica contracara en las clases dominantes, que se enriquecen cada vez más. Beneficiándose, primero que nadie, de la “bonanza económica”. Es decir, apropiándose de la riqueza que produce la clase trabajadora y el pueblo. Más del 50% del Producto Interno Bruto (PIB) acumulado entre 2004-2010 (período de mayor “crecimiento” de la producción uruguaya en los últimos 40 años), fue a parar a los bolsillos de las “rentas del capital”. O sea, a las cuentas bancarias de los grandes burgueses. Ensanchando así la brecha de la desigualdad social. Al punto que la participación de la masa salarial en el conjunto del PIB sigue en caída libre y se ubica en apenas un 24%, el porcentaje más bajo de los últimos 20 años. Hoy el 20% más rico se apropia del 47% de la riqueza nacional mientras que el 20% más pobre se debe conformar con apenas el 5%”.
Siete años después del arribo del Frente Amplio al gobierno y pese a “todas las mejoras alcanzadas”, el “modelo de sociedad” se mantiene intacto y, por tanto, “tremendamente injusto”. Todo un balance del oportunismo en el gobierno y en la mayoría de las direcciones del PIT-CNT, la FEUU, ONAJPU y FUCVAM que habiendo renegado de sus programas fundacionales, son cómplices de la política del gobierno seudo progresista que se ha aliado mediante un pacto de unidad nacional con la derecha tradicional y se han convertido en fieles laderos de los intereses imperiales y de las transnacionales. Un sindicalismo colaboracionista y cómplice, por acción u omisión en la represión a la protesta organizada.
El programa fundacional, abandonado por el seudo progresismo, mantiene total vigencia, sustentado en los ejes programáticos históricos de la liberación nacional y social:
Ruptura de todo tipo de lazos con el imperialismo
Deuda externa-medidas previas hacia su desconocimiento, moratoria y auditoría Nacionalización de la banca
Reforma Agraria, moratoria a la utilización de la tierra en el monocultivo forestal y el de soja, la tierra para el que la trabaje
Contra todas las Privatizaciones
Estatización de todos los Puertos y Aeropuertos del país
Nacionalización del comercio exterior
Nacionalización de los frigoríficos y las principales industrias, desarrollo de las industrias del Estado, defensa de la industria nacional
No a la Mega minería a cielo abierto
Redistribución del ingreso en favor de las mayorías
Salarios y jubilaciones ligadas a la canasta familiar
No a las AFAPS. Jubilaciones Dignas
No al Sistema Integrado, Por un Sistema Estatal, Único de Salud
Trabajo Digno Para Todos
6% para la Educación Pública y salarios dignos para los docentes
Reforma Impositiva que grave fuertemente a la riqueza
Rebaja inmediata de los alquileres – Construcción de Viviendas populares
Especial atención a la situación social: seguridad social, salud, educación, cultura y vivienda.
Lucha intransigente contra la impunidad de los terroristas de la dictadura militar.
Estas legítimas demandas populares son parte de un programa de liberación nacional y social que junto al pueblo construiremos en medio de la participación y la lucha.
Para nosotros, integrantes de las filas del pueblo que provienen de todas las colectividades políticas y principalmente militantes de la izquierda clasista y revolucionaria, hemos decidido la creación de una alternativa popular Por la Liberación Nacional y el Socialismo, que incluya a trabajadores de la ciudad y el campo, a pequeños productores (campesinos) que trabajan su tierra, a estudiantes y retirados de la actividad laboral.
Esta tarea incluye los frentes de lucha social y político, de acción política permanente, incidiendo con la modestia de nuestras fuerzas, en la lucha de clases cotidiana, siempre a favor de los trabajadores junto al pueblo y una fuerza programática que también se pueda expresar en lo electoral, que aglutine a las mayorías, hoy históricamente postergadas y en estos años burlada y traicionada por el seudo progresismo.
El logro de estos objetivos, pasa en esta coyuntura por la construcción de la unidad popular, cuyo germen se encuentra en las coordinaciones clasistas por la defensa de la independencia de clase en el movimiento obrero y las distintas coordinaciones políticas en la izquierda de lucha por el Socialismo, revirtiendo una objetiva fragmentación del espacio. Esta tarea de construcción de la unidad popular, es una tarea en la cual nos sentimos comprometidos, abierta a las filas del pueblo, aspirando a la incorporación de nuevos agrupamientos políticos, organizaciones sociales y ciudadanos comprometidos con la justicia social y la defensa de los recursos naturales y los medios de producción. Somos conscientes del desafío de la hora, dispuestos a superar todas las trabas, pues intereses superiores a los legítimos objetivos de nuestras organizaciones reclaman lo mejor de cada uno de nosotros para abrir un cauce de unidad para luchar.

Contra el imperialismo capitalista, enemigo de la humanidad.
Contra el gobierno de unidad nacional, formado por el Frente Amplio y los partidos tradicionales, personeros de los intereses del gran capital

Por la Unidad para luchar
Por la construcción de la unidad popular
POR LA LIBERACION NACIONAL Y EL SOCIALISMO

PORQUE CON ARTIGAS PROCLAMAMOS:
¡¡LA CAUSA DE LOS PUEBLOS NO ADMITE LA MENOR DEMORA!!

29 de Junio de 2012

www.radio36.com.uy