lunes, 21 de septiembre de 2009

La calentura de Tabaré Vázquez, las estupideces de Mujica y la cobardía de Astori



Declaraciones del Presidente Tabaré Vázquez desde Estados Unidos.
Pregunta: ¿Le preocupa un poco el calor electoral que hay en Montevideo a propósito de algunas declaraciones que han circulado en los últimos días?
Tabaré Vázquez: Sí, sí. Nos preocupa. Ya lo hemos dicho. Los uruguayos seguramente están esperando que hablemos de propuestas, de cómo vamos a seguir adelante con el próximo gobierno, de cómo vamos a ir encontrando soluciones a los problemas que los uruguayos tienen pero bueno, pienso que en este último mes se va a ir centralizando la discusión en esos temas
Pregunta: Por su afinidad política, habló puntualmente en las últimas horas con Mujica después de lo que pasó?
Tabaré Vázquez: No, no. No he tenido oportunidad de hablar con el senador Mujica y en este sentido yo quiero ser bien claro, voy a intentar ser bien claro y pretendo que se transmita con fidelidad lo que voy a decir ¿verdad?
Como todo el mundo sabe yo pertenezco al Frente Amplio. Y como frenteamplista disciplinado acato las resoluciones y lo que libre y soberanamente decide el pueblo frenteamplista. Por tanto después de las elecciones internas del 28 de junio yo apoyo al candidato del Frente Amplio. Con esto no creo estar cometiendo ningún acto que esté reñido con mi actividad como presidente o como ciudadano. Esto debe quedar bien claro y lo apoyo. En segundo lugar por cierto apoyo las declaraciones o las acciones que el senador Mujica lleva adelante en el entorno, en el marco, de lo que es el Frente Amplio y lo que es su programa de gobierno. Por tanto, cuando él se expresa sobre programa de gobierno, sobre la filosofía política de nuestro Frente Amplio yo lo estoy apoyando. En tercer lugar el senador Mujica hace también declaraciones de tipo personales algunas de las cuales están enmarcadas dentro de lo que es el programa de gobierno del Frente Amplio y otras no. De estas últimas hay algunas que son compartibles y otras que no comparto, sobre todo aquellas que hace criticando a todo y a todos, a veces con una actitud pontifical en un terreno filosofal quedando preso de muchas de estas expresiones, algunas de ellas que son simplemente estupideces que yo no comparto y lo expreso libremente de la misma manera que lo expresa el senador Mujica. Por tanto, soy frenteamplista, apoyo lo que el Frente Amplio ha hecho, apoyo es mi candidato, comparto muchas de las cosas que dice y otras no. Por suerte vivimos en un país donde nos podemos expresar con libertad, con democracia y cuando se hace con respeto y tolerancia bienvenido sean todas las opiniones.
Pregunta: Como frenteamplista pero también como presidente que está terminando un mandato con un proceso y un estilo muy definido, ¿le preocupa el costo político que estas declaraciones puedan tener?
Tabaré Vázquez: Me preocupa todo lo que pueda salirse de lo que es la costumbre, el modo de vida de los uruguayos y lo que no contemple en este momento lo que seguramente la enorme mayoría de los uruguayos están requiriendo y que es que hablemos de nuestro programa de gobierno, de nuestra propuesta, de cómo vemos el país hacia el futuro, de cómo vamos a continuar en una serie de temas, cómo vamos a solucionar algunos de los problemas que tenemos pendientes. Ah, pues yo creo que en esta última parte de la campaña electoral se va a encaminar en esa dirección y en ese sentido la propuesta de todos los candidatos a presidente.
La multitud de agravios expresados en declaraciones, entrevistas y las últimas notas de prensa aparecidas en los medios de prensa nacionales e internacionales, por parte del candidato a la Presidencia por el Frente Amplio, José Mujica han causado un gran revuelo, tanto en filas oficialistas, en sectores de la oposición, y hasta del otro lado del charco.
En sectores frentistas existe una gran desorientación ante la cercanía del acto electoral, y la gran cantidad de agresiones a diestra y siniestra de Mujica, todas ellas dirigidas a los propios aliados y amigos del Frente Amplio.
Los medios de prensa argentinos lógicamente han encarado la manera desquiciada de referirse a su país, sus dirigentes políticos, el peronismo y radicalismo a la vez, su historia y su presente.
En cambio dentro del país, ninguno de los sectores peor destratados y ofensivamente mencionados ha demostrado su rechazo evidentemente ante el dilema de contestar y a la vez apedrearse el rancho a un mes de las elecciones.
Mujica arremetió contra el Partido Socialista, definió a sus militantes como un grupo de acomodados en el poder, caracterizó a Gargano como una persona antisocial e intratable.
Definió a los cerca de treinta guardaespaldas del Presidente Tabaré Vázquez, como otra “barrita” de burócratas prendidos a la teta que pretenden seguir usufructuando viajes y el cobro de viáticos. De paso deja en claro con esa denuncia, que el Presidente Vázquez mantiene una complicidad con esas prácticas.
Ataca duramente a los funcionarios y el sindicato bancario, tratándolos de corporativistas. Hace referencia al funcionariado del Estado, como una manifestación de esa burocracia maligna del Estado.
Hace alarde de un claro sentimiento xenofóbico, hablando de traer indios, al estilo de la modalidad de los Estados Unidos y España, para utilizarlos como mano de obra barata en la tierra.
En cambio siempre expresa su admiración hacia otros procesos del primer mundo, cuando pone de ejemplos a seguir el de Nueva Zelandia, Finlandia, o Suecia. Demostrando a la vez su ignorancia, en cuanto a desconocer de esos procesos, el lado oscuro y las razones reales por las cuales llegaron a ser lo que hoy son.
Mujica se refiere a los jóvenes víctimas de la drogadicción y la pasta base, como simples delincuentes y no como enfermos que requieren de una atención médica y psíquica llevada adelante por especialistas, con apoyo del estado y un plan especial que demandará un buen tiempo.
Levantarlos de la calle, encierro, mano dura, picar piedra, esa seria la solución, según él.
El viejo guerrillero afirma un día si y otro también que, “no quiere militares viejos presos”, y que “la justicia tiene un gusto a venganza de la puta madre que lo parió”.
Y propone para rescatar la imagen de las Fuerzas Armadas, “sacar a los milicos de los cuarteles a construir casas”, pagándoles algún peso más, para que la gente diga ahora están haciendo algo útil.
Arremete contra las ONG en general, las sataniza como lo peor que existe sobre la faz de la tierra, y en especial a las organizaciones no gubernamentales encabezadas por mujeres, a las que se refiere como expresiones de sectores de la burguesía que no tienen nada que ver con las mujeres trabajadoras.
Y pone de ejemplo a la ex ministra Daysi Tourné cuando hace referencia a “la compañera que le limpia” en lugar de llamarle “la sirvienta”.
Mujica realizó estas declaraciones para un libro que escribió el periodista Alfredo García, “Pepe Coloquios”, hace unos cuatro meses, y se publicó ahora a escasas horas de que el líder del Frente Amplio, visitara a las familia Kirchner en Buenos Aires.
A los pocos días de regresar de ese país, donde junto a Astori y los Olimareños, el Frente Amplio logró reunir unos cuatro mil compatriotas, aparecen las afirmaciones del caudillo progresista, afirmando entre otras cosas que los Kirchner son peronistas, patoteros, y otra sarta de agravios hacia los argentinos, a escasas horas de haberles solicitado algunos favores para la campaña electoral.
Ni Astori se salvó, por que cuando dice que hay ministros que siguen cobrando el sueldo de senadores, es lo que hace exactamente Danilo Astori, seguir cobrando como senador por que es más dinero.
Mujica públicamente no tiene empacho ninguno en calificar a Chávez, de charlatán. Y a la vez aclararle que el proceso Bolivariano, no lleva a ningún socialismo, sino simplemente al aumento de la burocracia.
Y finalmente la frutilla sobre la torta, que para la mayoría de los dirigentes de la izquierda, es evidentemente lo que menos les importa en dirección de las repercusiones electorales. Los ataques a la Revolución cubana. A nuestro entender es la culminación de una degradación, y regeneramiento político e ideológico que no tienen parangón en la historia del proceso uruguayo.
“Cuba se cae a pedazos, se cae de vejez”, “la prensa cubana no se puede leer es insoportable”.
Inmediatamente el Partido Nacional y el Colorado, aprovecharon una vez más los errores garrafales de Mujica, y con ello tratan de acortar las desventajas de preferencia del voto.
Mientras Lacalle pedía disculpas al gobierno y a los argentinos, Mujica trataba de explicar lo inexplicable ante los periodistas en total soledad, el Frente Amplio suspendía una caravana y un gran acto político para este fin de semana.
En medio de ese caos y desorden, la totalidad de los ediles de Montevideo pertenecientes al ex Intendente Mariano Arana, se pasaban en masa al nuevo partido de Huidobro, una de las listas más votadas en las internas últimas.
La peor derrota del Frente Amplio, fue la que dio origen a todas las demás. El triunfo de Mujica en las internas daba comienzo a una serie de fracasos inevitables.
Valenti tenía razón, el candidato que podía haber competido con ciertas posibilidades de éxito era Astori y no Mujica.
El segundo gran fracaso de Mujica, fue el haber tenido que aceptar las imposiciones de Astori, como condición para aceptar ser el vicepresidente.
Las encuestas previas a las elecciones internas, daban ampliamente ganador al Frente Amplio, con la única excepción de MPC Consultores de Nery Petinato, que dijo la verdad de lo que pasó después.
Conocidos los resultados verdaderos de las elecciones internas, en el Frente Amplio se producía una gran contradicción, ante el fracaso electoral y el avance del Partido Nacional.
Por primera vez los frenteamplistas veían de cerca el peligro de no ganar en primera vuelta, y perder en una segunda votación donde colorados y blancos se unirían.
La otra derrota inmediata del Frente Amplio, se daba la misma noche de los resultados de las internas.
Una fórmula triunfadora y vibrante de los blancos salía al balcón de la Casa de los Lamas.
Al contrario rodeado de un escaso número de frenteamplistas un Mujica abatido junto a una serie de dirigentes del FA, pronunciaba un discurso de triunfador que no coincidía con la realidad del fracaso electoral.
Solo un par de semana les costó nuevamente a las empresas encuestadoras, poner al Frente Amplio a la cabeza en alza primero, después en pleno crecimiento y en el momento actual nuevamente siempre según estas empresas formadoras de opinión pública el Frente estaba ganando en primera vuelta.
Como sucediera antes de las elecciones internas las encuestadoras volvieron a copar la atención de los dirigentes y medios de comunicación.
Parece que los blancos dieron a conocer a través de un correo electrónico una copia adjunta del documento por el que se contrató a Oscar Botinelli, director de FACTUM para que trabaje en el proyecto “Apoyo a la ejecución del programa de país 2007, 2010”, de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto OPP. El monto neto por esta asesoría de cinco meses, hasta que terminen las elecciones, es de 480 mil pesos y de el se hace cargo el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD.
Mujica viene en baja desde hace tiempo aunque no lo parezca, su estrategia de componedor a lo que el califica de “negociador” se ha venido desgastando y derrumbando.
Primero fue Marenales el que tomó distancia recientemente en un reportaje que le hicieran dice que en dos años habrá hablado dos o tres veces con Mujica. Últimamente el que se cortó solo alejándose del MPP, fue Fernández Huidobro y alcanzó en las internas antes de los escándalos del Maciel una muy buen votación.
Entonces ya no existen dudas de que más allá del folklore, no existen actualmente dos dirigentes históricos del MLN que estén juntos, cada uno por su lado. Y sin duda como en todos los procesos políticos y humanos, lo que se expresa arriba, se manifestará también abajo en la base.
Tabaré Vázquez ha respondido a los dichos de Mujica, llamándole “estupideces”. Para él es fácil por que Vázquez solo piensa en el 2014. En cambio para Astori es más difícil pues ve perder una de sus últimas oportunidades de gobernar, ya que a nadie escapa que el único que está en capacidad de dirigir un país es Astori.
Astori esta borrado, y no es para menos, cuando le pregunten sobre las reflexiones de Mujica, ¿Qué dice?.
Si dice lo que piensa, pierde más lejos las elecciones. Si miente y lo defiende, se sigue hundiendo más. La verdad que nos imaginamos la calentura rabiosa que debe tener. El que es todo puntilloso, delicado, tierno al hablar, que utiliza como en el claustro cada palabra exacta, explicando término por término, como en una clase de alumnos imberbes. Observen la cara de asco que pone cuando aparece en yunta con Mujica.
Astori no dudó un minuto en sacrificar a Nicolini, cuando falsificó aquellos fax y fue expulsado del parlamento.
¿Cuántas cosas le estarán pasando entonces ahora por la cabeza.
Mujica mientras tanto debe aparecer en soledad dando la cara a los medios de comunicación. Ya no tiene quien lo defienda ni señales de solidaridad entre sus compañeros, por más que en definitiva a la larga el es el que le dio vida a todos los demás. Y esa decepción queda bien expresada en ese libro de García, que es parte de una estocada final, donde todo comienza a morir.

El ciclo llega a su fin.

Trata de salir del paso, diciendo que no se acuerda lo que dijo hace un tiempo. Pero en esa misma entrevista recuerda el discurso que hico al salir de la cárcel del año 1985 y las cosas que le dijeron en ese entonces. Trata de suavizar con los argentinos, se defiende intentado responsabilizar al periodista, al clima de la campaña electoral, etc.
Tartamudea, piensa un tiempo antes de hablar, trata de dominarse, se contiene, demuestra estar golpeado, expresa ahora su debilidad tal cual es.
Ahora el propio “Pepe” el líder de la catalina, de los gauchos patones, de los estancieros de la Rural, de Chávez, y hasta de los niños de las escuelas públicas y privadas, comienza a perder pie, a desinflarse.
Hace unos días atrás Mujica fue entrevistado en “Código país”, igual que hace más de cinco años atrás, cuando le dijera al periodista Néber Araujo “no sea nabo”, y con ese “gaucho” que le metiera lo sacó de la “Troya” definitivamente.
La otra noche en cambio otro periodista más joven y un Mujica más viejo, volvió a cambiar las reglas de juego, y el “gaucho” ya no dio resultados como antes.
Hay una falta de ubicación en Mujica cada vez mayor, cuanto más cerca del poder mayor grado de paranoia. Tratar de jetón a Chávez, negar que este construyendo el socialismo y se trate de simplemente de burocratismo es demencial.
Tan solo quien piense en el convenio firmado en 2005 por el Directorio de ANCAP, con la empresa del gobierno de Hugo Chávez que en palabras del actual ministro le permitió a ANCAP desarrollar un paquete de inversiones de más de 600 millones de dólares.
Firmado en marzo del 2005 y renovado anualmente, el convenio establece que por cada compra de petróleo, ANCAP deberá abonarle a PDVSA 75% del precio contado y el restante 25% en un plazo de 15 años con la posibilidad de dos más de gracia, a un interés del 2% anual.
A diciembre del 2008 la deuda acumulada por este directorio de ANCAP del Frente Amplio de las compras de crudo a Venezuela asciende a 532 millones de dólares casi el 1 y medio por ciento del producto bruto interno PBI.
Fernández Huidobro, defendió a “capa y espada” la ley de impunidad en el Congreso extraordinario del Frente Amplio llamador Héctor Rodríguez.
Mauricio Rosencoff, otro de los dirigentes históricos posaba para los medios junto al General de la Dictadura Hugo Medina, haciendo obra social, repartiendo bandejitas para los niños pobres de los cantegriles.
El viejo Torres, ideólogo escribió el peor libro que existe sobre este planeta contra el Che Guevara, una bazofia que ni la CIA se atrevería a publicar.
A Sendic sus propios compañeros de dirección lo acusaron de haber perdido la razón y así fue que se apartó del MLN y fue a parar a un movimiento que llamó “Movimiento por la tierra”.
El destacado científico Engler, ahora radicado en Suecia, debió sortear duras pruebas psíquicas, durante su calvario de rehén de la dictadura.
Y ahora Mujica no acierta a mantener un discurso coherente, equilibrado, consistente y medianamente dentro de la lógica previsible.
En el estudio del ser humano se aplicó el término “conducta” a todas las reacciones o manifestaciones exteriores. El termino conducta aplicado a las manifestaciones del individuo tiene siempre connotación de estar dejando de lado lo más central o principal del ser humano, los fenómenos propiamente psíquicos o mentales. Estos últimos serían realmente los fenómenos más importantes dado que originan la conducta.
Para Tabaré Vázquez por ejemplo la conducta de Mujica lo lleva a pronunciar estupideces, por tanto una conducta estúpida puede obedecer a un individuo estúpido, o sea de aquella persona que tiene serias dificultades de entender las cosas. Una definición que se da de patadas, al estilo filosofal del que ostenta y posa Mujica.
Pero todas las manifestaciones comprendidas en el término de conducta son acciones conducidas o guiadas por algo que está fuera de las mismas: por la mente.
La conducta también se define como “El conjunto de respuestas significativas por las cuales un ser vivo en situación íntegra las tensiones que amenazan la unidad y el equilibrio del organismo”.
O como “El conjunto de operaciones fisiológicas, motrices, verbales , mentales por las cuales el organismo en situación reduce las tensiones que lo motivan y realiza sus posibilidades”.
Mujica recuerda cuando en el aislamiento de los calabozos escuchaba gritar a las hormigas acercándolas a su oído, facilitaba el baño de seis o siete ranitas dentro de un baso de agua, y daba migas de pan a un ratoncito que solía visitarlo.
En el aislamiento, existe una disociación o fraccionamiento de los objetos parciales. Existe un distanciamiento de la conducta ligada a uno de los objetos parciales, como forma de impedir la reaparición o confluencia del objeto parcial reprimido o negado.
De hecho todos estos hombres tardaron varios años en salir de esta aislamiento aún estando en libertad, debieron pasar muchos años antes de presentarse como candidatos.
El aislamiento tiende a lo inverso del desplazamiento actual de Mujica por que antes era lo que trataba de evitar: el desplazamiento aparece con características malas o indeseables, de las conductas malas hacia las conductas buenas. En este desplazamiento actúa la contaminación, mientras que antes se trataba de evitarla, en el desplazamiento se contaminan nuevos depositarios con el objeto malo, por eso hasta hoy hay quienes siguen pensando de esta manera de evitar la contaminación del objeto bueno.
Mujica juzga por igual, desde revolucionarios, a burócratas, modos de producción, o clases sociales diferentes, cayendo en una estructura casi paranoide. En sus expresiones el sujeto solo acusa, identifica vivencia en el mundo externo, un objeto u objetos persecutorios o peligrosos que pueden irrumpir poniendo en peligro el equilibrio o la integridad de su yo, “Pepe Presidente” es decir el sujeto se siente amenazado por peligros que vienen del exterior.
Cada vez que a Mujica se le contradice en algo haciendo valer el peso político de su caudal electoral, siempre amenaza con retirarse a su casa a plantar lechugas. “Si gano, gano y si pierdo gano igual” suele expresar. Una clara manifestación de soberbia donde no acepta la derrota.
Estos peligros exteriores, que el sujeto acusa o vivencia constituyen no otra cosa que una modalidad de conducta en el área del mundo externo.
Estos peligros pueden ser reales, pero al mismo tiempo son siempre proyectados, en el sentido de que para que sujeto acuse un objeto peligroso en el mundo externo tiene siempre que haber existido una proyección previa.
En la conducta de estructura paranoide se incluyen los que acusan o refieren a peligros o culpas a otras personas u objetos del mundo exterior, los que adjudican a otros su responsabilidad de los que les ocurre o hacen, los que actúan o piensan en función de eventuales, posibles o actuales peligros o riesgos del mundo exterior, los desconfiados e irritable; igualmente, las conductas de ataques y distintas formas de violencia contra el mundo exterior u objetos del mismo.
La oposición burguesa utiliza la estrategia tomando el camino de confrontación con Mujica, intentando sacar a luz su pasado guerrillero. Mujica ya no tiene de que cosas renunciar y arrepentirse, “nunca mató a nadie”, evitó atentados y emboscadas a oficiales del ejercito, “no quiere viejos militares presos”, “se arrepiente de haber ayudado a establecer una dictadura que el pueblo debió soportar 16 años”.
Los intentos de arrinconarlo por su pasado le hace perder de vista a la oposición de los partidos tradicionales, todas las demás renuncias sobre la Revolución cubana, el proceso bolivariano, y pretenden hacer ver a un Mujica que ya nadie se lo cree ni en sus dichos ni en su aspecto exterior.
Con el respeto y la seriedad de siempre, ¿no sería de orden que a personas mayores de edad avanzada, y que han debido atravesar situaciones extremadamente difíciles y han tenido que sobrevivir al límite de la razón, se les realizara un test psiquiátrico?

EL FRENTE Y SUS TRES MONOS SAVIOS [sic]

VÁZQUEZ SE APARTA, CALIFICA Y TOMA DISTANCIA.

ASTORI SIGUE SIN APARECER. DEMUESTRA SU COBARDÍA.

Y MUJICA COMIENZA A ADOPTAR LA POSE DE VÍCTIMA.


18 de setiembre de 2009

CX36 Radio Centenario - Uruguay - www.radio36.com.uy

viernes, 18 de septiembre de 2009

Orígenes de la crisis integral del capitalismo



La actual crisis integral del capitalismo es resultado de la evolución de ese sistema que —en última instancia— privilegia a la propiedad privada y al mercado, aupando las ganancias que generan las mercancías aunque vaya en detrimento del valor de uso de la producción y los servicios.
Esa formación económico-social desde sus orígenes ha causado la deformación de la sociedad universal, al provocar espirales diametralmente opuestas: pocos, que cada vez tiene más riquezas y muchos, en continuo proceso de degradación humana.
En su trayectoria que rebasa el medio milenio, el capitalismo logró imponer la seudo-cultura de un consumismo desenfrenado que ha afectado incluso a la Naturaleza, sobre la base de que su ley fundamental es la obtención de plusvalía, el robo del sudor ajeno a cualquier precio.
Es comprensible que el ciclo decenal de estancamiento, prosperidad, superproducción y crisis que se repitió desde 1825 hasta 1867 se haya convertido en una depresión permanente y crónica a partir de entonces.
Así, el reinado del capital ha conllevado a que el período de bonanza se evapore antes de llegar al clímax, a causa de la contradicción existente entre el carácter social de la producción y el carácter privado de la apropiación.
Precisamente para contrarrestar el movimiento contestatario del proletariado, la burguesía se vio obligada a ceder en la cuota de ganancia y se esforzó en darle algunas migajas a las masas populares.
Por ejemplo, sobre todo en el Norte desarrollado, se hicieron común servicios de salud y educación gratuitos, jornadas laborales de menos de ocho horas, subsidios por desempleo…
La historia registra que posterior a la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) se asistió a un apreciable incremento del nivel y la calidad de vida de las mayorías de personas que habitaban las naciones desarrolladas.
Pero —al decir de Carlos Marx—, la producción capitalista solo momentáneamente consiente una prosperidad relativa de la clase trabajadora, prosperidad que es siempre, por otra parte, un pájaro agorero de tormenta. La vida así lo ha confirmado.
Vale recordar que tras el proceso de derrumbe del socialismo en la ex Unión Soviética y sus aliados europeos, Occidente incrementó el proceso de desmontaje del “estado de bienestar social” como consecuencia del Neoliberalismo.
Se introdujo el culto desmedido a la propiedad privada, la no intervención del Estado en el desenvolvimiento de la sociedad —salvo si se trata de reprimir al pueblo— y la supresión de preferencias para los pobres a partir de una supuesta libertad e igualdad competitivas.
El estallido de la actual crisis tenía entonces sus días contados.

Noel Manzanares Blanco (AIN, especial para ARGENPRESS.info)

COMENTARIOS PARA CX36 RADIO CENTENARIO DEL SOCIÓLOGO NORTEAMERICANO, PROF. JAMES PETRAS.

" Hay tres cosas que debemos tomar en cuenta. Primero, es la carrera armamentista que los Estados Unidos ha lanzado a partir de la masificación del militarismo en Colombia, ahora con las 7 bases militares, y con el gran flujo de armas norteamericanas a la frontera con Brasil"

Chury: Oyentes, estamos en el panorama internacional de noticias, tenemos un nutrido panorama pero estamos aguardando la comunicación con james Petras allí desde Estados Unidos.
Está pronta la línea para darle el saludo y la bienvenida a James Petras, buen día, ¿cómo te va?
Petras: Bien, aquí estamos, con un día soleado y 20 grados.
Chury: Bueno, por aquí estamos muy parecido: soleado y andará en 20 grados así que estamos parecidos en los dos hemisferios.
Petras: Sí, estamos en paritarias.
Chury: Si. Petras, siempre acostumbro en el inicio preguntarte cuál es en este momento el trabajo que estás realizando en el arranque de la semana
Petras: El tema más contemporáneo es esta oferta del gobierno de Irán para abrir negociaciones en función de toda una serie de propuestas. Esto me parece una buena iniciativa que para ellos es muy importante porque muestra una buena decisión, ahora no sé que respuesta final va a recibir. Pero la primer respuesta de Washington es algo bastante complicado porque los grandes títulos dicen que Washington acepta negociar en función de las propuestas de Irán, con excepción de que para Washington van a discutir el proyecto de procesamiento de uranio para el uso civil. Es decir, dice que está en acuerdo con la propuesta de Irán para inmediatamente decir que van a insertar una propuesta que va en contrario de lo que pide Irán.
Irán dice categóricamente que no van a discutir su programa legal nuclear para uso civil. Tiene una propuesta sobre programas nucleares dirigidos al uso nuclear. Los iraníes dicen textualmente que están a favor de ilegalizar la extensión de armas nucleares y esa es su forma de tratar el problema nuclear y eso implica poner en juicio la prohibición de las armas nucleares israelitas y el rechazo de Israel a poner sobre la mesa sus bombas que tiene en la clandestinidad.
Por esa razón uno tiene que preguntarse cómo van a marchar esas negociaciones, cuando Washington insiste que los iraníes deben terminar el procesamiento de uranio, que está entre 80 países en el mundo actualmente y potencialmente van a procesar uranio, porque, dicen los iraníes, van a excluir a Irán de lo que todo el mundo reconoce como legal y lo practica.
Entonces hay indicaciones de que entre los halcones, los sionistas y las figuras influyentes en el gobierno de Obama, van a ponerse formalmente en las negociaciones, para después decir que fracasaron las negociaciones porque insisten en esta propuesta de que Irán termine el procesamiento de uranio, para después usar el fracaso de las negociaciones como pretexto para lanzar peores sanciones, o peor tal vez, lanzar un ataque militar.
Entonces por un lado uno debe decir que la apertura de negociaciones es buena, pero las condiciones calculadas por los Estados Unidos de poner propuestas inaceptables, podrían ser un efecto muy negativo.
Chury: Dejando lo de Irán y viniendo a nuestra América del Sur, hay un hecho que supone un reforzamiento armamentístico importante, que es el que ha llevado adelante Lula en esta negociación con Francia, con el agregado de fabricar en Brasil un tipo de avión que fabrica Francia. ¿Cómo se ve eso?
Petras: Hay tres cosas que debemos tomar en cuenta. Primero, es la carrera armamentista que los Estados Unidos ha lanzado a partir de la masificación del militarismo en Colombia, ahora con las 7 bases militares, y con el gran flujo de armas norteamericanas a la frontera con Brasil. Es una razón que uno debe tomar en cuenta.
Segundo, las presiones de los militares brasileños que quieren fortalecer su posición y utilizan su influencia en la política del gobierno para justificar las compras y extender sus áreas de importancia, tanto política como militarmente en el país. Eso tiene que ver también con sus proyecciones de poder en el Continente hacia los pequeños países que están en los límites con Brasil, que son conocidos.
Y tercero, yo creo que es una forma para Lula proyectar poder mundial y recibir el respaldo de Francia en su deseo de ser incluido entre los principales poderes mundiales, mostrando que tiene un ejército moderno comparable con los otros países a nivel mundial.
Esa imagen gigantista que siempre existe en el chauvinismo brasileño de que un enorme país geográficamente, debe ser también una potencia mundial.
Chury: Petras, ¿cómo viste esta gira del presidente Chávez en el momento que vive Venezuela con todo el enfrentamiento con las bases de Colombia y todo esto?
Petras: Es un esfuerzo para diversificar su economía y sus bases de conseguir armas para la seguridad nacional. Tiene tres funciones: una diplomática de conseguir el apoyo como contrapeso a la oposición norteamericana consiguiendo apoyo en varios países que de alguna forma u otra tienen críticas o divergencias o posibles divergencias con los Estados Unidos. Eso es primordial.
Segundo, es diversificar los mercados para la venta de productos petroleros de Venezuela y pactar con países productores de petróleo en algunos acuerdos de coproducción, como Argelia, Rusia, Irán y otros.
Y tercero, creo que lo que considera Chávez también es proyectar su imagen como líder internacional. Yo creo que está un poco frustrado con las limitaciones que encuentra en América Latina en su esfuerzo por contrarrestar la influencia y las amenazas que vienen de Estados Unidos, particularmente después de UNASUR donde la respuesta a las bases militares norteamericanas fueron muy suaves, faltó la contundencia que necesita para sentirse seguro.
Chury: Leía en La Jornada y en Rebelión una nota de Raúl Zibechi que realmente me sorprendió porque tenía una característica que podía ser ingenua o desinformada, en torno justamente a poner a América Latina en una posición de seguridad que América Latina todavía no la tiene.
¿La leíste?
Petras: No, no soy gran seguidor de Zibechi. Alguna cosa es interesante pero la mayoría de las veces son poco informativas. Pero por lo menos puedes contarme el argumento.
Chury: El argumento más o menos es que América Latina con todas las movidas que ha hecho, casi se ha transformado en una potencia para resistir al imperio. Una cosa que no sé...
Petras: Bueno, en general yo creo que no vale la pena discutir cosas tan tontas. Pero el hecho es que los EE.UU., como otros grandes centros imperiales, siguen controlando sectores estratégicos de la economía, los ejércitos latinoamericanos están participando ahora mismo, esta semana, en Panamá en algunos ejercicios y tenemos que anotar que por lo menos en tres regiones los EE.UU. han fortalecido su posición: uno es con Perú, otro con Colombia, con México, ahora con Honduras... Si hay una baja de la influencia norteamericana en América Latina, del otro lado debemos reconocer de que los principales aliados de EE.UU. todavía tienen mucha fuerza. Estoy hablando de los grandes sectores financieros, los sectores agro minerales exportadores que son muy fuertes, y también de hecho que los EE.UU. es el principal exportador de materiales militares en todo el Continente, con la excepción de Venezuela. Brasil comprando ahora algunos aviones de Francia no descuenta el que sigue comprando muchas armas de EE.UU. Y Chile que tiene el más grande gasto militar per cápita, sigue comprando la mayoría de sus armas a EE-UU. Entonces es muy exagerado decir que América Latina ahora ha consolidado su seguridad, cuando podríamos identificar muchos puntos de penetración e influencia norteamericana en el Continente. Incluso todos los ejercicios militares bajo el mando norteamericano, el entrenamiento de todos los militares todavía en lo que era la Escuela de las Américas, etc. y también las asociaciones financieras entre City Bank; Bank Of América, etc., sigue siendo fuerte.
Chury: Para ir redondeando, ¿cómo está transitando Obama su presidencia, cómo va el tema de la salud?
Petras: En relación con la salud, uno tiene que anotar primero, que en el momento actual han cambiado totalmente el concepto de reforma de salud. Ya han eliminado toda la parte pública. Antes estaba incluida una sección donde el gobierno financiaría un seguro de salud público para competir pero ahora eso está eliminado. Es un gran negocio para las compañías farmacéuticas y las grandes clínicas privadas, porque ellos mismos deben ser los que apliquen la auto regulación sobre precios y costos y la admisión de personas sin seguro.
Segundo, está garantizando y obligando a gente pobre o de medios económicos limitados, a comprar seguros, lo que es un aumento de clientes para las compañías. Dice el gobierno va a subvencionar en parte el costo para estos sectores de menores recursos, pero en todo caso obligándolos a comprar seguros cuando sus ingresos son muy bajos y los costos normalmente son excesivos. Es una forma de forzar o aumentar el mercado para las grandes empresas de seguro.
En todo caso yo personalmente creo que no debemos apoyar porque es mejor lo que existe actualmente que el plan de Obama.
En ese sentido la marcha este fin de semana en Washington que los medios la presentaron como totalmente controlada por la derecha y es significativo que la derecha la organizó. Pero mucha gente después era entrevistada y muchos se quejaban de la posición gubernamental forzándolos a comprar seguros a altos costos y los altísimos gastos por parte del gobierno subvencionando a los Bancos y otros sectores.
Entonces esta manifestación muestra la confusión en los EE.UU. entre mucha gente que tiene críticas progresistas pero apoya una marcha derechista, por la falta de una alternativa.
Ahora el 20 de setiembre en Pittsburgh se va a hacer una reunión de los 20 y allá los sindicatos y otros sectores populares se están movilizando para atacar las propuestas de la derecha. Pero en todo caso el plan de Obama ha sembrado enorme confusión, ha marginado totalmente a los sectores progresistas del liberalismo norteamericano y ha dejado a la gente sin ninguna perspectiva para un plan de salud progresista y el poco que quedaba hasta hace poco ya está eliminado. Y eso es un desastre porque Obama perdió una oportunidad histórica con un enorme mandato, una votación mayoritaria en ambas cámaras, Senado y Congreso. Y en este momento donde con toda la fuerza política podría elaborar un programa nacional de salud, lo perdió, está perdido ya, no hay ninguna posibilidad en los próximos años de conseguir otra vez una combinación de voto popular, Congreso y Presidente sobre este tema. Sólo se va a quedar otra vez en la lucha de los movimientos sociales y eso es perder otra vez 10 ó 15 años en esta larga marcha para un plan nacional de salud comparable con lo que existe en más de 30 ó 40 países en el mundo.
Chury: Bien Petras, estamos en el final. Yo te agradezco muchísimo el esclarecimiento sobre varios temas y la promesa de reencontrarnos el próximo lunes como siempre.
Petras: Bueno, un abrazo a todos y aprovechen el buen tiempo para hacer una caminata después del trabajo tomando un poco de mate.

CX36
Lunes 14 de setiembre de 2009

jueves, 17 de septiembre de 2009

Charla con Helios Sarthou el viernes a las 17 hrs en Buenos Aires.



CHARLA DEBATE

VIERNES 18 de Septiembre

19 horas

PAVÓN 4170

(entre JOSE MARMOL Y 33 ORIENTALES)

Colectivos que te acercan: 4 - 7- 15- 65- 85- 97- 112- 134

Con

HELIOS SARTHOU

Candidato único a Senador por la Asamblea Popular


ESTELA SAMPAYO

Mo.De.Ju

EDUARDO RUBIO

Movimiento 26 de Marzo

Audición radial de la Asamblea Popular en Buenos Aires

Domingos a las 20 hs. ( después del fútbol ) .

AM 1470 Radio Cadena de Lanús

www.cadenaam1470.com lavozdelaasambleapopular@gmail.com

Asamblea Popular de Uruguay en Argentina

Crece la barbarie capitalista: el número de hambrientos pasará este año de 1.000 millones por primera vez



Algunas cifras, por redondas, parecen más estremecedoras. En el momento en que la ayuda alimentaria está en el nivel más bajo de los últimos 20 años, la cifra de personas críticamente hambrientas está en la cota más alta conocida, hasta el punto de que este año pasará de 1.000 millones de por primera vez.
Son los datos que maneja el Programa Mundial de Alimentos (WFP, en sus siglas en inglés), que ha manifestado públicamente un déficit presupuestario serio para hacer frente a la situación. En este sentido, destaca que muchos países ricos han cortado su ayuda monetaria en la lucha contra el hambre, en lo que consideran "una receta para el desastre".
Hasta la fecha, el PAM sólo ha conseguido un apoyo financiero de 2.600 millones de dólares para cubrir los 6.700 millones que había presupuestado para 2009. "Las contribuciones recibidas apenas cubren una tercera parte del dinero que se necesita para alimentar a las personas más vulnerables del mundo", lamentó el organismo. Esta falta de fondos se produce "en un momento de gran vulnerabilidad frente el hambre", advirtió el PAM.
"Millones de personas han sido golpeados por la crisis financiera global y su capacidad para comprar alimentos es limitada porque los precios se mantienen altos", señala a este respecto el programa de la ONU.
"Las poblaciones más pobres del mundo" están "agotando lo poco que ya tenían y se exponen aún más al hambre", añade.
Desde México, el relator especial de la o­nU sobre el Derecho a la Alimentación, Olivier de Schutter, ha asegurado en un foro organizado por diversas o­nGs que en los últimos dos años aumentó "significativamente" el hambre mundial y que ya se está por encima de 1.000 millones de personas. Además, hay 3.000 millones de desnutridos.
Esta situación es "alarmante" y los Estados deben desarrollar "programas eficientes" que hagan frente a esta problemática que se agudiza cada vez más con factores como el crecimiento demográfico, la crisis alimentaria y el cambio climático, aseveró el alto funcionario de Naciones Unidas.

martes, 15 de septiembre de 2009

Almeida vive hoy más que nunca



Llevo horas escuchando por televisión el homenaje de todo el país al Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque. Pienso que enfrentar la muerte era para él un deber como todos los que cumplió a lo largo de su vida; no sabía, ni tampoco nosotros, cuánta tristeza nos traería la noticia de su ausencia física.
Tuve el privilegio de conocerlo: joven negro, obrero, combativo, que sucesivamente fue jefe de célula revolucionaria, combatiente del Moncada, compañero de prisión, capitán de pelotón desembarcando del Granma, oficial del Ejército Rebelde ―paralizado en su avance por un disparo en el pecho durante el violento Combate del Uvero―, Comandante de Columna, marchando para crear el Tercer Frente Oriental, compañero que comparte la dirección de nuestras fuerzas en las últimas batallas victoriosas que derrocaron a la tiranía.
Fui privilegiado testigo de su conducta ejemplar durante más de medio siglo de resistencia heroica y victoriosa, en la lucha contra bandidos, el contragolpe de Girón, la Crisis de Octubre, las misiones internacionalistas y la resistencia al bloqueo imperialista.
Escuchaba con placer algunas de sus canciones, y en especial aquella de encendida emoción que ante el llamado de la Patria a “vencer o a morir” se despedía de humanos sueños. Ignoraba que había escrito más de 300 de ellas, las cuales sumó a su obra literaria, fuente de lectura amena y de hechos históricos. Defendió principios de justicia que serán defendidos en cualquier tiempo y en cualquier época, mientras los seres humanos respiren sobre la tierra.
¡No digamos que Almeida ha muerto! ¡Vive hoy más que nunca!

Ofensiva macabra de la oligarquía mediática



Semiótica de la muerte y la “narcocultura” en los mass media y la farándula informativa

Armarse hasta los dientes también con mass media

Con el pretexto, nada inocente, de “informar” sobre la “guerra contra el narcotráfico”, y la “inseguridad”, que azuelan rentablemente a los pueblos latinoamericanos, las televisoras de las oligarquías se solazan, sin empacho, entre baños de sangre y espectáculos de cadáveres. Todos narran idéntico su placer, nada oculto, por exhibir víctimas ensangrentadas a destajo y para levantar las banderas de sus moralejas militaristas y represivas. Todos anhelan liderar el paraíso alienante en el que, a punta de pavor mediático, se justifique cualquier alianza, cualquier invasión, cualquier violación de los derechos humanos con el pretexto de luchar contra el “crimen organizado”. En décadas de saliva, gastos descomunales y muertes a mansalva, los resultados son paupérrimos. Hoy su “Alma Mater” son las bases militares yanquis en Colombia.
Todos, los burgueses, quieren más presupuestos y más “fuerzas del orden”, todos quieren más “asesores” extranjeros, más aplausos monetarios de la DEA y más presencia militar en las calles. Para eso han creado el monstruo mass media insaciable que, a mañana, tarde y noche, exhibe sin control escenas inenarrables de barbarie y desmoralización social. ¿Quién los frena? ¿Quién regula u ordena su discurso? ¿Quién pone por encima de este negocio macabro la salud mental de los pueblos, la integridad emocional de los niños, la salud colectiva de los imaginarios sociales? ¿Acaso el neoliberalismo mass media?
Esta forma del “Terrorismo Mediático”, envuelto en túnicas legalistas, oscila sus ambigüedades simbólicas entre la urgencia de control efectivo y contundente (que sólo los pueblos deben ejercer) y la tarea ideológica burguesa que camufla con filantropía de mercenarios su ofensiva de miedo contra el malestar social. Y entonces todo son excesos de obscenidad y pornografía “noticiosa”. Todo es exceso, demasiados militares de espalda a sus pueblos, demasiados operativos, demasiados crímenes en las pantallas, las radios y los periódicos de las oligarquías. Y aun así, ineficiencia, incapacidad e inoperancia. El crimen crece y se vuelve espectáculo... y se vuelve negocio, los anunciantes apuestan al raiting de la sangre.
“Censura” gritan las oligarquías mediáticas cada vez que uno exige medidas jurídicas, culturales o políticas para democratizar los medios y frenar sus abusos. Violación de la “Libertad de Expresión” proclaman los negociantes burgueses de los “mass media”, cada vez que uno exige que cumplan con su “Responsabilidad Social” y cesen en su ofensiva patológica contra la sensibilidad de los destinatarios. “Acoso”, patalean los lebreles de la “información” cada vez que uno se niega a seguir siendo esclavo o rehén de sus demagogias “periodísticas”. Los delincuentes de la cultura de masas capitalista, armados con cámaras y micrófonos, se hacen pasar por víctimas toda vez que el hastío y el asco social se torna en denuncia contra sus latifundios de impunidad. No dejaremos de insistir.
Luego de meses y años de ensayar su fórmula macabra de exhibicionismo criminal los mass media se han vuelto cómplices de la “cultura del narco”. Y los estragos atemorizantes (por señalar sólo lo menos) dejan huellas que son de suyo objetos de estudio y frentes de lucha social nuevos. Es imposible ser indiferentes. Los efectos de la “narcocultura” son realmente preocupantes, la burguesía mass media lucra de manera chantajista con el miedo real de la población.. Tal lucro mediatizado es un síntoma visible de descomposición capitalista. Todos los días, a todas horas se exhiben escenas de asesinatos, secuestros, extorsiones, robos y episodios de personas decapitadas y tal espectáculo de real barbarie son consecuencia de un sistema que produce pobreza, crisis de salud pública, educación paupérrima y corrupta, carencia de vivienda y destrucción del empleo. Y por colmo sistema económico y social que genera criminales disfrazados de empresarios y multimillonarios cómplices del saqueo y la explotación. El capitalismo sangriento que obliga a la población a convivir desaforadamente con la industria del narco desde su producción, distribución, consumo y consecuencias asesinas.
Tal es la base material del “crimen organizado” que cierra posibilidades a miles y miles de personas inocentes que, de un modo u otro, son víctimas del consumo y del acarreo, y además, pagan con sangre su situación de rehenes mientras por los bancos circulan las millonadas que tocan a gobiernos, ejércitos, policías y mass media. Quien intente probarlo es cadáver de inmediato con espacio televisivo asegurado. Circo redondo. El fondo real del asunto es usar los llamados medios de comunicación para endurecer las políticas represivas, la política de silenciar a los pueblos, amedrentarlos y hacerlos causa primera y última de más inversiones para militarizar a los países. Endurecer la represión contra el movimiento obrero

La clase obrera es mucho más poderosa

Los mass media como herramienta de la burguesía sostienen una guerra simbólica que legitima a la industria del narco y que saca dividendos convertidos en armas represoras de todo tipo, incluso mediáticas. Es necesaria una dirección marxista contra los latifundios semióticos, con base en el movimiento obrero, para tomar el poder de los mass media y derrotar la ofensiva burguesa alienante y militarizada. Cada vez esta más claro el problema de seguridad nacional que comporta la alianza mass media y barbarie. Cada vez esta más clara la necesidad de discutir y combatir continentalmente la concentración monopólica de herramientas mediáticas para descarrilar la voluntad democrática de nuestros pueblos. Cada vez esta más clara la urgencia de una Cumbre Latinoamericana en materia de Comunicación y las tareas de una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo. Tenemos enfrente la Guerra de IV generación y el pretexto burgués de la lucha contra el narco para armarse hasta los dientes contra las revoluciones nacientes. Eso no lo dicen en la “tele”... los trabajadores lo saben.

Dr. Fernando Buen Abad Domínguez

domingo, 13 de septiembre de 2009

Falleció el Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque



Con profundo dolor, la Dirección del Partido y del Estado comunica a nuestro pueblo que el Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque, miembro del Buró Político y Vicepresidente del Consejo de Estado, falleció en esta capital a las 11:30 de la noche de ayer 11 de septiembre, como consecuencia de un paro cardio-respiratorio.
El compañero Almeida nació en la capital del país, el 17 de febrero de 1927. En medio de las privaciones de un hogar humilde y numeroso, con sus padres como guía se formó en los más altos valores patrióticos y aprendió en la misma vida que la lucha es el único camino de los pobres para conquistar sus derechos escamoteados.
Tan pronto se produjo el golpe de Estado en 1952, se sumó a la lucha contra la tiranía vinculándose con el compañero Fidel. Era un obrero albañil hasta el asalto al cuartel Moncada en 1953, y el segundo de doce hermanos que ayudó al padre a mantener a su numerosa familia.
En los 57 años transcurridos desde entonces, el Comandante Almeida estuvo siempre en la primera línea de combate junto al Jefe de la Revolución, valiente, decidido y fiel hasta las últimas consecuencias.
Fue la actitud invariable del asaltante del Moncada, del prisionero político en Isla de Pinos, del revolucionario exiliado en México, del expedicionario del Granma, donde fue uno de los tres jefes de pelotones; del oficial en los días fundadores del Ejército Rebelde, que recibió dos heridas en el combate de El Uvero; del Comandante del Tercer Frente Guerrillero, y del jefe militar y dirigente revolucionario con numerosas y elevadas responsabilidades, luego del triunfo del Primero de Enero de 1959.
Integró el Buró Político del Comité Central del Partido desde su fundación en 1965, responsabilidad en que fue ratificado en todos sus Congresos. Resultó electo Diputado a la Asamblea Nacional y Vicepresidente del Consejo de Estado, desde la primera legislatura de nuestro Parlamento.
Su especial sensibilidad humana y artística hizo posible el difícil reto de simultanear su intensa, responsable y fecunda labor como dirigente revolucionario, con una valiosa y prolija obra artística, la cual incluye más de 300 canciones y una docena de libros que constituyen un invaluable aporte al conocimiento de nuestra historia.
Asumió con particular amor y entrega la tarea de presidir la Asociación de Combatientes de la Revolución Cubana. Consagró sus últimas energías a garantizar que la organización fuera un sólido y efectivo baluarte de la Patria.
El nombre del Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque permanecerá por siempre en el corazón y la mente de sus compatriotas, como paradigma de firmeza revolucionaria, sólidas convicciones, valentía, patriotismo y compromiso con el pueblo.
Por sus muchos y relevantes méritos recibió múltiples condecoraciones y órdenes nacionales e internacionales, entre los que destaca el Título Honorífico de Héroe de la República de Cuba y la Orden Máximo Gómez de primer grado, otorgados el 27 de febrero de 1998, en ocasión del aniversario 40 de su ascenso a Comandante en la Sierra Maestra.
Atendiendo a su voluntad, los restos mortales del compañero Juan Almeida Bosque no serán expuestos. Serán inhumados con honores militares, en fecha que se anunciará posteriormente, en el Mausoleo del III Frente Oriental Mario Muñoz Monroy, del que fue fundador y su único jefe, donde reposan los restos de los heroicos combatientes de ese aguerrido Frente.
El domingo 13, entre las 8 de la mañana y las 8 de la noche en que será decretado Duelo Oficial, nuestro pueblo podrá rendir homenaje de reconocimiento y cariño a su memoria en el Memorial José Martí de esta capital que fue su cuna, y en el Salón de los Vitrales, en la base del monumento a Antonio Maceo de Santiago de Cuba —ciudad heroica a la cual amó entrañablemente, donde combatió a las fuerzas de la tiranía y posteriormente trabajó al frente del Partido, como Delegado del Buró Político en la antigua provincia de Oriente—, así como en las capitales de todas las provincias, incluyendo la Isla de la Juventud donde guardó prisión, tras el asalto al cuartel Moncada.

BURÓ POLÍTICO DEL COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO

ACERCA DEL MANIFIESTO COMUNISTA DE MARX Y DE ENGELS



Cuando leemos El Manifiesto Comunista fortalecemos ese sentimiento de lucha contra la injusticia. Luego, de este impacto emocional, y si profundizamos en sus tesis, encontramos que ellas contienen una síntesis, resultado de análisis históricos y económicos de gran rigor y seriedad científica...

--------------------------------------------------------------------------------

“El ser humano no nace dotado de conocimientos, sino que los adquiere en el curso de su vida, o sea, son resultado de su intelección” K. M

“Un individuo no advierte nada a otro, sino que es la historia la que advierte” M. L. B

El Manifiesto Comunista, escrito entre noviembre de 1847 y los primeros días de 1848, fue publicado por primera vez antes de la revolución de febrero*, y les había sido encargado por la Liga de los Comunistas en el Congreso celebrado en Londres en noviembre de 1847.
Cuando leemos El Manifiesto Comunista fortalecemos ese sentimiento de lucha contra la injusticia. Luego, de este impacto emocional, y si profundizamos en sus tesis, encontramos que ellas contienen una síntesis, resultado de análisis históricos y económicos de gran rigor y seriedad científica.
El Manifiesto Comunista comprende cuatro capítulos, cuyos títulos son: I. Burgueses y proletarios; II. Proletarios y comunistas; III. Literatura socialista y comunista; IV. Actitud de los comunistas ante los diferentes partidos de oposición.
En los dos primeros capítulos, Marx y Engels, exponen su planteamiento teórico; en el tercero, observamos, el deslinde que existe en las demás organizaciones socialistas y comunistas entre la teoría y práctica comunistas; en el cuarto, hacen referencia a las alianzas tácticas y coyunturales de los diferentes partidos comunistas en Europa, con el fin de cumplir con la tarea esencial que es la lucha por los intereses inmediatos de los trabajadores. Asimismo, dan importancia a la tarea de la educación de éstos acerca del “antagonismo hostil entre la burguesía y el proletariado.
En el Manifiesto se expone un doble plano. El plano teórico o interpretación materialista de la historia, y el plano político implicado en el primero.

PUNTOS ESENCIALES DEL MANIFIESTO COMUNISTA

“La historia de toda sociedad que haya existido hasta ahora, es la historia de la luchas de clases”. Marx y Engels afirman que esas luchas son las que han producidos las transformaciones y las revoluciones dentro de sus sociedades, para decir luego que si aquellas eran sociedades de clases y, por lo tanto, de conflictos entre ellas. La sociedad burguesa tampoco ha abolido tales contradicciones, sino que ha simplificado el conflicto, pues la sociedad burguesa se divide siempre en dos grandes clases: la burguesía y los trabajadores.
Asimismo, resaltan la importancia vital que para el desarrollo de la burguesía tuvo la expansión de los mercados, consecuencia de la invasión y colonización de América y de la circunnavegación de África, algo que considera como una circunstancia revolucionaria que ayudó a desmembrar y acabar con la sociedad feudal, hasta llegar a la industria moderna a gran escala.
Agregan que a cada progreso económico de la burguesía correspondió un progreso político, fruto de la creación del mercado mundial y de la gran industria. De esta manera, la burguesía permitió finalmente conquistar para sí de forma exclusiva el poder político en el moderno Estado representativo.
Marx y Engels continuando su propia interpretación materialista de la historia nos dicen, que en el dominio de la burguesía no existen objetos (determinaciones) fijos en la sociedad ni en la conciencia, porque siempre actúa la estructura económica de la sociedad como un motor de cambios de todas las relaciones estables y endurecidas. Enuncian el derribamiento de las barreras nacionales a la industria (mundialización). En suma, la forma burguesa o capitalista de producción material crea un mundo a su imagen y semejanza e instaura la dominación de la ciudad sobre el campo.
En el Manifiesto Comunista encontramos la exposición del significado político de la teoría original de Marx sobre la historia, que es el materialismo histórico. En él se explica en qué consiste las fuerzas de la historia, es decir, cuáles son y cómo actúan dichas fuerzas que la configuran.
Así, concluyen que la historia se mueve por la lucha de clases desatada dentro de la estructura económica y no por la fuerza del Estado, como se pensaba en toda la teoría histórica y política anterior a Marx y Engels.
En este sentido, el Manifiesto Comunista tiene como base la teoría del materialismo histórico desarrollada y expuesta por sus autores en La ideología Alemana. Como crítica al capitalismo, tal teoría será expuesta en la obra madura de Marx: El Capital.
Resumiendo, El Manifiesto es un programa de acción política, valida hoy día. Es un programa de una revolución a escala mundial: Proletarios de todos los países, uníos. El objetivo inmediato del programa: 1. la formación cultural de los trabajadores en clase; 2. el derrumbamiento del dominio burgués; 3. la conquista del poder político de los trabajadores. Por otro lado, se expone en él, que la condición esencial de la existencia y del dominio de la clase burguesa es la acumulación de la riqueza en manos privadas, la formación de la cultura (burguesa) y el aumento de los capitales; la condición del trabajo asalariado. El trabajo asalariado se funda exclusivamente cuando se juntan en la fábrica los trabajadores.
Finalmente, con el desarrollo de la gran industria, la burguesía ve tambalearse lo que aquella produce, y que los burgueses se apropian (las mercancías). Pero, lo que ante todo produce, es sus propios sepultureros. El declive de la burguesía y la victoria de los trabajadores son igualmente inevitables. Y será a través de una confrontación nada pacifica. Como demuestra la historia de la sociedad dividida en clases sociales, la sucesión de una por otra, se ha dado de forma violenta. La sustitución del capitalismo por el socialismo no será diferente. Un individuo no tiene el poder de advertir a otro, es la historia la que nos advierte y la que nos muestra el presente, y por ende, nos dicta las tareas revolucionarias, a cumplir.

*Revolución febrero de 1848. Antecedentes: crisis económica en Europa, iniciada en el año 1847, cuyos rasgos son de carácter comercial, que contemplaba ya los primeros síntomas de una crisis industrial y financiera. Esta crisis de 1847 hizo posible la crisis política europea, de tal manera que el movimiento insurreccional se generalizó por toda Europa.

María Linares
m.linares.benitez9@gmail.com

viernes, 11 de septiembre de 2009

La conciencia tranquila



No habría deseado criticar duramente a una de las empresas dedicadas a la producción de equipos médicos que no obtienen sus ganancias fabricando armas para matar, sino combatiendo enfermedades, sufrimientos y muertes. Por ello, siempre las he tratado a todas con respeto, y me gustaba intercambiar con ellas sobre sus avances científicos.
Algo distinto es pensar con amargura en países que no disponen de esos equipos y, más triste todavía, que un pueblo del Tercer Mundo vea obstaculizados sus esfuerzos por la estúpida medida que un país rico y poderoso le impone al que los fabrica: la suspensión de la entrega de los repuestos para su uso.
Entre Venezuela y Cuba, los especialistas cubanos de Cardiología disponen de 28 Ecocardiógrafos Philips, sin los cuales no es posible un diagnóstico preciso y totalmente seguro. Por cada uno de ellos que no funcione se deja de prestar ese servicio vital a 500 pacientes cada mes.
En nuestra patria las cardiopatías constituyen la primera causa de muerte; en Venezuela sucede más o menos igual. Los desfibriladores son el instrumento por excelencia para sacar a las personas de un paro cardíaco, que puede ocasionarles la muerte si no reciben asistencia urgente. De los 3 553 equipos adquiridos en la Philips, 2 000 eran de ese tipo, utilizados en los Policlínicos de Cuba y en los Centros de Diagnóstico venezolanos de Barrio Adentro.
Los 12 diferentes equipos Philips, adquiridos a un costo de 72 millones 762 mil 694 dólares, eran todos imprescindibles para servicios de alta calidad en Cuba y en los programas Barrio Adentro 1 y 2 de Venezuela, atendidos por médicos y especialistas cubanos. Fueron adquiridos y pagados por nuestro país, según lo acordado.
Los equipos Siemens, con excepción de algunos enviados a Bolivia, prestaban servicio en Cuba y en los dos programas venezolanos. El valor de los adquiridos a esa firma ascendió a 85 millones 430 mil dólares. Además de las dos empresas mencionadas, otras de Europa y Japón suministraron importantes equipos adicionales para los 27 Centros de Diagnóstico de Alta Tecnología de Barrio Adentro 2.
Philips no cuestiona los datos ofrecidos. La suspensión total del suministro de piezas se produce desde fines del año 2006; hasta hoy han transcurrido desde entonces casi tres años.
La firma reconoce que las exigencias del gobierno de Estados Unidos motivaron la paralización de los suministros hasta que en fecha reciente pagó la multa de 100 mil euros, una suma irrisoria si se compara con los 72 millones pagados por los equipos a esa empresa. Teníamos entendido que no existía violación alguna de las normas impuestas al mundo por el imperio. Se trata de equipos médicos, destinados a salvar vidas; no son armas de guerra.
En enero de 2007 el gobierno de Bush nombró a John Negroponte -verdugo del pueblo de Nicaragua en la guerra sucia contra ese país, iniciada en 1981 desde la base yanki de Palmerola en Honduras- subsecretario de Estado. Tenía una historia tenebrosa en las guerras de agresión contra Viet Nam e Iraq. Fue director de la poderosa Agencia Nacional de Inteligencia. Acompañaba al Presidente de Estados Unidos en la Conferencia de la Casa Blanca a mediados de 2007, donde tanto se habló de Educación y Salud. Ambos estaban conscientes de que nuestros especialistas prestaban servicios médicos con los equipos Philips en Cuba y Venezuela. Habían presionado a la firma holandesa y lograron impedir que esta suministrara piezas para esos equipos.
Los programas sociales en Venezuela surgieron como fruto de la Revolución Bolivariana. No necesito encomiar los estrechos vínculos históricos de los dos pueblos y los lazos de hermandad que nos unen.
Expliqué ya la decisión tomada por el presidente Hugo Chávez que dio origen a nuestros programas de cooperación. De él surgió igualmente, a principios de 2007, la idea de añadir el programa Barrio Adentro 3 a los ya existentes, Barrio Adentro 1 y Barrio Adentro 2. En el nuevo programa el costo de los equipos correría por cuenta de Venezuela, y sería atendido por médicos venezolanos.
Conocedor de nuestra experiencia en las negociaciones con las firmas productoras de equipos médicos, y los excelentes precios que alcanzábamos en los suministros por el volumen de la operación, Chávez solicitó a nuestro país adquirir equipos, instrumental e insumos médicos por cientos de millones de dólares. El destino de la inversión era incorporar un importante número de centros hospitalarios a los servicios que venían prestándose al pueblo venezolano en Barrio Adentro 1 y 2. Esto se sumaba al programa de formación en Cuba de miles de jóvenes venezolanos como médicos capaces de prestar servicios en cualquier parte, dentro y fuera del país. Los graduados de la Escuela Latinoamericana de Medicina son una prueba alentadora de su espíritu de sacrificio. En la propia Venezuela contribuíamos a la formación de más de 20 mil estudiantes de Medicina.
Nuestro personal entró de nuevo en contacto con las mejores firmas suministradoras de equipos, componentes y mobiliario médico, con excepción -como es lógico- de las norteamericanas, a las que se les prohíbe totalmente el más mínimo suministro a Cuba.
Aunque los equipos médicos de ese país tienen calidad, sus precios muchas veces son abusivamente altos. En el mercado internacional existen firmas especializadas cuyos equipos están conceptuados como los mejores del mundo. Es perfectamente posible prescindir de los equipos de Estados Unidos, si se desea evitar los riesgos de un criminal bloqueo como el aplicado a Cuba durante 50 años. En los hospitales de Japón, un país cuya población alcanza los más altos promedios de vida, la inmensa mayoría de los equipos son japoneses; el resto, lo importan de Europa o Estados Unidos.
En los países más industrializados de la vieja Europa, donde los índices de salud también son más altos que en Estados Unidos, apenas el 30 por ciento de los equipos proceden de Japón o Estados Unidos. Utilizan preferentemente equipos europeos. Tanto en Japón como en Europa las normas de calidad son mucho más exigentes que en Estados Unidos.
Me satisface observar que la línea seguida por la empresa cubana especializada en la compra de equipos médicos se ajustó rigurosamente a los principios probados en las anteriores compras.
Participaron más de 50 firmas conocidas. Señalaré solo las que compitieron en calidad y precio. El mayor volumen acordado correspondió a la firma alemana Siemens, ascendente a 73 millones 910 mil dólares; Drager: 37 millones 277 mil dólares; Toshiba: 36 millones 123 mil dólares; Nihon Kohden: 30 millones 516 mil dólares. También con las firmas Olympus, Karl Storz, Aloka, Carl Zeiss, Pressure, y otras bien conocidas por nuestros especialistas, se firmaron contratos; todas ellas reflejan el avance revolucionario de la tecnología médica en los últimos 20 años.
Dentro de las normas de calidad y precio, a la empresa holandesa Philips, que fue considerada e incluida entre las principales firmas, habría correspondido la adquisición de equipos por valor de 63 millones 65 mil dólares. Pero coincide esa etapa con la suspensión del suministro de piezas para los equipos de esa empresa ubicados en Cuba y Venezuela; no quedó otra alternativa que suspender la elaboración del contrato.
No todos los equipos del total acordado se han recibido en Venezuela, pero sí una cifra de equipos, instrumentos y componentes cuyo valor se eleva a 271 millones de dólares. Esto implicó un especial esfuerzo por parte de venezolanos y cubanos para desarrollar plenamente el importante programa de Barrio Adentro 3, que complementa y articula uno de los programas sociales más importantes y humanos de la Revolución Bolivariana. Ambos países estamos conscientes de esa obligación.
Por otro lado, nos hemos propuesto realizar el esfuerzo necesario para llevar Barrio Adentro 1 y 2 a niveles no alcanzados jamás, incorporando más de 2 500 estudiantes avanzados de Medicina que se forman en Cuba para que, junto a los especialistas de Medicina General Integral que les imparten clases, se incorporen a Barrio Adentro.
La atención óptima de los pacientes fue siempre la razón de ser de los Consultorios, los Centros de Diagnóstico y demás servicios en los que Cuba participa. La respuesta de los cooperantes cubanos de la salud a la anterior Reflexión ha sido excelente. Con razón ellos afirman que el imperialismo no ganará la batalla contra Barrio Adentro.
En la producción y comercio de armas, destinadas a la guerra y a la destrucción, nadie compite hoy con Estados Unidos. Las dos terceras partes del comercio mundial de armas están en sus manos; son los frutos del Complejo Militar Industrial. Hoy esa potencia imperial no solo consume el 25 por ciento de la energía fósil, con menos del 5 por ciento de la población del mundo; contamina la atmósfera, destruye el medio ambiente, amenaza al mundo con sus armas de exterminio, y es el mayor productor y comerciante de armas. No es, sin embargo, capaz de garantizar la salud a casi el 25 por ciento de su población.
No le cerraremos el paso a ninguna firma que desee producir y comerciar tecnologías médicas. Aceptaremos gustosamente cualquier rectificación. La humanidad tiene problemas muy serios que enfrentar. Ojalá no se produzca un desastre con nuestra especie y muchos podamos tener la conciencia tranquila por haber realizado el máximo esfuerzo para evitarlo.

Fidel Castro Ruz
Septiembre 10 de 2009
3 y 11 p.m.

La infiltración de la CIA en los medios de comunicación



¿Sería posible, sin verse aupado a la picota de los «conspiradores», decir que los consumidores de la «gran prensa» francesa deberían reflexionar sobre lo que van a leer aquí?
¿Qué sabemos (de fuentes fidedignas) de la infiltración de la CIA en nuestros medios de comunicación?
Tomemos el caso de una riquísima ONG que he estudiado de cerca desde hace varios años y que inunda los medios franceses con miles de comunicados anuales, informaciones que se toman a menudo con el sistema de corta-y-pega. Así se forma la opinión francesa, que se ha vuelto desconfiada con respecto a los países cuyas opciones políticas y económicas incomodan al Tío Sam.
Pero en primer lugar dejemos la palabra a testigos poco sospechosos de contaminación marxista.
«La CIA controla a todos los que son importantes en los principales medios de comunicación». (William Colby, ex director de la CIA).
«Podemos encontrar periodistas más baratos que una buena prostituta, por doscientos dólares mensuales». (Un agente de la CIA sobre el hecho de recurrir a los periodistas para propagar los artículos de la organización).
« Katherine The Great », de Deborah Davis, Sheridan Square Press, 1991 (1).
«Estados Unidos y la Unión Europea controlan el 90% de la información del planeta: de las 300 principales agencias de prensa, 144 tienen su sede en Estados Unidos, 80 en Europa y 49 en Japón. Los países pobres, en los que vive el 75% de la humanidad, poseen el 30% de los periódicos del mundo». (Ana Delicado, periodista), «Los medios cuentan un solo Mundo, sin el Sur»).
Y para terminar, unas palabras del periodista de Nueva York John Swinton, quien, el 25 de septiembre de 1980, se negó a brindar por la libertad de prensa diciendo:
«En Estados Unidos, actualmente, no existe prensa libre e independiente. Ustedes lo saben tan bien como yo. Ni uno solo de entre ustedes se atreve a escribir sus opiniones honradas, y saben muy bien que si lo hicieran no se publicarían. Me pagan un sueldo para que no publique mis opiniones, y todos sabemos que si osáramos hacerlo nos encontraríamos en la calle de inmediato. La labor del periodista es la destrucción de la verdad, la mentira flagrante, la perversión de los hechos y la manipulación de la opinión al servicio de las potencias económicas. Somos herramientas obedientes de los ricos y poderosos que mueven los hilos entre bastidores. Nuestros talentos, nuestras capacidades y nuestras vidas pertenecen a esos hombres. Somos prostitutas del intelecto. Todo esto, ¡ustedes lo saben tan bien como yo!» (Citado en: « Labor’s Untold Story », de Richard O. Boyer y Herbert M. Morais, NY, 1955/1979).
La ONG que he estudiado se llama Reporteros Sin Fronteras. ¿Se puede medir su independencia con respecto a EEUU y las empresas estadounidenses encargadas de intoxicar a la opinión mundial? Aquí están los elementos que conducen a responder afirmativamente:
En el momento en que se redacta este artículo (30 de agosto de 2009), las cuentas de RSF del año 2008 todavía no se han publicado, lo que viola la ley relativa a las organizaciones calificadas de utilidad pública. Sin embargo, hay dos secciones interesantes en la web de RSF. Una se titula «Cuentas 2007» y la segunda «Actuar con nosotros».
En la primera leemos: «Las empresas que apoyan a Reporteros Sin Fronteras son principalmente Sanofi Aventis y CFAO, y la lista de fundaciones privadas incluye a la Fundación Soros, Center for a Free Cuba (Centro para una Cuba Libre), National Endowment for Democracy, Sigrid Rausing Trust, Oberbrook Fondation y Fondation de France».
En la segunda, en la subsección: «Las empresas socias de las acciones y las campañas de Reporteros Sin Fronteras», y en el capítulo: «Las fundaciones» encontramos: La Fundación Ford, National Endowment for Democracy (NED), Open Society Institute y, finalmente, Sigrid Rausing Trust, sobre la que no hay mucha información (¡llamada a los lectores astutos!), pero de la que RSF nos dice que: «apoya las actividades de Reporteros Sin Fronteras para defender la libertad de prensa y hacer que retroceda la censura en el Magreb, Oriente Medio e Irán». No en Colombia, México o Perú, los chicos de los USA, en resumen.
Observemos en conjunto a los patrocinadores extranjeros de RSF:

Fundación Soros

Cent er for a free Cuba, (CFC).

Open Society Institute (perteneciente a Soros, citada más arriba).

Overbrook Foundation.

National Endowment for democracy (NED).

Fundación Ford.

Para abreviar, remito al lector al libro «Les Etats-Unis de mal empire» de Danielle Bleitrach, Viktor Dedaj y Maxime Vivas (Estados Unidos o el imperio de mal en peor, traducido por Aurora Fibla Madrigal, editorial José Martí, La Habana, 2006) y a mi libro «La face cachée de reporters san frontières. De la CIA aux Faucons du Pentagone» (ambos publicados por ediciones Aden), para saber qué son la NED (2) y el CFC (3). Las relaciones casi directas de la NED con la CIA están demostradas de forma irrefutable, e incluso confesadas por los responsables de la organización. El CFC tiene la misión de derrocar al gobierno cubano.
Veamos ahora las otras, de las cuales se ha hablado poco hasta ahora:

Soros y su Open Society Institute

George Soros es socio del célebre Carlyle Group, nido de republicanos y ex miembros de la CIA, entre ellos un tal Franck Carlucci que fue subdirector. Soros salvó a George W. Bush de la quiebra cuando este último dirigía una sociedad de prospección petrolera. Son incontables los países de América Latina y Europa del Este en los que ha intervenido (con éxito) la Open Society Institute para favorecer el establecimiento de dirigentes pro estadounidenses.

Overbrook Foundation

Durante la guerra fría, para frenar la influencia soviética, la CIA creó Radio Free Europe, que emitía en dirección a los países del Este.
Entre los promotores de dicha emisora de radio se encontraba un tal Franck Altschul.
Al mismo tiempo, con el fin de preparar a su opinión pública para una eventual intervención contra el bloque socialista europeo, la administración estadounidense organizó una operación de intoxicación mediática en su propio territorio. Una organización formada, teóricamente, por ciudadanos apolíticos, «The Committee on the Present Danger», se creó para este fin.
Entre sus principales dirigentes figuraban Franck Altschul y William J. Donovan.
¿Quién es William J. Donovan? Un funcionario estadounidense que, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, fundó la OSS (Office of Strategic Services), la precursora de la CIA (Central Intelligence Agency). Durante la guerra, Donovan dirigió los servicios secretos de EEUU.
La OSS formó a los futuros directores de la CIA. Entre ellos William Casey, por cuya recomendación la administración Reagan fundó la NED a principios de los años 80.
Pero volvamos un momento al mencionado Franck Altschul, que trabajaba para la CIA en Radio Free Europe con William Donovan, futuro jefe de los servicios secretos de EEUU y fundador de la OSS, la precursora de la CIA cuyo futuro director fue Willian Casey, instigador de la NED, pantalla de la CIA. Franck Altschul es, además, el fundador de la «Overbrook Fondation», ese nuevo patrocinador de RSF.

La Fundación Ford

El día 20 de agosto de 2006, y después el 25 del mismo mes, dirigí a Robert Ménard dos mensajes electrónicos en los que le invitaba a ajustarse a sus obligaciones legales respondiendo a una serie de preguntas. Por ejemplo, le pregunté si, además de la NED, cuyas subvenciones están publicadas, y el CFC (cuyas subvenciones han permanecido ocultas durante varios años), RSF tenía otros patrocinadores estadounidenses. Ménard me respondió a través de Jean-François Julliard, actualmente director de RSF: «…hemos hecho una solicitud a la Fundación Ford, que nos han rechazado. Por otra parte, hemos recibido para el año 2006 una dotación de 30.000 dólares de la Fundación Overbrook (primera dotación). Y en 2003 de la fundación Real Networks (26.000 euros, dotación que no se ha renovado). Eso es todo en cuanto a Estados Unidos».
Actualmente vemos que la petición a la Fundación Ford se renovó con éxito, y eso después de la publicación de mi libro, leído atentamente por RSF (Robert Ménard lo critica en tres ocasiones en su libro «Des libertés et autres chinoiseries», ed. Robert Laffont. Ahora bien, ¿qué revelaba yo en mi libro? Lo que había recogido bajo la pluma de Alain Gérard Slama en el mensual «Lire» de mayo de 1995: «Raymond Aron cuenta en sus memorias su embarazo cuando se descubrió, a finales de los años 60, que el “Congreso para la libertad de la cultura”, financiado oficialmente por la Fundación Ford y por algunos créditos europeos, del que Aron era uno de los principales representantes, estaba apoyado, entre bastidores, por la CIA. Un movimiento internacional que presuntamente agrupaba, en total independencia, a la flor y nata de la intelectualidad occidental contra el estalinismo y cuyas revistas «Liberté de l’esprit» y sobre todo «Preuves» fueron, en Francia, el brazo secular, podría haber prescindido perfectamente de esa contribución».
Casi cincuenta años después y cuando ya no es posible sentirse engañado, RSF solicita, dos veces, dicha contribución, y acaba obteniéndola.
El 6 de abril de 2006, en respuesta a una entrevista que concedí la víspera al diario Métro, RSF negó todas las subvenciones estadounidenses (que sin embargo estaban publicadas en su web) y me amenazó con una demanda judicial. ¿Por qué iba a hacerlo si sus patrocinadores eran confesables?
¿Mi lector tiene alguna pequeña idea?

P.S. Las informaciones anteriores (debidamente verificadas) proceden en parte de las dos obras citadas publicadas por Aden Editions.

Notas de la traductora:

(1) En 1979, la periodista Deborah Davis publicó «Katherine, the Great», una biografía no autorizada sobre Katherine Meyer Graham, la propietaria del Washington Post. Davis, articulista del New York Times, Village Voice y Ramparts, volvió a la carga en 1987 con una segunda edición, corregida y aumentada, en la que refuerza su tesis de que Woodward (director adjunto de The Washington Post para temas de investigación) tuvo nexos con la CIA que iban más allá de la relación periodística. La escritora sostiene que después de estudiar Literatura Inglesa en la Universidad de Yale, Woodward trabajó en el área de inteligencia del Pentágono, donde fue asignado a una oficina de códigos secretos. El propio periodista declaró posteriormente a una revista que había formado parte de un grupo de inteligencia relacionado «con asuntos importantes que tenían que ver con la Casa Blanca». Woodward no lo dijo, pero ese grupo era la «Task Force 157», una unidad ultrasecreta creada en 1966 bajo el nombre de Naval Field Operations Support Group (NFOSG). La TF-157 tenía su base en Alexandra, Virginia, y 75 operadores por todo el mundo.
(2) La Fundación nacional por la Democracia (NED) fue creada por el presidente estadounidense Ronald Reagan en 1983, en una época en que la violencia militar tomó el lugar de la diplomacia tradicional a la hora de resolver los asuntos internacionales. Gracias a su poderosa capacidad de penetración financiera, la NED tiene como objetivo debilitar los gobiernos que se opondrían a la política exterior hegemónica de Washington. En América Latina, los dos blancos principales son Cuba y Venezuela. Por ejemplo, la NED financió y sigue financiando la oposición venezolana, responsable del golpe de Estado contra el presidente Chávez en abril de 2002. Desde entonces, la oligarquía venezolana ha organizado, con la ayuda de Washington, varios intentos de desestabilización sin éxito, puesto que desde el fracaso del referendo revocatorio, la legitimidad popular de Hugo Chávez no hizo más que fortalecerse. En 2004, 13 grupos opuestos al gobierno bolivariano recibieron 874.384 dólares de la NED. En 2003, 15 grupúsculos opuestos al presidente venezolano se beneficiaron con las subvenciones de la NED por un total de 1.046.323 dólares.
(3) El «Center for a Free Cuba» (CFC) es una organización de extrema derecha cuyo director, Frank Calzón, es el antiguo director de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización terrorista responsable de numerosos atentados contra Cuba.

Maxime Vivas | Le Grand Soir

lunes, 7 de septiembre de 2009

Fidel Castro: La doble traición de la Philips



Estados Unidos es el mayor propietario de patentes en el mundo. Ha robado cerebros de todos los países, desarrollados o en desarrollo, que realizan investigaciones en numerosas esferas, desde la producción de armas de exterminio masivo hasta las de medicamentos y equipos médicos. Por ello el bloqueo económico y tecnológico no es algo que sirva solo de pretexto para culpar al imperio por las dificultades propias. La salud pública es uno de los campos en que nuestro país avanzó más, a pesar de que Estados Unidos sustrajo casi el 50 por ciento de los médicos graduados en la única universidad de Cuba, que ascendían a más de 5000, muchos de los cuales carecían de empleo. En esa área se escribió una de las más hermosas páginas de cooperación internacional de la Revolución Cubana, iniciada con el grupo de médicos que se envió a la recién independizada Argelia, hace casi medio siglo.
Aquella política no cesó, y en ese campo tan humano nuestro país goza de reconocimiento universal. Nadie suponga que fue tarea fácil. Estados Unidos hizo lo posible por evitarlo. Durante el tiempo transcurrido realizó el máximo esfuerzo por sabotearla. Aplicó contra Cuba todas las variantes posibles de su criminal bloqueo económico que, más adelante, en virtud de la Ley Helms Burton, adquirió carácter extraterritorial durante la administración de Bill Clinton.Cuando el campo socialista se derrumbó, y meses después su principal baluarte, la Unión Soviética, se desintegra, Cuba decidió seguir luchando. Ya entonces nuestro pueblo había adquirido un alto nivel de conciencia y cultura política
En 1992, Hugo Chávez dirige el levantamiento militar contra el gobierno oligárquico burgués del pacto de Punto Fijo, que durante más de tres décadas había saqueado a la patria de Bolívar. Sufre prisión como nosotros. Visita a Cuba en 1994 y años después, con pleno apoyo de su pueblo, alcanza la presidencia e inicia la Revolución Bolivariana. El pueblo de Venezuela, igual que el de Cuba, tuvo que enfrentar pronto la hostilidad de Estados Unidos, que programó el golpe de Estado fascista del 2002, derrotado por el pueblo y los militares revolucionarios. Meses después sobrevino el golpe petrolero, que fue el momento más difícil, en el cual brillaron de nuevo el líder, el pueblo y los militares venezolanos. Chávez y Venezuela nos brindaron toda la solidaridad en pleno Período Especial, y nosotros les brindamos la nuestra.
Ya entonces nuestro país contaba con no menos de 60 mil médicos especializados, más de 150 mil maestros experimentados y un pueblo que había escrito brillantes páginas internacionalistas. Después del golpe petrolero comenzó el río de nuestros colaboradores para los programas de educación y salud, y cooperaron con la Revolución Bolivariana en uno de los más profundos y rápidos programas sociales que se haya llevado a cabo en algún país del Tercer Mundo.
Cito estos antecedentes porque son indispensables para enjuiciar la perfidia del imperialismo, y comprender el tema que abordo hoy: la claudicación y la traición a Cuba y Venezuela de quien fuera una conocida y relativamente prestigiosa multinacional europea: la transnacional holandesa Philips, especializada en la fabricación de equipos médicos.
Sobre el tema escribí una Reflexión hace dos años, el 14 de julio de 2007, pero no quise mencionar su nombre. Tenía todavía esperanza de que rectificara.
Habíamos cooperado con el pueblo de Venezuela para crear uno de los mejores sistemas de salud. Allí han prestado sus servicios decenas de miles de médicos especializados y otros profesionales cubanos de la salud. El presidente Hugo Chávez, satisfecho con el trabajo de los primeros contingentes que viajaron a Venezuela para laborar en Barrio Adentro "un programa destinado a llevar los servicios de salud a las zonas urbanas y agrícolas más pobres del país", en una de sus visitas a Cuba nos solicitó la creación de un programa que pudiera beneficiar a todos los sectores de la población venezolana de clase pobre, media o rica. Surgieron así los Centros Diagnósticos de Alta Tecnología; estos complementarían la tarea de los 600 Centros de Diagnóstico Integral que, como policlínicos de amplios servicios, con sus laboratorios y equipos, apoyarían a los consultorios de Barrio Adentro. Un número elevado de centros de rehabilitación asumirían la humana tarea de enfrentar cualquier tipo de incapacidad física o motora.
En virtud de esa solicitud del Presidente, adquirimos los equipos pertinentes para 27 Centros Diagnósticos de Alta Tecnología, distribuidos en los 24 Estados venezolanos, tres de los cuales por su elevada población llevan dos de ellos.
Es norma nuestra contratar siempre el equipamiento médico con las firmas más prestigiosas y avanzadas a nivel mundial. Procuramos incluso que en los suministros de los equipos más complejos participen por lo menos dos de las firmas más especializadas.De este modo, los equipos más sofisticados y costosos de imagenología, como el Tomógrafo Computarizado Multicorte, la Resonancia Nuclear Magnética, el Ultrasonido Diagnóstico y otros similares fueron adquiridos a la firma alemana Siemens y a la holandesa Philips. Ninguna de las dos produce desde luego todos los equipos, pero sí algunos de los más complejos y sofisticados. Ambas debían competir en calidad y precio. Adquirimos medios diagnóstico de las dos firmas para Venezuela y para Cuba, donde desarrollábamos un plan similar de servicios médicos, que en los años de pleno Período Especial había recibido muy pocos recursos.En más de 10 especialidades diferentes adquirimos equipos de ambas firmas para los servicios de los dos países. No señalaré los de la firma alemana Siemens, que cumplió sus compromisos. Me limitaré a Philips; esta suministró equipos para 12 especialidades en las que compartió con la otra firma los más importantes y costosos: 15 Tomógrafos de 40 cortes, 28 de Resonancia Magnética Nuclear de 0,23 tesla, 8 Mesas Telecomando para Urología, 37 Ultrasonidos Diagnósticos 3D, 2 Angiógrafos de Neurología, 2 Angiógrafos de Cardiología, 2 Polígrafos, 1 Cámara Gamma de doble cabezal, 3 Cámaras Gamma de simple cabezal, 250 Rayos X móviles, 1 200 Monitores no invasivos y 2 000 Monitores Desfibriladores.En total 3 553 equipos con un valor de 72 millones 762 mil 694 dólares.
Personalmente participé en las negociaciones de estas compras con las dos firmas.Los precios discutidos equipo por equipo implicaban importantes reducciones de precio, puesto que se compraban al contado y en cantidades elevadas, uniendo los destinados a Cuba y Venezuela. De otra forma no podrían adquirirse con la urgencia que se requerían, especialmente en ese país, dadas las necesidades acumuladas en los sectores más pobres de su población total, que rebasaba ya los 27 millones de personas.Estaban destinados los más complejos a los Centros de Alta Tecnología, los menos complejos y abundantes a los Centros Diagnósticos de Barrio Adentro, aunque no eran los únicos a utilizar en esos centros. Casi todos se adquirieron a principios del 2006.Enfermé gravemente a fines de julio de ese año. La Philips suministró piezas hasta fines del 2006. En el 2007 se detuvo totalmente: ni una sola fue suministrada.En el mes de marzo de ese año se envió una representación cubana a Brasil, donde estaba la sede de la oficina principal de la firma Philips para América Latina que negoció con Cuba. Comenzaron a explicar sus dificultades. El gobierno de Bush les había exigido la información pormenorizada de los equipos suministrados a Cuba por la firma, alegando que algunos de ellos contenían programas y en ocasiones componentes de patente yanki, y la Philips había entregado la información solicitada acerca de los adquiridos a esa firma para Cuba y Venezuela. Nunca había surgido con ella el menor problema.El jefe de la Philips en Brasil le dijo textualmente a la representación cubana: "Hay una intransigencia brutal del Gobierno de Estados Unidos en relación a las regulaciones de equipos y las solicitudes de permisos con respecto a Cuba.
"Yo sé que el problema afecta el plan del Comandante. Nuestra organización está afectada y amenazada. Todas nuestras organizaciones tienen mucho miedo". De inmediato repite: "tienen mucho miedo".Añadieron finalmente que ellos querían cooperar y buscarían fórmulas.
A mediados de julio de 2007, en una llamada Conferencia de la Casa Blanca sobre las Américas, Bush, la Secretaria de Estado y otros líderes del Gobierno de Estados Unidos "hablaron hasta por los codos", según anunciaba la AP, sobre educación y salud. Parecía irreal. Prometían repartir salud por América Latina.Pusieron énfasis en el Confort, un viejo portaaviones convertido, según él, en "el mayor barco hospital del mundo", que visitaría por 10 días cada país de este hemisferio al Sur de Estados Unidos. Ese era su programa de salud. Lo que no dijo es que estaba saboteando en Venezuela el programa de salud más serio que se había propuesto nunca en un país del Tercer Mundo.
A pesar de la coincidencia en fecha no quise abordar directamente en ese momento el problema de la Philips. Esta había prometido en marzo resolver el problema. Tenía todavía esperanza de que rectificara.
Me limité a escribir en esa misma Reflexión: "El problema es que Estados Unidos no puede hacer lo que hace Cuba. En cambio, presiona brutalmente a firmas productoras de excelentes equipos médicos suministrados a nuestro país, para impedir que repongan determinados programas computarizados o alguna pieza de repuesto que tienen patentes de Estados Unidos. Puedo citar casos concretos y el nombre de las firmas. Es repugnante... " A pesar de la solemne promesa de la Philips a Cuba, transcurrió el resto del año 2007, los 12 meses del 2008 y casi la mitad del 2009 sin que una sola pieza de los equipos llegara de esa firma.
En junio de 2009, después de pagar una multa de 100 mil euros al Gobierno de Barack Obama, no muy apartado de las normas de su ilustre predecesor, la Philips se dignó comunicar que pronto suministrarían las piezas de sus equipos a Cuba.
Nadie en cambio ha resarcido a los cubanos, ni a los pacientes venezolanos de nuestros médicos de Barrio Adentro y de los que acuden a los Centros Diagnósticos de Alta Tecnología, por el daño humano ocasionado.Como es lógico, no hemos adquirido un solo equipo más de la Philips desde la última compra a principios de 2006.Por otro lado, hemos cooperado con Venezuela en la compra de cientos de millones de dólares de equipos médicos para su red nacional de salud, en un variado surtido de equipos sofisticados de alta tecnología procedentes de otras firmas europeas con prestigio, y también japonesas. Deseaba creer que esa firma haría un esfuerzo por cumplir.
Venezuela posee así en su red hospitalaria estatal modernísimos equipos; las más ricas clínicas privadas solo podrían adquirir algunos de ellos. Todo lo demás dependerá ahora de la eficiencia que el país pueda alcanzar en sus servicios. El Presidente de Venezuela está seriamente interesado en lograr ese objetivo. Estimo que haría muy bien si mitiga el hábito venezolano de adquirir equipos médicos norteamericanos, no por su calidad, que es buena, aunque con normas menos exigentes que las de Europa, sino por la entraña de la política de ese país, capaz de bloquear el suministro de piezas como hizo con Cuba.
Desde luego que a los Centros de Diagnóstico de Venezuela, los de Alta Tecnología y otros atendidos por nuestros médicos, hemos enviado equipos de marcas reconocidas en el mundo como las mejores en su especialidad como Siemens, Carl Zeiss, Drager, SMS, Schwind, Topcon, Nihon Kohden, Olympus y otras de Europa y Japón, algunas de las cuales se fundaron hace más de 100 años.Ahora que la Patria de Bolívar, a la que Martí pidió servir, está más amenazada que nunca por el imperialismo, la organización, el trabajo y la eficiencia de nuestro esfuerzo deben ser mayores que nunca, y no solo en el sector de la salud, sino también en todos los campos de nuestra cooperación.

Fidel Castro Ruz

Septiembre 6 de 2009
7 y 17 p.m.

sábado, 5 de septiembre de 2009

A cuarenta años de la muerte del camarada Ho Chi Minh, símbolo de la resistencia contra el imperialismo.



Ho Chi MInh

Nguyen Tat Thanh (Ho Chi Minh), nació en Annam el 19 de mayo de 1890. Estudió en Hué y Saigón, hasta que en 1912, con apenas 22 años de edad emigró a Europa; 28 años después regresaría a su país para derrotar a las fuerzas de ocupación más poderosas del planeta.
Su nombre Ho Chi Minh, El que ilumina se lo entregó su pueblo y con él fue conocido por todo el mundo. Fue miembro de Partido Comunista de Francia, fundador de Partido Comunista de Vietnam (1930) y del Frente de Liberación de Vietnam – Viet Minh ( 1940 ), luchó contra la ocupación japonesa; en 1945 decretó la creación de la República Democrática de Vietnam y venció ese mismo año a las tropas coloniales francesas.
Luego vino la ocupación estadounidense, con sus más de siete millones de toneladas de bombas y cien mil toneladas de tóxicos, en la guerra química más cruenta de la historia de la humanidad. En esa despiadada masacre, en la que “el concierto de naciones libres” nunca tomó partido por los millones seres humanos que conformaban la población civil diezmada día a día, mientras la ONU mostraba el preludio de lo que llegaría a ser hoy, con su sistema antidemocrático dominado por las potencias celestinas del neoliberalismo dictatorial.
Sin embargo la figura del camarada Ho se hizo emblema de lucha para los revolucionarios del mundo y donde quiera que hubiese un hombre justo se encontraba un puño alzado en señal de protesta contra la criminal ocupación norteamericana de los territorios que conformaban la república títere de Vietnam del Sur.
Gracias al profundo sentimiento de solidaridad que el Presidente Ho Chi Minh despertaba en todos, en 1964 en Venezuela tuvo lugar una acción heroica en apoyo al combatiente Nguyeh Van Troi quien fuera apresado por soldados sudvietnamitas mientras minaba un puente en Saigón para volar al Secretario de Estado Robert MacNamara . Nguyeh Van Troi fue torturado durante meses y finalmente condenado a muerte , pero un comando de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Venezuela ( FALN ) secuestraron al coronel Michael Smolen - Segundo Jefe de la Misión Aérea Norteamericana en nuestro país. Los guerrilleros venezolanos ofrecían la libertad de Smolen a cambio de la liberación de Nguyen Van Troi. Las autoridades norteamericanas dieron la orden de suspender la ejecución, pero en cuanto Smolen fue liberado en Venezuela, Nguyen Van Troi fue fusilado por soldados sudvietnamitas el 15 de octubre de 1964, a las 9.50 am.
Muchos años después, en la URSS , mis compañeros estudiantes vietnamitas me contaron de cómo en Vietnam, al enterarse de la proeza de los guerrilleros venezolanos, se agotaron los mapas en todas las librerías de esa nación – El pueblo quería saber dónde quedaba Venezuela, ese país, donde un grupo de hombres arriesgaban su vida por Nguyen Van Troi, aquél muchacho 19 años de edad cuyas últimas palabras son las mismas que pronunciamos hoy:

¡Larga vida a Ho Chi Minh!

Marcos Aurelio Rodríguez

Fecha de publicación: 22/05/08
elmacaurelio@yahoo.es

www.aporrea.org