PONER FIN A TODOS LOS ACUERDOS MILITARES FIRMADOS POR URUGUAY CON LOS ESTADOS UNIDOS

Propuesta sobre Defensa nacional:

Poner fin a todos los acuerdos militares firmados por Uruguay con los Estados Unidos en el marco de la doctrina de la seguridad nacional. Terminar con los acuerdos con el Comando Sur de las FFAA de Estados Unidos y su plan de USAID, desalojándolos de la base encubierta de Santa Catalina.
Terminar con todos los acuerdos militares firmados por Uruguay con cualquier otro país que violen o pongan en peligro la soberanía nacional.
Trabajar para la unidad de los ejércitos latinoamericanos en un marco de defensa de la soberanía regional independiente de los EEUU y protección a las áreas estratégicas del subcontinente.
Terminar con la participación de tropas militares nacionales en las mal llamadas misiones de Paz que patrocinen las Naciones Unidas o cualquier otro organismo internacional. Retiro inmediato de los contingente uruguayos en el Congo, Sinaí, Haití.
No participación de ejercicios militares conjuntos con EEUU y demás países colonialistas.
Llevar adelante una verdadera depuración de las Fuerzas Armadas uruguayas.
Determinar las competencias de las FFAA definiendo el “por que” y “para qué” las FFAA. Diferenciar de lo que es competencia del Ministerio del Interior.
Eliminar la participación de las FFAA en la custodia de las cárceles.
Integrar la Caja de jubilaciones y pensiones militares al sistema de Seguridad Social público y estatal (BPS)

ACÁ ESTÁN LOS HAN CONQUISTADO EL DERECHO A LLAMARSE COMUNISTAS, TUPAMAROS, SOCIALISTAS, REVOLUCIONARIOS

Discurso después de su proclamación de Raúl Rodríguez,candidato de Asamblea Popular de Uruguay.

“Queridos compañeros como ha dicho muy bien Delia es un momento muy especial para la vida nuestra, un momento emotivo, profundamente emotivo. Lo primero que quiero decir es agradecer a todos los compañeros, empezando por los compañeros del coordinador, los representantes de todas las organizaciones que forman parte de nuestra Asamblea Popular, agradecerles a ustedes aquí presentes la confianza que han tenido en nosotros, valoro muchísimo esa confianza a pesar de que sé que hay muchos compañeros tanto más valiosos para ocupar ese lugar, estoy convencido de eso. De cualquier manera ante esta confirmación de ustedes tengo que decir que acepto y al mismo tiempo como bien lo dijo la compañera Delia, me comprometo a cumplir en el mejor sentido a dar todas mis fuerzas, todas mis energías, todas mis condiciones para algunas cosas que pueden servir a la Asamblea Popular para trabajar en este puesto de lucha, yo quiero llamarlo así como tal lo tomo.
Pero ese compromiso nuestro de Delia y mío tiene que ser ahora en este momento un compromiso de todos, sin ese compromiso de todos no vamos a poder seguir trabajando como estamos trabajando, porque ahora empezamos una nueva etapa y requiere que todos estemos comprometido como un colectivo para poder realmente hacer crecer nuestra Asamblea Popular.
El trabajo nuestro si bien es importante no alcanza, no basta, tiene que ser un cuerpo que nos acompañe, ¿qué ha pasado en este país?, se perdió lo colectivo, acá hay compañeros con una trayectoria, con una historia en la izquierda ¿cuál era el sentimiento, cuál era la manera de trabajar de la izquierda? Era con lo colectivo, no con lo individual, no con los caudillos, no con los líderes, era realmente un trabajo de conciencia, ese fue el sello instintivo que la izquierda puso en este país, tenemos que recuperar eso, tenemos que eliminar definitivamente de la vida política el caudillismo que se instaló también en la izquierda.
Por supuesto que esto no ha sido casual , que tienen sus causas porque los caudillitos que tenemos ahora los han creado los medios de comunicación, ¿quién conocería a esos caudillos si no fuera por los medios de comunicación? absolutamente nadie o muy poca gente.
Entonces nosotros tenemos que hacer un trabajo dirigido a cambiar ese rumbo, también además de lo que tenemos planteado estratégicamente hablando. Me estoy refiriendo al trabajo concreto que nos espera de ahora en adelante.
Yo tengo una preocupación y la he manifestado muchas veces y creo es de todos los compañeros, en mi rol además debo ser un poco más exigente porque es parte de la autoexigencia, a partir de ahora una etapa distinta, es un salto en calidad por dos cosas fundamentales; una es que hay candidato es la menor, de la menor importancia pero tenemos la otra , que es de la más importante que tenemos una plataforma programática, tenemos algo con que trabajar, tenemos ideas, tenemos trabajo, tenemos respuestas y con eso tenemos que salir.
Creo que parte de lo que ha ocurrido en esta realidad, todo lo que ha pasado que no vale la pena que yo me ponga a hablar de eso porque ustedes lo saben muy bien y seguramente los compañeros se han referido muy bien a eso es porque la gente dejó de trabajar y tener en sus manos el programa. Hay muchísima gente que votó al FA que no conocía el programa, que confiaba en el dirigente político, confiaba en las organizaciones políticas pero no conocía el programa pero no conocía el programa, pero ustedes piensen que se ha cumplido del programa y que no se ha cumplido del programa y qué no se ha cumplido del programa y mucha gente queda desconcertada porque no habían visto el programa lo tenían muy por lo general, se perdió aquello que había del origen del FA que era el conocimiento cabal de las bases programáticas del FA, con eso trabajábamos nosotros, con eso nos acercábamos a la gente y ese era el sello distintivo de la izquierda tener una respuesta a los problemas del pueblo uruguayo.
Ahora, ¿cuál es la tarea que tenemos a partir de este momento?, tenemos que conocer ese programa todos, cabalmente todos, hay que estudiarlo, esa es la herramienta fundamental que tenemos y si tenemos que hacer una pausa en el crecimiento en cantidad vale la pena hacerlo porque vamos a crecer en calidad.
Cada uno de nosotros que salga no va a salir con una hojita solamente para entregar y una cantidad de críticas al gobierno, que si bien hay que hacerlas, por supuesto, pero vamos a tener un conocimientos todos de que nosotros y ustedes verdaderamente de cual es nuestra propuesta.
Ese es el problema y la preocupación que tengo que todos conozcamos bien el programa, primero en este caso la síntesis del programa que es la plataforma pero después será el programa que además por suerte esta abierto y se puede ir enriqueciendo y que a medida que ustedes lo van estudiando van aportando como habrán hecho hoy seguramente una cantidad de cosas.
Lo que yo quiero decirles en este aspecto es trabajemos en adelante como un cuerpo porque nosotros somos los que estamos acá lo más concientes por eso estamos acá, pero hay mucha gente que está esperando el mensaje de la Asamblea Popular y en distintos niveles de conciencia. Otro ingrediente que yo quiero introducir en esta noche es la importancia que trabajemos con muchísimos respeto por la gente que no piensa todavía como nosotros.
Creo que eso es fundamental y es un sello distintivo de los que tienen la verdad, de los que trabajan con seguridad, de los que pueden mirar a los ojos a la gente, el tener verdaderamente esa verdad y ese conocimiento lo más detallado posible, lo que estamos proponiendo nos da frente al otro que todavía no esta en el nivel de conciencia nuestro una actitud de respeto y a parte tenemos que pensar que muchos están en niveles distintos de conciencia.
Uno esta noche tomó conciencia que no tiene nada que hacer ya dentro del Frente Amplio, otro lo hará más adelante, otro lo hizo antes que nosotros. Nos requiere un trabajo muy fino pero sobre todo muy respetuoso y yo digo, insisto y los exhorto y a todos nosotros a estudiar esta plataforma, a conocerla verdaderamente, a poder divulgarla a veces aunque no la tengamos en la mano.
Para terminar compañeros, porque yo sé que hace horas que están acá, ha sido una jornada muy larga pero fructífera.
Así que quiero ser lo más breve posible y expresarles nada más que algunas ideas.
Creo que un hecho importante esta noche es haber dado un paso en la unidad.
Nosotros, la Asamblea Popular estoy convencido es la verdadera, única alternativa izquierda en estos momentos en el Uruguay.
Estas banderas que estamos viendo son las banderas que están en el sentimiento de nuestro pueblo, en lo más profundo. Hoy acá hay compañeros que se han unido a la Asamblea Popular y yo quiero expresarle a esos compañeros y a todos nosotros que acá están los verdaderos, los que han conquistado el derecho a llamarse Comunistas, Tupamaros, revolucionarios, Socialistas.
Tenemos que seguir, la puerta está abierta para que sigamos trabajando.
El mensaje final es decirles que nuevamente sepan como lo he dicho muchísimas veces y seguramente Delia también piensa lo mismo es que vamos a trabajar como si fuéramos a ser Presidente y Vicepresidenta de la República.
En cada lugar que vayamos, en cualquier ámbito que vayamos ya sea con periodistas, en una Asamblea o a veces el enfrentamiento con los enemigos que lo vamos a tener y muy duro, a medida que crezcamos cada vez más duros tienen que sentir que nosotros somos los futuros presidente y vicepresidenta de la República Oriental del Uruguay.
Estamos preparados ¿saben por qué estamos preparados? Porque nosotros trabajamos en perspectiva no pensamos en la cosa cortita, el que está en la cosa cortita no sabe que hacer porque el tiempo se le va y entonces piensa que va a perder las elecciones, que va a perder poder, no sabe si va a ser diputado o si va a ser senador, si va a ser director, ese problema nos es ajeno a nosotros, nosotros trabajamos para adelante.
Por lo tanto compañeros es una noche extraordinaria, es un jalón muy importante en nuestro proceso de lucha, estamos comprometidos todos -insisto- eso quiero recalcarlo el compromiso nuestro es bueno, es importante y nos tiene que exigir y controlar como dijo la compañera, pero también tiene que existir de parte de ustedes el compromiso, que las Asambleas trabajen, que divulgan el programa, que golpeen la puerta de los vecinos, que no se queden quietos y que estudien el programa, que lo conozcan, es una preocupación que quiero dejarles, hay que conocer de lo que estamos hablando.
Nosotros necesitamos en esta etapa, lo dijo muy bien el compañero el otro día en Canelones palabras que yo lo he dicho en otros ámbitos este es un momento de calidad, ahora calidad, ahora fortalecer lo que tenemos y después que tenemos fortalecido lo que tenemos tenemos candidatos, tenemos plataforma programática y después damos el otro paso, no antes y eso vale para todas las Asambleas, son quince compañeros. Esos quince compañeros tienen que fortalecerse mutuamente para actuar como un cuerpo porque sino no son quince sino uno que trabaja solamente, los otros van a la reunión, partamos de esa cosa chiquita, de ese compromiso para lograr realmente que nuestra Asamblea Popular en poco tiempo tenga un crecimiento como ya ha tenido enorme también en cantidad porque necesitamos tener nuevamente la voz del pueblo, de la clase trabajadora en el Parlamento.
Compañeros para terminar muchísimas gracias a todos, estamos un poco cansados hace una semana como ustedes saben de mucho trabajo, hermoso trabajo y tengo que hace una agradecimiento particular a mis queridos compañeros porque me han dado esta oportunidad de terminar mi vida, porque soy un hombre viejo y soy muy conciente de los tiempos en este lugar de lucha, en este puesto de lucha, ¿qué más podría desear un revolucionario, qué más?

Delia: Nosotros decimos ¡Vivan ustedes! Y ¡Viva el país!.

Raúl: Quiero hacer un ¡Viva! Verdaderamente sentido, emotivo por todas las organizaciones que forman parte de nuestra Asamblea Popular, por todas las organizaciones. Un ¡Viva! Por nuestra Asamblea Popular como dice Delia.
Quiero terminar también diciendo porque me sale de adentro:

Patria o Muerte Venceremos Carajo.”

LA ASAMBLEA POPULAR PROCLAMÓ SU FÓRMULA ELECTORAL.

Una reunión en primera persona, reunión con Fidel

"Fidel vive rodeado de libros y papeles. Recopilaciones diarias de la prensa lo mantienen informado de lo que ocurre en el mundo, y en sus infaltables libretas anota comentarios, ideas o interrogantes que luego alimentan sus Reflexiones”, dice el sociólogo tras visitar al líder cubano

Fidel no descansa. Sigue firme en la brecha. No abandonó ni abandonará la lucha. Guerrero de tantos combates, continúa acosando sin cesar al imperialismo. Su voluntad es indomable y como ocurre con los buenos aceros, el paso de los años, lejos de mellarla, la ha templado aún más. Sabe que para construir un mundo mejor hay que triunfar en la batalla decisiva: la batalla de ideas. Como fiel heredero del pensamiento de Martí, de quien no por casualidad dijera que fue el autor intelectual del asalto al Moncada, sabe también que es preciso ser cultos para ser libres. Pero esa cultura para la libertad debe nutrirse de la mejor tradición del pensamiento crítico y emancipatorio, del cual el socialismo es un componente indispensable e irreemplazable.
Su prolongada convalecencia, que le ha permitido recuperar su salud de forma notable, y su alejamiento de las funciones de gobierno le hacen posible cultivar su insaciable curiosidad intelectual. Pero no es una actitud solipsista, pues está siempre guiada por la necesidad de transformar al mundo y no sólo de contemplarlo. Pocos como él son tan conscientes del desenlace catastrófico al que nos empuja el capitalismo, que convierte al género humano y a la naturaleza en simples mercancías que se transan en el mercado con el excluyente propósito de obtener un beneficio. Una curiosidad intelectual, decíamos, en donde su sólida formación intelectual se ha visto enriquecida por una excepcional experiencia política, que se vuelca en los periódicos artículos en los que analiza los principales aspectos de la escena contemporánea.
Como antes, Fidel vive rodeado de libros y papeles. Recopilaciones diarias de la prensa de los más diversos países lo mantienen informado al detalle de lo que ocurre en todo el mundo, y en sus infaltables libretas va anotando las ideas, comentarios o interrogantes que luego alimentan sus “Reflexiones”. Como en el pasado, su avidez de conocimientos es inagotable, al igual que su pasión por la información exacta y precisa. Soldado de la batalla de ideas, se requiere una pasta especial –poco usual entre los políticos– para luego de regir los destinos de su patria por tanto tiempo renunciar a sus cargos y enfrascarse de cuerpo y alma en su actual misión. “En este momento la responsabilidad de gobernar es de mi hermano, no mía.” No pasó inadvertida a su atenta mirada una cierta incredulidad reflejada en mi rostro, motivada quizá por su durísima declaración pública a propósito de la reorganización ministerial. “Si opiné sobre el recambio de gabinete –dijo– fue por la necesidad de cortar de raíz las habladurías sobre un conflicto entre los hombres de Fidel y los de Raúl. No podía con mi silencio avalar esa bobería.” Y repitió: “Quien gobierna es Raúl. En Cuba mucha gente pagó con su vida el triunfo y la consolidación de la Revolución”. Y, prosigue, “no sólo en la Sierra Maestra y en la lucha contra Batista. También después nos mataron alfabetizadores en Cuba, y todavía lo hacen afuera de Cuba. Lo mismo ocurre con nuestros médicos, que arriesgan sus vidas para hacer realidad el internacionalismo socialista”. Intuyo que esta reflexión estuvo destinada a contextualizar el recambio ministerial de días pasados y a descartar la nada inocente acusación de que en Cuba sólo hay una generación, la de Sierra Maestra, que se jugó la vida y que, por lo tanto, sería la única con derecho a gobernar. Hay varias generaciones que tienen ese derecho y, agrega Fidel, “uno de los grandes éxitos de la Revolución es la enorme cantidad de gente joven, preparada y educada, con que contamos”.
Pero el viejo guerrero está librando otras batallas, lejos del día a día de la gestión gubernamental. Siguió muy de cerca, por la televisión cubana, las discusiones habidas en el XI Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Desarrollo, organizado por la ANEC, un evento único en el mundo donde debaten, sin restricción alguna, economistas neoliberales, keynesianos, poskeynesianos y marxistas. Hubo en esa reunión tres premios Nobel de Economía y una plétora de economistas vinculados con el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el BID, diversos ministerios de economía. Fidel recibió las ponencias que allí se presentaron y haciendo un paréntesis en su plan de trabajo leyó varias de ellas con su proverbial meticulosidad. Fue él quien, con esa visión de águila que Lenin tanto admirara en Rosa Luxemburgo, auspició la realización de estos encuentros a mediados de 1998, porque se veía venir el agotamiento y crisis del modelo neoliberal. Entonces le encomendó al presidente de la ANEC (Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba) y uno de sus más estrechos colaboradores, Roberto Verrier, la misión de convocar con la mayor amplitud posible un encuentro de especialistas para discutir la crisis que ya se estaba gestando. El primero tuvo lugar en enero de 1999 y allí estuvo Fidel, sentado en la primera fila y tomando nota de cuanto se decía, interviniendo ocasionalmente, sea con inteligentes comentarios o con filosas preguntas. Estas reuniones se repitieron año a año, pero sus problemas de salud nos privaron de su presencia en los últimos encuentros. No obstante, siempre se las ingenió para estar al tanto de lo que se discutía y leer las ponencias. Pude ver la mía: renglones enteros subrayados, palabras o frases encerradas en un círculo, comentarios al margen, o arriba o abajo. En suma, la obra de un lector metódico y diligente, que sabe de lo que se habla y que está muy al tanto de los temas que le interesan. El nivel de información que maneja es hoy tan impresionante como era ayer, cuando se desempeñaba como jefe de Estado.
Es debido a esto que vio venir la crisis antes que nadie, y ahora se anticipó a los demás al advertir sobre las formas bárbaras que puede asumir la “resolución” capitalista de la crisis. Le pareció convincente el argumento que elaboré en mi ponencia en el sentido de que ésta es más grave que las dos grandes que la precedieron: la “Larga Depresión” de 1873-1896 y la “Gran Depresión” que estallara en 1929. La actual es una explosiva combinación de crisis económica, ecológica, energética, alimentaria, que se despliega teniendo como contexto las ominosas consecuencias del cambio climático. “La gente no se da cuenta de lo que está pasando –musita mientras levanta sus pobladas cejas–, y los medios no informan lo que tienen que informar.” Una crisis que actualiza el viejo dilema que en una época tenebrosa de la historia popularizara Rosa Luxemburgo, “socialismo o barbarie”, y nada más cercano a ésta que la catástrofe ecológica y climática que hoy pone en cuestión la sobrevivencia misma de la vida en el planeta. Pero no hay solución capitalista a esta crisis. Ya en su intervención en el Primer Encuentro de la ANEC Fidel había demostrado, con la rigurosidad de un teorema matemático, que la crisis capitalista en gestación no tendría solución dentro del capitalismo y que, por lo tanto, había que pensar en otra cosa. El socialismo es en la actualidad más necesario que nunca.
“¿Crees tú acaso que el G-20 podrá aportar una solución a la crisis?”, pregunta dando por descontada mi respuesta negativa. “¿Y por qué te parece que invitan a la Argentina, Brasil y México?” Respondo: es una táctica que busca alejarlos de Chávez, asignándoles un protagonismo escénico y retórico pero no real y cuyo mensaje latente es “olvídense del ALBA, ustedes son países grandes y deben jugar con nosotros, no contra nosotros”. Hicieron lo mismo con la crisis de la deuda, en 1982, cuando desalentaron activamente la creación de un “club de deudores” para oponerse al poderoso “club de acreedores” –auspiciado y respaldado por los gobiernos del G-7– prometiendo a cambio un “tratamiento preferencial” para su deuda, promesa que finalmente no se cumplió sumiendo a todos por igual en la crisis. La misma táctica se pone en marcha ahora, con los mismos previsibles resultados.
Está en todos los detalles, y nada del mundo le es ajeno. “Dios –me dijo hace ya unos años– está en los detalles.” Sigue fiel a ese axioma y sigue examinando los datos de la realidad con compulsivo empecinamiento. “Obama es un buen hombre –dice–, pero la presidencia es una cosa y el imperio es otra. Tiene sus leyes, sus intereses, sus relaciones de fuerza.” El hombre al que diez presidentes de la mayor potencia económica y militar de la historia trataron de derribar y, en algunos casos, asesinar, no revela el menor atisbo de resentimiento o de odio. Siente una cierta simpatía por Obama, un joven afronorteamericano cuya sola presencia irrita hasta lo indecible a los muchos racistas y a la derecha radical de Estados Unidos. Pero, conocedor como pocos del imperio, sabe que las resistencias a cualquier iniciativa de cambio serán formidables y que los intereses dominantes no se van a arredrar por las intenciones reformistas de un ocasional ocupante de la Casa Blanca.
Mientras tanto, sigue leyendo y estudiando, como antes o, mejor, más que antes. Comenta que al acervo de conocimiento científico se duplica cada 14 años, y que la tendencia es hacerlo en un plazo cada vez menor. Me sorprende preguntándome “¿Qué buen estudio conoces sobre el pensamiento de Gramsci?”. Mientras proceso mentalmente la lista de los “gramsciólogos” no puedo dejar de pensar al mismo tiempo en cuántos jefes de Estado, o ex presidentes o jefes de Estado, podrían haberme hecho una pregunta similar, referida a Gramsci en el caso de los que se referencian en la izquierda, o a un autor como Hayek para los que se identifican con la derecha. ¿Quiénes? Muy pocos. Probablemente Hugo Chávez. Conclusión: Fidel pertenece a otra galaxia.

Atilio A. Boron en Página12

Documentan implicación de la USAID norteamericana en la represión de los años 70 en Uruguay

Por detrás de mi voz
-escucha, escucha -
otra voz canta.

Viene de atrás, de lejos;
viene de sepultadas
bocas, y canta.
Dicen que no están muertos
- escúchalos, escucha-
mientras se alza la voz
que los recuerda y canta.

Escucha, escucha,
otra voz canta.
(...)
Circe Maia

El diario uruguayo "La República" publica hoy una nota de investigación sobre la implicación de la Agencia Internacional para el Desarrollo de los Estados Unidos en el suministro de armas a los organismos policiales uruguayos.
La USAID, siglas por la cual se conoce a esa agencia federal nortemericana, fue creada al finalizar la Segunda Guerra Mundial, y teóricamente "es responsable de planificar y administrar la asistencia económica y humanitaria exterior de los Estados Unidos en todo el mundo." En su página oficial pueden encontrarse frases como ésta: "Los Estados Unidos se caracterizan por tender una mano amiga a todos aquellos que, encontrándose más allá de sus fronteras, se esfuerzan por lograr un mejor nivel de vida, recuperarse de un desastre o procuran vivir en un país libre y democrático." Pero lo cierto es que la USAID, ha sido reiteradamente señalada participando en acciones desestabilizadoras de gobiernos en todo el mundo. En el caso de América Latina, en Cuba, en Haití, Paraguay, Bolivia, Venezuela, Colombia, Uruguay, etc.
La USAID ha sido utilizada por las administraciones norteamericanas como una "tapadera" para operar en todo el mundo bajo la apariencia de acciones humanitarias, pero en muchos casos ha sido el caballo de Troya para introducir agentes, material de propaganda, armas y explosivos en países que tienen políticas independientes con respecto a los Estados Unidos. Lo cual queda de algún modo en evidencia en la propia frase extraída de la página de la USAID cuando afirma: " La ayuda exterior de los Estados Unidos ha tenido siempre el doble propósito de apoyar los intereses de la política exterior americana, expandiendo la democracia y el libre mercado y, al mismo tiempo mejorar la vida de los ciudadanos de los países en desarrollo."
El doble propósito es más que evidente, lo que siempre ha quedado en las sombras es cuáles han sido las formas utilizadas para expandir lo que oficialmente denominan "la democracia y el libre mercado". Y el suministro de armas con las que luego son asesinados estudiantes, trabajadores, periodistas o simplemente militantes populares, es una peculiar forma de entender el propósito declarado de "mejorar la vida de los ciudadanos de los países en desarrollo".
La nota de Roger Rodríguez en el diario uruguayo "La República" expone detalladamente la documentación encontrada por la historiadora Clara Aldrighi en el archivo central del gobierno norteamericano sobre las armas que había solicitado el agente de la Agencia Internacional para el Desarrollo en Montevideo, Dan Mitrione, y que fueron recibidas por los organismos policiales uruguayos. Ese material fue utilizado en el asesinato del estudiante Heber Nieto y formó parte de la dotación habitual de los "Escuadrones de la Muerte", los grupos operativos parapoliciales que mataron a varios militantes populares uruguayos.
"Winchester 225". Documentos indican que el Escuadrón de la Muerte usó un arma donada por la AID.
Heber Nieto fue asesinado con un rifle que Dan Mitrione le encargó a la DNII.
Estados Unidos le entregó cuatro Winchester 225 a Inteligencia policial. Los usaron miembros del Escuadrón de la Muerte que llegaron vestidos de overol, en un Maverick, a la Escuela de la Construcción aquel 24 de julio de 1971. La "rara" bala que mató al estudiante coincide con la del rifle, que hoy estaría en manos de su asesino. Sobrevive un testigo que puede declarar ante la Justicia.

Por Roger Rodríguez | Diario "La República".

Cuatro rifles Winchester modelo 70 calibre 225 que la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID) donó a la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) de la Policía uruguaya fueron utilizados por el Escuadrón de la Muerte para asesinar al estudiante Heber Nieto en el Instituto de Enseñanza de la Construcción (IEC) el 24 de julio de 1971.
Documentos obtenidos por la historiadora Clara Aldrighi en el archivo central del gobierno de Estados Unidos (National Archives and Records Administration, NARA) en Washington, demuestran que las armas habían sido solicitadas por el agente Dan Mitrione en 1969 y otorgadas el 17 de febrero de 1970 junto a otros suministros que la AID entregó a la Policía uruguaya.
Según el material documental que la historiadora aportó a LA REPUBLICA, las cuatro armas largas recién llegaron a Montevideo en setiembre de 1970, semanas después de aquel 10 de agosto en el que el instructor norteamericano fue ejecutado por el Movimiento de Liberación Nacional­Tupamaros (MLN-T), que lo había secuestrado el 27 de julio de ese año. Mitrione había sido enviado a Uruguay en 1969, luego de trabajar para el Departamento de Orden Público y Social (DOPS) de Brasil en el perfeccionamiento de la tortura durante el interrogatorio de opositores a la dictadura brasileña que derrocó en 1964 al presidente Joao Goulart. En Uruguay trasladó su experiencia a la DNII y a la Policía antidisturbios.

Los documentos

Los facsímiles del archivo del Departamento de Estado estadounidense pertenecen al documento "Proyect Budget Submission fy 1971" correspondiente a un acuerdo con la Agency for International Development (AID), en el marco del cual entre 1964 y 1973 Uruguay recibió 2.131.250 dólares en entrenamiento, comunicaciones, vehículos, armas y municiones. En la página 3 del informe se detalla la cantidad de equipos entregados: estaciones móviles, señales de frecuencia, antenas, máscaras de gas, sirenas, diversas armas, cámaras, 900 granadas y 272 proyectiles de gas, un ómnibus y 65 sedans Ford Maverick, entre otros materiales. Entre las armas, se anota el envío de 4 rifles calibre 225, sobre los que se amplía en la página 28 del documento con el siguiente detalle: Descripción: "Rifles Winchester cal. 225", Cantidad: "4". Costo Total: "600.00" Expedido: "2/17/70". Fecha de Llegada: "9/70". Destino: "Policía de Montevideo. DNII". La Dirección Nacional de Inteligencia también recibió 40 revólveres calibre 38 especial. La ayuda de la AID a la Policía uruguaya corresponde al año fiscal 1970, solicitada en 1969 por el jefe del equipo de Seguridad Pública en Montevideo, cargo que ejercía Dan Mitrione. Muerto Mitrione, en Uruguay comenzó a actuar el Escuadrón de la Muerte. Desde julio de 1970 realizó una serie de atentados, asesinó a Manuel Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez y desapareció a Abel Ayala y Héctor Castagnetto. La Justicia indaga esos casos, a los que deberá sumar el crimen de Heber Nieto.

A sangre fría

Prácticamente un año después de la muerte de Dan Mitrione, el 24 de julio de 1971, se produjo el asesinato del estudiante Heber Nieto, quien trabajaba junto a otros estudiantes en la azotea del Instituto de Enseñanza de la Construcción (IEC) ubicado en Arenal Grande y Dante.
Heber Nieto estaba ayudando a la construcción de nuevas aulas en el techo del IEC. Lograr aquella conquista había implicado una dura lucha gremial contra los interventores de la Enseñanza y una ocupación de cinco días. Hacer aquellos salones era casi una celebración para los estudiantes.
Heber estudiaba en la Escuela de Industrias Navales y había ido a ayudar en forma solidaria. Su hermana Eva y el novio de esta pasaron a buscarlo después del mediodía. Les dijo que luego los alcanzaría. En el centro estudiantil se organizaba un peaje de finanzas en apoyo a los trabajadores de Cicssa.
Junto a una veintena de estudiantes Heber removía la carpeta asfáltica y el contrapiso de la terraza que daba a Arenal Grande para levantar los cimientos de los nuevos salones, cuando se escuchó el ruido de disparos y la corrida de los jóvenes que realizaban el peaje.
Al observar los disparos de la Policía contra los estudiantes, comenzaron a arrojar escombros desde la azotea. Los policías se alejaron hacia una esquina y volvieron a disparar, apoyados por otros agentes de la Seccional 5ª que se sumaron a la balacera, según distintos testimonios.
El director del IEC, Fernández, dialogó con el subcomisario a cargo y negoció el retiro de los policías y la continuación de las obras que realizaban los estudiantes. Todo se había calmado cuando aparecieron los agentes de la DNII con su propio director, el inspector Víctor Castiglioni, a la cabeza.
El IEC fue rodeado y la zona desalojada. Fue entonces que llegaron tres Maverick particulares y dos "chanchitas" policiales. La crónica de la época en "Al Rojo Vivo" explica que del último Maverick sacaron cuatro rifles con miras telescópicas que fueron repartidos entre quienes no estaban uniformados.
Vestidos de overol gris, ingresaron a las obras de construcción del Banco de Previsión Social (BPS), esquinado al IEC. Trabajadores del Casmu sobre la calle Colonia pudieron ver a los francotiradores que se instalaron y dirigieron sus armas con miras telescópicas hacia la azotea donde trabajaba Heber Nieto.
Uno de los francotiradores apuntó hacia la única puerta de salida de la azotea, una casilla que obligaba a subir tres escalones antes de alcanzar la escalera de ingreso al local. Reguló su mira telescópica adecuándola a los 30 metros que lo separaban de sus víctimas y esperó...
El edificio de enseñanza técnica fue sorpresivamente ametrallado y se arrojaron gases lacrimógenos, a la vez que se producían disparos de armas cortas y largas. En la azotea del IEC quedó la marca de las balas disparadas a 70 centímetros de altura.
Heber Nieto y los otros estudiantes en la azotea del EIC debieron arrastrarse para eludir los disparos, pero al llegar a la salida, tenían que subir los tres escalones para traspasar la puerta. Heber fue el último en salir y por su altura debió apoyarse en el marco. Entonces fue que recibió dos impactos.
Una bala le dio en el brazo y la otra ingresó por su axila, le perforó un pulmón y se alojó en el corazón. Heber llegó a advertirle a sus compañeros que había sido herido. El local fue invadido y varios estudiantes detenidos; el cuerpo de "el monje" fue sacado por los policías.
Un multitud que los consejeros de la embajada estadounidense en Montevideo estimaron en 15 mil personas en su informe a Washington, acompañó a pie y cargando a mano su ataúd. Sólo las flores iban en la carroza fúnebre de la empresa Martinelli. Heber fue enterrado el 25 de julio y su crimen continúa impune.

Testigo de cargo puede declarar

El periodista Rodolfo Porley Corbo, actual secretario de Derechos Humanos de la Asociación de la Prensa del Uruguay (APU), era en 1971 cronista del diario El Popular y se especializaba en noticias juridico-policiales. Escribió una serie de notas sobre el asesinato de Heber Nieto y encontró entonces a un testigo que nunca llegó a declarar ante el juez actuante. "El asesinato del estudiante Heber Nieto con un rifle con mira telescópica desde el edificio en construcción del BPS a un medio centenar de metros tuvo un testigo insospechado para los policías que lo perpetraron, que pertenecían de uno de los Departamentos de la Dirección de Información e Inteligencia, los que siempre actuaban vestidos de civil en automóviles Maverik, los mismos que también fueron vistos merodeando en zonas de decenas de atentados con explosivos y ametrallamientos a domicilios de dirigentes políticos de izquierda, abogados de presos tupamaros, y locales de partidos del Frente Amplio que se acaba de formar cuatro meses antes", narra Porley.
"Decenas de mis crónicas en El Popular registraron esos hechos, como el ocurrido una semana antes con la desaparición de Abel Ayala. o una semana después con la ejecución de Manuel Ramos Filippini. Pero con todo detalle y en exclusivo, gracias al referido testigo. fue posible testimoniar detalles del asesinato de Heber Nieto en la azotea de la única planta que entonces tenia el Instituto de la Construcción de UTU, a la que se accedía por una pequeña casilla con puerta hacia lo que entonces era la Terminal de Ómnibus, en la intersección de Arenal Grande y la entonces llamada Dante", cuenta.
"A una cuadra, desde la oficina de uno de los pisos del edificio principal del BPS, todo se pudo ver aquella fría, gris y trágica tarde del sábado 24 de julio de 1971. Nadie podía suponer que ese solitario funcionario cubría trabajos extras esa tarde. Por los grandes ventanales que daban directo al edificio de UTU a una cuadra vio los prolongados sucesos del peaje, quemas de neumáticos, intervención de bomberos y de policías regulares. Hasta que allí, a sus pies, en un baldío en la esquina opuesta de Mercedes y Daniel Fernández Crespo (entonces Sierra) estacionó el Maverick en el rincón que quedaba oculto del edificio de UTU", agrega.
"Poco después volvieron a ascender los de particular y el vehiculo tomo por Mercedes hacia la Escuela de la Construcción. Pero se detuvo a media cuadra, descendió uno de los de particular por la puerta de la derecha, se agacho un poco y del piso extrajo el arma larga. Rápidamente se corrió tres metros ingresando en un espacio del muro en construcción. Se lo vio parapetarse, apoyar el arma y buscar su objetivo con la mira telescópica. El disparo fue certero como para provocar la muerte de Heber Nieto", recuerda en detalle.
"Antes de que nadie pudiera casi darse cuenta que había caído en el techo el joven estudiante de 17 años, el policía de civil se introdujo en el vehiculo que se retiro. Todo esto lo digo de memoria, tendría que repasar la crónica para ajustar detalles, como si el Maverick se había quedado o volvió a recogerlo, oportunidad en que se lo vio volver a colocar el rifle en el piso del coche, dice.
"Hicimos un registro fotográfico que publicamos en primera pagina desde uno de los últimos pisos del edificio en construcción del BPS por el lado que da a la calle Arenal Grande. Se pudo señalar el punto donde actuó el francotirador y el ángulo y dirección del tiro asesino", especifica Porley.
"Ofrecimos la comparecencia del testigo al Juez Letrado de Instrucción de Turno, Dr. Díaz Romeu y se fijo un día y hora en su despacho. Pero cuando el testigo iba llegando, vio que se estacionaba el mismo Maverick frente al Juzgado y hasta reconoció a algunos de los que observó atentamente y de a no más de 15 metros aquella tarde. Tuvo miedo, dio media vuelta y luego me avisó. No quería exponerse más. Pero no lo logró. Poco después él y su esposa recibían insistentes llamados telefónicos amenazadores. Resolvió abandonar trabajo y todo e irse con su familia a Buenos Aires... Hoy vive y puede llegar a testificar", subraya el periodista.

Fuente: Diario "La República", Montevideo.

SERPAL

Las angustias del capitalismo desarrollado

El pasado lunes 9, como todos los demás, fue un maravilloso día de contradicciones del capitalismo desarrollado en medio de su incurable crisis.
La agencia de noticias británica Reuters, nada sospechosa de anticapitalista, publica ese día que: "América Latina crecerá sustancialmente menos este año, golpeada por una fuerte desaceleración o incluso recesiones en algunas de sus principales economías, tras años de bonanza marcados por alzas en los precios de las materias primas.
"Si bien el BID no hace proyecciones propias, Lora —economista del Banco Industrial de Desarrollo— señaló que ‘ya nadie habla de que la región va a crecer más del uno por ciento (este año), incluso si uno revisa las últimas proyecciones prácticamente hay caídas en todas las grandes economías de América Latina. Si uno ve las proyecciones, uno entiende por qué todas las grandes economías están cayendo’, dijo Lora.
"Fuertemente afectada por la crisis financiera global que ha mermado la demanda por sus exportaciones, la región no verá una recuperación pronto, señaló.
"‘La crisis no va a ser cosa de uno o dos años, para algunos países de América Latina puede durar mucho más’, dijo Lora, citando una encuesta realizada por el BID entre líderes de opinión que arrojó que una gran mayoría vaticina un estancamiento o una caída en el ingreso per cápita de los países de la región en los próximos cuatro años".
Ese mismo día la agencia española EFE informa:
"La producción de cocaína se ha extendido a varios países de América Latina y ha desencadenado una oleada de violencia y desplazamientos de poblaciones que hacen que algunos reclamen un enfoque de la guerra contra el narcotráfico, informa hoy el diario británico The Guardian.
"Esa industria que genera beneficios de miles de millones de dólares, ha forzado a muchos agricultores a abandonar sus tierras, ha dado lugar a guerras entre bandas y ha corrompido las instituciones del Estado, dice el periódico.
"Solo en México, 6 000 personas murieron el año pasado por culpa de ese tipo de actividades, y la violencia se está desplazando hacia el norte, es decir hacia los mismos Estados Unidos.
"Al mismo tiempo ha crecido tan rápidamente una nueva ruta del narcotráfico entre Suramérica y el África Occidental que el pasillo, a diez grados de latitud, que une los dos continentes lo han bautizado ya como la ‘Interestatal 10’.
"Casi todos los entrevistados por el periódico coinciden en que la insaciable demanda de cocaína en Europa y Norteamérica ha frustrado los esfuerzos, liderados por EE.UU., de asfixiar la oferta y han causado un fuerte daño a América Latina.
"‘Creemos que la guerra contra las drogas ha sido un fracaso porque no se ha logrado ninguno de los objetivos’, declaró al periódico César Gaviria, ex presidente de Colombia y copresidente de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia.
"Según Gaviria, ‘las políticas prohibicionistas basadas en la erradicación, la interdicción y la criminalización no han dado los resultados esperados. Estamos hoy más lejos que nunca del objetivo de erradicar las drogas’.
"La estrategia de Estados Unidos en Colombia y Perú, consistente en luchar contra la materia prima, no ha funcionado, reconoce por su parte el coronel René Sanabria, jefe de la policía antinarcóticos de Bolivia.
"Un informe de la Brookings Institution, de EE.UU., y un estudio independiente del economista de Harvard, Jeffrey Miron, apoyado por 500 colegas suyos, se han sumado a quienes reclaman un cambio de enfoque".
La agencia AFP por su parte publica:
"El presidente de México, Felipe Calderón, reclamó este lunes a Estados Unidos que asuma ‘con hechos’ su parte de responsabilidad en la lucha contra el narcotráfico, cuya actuación se concentra sobre todo en la frontera común.
"‘En nombre de los cientos de policías mexicanos que han fallecido, es fundamental que Estados Unidos asuma con hechos la parte de responsabilidad que le corresponde en esta lucha contra el tráfico de drogas’, dijo Calderón durante una rueda de prensa con el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, de visita oficial a México.
"Calderón pidió además a Washington compartir información sobre la actuación de narcotraficantes mexicanos en Estados Unidos, el mayor mercado de consumo de cocaína del mundo, abastecido principalmente por cárteles de su vecino del sur.
"‘Si las unidades de inteligencia o las agencias especializadas policiales o militares de Estados Unidos tienen información sobre criminales mexicanos en Estados Unidos, nosotros queremos esa información’, dijo Calderón a periodistas tras reunirse con Sarkozy en el Palacio Nacional.
"El gobierno de México ha desplegado un operativo federal de 36 000 militares para combatir a los cárteles de la droga, embarcados en una guerra por el trasiego de drogas a Estados Unidos que ha dejado unos 5 300 muertos en 2008".
Ese mismo día, la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi declaró que era partidaria decidida de incrementar hasta el 15% la cantidad de etanol en el combustible, para reducir la dependencia del país de las importaciones petroleras.
Como se conoce, el etanol en Estados Unidos se produce del grano que ocupa un lugar de gran trascendencia en el desarrollo humano.
Estas noticias, bien frescas, que publicaron las agencias el pasado lunes, demuestran cuán dignas de crédito fueron las conclusiones de Atilio Boron en la síntesis publicada por Granma ese mismo día.

Fidel Castro Ruz
Marzo 11 de 2009
1 y 42 p.m.

Uruguay: políticas sociales y desigualdad

Los planes sociales vienen mostrando su capacidad para disminuir la pobreza y fomentar la integración, pero están escasamente relacionados con la cuestión de la desigualdad. Recientes datos conocidos en Uruguay avalan esta apreciación.
Días atrás se difundieron datos que viene trabajando el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) sobre la evolución de la desigualdad. Aún incompletos pueden ser útiles para abrir un debate sobre el modelo económico.
Según datos difundidos por los medios, el índice Gini –con el que se mide la desigualdad- pasó en Uruguay de 0,438 en 1998 a 0,457 en 2007.
Cuanto más cerca de 1 mayor es la desigualdad y a medida que se acerca a 0 mejor es la distribución de la riqueza. Loa curioso del dato es que en 2007 la desigualdad es superior aún que en el pico de la crisis económica de 2002, cuando el índice alcanzó 0,451. Entre 2006 y 2007 la desigualdad creció en 13 de los 19 departamentos aunque la pobrezá bajó en 16. Montevideo se econtraba a la cabeza de la desiguldad con 0,46.
Para 2008 el MIDES espera computar datos sobre el impacto del impuesto a la renta y la reforma de la salud, con lo cual es posible que la desigualdad no crezca o incluso disminuya. Por otro lado, entre 2005 y 2007 el PIB creció un 21 por ciento y los Consejos de Salarios permitieron una considerable recuperación de los ingresos de los trabajadores del 14 por ciento en el mismo período. Además, en el período mencionado se pusieron en marcha los diversos planes sociales y en particular el Plan de Emergencia hoy sustituído pro el Plan de Equidad.
Así y todo, la desiguldad creció. Peor aún: con la crisis económica en curso es muy probable que buena parte de los avances registrados por los planes sociales sean revertidos o se estanquen. En paralelo, el Instituto Nacional de Estadística estima que el incremento del precio de los alimentos en el primer semestre de 2008 impidió un mayor descenso de la pobreza y la indigencia.
Todo lo anterior es cierto, así como la voluntad de las autoridades de mejorar los indicadores sociales. Sin embargo, la persistencia de un modelo económico concentrador de la riqueza, y excluyente, es lo que explica el crecimiento de la desigualdad. Si a ese modelo le llamamos neoliberalismo o de cualquier otro modo, tiene poca importancia. La especulación financiera que caracterizó al Uruguay de los 90 continúa aunque ya no está focalizada en el sector bancario sino en el productivo, con la soja y otros cultivos como principales exponentes.
Entre ellos, habría que sumar la forestación y la producción de celulosa.
Se podría argumentar, con entera razón, que un pequeño país como Uruguay no puede salir sólo del modelo, y que para promover tal ruptura debe contar por lo menos con el apoyo de sus poderosos vecinos, en particular de Brasil. Este país, como se sabe, no sólo no ha hecho esfuerzos para salir del modelo neoliberal sino que lo ha profundizado en la agricultura y en la especulación financiera y bancaria. Así y todo, sería imprescindible debatir sobre el modelo, sobre los perjuicios que provoca al país, sobre el deterioro que produce al medio ambiente, sobre su capacidad para concentrar riqueza en un polo y pobreza en el otro… No hacerlo supone que los planes sociales sean funcionales al modo de acumulación, y no una base para revertilo.

Raúl Zibechi

- Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios grupos sociales.

PROCLAMA DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Leída en la Marcha por el Día Internacional de la Mujer, el 6 de marzo en Montevideo, Uruguay

Hoy nos encontramos aquí para conmemorar el Dia Internacional de la Mujer.
Entendemos este día como un día de lucha en la calle por los derechos de la mujer, históricamente relegados, y para recordar a las grandes mujeres, científicas, intelectuales y luchadoras del pueblo olvidadas por la historia, asesinadas en la dictadura, a las presas, a las torturadas, las desaparecidas, a las mujeres en las plazas reclamando por sus hijos y nietos. A Las que parieron en cautiverio y les robaron los hijos.
A las mujeres trabajadoras que soportan cada día indignas condiciones de presión y opresión en sus trabajos. A las mujeres víctimas de violencia doméstica, víctimas de violencia social, luchadoras anónimas, madres contra la pasta base.
A las mujeres jefas de hogar, cuyas jornadas no tienen fin. A las que tiran de un carro, a las que trabajan en el campo. A las desocupadas.
A las mujeres militantes políticas y revolucionarias que deciden que su vida la dedicarán a cambiar en forma profunda toda la sociedad capitalista.
A las mujeres que denuncian y luchan contra este gobierno, que lejos de solucionar los problemas de salario, trabajo, vivienda, salud, se ha dedicado a hacer buena letra con el imperialismo, a pagar la deuda a solucionar los problemas de los terratenientes, mientras que al pueblo -y especialmente a las mujeres- les ha tirado con migajas "otorgadas" por organismos creados para acomodar parientes y amigos y que nada resuelven en la vida real de las mujeres del pueblo.
Indignantes discursos vacíos de contenido, con nombres estúpidos, siglas hasta el hartazgo, payasadas para la televisión.
Y encima, como frutilla de la torta, una dirigencia del PIT CNT que oculta el Día Internacional, que lo lleva tan lejos como puede, lo diluye y pretende encerrarlo en salas de sillas de terciopelos.
¡Qué poca arpillera, chapa y nylon para recordar la lucha de las trabajadoras que cayeron defendiendo los derechos de todas, compañeras!!
¡Nosotras queremos a la mujer en la calle!
Con toda su fuerza, su capacidad, alegrías y tristezas.
Este país no cambiará si no contamos con la fuerza y la conciencia de más del 50% de la población más explotada, si no contamos con la participación activa de las mujeres del pueblo.
Queremos que hoy sea también un día de reflexión acerca de los por qué de estos males.
Hoy seguimos librando una dura lucha por el derecho a trabajar, a participar sindical y políticamente, a prepararnos para ello.
Es que el sistema capitalista necesita explotar a la gran mayoría del pueblo y para esto necesita someter a las mujeres a la esclavitud doméstica.
Nosotras pensamos que, desde su origen, las relaciones de poder entre los sexos surgen como parte de las contradicciones de clase. Estas relaciones de opresión se apoyan en la división del trabajo que en su evolución histórica fue delimitando dos ámbitos diferentes, el público y el privado. El primero otorgado al hombre, el segundo a la mujer. Es así que se deja a la mujer marginada de la producción y la actividad social.
Con lucha se han logrado conquistas y el propio sistema por necesidad ha tenido que recurrir a las mujeres.
Nuestra emancipación es la emancipación de la clase obrera, el fin de la explotación del hombre por el hombre. Recién ahí estarán dadas las condiciones para terminar con la subordinación y la discriminación. Y aún así será necesario seguir luchando contra los prejuicios y la fuerza de la costumbre.
Pensemos que el voto, elemental derecho burgués recién fue obtenido por la mujer en el siglo 20. Es del siglo 20 el derecho al aborto en aquellos países que lo tienen.
En Uruguay hace unos meses tomó fuerza el reclamo por el reconocimiento de este derecho y aún con limitaciones se consiguió la aprobación de una ley que lo contemplaba pero este gobierno retrógrado, católico, masón: lo vetó.
El supremo Presidente, en una de las mayores muestras de autoritarismo, lo vetó...
Y un Consejo de Ministros, con mujeres incluídas lo secundó, siendo cómplice de semejante responsabilidad histórica.
Rechazamos y condenamos la violencia contra la mujer en todas sus formas: doméstica, sexual, en la salud, en el trabajo, pero también rechazamos que se meta esta temática en el sainete cotidiano de la seguridad pública trasmitido por televisión.
Largos espacios de crónicas rojas que potencian la decadencia social que se instiga permanentemente, promueve la delación en los barrios, la desconfianza entre pobres, la confrontación a nivel del pueblo.
Y mientras, los verdaderos responsables siguen haciendo la suya a costillas de la mayoría.
No se puede tomar la violencia doméstica con frivolidad, no se le puede agregar debilidad, hay que dar una mano para que las mujeres dejen de ser víctimas y pasen a ser protagonistas de sus destino.
Pero no es disfrazándose y mimetizándose con las que sufren este mal que las ayudaremos y menos, si las que lo hacen son mujeres que tienen cuotas importantes de poder, un poder que deberían usar para enfrentar las causas de estos problemas con otro compromiso.
Hoy llegamos a esta fecha en medio de una crisis internacional, una crisis del capitalismo que por más que trataron de relativizar ya no hay quien sujete, se les viene la noche...
Pero es tan perverso el manejo que se pretende asustar a los trabajadores y a los pobres para que no se quejen, para que no reclamen, para que hagan un sacrificio...
Nosotras desde acá decimos: ¡Que la crisis la paguen los que se han enriquecido todo este tiempo!
Exigimos salarios que alcancen para vivir.
Y seguimos reclamando a igual tarea igual salario.
Denunciamos que se sigue dando -y de forma cada vez más masiva y evidente- los peores trabajos a las mujeres, los peor pagos.
Es así que privatizan y degradan la atención de la salud y la educación; tercerizan los servicios de limpieza, de cocina, de mantenimiento, etc.; la confección de ropa y tantas otras tareas que antes prestaban los trabajadores con derechos reconocidos integrando sindicatos fuertes.
Ahora les pagan miserias, muchas veces los tienen en negro, los persiguen si se sindicalizan, con la actitud cómplice de la dirigencia sindical.
Hacen alarde de que bajan la desocupación y no hablan de la precarización del trabajo, siendo las mujeres las más perjudicadas.
Por eso desde ya decimos que los trabajadores podrán contar con nuestra participación activa en la convocatoria y celebración de un PRIMERO DE MAYO realmente alternativo, clasista y que no haga el caldo gordo a un sindicalismo, hoy convertido en la pata social de un gobierno que gobierna contra nuestros intereses.
Los sueldos y jubilaciones son de miseria y encima nos quieren enseñar a comer, a hacer los mandados, a cocinar... BASTA!!!
¡Lo que tienen que hacer es bajar el precio de las papas, de la carne, de la leche, de la fruta!
¡Si sabremos las mujeres de reclamar por la igualdad!
¡Ahora les decimos que queremos que la igualdad empiece en la mesa!
¿Hasta cuando se seguirá desbordando la mesa de los ricos y acomodados?
¿Cómo aguantar la mano del hambriento que tendría derecho a servirse de esa mesa?
¿Por qué unos tantos y otros nada?
Deberíamos ser país productor de alimentos por las condiciones y necesidades que tenemos. Por eso rechazamos el modelo celulósico forestal y el cultivo de transgénicos que están devastando nuestras riquezas, nuestra salud y la de nuestros hijos.
Es sabido que los jubilados están pasando cada vez más necesidades. Sufren la soledad y el abandono, les pagan jubilaciones miserables. Pero como las mujeres viven más, las castigan más.
Saludamos la garra de tantas jubiladas, pensionistas y demás veteranas que siguen siendo el sostén de hijos y nietos. Muchas de ellas trabajando hasta el último minuto de su vida.
Este gobierno se llena la boca con mentirosos porcentajes de aumentos y oculta el vergonzoso monto que recibimos la mayoría.
¡Exigimos respeto por quienes han dedicado su vida al trabajo y nos han dejado un legado de lucha digna que hoy queremos honrar!
Siempre decimos que todos los niños y jóvenes del pueblo son nuestros hijos, desde ese lugar exigimos:
¡¡Paren el genocidio de la pasta base y otras drogas!!
¡Enfrenten a los capitales que mueve el narcotráfico en el lavadero Uruguay!¡
Déjense de hacer discursos seudocientíficos y háganse cargo de una verdadera atención para todos los que la necesiten con la correspondiente reinserción social!
La única salida que dan a adolescentes y jóvenes es la cárcel y el INAU. Y después nos vienen a contar que las cárceles están llenas de jóvenes primarios, hijos de familias trabajadoras.
¡Reclamamos verdaderas soluciones para el INAU!
¡Basta de marginación, hacinamiento y represión a los niños y jóvenes pobres!
¡Guarderías y maternales gratuitos en lugares de trabajo y barrios!
Señores y señoras del gobierno, oigan bien:
¡Las mujeres seguiremos defendiendo a nuestros hijos a brazo partido!
El tema de la salud no puede quedar fuera en una movilización como esta.
Las mujeres estamos sujetas a padecer enfermedades específicas que pueden y deben ser prevenidas. Pero el gobierno gasta mucho dinero en campañas publicitarias simulando concientización pero en la práctica qué mujer no sabe la demora que hay para acceder a un papanicolau y otros exámenes. ¡Es mentira la gratuidad de estos estudios!
El sistema integrado de salud ha demostrado que hace agua por todos lados y no funciona. Ha creado problemas nuevos.
Han metido al pueblo en la trampa de creer que ahora tiene mutualista pero a la hora de pagar órdenes y tickets se dan cuenta que no hay plata que alcance.
¡Queremos sistema único y público de salud!
Empezaron las clases en el Uruguay de la ley de educación, la ley de Simón y todo el gobierno, continuadora de la era Rama pero más autoritaria.
La inmensa mayoría de los educadores son mujeres.
Seguimos reclamando salarios y condiciones de trabajo, una educación pública que realmente permita el estudio y la formación que merecen los hijos del pueblo.
Madres, padres, los llamamos a rebelarse contra la realidad de grupos superpoblados, las clases sin docentes, la escasez de materiales e infraestructura: bancos, salones, etc.
¡Y nos quieren vender la idea de que el plan ceibal es la solución revolucionaria para la educación!
Por último. Hoy conmemoramos un día internacional.
¡Saludamos a todas las mujeres del mundo que luchan y no se doblegan!
Dedicamos especialmente esta conmemoración en Uruguay a las mujeres y al pueblo palestino, que acaban de ser víctimas una vez de un ataque feroz del sionismo israelí.
Con toda justicia se ha calificado este ataque como genocidio: con miles de muertos civiles, especialmente niños, viejos.
Bombardearon hogares, hospitales, cementerios.
Impidieron a balazos y bombazos que se recuperaran los restos de los muertos y los cuerpos de los heridos.
Usaron fósforo blanco, le chumbaron perros a la población civil. Quieren exterminar al pueblo palestino.
El mundo debe exigir responsabilidad a Israel por lo sucedido. No es ayuda humanitaria solamente lo que necesitan los palestinos, es su tierra, es Palestina.
Nuestro homenaje a esas heroicas mujeres que debieron sostener a sus familias en medio de la muerte y las bombas, las que siguen pariendo hijos para la resistencia que, estemos seguros, aunque se los quiera borrar del mapa triunfarán porque tienen dignidad.

VIVA ESTA MARCHA!!!!

VIVA EL 8 DE MARZO!!!

VIVA EL DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER!!!!!

VIVAN LAS MUJERES URUGUAYAS!!

VIVAN LAS MUJERES QUE LUCHAN EN TODO EL MUNDO POR SU LIBERACION!!!!

Acto por la Unidad de la Izquierda Consecuente

Convocamos a un Acto por la Unidad de la Izquierda Consecuente Libre del “Poder” del Capital y del Imperialismo, a realizarse el día: Lunes 9 de marzo a partir de las 19 hrs. En la sala chica del Teatro Astral (Durazno esquina Martinez Trueba).
Comunicado de Prensa

Las organizaciones abajo firmantes, conjuntamente con cros independientes

Convocamos a un Acto por la Unidad de la Izquierda Consecuente Libre del “Poder” del Capital y del Imperialismo, a realizarse el día : Lunes 9 de marzo a partir de las 19 hrs. En la sala chica del Teatro Astral (Durazno esquina Martinez Trueba).
Este acto es un llamado a la conformación de Un Consejo de Unidad, cuya integración estará abierta a las organizaciones de izquierda que hoy están fuera del Frente Amplio y a las cuales hemos invitado a participar en el desarrollo de este acto.
Aspiramos a que este Consejo de Unidad tenga como misión explorar los caminos para arribar las formas de unidad para la lucha permanente en todos los terrenos ( incluido el electoral) acompañando y apoyando la movilización de los trabajadores y los demás sectores populares.

Por el Programa Histórico de la Izquierda por la Liberación Nacional y el Socialismo

Convocantes:

Corriente Fundacional de Izquierda (Dr. Helios Sarthou) CFI

Movimiento Revolucionario Oriental-Frente Revolucionario por una Alternativa Socialista (M RO-FRAS)

Agrupación Nacional por la Unidad de la Izquierda Revolucionaria (ProUNIR)

Refundación Comunista (RC)

Movimiento Avanzar en Democracia (MAD)

Grupo de Acción y Liberación Artiguista (GALA)

Asamblea Democrática Popular de Peñarol (ADPP)

Movimiento Revolucionario Artiguista (MRA)

Compañeros Independientes

LA BANDERA ROJA SOBRE EL CIELO DE BERLÍN.

Es una de las imágenes que condensan la historia del siglo XX: hace sesenta años los soldados soviéticos izaron la bandera roja en el Reichstag. Aquella fotografía simbolizó la derrota nazi y la lucha y el sacrificio de los pueblos soviéticos y los militantes comunistas de toda Europea contra la barbarie fascista. Uno de los tres protagonistas de aquel hito fue Francisco Ripoll, un "niño de la guerra" que se alistó como voluntario para luchar contra el fascismo. Ripoll militó en el PCE hasta su fallecimiento hace cuatro años. Ofrecemos este reportaje inédito en Mundo Obrero como homenaje a todos los camaradas que dieron su vida durante la Segunda Guerra Mundial, ahora que los fastos oficiales por el 60º aniversario del final de la contienda en Europa les condenarán, una vez más, al olvido. Francisco Ripoll nació a bordo de un barco camino de Cartagena. Su padre era militar de la armada y de pequeño vivió entre Barcelona y este puerto, donde su progenitor estuvo destinado durante parte de la guerra civil. "Éramos cinco hermanos, cuatro fuimos enviados a la URSS y al quinto lo mataron unos falangistas de una paliza", me explicó hace seis años y medio en Benidorm (Alicante), donde vivía y colaboraba con el grupo municipal de Esquerra Unida. Junto con ellos fue enviado en el último barco que trasladó niños españoles a la Unión Soviética, eran 120 chicos con edades comprendidas entre 4 y 14 años. Aún evoca con emoción el recibimiento que les dispensaron en Leningrado. "En el muelle nos esperaban miles de personas. Había orquestas, estaban los pioneros.... Vivimos un mes en un hotel y luego nos distribuyeron por las distintas casas de niños españoles". En 1940 llegó a la Casa de Jóvenes Españoles de Leningrado. "Allí éramos como hermanos. Influía mucho que no teníamos a los padres, a nadie, sólo el cariño que nos daban la educadora, los profesores". Aquel año se afilió al Komsommol (juventudes comunistas) y, en 1943, al PCUS. En junio de 1941, diez días después de que Hitler lanzara la Operación Barbarroja e invadiera la Unión Soviética, Francisco Ripoll se alistó como voluntario en el ejército soviético. "Todos teníamos el mismo sentimiento: proseguir la lucha de nuestros padres contra el fascismo. De los chavales que estábamos allí, al que no le habían matado el padre, le habían matado el hermano o estaban en la cárcel o el exilio". Resistió los 900 días del cerco de Leningrado. "Conservo muchos y muy malos recuerdos de la guerra. El invierno de 1941 a 1942 fue el más duro. Llegamos a estar a 50 grados bajo cero". En 1944, el ejército soviético logró romper el asedio y entonces la división a la que pertenecía avanzó por el Báltico y llegó a Polonia. Allí se toparon con el horror del Holocausto: "Fuimos los primeros en entrar en Auschwitz. Apenas estuvimos algunas horas porque debíamos seguir camino y detrás vinieron otros, que cuidaron de la gente que había allí. No encontramos a ningún nazi. Había cientos de chiquillos, otro grupo de mayores... Vimos todavía cadáveres dentro de los hornos a medio quemar. Aquello fue horrible: ver montones de pelos humanos, de zapatos, de gafas, de ropa de todas clases... Lo que más me impresionó fueron las cabelleras humanas, eran de todos los colores. En los barracones de los oficiales, encontramos pantallas de las lámparas hechas de piel humana, al igual que dos o tres monederos y carteras de bolsillo". Una foto para la historia Francisco Ripoll, que tenía entonces veinte años, era teniente de la XV División de Voluntarios y con ella llegó a las puertas de Berlín hacia el 27 de abril. En las filas soviéticas había un "ambiente de euforia" ya que "estábamos deseando entrar". "La orden de asalto a Berlín llegó el día 29. La ciudad estaba prácticamente destruida por los bombardeos de los ingleses. Se luchaba casa por casa. Hitler concentró a la flor y la nata de lo que le quedaba, incluso a los críos de las Juventudes Hitlerianas". "La noche del 29 de abril recibimos la orden de asaltar el Reichstag. Fue un combate duro ya que había muchos soldados de la Gestapo y de las SS y muchos oficiales, lo mejor de lo que le quedaba al ejército nazi en Berlín. En unas horas lo tomamos". "El 30 de abril [el mismo día que Hitler se suicidó en su búnker] se colocó la bandera. Había varios fotógrafos soviéticos en el frente pero no les hacíamos caso. Se pidieron voluntarios. Primero subieron cuatro, pero, cuando ya estaban arriba, francotiradores camuflados en los edificios de alrededor los mataron. La bandera cayó y la recogimos nosotros. Nunca se ha hablado de esto pero nosotros lo sabemos. Un mando pidió voluntarios y... allí estaba yo. Subimos. Nos tuvimos que abrir paso a base de bombas de mano, de granadas y ráfagas de metralleta hasta llegar arriba porque el Reichstag es un laberinto". "Estuvimos arriba una media hora. Seguían los disparos de los francotiradores, pero cuando cesaron, izamos la bandera durante unos minutos. La colocó el que recibió la orden. Cuando nos marchamos, subieron otros soldados para mantener la vigilancia. Todos queríamos bajar de allí por el peligro que suponían los francotiradores". Del fotógrafo, Yevgueni Jaldeï, sólo recordó que "hizo su trabajo en condiciones muy difíciles por los disparos y nada más. No nos dijo nada". Jaldeï tomó varias instantáneas. En ellas aparece Francisco Ripoll junto a sus dos camaradas, observando cómo la bandera roja ondea sobre el Berlín liberado. Es una fotografía mítica que simboliza la derrota del nazismo. Su nulo afán de protagonismo y el hecho de que durante la guerra adoptara un nombre ruso (Vladimir Dubrosky) pueden explicar que nunca haya sido identificado. Orgullo para toda la vida Para Ripoll haber combatido con la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial fue "el orgullo más grande de mi vida". Recibió, entre otras, la insignia del cerco de Leningrado, la del Ejército Popular de Voluntarios y la Orden de la Gran Guerra Patria, la más importante de las que se crearon en la URSS durante un conflicto que le costó la muerte de más de 25 millones de personas. Después de la guerra estudió Náutica, se enroló en la flota del Volga y estudió en la escuela naval de Astrakán. En 1957 decidió regresar a España e ingresó en el PCE. "Cuando llegué me retiraron toda la documentación, no me dejaron salir y la Brigada Político-Social me entregó un carnet de identidad que era vergonzoso. No podía salir de Barcelona". Durante los últimos años de su vida trabajó por rescatar del olvido la memoria de sus jóvenes compañeros. "No quiero protagonismo, sólo sacar adelante mi proyecto", me dijo. Su proyecto consistía en levantar un monumento en San Petesburgo en memoria de los 72 muchachos que vivieron con él en la Casa de Jóvenes Españoles de aquella ciudad y que murieron en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial combatiendo contra el fascismo en el ejército soviético. Casi todos ellos eran militantes del PCE. Algunos de ellos fueron capturados por los alemanes ("heridos", recalcó) y "enviados a Franco y fusilados en España". "Incluso dos de ellos estuvieron en la División Azul, se pasaron con nosotros y después estuvieron luchando contra los nazis". En aquella Casa había entre 120 y 150 niños y niñas y algunos de ellos murieron por inanición o a consecuencia de los bombardeos. Logró incluso todos los permisos para colocar el monumento en dicha Casa, que hoy es un colegio. En él figurarían los emblemas de la II República Española (la estrella de tres puntas) y de la URSS (la estrella roja) con una rama de olivo, símbolo de la paz, y 72 estrellas. Sin embargo, su vida se extinguió sin que pudiera ver su proyecto hecho realidad y preguntándose quién se acordaba de ellos mientras mostraba la lista de sus camaradas caídos en el frente. "Nadie, eso es lo que más me indigna".

Mario Amorós

Eduardo Mondlane a 40 años de su muerte.

Las más rigurosas protestas que iniciaron la lucha contra la explotación colonial portuguesa en Mozambique surgieron de los trabajadores y de los campesinos mozambicanos.
En los años de la década del 30 los trabajadores portuarios, sometidos a un cruel sistema de explotación, realizaron su primera huelga y a las que siguieron una serie de paros todos los cuales terminaron fuertemente reprimidos por las fuerzas portuguesas. En 1947 se produjo una huelga conjunta, de estibadores y trabajadores de plantaciones agrícolas, pero este levantamiento terminó en una masacre, decenas de trabajadores fueron asesinados, otros encarcelados y muchos deportados.
En 1956 los obreros portuarios de nuevo se lanzaron a la huelga, la represión causó 49 muertos y cientos de heridos, lo que trajo como consecuencia que la organización obrera sufriera un fuerte golpe en sus estructuras.
En 1963 una huelga portuaria iniciada en Lorenzo Márques, nombre dado por la metrópoli a la capital de Mozambique, paralizó el puerto y se extendió la huelga a los puertos de Beira y Nacala, los mayores del país. Fue de nuevo reprimido y dominado el intento de lograr las reivindicaciones que demandaban los obreros.
Otro de los sectores activos en las iniciativas de enfrentar abiertamente al gobierno colonial, solidarizándose con las luchas obreras, fue el de los estudiantes de escuelas secundarias quienes se encontraban organizados en el “Núcleo de Estudiantes Secundarios Africanos de Mozambique” (NESAM) del cual el joven Eduardo Mondlane fue su miembro más destacado.
Eduardo Mondlane fue la figura decisiva en la unificación de las organizaciones nacionalistas y anticoloniales, en el año 1962.
Estas organizaciones patrióticas fueron, en Malawi la Unión Democrática Nacional de Mozambique (UDENAMO) que agrupó a patriotas exilados en ese país. En febrero de 1961, otro grupo de exiliados fundó en Mombasa, Kenya, la Unión Nacional de Mozambique (MANU) altamente influida por las victorias de los movimientos de liberación de Tanganika y de Kenya Un tercer grupo, la Unión Africana de Mozambique Independiente (UNAMI) surgió, también en 1961, fundado en la provincia de Tete.
Estas tres organizaciones trasladaron su sede a Dar E Salaam donde recibió el apoyo político y la ayuda material del presidente Julius Nyerere y cierta influencia del patriota tanzano para su unificación que pronto terminaron por unirse y formar el FRENTE DE LIBERACION DE MOZAMBIQUE, FRELIMO que eligió como su Presidente a Eduardo Montlane, quien fue posteriormente ratificado en el primer congreso de la nueva organización el 25 de junio de 1962.
Mondlane circunstancialmente estuvo laborando como profesor en la Universidad norteamericana de Siracusa y había intimado con el presidente de Tanzania cuando visitó este país como funcionario de la ONU a cargo de investigaciones en territorios en fideicomiso. También había compartido estudios en Lisboa con Marcelino Dos Santos, Agostinho Neto, Amilcar Cabral, Mario Andrade y otros dirigentes de los movimientos nacionalistas por la liberación de las colonias portuguesas.
Mondlane conformó una dirección que incluyera una amplia representación de los principales grupos étnicos y para el mes de septiembre de 1964, dos años después de la fundación del FRELIMO se habían creado las condiciones para el inicio de la lucha armada en suelo mozambicano. a ello había contribuido, notablemente, el presidente Julius Nyerere quien prestó su territorio, recursos financieros, materiales de guerra y entrenamientos militar al FRELIMO y a otros movimientos de liberación como fueron el MPLA, MLC del Congo, Swapo, ANC.
El 25 de septiembre de 1964, con tropas guerrilleras bien entrenadas en Tanzania y también en Argelia y Egipto fue lanzada la lucha armada en territorio de Mozambique que se inició en la localidad de Chai.
Siguiendo órdenes del presidente del FRELIMO, Eduardo Mondlane, los guerrilleros forzaron la apertura del primer frente de resistencia bélica en la región de Cabo Delgado. Inicialmente la estrategia general del FRELIMO consistió en atacar los territorios de Cabo Delgado y Niassa en el norte del país limítrofe con Tanzania y abrir un segundo frente en el distrito de Tete, en la frontera noroccidental con Malawi, Zambia y Rhodesia, hoy Zimbabwe.
Las fuerzas del FRELIMO no contaban con el armamento, ni con los pertrechos necesarios para enfrentar a las bien armadas tropas portuguesas, por lo que las acciones militares fueron las de golpear donde había posibilidades de causar bajas al enemigo y desaparecer, es decir la guerra de guerrillas. Para 1968 ya la lucha contaba con pequeños grupos guerrilleros en la provincia de Tete y cuatro años más tarde se extendieron las acciones a los territorios de las provincias de Manica y Sofala y una extensa zona que comprendía los dos tercios norte del país
Del 20 al 25 de julio de 1968 en la provincia de Niassa se celebró el II Congreso del FRELIMO el que tuvo como objetivo trazar la política a seguir en las zonas liberadas, fortalecer la politización de las masas y continuar la lucha armada hasta la total independencia.
Eduardo Mondlane unificador de las diferentes corrientes liberadoras, unificador de las diferentes etnias en una sola organización política, iniciador y organizador de la lucha armada, ideólogo de la concepción del tipo de guerra anticolonial, representaba un grave peligro para el gobierno colonial portugués.
La PIDE, bien entrenada policía secreta portuguesa, se traza el objetivo de asesinarlo, para tal fin, buscan informaciones y estudian al intelectual revolucionario y patriota. El enemigo conoce su avidez por la lectura y sus libros preferentes y trazan en detalles el plan de su muerte. El arma para su liquidación física será un libro con título atrayente.
Envían el supuesto tratado con dinamita en su interior de Mozambique a Malawi y de este país a Dar Es Salam el arma homicida llega a su destino el 3 de febrero de 1969. El paquete lleva el nombre de Eduardo Montlane y el de la casa editora. .En la mañana de ese día, alrededor de las 8 de la mañana. Mondlane está en su gabinete situado en la capital de Tanzania, recibe de manos de su secretaria un paquete conteniendo un libro, desanuda el cordel que ata el envoltorio a nivel de su vientre y estalla el artefacto arrancando la preciosa vida del libertador. Un testigo elocuente del episodio mortal es el General de Ejercito Chipande quien recientemente me relató los detalles de tan infausto acontecimiento.
La muerte de Mondlane, contradictoriamente para los asesinos de la PIDE, intensificó la lucha por la independencia y el 25 de junio de 1975 resonaron los clarines de la libertad en todo el territorio de Mozambique desde Cabo Delgado a Maputo, desde Zumbo a Nacala, el fascismo portugués se había rendido a los 6 años, 4 meses y 22 días de aquel funesto día. El júbilo del pueblo fue intenso. Brilló el poblado de Mandlakaze su lugar de nacimiento y la localidad de Chai donde se efectuó el primer disparo o inicio de la lucha armada en la provincia de Cabo Delgado por el General Chipande.
En un día como hoy se le recuerda en todo el territorio de Mozambique, en la patria de Samora Machel, y nuevas generaciones de jóvenes mozambicanos van ocupando el lugar de los patriotas de ayer para continuar por caminos más difíciles que es la construcción de un Mozambique desarrollado y unido.
Aquí en Cuba, en este parque de los próceres africanos, nos reunimos para recordar a Eduardo Mondlane con las miradas augusta de aquellos que en la universidad de Coimbra fueron sus compañeros de clases como Agostinho Neto y Amilcal Cabral, y está la imagen junto a él de su compañero de combate Samora Machel.
Gloria eterna al Libertador. Que los clarines de la victoria continúen su resonar. Eduardo Mondlane no ha muerto. El vive en el trabajo de los obreros de los puertos y fábricas. El vive en el trabajo de los campesinos. El vive en las aulas y en los libros de los estudiantes.
Mondlane vive como viven aquellos obreros que iniciaron la lucha con huelgas en los puertos de Maputo, Beira y Nacala como viven aquellos jovencitos de los núcleos de Estudiantes Secundarios Africanos de Mozambique dignos de imitar sus valores por las nuevas generaciones de todos los lugares del mundo.

Dr. Rodolfo Puente Ferro.

IMAGEN DE ANTONIO AGOSTINHO NETO, PRESIDENTE DEL MPLA Y DE LA REPUBLICA POPULAR DE ANGOLA EN EL 87 ANIVERSARIO DE SU NACIMIENTO.

Cuando escribo estas notas han transcurrido 41 años del primer día en que conocí al Presidente del MPLA Antonio Agostinho Neto.
Fue en la ciudad de Brazzaville, capital de la República del Congo, exactamente el día 31 de diciembre de 1965, y que amablemente invitó a tres cubanos a recibir el nuevo año en su modesta residencia, Jorge Risquet quien fungía como Jefe del Batallón Patricio Lumumba, Darío Urra, Encargado de Negocios de la embajada cubana y al autor de estas notas, médico integrante del Estado Mayor del Batallón.
Se fijó para siempre en nuestra memoria la pequeña casita con su modesta y diminuta salita, sus muebles escasos, el balancín de asiento y espaldar de mimbre donde se mecía despaciosamente el augusto Presidente. En compañía de su esposa, María Eugenia y dos pequeños hijos completaban, en aquel momento, el círculo familiar.
Antes de la llegada de la hora del calendario gregoriano que marca el cruce de un año a otro, el Presidente escuchaba a Risquet, una vez más, pero esta vez con mayor precisión, el resultado de la Operación Macaco, que si bien no fue un éxito en el sentido militar, sirvió para entrenar las bisoñas guerrillas angolanas en el arte de causar al adversario mas bajas sorpresivas sin sufrir daños severos. El Presidente silencioso asentía con su cabeza y discreta sonrisa el resultado de un atrevido plan aprobado por él, a instancias del Jefe Cubano.
Minutos antes de las 12 de la noche realizamos la cena y breve tiempo después nos despedimos con saludos fraternales y respetuosos. En mi memoria quedó grabada para siempre la imagen de Antonio Agostinho Neto, el Presidente del MPLA
En varias ocasiones similares se repitieron estos encuentros para temas diversos, todos vinculados a la lucha del MPLA contra la dominación colonial portuguesa, el futuro de Angola y de las colonias africanas de Portugal. Recordamos su visita al campamento de los internacionalistas cubanos conjuntamente con Amical Cabral, Marcelino dos Santos y Tomás Medeiro; que asistían a una reunión en Brazzaville del Comité de Organizaciones Nacionalistas de las colonias Portuguesas.
En su visita al campamento de los combatientes cubanos, en el mes de agosto de 1966, les expresó:
“Camaradas:
En nombre del MPLA voy a decir apenas dos palabras: primero me siento emocionado al conocer a camaradas que vinieron junto a nosotros para cumplir un deber revolucionario.
Nosotros luchamos contra la dominación colonial portuguesa, para realizar lo que querían también nuestros antepasados librarse de la opresión y de la explotación.
Nosotros queremos expresar aquí cuan grato nos resulta verificar la solidaridad que nos brinda los camaradas cubanos.
En segundo lugar, quiero agradecer a todos por esta simpática manifestación de solidaridad.
Hago votos por que continuemos siempre juntos en el mismo frente de lucha”
Cuando Agostinho Neto pronunció estas palabras tenía 44 años de edad, 9 años después proclamaría el nacimiento de la Republica Popular de Angola.
La larga y dura ocupación colonial portuguesa que consideró a Angola como una provincia de ultramar y así la trató, no podrá olvidarse jamás por las secuelas que dejó en la mente del hombre y de la mujer angolana.
La implantación forzosa durante casi 400 años de una cultura europea en el seno de aquella sociedad africana semiesclava donde era cotidiano el maltrato mediante el sistema del contrato, la palmatoria como castigo corporal, las divisiones tribales, raciales y regionales, exigía para gobernar, un líder bien conocido, con indiscutible historia, fuerte autoridad, con el arte político y sabiduría de tratar gente de las más diversas categorías que integraban aquel inmenso país. Este fue Antonio Agostiho Neto, el Pensador, quien concibió que la alfabetización era el primer camino para sacar de la incultura a millones de hombres y mujeres y esta será la primera acción del Fundador de la Patria.
Se inició la campaña de alfabetización como primera medida para abrir la luz del conocimiento. Fue en la fábrica Textang donde se anunció al mundo el comienzo de la campaña masiva en un país de Africa. La alegría fue inmensa en aquella alborada del día 22 de noviembre del año 1976.
A las 9 de la mañana entra el Presidente a la fábrica Textang, sus 200 trabajadores se levantan con alegría desbordante y gritos de viva Neto, “La Lucha Continúa la Victoria es Cierta”. Con marcada sonrisas el victorioso presidente es recibido por el poeta Antonio Jacinto, Ministro de Educación, Lucio Lara su fiel ayudante y Organizador del MPLA, y Rodeth Gil, Secretaria de la OMA.
El Presidente con voz flemática, clara y precisa se dirige a los trabajadores, el silencio es absoluto, habla el maestro más destacado de Angola, habla con tonos esperanzadores y de fe. Establece la estrategia de la campaña de iniciar la alfabetización, preferiblemente por los trabajadores de las fábricas, campesinos, combatientes de las FAPLA y todos aquellos que se puedan añadir. Simbólicamente distribuye varias cartillas Se había iniciado la campaña y con ello el sueño hecho realidad del Presidente de Angola
Presentes en aquel acontecimiento histórico estuvieron también Villa Sana, hoy diputado, quien asesoró la campaña desde sus inicios y elaboró el proyecto de la cartilla, Jorge Risquet y quien escribe este episodio.
La salud del pueblo fue de interés del Presidente. Se celebraba la primera jornada científica en el anfiteatro del Laboratorio de Ingeniería. Habló el Ministro de Salud, Mario de Almeida “ Cassesa”
Y continuaron con la palabra los doctores Urbano Foresta, Carlos Lopes Punza y Euclides Lopes. Observaba que el Presidente en ocasiones sonreía o en otras fruncía el seño o se iluminaba el rostro con una sonrisa más amplia, relacionando los cambios en su fisonomía con las intervenciones de los oradores. Desconocíamos aun su pensamiento sobre la política de la salud en un país que el sistema colonial no formó profesionales de esta categoría
El Presidente, en el resumen de la actividad científica esboza las ideas siguientes “tenemos que dejar la ciudad para podernos dedicar al pueblo pues es en el campo donde no hay médicos”
“Nosotros tenemos en Angola una situación bastante difícil en el plano médico” “Una situación que a pesar de todos los progresos a pesar de las buenas voluntades y de todos los planes que hemos realizado para dar asistencia a nuestro pueblo no hemos conseguido el mínimo necesario para que la salud de los hombres, mujeres y niños sea garantizada” y continuo las ideas del Presidente “este sector de la vida nacional es uno de los sectores más importante para el pueblo” y dijo “ he visto la tesis sobre la lepra, tuberculosis etc. y aun no hay una atención especial para los problemas que dicen respecto a la salud de nuestro pueblo además de aquellas materia que se estudian en la universidad”
Los médicos cubanos, añadió, hicieron operaciones, asistencia médica, vacunaciones Ellos han beneficiado áreas del campo “ . Tal vez este sea un tema de discusión con el Ministerio “ y terminó el Presidente “ tenemos que dejar a ciudad para dedicarnos de hecho al pueblo”
Durante la organización de la Organización de la Defensa Popular, responsabilidad que me tocó asesorar, sostuve varias veces conversaciones con el Presidente, conjuntamente con el héroe de la RPA, Domingo da Silva, “Paiva” sobre temas de la Organización y pudimos observar su forma de ser de tratar problemas y gentes.
Concurrí invitado a la tribuna del Primero de Mayo de 1977 y percibir su discurso y sobre todo observar a la población que lo escuchaba, no a una población que percibía a un fogoso orador, sino a un conversador de voz baja, despaciosa, sin ademanes como comunicándose con la multitud y estos miles de hombres y mujeres de todas las edades, muy silenciosa, oía con suma atención, como si estuviera escuchando consejos del padre, todos por igual, y me imaginé aquella multitud como hipnotizada, como si tuviera un solo rostro.
La última vez que vimos al Presidente fue a mediados del año 1979 sólo para entregarle un mensaje de Cuba del cual era portador. En esta ocasión me recibió en la sala del Palacio sentado en un balancín de asiento y espaldar de mimbre donde se mecía despaciosamente y con afable sonrisa, me dijo: “muchas gracias, y saludos a Fidel”. Entonces me recordó la primera vez que lo conocimos cuando desarrollaba la lucha por la emancipación de su Patria ahora veía por última vez al venerable y virtuoso Presidente Antonio Agostinho Neto Jefe de Estado y padre de la República Popular de Angola.
De todo lo escrito anteriormente tomado de recuerdos personales, archivos, prensa y opiniones de destacados dirigentes angolanos podría resumir la imagen del Presidente de Angola en las palabras siguientes.
Neto era para todos los angolanos el Fundador de la Patria. El médico que asistía y curaba a los pobres. El Pensador, escritor y poeta conocido en el mundo intelectual, quien participó desde joven en conferencias internacionales. Quien sufrió varias veces prisiones por la emancipación de su Patria. El internacionalista que proclama la independencia de todas las colonias bajo el yugo colonial portugués.
Sin odio buscaba la independencia de Angola desde Cabinda a Cunene, sin regionalismo, sin racismo ni tribalismo. Era un Campeón por la Unidad de la Nación.
Audaz en las decisiones que tomaba, previa consulta con su dirigentes más próximos. Profundamente reflexivo, de hablar muy bajo, a veces poco audible, sin gesticular, de sonrisa inescrutable que transmitía un mensaje de aprobación de una idea expuesta o de ceño fruncido que desaprobaba la idea o anotaba en un pedazo de papel una propuesta que era para consultar la idea.
Extraordinariamente educado, incapaz de proferir una palabra inadecuada, de ofender a un amigo, de realizar una grosería o de dejar para después una diferencia con un amigo.
Así era como lo observaron los cubanos que lo conocieron y los dirigentes angolanos que les contaron a los cubanos como era su Presidente.

Dr. Rodolfo Puente Ferro.

La República Democrática del Congo. La Patria de Patricio Lumumba.

Hace varias semanas regresé de la República Democrática del Congo. En Kinshasa, capital del país me encontré con Zenón Mibamba quien es amigo desde el año 1965. Zenón fue el segundo del grupo de combatientes que dirigía Thomas Mukuide apasionado, valiente y sincero patriota congolés quien murió en combate contra fuerzas de Mobuto, en la región de Ikulamakuba, en 1970.
Pierre Mulele heredero de Patricio Lumumba y alzado en la zona de Kwuilu se le hizo imposible sostenerse en la “mata” y regresó como refugiado a Brazzaville, capital del otro Congo, en el año 1968. Desde este sitio recibió mensajes de Joseph Desiré Mobuto para su regreso al país donde podía iniciar luchas políticas opositoras. Confiado en las palabras del Mariscal llegó desde el puerto de Brazza al puerto de Kinshasa en un cruce de lancha del río Congo de no más de 10 minutos de duración. Fue recibido con honores militares y durante la noche de ese mismo día fue agasajado en un brillante banquete de honor y al día siguiente fue fusilado en juicio sumarísimo. Zenón quien lo acompañaba fue condenado a varios años de dura cárcel.
Zenón, hombre culto conoce bien su Patria su cultura, economía historia, etc. Conversar con él es conocer su país. Me narró:
Mi país, expresó el amigo congolés, es el tercero más grande de Africa, todas sus tierras son cultivables, es uno de los primeros del mundo en agua potable, está en tercer lugar en bosques rico en madera preciosa y dura.
En minerales posee reservas cuantiosas: el cobre y el cobalto representan el 50% de la reserva del planeta; oro, hierro, estaño, diamantes plata y uranio 239 que se extrajo a finales de la década del año 30 y llevado hacia los EEUU para elaborar las bombas atómicas arrojadas contra Japón en el año 1945.
Se encontró un nuevo mineral llamado coltán con múltiples usos en la cohetería espacial, motores de aviones, celulares, industria medicamentosa y química Este mineral ha despertado la avidez de cientos de gentes con acciones piratezcas quienes procedentes de países vecinos aterrizan diariamente en aviones de pequeño porte y reciben de personas, previamente concertadas, bolsas con tierra conteniendo coltan. Ese preciado mineral pasará al mercado internacional a manos de transnacionales.
Las comunicaciones terrestres, entre el oeste del país y el este, no existen y sólo en vuelos aéreos se puede ir desde Kinshasa a las ciudades importantes del interior. Similar situación ocurre entre las propias regiones del este. Este factor ha contribuido al atraso económico, cultural y etnotribal y ha facilitado el pillaje de potencias como Bélgica, Francia y Estados Unidos que tuvieron como facilitador al sombrío dictador Mobuto, quien en 32 años de poder acumuló una vasta fortuna de varios miles de millones de dólares. El Mariscal asesinó a sus opositores, entregó el país a las transnacionales y actuó como aliado estratégico del imperialismo en contra de los Movimientos de Liberación Nacional.
Las guerras etnotribales, la invasión del territorio del este del país por Uganda y Ruanda, ha costado la vida a cerca de 5 millones ce seres humanos, en los últimos 10 años y han pagado esa funesta cuota la población de mayor riesgo como niños, mujeres y ancianos. El hambre, los asesinatos, enfermedades, guerras, violaciones, desplazamientos masivos han sido las consecuencias de esta tragedia humana.
En las minas trabajan miles de niños de 12 y 14 años con “salarios” de centavos de dólares quienes con el trabajo agotador, hambre y situación sanitaria espeluznante no llegarán a los 25 años, de edad. Esas víctimas, “no serán registrados por estadísticas, no se reportará su muerte, es un número, como si no hubiesen nacido”.
En medio del escenario aparentemente desolador surgen nuevas fuerzas políticas y patrióticas organizadas, quienes enarbolan el nombre de Lumumba, así son el Partido del Pueblo para la Reconstrucción y la Democracia y el Partido de Lumumba Unido cuyas estructuras están constituidas en todas las regiones del inmenso país y agrupan a cientos de miles de personas de todas las etnias, religiones, género, y predominantemente jóvenes.
Un nuevo actor extranjero apareció en la escena de la Republica Democrática del Congo, la Republica Popular China con nuevas concepciones en las inversiones a realizar en el país. Un préstamo de algo más de 10 mil millones de dólares, con bajos intereses, para invertir en carreteras, y líneas férreas para unir el oeste con el este del país y entre las regiones entre sí. Ya China inició la reparación y ampliación de la carretera que va desde la Capital al puerto de Matadi, único puerto situado en la desembocadura del río Congo.
Cuba es respetada y reconocido su papel internacionalista en el Africa, en varios rincones del Congo y principalmente en Kinshasa. Las actividades de conmemoración al Che son las más grandes y organizadas de todas de las que se realizan en el continente. El Che es un símbolo para el pueblo congolés.
La República Democrática del Congo más temprano que tarde será dueña absoluta de todos sus recursos, de su suelo, de sus bosques y de sus aguas y la Patria congolesa será como la soñó Patricio Lumumba. Zenón Mibamba terminó su narración con absoluto optimismo como aquel a quien conocimos entonces muy jóvenes, en las selvas del Maiombe, con fusiles al hombro.

Dr Rodolfo Puente Ferro

Carlos Lage y Pérez Roque aceptan sus errores y renuncian a la vida política‏

Ambos firman dimisiones a sus cargos en el PCC, el Parlamento y el Consejo de Estado
Carlos Lage y Pérez Roque aceptan sus errores y renuncian a la vida política
En cartas idénticas los destituidos profesan fidelidad a los hermanos Castro y a la revolución
Fernando Remírez fue relevado como jefe de Relaciones Internacionales del Partido Comunista

Gerardo Arreola, La Jornada

La Habana, 5 de marzo. Después que fueron destituidos del gobierno Carlos Lage y Felipe Pérez Roque renunciaron a sus cargos en el Partido Comunista de Cuba (PCC), el Parlamento y el Consejo de Estado, de acuerdo con sendas cartas en las cuales ambos aceptaron sus errores y sellaron así su salida de la vida política.
La caída de Lage, de 57 años, elimina en el primer círculo del poder a la figura más conocida y experimentada entre los menores de 60, y por ahora carga el peso de la sucesión en los mandos en la generación que estaba activa en 1959.
Los originales de las cartas, dirigidas al presidente Raúl Castro y con las firmas autógrafas, fueron publicados el jueves en la prensa, en páginas interiores, sin comentarios ni encabezados. Sin embargo, aún se desconocía públicamente cuáles fueron esos errores, cómo se produjo la reacción oficial y si se trata de un mismo caso o de dos distintos.
La difusión de ambos textos es el tercer capítulo de un episodio que empezó el lunes con la remoción de diez altos funcionarios del gabinete y siguió el martes con un artículo de Fidel Castro, en el que acusó a Lage y Pérez Roque de haber alentado ambiciones y de ejercer un papel indigno que llenó de ilusiones a Estados Unidos.
Las cartas son del 3 de marzo, el mismo día del artículo de Fidel. Los textos hablan de una reunión del Buró Político del PCC a la que ambos afectados asistieron y de la que no precisan la fecha, pero que debió ocurrir antes de que sesionara el Consejo de Estado, en la mañana del 2 de marzo.
Lage era miembro del Comité Central y del Buró Político del PCC, diputado y vicepresidente del Consejo de Estado. Además, era parte del grupo de siete dirigentes creado por Raúl como máxima instancia de decisión. El lunes había sido depuesto como secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros (CECM, gabinete compacto).
Pérez Roque, de 44 años, era diputado, integrante del Comité Central y del Consejo de Estado. Fue destituido como ministro de Relaciones Exteriores.

Textos gemelos

Las cartas son dos textos gemelos, de tres párrafos cada uno: en el primero ambos renuncian a los cargos que les quedaban; en el segundo asumen su responsabilidad y en el tercero profesan fidelidad a los hermanos Castro, al PCC y a la revolución.
Lage se dirige al compañero Raúl y habla de su disposición a servir en su nuevo puesto de trabajo. Pérez Roque le llama al destinatario querido Raúl. Lage llama justo y profundo el análisis que hizo el Buró Político de los dos casos y que ambos afectados acatan.
Junto a Raúl, Pérez Roque estuvo en el aeropuerto para recibir a Hugo Chávez el 21 de febrero, pero ya no fue a la despedida, al día siguiente. Su última actividad oficial fue una reunión con el canciller palestino Riad N. A. Malki, el pasado viernes por la tarde.
Antes interlocutor habitual de Chávez, Lage no apareció durante la última visita del líder venezolano. Había encabezado una reunión de autoridades regionales a finales de enero, tras lo cual no se supo más de él. La designación de tres vicepresidentes del gobierno, el 19 de febrero, fue explicada como una redistribución de funciones en el CECM.
En la celebración del cincuentenario de la revolución, el primero de enero, Raúl había hecho un discurso de tono críptico y sombrío. El presidente dijo entonces que el sistema político cubano aún está en riesgo de derrumbe y las futuras generaciones de dirigentes pudieran terminar siendo impotentes ante los peligros externos e internos.
Raúl sugirió que no estaba garantizada la forma de impedir ese derrumbe, y aconsejó a los líderes del futuro que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que, por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero.
Luego exhortó a los militantes a que impidan la destrucción del PCC y advirtió a los futuros gobernantes que si violaran principios no contarán siquiera con la fuerza necesaria ni la oportunidad para rectificar, pues les faltará la autoridad moral que sólo otorgan las masas a quienes no ceden en la lucha. Fidel había suspendido en esos días sus artículos y no los reanudaría hasta el 21 de enero, después de cinco semanas de silencio.
No queda claro si eran Lage y Pérez Roque o algunos más los destinatarios de esas palabras, pero Raúl evocaba entonces el trance de la sucesión generacional. La salida de Lage deja una edad promedio de 65 años en el Buró Político y de 73 años en la directiva del Consejo de Estado.
Lage, médico pediatra, tenía más de tres décadas en la dirigencia cubana. Era diputado desde 1976. Fue líder de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU) y de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC). En 1986 se unió al Equipo de Coordinación y Apoyo del Comandante en Jefe, el gabinete operativo de Fidel Castro, y entró al Consejo de Estado. De ahí brincó al CECM (1990), al Comité Central y al Buró Político (1991) y a la vicepresidencia del Consejo de Estado (1993), siempre acumulando funciones en la política económica.
Pérez Roque, ingeniero electrónico, repetía como diputado desde 1986. También dirigió la FEU y estuvo en la dirigencia nacional de la UJC. En 1991 llegó al Equipo de Coordinación y Apoyo y al Comité Central, en 1993 al Consejo de Estado y en 1999 a la cancillería.
Cuando Fidel Castro delegó sus funciones a Raúl, en julio de 2006, también nombró a Lage como encargado de política energética y, junto con Pérez Roque y el presidente del Banco Central, Francisco Soberón, responsable de un fondo especial.
Sus caídas en desgracia se unen a otra, confirmada pero aún no divulgada oficialmente: la de Carlos Valenciaga, licenciado en marxismo-leninismo e historia, también ex líder de la FEU, miembro de la dirigencia de la UJC, diputado e integrante del Consejo de Estado desde 1998 y jefe de despacho de Fidel desde 1999.
Valenciaga dejó de trabajar con Castro el año pasado y ya no asistió a la sesión de diciembre del Parlamento.

Nuevo nombramiento

Un rutinario comunicado oficial sobre la entrevista de Raúl con el presidente hondureño, José Manuel Zelaya, citó el miércoles por la noche a Jorge Martí Martínez como jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del PCC, un cargo que hasta ahora desempeñaba Fernando Remírez de Estenoz.
No hubo texto oficial que aclarara cuándo y por qué se había producido el relevo, ni cuál era el destino de Remírez.
Martí, de 55 años, quien desde 2008 dirigía el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, es graduado en letras rusas y ha escalado todos los peldaños de la carrera diplomática. Entre otros cargos, fue embajador en las repúblicas bálticas ex soviéticas y en Rusia.
Remírez, de 57 años, médico y sociólogo, se dedicó a las relaciones internacionales desde su paso por la FEU y la UJC. Es integrante del Comité Central y del Secretariado del PCC. Ha sido viceministro primero de la cancillería, embajador ante la Organización de Naciones Unidas y jefe de la Sección de Intereses en Washington.