Atlántico Sur: el imperialismo británico refuerza la presencia militar en el marco de la guerra mundial

Luego de la guerra de las Malvinas, el Reino Unido ha mantenido una presencia militar permanente en las islas. Tiene como centro de operaciones Monte Agradable, donde se encuentran los cazas Eurofighter Typhoon, sistemas de defensa antiaérea y efectivos rotativos de diversas unidades. En otras partes del territorio insular se alojan tropas de infantería y unidades navales. 

 En los últimos años los ejercicios militares británicos a gran escala han aumentado en frecuencia y en intensidad (Escenario Mundial, 19/2). Según medios especializados, las condiciones climáticas y geográficas del archipiélago ofrecen condiciones óptimas para que la Real Fuerza Aérea (RAF) lleve adelante entrenamientos militares aéreos, a los que se suman los terrestres.

 Con presencia desde 1986, el escuadrón 1435 Flight realiza operaciones con cazas Phantom, Tornado F3 y con los Eurofighter Typhoon, así como patrullajes regulares de la Royal Navy y la presencia naval rotativa de buques como el patrullero HMS Forth, el rompehielos HMS Protector y el RRS Sir David Attenborough, cuyo reciente paso por aguas argentinas, en la primera semana de febrero pasado, generó controversia. 

 A los entrenamientos, se suma la “marinización”, ejercicios en ámbitos marinos. En febrero pasado, la Sección 2 del Regimiento Real de Fusileros Gurkhas realizó este tipo de ejercicios en conjunto con la Compañía de Infantería Permanente Rotativa (RIC) y la tripulación del HMS Forth de la Royal Navy (Ídem). 

 El gobierno de Milei es un nuevo mojón en la entrega de la soberanía sobre el Atlántico Sur y las Islas Malvinas. Está dando vía libre a la injerencia militar británica y al saqueo de recursos naturales. Con el pretexto de reestablecer la diplomacia entre la Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña, el gobierno de Carlos Menem y con Domingo Cavallo como ministro de Relaciones Exteriores, se firmaron, a comienzos de 1990, los Acuerdos de Madrid sobre cuestiones militares, económicas y políticas, ratificados por el Congreso de la Nación por medio de la Ley 24.184. Analistas sobre el tema han señalado que “permitieron el sometimiento y el control de las Fuerzas Armadas argentinas, y de nuestros espacios marítimos y aéreos. Empresas y servicios públicos, que formaban parte de los activos estatales argentinos, fueron liquidados y adquiridos por el capital británico, como así también recursos naturales”. 

 Desde Londres justifican el andamiaje militar en el Atlántico Sur con la cantinela de la defensa de la protección de los habitantes de las islas. La revista digital Forces Network, en 2017, en un artículo titulado “¿Dónde están nuestras Fuerzas Armadas esta Navidad?”, daba cuenta de que de los “más de 5 mil marines, soldados, aviadores e infantes de marina” que eran parte de las “25 operaciones en más de 30 países”, más de un tercio de esas fuerzas estaban concentradas en dos destinos: uno de ellos era Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, con más de 1.000 militares en el archipiélago. Es decir que para el 2017, Londres tenía apostados en el Atlántico Sur la misma cantidad de soldados destinados a la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Afganistán. Al día de la fecha los agentes del ejército británico y la Marina Real suman 1.500 en total, que entran y salen de las islas según lo estipulen las autoridades británicas. 

 El reforzamiento de la ocupación del Atlántico Sur y de las Islas Malvinas, cuenta con el apoyo del gobierno de Milei, en tanto y en cuanto representa un activo estratégico para el imperialismo y para la OTAN en el marco de la guerra imperialista mundial. 

 Lucas Giannetti 

 11/03/2025

Paros y movilizaciones de estudiantes en escuelas secundarias contra las deportaciones de Trump

Cientos de estudiantes de la Escuela Secundaria Internacional de Occidente en Detroit, el 4 de marzo pasado, salieron del establecimiento en protesta contra las redadas de agentes de inmigración y Control de Aduanas de Trump (ICE). Con pancartas que expresaban consignas como “Ningún humano es ilegal”, “Abolir la ICE”,“América fue construida por inmigrantes”, los jóvenes salieron de su escuela y se unieron a una movilización, convocada por grupos de defensa de los inmigrantes, sobre la avenida Vernor en un barrio de mayoría latino-inmigrante (World Socialist Web Site, 5/3). Horas antes, en la sesión conjunta del Congreso, Trump se jactó del accionar de las patrullas de ICE y alertó sobre una “invasión de pandilleros, asesinos y violadores inmigrantes”. Más temprano había publicado en X un mensaje amenazando con la deportación a estudiantes nacidos en el extranjero si participaban en "protestas ilegales" en campus, como aquellos contra el genocidio sionista en Gaza. 

 La acción de los jóvenes de Detroit es parte de una serie de protestas similares, que se suceden desde el inicio de la implementación de la ICE y es parte de un cuadro de movilización más amplia contra la política de liquidación de la educación pública de Trump. Las escuelas, fundamentalmente en los condados con mayor peso inmigratorio, son espacios de una gran agitación política tanto sobre la cuestión educativa como de la inmigratoria. Desde que en enero Trump eliminara la restricción que hasta entonces que impedía la actuación de ICE y de la Patrulla Fronteriza en lugares “sensibles” como escuelas, hospitales e iglesias, se han sucedido diversas acciones juveniles como la mencionada de la escuela de Detroit. En este cuadro, el 26/02 agentes de ICE arrestaron a un padre cuando dejaba a sus hijos en una escuela. Esa noche padres y jóvenes hicieron una vigilia contra el cierre de escuelas charter (escuelas cuyo financiamiento estatal depende de su matrícula) debido al recorte presupuestario.

 El miércoles 5, cientos de estudiantes de Monroe, Carolina del Norte, salieron de sus aulas a protestar contra la presencia de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en las escuelas, el desfinanciamiento educativo y las escuelas charter. 

 Estas acciones fueron antecedidas por una ola de paros y movilizaciones estudiantiles realizadas de modo disperso, pero extendidas a lo largo de distintos estados de la Unión. En Los Ángeles, cientos de estudiantes de diferentes escuelas se reunieron durante distintos días en el centro contra las redadas y deportaciones. Más de 200 estudiantes del McClatchy High School salieron de clase el 6 de febrero de 2025 para protestar contra las órdenes ejecutivas de Trump contra los inmigrantes y el colectivo LGBT. En Redwood City, California, más de 600 estudiantes, padres y profesores de varias escuelas marcharon al Centro Cívico. Las protestas continuaron durante el fin de semana, incluidas mil personas que marcharon por las calles del distrito Fruitvale en Oakland (California) contra los ataques a los inmigrantes. En la misma semana, otras huelgas estudiantiles se produjeron en Rockford (Illinois), San Antonio (Texas), Denver (Colorado), Tulsa (Oklahoma).

 Las redadas contra inmigrantes han generado un régimen de terror provocando un gran ausentismo escolar en distintas ciudades. Tal es el caso de Denver (Colorado), que recibió 43.000 inmigrantes en 2024 y sufrió una reducción en la asistencia en las escuelas de mayor concentración de niños inmigrantes. En este distrito, una redada en un complejo de apartamentos provocó que decenas de estudiantes de distintas escuelas locales dejaran de asistir a clases por temor a que sus padres, no hallados en su domicilio al momento del operativo, sean detenidos en los establecimientos al dejar a sus hijos (Infobae, 18/2). En Fresno (California) el miedo frente rumores sobre supuestas redadas de inmigración ha impactado fuertemente en el ausentismo escolar. Según el Distrito Escolar Unificado de Fresno, se ha registrado una disminución diaria de entre 700 y 1.000 estudiantes desde la asunción de Trump.

 Derecho a la educación vs. régimen de excepción 

El sistema educativo norteamericano no es ajeno a la tentativa del trumpismo de establecer un régimen de excepción como método político. En este marco, el superintendente de Oklahoma Ryan Walters (republicano) impulsó una resolución que habría requerido a los padres presentar pruebas de ciudadanía para inscribir a sus hijos en las escuelas; resolución que viola la 14a Enmienda constitucional que establece el deber de los Estados miembro de permitir a los hijos de inmigrantes indocumentados asistir a las escuelas públicas en iguales condiciones que los ciudadanos. La norma finalmente fue vetada por el gobernador Kevin Stitt ante la movilización del 28/01 a la Junta de Educación del Estado de Oklahoma. Similarmente, en Tennessee, legisladores republicanos han presentado un proyecto de ley que permitiría a los distritos escolares decidir si aceptan o no a estudiantes sin estatus legal.

 La lucha por los “derechos civiles” es la forma dominante que ha adquirido la lucha política de masas en la historia de EE.UU. (su caso emblema es la lucha contra la segregación “racial” de los afroamericanos entre 1956 y 1969). Las huelgas estudiantiles de los hijos de inmigrantes recogen esta tradición histórica asentada en el mito de la democracia americana de la igualdad de los individuos ante la ley; 70 años después esta nueva generación política lo hace confrontando con la inexorable decadencia de “la democracia en América". 

 Alejandro Barton 

 10/03/2025

Siria: último de los 90 gobiernos incómodos abatidos por la CIA

Trump gana posiciones contra Europa

Cuando Donald Trump declaró el martes ante el Congreso que "Europa ha gastado tristemente más dinero en comprar petróleo y gas rusos que en defender a Ucrania", admitió que fue un fracaso el intento de destruir el mercado de demanda del gas ruso a través de la guerra en Ucrania. Este intento tuvo lugar por medio de sanciones económicas que vetaban su compra como por medio de la destrucción lisa y llana de su gasoducto ubicado en aguas internacionales en el mar Báltico. Trump tiene compulsión a la exageración y la mentira, pero en este caso los datos le dan la razón. Desde antes del atentado terrorista al gasoducto Nord Stream II –que nunca llegó a usarse– Europa se surte de energía a través del gas licuado, el cual mayormente proviene de Estados Unidos, pero también de Rusia, por ser éste más barato. Por esta razón el GNL quedó fuera de las sanciones hasta que Estados Unidos logró imponer la prohibición de que pudieran exportarlo a terceros países. 

 Bélgica, Francia y España, miembros de la UE (Union Europea), siguen siendo los principales puntos de entrada del GNL ruso. Moscú también ha podido eludir las sanciones a las importaciones de petróleo gracias a su flota fantasma de petroleros operados por empresas vinculadas al Kremlin (Euronews, 07/03). El informe anual de la UE sobre el estado de la Unión de la Energía, publicado el pasado septiembre, revela que seguía dependiendo de Rusia para casi una quinta parte (18 %) de sus suministros de gas, incluso después de que la guerra hubiera entrado en su tercer año. Según el Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio -una organización independiente- , en el tercer año de guerra los países de la UE pagaron 21.900 millones de euros a Moscú por su petróleo. Según la Comisión Europea, la ayuda financiera, militar y humanitaria total de la UE a Ucrania asciende a 133.400 millones de euros. Eso es un 35 % menos que la cantidad estimada gastada en importaciones de combustibles fósiles rusos (Idem). 

.. Por lo tanto, Estados Unidos no logró afectar totalmente al gas ruso pero sí logró generar una crisis energética e industrial en Europa debido a que el GNL es 4 veces más caro que el gas que llegaba por los gasoductos que atravesaban Ucrania antes de la guerra. La Asociación Automovilística Alemana informó que más de la quinta parte de sus miembros están trasladando su producción al extranjero, en especial Estados Unidos, pero la industria química, por ejemplo, prefiere trasladar partes de sus instalaciones a China, como Basf, que es la más grande del mundo del sector. 

 Nuevos intentos de Estados Unidos 

En algunos medios europeos trascendió que entre las negociaciones de Estados Unidos y Rusia se planteó la reconstrucción del Nord Stream II y su compra por empresas norteamericanas. De esta manera, Estados Unidos haría de intermediario entre el gas ruso y Europa. Esto fue desmentido por ambos países –en momentos en que ni siquiera se firmó el acuerdo de paz que sería necesario para garantizar el plan–, pero inversionistas norteamericanos hicieron presentaciones frente a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) con intención de comprar el gasoducto y Gazprom, la empresa rusa dueña, viene pateando el pago a acreedores y la quiebra en espera de poder lograr los dólares para su reconstrucción. De ser cierta, esta salida tanto para Rusia como para Europa quedaría bajo la tutela y el beneficio de Estados Unidos, y coincide con los planes de Trump de bajar el precio de los combustibles como ancla antiinflacionaria. 

 El rearme de Europa 

El armamentismo en Europa, que fue reclamado por Trump y levantado por la UE, implica un negocio redondo para el principal vendedor de armas, Estados Unidos, ya que las empresas europeas no llegaron ni siquiera a abastecer a Ucrania, mucho menos podrían cubrir las necesidades de todo el continente. Y el negocio va más allá, porque incluso las empresas armamentísticas europeas tienen accionistas norteamericanos. 

 Rheinmethall, la principal empresa alemana, tiene como principales accionistas a entidades financieras norteamericanas - la mayoritaria es Black Rock-, y su vicepresidente,Timo Hass, trabajó para el Ministerio de Defensa de Barack Obama. 

 Es más, el reciente canciller electo Friedrich Merz, que en su discurso de triunfo arengó en la necesidad de armar a Alemania frente a Putin y frente a Trump -una buena coartada– fue director de Black Rock. En su trayectoria corporativa en Estados Unidos –que es más amplia aún – promovió la compra de empresas alemanas por capitales yanquis. 

 Es decir que Alemania, en sus últimas elecciones votó en primer lugar por un personero del fondo buitre más grande del mundo, con asiento en Nueva York y, en segundo lugar, a un partido de neonazis apoyados por Elon Musk. Son relaciones de vasallaje que hasta ahora solo se veían en el tercer mundo. El boliviano Sanchez de Lozada puede considerarse más cipayo que Merz sólo porque, siendo dos veces presidente de Bolivia, nunca aprendió a hablar bien el castellano.

 Mientras Rusia reanuda los ataques para forzar la firma de un acuerdo de “paz” que concluya en un reparto de Ucrania con el imperialismo norteamericano, Trump sobreactúa su enojo con Putin, que prosigue con ataques a ciudades e infraestructuras, al que amenazó con sanciones y aranceles imposibles, si torpedea ese descuartizamiento. Las contradicciones entre las partes en pugna pueden destruir los acuerdos alcanzados, a costa de una guerra mundial de mayor alcance. 

 Aldana González

 09/03/2025

Europa frente a sus contradicciones, hoy en la Mesa Redonda

CriptoGate: Milei “buscado” en Estados Unidos

Mientras las pesquisas judiciales en torno a la cripto estafa de $Libra avanzan en Estados Unidos, se ha reforzado el operativo político para proteger al presidente argentino, Javier Milei, partícipe indispensable de aquella operación fraudulenta. 

 En las últimas horas se conoció que la sección Fraudes de la División Criminal del Departamento de Justicia norteamericano emitió citaciones y pedidos de informes para reconstruir cómo fue el operativo con la criptomoneda e identificar quiénes manejaron las billeteras virtuales que embolsaron casi 100 millones de dólares con el timo presidencial. La justicia norteamericana apunta al clan Davis, propietario de la empresa Kelsier Ventures, que sirvió de fachada para el fraude. Sus miembros tienen un largo historial delictivo, empensando por el padre, Tom Davis (“Dr Tom”), quien estuvo preso un año y ´renació´ como pastor, colectando fondos para causas solidarias, antes de fundar la nueva empresa junto a sus hijos Hayden y Gideon. La “billetera virtual” de Dr Tom, señala La Nación (1/3), “refleja su involucramiento en los lanzamientos de $LIBRA y otras ´monedas reportadas como estafas, según detectaron especialistas. Entre ellas, $CAR, #Melania, #Trump, $Melania, $Car, #Ryan, #M3M3, $Aiai y $Enron´”. La pesquisa del Departamento de Justicia también tienen en la mira a Sergio Morales, de la Comisión de Valores y cercano a Karina Milei. 

 Sin embargo, una entrevista reciente brindada por Mauricio Claver-Carone, delegado del Departamento de Estado para Latinoamérica, parece indicar cuáles son los límites a priori de la causa judicial. En CNN, Claver-Carone advirtió que hubo ciudadanos norteamericanos “defraudados”, pero agregó que el jefe de Estado argentino puede aprender con esto “en el sentido de ser mejor aconsejado, de tener mejor equipo y no caer en errores innecesarios y autogolpes” (LN, 2/3). Es una expresión ´adecuada´ a la defensa ensayada por Milei, quien finge haber dado el paso en falso por ´exceso de entusiasmo´, sin admitir su participación en el mecanismo que permitió a los embaucadores embolsar decenas de millones de dólares en menos de una hora. 

 Mientras tanto, en el plano local, la oposición también finge; en este caso, que procura avanzar en el parlamento con algún tipo de iniciativa relacionada con el caso. El “juicio político” impulsado por el kirchnerismo es un fraude a varias bandas. En primer lugar, es digitado con la certeza de que no se reunirán los votos ni siquiera en la comisión respectiva, cuya presidencia se encuentra en entredicho pero corresponde a los ´mileístas´. En segundo lugar, se trata de una medida institucional que arrojaría como resultado, llegado el caso, una presidencia de la videliana Victoria Villarruel. En cuando a la variante de una interpelación, la norma no prevé la citación del presidente sino de otros funcionarios del ejecutivo y requiere del aval de la Comisión de Asuntos Constitucionales, encabezada por Nicolás Mayoraz, un libertario que jamás lo pondrá en el orden del día. Ni siquiera la vía de la comisión investigadora parece viable: requiere el aval de dos comisiones estratégicas: Peticiones, Poderes y Reglamento, en manos de la macrista Silvia Lospennato, aliada del oficialismo, y la ya mencionada comisión de Asuntos Constitucionales, a cargo de Mayoraz. 

 “La posibilidad de poner contra las cuerdas a Milei en el Congreso choca con otros dos obstáculos”, agrega La Nación (3/3), “el desinterés de los gobernadores de enfrentarse con el Presidente por un tema que no repercute en sus provincias y la esperanza de parte de la UCR y Pro de forjar un acuerdo electoral con el oficialismo”. 

 El fiscal argentino Eduardo Taiano ha lanzado exhortos internacionales con vistas a reunir información y preservar información de las redes sociales que los mismos implicados -hasta ahora, no imputados- borraron o intentaron borrar. Por su parte, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, designó al frente de la investigación interna a su mano derecha, María Florencia Zicavo.

 Milei continúa con la tesitura de seguir cada paso de Donald Trump y su conducta venal, en todos los planos. No sería extraño que una nueva Corte remozada por el libertario concluya en que el Presidente está libre de conductas delictivas en el ejercicio del cargo, como dispuso la Corte trumpista en relación al presidente norteamericano. 

 La ´inmunidad´ de Milei no proviene de otra fuente de ´razón y justicia´ que su condición de representante de la reacción internacional. Esto no soslaya la crisis política abierta, que recorrerá varias fases al ritmo de factores locales e internacionales. 

 Pruebas e indicios

 Los elementos que dan cuenta de que el cripto escándalo $Libra fue resultado de una conspiración fraguada en la cúpula del gobierno abundan. 

 El tuit de Javier Milei de las 19:01 del 14 de febrero de 2025 fue la señal de largada de la operación largamente orquestada. El ´apoyo´ del presidente argentino disparó el precio del token supuestamente vinculado al fondeo de pymes locales, pero menos de una hora después se desplomó. Unas pocas billeteras virtuales concentraban el 82% del circulante. En forma coordinada se retiraron y transfirieron las ganancias a compañías financieras, haciéndose del dinero líquido mientras dejaban un tendal de víctimas de la estafa. 

 La preparación del fraude se artículo a través de un contacto local -Mauricio Novelli- sindicado como quien cobraba tarifas a los empresarios para reunirse con Milei. De ese modo llegaron los Davis al despacho presidencial. Hayden Davis recorrió la Argentina promoviendo un “banco de criptomonedas”. Su presencia en Casa Rosada y otros eventos compartidos con Milei y funcionarios de primera línea está abundantemente probada. Su hermano, Gideon, se jactó de haber firmado una carta de intención con Milei para la promoción del negocio cripto que desembocaría en $Libra. 

 Jacyn 

 06/03/2025

¡Patria o Muerte!: El arma que no han podido volar como a La Coubre

Seis décadas después, la consigna parece acabada de pronunciar, por Fidel… para la acción triunfante

 Hace 65 años y un día (4 de marzo de 1960), la consuetudinaria obsesión de Estados Unidos por el terror perpetró la voladura del buque La Coubre, en el puerto habanero, mientras manos y hombros de pueblo descargaban pertrechos militares, destinados a la defensa del país, como medida, precisamente, ante la creciente hostilidad enemiga. 

 Reacios a que la naciente Revolución se fortaleciera, los artífices del sabotaje organizaron la explosión. Granadas, municiones, cajas, hombres… volaron por el aire en dos estallidos que sacudieron a la ciudad. 

 Noventa millas al norte, deben haberse alzado copas en honor a una «hazaña» que oscurecía la mirada de 101 personas inocentes, desaparecía a 33, lesionaba o incapacitaba para toda la vida a otras 400, dejaba a 82 niños sin la posibilidad de volver a ser cargados en los brazos o en los hombros de papá… 

 A años luz –o «a años nunca»– de la verdad estaban de suponer que, horas después, en la despedida de duelo a las víctimas, Fidel le entregaría a cada cubano, congregado en las calles 23 y 12, o atento desde todo el archipiélago, un arma que nada ni nadie ha podido volar –como al buque– durante seis cruentas décadas y media: la histórica consigna de ¡Patria o Muerte! 

 Testigos de aquel acto recuerdan al Comandante como si fuese hoy, hablando desde la cama de una rastra convertida en tribuna. 

 «Sabremos resistir cualquier agresión, sabremos vencer cualquier agresión, y nuevamente no tendríamos otra disyuntiva que aquella con que iniciamos la lucha revolucionaria: la de la libertad o la muerte. Solo que ahora libertad quiere decir algo más todavía: libertad quiere decir Patria. Y la disyuntiva nuestra sería ¡Patria o Muerte!». 

 Si enemigos internos y externos vieron en tal sentencia no más que una frase, erraron de cuajo. Aquello no terminaría ahí. Apenas tres meses después, en el Congreso de la Federación Nacional de Trabajadores de Barberías y Peluquerías, Fidel volvería a la carga: 

 «Esa es la consigna de cada cubano. Para cada uno de nosotros, individualmente, la consigna es: ¡Patria o Muerte!, pero para el pueblo, que a la larga saldrá victorioso, la consigna es: ¡Venceremos!» 

 Más de una vez me he preguntado cómo habrían terminado miles de discursos –no solo de Fidel– si aquel 5 de marzo no hubiese brotado de sus convicciones aquel ¡Patria o Muerte! 

 ¿Con el aliento de qué frase, generaciones enteras hubiéramos enfrentado y superado momentos en los que el desánimo, la rendición o la derrota ni siquiera han rozado la epidermis mental, para dar seguro paso a la victoria? 

 Con ese ¡Patria o Muerte! (en esencia) dentro, y seguros de vencer, bayameses primero y tuneros después, prefirieron incendiar la ciudad, entregarla en llamas al enemigo, antes que esclava. 

 A la luz de este minuto –¡Cuán adverso y con cuánta saña del imperio, para volarnos en pedazos!–, la determinación no puede ser otra… porque pasaríamos a ser «otros», dejaríamos de ser los eterna e irrenunciablemente agradecidos que –para admiración del mundo, recondenación del enemigo, y sumarísimo placer nuestro– seguimos acompañando a un Señor Jinete que cabalga sobre el tiempo, a lomo de un blanco y elegante corcel. 

 Pastor Batista Valdés | pastor@granma.cu 

 4 de marzo de 2025 21:03:24

Trump escala la guerra comercial con aranceles a Canadá, México y China

Finalmente, Trump cumplió su amenaza de subir aranceles a las importaciones, violando el tratado comercial de América del Norte (T-MEC) vigente y las reglas comerciales establecidas por la Organización Mundial de Comercio. A partir de este martes, las importaciones provenientes de Canadá y México tienen un impuesto del 25 %, mientras que a los productos energéticos canadienses se les aplica un 10 %. Además, el arancel del 10 % impuesto por EE.UU. a las importaciones chinas en febrero se duplicará, situándose al 20%.

 Crisis

 Estas –junto con la motosierra a nivel interno y externo– son parte de las medidas que Trump tiene pensadas para dar respuesta al desbalance de las cuentas públicas y comerciales norteamericanas. 

 En un artículo de Oren Cass 'Free Trade's Origin Myth' (El mito del origen del libre comercio), publicado en Law & Liberty, en enero de 2024, se exponen los números: “...las importaciones estadounidenses estaban más o menos equilibradas en 1992; en 2022 el déficit comercial superó los 900.000 millones de dólares por primera vez. Incluso en productos de tecnología avanzada, en el mismo período de 30 años, EE.UU. pasó de un superávit de 60.000 millones de dólares a un déficit de casi 250.000 millones. El crecimiento económico y la inversión empresarial se desaceleraron, y las décadas de 2000 y 2010 se convirtieron en la peor y la segunda peor década del período de posguerra. En la industria manufacturera, el crecimiento de la productividad se volvió negativo: las fábricas estadounidenses necesitaban más mano de obra en 2022 que en 2012 para alcanzar la misma producción. Las joyas de la corona de la industria estadounidense, innovadores revolucionarios como General Electric, Boeing e Intel, perdieron sus posiciones de liderazgo mundial. La relación comercial entre EE.UU. y China se convirtió en la más desequilibrada de la historia mundial y costó millones de empleos estadounidenses." 

 Nvidia llegó a desplazar a Microsoft en capitalización bursátil, pero la irrupción de la compañía china DeepSeek en el campo de la inteligencia artificial (IA) la pasó por arriba, al punto de hacerle perder, en horas, 600.000 millones de dólares. El 'efecto DeepSeek' hizo temblar a todas las tecnológicas de EE.UU. 

 Según el Instituto Australiano de Política Estratégica–que lleva un registro detallado de sesenta y cuatro tecnologías criticas– entre 2003 y 2007, EE.UU. fue líder en 60 de 64 tecnologías, mientras que China lo fue en solo tres de ellas. Sin embargo, entre 2019 y 2023, EE.UU. fue líder en solo siete de las 64, mientras que China lo fue en cincuenta y siete. 

 Desde Política Obrera ya desarrollamos como la industria naval china tiene una producción 200 veces mayor a la norteamericana, lo cual no es un tema menor ya que Estados Unidos, rodeado de océanos, sigue dependiendo de su poder naval para mantener proyección mundial e influencia comercial y militar. Y a las capacidades chinas hay que sumarle las rusas. Sólo en 2024 Rusia dio el alta a una treintena de buques y submarinos. 

 Estados Unidos tiene limitadas sus posibilidades de inversión por una deuda pública inmensa, de 36 billones de dólares, la cual no ha parado de crecer y es la que se propone disminuir Trump.

 Según datos de 2023 de la Reserva Federal, EE.UU. debía pagar 1.026 billones de dólares en intereses, lo que representa cuatro veces el PIB de Portugal y dos veces y media el de Austria. En 2021, el pago de la deuda era de 500.000 millones de dólares. En 2022 subió a 635.000 millones. En 2023, la cifra era de 873.000 millones. En 2024 debieron pagarse 7,6 billones de dólares en bonos. El pago de la deuda ha pasado a ser el segundo mayor gasto del presupuesto federal, sólo superado por lo destinado a la Seguridad Social (1,4 billones, el 21% del presupuesto) y por encima del gasto militar que, ya sabemos, es el mayor del mundo (La Haine 25/02). 

 El plan de Trump 

La suba de aranceles no es simplemente un instrumento para beneficiar productos norteamericanos en el mercado interno, sino que forma parte de un instrumento de presión –como mensaje– hacia los países tenedores de dólares y de deuda para acordar una devaluación del dólar y lograr una baja de las tasas de interés de los bonos a 10 años. 

 La acción disolvente de Trump va más allá de los acuerdos bilaterales con sus vecinos -que son puerta de entrada de los productos chinos– o con la misma China, sino que aspira a alterar las relaciones de comercio en el mundo a través de la desvalorización del dólar. 

 Una segunda fase, un poco más lejana, consiste en lograr una reestructuración de deuda para canjearla por bonos a 100 años.

 Cada una de las acciones de Trump que parecen patoteadas irracionales e inconexas –la política antiimigratoria, la retirada en Ucrania, hasta el acuerdo con Maduro- forman parte del objetivo de bajar el déficit norteamericano a través de la motosierra, la baja en los precios de los combustibles, la devaluación del dólar y una reestructuración de deuda. 

 Sin embargo, ninguna de esas medidas es inocuas para la economía norteamericana. Las razias contra los inmigrantes están dejando sin mano de obra a la economía agrícola del país y los aranceles alteran la cadena de suministros de la industria nacional, que inevitablemente depende de insumos y partes externos. Muy por el contrario de lo que argumenta Trump, la industria norteamericana va a ser una de las principales perjudicadas por los aranceles. Las exportaciones de esos productos también van a ser menos competitivos. Los efectos inflacionarios van a ser inmanejables y van a golpear a la economía interna. Los mercados lo dejaron claro con el cimbronazo que hubo en la Bolsa el mismo martes que se implementaron las medidas. 

 Las respuestas de Canadá, México y China

 Desde la asunción de Trump, los mandatarios de Canadá y México se mostraron por demás condescendientes con él, pero el norteamericano ya no les estaría dejando margen para que se arrastren aún más. El canadiense, Justin Trudeau, afirmó que su país responderá con aranceles del 25 % contra 155.000 millones de dólares de productos estadounidenses. México “anunció que anunciará” aranceles y otras medidas el domingo 9, como dando tiempo -en una señal de esperanza inútil– a que Trump se retracte. Por su parte, China impondrá aranceles del 10% y el 15% a una serie de importaciones agrícolas estadounidenses, entre otras cosas.

 Trump, consciente de que los Estados Unidos no iban a tener impunidad para endeudarse hasta el infinito sólo por ser los garantes del orden mundial –como sí creyeron sus predecesores– está pateando el tablero de ese mismo orden mundial que su país pergeñó desde la Segunda Guerra Mundial hasta ahora. Pero cada paso genera nuevas contradicciones y socava sus propias bases económicas. 

 Aldana González 

 04/03/2025

Cuarto gobierno del Frente Amplio. Asume la presidencia Yamandú Orsi

Este sábado 1º de marzo se concreta la asunción de la fórmula ganadora en las últimas elecciones nacionales. Con un acto que comenzará en el Palacio Legislativo y culminará en Plaza Independencia Lacalle Pou y Beatriz Argimón dejan sus cargos para efectivizar el traspaso de mando a Yamandú Orsi y Carolina Cosse. ¿Qué podemos esperar de este cuarto gobierno del Frente Amplio?

 Transcurrieron poco más de 100 días desde que el Frente Amplio ganó las elecciones nacionales en el balotaje con el 49.8% de los votos. A los pocos días de ese resultado se inició el proceso de transición entre las autoridades entrantes y salientes, que culminará este próximo 1º de Marzo cuando Luís Lacalle Pou y Beatriz Argimón entreguen el mando a Yamandú Orsi y Carolina Cosse. 

 Ese día, siguiendo los tradicionales protocolos, el presidente y vice presidenta electos prestarán el “Compromiso de Honor” ante ambas Cámaras Legislativas reunidas en Asamblea General. 

 Luego del juramento se trasladarán a la Plaza Independencia donde se concretará el pasaje de mando y Lacalle Pou entregará la banda presidencial a Orsi, lo que dará comienzo al mandato del nuevo presidente.

 Está planificado también un espectáculo artístico, aunque el lugar final para esta actividad depende también de las condiciones climáticas de ese día. 

 El futuro ministro de Relaciones Exteriores, Mario Lubetkin adelantó que esta asunción de mando contará con la mayor participación histórica de representantes extranjeros de primer nivel, desde el retorno de la democracia. 

 Confirmaron su asistencia entre otros los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Santiago Peña (Paraguay), Gabriel Boric (Chile), Luis Arce (Bolivia), Gustavo Petro (Colombia), José Raúl Mulino (Panamá), Bernardo Arévalo (Guatemala), Xiomara Castro (Honduras) y Luis Abinader (República Dominicana) el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, y el presidente de Armenia, Vahagn Khachaturyan. También estará presente el Rey Felipe VI de España y altos funcionarios de China, Irán e India. 

 Un Frente Amplio renovado 

 Este nuevo periodo de gobierno consolida la renovación generacional a nivel de sus dirigencias que se venía procesando en la coalición progresista.

 Los 3 gobiernos anteriores (2005-2020) fueron encabezados por figuras históricas como Tabaré Vázquez y José Pepe Mujica, y contaron también con figuras de larga trayectoria como Danilo Astori o Fernandez Huidobro entre otros. 

 Ese ciclo, que se cerró con la derrota en las elecciones de 2019, deja atrás cierto nivel de continuidad con aquel Frente Amplio de los orígenes (al menos a nivel de sus figuras políticas) ya que muchos de sus fundadores (ahora convertidos en dirigentes), tuvieron importantes roles durante esos mandatos. 

 En algún punto la expectativa que aún generaba el Frente Amplio en sectores populares y en las y los trabajadores tenía que ver con la mística que desprendían sus viejos dirigentes, algunos de ellos duramente perseguidos por la dictadura y con militancia en los periodos de auge obrero de los 60 y 70. 

 Lamentablemente la experiencia de esos 3 periodos de gobierno dejó bien claro que predominaba la “responsabilidad”, la adaptación total a los mecanismos de la democracia burguesa y el respeto a las instituciones; en desmedro de cualquier medida que pudiera considerarse una amenaza para el status quo; aunque más no fuera discursiva. 

 En cambio; este gobierno encabezado por Yamandú Orsi (también con la presencia de Alejandro Pacha Sánchez como futuro secretario de la presidencia) expresa una renovación generacional y también una “modernización” discursiva y de posturas que presentan al Frente Amplio más directamente como administrador y gestor del capitalismo, sin ningún ánimo de confrontar o hacer enojar a empresarios o representantes del imperialismo. 

 Esto mismo se vio durante la campaña electoral, cuando desde La Izquierda Diario decíamos que si bien las y los trabajadores rechazaban el gobierno regresivo y antiobrero de Lacalle Pou y su coalición Multicolor, lo hacían con casi nulas expectativas de que Orsi y compañía trajeran cambios profundos al país. 

 La apatía, baja militancia y escaso entusiasmo popular que generó la campaña del FA va de la mano con esta consolidación de la “responsabilidad” que lo lleva a posicionarse como una variante más del régimen político y económico que emergió con el retorno democrático en la década del 80; capaz a lo sumo de cierta “sensibilidad” social pero que no se traduce en medidas estructurales a favor de los explotados. 

 Las señales antes de comenzar el nuevo gobierno 

 En este contexto no extrañan algunas señales que vienen dando las principales figuras del nuevo gobierno, ya desde antes de asumir. 

 El nombramiento (anunciado en la campaña electoral como forma de ganar adhesiones en el centro político) de Gabriel Odonne como ministro de Economía es coherente con las declaraciones durante la transición donde vuelve a proponer desindexar los salarios. Toda una señal del futuro ministro, que parece achacar la mala situación económica a los aumentos salariales. 

 En un país donde más del 30% de sus trabajadores tienen salarios de hambre (los 25mil pesistas) este tipo pensamientos son casi una declaración de guerra contra la clase obrera. Si a esto se le suma que el propio Orsi ha dicho que el problema de la pérdida de fuentes de trabajo es la falta de competitividad (producto de supuestos altos costos laborales) podemos ver que el panorama no es bueno para las y los trabajadores. 

 La firma del proyecto Neptuno por parte de un gobierno saliente y derrotado en las elecciones (a las apuradas y sin legitimidad), va dejando también un panorama sombrío en relación a asuntos ambientales y los compromisos con los grandes capitalistas. En este tema resulta difícil imaginar algún tipo de postura de firme rechazo del nuevo gobierno; aunque seguramente propongan algún cambio no dejarán de asegurar las siderales ganancias de los empresarios que promueven el proyecto. 

 En relación a la seguridad social y la ley nefasta que nos deja el gobierno de Lacalle Pou, no hay una definición clara de que terminará pasando con la suba a 65 años de la edad jubilatoria que definió la ley de la Coalición. Lo que si está claro, porque hicieron campaña activa en este sentido, es que no van a tocar las AFAP y el lucro de la seguridad social. 

 El rol de la clase trabajadora 

 En el marco de una situación económica internacional que deja escaso margen al futuro gobierno, hay que prepararse para defender los derechos y conquistas que puedan verse amenazadas. 

 Sabemos que la dirección del PIT-CNT no es una oposición consecuente, y que se ha subordinado a las intenciones del Frente Amplio perdiendo independencia política. 

 Las y los trabajadores, los verdaderos creadores de la riqueza, no pueden seguir siendo postergados por los gobiernos de turno, que priorizan los acuerdos con los empresarios para asegurar las ganancias del gran capital. 

 Los anuncios y señales de este nuevo gobierno no dejan margen para tener expectativas de cambio real; es la movilización obrera y popular, la que puede dar una salida a la crisis capitalista y a este sistema agotado que no tiene nada para ofrecer a las grandes mayorías. 

 Hernán Yanes

 Jueves 27 de febrero | 10:43

Corrupción, demagogia y beneficios al capital. Culminaron los 5 años de gobierno de Lacalle Pou

Se terminan los 5 años de gobierno de la coalición multicolor liderada por Luis Lacalle Pou. Deja el tendal de más pobreza y desigualdad, endeudamiento y escándalos de corrupción, las promesas de austeridad y transparencia quedaron lejos de cumplirse, en cambio quedaron contentos el capital nacional y transnacional que se embolsaron grandes beneficios durante este mandato. 

 “Danos 5 años y te daremos el mejor Uruguay de tu vida”, eso prometió Lacalle Pou durante la campaña electoral de 2019 que lo llevó a la presidencia de la República. Promesas de transparencia, austeridad fiscal, mano dura, inserción internacional y desarrollo. 

 Tal vez para el capital nacional y transnacional hayan sido los mejores 5 años, gracias a los múltiples beneficios otorgados por el gobierno. Para las grandes mayorías, pobreza y represión, salarios sumergidos, endeudamiento del país y saqueo del Estado. Los abanderados de la transparencia pasaron a la historia como uno de los gobiernos más corruptos de la historia: Marset, Astesiano, Comisión Técnico Mixta de Salto Grande, Intendencia de Artigas, solo por mencionar algunos. Además de los recientes escándalos en el sector privado de estafas piramidales como Conexión Ganadera y otros fondos de inversión de riesgo, con el resultado de multitud de damnificados y una crisis del sector con cierres de frigoríficos incluidos. 

 La otra gran bandera prometida de la austeridad fiscal, dejó como resultado un déficit casi igual al de 2019, con ajustes solo en detrimento de los jubilados y pensionistas (reforma de la seguridad social) la salud y la educación, y el legado para la próxima administración de múltiples deudas en obras públicas y del Ministerio de Salud Pública, pagos adelantados de las empresas públicas para la administración central (maquillaje del déficit), entre varios ítems. La deuda externa aumentó en 10 puntos porcentuales del PBI con respecto a 2019.

 La meta de inflación, con un resultado interanual en 2024 de 5,49% , logrando mantener dentro del rango meta de entre 2% y 6% por segundo año consecutivo, lo hicieron a costa de altas tasas de interés y la intervención sobre el tipo de cambio. Los factores más incidentes en la inflación siguen siendo los alimentos, las tarifas públicas y el transporte, todos elementos que afectan los ingresos de la clase trabajadora. 

 Los resultados del crecimiento de la economía, tampoco fueron muy dinámicos, estando en un crecimiento del PBI acumulado entre 2020 y 2024 en aproximadamente un 11,86% en los cinco años, con el agregado de claros indicadores que demuestran un aumento de la desigualdad social.

 El gobierno de los malla oro 

 La metáfora del ciclismo se hizo paradigma de su gobierno, para definir a la clase empresarial que va delante de todos en la sociedad, atrás va el pelotón y los rezagados, en donde no hay que “molestar” a los “lideres” que serían los que empujan al resto hacia delante. Pero más que no “molestar”, hicieron todo lo posible para beneficiarlos y gobernar a favor de ellos, quedando los “rezagados” en peor posición que antes. 

 Los datos que lo confirman son abundantes, por ejemplo durante 2020-2023, los salarios reales cayeron, lo que significó una transferencia de recursos del trabajo hacia el capital de 2.000 millones de dólares, durante ese periodo según un informe del Instituto Cuesta Duarte. 

 Si bien posteriormente el salario real logró crecer, el resultado final da una variación de crecimiento en la comparación entre diciembre de 2019 y diciembre de 2024 de aproximadamente 2,91%, en el marco de una economía que creció como ya mencionamos en 11, 86%. Otro dato que confirma el avance de la desigualdad es el índice Gini que de acuerdo al último dato publicado en 2023 daba un 0,394 lo cual es peor al 0,383 [1] de 2019. 

 También los cierres de empresa y despidos como Yazaki, Casa de Galicia y otros, son acontecimientos concretos que reflejan por ejemplo el último dato de la tasa de desempleo que se ubica en 8,1%. A su vez, según el INE, la pobreza multidimensional [2] a 2024 se ubica en 18,9%, la pobreza por ingresos en 9,1%, porcentaje mayor al 8,8% de 2019, la pobreza infantil pasó de 17% (2019) al 20,1% (2024). Según el INE también 4 de cada mil personas están en situación de indigencia (no alcanzan el ingreso mínimo para cubrir las necesidades alimentarias básicas), cifra mayor a la situación en 2019 en donde eran 2 de cada mil personas. 

 A esto hay que agregar la realidad de bajos salarios de una gran porción de trabajadores que ganan menos de 25 mil pesos, de acuerdo a datos del 2023, el 33% de los trabajadores uruguayos viven bajo esta realidad. Con el agregado, de acuerdo a datos del INE de 2024, que un 22,7% de trabajadores están bajo la informalidad. 

 La LUC y otras medidas a favor del capital

 Al inicio de su mandato, Lacalle impuso con sus mayorías parlamentarias la LUC, una ley ómnibus que introdujo multitud de reformas neoliberales y represivas en varias áreas. Desde el fortalecimiento a las atribuciones represivas de la policía, el ataque al derecho de huelga, beneficios a la especulación financiera, introducción de la contra reforma educativa, ataque a las empresas públicas, entre varios temas reunidos en casi 500 artículos. 

 El plebiscito posterior que dio el triunfo al mantenimiento de la ley, envalentonó al gobierno de Lacalle Pou, para avanzar en su programa neoliberal. Empezando por las múltiples regalías que otorgó al capital: desde la entrega por 8 décadas del puerto de Montevideo a la transnacional Kaeton Natie, hasta los contratos onerosos contra la empresa pública de telecomunicaciones Antel y a favor de las empresas transnacionales competidoras y los canales privados de televisión abierta (también beneficiados con una nueva ley de medios hecha a medida de esos intereses privados), y el proyecto Neptuno impuesto a última hora y con un contrato millonario que dejará en una grave situación financiera a la empresa estatal de agua potable OSE.

 Otro paradigma de contra reforma a favor del capital fue la reforma de la seguridad social, como continuidad de una política internacional que impulsa el capital en todos los países, bajo la excusa de los cambios demográficos y la necesidad de resolver los problemas de financiación del sistema. El gobierno impulsó una reforma que aumentó 5 años la edad jubilatoria (con supuestos aumentos automáticos posteriores), cambios en los cómputos para los cálculos del salario jubilatorio en detrimento de los trabajadores, avance en la privatización del sistema en favor de las AFAPs, entre otros cambios antipopulares introducidos por la ley. El objetivo de fondo es hacer recaer todavía más sobre la espalda de los trabajadores el sostenimiento del sistema y a su vez expandir el negocio financiero privado que significan las AFAPs. 

 La pandemia como excusa y la desidia frente al sufrimiento popular 

 El gobierno sostuvo y mantiene hasta hoy, la excusa de la pandemia del Covid 19, para justificar el desempeño económico mediocre y el empeoramiento en las estadísticas sociales. Si bien el impacto de la pandemia tuvo repercusiones de la economía a nivel mundial, la salida de dicha crisis no fue igual para todos los países, teniendo Uruguay una recuperación lenta y gradual. Más allá de esto, no es excusa posible para el empeoramiento de la situación social, si tal deterioro se dio en las condiciones generales de la gran mayoría de la población, como vimos más arriba, es por las decisiones propias del gobierno de Lacalle Pou. Que fue durante la pandemia uno de los pocos gobiernos en el mundo que tuvo una agenda de austeridad hacia las mayorías populares, y beneficios al capital. El aumento de la desigualdad es producto de las decisiones de la política económica que sostuvo el gobierno y no de la pandemia del Covid 19. 

 A su vez, la gestión sanitaria de la pandemia también fue deficitaria, llegando a un punto de salida de control en donde en Uruguay hubieron picos de mortalidad entre los más altos que se dieron en el mundo. El ataque al salario de funcionarios públicos y beneficios empresariales, fueron de las primeras medidas que lanzó el gobierno. Mientras se retaceaban en el presupuesto del Estado, las partidas para la salud y la educación. 

 Como sosteníamos en aquella época en distintas notas, el gobierno enarboló la bandera de la responsabilidad individual, mientras impulsaba la limitación al derecho de reunión. Lavándose las manos en sus responsabilidades de garantizar la realización de test y la obtención de las vacunas necesarias, multitud de medidas que llegaban tarde y mal, mientras los hospitales se veían colapsados durante los picos de contagio. 

 El extractivismo y las crisis ambientales 

 Otro de los hechos que mostraron al gobierno en toda su irresponsabilidad y desidia frente a las crisis fueron la gran sequía en el área metropolitana y las inundaciones en el litoral. Evadiendo de nuevo el gobierno la toma de las medidas necesarias. El caso de la sequía es paradigmático, ya que las señales de alerta se dieron con gran anticipación, demorando el gobierno en reconocer la agudeza de la situación. 

 Como fiel continuador y profundizador de un modelo económico que prioriza la primarización y la explotación despiadada de la naturaleza del modelo agro – forestal, ha sido como los gobiernos anteriores un fiel guardián del acuerdo con las grandes forestales y fábricas de celulosa como UPM, la contaminación del agua y la tierra por parte de los grandes jugadores en la agricultura (soja, arroz, etc.) y la ganadería, entre otros sectores que significan una gran presión sobre los recursos acuíferos y la biodiversidad.

 Una despedida entre la descomposición y el escándalo 

 Mientras el gobierno, junto al régimen político en su conjunto cerraba filas en la defensa del Estado genocida de Israel contra el pueblo palestino, durante todo el año 2024. A finales de dicho año, empezaron a emerger multitud de crisis de cierres de fábricas y despidos bajo persecución antisindical, que afectan hasta ahora a una buena porción de la clase trabajadora, siendo el cierre de la transnacional Yazaki el caso más representativo de esto. 

 A esto, sumado la crisis en el sector ganadero, con cierres de frigoríficos incluidos y centenares de trabajadores afectados, a partir de la estafa de la empresa de capital de riesgo llamada Conexión Ganadera, junto a otras empresas de la misma característica. Una crisis que todavía puede tener repercusiones más amplias, por sus vinculaciones con el sistema político y sectores del establishment periodístico. 

 Los “5 mejores años de tu vida” del gobierno anti obrero de Lacalle Pou, terminan envueltos en escándalos de corrupción, como lo fueron el caso de su jefe de seguridad Alejandro Astesiano, o el otorgamiento de un pasaporte exprés al narcotraficante Sebastián Marset, causas que hasta hoy tienen ramificaciones. Además de múltiples crisis en sectores de la economía y un deterioro de la situación social y la desigualdad alarmante. 

 Pero este gobierno no ha sido un rayo caído del cielo, es un eslabón más de una serie de gobiernos que comparten la defensa de un modelo económico social, que lleva manteniendo entre grandes miserias y dificultades a los trabajadores y sectores populares del país, desde hace décadas. 

 El gobierno de Lacalle Pou y su coalición multicolor han culminado, han dejado el lastre de más desigualdad y miseria que antes. La clase trabajadora debe proponerse recuperar los derechos y conquistas pérdidas durante este gobierno anti obrero. Avanzando en una plataforma de demandas propias y de forma independiente, sin ninguna expectativa en el nuevo gobierno de centro izquierda que acaba de comenzar, y es una variante del modelo neoliberal y extractivista que sostiene todo el régimen político desde hace décadas. 

 La Izquierda Diario Uruguay

 Sábado 1ro de marzo | 12:03

 [1] Recordemos que Gini es una medida de la desigualdad de ingresos en una sociedad, donde 0 representa la igualdad perfecta y 1 representa la desigualdad máxima. 

 [2] Se define que están en situación de pobreza bajo este concepto a las personas que están privadas en 4 o más de los 15 indicadores que integran dimensiones como salud, servicios básicos, protección social, etc.

Trump avanza sobre el canal de Panamá para expulsar a los capitales chinos

La Fiscalía de Panamá solicitó a la Corte Suprema de Justicia anular por inconstitucional la concesión otorgada en 1997 a Panamá Ports Company (PPC), subsidiaria de la empresa china Hutchison Holdings, con sede en Hong Kong, para la operación de los puertos de Balboa y Cristóbal, ubicados en los accesos del Canal de Panamá. 

 El fiscal jefe presentó la solicitud en el marco de dos demandas en curso contra la concesión, argumentando que el contrato viola 15 artículos de la Constitución panameña.

 Además, critica la renovación automática de la concesión en 2021 por 25 años adicionales, asegurando que se realizó en “condiciones desventajosas para el interés público”. 

 La petición de la fiscalía, curiosamente, se da en paralelo a la auditoría sobre la misma empresa que está siendo realizada por la Contraloría General de la República, la cual investiga si Panamá Ports Company cumplió con sus compromisos financieros con el Estado. 

 Tanto las demandas interpuestas como la auditoría buscan que la justicia panameña anule el contrato de concesión. 

 Todas estas operaciones, impulsadas por el mismo gobierno panameño del presidente Jose Munilo, son parte de los requerimientos de Donald Trump, quien declaró sus pretensiones de recuperar el Canal para los Estados Unidos ni bien asumió. 

 El secretario de Estado Marco Rubio, en su paso por el país, declaró su preocupación por el avance chino en la región y le arrancó al presidente Munilo el anuncio de no renovar el acuerdo comercial con China sobre la ruta de la seda. Esto dificultará el paso de los buques chinos por el canal, los cuales ocupan el segundo lugar en frecuencia, por detrás de los norteamericanos. 

 El jefe del Comando Sur de Estados Unidos, el almirante Alvin Holsey, sostuvo la semana pasada reuniones clave en Panamá, enfocadas en la seguridad del Canal y las denuncias de la influencia de China en la región, en las cuales se discutieron los mecanismos para rescindir los contratos. 

 Sin embargo, la gestión hongkonesa de los dos puertos no forman parte del acuerdo de la Seda de 2017 sino que son muy anteriores. 

 Se trata de dos de los cinco puertos adyacentes al canal, situados en los lados Pacífico y Atlántico respectivamente y qué han sido operados por una filial de Hutchison Port Holdings desde 1997. Este es un conglomerado con sede en Hong Kong fundado por el empresario hongkonés Li Ka-shing y tiene operaciones portuarias en 24 países, incluido Reino Unido. 

 Es decir que las operaciones en ambos puertos fueron comenzadas por un empresario privado de Hong Kong que data de los tiempos en que la ciudad era colonia de Gran Bretaña, ni siquiera son de capital mixto.

 El avance chino

 La injerencia china se intensificó por las necesidades de inversión que requería, no sólo el canal, sino toda su infraestructura adyacente, las cuales fueron ignoradas por Estados Unidos. 

 En 2017, Panamá rompió lazos diplomáticos con Taiwán y estableció relaciones formales con China, convirtiéndose en el primer país latinoamericano en unirse a la iniciativa china Belt and Road, un proyecto mundial de infraestructuras e inversiones valorado en un billón de dólares. Hoy son 40 las empresas que operan en el país. 

 La República Dominicana, El Salvador, Nicaragua y Honduras la siguieron y también rompieron lazos con Taipei en favor de Pekín. 

 Ahora, en esta reorganización del mapa mundial en la que Trump plantea enfocarse en América Latina, el expurgue de los capitales chinos del continente le resulta una prioridad, a pesar de que el canal es administrado por la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) y de que todavía goza de privilegios de los cuales no se benefician los demás países. 

 El canal fue construido por Estados Unidos e inaugurado en 1914, pero fue entregado a Panamá hace 25 años, tras la firma de los tratados Torrijos-Carter. Desde entonces, los buques de defensa norteamericanos siguen teniendo prioridad de paso. Además, continúa vigente el Tratado de Neutralidad de la Enmienda Deconcini, que otorga a Estados Unidos el derecho a “defender” el Canal ante cualquier amenaza, sea de potencia extranjera o de una manifestación pacífica, sin requerir la aprobación de Panamá.

 Sin embargo, Trump pretende más, como concesiones portuarias, bajas de aranceles a los barcos estadounidenses, prioridad de paso y una presencia militar propia permanente en la zona. Esto se evidenció cuando Rubio anunció hace un mes la anulación de aranceles a los buques yanquis, algo desmentido rápidamente por el presidente de Panamá. Esos buques representan más del 70% del tránsito del canal y esos ingresos son fundamentales para el presupuesto nacional. 

 Parte de los acuerdos del gobierno con Marco Rubio consistió en aceptar a migrantes deportados desde Estados Unidos. Ya hay más de 300 inmigrantes de origen asiático, familias enteras, en el centro de migración que se encuentra en la selva del Darién, a los cuales no pueden acceder los abogados ni las organizaciones de derechos humanos. 

 Todos estos avances de Trump se dan a la par de una reforma previsional y laboral que el gobierno de Muriño quiere hacer aprobar por ley en la Asamblea Nacional.

 Esta situación –las reformas más la injerencia norteamericana– generó movilizaciones y piquetes de sindicatos, agrupados en la Alianza Pueblo Unido por la Vida que fueron respondidas con una fuerte represión. 

 En el marco de las protestas, 83 miembros del Sindicato Único Nacional de los Trabajadores de la Industria de la Construcción y Similares (Suntracs) fueron detenidos, se les abrieron causas y sufrieron torturas que fueron denunciadas frente a la Organización Internacional de Comercio. 

 La injerencia de Trump sobre la soberanía nacional y el agravamiento de la crisis humanitaria de los migrantes va encontrando como respuesta la movilización popular. Se hace necesario un canal político que se levante contra el imperialismo y todos los gobiernos y partidos colaboracionistas determinados en darle sobrevida al capitalismo hundiendo las condiciones de vida de los trabajadores. 

 Aldana González

 03/03/2025

Netanyahu sabotea el inicio de la fase 2 de la tregua y el retiro del ejército sionista de Gaza

Este sábado Hamas rechazó la propuesta israelí de extender la fase 1 del alto el fuego. La segunda fase, que debería comenzar este 1 de marzo, estipulaba el retiro del ejército israelí de la frontera entre Gaza y Egipto, del corredor Filadelfia, y avanzar en la devolución de los 59 israelíes -entre vivos y muertos- que quedan en Gaza. El portavoz del grupo, Hazem Qassem, informó que no había conversaciones en curso. La milicia palestina ya había advertido el viernes que solo liberará a los restantes rehenes si se mantiene el compromiso acordado. 

 Sin embargo, Netanyahu postergó durante semanas las negociaciones y el viernes propuso prorrogar la primera fase otros 42 días, manteniendo los canjes sin comprometerse a poner fin a la guerra. La fase 1 del acuerdo estuvo llena de provocaciones por parte del sionismo: bloqueó en gran medida la entrega de grúas, excavadoras, materiales de construcción, carpas y la ayuda acordada en virtud de los términos del alto el fuego. También solo autorizó con cuentagotas la salida de palestinos gravemente enfermos y mató más de 130 personas desde que éste entró en vigor, el 19 de enero. Nunca pensó avanzar a la segunda fase “que significa declarar el fin de la guerra. Eso nunca sucederá. Israel mantendrá la mayor ambigüedad posible”, confió a Ynet un alto vocero militar.

 En los últimos días, varios miembros del gobierno azuzaron la reanudación de los bombardeos en un contexto en que la mayoría de la población considera correcto vaciar Gaza de palestinos (Hareetz, 28/2). El ministro de Defensa, Israel Katz, dijo que la mejor forma de recuperar rehenes es que “Hamás sepa que Israel está preparado para reanudar la guerra”. Y Nissam Vaturi, jefe de la bancada del Likud y vicepresidente del parlamento, pidió en sesión que se mate a todos los hombres de Gaza y que los niños sean separados de sus madres. Vaturi prometió pronto “convertir Yenín en Gaza” y deploró la “excesiva indulgencia” del gobierno con los gazatíes (MOM, 25/2). 

 En la misma línea, el general de brigada Amir Avivi afirmó que el próximo ataque a Gaza será decisivo para erradicar por completo a Hamas y liberar a los rehenes restantes. El tipo de ataque, aseguró, es de un tipo que aún no fue utilizado en los últimos 15 meses (Ynet 26/2). 

 A pesar de los bramidos fascistas, la prensa israelí desestima que los combates se reanuden inmediatamente porque “se entiende que Donald Trump quiere un acuerdo regional más amplio” y piensan avanzar en sintonía. 

 Netanyahu también pretende que Hamas entregue las armas y se autoexilie. Días pasados, uno de sus más veteranos dirigentes, Ismail Radwan, dijo que Hamas no pretende gobernar Gaza en soledad, sino que aceptaría un «consenso nacional» palestino sobre el órgano de gobierno que gobernaría tanto la Franja como Cisjordania y Jerusalén (Mondoweiss 2572). Sin embargo, puntualizó, el derecho a resistir la ocupación es innegociable, sigue siendo una «línea roja». Es evidente que Israel ha fracasado en su propósito de destruir a las milicias que, por el contrario, han reclutado miles de nuevos combatientes y se han ganado una enorme autoridad política en Cisjordania y en todo el mundo árabe. 

 Por otra parte, Egipto desestimó ásperamente la propuesta formal del líder de la oposición israelí, Yair Lapid, que pretendía que El Cairo tomara el control de Gaza por 15 años y timoneara la reconstrucción a cambio de cancelar su deuda externa de más de 150 000 millones de dólares. 

 En Tel Aviv

 Este es el primer sábado en que no se libera a ningún rehén. La ruptura de las negociaciones pone al rojo vivo la relación de las familias de los rehenes con el gobierno Netanyahu. Los choques comenzaron muy temprano, cuando se hizo evidente que la prioridad del gobierno era la demolición de Gaza, aunque esto les costara la vida a los rehenes. Otro factor fue la negativa a crear una comisión que examinara las responsabilidades militares y del gobierno por “el increíble fallo de seguridad” que permitió el ingreso de cientos de milicianos a Israel.

 Las familias de los 251 rehenes secuestrados el 7 de octubre representan a todos los sectores de la sociedad israelí y “se han convertido en un bloque poderoso que influye en la política israelí, aunque tienen opiniones diferentes sobre la guerra” (NYT 27/2). 

 Un puñado de familias se opone a cualquier acuerdo con Hamas, aunque eso signifique que sus parientes mueran en Gaza, pero la abrumadora mayoría exige un acuerdo que devuelva los rehenes a casa a cambio de un alto el fuego y la liberación de los prisioneros. Los choques ganaron en virulencia e incluso sitiaron la casa de Netanyahu. La policía israelí no tuvo empacho en reprimir más de una vez las manifestaciones y cortes de ruta de los familiares y de quienes los apoyan. 

 Los familiares, que se movilizaron durante toda la semana, han dicho de muchas maneras que consideran que retomar los bombardeos significaría la muerte segura de sus familiares y la pérdida de los cuerpos. Aunque pocos la mencionan, nadie ignora que el ejército israelí tiene una normativa -la doctrina Hannibal- que ordena matar a los propios con tal de evitar que caigan prisioneros. “Si todo el proceso se detiene ahora, la ira pública, contra Hamas y su propio gobierno, aumentará”, vaticina la BBC. 

 Tres de los cuatro rehenes devueltos el último miércoles murieron en cautiverio, “aunque se desconoce si en los bombardeos israelíes o a manos de sus captores”, dice El País (28-2) en una digna diferenciación del grueso de la prensa occidental y argentina, repetidoras automáticas de la campaña sionista contra Hamas urbi et orbi. Israel acusa a las milicias palestinas de torturas y de haber asesinado a los niños “con las manos desnudas” (sic) sin molestarse a explicar por qué los palestinos matarían a quienes son la llave maestra para postergar un nuevo ataque sobre Gaza o para liberar más prisioneros de las cárceles sionistas. Son mentiras de la misma calaña que los bebés decapitados y las mujeres violadas, denuncias que carecen de denunciantes, según la misma fiscal que lleva la causa en Tel Aviv. 

 Este jueves, Danny Elgarat, hermano de Itzhak, cuyos restos fueron devueltos el miércoles, prometió iniciar un juicio penal contra el primer ministro. Lo demandará como responsable de la muerte de su hermano. Durante meses, Danny lideró campañas para exigir un acuerdo y se convirtió en una de las primeras voces críticas contra el gobierno de Netanyahu, a quien acusó de “sacrificar a los rehenes en el altar de su coalición”. 

 El miércoles pasado, una multitud acompañó los funerales de la familia Bibas, que pidió expresamente que ningún funcionario se acercara al cortejo. También hubo concentraciones masivas en la Plaza de los Rehenes en Tel Aviv, con carteles de pésame y “cierren el trato ahora, tráiganlos a casa”. 

 Todos los discursos en el entierro apuntaron al gobierno. “Ahora no buscamos venganza”, dijo Ofri, tía de los niños. “En este momento difícil, seguimos exigiendo la devolución inmediata de los rehenes que aún están en cautiverio. No hay misión más importante que esta”. Muchos de los rehenes que siguen en Gaza son del mismo kibutz de los Bibas.

 La familia también exigió al gobierno “que se calle” y no dé detalles sobre el asesinato de la mujer y los niños dado que la familia no ha recibido ningún informe oficial al respecto. “Solo digan que fueron asesinados” fue el reclamo, una fórmula que no explicita quién los mató. En noviembre de 2023, Hamas había informado que los tres habían muerto por los bombardeos israelíes. Los intentos de devolver los cadáveres fueron frustrados por el gobierno israelí. 

 La hermana de Shiri también acusó al gobierno y al ejército "que no estuvieron para la familia ese día y que tardaron tanto en traerlos de vuelta a casa". "Podrían haberlos salvado, pero prefirieron venganza. Perdimos. Nuestra imagen de triunfo nunca se hará realidad. Nuestra lucha contra los enemigos será eterna, pero siempre debemos santificar la vida, el respeto a los muertos, y nunca dejar a nadie atrás", sentenció. El miércoles pasado, como parte de la campaña de victimización, Netanyahu pidió un minuto de silencio por los Bibas al acudir a testificar en su juicio por corrupción, según recogió el medio israelí Haaretz. 

 En Ginebra, el británico israelí Daniel Levy, que participó en las conversaciones de paz en los Acuerdos de Oslo II (1995), le contestó que era muy justo el minuto de silencio por los niños Bibas “como también lo sería un minuto de silencio por cada uno de los más de 18.000 niños palestinos asesinados en la devastación de Gaza por parte de Israel. Ese silencio se prolongaría durante más de 300 horas”. 

 Según Naciones Unidos, Israel asesinó a un niño cada diez minutos en Gaza, incluidos a los que hoy llora Israel y cualquier persona decente. Los últimos son por lo menos seis bebés que murieron debido al frío y a la falta de refugio y calefacción adecuadas, y otra beba en la zona de al-Mawasi. Su tío relató que la niña estaba sana pero que cuando su madre la tomó en brazos para amamantarla durante la noche la había encontrado "tiesa como una madera por el frío". 

 En Gaza, las familias siguen sacando cadáveres de entre los escombros, a veces con sus propias manos. 

 Olga Cristóbal 

 01/03/2025

Al aire los trapos sucios de la Usaid... pero no todos

Con la debacle de la Agencia salen a flote verdades desconocidas para la mayoría de las personas 

 ¿Qué pasará con la Usaid? ¿Desaparecerá la organización que durante tantos años ayudó a esconder bajo la alfombra las miserias del Gobierno de EE. UU.? 

 La razón de esta incertidumbre radica en que, hasta hace solo unos meses, la veterana entidad, de tentáculos extendidos por todo el mundo, ocupaba un puesto privilegiado en la política exterior de Washington. Era la fachada perfecta para oscuros financiamientos, complots y golpes de Estado. 

 Nada parecía afectar su estabilidad, y mucho menos los puestos de trabajo de miles de funcionarios y contratistas que en el orbe, y dentro de Estados Unidos, vivían de los generosos presupuestos de la Agencia. 

 Sin embargo, en cuestión de horas, con la llegada de Donald Trump, se cerró el grifo por el cual fluían millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses. 

 Un golpe demoledor fue el reciente anuncio, de la Oficina Oval en Washington, de la eliminación de 1 600 puestos con sede en Estados Unidos, y el pase a licencia administrativa de casi todos los demás empleados en el extranjero. 

 Según la ap, esto ocurre después de que un juez federal permitiera al Gobierno seguir adelante con su iniciativa de despedir a miles de empleados de la organización en EE. UU. y en otros países.

 Quizá lo más llamativo de este proceso de poda es que comenzaron a revelarse algunos de sus trapos sucios. No todos, claro, para evitar que el agua inmunda salpicara a demasiada gente. 

 Resulta muy interesante la información develada hace unos días, según la cual la Agencia canalizaba fondos, regularmente, a causas vinculadas al imperio «sin fines de lucro» de George Soros.

 Por ejemplo, registros de gastos del Gobierno estadounidense muestran que el East-West Management Institute, respaldado en parte por las Open Society Foundations de Soros, recibió más de 260 millones de dólares en subvenciones de la Usaid para promover el estado de derecho en Georgia, según refiere el sitio estadounidense Just the News. 

 Otras organizaciones vinculadas a Soros recibieron fondos, entre ellas el Centro Anticorrupción de Ucrania y Transparencia Internacional. Los vínculos con los neonazis ucranianos se extienden a los sucesos del Maidán, en Kiev, en 2014. 

 ¿Acaso no es un gran filántropo el señor Soros? Pues no, ni pone sus millones al servicio de las «causas justas» de la humanidad, como pregona. Los dineros no salen de su bolsillo. 

 Se han puesto al desnudo verdades desconocidas para la mayoría de las personas, denunciadas en más de una oportunidad por los gobiernos de Cuba y Venezuela. 

 En conclusión, lo que sucede en EE. UU. refleja las grandes contradicciones internas que carcomen al sistema. El intento de «reacomodo» genera sismos y réplicas de impredecibles consecuencias, y como el mundo no es el mismo, o se adaptan o quedan en el pasado. 

 Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu 

 26 de febrero de 2025 21:02:39

La minería de criptomonedas, un trabajo productivo al servicio del parasitismo

Hayden Davis es uno de los creadores de la criptomoneda $Libra, CEO de Kielser Ventures, empresa involucrada en la estafa que incluye al presidente Javier Milei. 

 En los últimos días se difundió que, el 14 de noviembre de 2024 viajó a Vaca Muerta, junto con Brooks Glenn Heard, un empresario norteamericano cercano al presidente Donald Trump y Leandro Aranda, ligado a las compañías del sector energético, Pérez Companc y Socma del Grupo Macri. También formó parte de la comitiva Marcelo Aranda, que está al frente de un negocio financiero con base en Paraguay y Brooks Glenn Heard (CEO de una compañía radicada en Singapur de servicios para petróleo y gas) y fundador de Heard Concrete Construction Corp, empresa de Virginia dedicada a la construcción, asociada a la Organización Trump, según lo que publicó Letra P (17/11/24). Este hombre sería, a su vez, el vínculo que permitió al creador de Libra acercarse a Javier Milei. 

 ¿Por qué este viajecito a Vaca Muerta de los amigos de Trump y de Milei? Porque quieren hacer un negocio de minado de criptomonedas. 

 ¿Qué es eso y qué relación tiene con el gas de Vaca Muerta?

 Las transacciones de criptomonedas y la creación de nuevas criptomonedas se validan mediante un proceso llamado minería. 

 Esta “minería” se basa en aplicaciones de software (conjunto de programas) que se ejecutan en hardware (conjunto de computadoras) específicamente diseñado, y los “mineros” de todo el mundo conectan sus dispositivos para formar una red. Juntos, se "encargan" de mantener el registro de criptomonedas verificando que sólo se aprueben las transacciones legítimas, es decir, verificando que cada transacción es única y que nadie está intentando "gastar dos veces", copiando el mismo código digital de una criptomoneda. 

 Este proceso de verificación de monedas que está al servicio de la especulación financiera, consume enormes cantidades de energía. 

 En Vaca Muerta se ventea gas porque el petróleo crudo extraído llega con gas asociado y, como no hay infraestructura para evacuarlo, se termina quemándolo en antorchas.

 Este grupo de “amigos” de Trump y Milei quieren utilizar el gas para generar energía para los mineros de criptomonedas. 

 Ya existe otra empresa que lo hace: Unblock Computing. En La Nación (30/12/24) se publica: “El emprendimiento no solo soluciona un problema que tienen las productoras de petróleo, que no saben qué hacer con el gas asociado, sino que permite a la compañía minar criptomonedas con costos de la energía prácticamente regalados.” 

 Ya tienen dos instalaciones en los yacimientos de Tecpetrol (grupo Techint), y Pluspetrol. Entre los inversores hay fondos institucionales de Estados Unidos, un fondo climático europeo y las locales Pampa Energía, de Marcelo Mindlin y Petrocuyo.

 Nada más que en las instalaciones de Tecpetrol se consumen tantos megavatios (MW), equivalentes al consumo eléctrico de 300 casas promedio del área metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Es decir, se han hecho inversiones para permitir el funcionamiento de las criptomonedas (minar criptomonedas), en lugar de construir instalaciones para proveer de energía a más hogares. 

 La energía al servicio de las estafas y la especulación financiera. El negocio asociado al del fracking de Vaca Muerta deriva, en este caso, en ficciones destinadas al enriquecimiento no legal. 

 ¿Esto es el avance tecnológico? Es lo que impulsan Trump Milei y compañía: pulpos petroleros, especuladores inmobiliarios, productores de nada, asociados ahora a los mineros de meme monedas destinadas a estafas y a ficciones delictivas. 

 La tecnología es elegida y aplicada para el lucro de los capitalistas, con sus gobiernos, no está destinada a mejorar la vida de la humanidad. Por lo tanto, no es un real “desarrollo tecnológico” Todas las iniciativas empresariales están destinadas a salvarlos de las crisis que genera su régimen social agotado, en descomposición cadavérica, que a su vez producen más crisis y degradación a la humanidad y del planeta.

 El desarrollo tecnológico es aplicar la tecnología a la producción para reducir las horas de trabajo y para disponer de esos bienes para todos los productores (trabajadores), es decir con salarios que partan de la canasta familiar. La clase obrera es la única que puede lograr esto, con los medios de producción en sus manos y con su propio gobierno.

Silvia Jayo

26/02/2025

Sacrificios humanos y la política de la crueldad

En la milenaria historia de los pueblos americanos se puede observar que las sociedades, naciones y repúblicas más pacíficas y democráticas incluían una equidad social y de género mayor que aquellas otras que se distinguían por la violencia y el predominio del patriarcado. Los incas y aztecas eran más violentos y patriarcales que la vasta mayoría de los pueblos nativos. El dios de los aztecas, Huitzilopochtli, era el dios de la guerra que reemplazó a las deidades femeninas en el panteón de mitos para, luego de prometerles una tierra que ya estaba habitada, les exigió rituales de sacrificios humanos, los que cumplían la función política e imperial de impresionar a propios y ajenos. En distintos continentes, la violencia y la guerra, desde los sacrificios rituales hasta la iniciación de los varones como símbolo de masculinidad estaba asociada a la dominación intra-social a través de la amenaza y el miedo inoculado al extranjero. 

 Cuando los imperios modernos surgieron, como fue el caso más reciente de Estados Unidos a finales del siglo XIX, el consenso radicaba en que los antimperialistas eran afeminados y cobardes, mientras que los imperialistas eran masculinos, violentos y siempre estaban dispuestos a iniciar alguna guerra. “Estoy a favor de casi cualquier guerra, y creo que este país necesita una”, decía Theodore Roosevelt, mientras el presidente McKinley era cuestionado en su sexualidad por no querer iniciar una contra España. 

 Desde la antigua Roma, los sacrificios humanos fueron reemplazados por rituales más simbólicos. Sin embargo, esta característica histórica, embebida en el código genético humano, no desapareció; se transformó. Hoy son los fascismos y las guerras de exterminio, toleradas o justificadas por aquellos que no se benefician directamente, pero que reproducen el antiguo ritual del sacrificio ritual como forma de ejercitar ese deseo violento, con frecuencia genocida. 

 Como lo elaboramos en Moscas en la telaraña (2023), la comercialización de la existencia convirtió fortalezas ancestrales (la atención a los eventos negativos, el consumo de estimulantes, de calorías) en debilidades modernas. Igual, la violencia hacia el otro es tan antigua como la solidaridad, pero la primera es un reflejo de la sobrevivencia egoísta del individuo y la segunda hizo posible la sobrevivencia de las sociedades. 

 La idea de libertad es antigua y casi nunca consideró la “igual-libertad”, una libertad ejercida desde el derecho ajeno. Siempre fue la libertad del poderoso, del noble, del esclavista, del capitalista para decidir por los vasallos, los esclavos de grilletes y los esclavos asalariados de hoy. El concepto de “igual libertad” estuvo sugerido entre los primeros cristianos, cuando eran perseguidos, no perseguidores, pero se articuló más de mil años después con la Ilustración, como consecuencia doble de los humanistas y del profundo impacto que tuvo entre los conquistadores el mundo más democrático, más libre e igualitario de los nativos americanos. A principios del siglo XVI y, sobre todo, a principios del siglo XVIII las ideas indígenas sobre la “igual libertad” (social, sexual, racial) y su antigua práctica democrática se hicieron conscientes en Europa y se convirtieron en el centro del debate de la intelectualidad de la época.

 El descubrimiento de América no sólo inspiró estas ideas utópicas por parte de los filósofos de la Ilustración, de la constitución idealista de Estados Unidos, de los socialistas utópicos y de los científicos que le siguieron, sino que fueron un ejemplo que contradecía al mismo Rousseau sobre el pasaje de las sociedades igualitarias de los cazadores a las sociedades verticales de los agrícolas. En las naciones americanas encontramos sociedades agrícolas, con sistemas sofisticados e, incluso, más desarrollados que el europeo, con sociedades que no conocían la propiedad privada más allá del uso y con un sistema político claramente democrático. 

 El miedo a perder la propiedad privada de tierras y esclavos en la antigua Roma condujo a un fuerte incremento de las fuerzas punitivas (inexistentes en las complejas sociedades nativo-americanas, como la policía) y, de forma simultánea, al deseo y necesidad del robo. La violencia y la represión fueron apoyadas y promovidas en nombre de la libertad, porque estaba ligada al poder de la propiedad privada. 

 El capitalismo encontró la piedra filosofal capaz de traducir de forma mágica el poder de los capitales en poder político, social, cultural y religioso. Este ejercicio de magia, además, es adictivo y es practicado por un único tipo psicológico (entre cientos de otras características y habilidades humana) aficionado a la patología de la acumulación sin importar sus consecuencias en los demás. En otras palabras, el prototipo ideal del exitoso multimillonario capaz de comprarse gobiernos es alguien obsesionado con sus ganancias económicas.

 ¿Qué perfil psicológico calza en esta demanda funcional de crueldad, del sacrificio humano? La característica central del psicópata radica en su incapacidad por sentir empatía por el dolor ajeno. Esta incapacidad de emociones que explican la sobrevivencia de la especie, los lleva a lo contrario. De las pocas fuentes de placer a las que pueden recurrir para aliviar una existencia insoportable es el placer por el dolor ajeno. 

 Nos sorprendemos al observar cómo un presidente, un primer ministro, un senador o un exitoso hombre de negocios, con un convencimiento seductor, toman decisiones que conducirán al dolor de millones de personas. Por lo general, se excusan en algo abstracto y arbitrario como la eficiencia y recurren a invertir el significado de valores y emociones que llevan miles de años definidas de una forma simple y comprensible, comola compasión y solidaridad.

 Un ejemplo contemporáneo son numerosos líderes que el sistema capitalista ha encumbrado por su alta funcionalidad. La escritora Ann Ryanse puso al frente de la reacción contra el consenso de la segunda posguerra que derrotó al sadismo del fascismo en Occidente. En 2024, el presidente Milei de Argentina dijo en Washington que “la justicia social es violenta”. Un exabrupto encapsulado 60 años atrás en píldoras para el consumo contra cualquier forma de sensibilidad social, como la de Ryan Ann: “la maldad es la compasión, no el egoísmo”. 

 Las políticas de la crueldad son parte del sistema capitalista, parte de la más antigua psicología psicópata y del ritual del sacrificio humano: el dolor ajeno no es un efecto colateral de “medidas necesarias”. Cumplen una función de control, es objeto de placer del psicópata y del ego colectivo que nunca lo reconocerá, ni siquiera ante un espejo. No es necesario entender por qué alguien puede violar a una persona y luego asesinarla. Ni siquiera un novelista necesita intentar sentir lo que siente el criminal. Basta con tomar nota de los hechos. 

 Las ideas de igual libertad y democracia, aunque una tradición antigua en América, no dejan de ser algo reciente en la evolución humana. No dejan de ser algo frágil desde el punto de vista neurológico, siempre ante el permanente acoso y amenaza del centro reptiliano del cerebro humano. Todo eso que el capitalismo no limita, sino todo lo contrario: reproduce, multiplica y concentra, sin ningún atisbo de empatía, como un robot, como un Javier Milei, un Donald Trump o un Elon Musk―como el capital mismo. 

 Jorge Majfud 

28 de febrero de 2025 - 00:01

Uruguay: Lacalle Pou y su blindaje mediático

El 17 de febrero de 2025, a días del traspaso presidencial en Uruguay, el diario El País de Montevideo tituló (lo que hizo con frecuencia en los últimos cinco años): “Lacalle Pou cierra su gobierno como el presidente mejor valorado de Sudamérica, según consultora argentina”.

 El problema central no es la confiabilidad de la encuesta de opinión sino la creación de opinión por parte de los medios dominantes, algo harto estudiado en la academia norteamericana desde hace más de un siglo. 

 Con trágicas excepciones, una característica histórica de Uruguay ha sido su estabilidad. Uno de los éxitos que se atribuye el gobierno saliente es el crecimiento económico. No obstante, en los últimos años el PIB de Uruguay creció por debajo de países tan distintos como Perú, Brasil, Venezuela o Republica Dominicana. A un precio muy alto: aumentó la deuda pública y las pérdidas del banco del Estado; aumentó la pobreza infantil y se erosionó el equilibrio social, otra de las características más reconocidas del país, aumentando la brecha entre ricos y el resto, con una pérdida de ingresos del 90 por ciento de la población. 

 Uruguay fue el país con mayor muertos per cápita en el mundo debido a la pandemia (NYT, 14 de mayo de 2021) pero el gobierno vendió la “responsabilidad individual” como un rotundo éxito. A pesar de que en 2024 hubo un cuatro por ciento más de asesinatos que en 2019, el gobierno lo vendió como una exitosa reducción de homicidios.

 Por si esta realidad no fuese suficiente para calificar al gobierno de Luis Lacalle Pou (foto) como fracaso, se podría agregar la lista más larga de casos de corrupción desde la última dictadura: 

 El jefe de custodia presidencial y amigo cercano del presidente fue condenado por corrupción, clientelismo, tráfico de influencia y manejo indebido de recursos del Estado. Senadores y sindicalistas fueron espiados por mercenarios contratados por allegados al presidente. Su ministra de Vivienda (esposa del senador y líder del partido militarista Cabildo Abierto) entregó acceso a viviendas públicas a dedo. 

 El presidente defendió a uno de sus senadores más antiguos por ser su amigo, hasta que fue condenado por pedofilia y por usar los recursos del Estado para su práctica deprecatoria de años. Mientras, otro de los intendentes de su partido compraba favores sexuales a cambio de acceso al gobierno local a través de pasantías. Se privatizó el Puerto de Montevideo. Se registró un incremento del tráfico de drogas por ese y otros puntos de entrada al país. Obligó a Antel, la empresa estatal de telecomunicaciones, a que permita el uso de su fibra óptica, la mejor del continente, para que las empresas privadas compitan con Antel. Su ministro de defensa compró por 22 millones de euros aviones militares obsoletos de España, los que ni siquiera sirvieron para apagar incendios forestales debido a la inutilidad de las aeronaves. Otorgó contratos a empresas privadas sin licitación. 

 También hubo clientelismo político, contrataciones de militares retirados, cobros inflados en al menos una intendencia de su mismo partido. Cedió a la presión del lobby de la tabacalera Montepaz para flexibilizar las leyes antitabaco de gobiernos anteriores (una denuncia logró revertir este beneficio empresarial) y facilitó préstamos ilícitos a ganaderos. Sus ministros mintieron en el Parlamento al ser interpelados por la entrega de un pasaporte a un narcotraficante detenido en Dubai por usar un pasaporte paraguayo falso, sabiendo que le estaban haciendo el favor a un conocido y peligroso narcotraficante. Un periodista amigo del presidente entrevistó al beneficiado para su programa de televisión, aunque éste continúa prófugo y buscado por Interpol. Luego el presidente autorizó el envío de 450 kilos de pescado congelado de Emiratos Árabes por vuelo diplomático y a nombre de su jefe de seguridad. Cuando el pescado fue descubierto en proceso de putrefacción y un periodista le preguntó para “qué era tanto pescado”, el presidente, con su típica obviedad y cinismo de señorito de clase alta, respondió. “Para comerlo”. Es probable que tampoco supiera nada más que esta historia surrealista. La fiscal que reconoció haber protegido al presidente de “una manada inescrupulosa que intentó dañar su imagen” en el proceso de investigación de varios de estos casos, poco después se sumó a la campaña electoral del partido del presidente. 

 El diario Financial Times de Londres calificó la serie de escándalos con el narcotráfico, el espionaje político y la corrupción como una amenaza a “la reputación del país como faro de estabilidad en América Latina”. Lo mismo publicaron otros diarios europeos y estadounidenses. El Mundo de España lo resumió: “El oasis de tranquilidad política que suele ser Uruguay en el convulsionado Cono Sur ya no es tal”. 

 Fue el presidente más caro de América latina, con un salario de 25.000 dólares mensuales (el salario del presidente de Brasil es 6.300). El costo de la residencia presidencial que los presidentes anteriores rechazaron ocupar, ascendió a 400.000 dólares anuales, sin contar con viajes pagos por el Estado para su esposa, lo cual no corresponde por ley ya que en Uruguay no existe la figura de Primera Dama. 

 Pese a todo su historial de corrupción (o al menos de ingenuidad), una encuestadora lo define como el presidente con mejor imagen en el continente para que la prensa conservadora lo venda como “el mejor presidente”. Tal vez la imagen era lo mejor que tenía y cuidaba, como su costosa y obsesiva lucha contra la calvicie, sus horas de gimnasio, su gusto por las selfies, el surf y las Harley Davidson. Con frecuencia salió a caminar por la principal avenida de Montevideo o almorzó en restaurantes populares, una vieja tradición de los presidentes y que no habla bien de él sino de sus adversarios y de la sociedad. Un antiguo capital político uruguayo. 

 Ahora, esos medios que lograron que un gobierno plagado de corrupción y fracasos apareciera como las Carmelitas Descalzas VIP harán lo mismo con cualquier gobierno que priorice a la clase trabajadora y lo venderá como corrupción o como comunismo infiltrado. Cualquier intento de limitar el monopolio a las corporaciones privadas de la oligarquía será empaquetado, etiquetado y vendido como dictadura. 

 El País, el diario de la dictadura y de las elites criollas en Uruguay, no se diferencia en nada al resto de sus aliados de clase del continente desde hace más de un siglo. Ellos son los únicos que sobreviven a todas las crisis económicas y políticas. Los únicos que reciben el apoyo de las grandes empresas, nacionales y transnacionales, de la CIA y de sus dóciles gobiernos criollos, sean de izquierda o de derecha. Ejemplos más radicales y trágicos hemos visto en el resto del continente. Los corruptos son siempre aquellos líderes que se atreven a limitar el control político de las elites financieras de los países. 

 ¿Se entiende lo que significa atender el tradicional problema comunicacional de los gobiernos populares? Bastaría con garantizar la independencia cultural y periodística a través de la independencia económica de cualquier medio público o privado, para que esos medios se conviertan en el objetivo a bombardear. 

 Jorge Majfud

 28 de febrero de 2025