Histórica huelga ferroviaria en Alemania

Seis días de paralización.

 Los trabajadores demandan un aumento salarial ante la elevada inflación 

Los maquinistas de trenes nucleados en el sindicato GDL iniciaron este miércoles 24 un paro de seis días. Los medios definen la medida como la huelga ferroviaria más larga de la historia alemana.

 El motivo de la paralización, la cuarta desde noviembre de 2023, es el reclamo de un aumento salarial del 18% sobre el inicial y una reducción de la jornada laboral de 38 a 35 horas semanales, dividida en cuatro días. La patronal de Deutsche Bahn, una sociedad anónima en la que el Estado es el accionista mayoritario, ofrece un porcentaje mucho menor. 

 En 2023, la inflación alemana fue del 5,9%. Estos guarismos, que no asustan a un lector argentino, y que Milei bien podría calificar como un “numerazo”, son elevados para la economía germana, que en 2022 ya había sufrido un pico de 6,9% anual, el registro más elevado desde la reunificación del país. El aumento de los precios en los alimentos y combustibles, sumado a la búsqueda de carburantes alternativos a los rusos desde el estallido de la guerra en Ucrania, contribuyó a esta escalada. Estos incrementos, a su vez, habrían afectado el consumo, con muchos alemanes reduciendo sus gastos. La economía teutona, que había vuelto a crecer tras el hundimiento pandémico, se contrajo un 0,3% en 2023 y para este año se pronostica un crecimiento anémico. 

 El servicio ferroviario alemán es fuente de recurrentes críticas por parte de los usuarios, debido a sus frecuentes demoras. La empresa admite que la infraestructura es “mediocre” y “más de la mitad de los tramos está en condiciones ‘regulares, malas o deficientes’” (El País, 21/1). La falta de fondos, como fruto de las políticas de ajuste, condujo a este deterioro. Se estima que se necesitaría una inversión de 88 mil millones de euros para reacondicionar la red (ídem). 

 A contramano de ello, el gobierno (de socialdemócratas, verdes y liberales) está implementando una serie de recortes para cumplir con el llamado freno de deuda, que impide transgredir un endeudamiento superior anual al 0,35% del PBI. Esto está llevando a disputas al interior de la coalición oficial y a protestas, como la de los agricultores, que rechazan el plan de eliminación progresiva de los subsidios al diesel para el sector. El Tribunal Constitucional, en tanto, bloqueó la reasignación de 60 mil millones de euros, que habían quedado disponibles del fondo contra el Covid, para el fondo del clima. 

 La huelga de los ferroviarios introduce las reivindicaciones y la acción de la clase obrera en este escenario de crisis.

 Gustavo Montenegro

Cuba: el coste brutal de su papel de paz en Colombia

Mesa Redonda: Lenin como estandarte del socialismo

Ecuador: el precio del engaño neoliberal

Medio Oriente, la expansión de la guerra y sus consecuencias

Cuando la nueva Nakba sionista ha cumplido más de 100 días, la política sionista-imperialista de tierra arrasada sobre Gaza no ha logrado ninguno de sus objetivos: ni descabezó a Hamas, ni desactivó la resistencia palestina en toda la franja de Gaza. Israel sigue siendo castigado por sus cohetes, el ejército sionista ha sido incapaz de recuperar a uno solo de los rehenes del 7/10, tras la liberación parcial alcanzada luego de la breve tregua de diciembre pasado. 

 Ha masacrado a más de 30.000 palestinos (y provocado el doble de heridos, amputados, etc.); arrinconado a casi 2 millones de palestinos desplazados de sus hogares —destruidos en su mayoría por bombardeos indiscriminados— en una franja minúscula de territorio lindante con el Sinaí, condenados a la inanición. Naciones Unidas teme que de no habilitarse una ayuda humanitaria masiva el número de muertes por hambre podría alcanzar a medio millón de almas en 2024. La barbarie imperialista ha jalonado en Gaza uno de sus mayores ´galardones´ históricos. 

 Una guerra en expansión

 La guerra en Palestina ha echado por la borda todos los diques de contención que las potencias imperialistas y regionales habían erigido en el pasado reciente. Los acuerdos entre la oligarquía saudita e Irán para cerrar la guerra civil de Yemen de abril pasado han quedado en añicos. Las ´previsiones´ de Irán para evitar entrar en conflicto directo con Israel y EE. UU. están amenazadas. El bombardeo, reiterado en los últimos días, de parte de una coalición de naciones imperialistas contra Yemen apunta reforzar los ataques del Estado sionista a Gaza y Cisjordania y más allá de sus fronteras. 

 El conflicto próximo se encuentra en la frontera norte de Israel, con el Líbano. Según Chuck Freilich, exasesor de seguridad nacional de Israel, “una guerra con Hezbollah es inevitable”: “la guerra en Gaza palidece en comparación con lo que sería una guerra con Hezbollah. Las capacidades militares de Hezbollah superan ampliamente las de Hamas, e Israel aún tiene que lograr sus objetivos militares incluso contra este actor menor, a pesar de tres meses de guerra intensa” (Haaretz, 11/1). Israel no sólo mantiene un acoso criminal sobre la población palestina de la Cisjordania; ha bombardeado bases de Hezbollah en el sur del Líbano y asesinado en Beirut a dirigentes de Hamas. Lo mismo ha repetido en Siria en diversas incursiones en los últimos 30 días, en un increscendo incesante de acciones bélicas. 

 Esta escalada está lejos de reducirse a las fronteras del Estado sionista. Una “ola caótica de ataques y represalias en Oriente Medio alimentan los temores de una guerra regional más amplia”, dice Jon Gambrell de Associated Press (16/1). En las últimas horas “Teherán atacó sitios en Irak y Siria, afirmando que apuntaba a un ´cuartel general de espionaje´ israelí, y siguió con informes de ataques con misiles y drones en Pakistán. La caótica ola de ataques y represalias que involucraron a EE. UU., sus aliados y enemigos, sugirió no sólo que el ataque de la semana pasada no había logrado disuadir a los hutíes, sino que la guerra regional más amplia que Estados Unidos había pasado meses tratando de evitar se estaba acercando cada vez más a la realidad” (ídem).

 En un discurso en el Foro Económico Mundial en Davos, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, advirtió que la creciente variedad de ataques significa que los aliados deben “estar atentos a la posibilidad de que, de hecho, en lugar de encaminarse hacia una reducción de la tensión, estamos en un camino de escalada…”. 

 Israel, de nuevo la crisis del Estado sionista 

La acción de Hamas del 7/10 detuvo temporariamente la crisis terminal del Estado sionista. El enfrentamiento de una mayoría laica al gobierno de colonos fundamentalistas es un derivado del derrumbe del status del Estado sionista en Medio Oriente, no una pelea constitucional. Esta crisis volvió a abrirse a partir que la Corte Suprema se pronunció contra un aspecto fundamental de la reforma judicial que propugnaba el gobierno de Netanyahu: neutralizar a la Corte y establecer un régimen de arbitrariedades institucionales. Esta reforma abre camino a una limpieza étnica de palestinos dentro del territorio israelí, el 20 % de la población. 

 “Miles de israelíes se manifestaron el sábado por la noche en todo Israel, exigiendo elecciones … Las protestas tuvieron lugar en Tel Aviv, Haifa, Cesarea y Karkur en el norte de Israel” (Haaretz, 13/1). 

 “El plan del Ministerio de Finanzas de recortes desproporcionados y sin precedentes en los presupuestos destinados al desarrollo de las comunidades árabes demuestra que el gobierno ha decidido que los ciudadanos árabes de Israel serán los primeros en pagar el precio del desastre económico tras el ataque de Hamás y la guerra. El Consejo Nacional de alcaldes árabes en Israel estima que el recorte totalizará 4.600 millones de shekels (1.200 millones de dólares), destinados a programas educativos, vocacionales, de bienestar, de desarrollo de infraestructura y otros programas. Incluso el servicio de seguridad Shin Bet, en un comunicado extraordinario emitido el domingo, calificó el recorte planeado como "un golpe estratégico a la resiliencia nacional´ que puede conducir a ´una mayor alienación, un sentimiento de no pertenencia y una falta de compromiso por parte del Estado… que aumentará la probabilidad de violencia” (editorial de Haaretz, 15/1). 

 Como se ve, el pantano de la guerra de Gaza tiende a transformarse en una ciénaga a escala de todo el Medio Oriente.

 Norberto Malaj 

 17/01/2024

Milei: ¡Guerra de clases!

La expresión del título no la dijo Karl Marx, salió de la boca de un ignoto economista vulgar perteneciente al CEMA, universidad privada, que defiende y difunde las falsedades de la economía académica ortodoxa en sus inmensos manuales de embrutecimiento del alumnado que paga para ello.

 Parecido en esto a otro no menos vulgar y enceguecido empleado de los esclavistas llamado D.F. Cavallo, quien se creía, y se cree, un genio no descubierto de la economía reaccionaria y su supply side economics (Economía del lado de la oferta), moda ya fenecida hace décadas; ¡a qué niveles de delirio llega la pusilanimidad de este energúmeno a quien todavía prestan micrófono e imagen en las empresas monopolistas de la “expresión periodística”, blanqueando sus fracasos y derrotas. 

 Pero la expresión de Rodríguez es cierta. Primero, ha dicho una enorme verdad: es la guerra desatada por la burguesía (interna-externa coaligadas) contra el pueblo trabajador. ¡Increíble! los vagos, los holgazanes, los haraganes, los ociosos, los parásitos de la sociedad que viven del trabajo de los trabajadores, y que en muchos casos reciben emolumentos del Estado por haber desempeñado funciones públicas en favor de los esclavistas del capital, son quienes apostrofan, insultan, agreden, ofenden, al conjunto de los trabajadores que crean y sostienen la riqueza del país, riqueza que se apropian los capitalistas y sus empleados, los mismos que eluden, evaden el pago de los impuestos, fugan capital a las guaridas fiscales externas, violan las leyes laborales, sociales y sindicales, contratan “en negro” y se apropian de los aportes al trabajo al no depositarlos en el Estado, se apropian del IVA que no declaran cuando venden, todas lindezas del capital pequeño, mediano, grande y corporativo, que forman una sola fuerza unida contra quienes trabajan para volver al esclavismo de los siglos XVIII/XIX.  Segundo, no es cierto que liberales y libertarios “ataquen” al Estado, su déficit, su intromisión en la economía, sus gastos, su mentiroso incremento de empleos políticos, etc. etc. Esto debe ser subrayado enfáticamente: atacan sí al Estado que despliega políticas “tibiamente” populares, progresistas, etc. Su liberalismo, su libertarismo no es otra cosa que “borrar” toda legislación social, sindical, laboral que tienda a proteger a los trabajadores del terrorismo de clase de la burguesía y de sus socios.

 Este Estado ¡no! ¡ese no es Estado! El Estado “verdadero” es el que representa y defiende a los capitalistas, es el que les crea condiciones para el esclavismo sin leyes, ni controles, ni regulaciones, ni nada que se oponga a su rapacidad delincuencial. El Estado que les conceda créditos y subsidios a los poderosos para que luego los pague el trabajador rebajando sus salarios, es el comunismo capitalista ¡todo contra la clase trabajadora! Esto es lo que, en rigor de verdad, hace siempre, sólo que ahora quiere aplastar todo lo que sea legal que impida ir directamente al restablecimiento esclavista de hace dos siglos. ¿No es esto terrorismo de clase? ¿No es esto ¡guerra de clases!? 

 Pero veamos lo que el idiota útil del capitalismo, hoy en el Poder Ejecutivo Nacional, afirmaba hace poco sobre Estado y mafia haciendo una comparación entre ambos:

1. Si tuviera que elegir entre el Estado y la mafia, me quedo con la mafia. La mafia tiene códigos (¿?)

2.  La mafia cumple, la mafia no miente…

3. Y sobre todas las cosas, la mafia compite (?)

4. En cambio el Estado no admite competencia,

5. Quiere el monopolio de la fuerza,

 6.quiere el monopolio de la emisión monetaria, 7. Son todas cosas que a la postre, nos generan mucho daño. 

Confrontemos estas afirmaciones con lo real que enfrentamos todos los días: 

 Ofensiva contra la Constitución Nacional, la legislación laboral, sindical, social, desregulaciones de todo tipo en favor de las empresas oligopólicas, despotismo de las empresas en ramas de consumo masivo, farmacéutica, científica (Conicet), privatizaciones de empresas públicas (remates en favor de sus amigos y conocidos), ataques a Aerolíneas Argentinas, YPF, Total parate de la obra pública en curso y en proyectos, congelamiento salarial y de jubilaciones, retención de la coparticipación de impuestos nacionales con las provincias, etc. etc. etc… 

 ¿Qué es esto? Pues que el “empleado” Milei: 

1. No eligió entre el Estado y la mafia, se quedó con ambos. 

2.Milei no tiene códigos.

 3.Milei no cumple, Milei miente.

4. La mafia compite, Milei no compite, agrede e impone por la fuerza.

5 El estado de Milei destruye la competencia, no la fomenta ni sostiene.

6. El Estado “no quiere el monopolio de la fuerza” ¡¡lo tiene!! y este personaje absurdo hace abuso de él mediante una funcionaria tira bombas asesinas en Jardines de Infantes (Milei dixit).

7. El Estado “no quiere el monopolio de la emisión monetaria” ¡¡lo tiene!! y es exactamente de lo que hace abuso este atolondrado Mr. 

Se quedó con el Estado terrorista liberal, ni siquiera libertario, esclavista, al frente de cuyo Ministerio de Economía designó a un estafador que se “fumó 15.0000 millones de dólares (Milei dixit); furioso Estado anti-trabajadores; y se quedó con la mafia: M. Macri y sus secuaces del crimen organizado en la Argentina en calidad de asesor. ¡¡Lindo Presidente tiene Argentina!! Quizás pudiera añadirse a estos atributos tan “seductores” que es un plagiario (ladrón de la propiedad intelectual de terceros. Tiene juicios que no se dan a conocer), extorsionador cuando pedía en la campaña electoral a quienes querían proponerse como candidatos que le pagaran 30.000/40.000/50.000, y más dólares para ser “ungidos” como tales, “derrochador” de los ingresos del Estado para construir unos “hermosos” caniles para sus perros “médiums”, que cuestan millones de pesos ¡¡¿Para esto si hay plata Sr. plagiario, extorsionador y empleado venal de sus amos? Otra conclusión irrebatible sería; ¡no sirve siquiera para mafioso! tan inútil es, sobre todo teniendo en cuenta que la mafia no tiene en sus filas monigotes de esta calaña.

 ¿Pero cuál es el fondo socio-económico de estos desmanes de los políticos terroristas de la ultraderecha en el mundo, no sólo en Argentina y América Latina, ¿Por qué esta rabiosa ofensiva anti-Estado por parte de la burguesía mundial? Durante su etapa de surgimiento socio-económico, la burguesía actuaba en el seno de la decadente economía monárquica-feudal; ésta se aferraba a sus privilegios, concentración del poder en el Estado, apropiación y control de los flujos aduaneros, trabajo servil bajo propiedad y vigilancia de la nobleza terrateniente, prohibición de las libertades civiles, persecución de las ideas liberales y de quienes las sostenían contra el atraso, “la” esclavitud de los trabajadores siervos, se oponían a los “monopolios” del Rey y su séquito, todo en nombre de Dios nuestro Señor que así lo había establecido. Todo quedó finalmente concentrado en el grito de guerra de la burguesía ascendente: ¡Libertad! ¡Igualdad! ¡Fraternidad! a la que sumaban libre mercado, libertad de expresión, República y democracia. La burguesía era ¡revolucionaria! trastornaba la sociedad y sus instituciones medievales, la burguesía conspiraba contra la ¡ley y las instituciones de tal época! ¡Todo debía cambiar! Y… finalmente ¡cambió!

 Ella sepultó la anacrónica sociedad clerical-medieval, desató guerras contra quienes se oponían a las transformaciones ¡basta de esclavitud! ¡trabajadores libres! ¡libre competencia! ¡libre comercio! Constitución y Estado democrático. El exponente principal y destacado fue Napoleón y sus sucesivos enfrentamientos armados. Ni siquiera la Santa Alianza en 1815 (Austria, Prusia y Rusia) pudo reconstruir el mundo que se derrumbaba. 

 Esa época gloriosa terminó hace mucho. Hoy la burguesía se enfrenta a otras demandas y exigencias de parte de la sociedad del trabajo. Su época de oro ha finalizado la realidad es la de su estancamiento, declinación, y la de encontrarse en la situación de no poder controlar las fuerzas que ha desatado en lo productivo, científico y tecnológico: el valor del capital ficticio, sus maniobras, sus especulaciones, su improductividad en los mercados del mundo más que decuplica el valor de la productividad real de sus ramas; sobre todo desde los años setenta del siglo pasado en que ha crecido la desigualdad, la pobreza, la mendicidad, la indigencia en porcentajes de escándalo; la desocupación no ha podido ser erradicada (ni lo podrá ser); el permanente decrecimiento de la masa de salarios; la carencia de viviendas; etc. Hoy la burguesía bajo una forma que le es propia reproduce todo lo que había combatido en su modalidad feudal-absolutista: privilegios, monopolios, esclavitud del trabajador; riqueza concentrada en una minúscula fracción de holdings financieros, Estado terrorista represivo, persecución de militantes populares, asesinatos, golpes de Estado, invasiones, usurpaciones, etc. etc. Ya no es liberalismo, ni neoliberalismo, es nada más y nada menos que ¡despotismo y neodespotismo burgués! el mismo que execraba en su lucha anterior. Con una particularidad notable: la lucha entre pueblo y burguesía no se da fuera del Estado y de su administración, sino dentro del mismo y con una administración que admite la necesidad (¡y la perentoriedad!) de atacar la propiedad y los privilegios antes custodiados en favor de los expoliadores dirigidos ahora por partidos, movimientos, frentes que plantean y ejecutan políticas distribucionistas y populares. Contra esto es que se vuelve terrorista y asesina la burguesía: su Estado ya no lo puede manejar a su placer siempre aterrorizando a los trabajadores, ahora ella misma está entre sus probables perdedores de lo que antes era indiscutido e intocable. La suerte que está corriendo históricamente es la que le tocó en su momento a la nobleza y monarquías: ¡su eliminación de la sociedad! Alea jacta est. ¡La suerte está echada! rebeliones, convulsiones, revoluciones, transformaciones, cambios, etc. ¡Igualdad, fraternidad, trabajo libre asociado, expropiación de expropiadores, eliminación del capital, abolición de la explotación, distribución social de la riqueza socialmente producida ¡esta es la realidad de hoy y del futuro!

 Fernando Hugo Azcurra | 19/01/2024

Conferencia de prensa | PedidosYa 18/01/2024

Spot oficial · Afirmá tus derechos · 2024

El sionismo quiere convertir a Cisjordania en otra Gaza

“Según funcionarios de defensa israelíes, Cisjordania está ´al borde de una implosión´” (Yaniv Kubovich, Haaretz, 15/1). “El gobierno sólo está echando más leña al fuego con su política de estrangulamiento económico, sus ataques verbales a la Autoridad Palestina (AP), sus comparaciones irresponsables con Hamás y al permitir que más colonos se armen y expulsen a más palestinos de sus tierras” (editorial de Haaretz, 17/1). 

 Según este mismo editorial “el mensaje del establishment de defensa es muy claro: Israel debe hacer algo para aliviar las condiciones económicas en rápido deterioro”. Desde hace tres meses 150 mil palestinos están impedidos de trabajar en Israel; a lo que se suma la negativa del ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, de autorizar transferencias de impuestos a la Autoridad Palestina. Esta limitación no rige para aquellos palestinos que trabajan en los asentamientos sionistas, donde la norma es que cada colono se ha armado hasta los dientes. El ministro de Seguridad, Ben Gvir, otro colono como Smotrich, ha puesto en la Cisjordania ocupada un ejército ´privado´ de colonos que amenazan y acosan a los palestinos: sufrieron casi 400 asesinatos desde el 7/10. Mientras tanto, la Autoridad Palestina “mantiene la coordinación de seguridad con Israel, incluidos los arrestos de agentes de Hamás y la Jihad Islámica” (ídem). 

 Para el periodista Guedeón Levi “Israel esté haciendo todo lo posible para llevar a Cisjordania a otra intifada”, aunque descree del liderazgo palestino y del espíritu de lucha en la región. Los colonos, señala Levi, quieren convertir a Gaza en Cisjordania para poder expulsar a tantos palestinos como sea posible, y el ejército los respalda” (ídem). 

 Levi denuncia que “en los últimos meses el ejército ha comenzado a disparar desde el aire para matar en Cisjordania, como en Gaza. El 7 de enero, por ejemplo, el ejército mató a siete jóvenes que se encontraban en una isleta de tráfico cerca de Jenin, después de que uno de ellos aparentemente arrojara una carga explosiva contra un jeep y fallara. Fue una masacre”. Y lo más grave: el ejército “está trasladando fuerzas de Gaza a Cisjordania. La unidad encubierta Duvdevan ya está allí, la Brigada Kfir está en camino. Regresarán a Cisjordania entusiasmados con la matanza indiscriminada en Gaza y querrán continuar el gran trabajo allí también” (ídem). 

 Norberto Malaj 

 18/01/2024

El Tribunal de La Haya y la barbarie sionista imperialista

El inicio de la audiencia de la CIJ coincide con el inicio de la intervención militar imperialista contra el pueblo de Yemen. 

 Sudáfrica ha presentado el 29 de diciembre un pedido ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para juzgar a Israel de llevar adelante un genocidio contra el pueblo palestino en Gaza. Este se ha iniciado el día de ayer con la presentación de un dossier de 84 páginas, llenas de denuncias relatando las atrocidades premeditadas y ejecutadas por el gobierno sionista contra los gazatíes: 21.110 muertos, 7.780 “desaparecidos” (enterrados bajo los escombros de los masivos bombardeos), 55.243 heridos (gran parte de ellos mutilados, etc.), 355.000 viviendas destruidas, 1.900.000 desplazados, etc. Estas cifras se continuaron acrecentando, superando en la actualidad los 30 mil muertos. El informe demuestra que se trata de un plan para desarraigar definitivamente a los palestinos del territorio de Gaza: expulsándolos hacia otros países o, directamente, aniquilándolos. Los bombardeos se han concentrado, particularmente, en destruir los hospitales (de 37 existentes han quedado “en pie” solo 13 y sus ruinas carecen de electricidad, insumos médicos, etc.), escuelas, centros comunitarios, templos, etc. Borrar toda existencia física de la existencia del pueblo palestino. Como ya ha sido denunciado se trata de una nueva “nakba” (catástrofe en árabe) muy superior a la de 1948 cuando se creó el Estado sionista de Israel donde fueron expulsados casi un millón de palestinos de sus tierras históricas.

 Sesenta países apoyan la acusación de Sudáfrica, entre ellos seis de Latinoamérica (Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Brasil y Colombia). Los países imperialistas han hecho en cambio, causa común con el gobierno masacrador sionista. Alemania ha anunciado que se presentará ante el Tribunal para apoyar a Netanyahu. El Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Kerby, ha declarado que la acusación contra Israel es “infundada” y “completamente sin base alguna”. Estados Unidos es el que envía diariamente toneladas de bombas y explosivos que se descargan cobarde y alevosamente sobre el pueblo de Gaza. ¡La acusación de genocida debiera ser extendida al presidente Biden y al gobierno imperialista yanqui!

 Es más, el inicio de la audiencia de la CIJ coincide con el inicio de la intervención militar imperialista contra el pueblo de Yemen. Toda una señal guerrerista del imperialismo de que no piensa ceder en su pretensión contra Gaza y que amenaza con extender la guerra en toda la región. Con la justificación de bregar por la “libertad de navegación” en el Mar Rojo, en estos días fueron bombardeados 70 puntos diferentes del Yemen (con el mismo argumento una armada anglofrancesa invadió las aguas del Río Paraná en 1845 en Argentina).

 Las milicias hutíes de Yemen han venido realizando –en solidaridad con el pueblo de Gaza- hostigamientos y ataques contra navíos israelíes o que llevan cargas desde o hacia Israel. Esto hizo disminuir el tráfico de grandes cargueros de contenedores que pasan por el Mar Rojo para usar el Canal de Suez y ahorrar días de viaje (y costos en fletes). Los Estados Unidos hicieron aprobar en tiempo récord una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU que planteaba el cese inmediato de los ataques de los hutíes (y condenaba implícitamente a Irán por proveerles armas). Fue aprobada con 11 votos a favor y 0 (¡cero!) votos en contra. Rusia y China, que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad y tienen derecho al veto, no lo usaron: se abstuvieron. Aprobada el miércoles, el jueves se lanzó el operativo “Guardián de la Prosperidad” de una alianza constituida entre Estados Unidos y Gran Bretaña, Canadá, Bahrein y Holanda entre otros. 

 En diciembre pasado se votó una resolución en la ONU de “alto el fuego en Gaza”, apoyada por 153 países (sobre 193 que la integran) con solo 10 votos en contra ¡y Estados Unidos e Israel continuaron con su política genocida! La ONU es una pantalla usada por el imperialismo para justificar sus fechorías.

 La ONU votó en su momento el apoyo a Gran Bretaña en la guerra de Malvinas contra Argentina. Y justificó numerosas intervenciones imperialistas contra rebeliones de los pueblos coloniales y semicoloniales. Hace 40 años, el Che Guevara denunció en un célebre discurso este papel de la ONU, denunciando que la misión militar que envió este organismo al Congo fue la que asesinó al líder revolucionario Patrice Lumumba. Lenin llamó en su época a la Liga de las Naciones, como “cueva de bandidos imperialistas”.

 ¿Qué puede esperarse entonces de estas audiencias impulsadas por Sudáfrica en la CIJ? Poco y nada. La resolución sobre si Israel está ejecutando un genocidio contra el pueblo de Gaza puede demorar años. Pero si podría en un par de semanas sacar una resolución “cautelar” que plantee un “alto del fuego”. Es harto difícil y, si saliera, le pasaría lo mismo que la votada por el plenario de la ONU en diciembre: sería desconocida por el sionismo-imperialismo. 

 La presentación jurídica de Sudáfrica ha servido para publicitar, más aún, la realidad catastrófica de la masacre que se está llevando adelante en Gaza. Y que no se puede, ni quiere, ocultar. Los bárbaros pretenden que los pueblos del mundo “aprendan” de la barbarie que están dispuestos a ejecutar contra los que se rebelan a la opresión imperialista. En ese sentido el informe presentado por Sudáfrica puede servir para pormenorizar la barbarie genocida, que la propaganda sionista trata de disfrazar como una lucha “de la democracia” contra el “terrorismo”. Un diputado israelí, Ofer Cassif, está siendo amenazado con su expulsión del parlamento por denunciar esta masacre genocida contra los palestinos y reclama el “alto del fuego”. Se trata de la “democracia” solo entre fascistas racistas contra los pueblos que luchan por sus derechos nacionales y sociales.

 Mientras se leía el informe presentado por Sudáfrica ante el Tribunal de La Haya, en la calle, bajo la nieve, había miles de manifestantes apoyándolo y reclamando el cese de la agresión sionista. 

 Este es el camino a seguir. En primer lugar en los países imperialistas, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Holanda que son agresores directos contra Yemen y sostenedores de la invasión sionista sobre Gaza y de todos los imperialistas. Frente unido para apoyar a la resistencia palestina en Gaza, Cisjordania y Jerusalén y al accionar de las milicias hutíes de Yemen. Los países árabes dan su “solidaridad” pero no se movilizan para frenar la guerra de masacre. Más que atacar a los navíos en el Mar Rojo, bastaría con que se cerrara el Canal de Suez al paso de los barcos de Israel, para que la medida fuera menos costosa y más efectiva. Pero, por el contrario, el gobierno egipcio colabora con el sionismo en bloquear a Gaza. Las burguesías árabes que suelen llenarse la boca de discursos “nacionalistas” y “antiimperialistas”, dejan actuar a la entente sionista-imperialista. Y esperan el fin de la guerra para establecer acuerdos económicos con las potencias imperialistas e Israel. Igual situación mantienen Rusia y China, que como hemos visto han habilitado “legalmente” la nueva guerra imperialista contra el pueblo de Yemen. Esto no hace más que alimentar las tendencias guerreristas del imperialismo. 

 Frente unido internacional para potenciar las movilizaciones contra la guerra sionista-imperialista: el enemigo, en primer lugar, está dentro de las clases dominantes de cada país que sostienen la guerra genocida. 

 Rafael Santos

El imperialismo bombardea a Yemen

Estados Unidos ha liderado tres ataques militares con misiles sobre Yemen desde el jueves pasado. Hasta la tarde del sábado, los ataques imperialistas habrían dado contra un total de 75 blancos yemeníes tanto civiles como de la organización chiíta de los hutíes respaldada por Irán. La orden de ataque habría sido emitida por el secretario de Defensa Lloyd Austin para el comandante del Comando Central de los EEUU, Michael E. Kurilla. El lanzamiento de misiles de EEUU en territorio terrestre yemení, sin la participación de Israel como intermediario, abre una etapa en la escalada imperialista sobre Medio Oriente. 

 Despliegue militar 

Según declaró el presidente de EEUU, Joe Biden, el ataque habría recibido el apoyo militar de Gran Bretaña, Australia, Canadá, Países Bajo y Bahrein, que domina más de treinta islas del golfo Pérsico. La operación militar fue realizada en el marco de la autodenominada “Operación Guardián de la Prosperidad” que implica la intervención militar de EEUU y sus aliados sobre el Mar Rojo. El despliegue militar de estos días ha incluido la movilización de buques de guerra, aviones de combate, barcos, submarinos, los HMS Diamond y el HMS Richmond que corresponden a dos mega fragatas de la Real Armada Británica y cuatro aviones de combate británicos llamados Typhoon. Además de los misiles estadounidenses, Gran Bretaña lanzó los propios. El General Mayor del departamento de Defensa de EEUU, Pat Ryder, señaló que “las fuerzas de EE. UU y el Reino Unido pudieron derribar (en el primer ataque del jueves) 18 vehículos aéreos no tripulados de ataque unidireccional, dos misiles de crucero antibuque y un misil balístico antibuque cuando estas armas se lanzaron hacia rutas marítimas internacionales” (www.defense.gov; 12/01).

 Según declaró también el teniente general del ejército de EEUU y Director de Operaciones del Estado Mayor Conjunto, Douglas Sims, sólo en el primer ataque militar del jueves EEUU ocupó más de 150 proyectiles. Ante esto, el ejército yankee señaló que los hutíes habrían respondido con misil antibuque del que, sin embargo, no hay registro de que golpeara a algún blanco militar de occidente. Luego, durante la madrugada del sábado, EEUU habría enviado un nuevo ataque con misiles que incluía a la capital yemení Saná, y así como los puertos de Hodeidah, Dhamar y Saada. Desde Teherán el ejercito persa se movilizó hasta sus fronteras (Europapress, 13/01). La tensión militar en Irán se encuentra en las fronteras occidentales y frente al Golfo pérsico y el Golfo de Omán. El régimen de Teherán ordenó reforzar estas fronteras con infraestructura militar: plataforma de misiles y vehículos aéreos no tripulados. 

 Ante la escalada, decenas de miles de manifestantes yemeníes se manifestaron en las calles de Saná en contra de la ofensiva imperialista con banderas palestinas y consignas contra EEUU e Israel. También en la capital de Bahrein, Manama, hubieron movilizaciones en rechazo a la apoyo proporcionado por el país contra la población yemení (BBC Arabic, 13/01). 

 Crisis en la cadena de suministros 

Los precios de transporte de contenedores para rutas comerciales internacional se dispararon. En Shangai, el índice de referencia de transporte de contenedores aumentó más de un 16%. Los precios de referencia de una de las rutas de comercio más importantes, el circuito principalmente exportador desde Shangai a Europa, aumentó más del 8% (USD$3.103 por contenedor de veinte pies) durante la semana pasada respecto de la anterior (Reuters, 12/01). Maersk, la compañía danesa de portacontenedores que habría sido bloqueada por los hutíes, así como la compañía alemana Hapag-Lloyd modificaron sus rutas comerciales del Canal de Suez por la ruta del extremo sur del continente africano del Cabo de Buena Esperanza (Sudáfrica). Las tarifas de estas compañías se han duplicado respecto de diciembre. El Canal de Suez (Egipto), es un canal artificial de 193 kilómetros de longitud que conecta las rutas provenientes del Mar Meridional chino, el Golfo de Bengala (India), y el Mar Arábico, muchas de las cuales ingresan por el Golfo de Edén (Yemen) para ingresar a Europa por el Mar Mediterráneo.

 El conflicto militar y comercial de las rutas de Medio Oriente han aumentado también los precios del petróleo crudo. El Brent, la tarifa de referencia de crudo de las bolsas europeas, aumentó un 2,5% luego del primer ataque imperialista contra Yemen, unos USD$79,3 el barril (Financial Times, 12/01). También la tarifa referencial estadounidense, el WTI, aumentó a precios similares. Por el canal de Suez pasan más de nueve barriles de petróleo crudo por día. 

 La situación social en Yemen 

Yemen es un nación que se encuentra en ruinas desde mucho antes de este ataque. Desde el 2014 el movimiento hutí había conseguido dominar parte importante del territorio de Yemen en el contexto de movilizaciones contra el ex presidente Abdrabbuh Mansur Hadi, quien quedó al mando del gobierno yemení luego de que una rebelión popular acabara con la dictadura de Ali Abdullah Saleh. Ante un nuevo levantamiento popular, Estados Unidos habría financiado a Arabia Saudita y a Emiratos Árabes Unidos por más de USD$54 mil millones en infraestructura militar para frenar el levantamiento, avanzar contra los huties y devolver al poder a Abdrabbuh Mansur Hadi. El ataque militar de Arabia Saudita tuvo como objetivos de destrucción grandes territorios destinados a la agricultura y rutas de abastecimiento de la población. El resultado de la intervención saudí fue de casi 400 mil yemeníes muertos, de las cuales más del sesenta por ciento se estima que ocurrió por hambruna. También varias epidemias brotaron entre la población, entre ellas el cólera. 

 Los aliados de EEUU se despliegan por el mundo 

El ejercito estadounidense ha entregado desde octubre más de 10 mil toneladas en infraestructura militar al régimen sionista de Israel. El ataque contra Yemen y el despliegue militar sobre el Mar Rojo, pero también en las costas de Omán, es parte de un propósito político mucho más amplio que el conflicto contra los hutíes, puesto que busca ir a una guerra directa contra el régimen de Irán en primer lugar, pero ir por la gigante fábrica a cielo abierto y epicentro comercial que es China a largo plazo. Con otras características propias del proceso de restauración capitalista de la ex URSS, la guerra sobre suelo ucraniano y ruso está puesta sobre ese mismo trazo. Sin ir más lejos, al día siguiente después del primer bombardeo contra Yemen, el primer ministro británico, Rishi Sunat, visitó Kiev donde se comprometió a entregarle 2 mil 500 millones de libras esterlinas al régimen de Volodymyr Zelensky para fines militares contra Rusia. 

 Otra incorporación ya vieja pero que crece en compromiso es el rol de Australia, que durante los últimos años se ha transformado en una base militar de espionaje y entrenamiento militar. El gobierno australiano también se ha sumado a las sanciones económicas contra China sobre el corredor comercial del indopacífico. Australia, que se encuentra a 11.500 kilómetro del Mar Rojo, ha enviado armamento, flotas y equipo militar para acompañar las acciones de EEUU contra los hutíes. “Australia seguirá apoyando cualquier acción que afirme el orden global basado en reglas", afirmó el viernes en una rueda de prensa Richards Marles, ministro de Defensa de Australia. Durante esta semana varios de los altos mandos militares del ejército australiano se han reunido en el Cuartel General Conjunto con comandos estadounidenses en Bahrein (Reuters, 12/01). Según Declassified Australia, la base de espionaje australiana-estadounidense Pine Gap estuvo funcionando para Israel durante los ataques contra Gaza (11/03) y algunos medios internacionales especulan que estén cumpliendo tanto una función de espionaje como de planificación de guerra ahora contra Yemen. Estas colaboraciones se realizan en el marco del pacto AUKUS, una alianza político militar entre EEUU, Gran Bretaña y Australia.

 La lucha contra el imperialismo y contra los regimenes polítco/religiosos que pretenden enfrentarlo sólo a condición de la defensa de los intereses de sus burguesías nacionales, exige la solidaridad irrestricta de la clase trabajadora internacional para con los pueblos oprimidos de Palestina y Yemen. 

 Javiera Sarraz

 14/01/2024

Paro del 24 en Argentina: abajo el gobierno incautador, el DNU y la ley Ómnibus

Por una huelga general por el ciento por ciento de aumento de salarios y jubilaciones 

 El decretazo y la ley ómnibus siguen por los andariveles parlamentarios y judiciales. El DNU tiene veinte amparos parciales en su contra, sin que por eso haya perdido su vigencia. Sea lo que ocurra en el Congreso, la última palabra la tendrá la Corte Suprema, aunque sin plazos para pronunciarse. El gobierno acaba de apelar contra esos amparos en la sede del máximo tribunal. Ni el Congreso ni la Corte, sin embargo, van a comprometer el destino del gobierno. El FMI no otorgó ni habilitó el otorgamiento de nuevos préstamos al gobierno, pero reactivó el acuerdo vigente para que Milei se tome el tiempo para imponer su política. Si el gobierno y el ‘pool’ de empresas que se apoderaron de la administración del Estado no tuvieran éxito en el cometido, Argentina entraría en una situación excepcional. Un consultor ha caracterizado a la situación del momento como una combinación del Rodrigazo, la hiper de Alfonsín y la crisis de 2001. 

 Milei ha tomado en sus manos un mandato de la gran burguesía -la ejecución de un golpe de Estado económico, que debía perpetrarse en bloque y sin miramientos. El corazón de la megaley, como lo ha advertido recientemente un constitucionalista, es una delegación de poderes que abarca a ¡16 incumbencias del Estado! Sería la instauración de una dictadura civil, apoyada en el imperialismo y el gran capital nacional y extranjero. 

La oposición ‘amigable’, en el Congreso, está dispuesta a conceder esa “suma del poder público” por hasta dos años. 

 ” Bloque opositor “

 La oposición, en efecto, ha salido al rescate del decretazo y la megaley. La denuncia de Pablo Moyano contra los Fernandez, Massa y hasta Máximo, involucra en ese rescate al peronismo, que despotrica contra las medidas de Milei mientras se refugia en su condición de minoría parlamentaria, como ya había hecho bajo Macri. Han sido los K quienes otorgaron la presidencia de Diputados y la segunda del Senado a LLA. 

 Los opositores del parlamento y los gobernadores cuestionan aspectos de los proyectos que son estratégicos para los intereses de la burguesía local. Retenciones a las exportaciones, privatización del Nación o de YPF, el negocio del bíocombustible o la protección de la industria de la yerba mate o el azúcar. Un enfrentamiento comprensible cuanto que la burguesía no es una clase homogénea. En cuanto a jubilaciones, no han dicho qué ofrecen a cambio de la derogación de los ajustes que pretende el oficialismo. Sobre el aplastamiento de los derechos políticos y laborales, el acuerdo es claro; ya Massa se había comprometido con una reforma laboral y previsional. Pichetto le ha planteado al gobierno que esa reforma podría incorporarse a la megaley, que tiene más chances de ser aprobada que el decreto. Milei quiere cargarse el Fondo de Garantía del Anses, luego de que Massa-Rubinstein habían planteado pesificarlo. En el plano de la reforma electoral, la oposición patronal rechaza el régimen uninominal, pero podría admitirlo en un sistema mixto – lista completa y elección por individuos. 

 Al respecto del peronismo, nada menos que “Página 12” revela que una parte del bloque podría sumarse a la orientación de particionar la megaley que plantea la oposición ‘amigable’. "Si dividirlo en partes sirve para que saquen las partes más terribles ya ganamos algo" (P12, 13.1). Como se conoció en las últimas horas, el arco “cooperativo” incluye al clan familiar de los Kirchner, que ha aconsejado desensillar hasta que el pueblo esté convencido de los males que acarrea Milei. El peronismo aspira a regentear de nuevo el Estado, dentro de cuatro años (“hay 2027”) una vez que el trabajo sucio lo hayan hecho los libertarios. 

 Milei no ha renunciado a un régimen de gobierno plebiscitario; no podría hacerlo sin poner en riesgo la continuidad del gobierno. Una parte del radicalismo y los federales de Pichetto le han contraofertado a Milei un año de superpoderes, en vez de dos. Dos prestigiosos abogados, en La Nación, advierten que la superdelegación planteada por la ley ómnibus sería inconstitucional (García Lerma). 

En la campaña electoral, señalamos que el gobierno siguiente iba a tener que optar entre ejecutar un “golpe de estado económico” contra las masas o, de lo contrario, sumirse en el inmovilismo y arriesgar su continuidad. Este es el dilema que atraviesa y divide sin excepción al gobierno y a sus opositores capitalistas. 

 Ni plata, ni tiempo

 Pero los devaneos parlamentarios y judiciales de estos días no operan en el vacío. Tienen lugar en medio de una mayor descomposición económica después de la devaluación, la liberación de precios y tarifas y todas sus consecuencias. Para el gobierno de las cuentas “en orden”, la violenta caída del consumo amenaza con derrumbar la recaudación fiscal del estado nacional y las provincias, y todavía no se han puesto en marcha los tarifazos devastadores sobre el gas, la luz y el transporte. La macrista Entre Ríos acaba de gestionar un préstamo de emergencia para pagar los salarios de enero. Con el mismo propósito, el peronista Quintela, en La Rioja, amenaza con imprimir su propia moneda provincial. 

 En este cuadro, el FMI ha debido improvisar un precario rescate del gobierno, para postergar una corrida cambiaria; además de que “no hay plata”, tampoco “hay tiempo”. 

 La CGT ha convocado al paro del 24 de enero con el objetivo primordial de poner bajo su alero a esa inquietud popular, antes que se exprese por sus propios canales. El paro está siendo manejado por medios “administrativos”; una fracción de la burocracia – Gerardo Martínez, Cavallieri, Barrionuevo, probablemente UTA-Fernández - es hostil a la medida. 

 La metodología del paro busca evitar que se manifiesta la disposición política de las masas, al cabo de un mes de golpes brutales y de la promesa oficial de que serán peores en los próximos meses. Las burocracias continúan con el régimen paritario previo, que provoca una desvalorización del salario al compás de la inflación creciente. La burocracia llama a un paro de medio día, mientras deja abiertas todas las puertas a la negociación y el acuerdo con el gobierno. La cuestión clave en una situación contradictoria y explosiva como esta, es la campaña que desarrolle el activismo y la perspectiva política y de organización que ofrece. Por eso, es fundamental rechazar cualquier forma de apoyo político a la burocracia de la CGT y a la burocracia que dice criticarla – Pablo Moyano debe explicar por qué Camioneros acaba de firmar una paritaria que establece un salario mínimo de 400 mil pesos, casi 30% abajo de la línea de pobreza. 

 La CGT y sus métodos son anacrónicos de cara a la ofensiva capitalista y a la bancarrota del capitalismo. Proponemos impulsar plenarios, asambleas, autoconvocatorias, piquetes obreros, Interfabriles e Intersindicales. Es con esta perspectiva que nos movilizaremos y convocamos a movilizarse y garantizar el paro, el miércoles 24 de Enero. 

 Marcelo Ramal

 14/01/2024

El FMI “vota” a favor de la ley Ómnibus

Mientras en el Congreso continuaba el agotador desfile de funcionarios que concurren a “explicar” la ley Omnibus, Caputo y su lugarteniente en el Banco Central le ponían el ´gancho´ al acuerdo con el FMI, que sanciona un aspecto fundamental de la ley en danza. En efecto: el gobierno asumió con el Fondo tres compromisos cruciales que están en la ley de los 660 puntos: en primerísimo lugar, abolir la movilidad jubilatoria, y establecer un régimen de aumentos por decreto que -en el papel presentado al Fondo implicará un ahorro fiscal de medio punto del producto bruto -unos 2500 millones de dólares. La segunda cuestión colocada en el acuerdo es el compromiso de retrotraer los recortes en el impuesto a las ganancias, otra cuestión que supuestamente se “debate” en el Congreso. Finalmente, el gobierno ofreció la elevación de las retenciones agrícolas, que para los exportadores tiene como contrapartida a la fuerte devaluación. 

 Podría decirse con justicia que Caputo y el Fondo “pasaron por arriba” del Congreso. Pero sería una ingenuidad. En el comunicado que el organismo difundió para anunciar el arreglo, destaca el “apoyo social y político” que ha “verificado” en relación al nuevo gobierno. Seguramente, no se refiere a la conmoción popular causada por la confiscación del salario y las jubilaciones, ni a los cacerolazos, huelgas y manifestaciones. La constatación del FMI ha pasado por otro lado -el “apoyo político” transita por el propio Congreso. En los mismos diarios de hoy, el columnista Carlos Pagni revela una reunión sostenida días atrás -por el presidente de la cámara de Diputados con miembros de la llamada oposición dialoguista. Allí se puso en juego la línea rectora que debe defenderse en la megaley: allí se incluyeron a los impuestazos y, en relación a la movilidad jubilatoria, algún parche -le llamaron “mejora mínima”. Lo principal es que no traslade a los haberes los saltos inflacionarios de los meses en curso, y le permita al gobierno engullirse la diferencia entre lo que recauda -que vendrá engordado por una inflación del 30% -y lo que gasta en salarios y pensiones. 

 Y acá viene el otro punto central del acuerdo con el FMI: “no hablamos de metas monetarias o inflacionarias”, se solazó Bausili, el presidente del BCRA, después de reunirse con el FMI. Es que el acuerdo es la continuidad y la exacerbación del ajuste inflacionario que ejecutaban Massa y los Fernández. Sobre esa base, el gobierno comprometió un superávit primario del 2% del PBI. Mientras ´pisan´ las jubilaciones, en la reciente audiencia pública por el aumento del gas se acordó la indexación mensual de la tarifa -algo que ya ocurre con los combustibles y también con el transporte. La movilidad jubilatoria y salarial quiere ser abolida, mientras se mantiene a rajatablas la “movilidad” del capital -precios, tarifas, intereses de deuda. 

 En cualquier caso, el 2% de superávit primario terminará sufragando al pago de intereses de la deuda en pesos, a menos que el gobierno consiga reestructurarla -según le prometió al FMI en la propia reunión. Un acuerdo de ese tipo con los bancos acreedores sólo prosperaría reforzando la carga de vencimientos de capital e intereses en los próximos años. El “superávit” de 2024, en ese caso, sería solamente un fraude contable, pero con la venia del Fondo. 

 A cambio de este despojo de salarios y jubilaciones, lo único que consiguieron Milei-Caputo son los 4700 millones de dólares que serán reembolsados en breve al propio Fondo, para pagar los vencimientos planteados entre diciembre pasado y abril próximo. El FMI ninguneó la pretensión de un socorro financiero de 10.000 o 15.000 millones de dólares frescos, como pretendía el gobierno.

 El capital financiero internacional no ha sacado al gobierno libertario del ´pronóstico reservado´, aún con las manifestaciones de apoyo incondicional al bloque de la OTAN y al sionismo. 

 Marcelo Ramal 

 11/01/2024

Lo que dejó el primer mes de Milei: devaluación, decretazos y ajuste

Una hoja de ruta para liquidar a los trabajadores y beneficiar a los capitalistas. 

 Se cumple un mes de asumido Javier Milei en la presidencia del país, periodo en el cual quienes prometieron avanzar contra “la casta” pactaron con la parte más poderosa de esta (los capitalistas), avanzando en medidas que implican un ataque profundo contra los trabajadores y jubilados. Devaluación, tarifazos, liberación de precios, decretazos y Ley ómnibus antiobreros y reforzamiento represivo entre los principales rubros de la ofensiva contra la población trabajadora. 

 Tan solo dos días después de asumir el gobierno, el ministro de Economía Luis Caputo anunció un Rodrigazo por cadena nacional, con una devaluación del peso del 54%, el anuncio de tarifazos, la suspensión de la obra pública (con sus consecuentes despidos) y la licuación de salarios, jubilaciones y programas sociales. 

 Este primer paquete de medidas sirvió a desvalorizar de un plumazo el poder adquisitivo de los trabajadores, revalorizando a su vez los negocios capitalistas, implicando una transferencia de recursos desde los que menos tienen hacia los sectores más acaudalados. 

 La devaluación de Milei-Caputo implicó, además, un salto en la escalada inflacionaria que este gobierno decía venir a combatir, con remarcaciones en todos los bienes y servicios, pero no así en los salarios y jubilaciones. 

 Para respaldar este descalabro económico contra los trabajadores, con subas que las consultoras privadas promedian en alrededor del 30% solo para el mes de diciembre, el 14 de diciembre la ministra de Seguridad Patricia Bullrich anunció la implementación de un protocolo represivo antipiquetes. 

 El anuncio de Bullrich fue dirigido en particular hacia el movimiento piquetero combativo, con el propósito de evitar que se canalice por allí un rechazo a las medidas antipopulares desenvueltas por el gobierno –y las que aún no eran anunciadas.

 El gobierno explicitó su orientación represiva con una campaña del miedo, con anuncios y mensajes televisivos y en los principales centros de circulación del Amba, con amenazas y extorsiones contra el movimiento de desocupados y el derecho de manifestación. 

 Esta campaña culminó en una primera derrota oficial el 20 de diciembre, cuando las columnas obreras y piqueteras arribaron a Plaza de Mayo, luego de una intensa jornada con provocaciones y aprietes represivos de todo orden.

 Ese mismo día, el presidente Javier Milei demoró la salida de un anuncio por cadena nacional para horas de la noche, donde publicitó la salida de un DNU con la derogación de numerosas leyes (como la Ley de Alquileres), una reforma laboral antiobrera y la modificación unilateral de cuestiones de materia penal, tributaria, electoral y del régimen de los partidos políticos, entre otras cosas. 

 La respuesta popular fue inmediata y esa misma noche se produjeron cacerolazos y concentraciones en distintos puntos del Amba, con movilización al Congreso, lo que en los otros días se replicó en otras ciudades del país, dando lugar en muchos lugares a la conformación de asambleas barriales contra la ofensiva de Milei. 

 A pesar del rechazo popular al DNU inconstitucional, Milei redobló la apuesta con el envío de la Ley Ómnibus para su tratamiento en el Congreso de la Nación el 27 de diciembre. Un paquete de reformas, muchas ya presentes en el DNU, para consagrar un cuasi Estado de Sitio permanente, facultades plenipotenciarias para el Ejecutivo, liberalización y “desregulación” del mercado, crear “estímulos” y beneficios para los capitalistas y un largo etcétera. Esto sucedió el mismo día que la CGT y organizaciones sindicales y piqueteras se manifestaron en Tribunales contra el DNU. 

 El gobierno que prometió la dolarización de la economía y el fin de la inflación siguió en la lógica devaluacionista, reduciendo las restricciones a la operatoria de dólares financieros. Esta política llevó directamente a los naftazos, con dos subas en los combustibles que alcanzaron casi un 100% de aumento en un mes. Además, se suma al convocatoria oficial a las audiencias públicas para liberar las tarifas de luz y gas: otro capítulo del tarifazo ajustador contra los trabajadores.

 Las naftas no son lo único que se disparó, también lo hicieron los precios de las cuotas de la medicina prepaga, el transporte público – del cual se espera la consecuencia de los anuncios del traslados de los precios a los bolsillos de los usuarios- e incluso los alimentos, estos entre los bienes que más subieron con el agravante de que el gobierno “antiimpuestos” no prorrogó la devolución parcial del IVA para las compras de alimentos con tarjetas de débito. 

 En términos represivos, el gobierno de Milei realizó una fuerte reestructuración de las Fuerzas Armadas para adaptarlas a sus necesidades políticas, en vistas a avanzar con medidas privatizadoras y ajustar a las FF.AA. a los nuevos lineamiento. Esto de la mano de la incorporación llamativa de cinco exmilitares en la alta jerarquía de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), para vincular a las Fuerzas Armadas con la política represiva del gobierno contra los trabajadores. 

 Con este breve repaso de las principales políticas del gobierno de Javier Milei es suficiente para dar cuenta de la orientación emprendida por los “libertarios” en el gobierno: una agenda de ataque contra los trabajadores y de liberalización de los negocios capitalistas para aumentar sus ganancias y garantizar sus inversiones. Los trabajadores debemos enfrentar esta ofensiva organizando, como primer instancia, el paro nacional activo el 24 de enero, con una columna independiente de la burocracia sindical, para desenvolver todas las reservas y fuerzas de la clase trabajadora contra los ajustadores. 

 Marcelo Mache

Avalar a Israel, condenar a Cuba: el cinismo infinito

CON FILO | 65 Aniversario

La inteligencia artificial desde una perspectiva Marxista | con Rubén Zardoya

Matar a Gaza

El 4 por ciento de los gazatíes está muerto, herido o desaparecido. Una proporción similar en la Argentina superaría los 2 millones de personas. La crueldad del ejército sionista violenta tabúes básicos de cualquier civilización: sus topadoras pisan y entierran personas vivas, aplastan heridos en los patios de los hospitales, roban cadáveres de las morgues o excavan cementerios como el de Al Batish, dejando expuestos y dispersos los cuerpos enterrados recientemente. Los soldados sionistas se filman bailando, vestidos con ropa de las palestinas que acaban de matar o jugando en los cuartos de niños asesinados. El 70% de las viviendas de Gaza fueron destruidas junto con su sistema educativo y de salud. El 95% de la población está desplazada. De persistir la campaña sionista, se calcula que podría morir de hambre o por falta de atención médica el 40% de la población. 

 La justificación del asesinato de criaturas no es privativa de algún jerarca de la DAIA: forma parte del discurso habitual del gabinete y los jefes militares del Estado de Israel que festejan obscenamente la nueva Nakba, proponen la expulsión total de los palestinos o directamente su exterminio. Justamente, este el séptimo argumento en la causa por genocidio contra Israel por Sudáfrica ante la Corte de Justicia Penal Internacional: “… las expresiones de intención genocida contra el pueblo palestino por parte de funcionarios estatales, incluidas las referencias del primer ministro Benjamín Netanyahu a la historia bíblica de la destrucción total de Amalek por los israelitas, la declaración del presidente Isaac Herzog de que “toda una nación es responsable” y la afirmación del ministro de Defensa, Yoav Gallant, de que Israel estaba luchando contra “animales humanos”. 

 Peter Beinart, editor de Jewish Courrent, escribe en el New York Times (7/1) que “un número cada vez mayor de funcionarios israelíes lo están diciendo en voz alta: no quieren expulsar sólo a Hamás de Gaza. Quieren que muchos habitantes también se vayan” y eso explicaría, a su juicio, la masiva destrucción de las viviendas y la infraestructura sanitaria y educativa. 

 En noviembre, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, postuló “la emigración voluntaria de los árabes de Gaza a países de todo el mundo”. Y la ministra de Inteligencia, Gila Gamliel, respaldó “el reasentamiento voluntario de palestinos en Gaza, por razones humanitarias, fuera de la Franja”. El periódico Israel Hayom informó el 30 de noviembre que Netanyahu había pedido al ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, que desarrollara un plan para "reducir" la población de Gaza "al mínimo" abriendo las puertas de Egipto y abrir rutas marítimas a otros países. Netanyahu instó a Joe Biden, Macron y a los ingleses a presionar a Egipto para que admitiera a cientos de miles de refugiados, cosa que fue rechazada de plano. 

 Otro sector del gobierno -el ministro de Defensa Yoab Gallant y Benny Gantz, el jefe de la oposición que se incorporó al gabinete de guerra- prefiere un gobierno de la Autoridad Palestina controlado por otros países. Sin embargo, Gallant advirtió que “mientras continúen las hostilidades, Israel no permitirá que la mayoría de los desplazados regresen a sus hogares”.

 “Pero en los últimos días se ha vuelto más fuerte el rumor sobre la salida de los palestinos de Gaza”, dice Beinhart. En una reunión del Likud Netanyahu afirmó que el gobierno estaba “trabajando” para encontrar países dispuestos a aceptar a los palestinos. El miércoles 3, The Times Of Israel afirmó que el reasentamiento voluntario desde Gaza se está convirtiendo gradualmente en “una política oficial clave del gobierno”. A principios de esa semana, un colono extremista y ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, dijo que la expulsión de los palestinos “es la única solución correcta, justa, moral y humana”. Smotrich, el ministro de Finanzas, dijo que el 70% de los israelíes son favorables a la expulsión y que serían capaces de “hacer florecer el desierto”, invocando el mito sionista de que Palestina era un desierto árido antes del establecimiento del Estado de Israel. 

 Las protestas de Naciones Unidas, Arabia saudita y otros países árabes no pasaron del discurso. “Todo esto tiene un trasfondo histórico escalofriante”, dice Beinhart. Sin duda: los 800.000 palestinos expulsados por la Nakba en 1948 nunca pudieron volver. Se murieron en los campos de refugiados, con las llaves de sus casas colgadas al cuello, la herencia más preciada para sus hijos. Lo mismo sucedió con los cientos de miles expulsados de Cisjordania y Gaza en 1967. 

 En tanto, Gallant, anunció en la noche del jueves la puesta en marcha de una tercera fase del plan de guerra “que se asemeja a una estrategia de salida”. Una vez alcanzados los objetivos militares, dijo, Israel planea una Gaza con administración palestina limitada, basada en “comités locales” de mera gestión, pero bajo control del ejército, que se reserva plena “libertad de acción operativa” para intervenir en la Franja. (El País 7/1)

 A pesar de los exitistas comunicados del Ejército sionista, en Tel Aviv no todos están convencidos “La guerra no ha logrado hasta el día de hoy ninguno de sus objetivos. Ha habido logros operativos sobre el terreno, pero no hay estrategia de salida”, advierte este viernes el analista israelí Nahum Barnea en las páginas del diario Yediot Ajronot.

 “El ejército espera que se apliquen las mismas reglas del juego que en el norte de Cisjordania, donde entra a discreción en ciudades y pueblos y cuenta con cooperación parcial de la administración civil palestina”, argumenta este veterano columnista, “pero Gaza no es Yenín”, escribe. “Y con el colapso de la administración de Hamás se convertirá en un agujero negro, el mismo que muestran las fotografías aéreas de la Franja”, concluye.

 Olga Cristóbal

 08/01/2024

Tres meses de guerra: del genocidio, al domicidio y la hambruna

El término genocidio fue utilizado por primera vez a finales de los años ´30 para describir las matanzas indescriptibles del nazismo, en particular contra los judíos (genos —raza, pueblo— y cide —acto de matar). En los últimos tiempos en la jerga de las catastróficas guerras imperialistas se acuñó un nuevo concepto: domicidio. Nada más gráfico para describir la barbarie de los sionistas en Gaza.

 Según un informe de The Washington Post, hasta el momento 37.000 edificios en la Franja han resultado dañados durante la guerra. De ellos, 10.000 han sido completamente demolidos. “Estas cifras son extraordinarias desde cualquier punto de vista”. En Alepo, durante la guerra civil siria, “unos 4.700 edificios fueron completamente destruidos en tres años. Israel destruyó el doble de estructuras en siete semanas. Las comparaciones con otros conflictos tampoco son más favorables para Israel: sólo en la primera semana de la guerra, Israel arrojó 6.000 bombas en la Franja, más que el total anual utilizado por Estados Unidos en Afganistán. Según imágenes de satélite, barrios enteros de Gaza han sido prácticamente borrados de la faz de la tierra, entre ellos Al Karama, en la parte norte de la ciudad de Gaza; el campo de refugiados de Jabalya; Beit Hanoun en la sección norte de la Franja” (Netta Ahituv, Haaretz, 4/1). 

 Un informe elaborado para Naciones Unidas por Balakrishnan Rajagopal, un especialista en el tema, dice: "creo que las acciones de Israel equivalen a domicidio, y ahora muy bien pueden constituir también actos de genocidio. Los ataques de Israel han destruido no sólo hogares, sino hospitales... calles históricas, edificios públicos que contienen registros y archivos importantes... la principal biblioteca pública, las cuatro universidades de Gaza, la ciudad vieja de Gaza, el antiguo puerto de Gaza y muchos museos, incluido el recién inaugurado Museo Rafah del Patrimonio Palestino. Esta aniquilación total de Gaza como lugar borra el pasado, el presente y el futuro de Gaza para los palestinos" (ídem). 

 Un domicidio es mucho más grave que un urbicidio, como sucedió recientemente en la ciudad de Mariupol, en Ucrania: refiere a "la imposibilidad de regresar a casa al final de una guerra, porque no hay un lugar al que regresar", dice Oren Yiftachel, profesor de geografía y planificación urbana en la Universidad Ben-Gurion (ídem). Se trata de una política de estado dictada por el sionismo: el ministro de Patrimonio, Amichai Eliyahu, amenazó con lanzar una bomba atómica sobre Gaza; el diputado de la coalición gobernante Yitzhak Kroizer dijo que "la Franja de Gaza debería ser aplanada y... borrada del mapa"; el mayor general (res.) Giora Eiland, ex director del Consejo de Seguridad Nacional, considerado una figura moderada, afirmó que "el Estado de Israel no tiene más remedio que transformar Gaza en un lugar que sea temporal o permanentemente inhabitable". 

 “Si la muerte no llega en un ataque aéreo, el hambre la traerá” 

El testimonio tomado por Haaretz de uno de los 1,9 millones de refugiados que se hacinan en el límite de la franja de Gaza con Egipto grafica una situación desesperante: “madres demasiado desnutridas para amamantar, buscando comida bajo la amenaza de bombardeos y organizaciones de ayuda colapsando bajo la presión” (Sheren Falah Saab, ídem, 4/1). La doctora Michal Feldon, pediatra senior del Centro Médico Shamir de Israel calificó “la hambruna deliberada de la población civil de Gaza por parte de Israel como un crimen de guerra” (ídem, 28/12). “Aquí, en el frente interno, en el punto álgido de la guerra, la gente sigue cenando en restaurantes y pidiendo suntuosas entregas a domicilio… se envían paquetes de comida extravagantes con marcas de chefs y restaurantes famosos a los soldados en el frente; las familias de los soldados reciben cenas generosas, si no vino, a expensas del estado. Y justo al otro lado de la frontera, aproximadamente la mitad de la población de la Franja de Gaza sufre hambre severa o extrema. Nueve de cada diez hogares en el norte de la Franja de Gaza habían pasado al menos un día y una noche completos sin comida” (ídem). 

 Israel está ejecutando una política de exterminio y limpieza étnica que ya ha dejado empequeñecidas la Nakba y todas y cada una de las guerras ejecutadas por el sionismo en más de 75 años de existencia del estado de Israel. Aunque el gobierno ha declarado que no es su intención ocupar en forma permanente la franja ni volver a asentar colonias sionistas —como ocurre en Cisjordania y ocurrió en el pasado en la franja—; el ministro de Seguridad y colono de la primera pugna abiertamente por lo contrario. 

 Todos estos crímenes de lesa humanidad que repudian la consciencia democrática más elemental sólo son posibles por la complicidad y el respaldo de las potencias imperialistas. 

 Desenvolver una campaña por el cese del fuego, por el envío de ayuda humanitaria urgente, por el retiro de las tropas sionistas de toda Palestina es una necesidad imperiosa y un deber elemental. 

 Norberto Malaj

 07/01/2024

Los espías de Castro: un documental revelador sobre la lucha contra el terrorismo en Cuba

El DNU antiobrero de Milei entre el filtro judicial y los cabildeos

La derrota al plan de ajuste del gobierno solo vendrá con el paro nacional y la movilización.

 La política judicial del gobierno nacional respecto a los múltiples amparo con planteos de inconstitucionalidad y medidas cautelares para la suspensión parcial o total del DNU antiobrero de Javier Milei tuvo un segundo revés luego de la suspensión de la aplicación de la reforma laboral dictada en el fuero laboral: ahora el fuero Contencioso Administrativo Federal desbarató la acumulación de presentaciones en un solo expediente, abriendo el juego a la multiplicidad de fueros y causas parciales contra el DNU. 

 Lo que en primer momento parece una derrota de la estrategia del procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, quien pretendía acumular el conjunto de las presentaciones dentro del fuero más beneficioso para el gobierno –algo que venía trabajado el juez Contencioso Administrativo Federal Esteban Furnari- abre las puertas para un tratamiento selectivo del DNU, fuero por fuero, para preparar las condiciones para que la Corte Suprema falle finalmente tomando a consideración lo filtrado por las instancias inferiores y rescatando el espíritu de esta ofensiva antiobrera. 

 A diferencia del fuero administrativo y laboral, que habilitaron el periodo de feria judicial para el tratamiento de varios amparos presentados, la Corte postergó al mes de febrero la discusión sobre la presentación realizada por la provincia de La Rioja, ofreciendo un periodo de gracia para que el asunto se sustancie en el Congreso e incluso en los tribunales inferiores. 

 En el Congreso de la Nación el asunto se encuentra trabado en la conformación de la Comisión Bicameral por arte y obra del oficialismo, quizás bajo la expectativa inicial de obtener un resultado más favorable en la Justicia. 

 Hasta ahora la aplicación del Título IV del DNU presidencial, que contiene todos los elementos de la reforma laboral antiobrera de Milei y las patronales, ha quedado suspendida por dos sentencias interlocutorias que dieron lugar a medidas cautelares presentadas por la CGT y la CTA en el fuero laboral. 

 En el fuero administrativo el juez federal Enrique Lavié Pico, que desarmó las pretensiones de Barra y Furnari y la inhibitoria sobre lo resuelto por el fuero laboral, ya fijó los plazos para el tratamiento de la cautelar y el amparo en su poder. 

 Con el tratamiento independiente de cada presentación en su fuero de incidencia la Justicia busca procurar una intervención selectiva del DNU para garantizar la supervisión patronal de cada uno de los elementos presentes en el decreto: “Farmacias, Hidrocarburos, Turismo, Energía Eléctrica, Código Civil y Comercial, Registro Automotor, Trabajo, Salud, Comercio Exterior, Reforma del Estado, Código Aeronáutico, entre otras, y dentro de ellas aspectos particulares” (del fallo de Lavié Pico).

 Como último resguardo patronal resta la intervención de la Corte, a donde se acumularán otras presentaciones y apelaciones a sentencias de tribunales inferiores, y que deberá resolver en caso de que las tratativas en el Congreso no prosperen, e incluso si prosperan convalidar o no los aspectos y contradicciones de fondo de la nueva “normativa”.

 La crisis alrededor del DNU de Milei expresa la intención de los capitalistas de supervisar y controlar el proceso político y las modificaciones del nuevo gobierno. Entre las patronales prima la incertidumbre respecto a cómo la población podrá digerir un paquete de medidas que amenazan con su propia existencia, y que afecta inclusive a una serie de negocios capitalistas locales y/o preestablecidos. 

 La política de digerir las presentaciones legales contra el DNU parte por parte responde al miedo patronal a atragantarse con una ofensiva que no solo pone en peligro la subsistencia de sus negocios sino que otorga facultades discrecionales a un gobierno volátil y de pocas seguridades.

Pero de todas formas no hay que perder el foco en lo importante: los procedimientos ante la Justicia y el tratamiento en el Congreso no son ninguna garantía contra el avance del DNU antiobrero, sino parte de las negociaciones capitalistas por su condicionamiento y reajuste. Solo la intervención independiente de los trabajadores puede lograr la caída del DNU de Milei y la Ley Ómnibus ajustadora. Allí se inscribe la defensa del paro activo del 24 de enero y la organización de un plan de lucha obrero y popular para derrotar la ofensiva de Milei y las patronales.

Marcelo Mache

La guerra imperialista se extiende a Medio Oriente

EEUU e Israel van por Irán. 

 Mientras la guerra contra el pueblo palestino continúa en Gaza y Cisjordania, el ministro de defensa sionista, Yoav Gallant, indicó que Israel se encuentra en guerra en siete frentes: Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria, Irak, Yemen e Irán. Estados Unidos e Israel avanzan así en la ampliación de la guerra hacia toda la región.

 Escalada bélica en el Mar Rojo 

El despliegue militar más significativo está ocurriendo en el Mar Rojo, el Golfo de Adén y Yemen. Los hutíes, un grupo islamista chiíta que controla una gran parte del oeste de Yemen, han lanzado ataques contra el buques mercantes asociados a Israel. Dicen que es una acción en respuesta al genocidio palestino. Durante año nuevo, EEUU respondió hundiendo con apoyo de portaaviones y helicópteros tres de cuatro barcos hutíes en el sector. El cuarto barco habría salido ileso. John Kirby, vocero de Defensa de la Casa Blanca, señaló que EEUU ha actuado en defensa del barco comercial Maersk Hangzhou, registrado en Singapur y de propiedad danesa.

 La acción de EEUU sobre el Mar Rojo se enmarca en la irónicamente llamada Operación Guardián de la Prosperidad, una alianza imperialista liderada por EEUU y Gran Bretaña y acompañada por Francia, España, Italia, Holanda y Noruega, entre otros, para garantizar el tránsito comercial. Según el Wall Street Journal, EEUU prepara una guerra en Medio Oriente, en la que “los objetivos potenciales podrían incluir lanzadores de misiles antibuque y drones, dirigidos a infraestructuras como instalaciones de radares costeros e instalaciones de almacenamiento de municiones”. En palabras de Kirby, estos navíos contemplan “más de 4.000 marineros y más de 50 aviones” , que “se complementan con tres escuadrones adicionales de aviones de combate y de ataque con base en tierra y buques de guerra adicionales altamente capaces en el mar". 

 Gran Bretaña también apuesta a lo grande; ha proporcionado recientemente uno de los navíos más avanzados del mundo, el HMS Diamond. Este navío porta misiles Sea Viper, capaces de lanzar ocho misiles en menos de diez segundos y dieciséis misiles de manera simultánea. El propósito de EEUU es enviar un mensaje a los otros frentes abiertos de la guerra mundial: “Si no protegemos el Mar Rojo, corremos el riesgo de envalentonar a quienes buscan amenazar en otros lugares, incluidos el Mar de China Meridional y Crimea”, sentenció Kirby. EEUU también ha enviado portaaviones y miles de soldados hacia el oriente del Mar Mediterráneo y el Océano Índico. Una profundización de la guerra en el Mar Rojo supondría obstrucciones en la cadena de suministros de la economía mundial, puesto que casi un tercio de los navíos portacontenedores del mundo pasa por ahí.

 En esta región naval hay especial tensión en el estrecho de Bab Al-Mandab que se encuentra entre la península arábiga y el noreste de África; y el Canal de Suez que conecta el Mar Mediterráneo con el Mar Rojo y que concentra cerca de un 12% del comercio marítimo del mundo y más de nueve millones de barriles de petróleos diariamente. The Economist asegura que “los estallidos del Mar Rojo, causados quizás por una campaña sostenida de Estados Unidos contra los hutíes, podrían causar un aumento del 15% en los precios del petróleo”. 

 La guerra se expande

 Pero todos los siete frentes de guerra indicados por Israel apuntan en definitiva a Irán. El comandante sionista Yoab Gallant declaró que “Irán es la fuerza impulsora en la convergencia de los escenarios. Transfiere recursos, ideología, conocimiento y capacitación a sus representantes”. 

 El pasado 25 de diciembre, en Damasco, capital de Siria, la aviación sionista asesinó al general iraní Seyed Razi Mousavi, del llamado Cuerpo de la Guardia Revolucionaria. Ocho días después, asesinó en Beirut, capital del Líbano, al segundo al mando de Hamás, el comandante Saleh Al-Arouri Brigadas de Al-Qassam. Este ataque perpetrado por aviones no tripulados habrían dado muerte también a otros seis miembros de Hamás. El atentado ocurrió contra un edificio presidencial donde Al-Arouri mantenía una reunión secreta. Hamás declaró al respecto que este asesinato supone el fin de las negociaciones con Israel respecto de los rehenes que permanecen en territorio gazatí. 

 El día de ayer, Estados Unidos atacó con misiles la ciudad de Bagdad, capital de Irak. Este ataque abatió a Mushtaq Jawad Kazim Al-Jawari, jefe de las milicias de Harakat Hezbollah al-Nujaba, que pertenecen a las Fuerzas de Movilización Popular de Irak (FMP) apoyadas por Irán. Junto a Al-Jawari murieron otras seis personas, entre ellas, un funcionario público iraquí. Pat Ryder, vocero del Pentágono, no tardó en atribuirle el ataque a la defensa estadounidense.

 El día anterior se había producido otro ataque con bombas en la ciudad iraní de Kerman, donde murieron 84 personas. Este atentado, que se atribuyó el ISIS, ocurrió mientras se realizaba una conmemoración del general iraní Qassim Suleimani, asesinado en 2020 por aviones estadounidenses no tripulados en Irak.

 Genocidio palestino

 Mientras tanto, Gaza sigue siendo tierra arrasada con más de veinte mil muertos. También la población de Cisjordania está siendo brutalmente golpeada por el sionismo. Desde el 7 de octubre, más de trescientos veinte palestinos en Cisjordania han sido asesinados por militares y colonos sionistas. Desde entonces, Israel ha prohibido el ingreso de familias palestinas a Cisjordania para hacer compras. La Organización Internacional del Trabajo calcula que al menos un tercio de los empleos en Cisjordania se han perdido. Durante la última semana, Israel ha ha avanzado por tierra con tropas y vehículos militares asaltando viviendas y golpeando, hiriendo, asesinando y deteniendo a la población. También ha confiscado cerca de dos millones y medios de dólares de casas de cambio.

 La escalada sionista contra Palestina va marcando la pauta de lo que será la escalada de Israel y EEUU sobre el resto de la región. 

 Javiera Sarraz 

 06/01/2024

El uso del terror en la formación del Estado de Israel

Cuando los padres del sionismo lo consideraban legítimo método de “resistencia y liberación”. 

 A partir del desmembramiento del imperio otomano al finalizar la Primera Guerra Mundial, los británicos tomaron bajo su dominio gran parte del territorio que ampliamente se conoce como Palestina (el territorio que hoy ocupa Israel, Jordania y parte del sur del Líbano. Por supuesto, también la zona de Gaza y la actual Cisjordania). Al norte, Francia dominaba la zona de Siria-Líbano, de modo que los “aliados” Gran Bretaña y Francia se recelaban mutuamente por sus áreas de influencia y la dominación de una zona que es una llave (y más hace un siglo atrás) del comercio con Oriente. 

 De esas negociaciones y recelos surgió lo que se conoce como la Declaración Balfour, que “se transformó en la piedra basal de la política contrarrevolucionaria de colonización sionista de Palestina” ya que “Los británicos, preocupados por el control del Canal de Suez, querían sacar de Palestina a los franceses: entonces idearon el Hogar Judío con los sionistas para actuar como Protectorado. Al mismo tiempo traicionaban las promesas de independencia nacional hechas a los árabes que fueron llevados a levantarse contra los turcos. En el esfuerzo de guerra el ministerio de Relaciones Exteriores intentó con la Declaración Balfour ganarse el apoyo del conjunto de la comunidad judía mundial” (Prensa Obrera, 14/11/2017, por Rafael Santos). 

 Es como parte de los intereses contrarrevolucionarios del imperialismo británico, y no como un movimiento de liberación nacional, que el sionismo llega al territorio en Palestina. 

 El Irgun y otras organizaciones sionistas 

El Irgun se fundó como la expresión armada y más radical de la ideología del naciente sionismo revisionista, fundado por Zeev (Vladimir) Jabotinsky, quien fue su comandante militar. 

 La ocupación británica y sus intereses sobre la zona hizo que existieran, además de Irgun, otras organizaciones con distintas posiciones políticas, algunas más abiertamente probritánicas (en función de asegurar la política de expulsión de los pueblos que ocupaban Palestina) y otras como Stern, más proclives a luchar contra las limitaciones que Inglaterra colocaba a la emigración de judíos a Palestina. Pero todas con el objetivo común de expulsar mediante el terror a la población preexistente. 

 Todas ellas apelaron en sus acciones contra los británicos (previas al inicio de la Segunda Guerra Mundial) como contra los pueblos que poblaban Palestina en todo momento, acciones y atentados que merecieron que se las calificara a esas organizaciones como “terroristas” por parte de organismos oficiales, medios de comunicación y personas relevantes de origen judío como Albert Einstein, Hannah Arendt y hasta el mismísimo Winston Churchill. 

 Alcanzado el objetivo de la expulsión de los pueblos de la zona, sus milicias se incorporaron al ejército oficial y políticamente se reciclaron en diversos partidos que formaron parte de la ultraderecha israelí y algunos de sus principales líderes, como Menachem Begin y Yitzhak Shamir, llegaron a ser primeros ministros de Israel, marcando la impronta del origen de dicho estado. 

 La situación en origen 

Cuando a fines de 1947 la ONU emite la resolución 181, por creciente presión de EEUU, ponía fecha concreta para el retiro de los británicos y la constitución de “dos estados”: uno árabe y otro judío.

 Este último se quedaba con un 55% del territorio, que incluía la mayor parte de la costa sobre el Mediterráneo y acceso por el sur (golfo de Akaba) hacia el océano Indico y zonas estratégicas como el curso superior del río Jordán. Dejando para el “estado árabe” un territorio menor y fragmentado en tres partes. 

 Sobre esta “repartición” se inició la limpieza étnica de parte de Israel. En solo dos años, a través de terribles matanzas a sangre fría de poblaciones enteras y arrasar con aldeas ejecutando a su población, más de 700.000 palestinos fueron desalojados. 

 Las acciones de terror que antes se ejecutaban a través de organizaciones paraestatales, luego se realizaron y realizan como parte de una política genocida estatal, abiertamente. Hay un hilo de continuidad desde su origen. 

 Lo cierto es que hay un gran ocultamiento prosionista respecto a aquellas organizaciones que utilizaron como método el terror para avanzar en la limpieza étnica de un territorio en el cual se creó artificialmente, con el impulso del imperialismo, el Estado de Israel. 

 Por lo tanto, rechazar la campaña sionista, derechista y reaccionaria contra las organizaciones que reivindicamos los reclamos históricos del pueblo palestino y su derecho a resistir y liberarse con las herramientas y métodos que tengan a su alcance, es parte de una lucha más general contra la barbarie social y política del imperialismo. 

 Norberto E. Calducci

Cuba: paquetazos y resurrecciones

La ´democrática´ Holanda vigiló durante 50 años a los herederos de Ana Frank

“Holanda espió a los sobrevivientes judíos del Holocausto al considerarlos un peligro para la democracia”, revelan documentos históricos desclasificados “que muestran que los miembros del Comité Holandés de Auschwitz fueron vigilados por el servicio secreto” de la potencia imperialista hasta fines de los años 80 (El País, 26/12). 

 O sea que entre el Servicio de Seguridad Interior holandés de la ´democracia´ y su predecesor bajo el Estado fascista durante la ocupación alemana de los Países Bajos, hubo una continuidad de hecho. Es lo que indican estos documentos de los Archivos Nacionales, reunidos entre 1945 y 1998, analizados por el medio holandés Het Parool que revelan que el Comité Holandés de Auschwitz estaba clasificado como organización “extremista” de carácter “comunista”. Los documentos -71.000 expedientes desclasificados- son accesibles al público desde 2022 y “reflejan la amplia vigilancia llevada a cabo por los servicios de inteligencia” que denuncia “los perfiles de las personas espiadas que van desde políticos, periodistas y abogados hasta intelectuales, activistas, artistas y otros representantes de la sociedad civil de Ámsterdam” (ídem).

 De los 140.000 judíos que residían en los Países Bajos en 1940, sólo quedaron 35.000. De los 107.000 deportados a los campos de exterminio, 102.000 murieron. Según el Comité holandés de Auschwitz, también murieron 220 miembros de las comunidades romaní y sinti. 

 Instituciones hoy asociadas al sionismo como la Casa de Ana Frank en Amsterdam -como su homónima de Buenos Aires- callan sobre esta complicidad y se asocian en cambio al exterminio de los judíos de nuestros días: el pueblo palestino. 

 Norberto Malaj 

 02/01/2024

Netanyahu-Pinochet: estadios como centros de detención

Palestinos detenidos. 

Medios periodísticos israelíes publicaron como cientos de palestinos son alojados en una cancha de fútbol del club Al Yar, de la ciudad de Gaza. 

 “En las escenas aparecen largas filas de prisioneros arrodillados en el suelo con las manos atadas a la espalda y la cabeza gacha, mientras son vigilados por soldados. ‘Nos secuestraron, nos esposaron, nos vendaron los ojos y nos golpearon constantemente dentro de los campos de detención militares de Israel. Si decía una palabra o te movías, te golpeaban’ señaló Saquer Al-Jamal, uno de los prisioneros que fue liberado, en un video con varios testimonios difundido por Al Jazeera” (Página 12, 28/12). 

 Dentro de los retenidos y torturados se visualizan niños menores de edad, adultos mayores, mujeres embarazadas y discapacitados. 

 “Pasé 18 días allí con ellos, cada hora parecía una semana entera (…) Le estaba diciendo al que me dolía la pierna. Buscó el hematoma y me golpeó con una porra. Solo dios sabe cuánto nos humillaron”, declaró Naif Ali, otro de los liberados. Testimonio que en nada se diferencia a los publicados por la Conadep en la Argentina, como parte de la investigación de la última dictadura cívico-militar (1976-1983). 

 De este modo, el régimen sionista, con el apoyo del imperialismo yanqui, repite las atrocidades de la historia. Tomando las metodologías de vejación utilizadas en regímenes fascistas, como por ejemplo Chile, a cargo de Augusto “el carnicero” Pinochet, quien desde 1973, y por 17 años, utilizó el Estadio nacional como centro de detención y torturas a detenidos desaparecidos. A 50 años el gobierno de Benjamin Netanyahu copia la historia más cruel.

 Esto se enmarca en una nueva avanzada criminal, con bombardeos a campamentos de refugiados de Burej y Maghazi del centro de Gaza y en el sur de Jan Yunis y Rafah. Incrementando la cantidad de víctimas (más de 20 mil asesinados, en su mayoría mujeres y niños, y por encima de 55 mil heridos).

 Accionar aplaudido por el nuevo gobierno argentino de Javier Milei, quien busca declarar a Hamas como grupo terrorista, decisión acompañada por su opositor peronista, Sergio Massa, verificado en los debates de candidatos, en campaña electoral. Accionar que conlleva un fuerte ataque represivo a las organizaciones políticas, sociales, estudiantiles, sindicales y de derechos humanos que vienen apoyando la resistencia palestina. 

 Es urgente el desarrollo de una fuerte campaña internacionalista de denuncia de estos atropellos a los derechos humanos, y en apoyo a la lucha del pueblo palestino. Fuera el sionismo y el imperialismo. Por una Palestina libre y socialista.

 Maxi Robes

Primero de enero