"Fue un desafío permanecer en Uruguay, a riesgo de la clausura o la cárcel”

Entrevista con el editor Alcides Abella

En entrevista digital desde Montevideo, Alcides Abella, director de Ediciones de la Banda Oriental, recuerda las dificultades para publicar durante la dictadura: “El desafío fue, a riesgo de la clausura o la cárcel, permanecer en el país. Teníamos allanamientos policiales permanentes y se hizo un cuidadoso seguimiento de todo lo que publicábamos. Precisamente, mantener la identidad –ante la imposibilidad de publicar temas y autores de izquierda o simplemente progresistas– nos obligó a trabajar mucho en temas de historia del siglo XVIII y XIX y, sobre todo, nos volcamos a la literatura”. Desde su fundación, en septiembre de 1961, nunca interrumpieron el trabajo editorial.
Uno de los libros más importantes de la Banda Oriental fue El gallo de oro (1981), la segunda novela de Juan Rulfo. El editor Alcides Abella cuenta los detalles detrás del contrato entre Juan Rulfo y Heber Raviolo: “El poeta uruguayo Enrique Fierro, exiliado en México, propició el encuentro entre Rulfo y Raviolo. Ahí acordaron la edición de El gallo de oro. Heber Raviolo era una persona seria, parco en palabras, y cuando le pregunté cómo era el mítico Juan Rulfo me respondió ‘...ah, una persona muy agradable y de pocas palabras’. Esto pinta todo”. La edición uruguaya de 1981 incluye un prólogo de Raviolo, dicho texto saldrá por primera vez en México gracias a la gestión de Alcides Abella.
MC.- En la página web de la Banda Oriental informan que el proyecto inició en septiembre de 1961, pero no mencionan al equipo original, ¿quiénes fundaron la editorial?
AA.- Un grupo de egresados -alrededor de 12-13 personas- de la Universidad de la República, preocupados por las temáticas uruguayas y latinoamericanas, deciden crear una editorial para editar libros vinculados a la realidad nacional.
MC.- Trabajaron durante la dictadura, ¿cuáles fueron los mayores problemas?
AA.- El desafío fue, a riesgo de la clausura o la cárcel, permanecer en el país. Teníamos allanamientos policiales permanentes y se hizo un cuidadoso seguimiento de todo lo que publicábamos. Precisamente, mantener la identidad –ante la imposibilidad de publicar temas y autores de izquierda o simplemente progresistas– nos obligó a trabajar mucho en temas de historia del siglo XVIII y XIX y, sobre todo, nos volcamos a la literatura. Así surge la colección, tipo club de libro, "Lectores de Banda Oriental".
MC.- Son la única editorial uruguaya que ha trabajado ininterrumpidamente desde 1961, ¿cómo cambió el mercado al regresar la democracia?
AA.- Somos incluso, una de las editoriales más antiguas de Hispanoamérica. La vuelta a la democracia fue el cambio fundamental para nosotros: recuperamos autores, temas y títulos que estuvieron prohibidos. Y, sobre todo, editamos muchos títulos donde denunciamos lo ocurrido en el período dictatorial. Y, por supuesto, seguimos con literatura y otros temas relativos a la coyuntura de nuestro país.
MC.- Leí en el Portal Montevideo que usted se incorporó “pocos años después” de la fundación de la editorial, ¿cuál fue su primer trabajo en la Banda Oriental?, ¿cuándo tomó las riendas?
AA.- La editorial se funda en 1961 y yo ingresé en 1966 como simple cadete de oficina. Banda Oriental, desde la década de 1970 a la actualidad tuvo al frente un equipo de dirección integrado por Heber Raviolo, Ariel Villa y yo. Lamentablemente, el fallecimiento de Raviolo y Villa me obligó a seguir solo en esta tarea. Tenemos un equipo integrado por cerca de quince compañeros que permite llevar adelante todo lo relativo a la gestión. Además siempre, estamos buscando integrar nuevos compañeros para estrictamente la parte editorial.
MC.- En su catálogo veo libros que deberían consultarse en varias universidades latinoamericanas, por ejemplo: “Diccionario de Literatura Uruguaya” y “El Uruguay de la Dictadura”. ¿Qué tan difícil resulta vender en el extranjero los títulos de historia regional?
AA.- En el año 1928 un manual de libreros españoles destacaba la importancia del mercado de Latinoamérica para ellos. Y explicaba: "...son países que viven como islas, con muchas dificultades de comunicación entre ellos y con demoras enormes en el envío de libros". Nada ha cambiado. Si queremos enviar un libro que cuesta diez dólares al público, tenemos que agregarle un costo de envío que no será menor a treinta y cinco dólares.
MC.- Banda Oriental también publica material pedagógico en “La Mochila”, ¿el gobierno del Frente Amplio ha coeditado con ustedes algún libro de texto, o el Ministerio de Educación les compra directamente el material?
AA.- A diferencia de México y otros países de América -por ejemplo Guatemala, Chile, Brasil, Argentina-, el Estado uruguayo no tiene una política sistemática de compra de libros. Incluso autores uruguayos tuvieron excelentes ventas al Estado de México y aquí, el gobierno uruguayo no ha hecho nada al respecto. En general el Estado participa ocasionalmente en alguna edición pero no hay ninguna continuidad al respecto.
MC.- En un mundo editorial dominado por las empresas trasnacionales es difícil mantener los sellos independientes, ¿las trasnacionales han intentado comprarlos?
AA.- Tuvimos algunas sugerencias al respecto pero, por el propio carácter de la editorial -sin fines de lucro y con una clara y definida política de ediciones- todo quedó en nada.
MC.- En la página web describen a Lectores de Banda Oriental: “Esta colección que, mes a mes, entrega la mejor literatura uruguaya, latinoamericana y universal a un precio módico”, ¿cómo pueden seguir el ritmo de publicar un libro mensualmente?
AA.- Esta colección es un milagro editorial: cuarenta años entregando un libro mes a mes. La serie apuesta a la buena literatura, por ejemplo Juan Villoro fue editado el año pasado, pero accesible para amplios sectores de público. Llevan prólogo, las traducciones están cuidadosamente anotadas. Es un esfuerzo gigantesco que habla muy bien del Uruguay por cierto.
MC.- Entre 3,000 títulos durante 50 años, ¿podría enumerar los cinco libros más significativos de Ediciones de la Banda Oriental?
AA.- Los más significativos son títulos muy locales, cosa obvia por el carácter de la editorial. La historia uruguaya, nuestra sociedad, literatura, etcétera, son la clave a partir de la cual podemos encontrar los títulos más representativos: Historia Rural del Uruguay Moderno, Boulevard Sarandí (Memoria anecdótica de Montevideo); Juan José Morosoli - Cuentos. También debemos destacar obras de autores como Tomás de Mattos, Mario Delgado Aparaín y Carlos María Domínguez, cuyas primeras ediciones son nuestras y luego trascendieron fronteras editándose en más de veinticinco países.
MC.- En 1981 publicaron “El gallo de oro” de Juan Rulfo, usted fue amigo durante 50 años de Heber Raviolo, ¿qué detalles conoce de la edición y el contrato firmado entre Rulfo y Raviolo?
AA.- El poeta uruguayo Enrique Fierro, exiliado en México, propició el encuentro entre Rulfo y Raviolo. Ahí acordaron la edición de El gallo de oro. Heber Raviolo era una persona seria, parco en palabras, y cuando le pregunté cómo era el mítico Juan Rulfo me respondió "...ah, una persona muy agradable y de pocas palabras". Esto pinta todo.
MC.- Finalmente, el prólogo de la edición uruguaya está vigente, a diferencia del error de la edición mexicana al encasillar la novela de Rulfo como un “guión de cine”, ¿han reeditado “El gallo de oro” y el prólogo uruguayo?, ¿quién es el titular del copyright de Heber Raviolo?
AA.- Según lo acordado El gallo de oro se editó en su momento exclusivamente para la colección “Lectores de Banda Oriental”. Por lo tanto no pudimos editarla en otra colección o formato.
Respecto a los derechos de Heber Raviolo, nosotros estamos en contacto permanente con su esposa y simplemente deben dirigirse a nosotros.

Mario Casasús
Clarín de Chile

Paro del PIT-CNT por “la paz y contra la violencia”

El PIT-CNT convocó a un paro parcial a partir de las 14 hs. para el día de hoy “por la paz y contra la violencia” y como jornada de duelo por distintos asesinatos de los últimas semanas.

Luego del asesinato del dirigente sindical de los transportistas de carga, el presidente de la central sindical Fernando Pereira junto al secretario general Marcelo Abdala, convocaron a una conferencia de prensa anunciando el paro del día de hoy y el comienzo de una campaña “en defensa de la vida”.
A su vez, anunciaron que luego de este paro, se convocará a la mesa representativa para proponer una movilización para el mes de febrero para “colocar la paz como consigna fundamental, para construir un camino para dirimir las diferencias a través del dialogo” y “para contraatacar la lógica del insulto, del agravio y de la descalificación que se da contra los dirigentes sindicales".
En los motivos de estas convocatorias los dirigentes del PIT-CNT incluyeron la muerte de un policía el 30 de diciembre, dos femicidios ocurridos en los primeros días del año y los asesinatos de un taxista en un robo y del dirigente sindical en Rivera.

Un paro con consignas heterogéneas

En la plataforma de este paro conviven planteos muy pertinentes y en los que es positivo que la central obrera se pronuncie y llame a parar, con otros que son muy cuestionables.
La muerte de un dirigente sindical, a manos de un rompehuelgas es un hecho gravísimo que amerita una acción contundente de parte de la Central. Así también ocurre con los nuevos feminicidios ocurridos en estos primeros días del año, problemática sobre la que el PIT-CNT debe expedirse, tal como hizo en oportunidad de convocar al paro parcial el último 8 de marzo.
Sin embargo, incluir en los motivos de convocatoria al paro el asesinato de un policía motiva otro tipo de reflexión.
Los policías no son trabajadores, aunque cobren un salario, son represores que forman parte del brazo armado del Estado.
Forman parte de una fuerza represiva del Estado que garantiza la dominación social y política de los capitalistas sobre las clases desposeídas, por lo cual temprano o tarde terminarán reprimiendo a los verdaderos trabajadores o a los sectores en situación de pobreza, que viven excluidos y marginados por la sociedad capitalista (megaoperativos, gatillo fácil, etc.).
La inclusión de la muerte del policía puede tomarse también como una “concesión” al discurso de la derecha que toma como eje el tema de la inseguridad para pedir más mano dura.
Por otra parte por supuesto que duele la muerte de un trabajador como el taxista asesinado, pero junto al dolor, no hay que dejar de recordar que estas muertes son consecuencia de la barbarie capitalista. La delincuencia es consecuencia de este sistema social, el mismo que explota y reprime trabajadores.
El PIT-CNT no debe dejar de denunciar las causas estructurales de estas problemáticas (así como las políticas económicas y sociales de este gobierno que generan marginación y exclusión) en lugar de hacer llamados abstractos “por la paz” y la resolución de conflictos a través del dialogo.
El “pacifismo” que impulsa con estas consignas del paro parcial, deja en un segundo plano por ejemplo que el dirigente sindical muerto (como antes el obrero azotado en Salto) son víctimas de la prepotencia patronal y todo un andamiaje estatal que tolera la represión política y social contra aquellos que cuestionan el status quo.
El sindicato de los trabajadores del transporte de carga está organizando para este martes un paro general de 24 horas con una concentración en las puertas de la empresa que protegió al asesino de Silvera. Los trabajadores que han sufrido en carne propia la violencia patronal y la persecución sindical saben que no es con apelaciones a la paz que y el dialogo sino con la movilización y organización que se puede poner freno a los ataques patronales.

La Izquierda Diario Uruguay

Guatemala e Israel, una historia antigua y sangrienta

Por una amplia mayoría 128 países miembros de las Naciones Unidas, de un total de 193, condenaron el 21 de diciembre de 2017 el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel declarado por el presidente de EE.UU. Donald Trump. El texto de la resolución repetía, agrandes rasgos, un proyecto apoyado por 14 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad en el que Estados Unidos tuvo que utilizar su veto de miembro permanente para impedir que se adoptara.
Con el fin de evitar esta condena masiva de la comunidad internacional, previamente Washington multiplicó las amenazas y las presiones. Así, 35 Estados se abstuvieron y 21 juzgaron prudente no tomar parte en la votación. Entre los abstencionistas, la Casa Blanca pudo contar con la «solidaridad pasiva» de algunos comparsas continentales: México, Argentina y Canadá. Pero, por supuesto, fueron «siete grandes potencias» totalmente alineadas con Washington y Tel Aviv las que llamaron la atención: las islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau, Togo y sobre todo, del tradicional patio trasero, Honduras y Guatemala.
Nada sorprendente en el caso de Honduras, donde Juan Orlando Hernández (JOH) acaba de autoproclamarse reelegido en una elección presidencial en condiciones tan escandalosas que incluso la Organización de los Estados Americanos (OEA) protestó por la irregularidad (1). Trump por el contrario, y contra toda evidencia, reconoció la «victoria», se entiende que «JOH» rivalizase en servilismo. Sin embargo, en el registro de «alianzas dudosas y compromisos absolutos», su homólogo guatemalteco Jimmy Morales lo hizo todavía mejor: el 24 de diciembre anunció su intención de imitar a Washington trasladando su embajada de Herzliya (barrio de Tel-Aviv) a Jerusalén, en desafío del voto de condena de la Asamblea General de las Nacionales Unidas.
Al igual que Honduras, Guatemala se encuentra en posición de gran debilidad frente al eventual mal humor de la Casa Blanca y del Departamento de Estado. Aunque modesta y dirigida prioritariamente a las fuerzas de seguridad y represión, la ayuda económica de Washington es vital para esta nación abandonada. Además el chantaje de la expulsión pende sobre el millón de guatemaltecos que residen más o menos legalmente en territorio estadounidense y permiten la supervivencia de sus compatriotas gracias a las remesas. Casi 40.000 de esos emigrantes ya fueron repatriados manu militari en 2017.
Finalmente, al igual que «JOH», Jimmy Morales arrastra algunos escándalos que solo pueden incitarle a la más pragmática de las sumisiones. Desde 2015, encargada por las Naciones Unidas y Washington, una comisión internacional contra la impunidad en Guatemala (CICIG) lleva en el país una «santa cruzada» contra la corrupción. Y no sin resultados: en 2015 la comisión hizo destituir y encarcelar al presidente Otto Pérez Molina y a la vicepresidenta Roxana Baldetti por malversación de fondos.
A su vez Jimmy Morales, tras acceder a la cabeza del Estado, se ha señalado por algunas «fruslerías». En septiembre de 2017, por ejemplo, se descubrió que percibía todos los meses de las fuerzas armadas, con total discreción, una presunta «prima de riesgo» de 7.300 dólares (un incremento irregular de su salario del 33 %) Después otra revelación agitó la opinión pública: 800.000 dólares de fondos ilegales habrían irrigado la campaña del Frente de Convergencia Nacional del que era el candidato. La Procuradora General Thelma Aldana y la CICIG demandaron que se levantara su impunidad y se permitiera juzgarle y Morales (cuyo hermano y uno de sus hijos están encarcelados por emitir facturas falsas), apoyado por la extrema derecha y antiguos militares, replicó declarando persona non grata y pretendiendo expulsar al jurista colombiano Iván Velásquez, jefe de la CICIG, decisión que provocó fuertes reacciones nacionales e internacionales y que el Tribunal Constitucional guatemalteco rechazó y anuló. En semejante contexto, atraerse la simpatía de Trump no es nada secundario para el jefe del Estado centroamericano.
Pero la decisión de trasladar la embajada guatemalteca a Jerusalén no responde solo a esa preocupación. Al hacer el anuncio Jimmy Morales informó de una entrevista telefónica que mantuvo con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu en el curso de la cual ambos mandatarios señalaron las «excelentes relaciones» que existen entre ambos países «desde que Guatemala apoyó la creación del Estado de Israel».
Recordemos brevemente ese episodio, que no es el más importante (para los guatemaltecos, se entiende). El hecho es que ese pequeño Estado de América central fue el segundo (¡Inmediatamente detrás de Estados Unidos!) que reconoció la existencia de un «Estado judío» en territorio palestino el 14 de mayo de 1948.
En el origen de esta presencia en los primeros tiempos de las convulsiones del lejano Oriente Próximo, se encuentra un diplomático progresista (o al menos reformista), Jorge García Granados. Hijo menor de un jefe de Estado encarcelado y torturado por la dictadura de Jorge Ubico, exiliado en México, Granados combatió en el bando republicano de la guerra civil española antes de unirse a la «Revolución de Octubre» que, en 1944, permitió a Juan José Arévalo convertirse en el primer presidente democráticamente elegido de Guatemala.
Marcado por el control colonial de Londres sobre la Honduras británica vecina (hoy Belice), un territorio históricamente reivindicado por Guatemala, Granados, miembro del Comité Especial para Palestina nombrado por las Naciones Unidas en mayo de 1947 (2), veía con buenos ojos el fin del mandato británico sobre ese territorio y como la mayoría de los miembros de la Comisión recomendó su partición entre un Estado árabe y un Estado judío (que se convertiría en Israel unos meses después), con un estatuto especial internacional para Jerusalén bajo la autoridad administrativa de las Naciones Unidas (3). A pesar de lo que se pueda pensar a posteriori, nada que ver con las ineptas iniciativas de Trump y después de Jimmy Morales que, a finales de diciembre de 2017, han pisoteado los derechos más elementales de los palestinos.
Tras las elecciones de 1944, Guatemala vivió 10 años de «primavera democrática» bajo las presidencias de Juan José Arévalo (1945-1951) y Jacobo Árbenz Guzmán (1951-1954). El derrocamiento de este último por un golpe de Estado que organizaron la compañía bananera americana United Fruit (UFCo), hostil a la reforma agraria, y su brazo armado la Central Intelligence Agency (CIA), marca el principio de una tragedia de la cual Granados solo conoció el principio, puesto que murió en 1961.
Muy poco tiempo después, bajo el mandato de Julio César Méndez Montenegro (1966-1970), el coronel Carlos Manuel Arana Osorio –apodado «el chacal de Zacapa»– con el apoyo de los instructores y los Boinas verdes estadounidenses, dirige una campaña de represión sin precedentes contra las organizaciones de izquierda refugiadas en la clandestinidad. Los asesinatos políticos llegaron a la cifra de 8.000 entre 1966 y 1968. Convertido en general y llegado al poder en 1970, Arana Osorio se declaró decidido «si fuese necesario, a convertir el país en un cementerio para restaurar la paz civil». Entre 1970 y 1978, 20.000 guatemaltecos pagaron con su vida esa filosofía.
A pesar de la convergencia de los intereses de la nueva oligarquía militar y las multinacionales estadounidenses (Hanna Mining, Del Monte, Standard Brands –nueva rama de la UFCo-) la amplitud y los métodos de la represión, las violaciones masivas y repetidas de los derechos humanos -150 personas fueron asesinadas a sangre fría en 1977 en la plaza de la ciudad de Panzos- llevaron al presidente James Carter a suspender la ayuda militar de Estados Unidos. Desde entonces la «diplomacia del Uzi» (en referencia al potente y célebre fusil de asalto israelí) va a desempeñar un papel preponderante.
La asistencia militar israelí a Guatemala había empezado oficialmente en 1971. Desde 1975 el Estado terrorista proporcionaba los aviones Aravaet y diversos tipos de armamento –cañones, armas individuales- que Estados Unidos dejó de suministrar. Cuando en 1977 Carter interrumpió totalmente la venta de armas, Tel Aviv tomó definitivamente el relevo.
El general Lucas García fue «elegido» en 1978, mediante un fraude descarado y con una tasa de abstención del 63,5 %. Este imposible regreso a la vía política provocó la aparición de las guerrillas. En 1975, en primer lugar en la región del Ixcán, reaparece el Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP), cuyo núcleo inicial había participado en un levantamiento precedente antes de replegarse a México. En 1979 surgió la Organización Revolucionaria del Pueblo en Armas (ORPA).
El poderoso lobby guatemalteco «Asociación de los Amigos del país» invirtió varios cientos de miles de dólares en el Partido Republicano como contribución a la campaña electoral de Ronald Reagan. Cuando este llegó a la Casa Blanca las relaciones se volvieron menos difíciles. Aparte de los intereses estratégicos de Washington, el poder económico adquirido por los militares guatemaltecos (el 33 % de la región petrolera del Petén les pertenecía) ofrecía ahora más oportunidades, además de las de la oligarquía nacional tradicional, a las posibilidades de beneficio de las empresas estadounidenses.
Cuando en el segundo semestre de 1981 el general Benedicto Lucas lanzó una ofensiva general contra las guerrillas, la represión, además de su aspecto militar, llegó a los sectores más moderados de la sociedad, incluida la democracia cristiana. Una primera etapa de «pacificación» se tradujo en masacres y la destrucción de más de 250 pueblos indígenas considerados bases del apoyo a la insurrección armada. Este período de toma de control total de la población se saldó con alrededor de 20.000 muertos, la huida de aproximadamente 100.000 campesinos que se refugiaron mayoritariamente en el sur de México, un millón de personas desplazadas y la militarización de la administración del Estado.
Efectuando «un trabajo fantástico» , según el general Benedicto Lucas, decenas de asesores militares israelíes respaldaban al servicio de inteligencia guatemalteco, el siniestro G-2, y pusieron en marcha un sistema informático que permitía el fichaje sistemático del 80 % de la población. Gracias a los ordenadores fabricados en Israel, el ejército guatemalteco descubre y destruye en 1981 veintisiete escondites de las organizaciones revolucionarias a través de un análisis de los consumos nocturnos de agua y electricidad en la ciudad de Guatemala. Además de la construcción de una fábrica de armas en la provincia de la Alta Verapaz por la Eagle Military Gear Overseas, la ayuda israelí se inscribe en el «programa de pacificación rural» responsable de la muerte de miles de campesinos pertenecientes a los pueblos mayas. Ese siniestro plan se inspira directamente, según su responsable el coronel Eduardo Walhero, en el Nahal Program –«Jóvenes pioneros combatientes»– destinado a formar a jóvenes soldados en técnicas agrícolas para instalarlos en las zonas fronterizas del Estado israelí.
La imposición del general Aníbal Guevara, ganador en 1982 de uno de los escrutinios más fraudulentos de la historia del país, lleva al golpe de Estado del general Efraín Ríos Montt, especialista en la contrainsurrección y candidato electo expulsado de la democracia cristiana en 1974. Este relanza la ofensiva contra el movimiento armado, unificado entonces en la Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca (UNRG). La estrategia «tortilla, techo, trabajo» agrupa a las poblaciones de las aldeas estratégicas bajo el modelo estadounidense utilizado en Vietnam, el reclutamiento forzoso de los indios en patrullas civiles de autodefensa (PAC). Bajo el lema «Fusiles y frijoles» esas patrullas servirían fundamentalmente de carne de cañón –solo el 5 % de esos pseudovoluntarios estaban armados- y permitían vigilar constantemente a «los 265.000 campesinos» que según el ejército «ayudan a la guerrilla». Todo esto siempre con la atenta ayuda de Tel Aviv cuando, bajo el régimen de Ríos Montt, 18.000 campesinos fueron masacrados, víctimas de las peores atrocidades.
Cuando las luchas populares triunfaban en la vecina Nicaragua, progresaban en El Salvador y en menor medida en Honduras, Guatemala se convirtió en un centro de difusión regional, el 30 % de las armas israelíes recibidas se revendían en la zona –especialmente a los contrarrevolucionarios nicaragüenses (la contra)-
«Nuestros dos países comparten los mismos objetivos y las mismas cualidades, como el pluralismo, los derechos humanos, la paz, la justicia social y el progreso económico», declaró finalmente (sin reírse) Ronald Reagan, el 13 de enero de 1984, al recibir las credenciales del nuevo embajador de Guatemala. Restablecida la ayuda militar de Washington esta se añade a la de Tel Aviv, que no se interrumpe. Cuando el conflicto acabó, en 1996, la Comisión para el Esclarecimiento Histórico (CEH) puesta en marcha por las Naciones Unidas reveló que se saldó con el desplazamiento de un millón y medio de personas y la muerte de 200.000 –el 93 % víctima de los grupos paramilitares y el ejército- Aunque la tragedia se desarrolló a lo largo de más de tres decenios, los picos más atroces de violencia provocados por la estrategia de tierra quemada se desarrollaron entre 1980 y 1983, bajo los gobiernos militares de Lucas García y Ríos Montt.
Atrapado por la justicia de su país en 2013, Ríos Montt fue condenado por «genocidio y crímenes contra la humanidad» (aunque el Tribunal Constitucional guatemalteco se apresuró después a anular el proceso). En 1982, es el mismo Ríos Montt quien declaraba al periódico español ABC: «Nuestro éxito se debió a que nuestros soldados fueron entrenados por los israelíes».
Doscientos mil muertos no se pueden comparar con seis millones. Pero aún así… en pleno siglo XX, apenas algunos años después de revelarse el crimen absoluto del Holocausto, un genocidio es un genocidio. Una monstruosidad que según Jimmy Morales y Netanyahu permitió a los gobernantes de ambos países, a lo largo de esos años sangrientos, mantener «excelentes relaciones». Ahora para mayor desgracia de los palestinos.

Maurice Lemoine
Mémoire des luttes
Traducido del francés para Rebelión por Caty R.

Notas:

(1) Leer «Au Honduras, le coup d’Etat permanent», Mémoire des Luttes, 5 décembre 2017, http://www.medelu.org/Au-Honduras-le-coup-d-Etat
(2) Nombrado por la ONU el 13 de mayo de 1947, el Comité Especial para Palestina de las Naciones Unidas (UNSCOP) constaba de los representantes de once Estados (Australia, Canadá, Guatemala, India, Irán, Países Bajos, Perú, Suecia, Checoslovaquia, Uruguay y Yugoslavia).
(3) Una vez proclamada la independencia del Estado de Israel en 1948, Granados sería el primer diplomático que anunció en las Naciones Unidas el reconocimiento de Israel por su país. A partir de 1956 fue el primer embajador de Guatemala

Fuente: http://www.medelu.org/Entre-le-Guatemala-et-Israel-une

Los "Chicago boys" y la mano visible del mercado

¿Cómo las becas de la Universidad de Chicago terminaron formando los Ministros de Pinochet?¿Qué similitudes y diferencias hay en la guerra económica contra Allende y lo que sucede hoy en Venezuela?

Año nuevo con más policías

Se suman 500 efectivos al Programa de Alta Dedicación Operativa (PADO) y se extiende a otros departamentos.

El nuevo año comenzó con los anuncios de parte del ministro del interior Eduardo Bonomi de la incorporación de 500 nuevos policías al Programa de Alta Dedicación Operativa (PADO) y su extensión al interior del país.
Desde este año el programa funcionará también en los departamentos de Maldonado, Salto, Cerro Largo, Rocha, Colonia. Los 500 nuevos efectivos se sumarán a los 1000 que ya se encuentran trabajando en esta fuerza represiva.
Los anuncios se suman a la extensión de la videovigilancia en distintas zonas de Montevideo. Hace pocos días Bonomí participó de la inauguración de 320 cámaras en la zona de La Teja y el Cerro.
Desde el mes de octubre se vienen instalando 15 cámaras por día en distintos puntos del país; y se prevé instalar un total de 6500, la mitad de ellas en la zona metropolitana.

Los problemas sociales no se resuelven con represión

El ministro Bonomi gusta hacer alarde del fortalecimiento y extensión del aparato represivo. En estos periodos de gobiernos frenteamplistas es notoria la importancia que se le ha dado al mejoramiento de la capacidad represiva del Estado. Importantes aumentos salariales para policías, modernización de armas y equipamiento, mayor cantidad de efectivos son algunas de las medidas que se han alentado.
La “inseguridad” o la delincuencia son consecuencias de un modelo económico y social que excluye y margina a importantes sectores de la población y su solución pasa por cambios estructurales que permitan una vida digna para la población.
Los gobiernos frenteamplistas han optado por favorecer a los grandes grupos económicos, locales e internacionales, sin cambiar en lo fundamental las condiciones de vida de las grandes mayorías.
Las mejoras en los índices que de los que se jacta el gobierno son válidas si se compara la situación con los momentos de crisis de comienzos de los 2000, pero no han dado una solución de fondo y las condiciones de vida son claramente peores que antes del periodo dictatorial.
Los anuncios de estos días muestran a un Frente Amplio que continúa avanzando por el camino del fortalecimiento del aparato represivo para hacer frente a los problemas sociales, en sintonía con las posturas de la derecha y los sectores conservadores.

Hernán Yanes

“La Unión Europea elige defender el interés del gran capital contra el interés de la mayoría. Serbia no es la única cobaya”

Entrevista a Éric Toussaint

Desde hace varios decenios escribe sobre los sistemas financieros internacionales. Según Toussaint sería necesario que su funcionamiento fuese fácil y totalmente comprensible para todos. Señala que no siempre es fácil convencer a los editores para publicar tus libros si añades otra demanda: que dichos libros sean accesibles gratuitamente en internet. Con los años ha adquirido la reputación de un autor leído y citado a menudo, lo que le ayuda a encontrar apoyo para sus investigaciones entre los ciudadanos que quieren poner en práctica sus alternativas. Su último libro, aparecido en Francia a finales de 2017, se titula Le Système Dette. Histoire des dettes souveraines et de leur répudiation (éditions Les Liens qui Libèrent, París, 2017). Estuvo precedido, entre otros y a título indicativo, por los títulos Bancocracia (2014) y 50 Preguntas/50 respuestas sobre la deuda, el FMI y el Banco Mundial.
El historiador belga, que además es doctor en ciencias políticas, creció en un pueblo belga de 2.500 habitantes con una treintena de nacionalidades diferentes. Renunció a la carrera académica en Lieja por el activismo y la investigación y fue uno de los miembros fundadores, en 1990, del Comité para la Abolición de las Deudas Ilegítimas que participó en la fundación del Foro Social Mundial.
Por invitación del Centro para las Políticas de Emancipación, pronunció en la facultad de Filosofía de Belgrado una conferencia titulada ¿Por qué y cómo abolir las deudas ilegítimas en Europa?, en la que considera las deudas ilegítimas mecanismos creados para servir el interés de una minoría privilegiada en lugar del interés público. Los gobiernos de Ecuador (2007-2011) y Paraguay (2008-2011) y el Parlamento de Grecia (2015) solicitaron la ayuda de Éric Toussaint como asesor en las auditorías de las deudas públicas. También ha participado en iniciativas ciudadanas por la auditoría de las deudas en Europa. Le hemos preguntado por nuestra economía sabiendo que desde 2008 la deuda pública serbia se ha triplicado hasta llegar al 65 % del PIB, pasando de 8.000 a 24.000 millones de euros.
«Yo diría que Serbia como los demás países de los Balcanes, lo mismo que Portugal, España o Chipre, se sitúan en la periferia cuyo centro está constituido por Francia, Bélgica, los Países Bajos, Austria y sobre todo Alemania, que tratan a dicha periferia como un campo de ensayos. La transferencia de capitales y tecnologías del centro a la periferia va acompañada de condiciones políticas y financieras a través de la Comisión europea, el Banco Central Europeo, el FMI y el Banco Europeo de Inversiones. En el sentido inverso, de la periferia parten los flujos financieros en dirección al centro en forma de reembolso de la deuda, de repatriación de los beneficios realizados por las empresas extranjeras que explotan la mano de obra «barata» de la periferia, sin olvidar la fuga de capitales y la evasión fiscal organizada por los capitalistas de la periferia. Hay que añadir la fuga de cerebros y de mano de obra en general que va de la periferia al centro y que representa una riqueza irreemplazable, su mayor riqueza. No se pueden comprar nuevos ciudadanos.
Además, antes de la crisis, un flujo financiero de una amplitud enorme fue del centro a la periferia, principalmente a través de los sistemas bancarios alemán, austriaco, francés, belga, holandés e italiano. Las deudas privadas y públicas se incrementaron y desde la crisis del centro, a partir de 2008, los flujos financieros se han detenido. Desde entonces para algunos países de la periferia se ha vuelto muy difícil reembolsar la deuda, tanto de los hogares como de las empresas o de los estados. Antes de que la crisis bancaria estallase en Alemania y en los demás países del centro parecía fácil obtener dinero del centro, era casi un regalo. No hay que olvidar que los banqueros del centro lo hacían debido a un exceso de liquidez y con la voluntad de invertir para conseguir beneficios. Pero un período de ese tipo siempre va seguido de una crisis. En realidad Serbia no es una cobaya aislada. Es lo mismo en el caso de España, Irlanda, Portugal, Chipre, casi todos los países de los Balcanes, entre ellos Grecia… en resumen, las economías periféricas».
¿Considera que la UE al menos representa un mal menor para Serbia?
Supongo que la UE continúa siendo atractiva para Serbia. Y entiendo por qué, sobre todo si tenemos en cuenta el mantra de la falta de alternativa. Además vengo de un país del centro, he ido a Ucrania, Bosnia, Croacia, Eslovenia… para responder a las invitaciones lanzadas por las organizaciones de izquierda. Hay que ser un gran optimista y un gran ingenuo para pensar, teniendo en cuenta el desarrollo de los hechos, que la UE elegirá el interés del ciudadano libre y activo antes que el interés del capital. A los ciudadanos solo se les concede la libertad necesaria para que el sistema, que funciona económicamente contra ellos, no esté amenazado. Les recomiendo que sean prudentes con sus deseos de integración en la UE.
El interés de los acreedores privados e internacionales está muy claro, la falta de responsabilidad también. ¿Pero cuál es la responsabilidad de los gobiernos que aceptan los créditos nocivos?
En la mayoría de los países la deuda pública se incrementó debido al rescate de los bancos tras su quiebra. Semejante transformación de la deuda privada en deuda pública se hizo contra el interés de la mayoría de la población, los gobiernos que hicieron eso deberían ser castigados y las deudas contraídas para rescatar a los bancos responsables de la crisis deberían anularse. Por otra parte, las afirmaciones de los gobiernos según las cuales una reducción del impuesto sobre los beneficios de las grandes empresas atrae a los inversores y empleadores interesados por el fair-play, son muy discutibles. La primera consecuencia de ese tipo de decisiones, sin excepción, es la reducción de las rentas públicas. Dado que los ingresos del Estado bajan como consecuencia de esos regalos a los capitalistas nacionales y extranjeros, el Gobierno se ve obligado a financiar el presupuesto por medio del endeudamiento. Además las PYMES no tienen ningún interés en la reducción de impuestos a las grandes empresas, que llevan al hundimiento de la economía nacional, impulsan la actividad hacia el mercado negro y disminuyen más los ingresos públicos. El tercer tipo de responsabilidad de los gobiernos es el fenómeno del « elefante blanco», el financiamiento de proyectos muy costosos que no sirven para nada al interés general. Aquí tienen, por ejemplo, el proyecto «Belgrado Waterfront» (1), una empresa excepcionalmente costosa, irrealizable sin financiamiento y préstamos exteriores, que no mejora la infraestructura económica del país ni de la ciudad. Los ciudadanos heredarán la deuda, no los gobiernos que cambian a menudo.
Usted estuvo durante cierto tiempo en contacto con Alexis Tsipras y Yanis Varufakis como asesor en la auditoría de la deuda pública griega. ¿Piensa que Grecia habría podido enfrentarse a la troika de otra forma, sin consecuencias punibles?
Tras las numerosas protestas ciudadanas de oposición a las políticas antisociales impuestas por la troika, Tsipras apareció como representante de una alternativa. En su programa había previsto la auditoría de la deuda, la socialización de los bancos, la reducción de los gastos militares… Debido a sus tensas relaciones con Turquía Grecia se aprovisiona de armamento estadounidense, francés y alemán en proporciones increíbles, probablemente inútiles y muy costosas. Washington, París y Berlín empujaron a las autoridades griegas a esos gastos ilegítimos y continúan haciéndolo.
Desde el 25 de enero de 2015, tras las elecciones, estaba claro que Tsipras sería el primer ministro y el Gobierno se formó dos días después. Mientras tanto, menos de una semana después, el Banco Central Europeo prohibía a los bancos griegos el acceso normal a las líneas de créditos de liquidez. A partir de ese momento, todos los viernes, el Gobierno de Tsipras se vio obligado a pedir al BCE una ayuda excepcional de liquidez (Emergency Liquidity Assistance , ELA) más cara que las líneas de crédito ordinarias y que además fomenta un sentimiento de inseguridad respecto a los depósitos bancarios (lo que estimuló retiradas masivas por un total de más de 30.000 millones de euros en seis meses). Fue normal, por lo tanto, que el Gobierno adoptase una actitud de autodefensa frente al BCE y realizase la auditoría de la deuda, que entonces llegaba al 180 % del PIB. Nadie en su sano juicio puede pensar que semejante deuda está totalmente justificada. ¿Por qué es tan terrible comprobar cómo está constituida? Pero Tsipras sucumbió a la presión de los bancos privados extranjeros y griegos, de Jean-Claude Juncker, de Mario Draghi y del FMI y no sancionó a los bancos cuya gestión fue ilegal o sospechosa. Tampoco suspendió el pago de la deuda. Demasiadas concesiones de un Gobierno que se declaraba progresista.
¿Cree entonces que Alexis Tsipras cambió de opinión sobre el rumbo que debía dar a la política griega?
Muchas personas lo pensaron después de seis meses, en junio, cuando la ruptura con la troika era inevitable. El Gobierno preguntó al pueblo griego, que seguía muy politizado, si deseaba continuar sometiéndose a las exigencias de los acreedores. Unos días antes del referéndum del 5 de julio de 2015, el BCE volvió a presionar cerrando los bancos griegos para atemorizar a los ciudadanos, A pesar de ese chantaje el resultado del referéndum fue claro, el 61,5 % de los griegos votó “No” y rechazó las exigencias de los acreedores, es decir, de la troika. Aquello fue muy valiente. Pero Tsipras era menos valiente que el pueblo que le había elegido. Estoy convencido de que cuando pedía al pueblo que votase “No” tenía la esperanza de que ganase la otra opción. No obedeció la voluntad de los electores. Eso ha provocado un trauma, una terrible decepción no solo en Grecia, sino en todas partes donde existe el deseo de un mundo más justo. El sadismo de la troika con Grecia después del referéndum no ha hecho más que profundizar ese trauma.
¿Tsipras y Varufakis utilizaron las conclusiones y recomendaciones de la auditoría realizada por la comisión que puso en marcha la presidenta del Parlamento griego?
Nunca las utilizaron. La historia recordará a Tsipras como un traidor, lo que no se puede decir de Varufakis. Finalmente la Asamblea Nacional, con otros 30 diputados de Syriza y cinco ministros, votó el 15 de julio de 2015 contra la capitulación frente a la troika. Se recordará. Pero en realidad su nuevo libro Comportarse como adultos, no es creíble. Varufakis pensaba, al igual que Tsipras, que es posible engatusar a Lagarde, Juncker, Merkel y Schäuble. Por un lado, el 20 de febrero de 2015, firmó un contrato con el Eurogrupo en el que como ministro de Finanzas se comprometía a reembolsar la deuda respetando el calendario y a continuar las privatizaciones. Por otro lado en su libro afirma que desde el mes de marzo intentó convencer a Tsipras para oponerse al FMI y al BCE, ¿por qué nunca se dirigió personalmente contra la política con la que no estaba de acuerdo? Además, en su libro, dice que escribió siete cartas de dimisión y las rompió todas. Debería haber sido más transparente y políticamente más perseverante y radical frente a la UE y el FMI. Dice una cosa públicamente y piensa lo contrario.
Usted señala el «sadismo de los acreedores». Por otro lado se insiste en la pereza y la irresponsabilidad de los griegos, ¿dónde está la verdad?
Los griegos más ricos han conseguido eludir el impuesto, pero las clases medias y bajas tienen que pagarlo. En Grecia cuando no pagas al Estado caes en la ilegalidad y no puedes disfrutar de los derechos sociales mínimos. Literalmente no eres un ciudadano. Eso no tiene nada que ver con la pereza. Por ejemplo, antes de que Tsipras llegara al Gobierno, 2.105.000 griegos estaban en situación de exclusión a causa de deudas inferiores a 3.000 euros. Nadia Valavani, la viceministra de Varufakis, propuso una medida excelente: permitir que las personas pagasen sus deudas en cien pagos mensuales de 20 euros como mínimo y anular una parte (2). Desde el primer mes, alrededor de 700.000 personas entraron en el sistema, lo que aportó al Gobierno griego una suma importante de ingresos imprevistos. ¿Cree que la Comisión Europea y el FMI lo apoyaron? No, en el tercer memorando incluyeron una medida según la cual quien se retrasase dos veces en el pago de la deuda en 24 horas sería borrado del sistema. En junio de 2016, 250.000 personas habían sido expulsadas del sistema de regularización puesto en marcha gracias a Nadia Valavani. Ahora hay medio millón más de ciudadanos que antes en la ilegalidad.
¿Qué opina del movimiento DiEM25 de Yanis Varufakis?
No firmé el manifiesto del DiEM25 ni me he adherido a ese movimiento creado en 2016 por Varufakis. Aunque muchas personas a las que aprecio mucho participan en el trabajo de esa organización yo no la apoyo. DiEM25intenta crear “por arriba” una organización internacional de la izquierda europea antes de las elecciones de 2019 para el Parlamento Europeo, mientras que lo que hace falta es un proceso enraizado en la base, en las luchas y las resistencias. DiEM25 aboga por la reforma de la UE y los organismos financieros, pero Varufakis, como exministro de Finanzas, debería saber mejor que nadie que no parece que la UE se pueda reformar. Los acuerdos sobre los que está fundada la UE solo se pueden modificar con la aprobación unánime de los países miembros, lo que es irrealizable.
Se habla de la ampliación y fortalecimiento de la zona euro, ¿cuáles serían las consecuencias?
La influencia sobre la economía europea sería pequeña, quizá el incremento de un porcentaje del PIB. Pero aunque la zona euro está al borde del abismo no se va a hundir, ya que no hay alternativa propuesta. En el caso de una ampliación, las economías más fuertes y las grandes empresas privadas serían todavía más poderosas, porque no hay riesgo de devaluación y porque la Comisión Europea y el BCE las apoyan firmemente. Serían las poblaciones de los países de la periferia que entrasen en la UE las que sentirían hasta qué punto la organización europea limita la libertad de tomar decisiones democráticamente. Simplemente el euro en Alemania y el euro en Serbia (aunque ésta entre en la eurozona) no son el mismo euro y nunca lo serán. El euro es una moneda que refuerza las economías dominantes y somete las economías periféricas.

Stefan Slavković
NIN
Traducido del francés para Rebelión por Caty R.
Traducido del serbio por Natalija Stevanetic y Bertrand Fonteyn.

Fuente original: Semanario serbio NIN

Notas:

(1) https://www.nouvelobs.com/immobilier/monde/20150428.OBS8123/belgrade-3-milliards-de-dollars-pour-reamenager-le-quartier-populaire-de-savamala.html https://www.courrierdesbalkans.fr/Serbie-Descendre-dans-la-rue-pour-aider-les-gens-a-surmonter-la-peur
Ver la web del promotor inmobiliario: https://www.eaglehills.com/our-developments/serbia/belgrade-waterfront
(2) http://www.cadtm.org/Grece-Troisieme-memorandum-Le

La tarifa eléctrica es injusta

Así lo manifestaron los trabajadores de UTE en su propuesta de los últimos días para bajar el costo de la tarifa eléctrica para hogares.

El sindicato de trabajadores de UTE (AUTE), hizo una propuesta de rebajar la tarifa eléctrica para los hogares en base a eliminar el impuesto IVA y además criticaron las políticas subsidiadoras que mantiene la empresa pública y el gobierno hacia las empresas privadas.

Una tarifa injusta

En declaraciones a medios locales y en el comunicado difundido en los últimos días los trabajadores manifestaron su inconformidad con el costo de la tarifa eléctrica para los hogares y se mostraron proclives a levantar un movimiento a favor de los usurarios: “La tarifa eléctrica es injusta; bajarla es posible”.
Hicieron referencia a las declaraciones de la Ministra de Industria y del presidente de UTE: “Ya [la titular del MIEM, Carolina] Cosse dijo que se deberían bajar las tarifas, y después salió [el presidente de UTE, Gonzalo] Casaravilla a decir que están las condiciones para hacerlo. Entonces nos preguntamos: ¿por qué no? Queremos generar un debate público y que sea de calidad”

Subsidio a los grandes capitales

Los trabajadores denunciaron el subsidio al capital privado y la asimetría con el peso que recae sobre lo que pagan los hogares: “un esfuerzo diez veces mayor para los trabajadores que para los patrones, y de 25 veces más cuando se consideran los hogares más pobres (…) se paga mucho para garantizar que los medianos y grandes consumidores de energía eléctrica paguen poco, y para que los generadores privados de energía se sigan enriqueciendo con el abusivo negocio del cambio de la matriz energética”
Y agregaron también su denuncia al mega negocio con los capitales privados inversores de generación eléctrica, en especial el negocio de la energía eólica: En definitiva, la tarifa residencial termina subsidiando a los grandes consumidores (…) gigantescas. Mientras que para cualquier otra inversión que se haga hay que pagar hasta el IVA del tornillo más chiquito que se compra, los contratos que tienen (los propietarios de parques eólicos) firmados con UTE tienen condiciones que son absolutamente favorables para ellos y desfavorables para el conjunto del pueblo que termina subsidiándolo. Los contratos tienen tres características principales: el compromiso de UTE de comprarle la energía independientemente si la necesita o no, son a 20 años y con un precio fijo en dólares"
Cabe agregar que esta política con la que el gobierno se embandera con el discurso de la “energía limpia”, en realidad como lo demuestran los trabajadores, no es más que un gran negociado para el enriquecimiento de capitalistas locales y extranjeros, como los Fernández ex dueños de FRIPUR y amigos del gobierno , que vaciaron la empresa y desviaron prestamos del Banco República hacia su gran negociado de energía eólica.

La respuesta de Vázquez

Posteriormente el presidente Vázquez, en declaraciones a un medio local, se refirió con cinismo al malestar en la población por próximo aumento de las tarifas públicas, aduciendo que en realidad ha habido una rebaja: "en realidad" está incluida en el marco de una "rebaja, no directa, pero sí indirecta".
"Si uno ve la curva de crecimiento de la inflación a lo largo de 10, 12 años del gobierno del Frente y la curva de crecimiento de la globalidad de las tarifas públicas, está por debajo el crecimiento de las tarifas públicas que lo que creció la inflación" y agrego con cinismo y en flagrante contradicción con lo que habían demostrado los trabajadores de UTE en su comunicado: "los sectores que más tienen tendrán un aumento para que aquellos que menos tienen no tengan ningún tipo de aumento".
Posteriormente también desautorizó las declaraciones del presidente de UTE favorable a la rebaja de la tarifa eléctrica: "el presidente de UTE es presidente de UTE y actúa en función de su cargo, pensando en lo que puede hacer la empresa, pero la empresa no es una isla en el contexto del país ni en el contexto económico (…) hubo reglas muy claras en cuanto a que las empresas públicas tenían que estar alineadas en su manejo económico financiero con las líneas políticas económicas del gobierno (…) Estas son las reglas de juego y a mí me gusta cumplir las reglas de juego".

Por una gestión obrera y popular

La política depredadora del bolsillo obrero con las tarifas públicas, es otra demostración más de a qué intereses responde su “gestión”, garantizando su afán recaudatorio y de subsidios y negociados para los grandes capitales.
Para derrotar esta polaca, además de las medidas impulsadas por AUTE de organizar un movimiento de usurarios y denunciar el trasfondo de intereses económicos a favor del gran capital que despliega el gobierno, se hace necesario luchar por una gestión obrera y popular de las empresas públicas, donde las decisiones respondan a los intereses del pueblo trabajador y no de los grandes capitales, donde haya una verdadera política del cuidado del medio ambiente y no un mega negociado para el lucro de algunos pocos.

Sebastián Artigas

A continuación difundimos el texto entero del comunicado de AUTE

La tarifa eléctrica es absolutamente injusta: los hogares siguen sosteniendo enormes beneficios al Capital Privado.

Una vez más sobre la mesa está planteado el debate de las tarifas públicas, un debate que está plagado de voces oportunistas, con grupos de poder intentando falsear la realidad, y donde el Ministerio de Economía sigue con su afán recaudador cargando sobre los precios de la energía eléctrica domiciliaria. A este debate los trabajadores de UTE hemos aportado propuestas concretas y fundamentadas para bajar la tarifa eléctrica de los hogares, propuestas que nunca fueron si quiera tomadas en cuenta por el Poder Ejecutivo.
El aumento del 3,2% en las tarifas de UTE es por debajo de la inflación, pero sigue siendo un aumento que se pudo haber evitado. El precio de la energía eléctrica incide enormemente en la vida de las familias Uruguayas, ya que en promedio les insume a los hogares destinar el 4% de sus ingresos totales para pagar la factura que llega todos los meses, a los hogares más pobres les exige destinar el 10% de los ingresos. No caben dudas de que ese insistente reclamo del pueblo Uruguayo de “bajar la luz” tiene razones absolutamente válidas y que deben de una vez por todas ser atendidas.
Existe un problema real, pero más allá de discutir el precio concreto de lo que pagan los hogares debemos de entender el “por que” se debe pagar tanto, ya que los hogares Uruguayos con su factura mensual de UTE están en definitiva subsidiando indirectamente a las empresas. En definitiva se paga mucho para garantizar que los Medianos y Grandes Consumidores de energía eléctrica paguen poco, y para que los Generadores Privados de Energía se sigan enriqueciendo con el abusivo negocio del cambio de la matriz energética.
A esto hay que sumarle que desde el Ministerio de Economía se está literalmente “exprimiendo” a UTE para aumentar la recaudación, esto se refleja en las tarifas elevadas y en los recortes presupuestales que terminan pasando funciones e infraestructura a capitales privados.
Hace algunos días, las cámaras empresariales salieron una vez más reclamando que se les rebajen las tarifas…, las mismas cámaras que mantienen los salarios de cientos de miles de Uruguayos aún sumergidos, que se benefician con cuanta exoneración impositiva hay, son las mismas que pagan la energía eléctrica a la mitad del precio que la pagan los hogares. Pero no solamente que pagan la energía eléctrica a la mitad sino que en su estructura de costos le pesa en promedio un 0,4%, acá está la enorme injusticia de la estructura tarifaria ya que la tarifa eléctrica le pesa 10 veces menos a las empresas que a los hogares.
En los últimos 20 años, la evolución de las tarifas ha sido muy desigual para hogares y empresas, y más allá de alguna tendencia a evolucionar igual se mantiene un desequilibrio histórico enorme en perjuicio de los hogares.
Pero también las familias Uruguayas deben pagar con su factura los enormes negociados de la Generación Privada ya que los contratos que firmaron con UTE le aseguran por 20 años ganancias extraordinarias.
Qué triste futuro le espera a nuestras empresas públicas si no se cambia la pisada, y en el caso de UTE la situación es bien clara y difícil. La tan mentada inversión de UPM también tendrá que ser financiada desde la tarifa eléctrica de los hogares, ya que de los 2300 millones de dólares de inversión está firmado que UPM recupere 1450 millones solamente a través de la venta de energía a UTE…, el pueblo Uruguayo le devolverá gran parte de la inversión a UPM con su tarifa mensual.
Los trabajadores de UTE estamos absolutamente distantes de los discursos oportunistas, hemos luchado y lucharemos por defender la UTE estatal y pública, hemos generado propuestas concretas desde donde pensar que la energía eléctrica recupere el rol de servicio público en contra del constante avance de la visión del negocio. Hoy existen condiciones para bajar la tarifa de los hogares, pero los intereses corporativos y los compromisos con los grandes capitales han primado por sobre los intereses populares. Reclamamos y exigimos ámbitos para la más amplia discusión con participación de los trabajadores y usuarios.
Porque estamos comprometidos con el servicio público de energía eléctrica, AUTE resolvió impulsar la organización de los legítimos dueños de UTE en un “MOVIMIENTO DE USUARIOS” a nivel nacional, para que las tarifas de UTE y el destino de las empresas públicas no se defina más sin tomar en cuenta a sus legítimos dueños: el pueblo Uruguayo.

FUSNA: fusiladores en el Plan Cóndor

El cuerpo de Fusileros Navales de la Armada Nacional, creado oficialmente en 1972 a imagen de los marines yanquis, ha cumplido una destacada labor al servicio del terrorismo de estado y los peores crímenes de lesa humanidad.

Hace 40 años, el 30 de diciembre de 1977 en Buenos Aires- República Argentina, eran secuestrados mis tíos María Asunción Artigas, que estaba embarazada de mi prima Victoria Moyano Artigas nieta recuperada que nació en cautiverio, y Alfredo Moyano, militantes uruguayos de la ROE y el MLN respectivamente y exiliados en aquel país desde hace años, por parte de fuerzas militares conjuntas de Uruguay y Argentina. En el marco de un operativo represivo contra diversas organizaciones de militantes uruguayos de izquierda nucleadas, aunque no todas, en los GAU (Grupos de Acción Unificada) y la UAL (Unión Artiguista de Liberación). El operativo contra los GAU comenzó en julio de 1977 y se profundizó luego de la captura del militante montonero Oscar De Gregorio el 16 de noviembre, donde a partir de ese momento se concreta la coordinación, claro ejemplo del Plan Cóndor, entre el FUSNA de Uruguay y la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada) de Argentina, en dicha coordinación el represor del FUSNA, Jorge Troccoli ha confesado haber participado y se ha comprobado su estadía en Argentina como el pasajero 37, junto a otros oficiales del mismo cuerpo durante este operativo. En pocas semanas, se realizan los secuestros de numerosos militantes uruguayos de distintas organizaciones políticas de izquierda y según la prueba de diversos testimonios, luego de circular por distintos centros de tortura, son trasladados a Uruguay de forma clandestina, donde finalmente los desaparecen.
Estos “valientes” marinos y tampoco la institución (la Armada o el cuerpo de fusileros), en su mayoría impunes, rastreramente ni siquiera se han dignado a decir donde están los restos de nuestros familiares hasta ahora.

¿Qué es el FUSNA?

El cuerpo de Fusileros Navales de la Armada Uruguaya, se crea oficialmente por el decreto n°25065 del Poder Ejecutivo en marzo de 1972. Pero ya tenía un largo antecedente de “formación” por lo menos desde la Segunda Guerra Mundial, a partir de cuando la Armada busca tener una fuerza de operación terrestre inspirada en el cuerpo de marines de los EEUU. Como lo testimonia el fallecido “desertor” , Daniel Rey Piuma que gracias a su trabajo de infiltración terminó destapando gran parte de los crímenes de esta fuerza y convirtiéndose en un testigo clave, el FUSNA junto al FUSEMA (la extinta Fuerza de Seguridad Naval) “son una copia de los “marines” de Estados Unidos”. Según otros testimonios, como el del médico Raúl Lombardi fue creado en emulación a los parachutistas franceses de la guerra de Argelia.
A principios de los años sesentas la armada forma a 100 hombres en tácticas terrestres, en el año 1966 el Estado Mayor Naval crea una fuerza terrestre en el CIARM (Centro de Instrucción y Adiestramiento de la Marina). En 1968-69 participan de las represiones a las huelgas de trabajadores de la época, como se vanaglorian en la propia página oficial del FUSNA . En 1970 se crea la Fuerza de Seguridad Naval y en ese mismo año, a partir del robo al CIARM se aceleran las medidas para concluir la formación y equipamiento de esta fuerza de elite, como lo dice su página, ya en 1971, poco antes de su formación oficial en 1972, “Durante el año 1971, se continuaron las operaciones de control urbano, la Armada tiene la responsabilidad de patrullaje sobre el área de Ciudad Vieja y el área delimitada por las calles La Paz, Bulevar Artigas y la costa. A fines del año 1971, el Cuerpo esta organizado y equipado para mantener las operaciones urbanas que le han sido asignadas. Se han promulgado las normas, consignas y Procedimientos Operativos Normales de patrullaje he inspección de vehículo. El personal esta adiestrado en control de disturbios civiles y motines.”
También podemos tener en cuenta que, según el testimonio de un ex suboficial de la Armada recibió entrenamiento de oficiales de las Fuerzas Armadas Británicas en “técnicas de seguridad” en 1975 y 1976.

El organigrama represivo de la Armada

Los “servicios” de la Armada, estaban organizados en dos grupos, inteligencia naval el “N2” y la División de Inteligencia de Prefectura (DIPRE), además de los S2 que eran los compartimentos de inteligencia de cada unidad naval, entre ellas el FUSNA que tenía su propia S2. Luego estaban las unidades de operaciones, que eran el FUSNA y el FUSEMA (Fuerza de Seguridad del Mar), según nos relata Rey Piuma había una estrechísima colaboración entre los “S 2″ del Fusna, el Fusema y el Dipre, como con el “N 2″ de la Armada. Los oficiales venían a torturar a Prefectura, como Donino o Sarli que ahora está extraditado en Chile por el Caso Berríos, iba Colina o la Momia, Craigdallie, y muchos más. Cuando se trataba de “antinacionales”, como los llamaban, la colaboración era total con todos los servicios. Por eso digo que todos los mandos de la Armada saben lo que pasó.”
Rey Piuma también, en su libro Un marino acusa , nos da testimonio de los sistemas de tortura en la Armada: “Las torturas que se ejecutan son: el submarino con capucha, la persona no puede casi respirar, se le sumerge la cabeza con la capucha puesta, en un tanque de basura lleno de agua o excrementos. También acostumbraban a colgarlos, con las manos atrás, de unas ventanas muy grandes. Utilizaban caballetes, sientan al detenido en el filo de arriba de la madera, les atan las piernas y las manos y los mantienen en movimiento. En el S II de la Compañía de Infantes utilizan unas roldanas para colgarlos, antes los colgaban de las ventanas del baño, pero como entra­ba mucha gente, desistieron. Las roldanas son utilizadas también en el FUSNA (Fusileros Navales) con tanques de agua abajo, de los que u­tiliza el Grupo de Buceo (GRUB), de unos 3 metros de altura y dos de ancho. Con las roldanas los mantienen atados y los interrogan, cuando no hablan los sueltan dentro del agua. Utilizan también la picana a dinamo, que les fue prestada por Información e Inteligencia de la Policía.”

La Chacra

El FUSNA tenía su sede en edificios en la Aduana del Puerto de Montevideo, Rey Piuma, en su libro, ofrece una breve descripción del centro carcelario:“Hay un lugar donde tenían -unas personas detenidas. Estaban atados, tirados en el piso con ven­das o capuchas. Ahí, al entrar en el carcelaje del FUSNA hay un patio inmenso, de unos 50 metros cuadrados que no tiene nada. Solo hay una mesa que debe servir para interrogar. En esa mesa mantienen un Fusilero Naval de guardia. Después hay otro cuarto más chico…”
Pero también describe otro lugar, en unas de las laderas del Cerro de Montevideo, que funcionó como centro de torturas, llamado “La Chacra”: “Pertenece a la Prefectura Nacional Naval y está otorgada a la Compañía de Infantes. Está en un lugar llamado “Bocas de Tigre”. Está en una loma, una de las zonas más altas del Cerro y antes se llamaba “Chacra”. Ahora se llama Establecimiento Agropecuario. Es un local inmenso, que da para el mar. Tiene lugares para hacer pistas de guerra, casas construidas para simulacros de combate, murallas para practicar fusil y una guardia militar continua. Dentro de ese recinto, medio independiente, está una de las bases más importan­tes de comunicaciones de la Armada (…) Ahora hicieron un centro de instrucción para infantes de marina, tienen que pasar un mes encerrados haciendo simulacro de combate continuo. Se crían chanchos, caballos y vacas. Pero eso se utiliza solo para mantener un poco a Prefectura. Al comienzo, cuando la represión era más fuerte, momento en que se creo la Compañía de Infantes en el año 77, siendo jefe el teniente Belgrano, se llevaban a torturar los presos allí. Se hacía una especie de campamento de guerra: se levantaban carpas y se interrogaba adentro de las carpas como si fueran prisioneros de guerra. Se tenía los presos días al sol, desnudos. Yo en esa época no estaba en Prefectura. Esto lo se -porque me lo comentó Walter Gómez Leal, que ahora es marinero de Inteligencia y que antes era jefe de cuadrilla de la Compañía de Infantes.”
Hasta el día de hoy, no se ha investigado sobre este lugar y se carece de información sobre el mismo, más allá de testimonios como éste. Cabría preguntarse el porque tanto ocultamiento sobre este lugar y del silencio de los responsables políticos y militares, de ayer y hoy, en torno al tema. Siendo de esta forma uno de los ejemplos más concretos del manto de impunidad, que cubre al país, desde el Pacto del Club Naval

Plan Cóndor

En una denuncia del año 2012 , con más de 40 testimonios de ex presos políticos se documentan torturas y tratos degradantes en el FUSNA en el periodo que va de 1972 a 1985. En la investigación judicial se demuestra la existencia de “la computadora” organizada por el S2 del FUSNA con el reclutamiento de presos que “trabajaban” para descifrar información para utilizar en los operativos del Plan Cóndor. Este mecanismo fue hecho a imagen del armado por la ESMA de Argentina, demostrando los nexos entre la Armada uruguaya y la Armada argentina, en el marco del Plan Cóndor.
El secuestro de uruguayos durante el periodo de las dictaduras de los setentas y en particular los operativos de represión contra los GAU llevados a cabo por el FUSNA son una prueba histórica del funcionamiento del Plan Cóndor, junto con los operativos de traslado clandestino de detenidos desaparecidos de un país a otro, como decía el genocida torturador José “Nino” Gavazzo (miembro de la OCOA) “cada uno se encarga de su propia basura”. El FUSNA en su coordinación con la ESMA argentina, se convirtió en una piedra angular del Plan Cóndor en el Río de la Plata.

Verdugos de ayer y mañana

El organigrama represivo de la Armada, estaba bien “abastecido” de instrucción en torturas y por lo más avanzado de ayuda internacional, sobre todo de EEUU, como también Rey Piuma lo relata en su libro: “Tengo conocimiento que en Prefectura circulan dos manuales. Uno es el manual oficial del Departamento I (Inteligencia) al que por lo general no tienen acceso los demás funcionarios; en él se explican los diversos tipos de personalidades que puede tener o adoptar el de­tenido y el tipo de actitudes que el interrogador debe tener frente a él. El mismo no aconseja la práctica de métodos violentos en un interrogatorio pues “está penado por la ley y es una violación de los de­rechos del interrogado”. Sin embargo en el Departamento existen otros manuales confeccionados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos y por los centros de Adiestramiento de Inteligencia Militar existentes en la zona del Canal de Panamá (Fort Gulick y otros), en los que se explican métodos utilizados en la guerra contra Vietnam, y en interrogatorios a guerrilleros apresados en diversas partes de América Latina, por ejemplo Guatemala. De estos manuales tengo conocimiento por haber entrado al escritorio del Teniente. Eduardo Craigdallie cuando era aún jefe de ese departamento, y haber revisado todo su contenido. Recuerdo que el manual de la CIA tenía cientos de paginas sobre adiestramiento de infiltrados en sindicatos, fábricas, manifestaciones; adiestramiento de gente para provocar en actos populares, para formar grupos “guerrilleros de izquierda’ para sabotear, etc.”
Pero esta “instrucción” no se ha detenido en el tiempo, sino que ha tenido continuidad como se dio a conocer en el año 2012, el FUSNA recibió entrenamiento del cuerpo de elite norteamericano SEALS , según se dio a conocer en aquella oportunidad, un grupo de 15 miembros del SEALS entrenó a personal del FUSNA durante 30 días, en supuestas “técnicas de intercepción”. Pero la verdad es que los SEALS son fuerzas especiales de elite, especializadas en el asesinato y las “operaciones antiterroristas”.
La tradición mercenaria continua, los verdugos de ayer se preparan y preparan sus nuevos “cuadros”, para garantizar un orden social que necesita del terror, el asesinato y la desaparición forzada para mantenerse en pie, como ya se demostró con el Plan Cóndor. El núcleo del estado, las FFAA, son el garante último de este orden social al servicio de los intereses del capital nacional y el imperialista, por eso esa confraternidad histórica, entre los organismos represivos imperialistas y regionales, por eso el régimen de impunidad desde el Club Naval. Y por eso también se entrenan en técnicas “antiterroristas” (ayer era “contrainsurgencia” o “antisubversivo”), porque mañana como ya lo hicieron en los setentas, si lo consideran necesario, se usarán a estas verdaderas fuerzas de ocupación, para torturar, asesinar y desaparecer a todo aquel que se atreva a cuestionar el orden social actual. Como verdugos del pueblo que son al servicio del capital, fusiladores de trabajadores y luchadores sociales.

Sebastián Artigas

Rompehuelgas asesina a dirigente sindical

En el marco del paro de transporte dispuesto por el Sindicato Único del Transporte de Carga y Ramas Afines (Sutcra) uno de sus dirigentes fue asesinado por un rompehuelga con la protección de la empresa donde trabaja. Juicio y castigo para el asesino y la patronal por complicidad

Marcelo Silvera, camionero, militante del Partido Comunista y dirigente del sindicato de los transportistas de carga fue asesinado en el día de hoy por un carnero.
Cuando el dirigente sindical se trasladaba con su esposa e hijo en auto de Tacuarembó a Rivera por un tema de salud, fue interceptado en su camino por un camión que realizó una maniobra brusca. Cuando se acercó a preguntar porque le “tiraba” el camión encima; recibió, sin mediar palabras, un tiro en el pecho.
Silvera quedó tendido en la calle desangrándose, mientras el asesino buscaba protección en la empresa para la que trabaja. La empresa dejó entrar al camión y fue totalmente omisa con el herido.
Desde La Izquierda Diario nos solidarizamos con la familia del trabajador asesinado y con su sindicato exigiendo justicia y castigo para el asesino y la patronal que lo protege.
El PIT-CNT debe convocar a un paro general de 24 horas por juicio y castigo ante un hecho de suma gravedad en la que un obrero fue asesinado a sangre fría por agentes de la patronal en el ejercicio de su derecho constitucional a la huelga.

LID

La privatización del agua del Frente Amplio

Sindicato de funcionarios de Ose y organizaciones sociales promueven referendum contra una ley que mercantiliza el uso del agua

Con la ley de riego Nº 19553 promulgada hace pocos meses se comienza un proceso de privatización del agua, un recurso esencial para la vida y de importancia vital para el país.
La ley habilita la participación de privados en el desarrollo de la infraestructura del riego y profundiza un modelo agroexportador y de primarización de la economía, junto al monocultivo forestal y sojero, que comenzaron blancos y colorados.
La ley que impulsó el Frente Amplio habilita también la producción de energía electrica para su comercialización y al estar amparada por la ley de promoción de inversiones implica importantes exoneraciones impositivas para los inversores.
Este tipo de leyes siguen las directivas del Banco Mundial y los organismos internacionales de crédito y apuntan a favoreces a grandes capitalistas nacionales e internacionales, los cuales podrán hacer jugosos negocios con este recurso vital, con el riesgo además de perjudicar seriamente al medio ambiente.
Al convertir el agua para riego en un negocio lucrativo en manos de privados, se atenta contra la propia Constitución Nacional y el resultado del plebiscito del agua del año 2004, que disponía que quedara exclusivamente en manos del Estado la distribución de agua y el saneamiento.
La ley de riego ha sido profundamente cuestionada además por estudios científicos y de organizaciones ambientalistas que denuncian que la generación de embalses es “una amenaza a la calidad del agua superficial” al fomentar la aparición de floraciones de cianobacterias productoras de toxinas y afectar negativamente el funcionamiento de los sistemas hídricos.
Se trata de una iniciativa que favorece directamente a los grandes cultivadores ( por ejemplo de soja transgénica) y provocará un deterioro del agua para consumo humano. La descontaminación del agua, ya de por si en un estado crítico debido a los agronegocios, tendrá un costo mayor, por lo cual indirectamente toda la población será la que terminará pagando los costos.

Sindicato de funcionarios de OSE lanza plebiscito

La Federación de Funcionarios de OSE (FOSSE), lanzó hace pocos días una campaña de recolección de firmas para derogar esta nefasta ley de riego.
La iniciativa ha despertado el apoyo de organizaciones sociales, sindicales y estudiantiles de todo el país, que buscan de esta manera evitar la privatización del agua.
El desconocimiento a la voluntad popular del plebiscito del 2004 con la sanción de la ley de riego, muestra los límites de estas iniciativas y como el régimen político se las ingenia para burlar las leyes cuando van en contra de sus intereses.
La campaña por el referundum debe complementarse con con la movilización y organización popular; solo de esta manera se puede imponer de manera contundente la voluntad de los trabajadores y el pueblo de evitar las privatizaciones.

Hernán Yanes

A 214 años de la revolución de Haití

El 1° de enero de 1804, hace 214 años, Jean-Jacques Dessalines proclamó la independencia de la antigua colonia francesa de Saint Domingue, reafirmando la abolición de la esclavitud y la igualdad y libertad de su población.

¡Juremos vivir libres e independientes y preferir
la muerte antes que permitir que nos vuelvan a encadenar!
“Declaración de la independencia de Haití”, 01/01/1804

En una pequeña isla del Caribe, se imponía una heroica y sorprendente revolución. La Revolución Haitiana fue la única rebelión de esclavos triunfante en toda la historia de la humanidad, la única que logró constituir un Estado nacional propio, y la primera en lograr la independencia en lo que es hoy América Latina.
Excluido de las recientes celebraciones del segundo centenario, el proceso haitiano permanece sumergido en las penumbras de la historia. Desde un principio, estuvo inscripto en lo impensado, lo inimaginable, lo increíble: los esclavos africanos jamás podrían ser protagonistas de un episodio de tamaña envergadura histórica.
La legislación sobre la esclavitud que regía en Francia (el Código Noir, promulgado por Luis XIV en 1685) establecía que los esclavos eran bienes muebles, y que en tal carácter ingresaban al patrimonio de sus dueños. No se los consideraba seres humanos susceptibles de ser sujetos de derechos, sino meros objetos a disposición de sus amos.
Pero el 22 de agosto de 1791, en la Planee Nord de la isla de Saint Domingue, por entonces la colonia más próspera de Francia y del mundo, sucedió lo imposible: estalló la rebelión. Bajo el cielo luminoso del Caribe, los “bienes mostrencos”, las “cosas muebles”, los condenados de la Tierra, los últimos entre los últimos, encendieron el fuego de la rebeldía que ya no se apagaría por más de una década.
Los rebeldes incendiaron los cañaverales, aniquilaron las patrullas y destacamentos de las tropas coloniales, obligaron a los europeos a encerrarse en las ciudades de la costa. En los meses y años siguientes, se sucedieron gobernadores, delegados y enviados de la Francia monárquica primero y de la republicana después, cuyas maniobras fueron desarticuladas una y otra vez por los insurrectos.
Se rechazaron las invasiones de España, proveniente de la parte occidental de Santo Domingo, y de Inglaterra, que pretendió apoderarse de la isla y reimplantar la esclavitud. Todos los intentos reaccionarios fueron derrotados por los antiguos esclavos, que en diez años de dura lucha forjaron su experiencia política-militar y formaron sus propias direcciones y proyectos políticos.
Muchos investigadores analizan este proceso como un episodio importante, pero colateral, dentro del contexto más amplio de la Revolución Francesa, desconociendo o relativizando las tradiciones culturales y políticas propias de los esclavos africanos. Nosotros entendemos que existió un sustrato común que hizo posible que hombres traídos violentamente de África, pertenecientes a distintas naciones y hablando diferentes idiomas, pudiesen ponerse de acuerdo para iniciar y dar continuidad a la lucha revolucionaria.
El voodoo, una religión producto del sincretismo de creencias animistas africanas con el culto cristiano, y el creole, un idioma surgido de la mezcla del francés con vocablos procedentes de diversos idiomas de África, fueron los elementos aglutinadores que permitieron una primera enunciación y circulación de las ideas políticas entre las masas insurrectas. El cimarronaje (esclavos prófugos que vivían en comunidades autoorganizadas) aportó prácticas de organización y de lucha fundamentales para la continuidad en el tiempo del movimiento rebelde.
En este contexto, la insurrección del 22 de agosto fue preparada mediante reuniones clandestinas previas, en las que participaron delegados de las plantaciones y dirigentes de los esclavos cimarrones. Los insurrectos aprovecharon hábilmente las crecientes disputas entre blancos, mulatos y la población esclava, entremezcladas por las confrontaciones entre monárquicos y republicanos. Por eso entendemos que la Revolución de Haití es incomprensible fuera de los marcos de la Revolución Francesa, pero a la vez tuvo también una impronta propia y una incidencia nada desdeñable en los sucesos de la metrópoli.
La abolición de la esclavitud en la isla, por la cual venían luchando ardorosamente los rebeldes, fue proclamada el 29 de agosto de 1793 por Léger-Félicité Sonthonax, un delegado jacobino que comprendió lúcidamente que si Francia quería conservar la colonia, necesitaba el concurso de los insurrectos para enfrentar a España e Inglaterra. La proclama abolicionista de Sonthonax fue enviada a Francia, donde fue debatida en la Convención.
Entre la actitud de la Asamblea Nacional francesa, que en los años previos rechazó peticiones mucho más moderadas de los mulatos (hombres libres de color radicados en la isla) reclamando igualdad de derechos políticos con los blancos, y la actitud de la Convención, que el 4 de febrero de 1794 aprobó, en medio de un vibrante debate, la abolición de la esclavitud en Francia y sus dependencias de ultramar, media un proceso de radicalización política revolucionaria al cual contribuyeron los sucesos antillanos.
Con la expulsión final de españoles e ingleses, la aceptación de la abolición de la esclavitud por parte de Francia, y el ascenso a la conducción de la revolución del líder moderado Toussaint L’ouverture, parecía que todo se encaminaba a la autonomía política de la isla en el marco de un entendimiento amistoso con Francia. Pero en 1801 Napoleón Bonaparte envió un poderoso ejército que pretendió sojuzgar nuevamente al país y restablecer el régimen esclavista. Los franceses arrestaron a L’ouverture y lo deportaron a Francia, donde murió en la cárcel. Se desencadenó entonces la última fase de la revolución, la más radicalizada, donde la población afrodescendiente se unió para expulsar al invasor francés, defender la libertad tan duramente conquistada y ahora sí, proclamar la independencia de Francia.
En noviembre de 1803, diezmado por una implacable guerra de guerrillas y recurrentes epidemias de fiebre amarilla, el ejército francés debió formalmente rendirse ante el nuevo jefe rebelde, Jean-Jacques Dessalines, y evacuar la isla con la ayuda de la flota británica. Proclamada la independencia, en un inédito acto de reparación histórica, los vencedores descartaron el antiguo nombre colonial de Saint Domingue, y bautizaron al nuevo Estado con su actual denominación, Haití, como denominaba a su tierra el antiguo pueblo taíno, habitantes originarios de la isla exterminados por los europeos.
El 20 de mayo de 1805 fue promulgada la Constitución de Haití, un texto complejo que estableció un régimen político imperial de características autoritarias a la par que introdujo novedosas reformas sociales: la abolición de la esclavitud, los derechos sociales para hombres, mujeres y niños, el divorcio vincular, en definitiva, la igualdad y la libertad, sin diferencias raciales o de género.
La Revolución de Haití fue una revolución antiesclavista y anticolonial, pero que, sin embargo, no alcanzó sus objetivos de liberación nacional. Fue un ejemplo temprano de lo que Marx denominaba la “revolución en permanencia”, esto es, la profundización de la revolución a partir de la transformación del sujeto político-social protagónico, que la empuja hacia adelante a través de fases sucesivas cada vez más radicales. Pero fue también un ejemplo temprano de los límites impuestos a los procesos emancipatorios cuando quedan confinados dentro de las fronteras nacionales.
La revolución no logró conmover los cimientos de la economía de plantación en las Antillas y en la costa atlántica: los británicos prohibieron el comercio de esclavos, pero mantuvieron la esclavitud en sus colonias; los franceses ahogaron en sangre la rebelión antiesclavista de Guadalupe; en Venezuela, a pesar de las tempranas proclamas de Simón Bolívar (1816) la esclavitud fue reestablecida y abolida recién en 1854; en Estados Unidos, Cuba y Brasil subsistió hasta bien avanzada la segunda mitad del siglo XIX. En este contexto desfavorable, los sucesivos gobiernos haitianos no lograron impulsar proyectos económicos alternativos para reinsertar el país en la economía mundial, y terminaron concertando una ruinosa “reconciliación” con la metrópoli, pagando una cuantiosa indemnización, punto de partida de renovadas formas de explotación y dependencia que agobian hasta hoy a la nación caribeña.
Pero la heroica revolución en la que los antiguos esclavos enfrentaron y derrotaron a los ejércitos más poderosos de Europa bajo la consigna “Libertad o muerte”, esa no ha perecido. Permanece en la memoria y el corazón de los hombres y mujeres libres de todo el mundo, como aquel relámpago que por un momento iluminó la potencialidad de un pueblo dispuesto a luchar hasta la muerte por romper sus cadenas.

Sobre la Revolución de Haití se pueden leer las siguientes obras

Césaire, Aimé, Toussaint L’ouverture: La Revolución Francesa y el problema colonial (1976)
Di Tella, Torcuato S., La rebelión de esclavos de Haití (1984)
Grüner, Eduardo: La oscuridad y las luces (2010)
James, C. L. R.: Los jacobinos negros (1938, varias ediciones posteriores)
Martínez Peria, Juan Francisco: ¡Libertad o muerte! Historia de la Revolución Haitiana (2013)
Métraux, Alfred: Voodoo in Haiti (1989) (hay traducción al español).
También son muy recomendables las novelas de Alejo Carpentier, El reino de este mundo (1919) y El siglo de las luces (1962), y la extraordinaria película de Gillo Pontecorvo, Queimada (1969).

Juan Luis Hernández

América Latina: ¿una ola de derecha sin freno?

Tras la victoria de Sebastián Piñera en Chile se suma un nuevo Gobierno de derecha al mapa del continente. ¿Es sinónimo de una nueva hegemonía?

Distintos medios describen al triunfo de Sebastián Piñera en las elecciones presidenciales de Chile como un nuevo paso firme en el avance de la derechización del mapa político del continente. Macri en Argentina, Temer en Brasil, Kuczynski en Perú, Juan Orlando Hernández en Honduras y hasta Lenin Moreno en Ecuador, son el resto de las cabezas de la Hidra que avanza sobre Latinoamérica. Si bien este corrimiento es real, dista de ser homogéneo y a pasos seguros. En estas últimas semanas, distintos hechos muestran las contradicciones y dificultades que atraviesan estos Gobiernos a la hora de querer aplicar una agenda neoliberal de ajustes y contrarreformas.
Terminado el ciclo de hegemonía de los gobiernos pos neoliberales con rasgos populistas y de centro de izquierda, las “nuevas derechas” del continente reafirmaban una supuesta hegemonía y tenían en el gobierno de Ceos de la Argentina la punta de lanza, junto con el golpista Temer en Brasil, para alinearse más abiertamente con Estados Unidos (como se demostró en los ataques a Venezuela) e inclinar más a derecha a distintos organismos como en la OEA y el Mercosur, o dejar en un papel testimonial a otros, como la Unasur (lo mismo se espera de Piñera cuando asuma su cargo).
Yendo unos meses atrás, las elecciones legislativas de finales de octubre en Argentina, tiñeron de amarillo el mapa político con la victoria del macrismo en la mayoría de las provincias. Con esto, cumplieron con el deseo del establishment que exigía revalidar el apoyo por parte de la población a través de las urnas para ir a una etapa más ofensiva y terminar con el “gradualismo” de ajuste. Y a su vez, también lograba reforzar su posición como uno de los principales Gobiernos de carácter neoliberal de Latinoamérica.
Sin embargo, más que una nueva hegemonía, lo que estamos viendo es un ciclo de gobiernos de derecha no asentados. Esto quedó más a la vista, luego del “triunfo” pírrico del Gobierno de Macri con la contrarreforma previsional. La ley impulsada por el Gobierno cuenta con un amplio rechazo de la población, millones fueron testigos del despliegue represivo contra las movilizaciones y creció la imagen de Cambiemos asociada a un “gobierno para los ricos” ya que mientras le roban a los jubilados hasta el momento el principal sector beneficiado con las políticas de Estado es el 0,8 % más rico del poder económico. Si este Gobierno es lo más “asentado” que había en la región, de ahi para abajo, el resto de los Gobiernos que tienen una inestabilidad aún mucho mayor, tienen que enfrentar un panorama mucho más contradictorio que el de una supuesta nueva derecha hegemónica.
En el marco de una crisis económica internacional que atraviesa el principal respiro desde el 2008, pero que aún sigue siendo de crecimiento débil donde lo hay y continúa primando el estancamiento de la economía en general, la economía continental está lejos de recibir una “lluvia de inversiones”. Según el informe publicado este mes por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), se espera que el crecimiento de la región sea de un “moderado 2,2 %” basado principalmente en el aumento de las materias primas y la exportación.
Además, agregan que dicha mejora estará “atada a algunos desafíos y riesgos latentes que pueden afectar la consolidación del crecimiento en el mediano plazo”. Es decir, que dependerá del desarrollo de las políticas proteccionistas de Estados Unidos y Europa, y de que no disparen las tasas de interés desde la reserva federal de los EE.UU.. Los magros resultados que tuvo la Cumbre de la OMC realizada en Argentina, son una muestra de estos “riesgos (muy) latentes”.

Contrarreformas en el cono sur

Lo que sí está en sintonía con el resto del mundo, es el plan de garantizar las ganancias a empresarios y de reducir los gastos del Estado a través de contrarreformas fiscales, previsionales y laborales que afectan directamente a la clase trabajadora. Pero es ahí donde colisionan todas las contradicciones. Lejos de ser la derecha que quisieran ser, siguen presos de continuar con parte de las medidas populistas de gobiernos anteriores para evitar estallidos sociales y maquillar su rostro tan pro empresarial.
Para la agenda de ajuste que quieren llevar adelante, no les alcanza con diluirla con discursos edulcorados ni slogans abstractos, a la hora de ir a lo concreto, se encuentran con una relación de fuerzas entre las clases sociales que se opone a ceder así nomás ante grandes ataques. Los rechazos contra las medidas de ajuste se han expresado en las calles a pesar del rol desmovilizador que juegan las direcciones sindicales y la oposición testimonial de los partidos del régimen como el kirchnerismo en Argentina o el PT en Brasil. Estás últimas semanas, con la importante resistencia popular que se vió en Argentina contra el saqueo a las jubilaciones y pensiones, dan cuenta de esta compleja situación intercontinental.
El Gobierno de Mauricio Macri logró aprobar la contrarreforma previsional en el Congreso Nacional, pero a un costo político muy elevado. Las dos sesiones de urgencia que trataron la ley, las tuvieron que hacer con un inédito despliegue de fuerzas represivas alrededor del Congreso ante un masivo rechazo popular que se manifestó en las calles resistiendo durante horas y que fue duramente reprimido.
Sin embargo, Michel Temer, presidente golpista de Brasil y vanguardia a la hora de aplicar la contrarreforma laboral en el continente, saludó este triunfo de Macri y lo considera como un ejemplo a seguir por el Gobierno brasileño que tiene en su agenda para el mes de febrero de 2018 el mismo ataque contra jubilados.
No será una tarea sencilla, lejos de asentarse un gobierno con fuertes rasgos de derecha, la figura de Temer cuenta con el nivel de aprobación más bajo de la historia brasileña: 3 %. Ante esta crisis de representación política, se espera un año de elecciones polarizadas entre el ultraderechista Jair Bolsonaro y la postulación de Lula. El ex presidente se propone traer la “paz y armonía” al país, quizás su ejemplo es la nula resistencia que ofrecieron las centrales obreras influidas por el PT y su discurso de poner el eje en las urnas en vez de hacerlo a través de la lucha en las calles, lugares de estudio y de trabajo como método para enfrentar realmente a la derecha.
Esto se vio, no solo ante los ataques del Gobierno de Temer sino que la propia Dilma había empezado a aplicar medidas ajuste, luego ante el impeachment primó la negociación con diputados para tratar de evitar la destitución de la ex presidenta y finalmente se adaptó al plan de la burguesía de conjunto que es utilizar a Temer para pasar todo tipo de ajuste posible y evitar que el costo político lo pagué el Gobierno que surja en el 2018.

Elecciones de diciembre: parlamento dividido por un lado, fraude por el otro

Sebastián Piñera, el nuevo presidente electo de Chile, pretendía sumarse con bombos y platillos al nuevo curso de Latinoamérica pero el resultado electoral estuvo lejos del triunfalismo que anticiparon. Piñera ganó tras ir a ballotage en el cual tuvo que moderar su discurso y correrse mas al centro, por ejemplo, dialogando con la exigencia de educación gratuita aunque sea a través de un programa de becas. Las elecciones contaron con un alto porcentaje de abstención y dejaron un parlamento dividido entre tres fuerzas políticas. Entre ellas, la sorpresa emergente de estas elecciones: el Frente Amplio. Con un discurso de ampliar la democracia al estilo Podemos del Estado Español, su votación obtenida es la expresión deformada del proceso de lucha por conquistas sociales abierto en el 2011 que tuvo una enorme demostración en las calles como lo fue la lucha por la educación gratuita y contra el sistema de pensiones privatizado llamado Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). El resultado final: un Gobierno no muy fuerte que no podrá aplicar un ajuste sin tener que negociar en el parlamento ni sin esperarse un amplio rechazo por parte de la población.
Las contradicciones de la derecha para asentarse en el continente tiene su brutal expresión en Honduras. Sin mucho que envidiarle al golpe de Estado realizado en el 2009 (primer avance de la derecha que luego sería continuado con el golpe en Paraguay), las recientes elecciones presidenciales estuvieron envueltas en un escandaloso fraude y una escalada represiva que, según denunciaron varios organismos, ya lleva al menos 34 personas asesinadas por las fuerzas armadas, más de 1600 detenidos y un número incalculable de heridos.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) anunció al derechista Juan Orlando Hernández del Partido Nacional como ganador oficial de las elecciones, con un 42,9% de los votos por sobre el candidato Salvador Nasralla que obtuvo el 41,4%. Mientras amplias movilizaciones rechazan el fraude electoral, aún en medio de la ola represiva, Nasralla, del Partido Anti Corrupción y ex gerente de Pepsi Cola, apeló a la OEA y al Gobierno de EE.UU. para encontrar apoyo, es decir, en los mismos que orquestaron el golpe ocho años atrás. El resultado no podía ser otro, la administración de Trump dio por válidas las elecciones y reconoció a Hernández como el legítimo presidente del país centroamericano.

Corrupción y favores de clase

Uno de los puntos de apoyo del avance de la derecha ha sido su campaña contra la corrupción. En lo que respecta a negociados ilegales con las obras públicas impulsadas por los Estados, nadie se salva y en más de una ocasión el efecto termina siendo un bumerang. El presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski estuvo cerca de ser destituido por el Congreso a raíz de un pedido de inhabilidad moral por los pagos que recibió de parte de Odebrecht. Destituir a PPK era un arma de doble filo ya que el ala del fujimorismo (Kenji) también esta involucrado en casos de corrupción. Es muy fuerte la “sospecha” sobre que haya habido una acuerdo en la votación a cambio del indulto a Alberto Fujimori en las vísperas navideñas.
Entre estos dos sectores políticos, irrumpieron en las calles movilizaciones de milesen todo el país contra el indulto al ex presidente, Fujimori, quien cumplía condena en prisión por violación a los derechos humanos. Dichas movilizaciones no se hicieron esperar y salieron en la misma noche navideña y siguieron durante el 25. El escándalo de corrupción y este indulto a la oposición que tiene un largo prontuario en la historia peruana, hizo que se vuelva a escuchar en las calles el grito de “que se vayan todos”. Además, PPK sufrió ya la renuncia de tres congresistas, un ministro y otros funcionarios de alto nivel del ejecutivo, y una movilización convocada por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP).
Lenin Moreno, presidente ecuatoriano y miembro de Alianza País, tuvo en su momento un triunfo electoral basado en la “continuidad con cambio” que terminó siguiendo la línea que tuvo Dilma en su momento y la que pretendía hacer Scioli en Argentina, que es la de empezar aplicar ellos mismos el ajuste y mostrarse como una opción viable para el conjunto de la burguesía. Moreno, se viene comportando como un “gobierno no asentado de derecha”, llegando al punto tal de abrir una crisis en la propia Alianza País, alrededor de la detención del vicepresidente Jorge Glas, que fue sentenciado por recibir 13 millones de dólares en coimas de parte de Odebrecht.
En Venezuela, la derecha sigue apostando a un “estilo más clásico”, suplantando su debilidad con el apoyo de la injerencia extranjera y que a pesar de haber realizado meses de guerra callejera y caos social, no logra asentarse. El apoyo resignado al Gobierno de Maduro tiene bastante sustento en el rechazo a una oposición que lleva consigo un ADN golpista difícil de ocultar.

¿Una ola de derecha sin freno?

Es innegable el avance de la derecha a lo largo del continente. Pero el análisis no tiene que ser mecánico, adoptando una visión derrotista, dando a los hechos por consumados sin buscar explotar las contradicciones que tiene esta “nueva derecha” a la hora de querer implementar grandes medidas de ajuste que no podrán ser llevadas adelante sin aplicar importantes derrotas al movimiento de masas.
Este panorama de derecha no asentadas, tiene como hilo conductor el hecho de que no cuentan con mayoría en el Parlamento, por lo cual están obligadas a negociar con sectores opositores y que en varias ocasiones utilizan al poder judicial como factor de poder de presión. Lo que muestra que están lejos de Gobernar con consenso social.
Muchas de los que fueron variantes pos neoliberales siguen apostando a la negociación y dando una visión exagerada sobre la fortaleza de la derecha. El escepticismo de los sectores progresistas no es más que la otra cara de la moneda a su rol de dejar pasar los ataques de estos nuevos gobiernos. Muchos de ellos aún dirigen provincias y sindicatos que, más que ser una expresión de resistencia, han sido los propios aplicadores de los ajustes o han garantizado la paz social a través de su pasividad e inacción.
Las recientes jornadas del 14 y 18 de diciembre en Argentina, muestran que la victoria contra la reforma previsional era posible. Las más de 70 mil personas que se movilizaron contra el robo a los jubilados y el cacerolazo de la noche del 18 a pesar de la represión, muestran que hay una voluntad de lucha que puede poner en jaque a un Gobierno que no es hegemónico. En esta jornada fue clave el rol de la izquierda que apostó a desarrollar la movilización y la participación del movimiento obrero.
Fiel a su costumbre, la burocracia sindical llamó a un tímido paro con una hora de anticipación sin ningún tipo de preparación seria al igual que la oposición que apostó a lo parlamentario sin utilizar sus posiciones en los sindicatos ni su acumulación militante e influencia en las calles para torcerle el brazo al Gobierno. De cara a la contrarreforma laboral que se intentará aplicar en los inicios del periodo parlamentario del 2018, se abrirá una nueva prueba de fuego para la oposición, los organismos de masas y la izquierda. La fuerza desplegada el 14 y 18 tendrá su revancha.

Luigi Morris
@LuigiWMorris

"La FEU de Cuba: 95 Años de Revolucionaria Historia"