domingo, 14 de agosto de 2016

Fútbol: a 80 años del día en que Perú humilló a Hitler




Berlín fue sede de los Juegos Olímpicos de 1936, donde Perú vapuleó nada más ni nada menos que al país natal del Führer, Austria. Después, el Comité Olímpico internacional canceló el partido y los humildes tuvieron que retirarse.

En el torneo participaron 16 equipos nacionales donde se disputó una eliminatoria entre las 16 selecciones, es decir, sin fase de grupo y comenzando desde los octavos de final.
El equipo Italiano se consagró campeón por primera vez tras ganarle la final a Austria 2 a 1. ¿Alemania? Termino sexto y fue una caída mínima para Hitler que ansiaba el poder de Alemania y pensaba que el deporte podía ser uno de los ámbitos donde desarrollare.
Se acercaba la Segunda Guerra Mundial. “Una historia que tiene que ver con la dignidad”, dijo Eduardo Galeano en una entrevista.
Galeano, el amante del balón pie, se sorprendió al enterarse de esta historia tan particular y decidió colocarla en su libro Espejos, una historia casi universal. Lo anuncio así en un programa periodístico de la TV Uruguaya, mientras la selección Charrúa daba catedra en el mundial de futbol 2010 disputado en Sudáfrica: “En los Juegos Olímpicos del 36, que fueron organizados por Hitler en Berlín para demostrar la superioridad de la raza aria, él estaba frente al palco, en un sitial de privilegio en el Estadio de Múnich, asistiendo al partido entre Perú y Austria, su tierra natal [...] Perú ganó 4 a 2, a pesar de que el árbitro -para evitarle disgustos al "Führer"- anuló tres goles peruanos. Imagínate cómo le cayó a Hitler eso [...] Esa misma noche los dirigentes se reunieron y anularon el partido. Entonces, la delegación peruana, en un ejemplo de dignidad, se retiró de los Juegos Olímpicos.”.
En la década del treinta la selección peruana participó del primer Mundial disputado en Uruguay, y ganó una Copa América como local en Lima en 1939. Para Galeano en ese plantel se destacaba “El Rodillo Negro”, apodo de la delantera negra goleadora integrada por José María Lavalle, Adelfo Magallanes, Lolo Fernández, Alejandro Villanueva y José Cholo Morales. Sumada esta hazaña descripta por Eduardo Galeano, el pueblo peruano se conmocionó e hizo valer su orgullo por esa gran generación del 30.
Luego surgiría una polémica ya que en una indagación realizada por Luis Carlos Arias Schreiber (Periodista de la revista Don Balón Perú), se destaca que el partido fue anulado por una entrada de hinchas peruanos al terreno de juego, que golpearon a jugadores austríacos y, para colmo, los dirigentes peruanos llegaron tarde a una reunión a la cual habían sido citados para ofrecer su descargo. Se decidió anular el partido jugado y que se repitiera a puertas cerradas, ya que supuestamente se había impedido su desarrollo normal. En fin, la defensa peruana nunca fue escuchada, y el Comité Olímpico con la FIFA jugaron a favor de los europeos.
Lo más extraño de esta investigación, donde el primer mundo goza de documentación escrita (periódicos londinenses), es que los simpatizantes peruanos hayan podido rebelarse tan libremente en un lugar donde los consideraban inferiores y donde se ve complicada la rebelión frente a todo ese aparato que ya sabemos cómo puede reaccionar. Por otro lado, la denuncia austríaca indica que las provocaciones por parte de los sudamericanos se produjeron entre el final del partido y el inicio del suplementario, en éste Perú hizo los dos goles de la victoria… ¿Por qué Austria no se quejó en el momento de las agresiones?
El Comité Olímpico Internacional dio lugar a las broncas austríacas. Se acordó una reunión para las 9 de la mañana del día siguiente y según el documento oficial de los vencedores, los dirigentes peruanos llegaron recién a las 11 hs, cuando la función ya se había levantado. Sin escuchar la versión de los peruanos, se decretó la repetición del encuentro para el lunes 10 de agosto. Para evitar ese atropello, Perú se retiró de la competición, a pedido de su gobierno militar, a cargo del general Oscar Benavides. Y Austria accedió a las semifinales.
A pesar de la humillación que habían sufrido en el campo de juego el país natal de Hitler ya en Semifinales venció 3-1 a Polonia. En la final por el primer puesto, Italia le ganó 2-1 en tiempo suplementario y se consagró campeón. Benito Mussolini y Hitler, sin ninguna duda, se colgaron la medalla.
Como señal de protesta contra estas acciones, que los peruanos consideraron como insultantes y marginales, las delegaciones Olímpicas de Perú y Colombia dejaron Alemania. Las delegaciones de Argentina, Chile, Uruguay y México expresaron su solidaridad con el Perú.
“Puede parecer una pequeña historia, pero creo que tiene mucho que ver con las diversas dimensiones que tiene el fútbol, que es a veces una fuente de dignidad colectiva. Esto tendría que enseñarse en las escuelas: Saben una cosa, niños, nosotros pertenecemos a un país que humilló a Hitler. ¿No sería lindo empezar una clase así?” Eduardo Galeano.
Tras esta situación vivida por el equipo Inca en tierras germanas, Michael Dasso, miembro del Comité Olímpico Peruano manifesto:
“No tenemos fe en el atletismo europeo. Hemos venido aquí y hemos encontrado un puñado de comerciantes.”

Emanuel Caylá

Con distintas actividades los estudiantes recuerdan a los mártires estudiantiles




Con distintas actividades los estudiantes recuerdan a los mártires estudiantiles

Como sucede todos los años, el 14 de agosto se conmemora un nuevo aniversario de la muerte de Líber Arce, el primer mártir estudiantil en el año 1968.
La muerte de Líber Arce se da en el marco de la democracia pre dictadura, donde primaba las movilizaciones obreras y estudiantiles enfrentando en las calles las medidas de ajuste del gobierno de Pacheco. En junio de ese año se habían decretado las medidas prontas de seguridad para darle mayor potestad a las fuerzas represivas para accionar, mientras se discutía en el parlamento el presupuesto universitario. En ese escenario el entonces estudiante de odontología recibe una bala de la policía el 12 de agosto, que termina con su vida dos días después. Si bien existen varios mártires estudiantiles reivindicados por el movimiento estudiantil, este es el primero y por eso se fija como fecha de homenaje el 14 de agosto.
Además de la tradicional marcha de ese día, este año, se realizan en distintos liceos diversas actividades organizadas por los gremios estudiantiles.
Desde La Izquierda Diario queremos reflejar estas acciones. Estudiantes de los liceos IAVA, 65 y 72 nos cuentan con su propia voz las actividades que se llevan adelante este año y nos convocan a participar.

Una jornada de lucha

El día domingo está prevista la realización de una marcha a las 18 horas desde la Explanada de la Universidad hasta la plaza 1 de Mayo, donde además se realizará un espectáculo artístico con la presencia de distintas bandas musicales.
Sin embargo los estudiantes también se han planteado que el día de hoy no sea un día de estudio como cualquier otro.
En varios liceos se cumple un paro estudiantil durante este viernes 12, en algunos casos con ocupación. También se están desarrollando charlas y talleres para reflexionar sobre la lucha que llevaban adelante los trabajadores y estudiantes en la década del 60 cuando buscaban mejores condiciones de vida y una educación de calidad al alcance de todo el pueblo y no solo de algunos privilegiados. En otros liceos se han organizado distintas intervenciones artísticas recreando el clima de la época, momento de grandes movilizaciones y acciones cotidianas donde las fuerzas represivas hostigaban permanentemente a los que salían a la calle a defender sus derechos.
Al igual que ayer, hoy también tenemos que movilizarnos para defender a la educación pública, por mayor presupuesto educativo y contra los recortes que quiere imponer el gobierno.

Claudio Álvarez

sábado, 13 de agosto de 2016

El Cumpleaños




Mañana cumpliré 90 años. Nací en un territorio llamado Birán, en la región oriental de Cuba. Con ese nombre se le conoce, aunque nunca haya aparecido en un mapa. Dado su buen comportamiento era conocido por amigos cercanos y, desde luego, por una plaza de representantes políticos e inspectores que se veían en torno a cualquier actividad comercial o productiva propias de los países neocolonizados del mundo.
En una ocasión acompañé a mi padre a Pinares de Mayarí. Yo tenía entonces ocho o nueve años. ¡Cómo le gustaba conversar cuando salía de la casa de Birán! Allí era el dueño de las tierras donde se plantaba caña, pastos y otros cultivos de la agricultura. Pero en los Pinares de Mayarí no era dueño, sino arrendatario, como muchos españoles, que fueron dueños de un continente en virtud de los derechos concedidos por una Bula Papal, de cuya existencia no conocía ninguno de los pueblos y seres humanos de este continente. Los conocimientos trasmitidos eran ya en gran parte tesoros de la humanidad.
La altura se eleva hasta los 500 metros aproximadamente, de lomas inclinadas, pedregosas, donde la vegetación es escasa y a veces hostil. Árboles y rocas obstruyen el tránsito; repentinamente, a una altura determinada, se inicia una meseta extensa que calculo se extiende aproximadamente sobre 200 kilómetros cuadrados, con ricos yacimientos de níquel, cromo, manganeso y otros minerales de gran valor económico. De aquella meseta se extraían diariamente decenas de camiones de pinos de gran tamaño y calidad.
Obsérvese que no he mencionado el oro, el platino, el paladio, los diamantes, el cobre, el estaño, y otros que paralelamente se han convertido en símbolos de los valores económicos que la sociedad humana, en su etapa actual de desarrollo, requiere.
Pocos años antes del triunfo de la Revolución mi padre murió. Antes, sufrió bastante.
De sus tres hijos varones, el segundo y el tercero estaban ausentes y distantes. En las actividades revolucionarias uno y otro cumplían su deber. Yo había dicho que sabía quien podía sustituirme si el adversario tenía éxito en sus planes de eliminación. Yo casi me reía con los planes maquiavélicos de los presidentes de Estados Unidos.
El 27 de enero de 1953, tras el golpe alevoso de Batista en 1952, se escribió una página de la historia de nuestra Revolución: los estudiantes universitarios y organizaciones juveniles, junto al pueblo, realizaron la primera Marcha de las Antorchas para conmemorar el centenario del natalicio de José Martí.
Ya había llegado a la convicción de que ninguna organización estaba preparada para la lucha que estábamos organizando. Había desconcierto total desde los partidos políticos que movilizaban masas de ciudadanos, desde la izquierda a la derecha y el centro, asqueados por la politiquería que reinaba en el país.
A los 6 años una maestra llena de ambiciones, que daba clases en la escuelita pública de Birán, convenció a la familia de que yo debía viajar a Santiago de Cuba para acompañar a mi hermana mayor que ingresaría en una escuela de monjas con buen prestigio. Incluirme a mí fue una habilidad de la propia maestra de la escuelita de Birán. Ella, espléndidamente tratada en la casa de Birán, donde se alimentaba en la misma mesa que la familia, la había convencido de la necesidad de mi presencia. En definitiva tenía mejor salud que mi hermano Ramón —quien falleció en meses recientes—, y durante mucho tiempo fue compañero de escuela. No quiero ser extenso, solo que fueron muy duros los años de aquella etapa de hambre para la mayoría de la población.
Me enviaron, después de tres años, al Colegio La Salle de Santiago de Cuba, donde me matricularon en primer grado. Pasaron casi tres años sin que me llevaran jamás a un cine.
Así comenzó mi vida. A lo mejor escribo, si tengo tiempo, sobre eso. Excúsenme que no lo haya hecho hasta ahora, solo que tengo ideas de lo que se puede y debe enseñar a un niño. Considero que la falta de educación es el mayor daño que se le puede hacer.
La especie humana se enfrenta hoy al mayor riesgo de su historia. Los especialistas en estos temas son los que más pueden hacer por los habitantes de este planeta, cuyo número se elevó, de mil millones a fines de 1800, a siete mil millones a principio de 2016. ¿Cuántos tendrá nuestro planeta dentro de unos años más?
Los científicos más brillantes, que ya suman varios miles, son los que pueden responder esta pregunta y otras muchas de gran trascendencia.
Deseo expresar mi más profunda gratitud por las muestras de respeto, los saludos y los obsequios que he recibido en estos días, que me dan fuerzas para reciprocar a través de ideas que trasmitiré a los militantes de nuestro Partido y a los organismos pertinentes.
Los medios técnicos modernos han permitido escrutar el universo. Grandes potencias como China y Rusia no pueden ser sometidas a las amenazas de imponerles el empleo de las armas nucleares. Son pueblos de gran valor e inteligencia. Considero que le faltó altura al discurso del Presidente de Estados Unidos cuando visitó Japón, y le faltaron palabras para excusarse por la matanza de cientos de miles de personas en Hiroshima, a pesar de que conocía los efectos de la bomba. Fue igualmente criminal el ataque a Nagasaki, ciudad que los dueños de la vida escogieron al azar. Es por eso que hay que martillar sobre la necesidad de preservar la paz, y que ninguna potencia se tome el derecho de matar a millones de seres humanos.

Fidel Castro Ruz
Agosto 12 de 2016
10 y 34 p.m.

Fidel Castro, el líder de la revolución cubana, cumple 90 años.




Y llega el día en que Fidel cumple 90 años. 90 años del hombre que sobrevivió a mil atentados pergeñados por el imperialismo, pero, sobre todo, a las profecías de los “expertos”, a los anuncios fatalistas de la gran prensa monopólica que periódicamente le ponía fecha de vencimiento a su causa, a su protagonismo y a su vida misma.
El influjo de su palabra se mantuvo siempre vivo, aún en los tiempos más oscuros en que era despectivamente calificada de anacrónica, “ideológica”, anclada en un pasado definitivamente superado. Y sin embargo, su voz y su presencia irrumpían nuevamente, una y otra vez, persistentes, obstinadas, entregadas con pasión e inteligencia a la gran obra revolucionaria de construir una Patria Grande justa y libre.
Cuando nos visitó, allá por el 2002, con ocasión de la inauguración de la Capilla del Hombre, los ecuatorianos vivíamos los años finales de hegemonía neoliberal. La palabra de Fidel fue, entonces, como un rayo en cielo sereno: una voz que insistía, sin concesiones de ningún tipo, en denunciar las insultantes desigualdades de nuestra realidad social.
En esa visita, Fidel recordaba la entrañable amistad que lo había unido al maestro Guayasamín, así como la común preocupación por la dignidad humana y la justicia social. Y es que el lazo de Fidel con Ecuador le debe mucho a su encuentro con nuestro gran pintor, cuando “un hombre de rostro indígena, tenaz e inquieto, ya conocido y admirado por muchos de nuestros intelectuales, quiso hacerme un retrato”. “No era yo -decía Fidel en ese discurso-. Era lo que él deseaba que fuera, tal como quería verme: una mezcla de Quijote con rasgos de personajes famosos de las guerras independentistas de Bolívar”.
Y esa figura quijotesca que vio el maestro Guayasamín en Fidel Castro ha sido y es de una potencia y de un magnetismo poco comunes, digna de quienes encarnan los valores más altos de la humanidad y capaz de sublevar pueblos y movilizarlos hacia la libertad y la justicia.
En los años que siguieron a esa visita, tuvimos la suerte de seguir contando con la palabra y el liderazgo del Comandante Fidel Castro en el nuevo despertar del continente, cuando la batalla de ideas a la que él tan fervientemente había convocado comenzaba a rendir frutos y en diferentes rincones de la Patria Grande volvía a levantarse la bandera de la justicia social y la unidad latinoamericana.
Esa palabra y ese liderazgo han sido fuente extraordinaria de inspiración para el proceso que ha vivido el Ecuador en la última década, signada por la tarea de desmontar el andamiaje neoliberal y neocolonial que nos tenía cautivos y sentar las bases para construir la Patria nueva, un país de equidad y justicia social. De ese mismo espíritu humanista, de esa misma vocación soberana, es hija nuestra Revolución Ciudadana, el proceso de cambio más audaz y más ambicioso de nuestra historia liderado por otro gran patriota latinoamericano, que ha transformado millones de vidas y se ha inspirado en un modelo de desarrollo integral que tiene al ser humano, y no al capital, como el centro de todas las decisiones.
Con salud y educación gratuitas, con leyes hechas desde el pueblo y para el pueblo, con políticas de Estado que velan por la ciudadanía y la expansión de derechos, con soberanía y conciencia integracionista, desde el Ecuador nos hemos propuesto la superación de un modelo neoliberal, empobrecedor y excluyente. En esa tarea, Cuba siempre estuvo ahí presente como ejemplo de dignidad y de lucha.
Hace 10 años Fidel se retiró de las tareas de gobierno, pero no ha dejado de ser protagonista de la historia de su pueblo y de toda la Patria Grande, escribiendo, pensando, estimulando reflexiones y propiciando debates. La suya es una vida no sólo impregnada de los acontecimientos más relevantes del siglo XX y sus debates, sino que ha tenido la lucidez y la valentía de abordar los nuevos desafíos que enfrenta la humanidad y las amenazas de un orden civilizatorio cada vez más insostenible.
Celebramos con el hermano pueblo de Cuba, con el victorioso y solidario pueblo de Martí y del Che, y junto a los pueblos de Nuestra América, estos 90 años de vida fecunda de Fidel ¡Feliz 90 años a Fidel!

Gabriela Rivadeneira
Presidenta de la Asamblea Nacional del Ecuador

viernes, 12 de agosto de 2016

Fora Temer




El presidente golpista Michel Temer habló en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro. Fueron menos de diez segundos, sin aviso previo, suficientes para una fuerte silbatina del público que enseguida se convirtió en estremecedora. El régimen político supuestamente responsable por sacar al país de su peor crisis no puede mostrar a su presidente en público.
La impopularidad del gobierno no alimenta, sin embargo, ninguna posibilidad de revertir la destitución de la presidente Dilma Rousseff (PT) por el Senado a finales de agosto. No estamos frente a un movimiento político pendular de izquierda a derecha, sino frente a una crisis vertical y transversal del poder político. La hipótesis que circula ahora es el reemplazo del gobierno de Temer y la sustitución del sistema presidencial por el parlamentario.
La hipótesis que plantea es la de la caída, no sólo del PT, sino del conjunto del gobierno elegido en 2014, y la posibilidad de cambio del régimen político y constitucional, substituyendo el presidencialismo por el parlamentarismo, o por un híbrido de ambos. El fortalecimiento ilusorio del Poder Judicial (simbolizada en la figura del juez curitibano Sergio Moro), elevado a la condición de salvador nacional por sus investigaciones sobre la corrupción estatal (y beneficiado por un corruptísimo aumento de 60% en sus “salarios”, en momentos de congelamiento salarial público y privado) no es una evidencia del fortalecimiento de las instituciones republicanas, sino de la descomposición del Estado.
El programa económico del gobierno consiste en un rescate de la burguesía y el Estado en quiebra por medio de un ajuste de los salarios, del empleo y de los gastos sociales, en especial del sistema previsional, acompañado por un endeudamiento feroz -tanto del sector público como del privado. Crece el número de empresas en concurso de acreedores, lo que habilita el remate de ellas a precios de pichincha. Lo mismo ocurre con la deuda pública. El plan oficial congela, por ley y por veinte años, los gastos estatales, y aumenta la desvinculación de la recaudación fiscal del gasto en salud, educación y gastos sociales, vinculación establecida en la Constitución. La crisis económica, con una consistente caída del PBI, ha sido el pretexto para suprimir más de 530 mil empleos “legales” en el primer semestre de este año. El desempleo es del 12% (más de doce millones de trabajadores).
La recaudación fiscal está en caída libre; ha caído en 60 mil millones de reales en relación con las cifras nominales de 2013, sin contar la inflación. El PBI per capita ha retrocedido al nivel de cinco años atrás, y el salario real medio ha sufrido un retroceso todavía mayor. El endeudamiento público y privado roza el 150% del PBI; la cartera de los bancos tiene una proporción creciente de ‘no performing’ (impagos). El déficit presupuestario está calculado para este año en 170 mil millones de reales (casi 50 mil millones de dólares), el déficit real, incluidos los llamados “esqueletos fiscales”, está calculado ¡entre 300 y 600 mil millones de reales! El gobierno anunció su intención de cubrir el muerto con nuevas privatizaciones (petróleo -ya han sido vendidas las reservas más promisorias, como las de Carcará- y electricidad, bancos públicos y sistema previsional). La perspectiva de un defol, anunciada por el aumento del “riesgo Brasil” por las agencias clasificadoras internacionales, está muy lejos de haber sido conjurada. Se ha abierto al capital extranjero áreas reservadas al capital local. Existe una fuerte disputa entre capitalistas chinos y norteamericanos por las privatizaciones, para arrancar nuevas garantías y exenciones impositivas, sin hablar de la completa apertura de los sectores económicos hasta ahora reservados para el capital local.
La crisis política se acrecienta por la “ilegitimidad” de un gobierno supercorrupto, elegido por nadie. Fora Temer puede ser el leit motiv de la unificación del conjunto de las luchas en curso, por el empleo, el salario, la casa, la tierra, la educación pública, los derechos sociales. En el segundo semestre habrá comisiones paritarias de petroleros, metalúrgicos, químicos, bancarios, correos y varias empresas estatales. Las burocracias de las centrales sindicales, sin embargo, se han integrado a las conversaciones con el gobierno sobre la privatización del sistema jubilatorio.

Oportunidad para la izquierda

La izquierda clasista tiene una oportunidad única de presentar un programa de conjunto frente a la crisis, y de plantear una alternativa política de clase. Sin embargo, tiende a limitar sus perspectivas a las elecciones municipales de octubre. La izquierda del PT, en nombre de la “reprogramación de la izquierda”, repite su táctica de presionar a la dirección del partido, que está en una crisis prácticamente terminal, para que haga (o al menos diga) lo que no hizo durante los trece años en que gobernó, sin ningún balance acerca de la estrategia política y la base social de esa dirección. En las cuestiones decisivas (la candidatura Haddad en San Pablo) se subordina a la dirección del PT.
El PSOL está concentrado en la posibilidad de llegar al segundo turno en las elecciones de cuatro capitales (en São Paulo sostiene la candidatura de Luiza Erundina, ex ministra de Itamar Franco y ex intendenta del distrito), e inclusive de vencerlas en Porto Alegre (con Luciana Genro). El PSTU, a su vez, se ha dividido, con una escisión de 30-40% de sus militantes (que constituyó el Mais en una plenaria celebrada en San Pablo) en torno a la cuestión del frente de izquierda y de la política de la dirección partidaria que ignoró el carácter golpista del juicio político a Rousseff. Asistimos a una adaptación democratizante, cada vez más acentuada, de la izquierda brasileña, sin excepciones, en un periodo de crisis excepcional.
Hay que abrir un debate para desarrollar la consigna Fuera Temer y la huelga general, en función de una crisis de poder con una posible irrupción de masas.

Osvaldo Coggiola

jueves, 11 de agosto de 2016

Reconocidos intelectuales hablan de Martí y Fidel




Bajo el título: Martí y Fidel, continuidad de pensamiento y acción, Abel Prieto, Ignacio Ramonet, Katiuska Blanco, Atilio Borón, Frei Betto y Federico Mayor Za­ragoza, animaron uno de los más concurridos paneles de la II Conferencia In­ter­nacional Con todos y para el bien de to­dos, celebrada el pasado enero en La Ha­bana, en homenaje al Apóstol de nuestra independencia y a los 90 años del líder de la Re­vo­lución. Fragmentos de las ma­gistrales intervenciones de los intelectuales invitados al panel se transmiten en esta Mesa Redonda

# SiHayRecorteHayLucha




Estudiantes, docentes y trabajadores se movilizaron en Montevideo en rechazo a la propuesta de recortes en los gastos para educación sancionada por la cámara de diputados con los votos del Frente Amplio.
La movilización partió de la explanada de la Universidad y luego de pasar por el Ministerio de Economía se dirigió al Parlamento para culminar con un acto en el que se expresó el rechazo al proyecto de Rendición de Cuentas que actualmente se encuentra a estudio de la Cámara de Senadores.
Incumpliendo sus propias promesas electorales y cada vez más alejados del 6% para la educación el gobierno del Frente Amplio impulsó un proyecto de Rendición de Cuentas que suprime recursos ya prometidos. El recorte, de alrededor de 700 millones de pesos (unos 25 millones de dólares), afectará principalmente a secundaria y UTU impidiendo la creación de nuevos cargos docentes y afectando negativamente la calidad de la educación media.
Convocada originariamente por la FEUU, se plegaron a la jornada de protesta con un paro de 24 horas los docentes secundarios (FENAPES) y los funcionaros de UTU (Afutu), y adhirieron a la movilización los funcionarios y docentes de la Universidad.
La multitudinaria marcha, compuesta en su mayoría por estudiantes, muestra la disposición a la lucha y la bronca con las medidas que toma el Frente Amplio. Luego del conflicto del año pasado y las gigantescas movilizaciones contra la esencialidad que dispuso el gobierno hoy se vuelve a salir a la calle en defensa de una educación pública de calidad y contra el proyecto de Rendición de Cuentas que propone que la crisis la paguen los trabajadores y el pueblo.

LID

miércoles, 10 de agosto de 2016

El apagón pudo ser causado por material en nidos de caranchos




Según lo declarado por el gerente de operaciones de la empresa, la falla se originó por material de nidos del ave carancho, agregó además que hubo una segunda falla simultánea.

El corte de energía eléctrica que afectó el pasado martes al 90 por ciento de los clientes de UTE, se estima una población de 1.200000 de afectados, durante algunas horas el pasado martes, fue a causa de los materiales usados por los caranchos para armar sus nidos y una falla en un interruptor según lo declarado por Luis García gerente de operaciones de UTE.
La falla fue de dos líneas de alta tensión en la zona de la represa de El Palmar y que son las responsables de distribuir la energía que viene de la represa de Salto Grande que es la mayor proveedora de energía, generando así el apagón sobre casi todo el país.
Por lo declarado por García, en la zona afectada había nidos de caranchos y el problema no serían los nidos de estas aves, sino del material que utilizaron para armarlo, los hilos de pastoreo, los cuales si son lo suficientemente largos pueden llegar a hacer contacto con la red.
A su vez sostuvo que hubo una doble falla simultanea, porque al generarse el cortocircuito sobre una de las líneas, la segunda no funcionó como debía: "hilo de pastor en nido de carancho (…) falla en un disyuntor causaron el apagón". Todavía no están calculados los costos materiales producidos por este incidente.

Carancho

De nombre científico Caracara Plancus, es un ave rapaz natural no solo de Uruguay sino de gran parte del Cono Sur, específicamente del centro y sur de Sur América. Gusta de vivir al borde de bosques y a campo abierto. Es sobre todo un ave carroñera, pero también practica la caza oportunista. Es un ave popular en la cultura regional, desde el mismo término “carancho” hasta frases populares de la cultura rioplatense como "desordenado como nido de carancho". Se ha ganado el honor de ser observada, comentada o aludida por afamados personajes que han pasado por la región desde hace siglos, como Charles Darwin: "Sólo venían cuando se carneaba algún animal y merodeaban entonces por allí, sin perder de vista nada de lo que se realizaba, a la espera de su oportunidad"; Guillermo Enrique Hudson: "La lechuza, enamorada del carancho, le obsequió con un rico pañuelo de seda que éste, desde entonces, lleva al cuello como recuerdo"; o Félix de Azara: "Hace el nido en lo más alto de los árboles, prefiriendo los enredados con vexucos; y donde no los hay, como en Montevideo, sitúa el nido en algún cardal, componiéndolo de palitos chiquitos y vexuquillos, con la forma de una era espaciosa, casi nada honda, sobre la cual tiende el colchón de abundancia de crines no muy ordenadas..."

Sebastián Artigas

martes, 9 de agosto de 2016

Juegos Olímpicos: medalla de oro para los negocios




"Hace algunos años, en las olimpiadas para personas con discapacidad de Seattle, también llamadas "Olimpíadas Especiales", nueve participantes, todos con deficiencia mental, se alinearon para la salida de la carrera de los cien metros lisos. A la señal, todos partieron, no exactamente disparados, pero con deseos de dar lo mejor de sí, terminar la carrera y ganar el premio. Todos, excepto un muchacho, que tropezó en el piso, cayó y rodando comenzó a llorar. Los otros ocho escucharon el llanto, disminuyeron el paso y miraron hacia atrás. Vieron al muchacho en el suelo, se detuvieron y regresaron... ¡Todos! Una de las muchachas, con síndrome de Down, se arrodilló, le dio un beso y le dijo: "Listo, ahora vas a ganar". Y todos, los nueve competidores, entrelazaron los brazos y caminaron juntos hasta la línea de llegada. El estadio entero se puso de pie y en ese momento no había un solo par de ojos secos. Los aplausos duraron largos minutos, las personas que estaban allí aquél día, repiten y repiten esa historia hasta hoy. ¿Por qué? Porque en el fondo, todos sabemos que lo que importa en esta vida, más que ganar, es ayudar a los demás para vencer, aunque ello signifique disminuir el paso y cambiar el rumbo. Porque el verdadero sentido de esta vida es que "todos juntos ganemos" y no cada uno de nosotros en forma individual".
Esta historia circula en el ciberespacio desde hace algún tiempo, y con ocasión de los actuales Juegos Olímpicos de Beijing, en China, se ha reactivado profusamente. Según parece, es verídica solo a medias. Algo parecido sucedió en 1976, no en Seattle sino en Spokane, Washington, en unos juegos para personas con discapacidad: en un evento de deportes de pista y campo de juego un participante tropezó en la partida, y uno o dos de los otros atletas volvieron para ayudarle, culminando la carrera cruzando la línea de meta juntos; pero fueron uno o dos y no todos los participantes del evento. El resto continuó la carrera. Independientemente de su ocurrencia real, el solo hecho de plantearla –y más aún: de plantearla en el contexto de esta fiebre olímpica que vivimos en estos días, invadidos no de deportes sino de la cobertura mediática sobre lo que hacen algunos deportistas profesionales– abre obligadas preguntas. Más allá de las formales declaraciones de unidad y espíritu solidario que el gran evento promueve –declaraciones, por lo demás, que no van más allá de lo políticamente correcto– tal como están las cosas nadie podría tomarse en serio aquello de "todos juntos ganemos". !,
En estas dos semanas el planeta entero pone sus ojos en China para seguir una edición más de los Juegos Olímpicos. El despliegue en juego es fabuloso: más de 300 pruebas deportivas en 41 especialidades, con 41.000 millones de dólares de inversión en su preparación (fondos públicos del gobierno chino y de empresas privadas patrocinantes), cifra que triplica el presupuesto que en 2004 se destinara a la realización de los Juegos Olímpicos de Atenas. De ese monto, 20.000 millones están destinados a publicidad. Inversión –he ahí lo más importante – que retornará con creces . El despliegue tecnológico puesto en movimiento para dar soporte a toda esta fiesta es igualmente monumental: solo como dato, en cada estadio se ubican 10.000 computadoras personales, 4.000 impresoras, alrededor de 1.000 servidores y 1.000 mecanismos de seguridad y red. Viendo toda esta faraónica demostración podríamos pensar que la práctica deportiva avanza cada vez más en el mundo. Pero en realidad lo que avanza son los negocios. La idea de amateurismo, de deporte aficionado como sano esparcimiento y actividad recreativa útil para el equilibrio psicofísico, hace ya largos años que va esfumándose. Si persiste, es en circuitos alternativos. El mundo oficial que marcan los grandes poderes está signado por la competencia feroz, por el darwinismo social. Ser un "perdedor" es degradante.
El espíritu amateur que se pusiera en marcha con la reedición moderna de los Juegos Olímpicos de la mano del Barón Pierre de Coubertin en 1896 en Atenas, ya no existe. Quizá las últimas Olimpíadas donde eso pudo persistir aún fueron las de Melbourne, Australia, en 1956; a partir de allí, la profesionalización y mercantilización de la justa deportiva han venido imponiéndose a pasos agigantados. Hoy día las Olimpíadas son un fabuloso negocio, que esconde igualmente intereses geopolíticos cada vez más globales. "Los Juegos Olímpicos implican la defensa de los valores de hermandad entre los pueblos del mundo como sólo el movimiento olímpico puede hacerlo", declaró recientemente un alto directo de la empresa estadounidense McDonald´s. Valga agregar que para la ocasión la marca abrió en Beijing cuatro nuevos locales: uno situado en la Villa Olímpica, para que concurran los atletas; uno en el principal centro de prensa para los más de 30.000 medios que cubren el certamen, y dos en el campo olímpico para los espectadores. Igualmente, anunció la aparición del McCombo Beijing con stick de arroz y vasos olímpicos de colección, línea que se implementa en todo el mundo.
El deporte, por cierto, no nació como actividad profesional; distintas sociedades, a su modo, lo han cultivado a través de la historia, siempre como culto a la destreza corporal. La profesionalización y su transformación en gran negocio a escala planetaria es algo que solo el capitalismo moderno pudo generar.
Hoy día, en un mundo marcado crecientemente por la empresa privada con su búsqueda de lucro y donde los grandes poderes deciden/controlan en forma planetaria las actividades humanas, el mundo del deporte ha devenido, pareciera que en forma irreversible: 1) gran negocio y 2) instrumento de control social.
Si todo es mercancía negociable no tiene nada de especial que el deporte, como cualquier otro campo de actividad, sea un producto comercial más, generando ganancias a quien lo promueve. Esto, en sí mismo, no puede ser reprochable dentro de la lógica comercial que mueve la sociedad planetaria actual. Simplemente la reafirma. En el capitalismo, hoy ya absolutamente globalizado y triunfal, todo es un bien para el intercambio mercantil: recreación y salud, alimentos o vida espiritual, educación, pornografía, la guerra, la ciencia, las fiestas navideñas, etc. ¿Por qué el deporte no habría de serlo también?
En este contexto, del que hoy ya nada y nadie pueden escapar, la práctica deportiva ha llegado a perder –al menos en buena medida– su carácter de esparcimiento, de pasatiempo. Continúa siéndolo, sin dudas, pero cada vez más se agiganta la faceta comercial. Lo cual trajo como consecuencia su ultra profesionalización con la aplicación de modernas tecnologías a sus respectivas esferas de acción. Todo lo que, por tanto, ha llevado a su mejoramiento, y sigue haciéndolo con un ritmo vertiginoso, disparando en forma exponencial su excelencia técnica. Día a día se rompen records, se logran resultados más sorprendentes, se superan límites ayer insospechados. Las actuales Olimpíadas sin duda lo reafirman.
Pero ello lleva a plantearse el lugar que, en todo estos mecanismos cada vez más monumentales y fastuosos, ocupa la población de a pie, los que nos pasaremos estas dos semanas embobados mirando deportes en una pantalla de televisión en vez de estar practicándolos. La población más bien pasa a ser mera espectadora pasiva (consumidora) de un espectáculo/negocio, montado a nivel internacional, en el que no tiene ninguna posibilidad de decisión; la recreación termina siendo "sentarse a mirar ante un pantalla". Se espera que esta XXIX edición de los Juegos Olímpicos sea vista por 5.000 millones de personas.
No todos practicamos deportes, pero sí todo el mundo, en mayor o menor medida, consumimos alguna mercadería deportiva. Ligado cada vez más al ámbito de la comunicación –otro de los campos más dinámicos de la libre empresa moderna– su crecimiento como negocio ha sido fenomenal en estos últimos 50 años. De hecho ha inundado la cultura cotidiana tanto de países ricos como pobres, llegando a todas las clases sociales, a hombres y mujeres, a jóvenes y viejos. ¿Quién podría resistirse hoy a mirar, aunque sea un rato, la fiesta de Beijing?
El campo socialista, si bien fomentó una nueva actitud hacia el deporte, no contribuyó en mucho a disminuir la tendencia a su profesionalización; por el contrario, también la favoreció. El deporte profesional fue un ámbito más de batalla durante la Guerra Fría, y los disparates humanos a los que llegó la mercantilización capitalista tuvieron su símil (igualmente disparatado) en el mundo socialista. Hoy día China, confusa mezcla entre discurso "comunista" ortodoxo y práctica económica capitalista (socialismo de mercado), no parece ofrecer sino más de lo mismo, y muy probablemente sea el ganador de estos Juegos con atletas hiper preparados, con lo cual se plantea una vez más la pregunta: "¿todos juntos ganamos?". ¿Cómo entender eso hoy día?
Con el rompimiento de marcas y fichajes cada vez más multimillonarios no mejoran las políticas deportivas dedicadas a las grandes mayorías populares. ¿En qué medida influye este "circo" del deporte profesional, convenientemente montado, en la calidad de vida de los habitantes de la aldea global? En realidad, no promueve una vida más sana, sino que es una nueva versión –sofisticada– del "pan y circo" romano.
El desarrollo del perfeccionamiento deportivo ("más rápido, más fuerte, más alto") no redunda en una popularización del ejercicio físico para todos. El lema "mente sana en cuerpo sano", pese a las cifras astronómicas que circulan en los circuitos profesionales de los modernos coliseos, o de las Olimpíadas, no conlleva forzosamente un mejoramiento de la actitud para con el deporte (por el contrario crece mundialmente el consumo de drogas, incluidos en muchos casos también los deportistas profesionales).
Parece que mientras más se "consumen" deportes (sentados ante las pantallas, claro está…) menos se piensa, y más ganan los que nos los venden. Para los actuales Juegos serán más de 300 horas de transmisión televisiva, de todas las competencias, así como también en internet y en telefonía móvil, en el momento en que el usuario desee. La cobertura es trasmitida las 24 horas sin interrupciones e incluye todos los juegos y los mejores momentos, fotos en tiempo real, videos, noticias de los entrenamientos y divulgación de los resultados. La población también tiene acceso a blogs de atletas, periodistas y comentaristas directo desde Beijing. La información se actualiza minuto a minuto, con la narración paso a paso de todos los deportes.
El gran negocio del deporte, con astros profesionales que ganan fortunas y que terminan siendo los referentes obligados que marcan agenda –se habla mucho más de deporte que de la pobreza, por ejemplo, o del Sida, o del machismo– no significa un mejoramiento en la calidad de vida de las poblaciones, una actitud más sana, una mejor y más productiva relación con nuestro cuerpo. Toda esta invasión mediática de deportes no habla, en absoluto, de una mejor vinculación con el medio ambiente o de un mejor aprovechamiento de nuestro tiempo libre. Nada de esto; por el contrario, en el norte la gente cada vez está más gorda, y en el sur cada vez más desnutrida. Hay, definitivamente, una tendencia muy peligrosa de utilización del deporte como mecanismo de control social que comporta todo este moderno circo romano.
¿Por qué, mejor, no correr un poco en vez de agrandar el trasero y la barriga sentados ante los televisores? El circo no está preparado para eso, obviamente.
Por eso mientras todo el ámbito deportivo siga siendo negocio y arma de control social, para las grandes mayorías el deporte seguirá siendo un espejito de colores más. Sólo una política pública de fomento del amateurismo puede ser una ayuda real para que el deporte se constituya en un elemento que contribuya a una mejor calidad de vida para la población. Si no, se seguirá comiendo y engordando ante el televisor (al menos los que puedan comer), o esperando algún talento deportivo en la familia para que con un buen contrato nos saque de la pobreza. Pero el verdadero deporte… bien, gracias. ¿De qué nos sirve, en definitiva, que se rompan unas cuantas marcas mundiales en estos Juegos? ¿No nos enseña mucho más la actitud de los corredores de las Olimpíadas Especiales del primer relato?

Marcelo Colussi

lunes, 8 de agosto de 2016

Hiroshima y Nagasaki: el mayor crimen de la “democracia” imperialista




En estos días se recuerda el mayor "atentado terrorista" perpetrado en nombre de la democracia en Hiroshima y de Nagasaki. La Segunda Guerra mundial había terminado pero EEUU necesitaba demostrar al mundo su fuerza hegemónica.

Entre el 6 y el 9 de agosto de 1945, Estados Unidos lanzó las bombas atómicas, argumentando la necesidad de invadir Japón para evitar la muerte de miles de soldados norteamericanos. Sin embargo, hoy se reconoce que Japón, a esa altura de la guerra, ya estaba derrotado. El objetivo era político. EE.UU. se proponía, desde el inicio de la guerra, definir el reparto del mundo a su favor y consolidar su hegemonía a nivel mundial, así como Alemania se había propuesto dominar Europa. A un objetivo contrarrevolucionario le corresponden medios contrarrevolucionarios. Los dos recurrieron al terrorismo de Estado, al racismo y el genocidio para exterminar en masa a millones de personas y lograr sus objetivos.
- Las bombas fueron para derrotar a las masas pero no a los imperialistas japoneses: La exigencia de rendición incondicional de Japón de los “aliados” durante la Conferencia de Postdam, en julio de 1945, terminó siendo sólo para los militares. Los aliados debatían si preservar al emperador de Japón, Hirohito, que luego de dirigir la guerra había decidido, en junio de ese año, cambiar el gobierno para favorecer la negociación con los aliados. Al mismo tiempo las masas japonesas eran bombardeadas cuando ya no había objetivos militares. En marzo de 1945, fue el primer bombardeo a Tokio que destruyó el 50 % de la ciudad. Durante mayo, junio y julio, otras ciudades japonesas fueron destruidas bajo las bombas de napalm aliadas. Algunos calculan que los muertos ya llegaban a un millón, antes de Hiroshima y Nagasaki (donde murieron casi 200.000 personas y los efectos radiológicos continuaron durante decenas de años). A la par, Estados Unidos, con el consentimiento de Gran Bretaña, avanzaba rápidamente las pruebas para el lanzamiento de la bomba.
Los aliados temían un posible levantamiento de las masas frente al derrumbe de un régimen que había sido derrotado en la guerra. Tal como hicieron en Francia, Italia y Grecia, los “aliados” pactaron con los regímenes más reaccionarios, colaboracionistas de los nazis, a cambio de “preservar” los regímenes frente a las masas, que se habían vuelto o podían volverse revolucionarias. La política de EE.UU. para Japón fue bombardear, invadir, mantener al emperador Hirohito e imponer un gobierno de ocupación (que llamaría a elecciones). Bajo el gral. Douglas MacArthur, la ocupación duró siete años. Entre otras medidas “democráticas”, prohibió toda referencia a las consecuencias de las bombas en los periódicos. Pese a que hubo una cierta recuperación de las masas japonesas en la posguerra, aún hoy sufren las secuelas de las bombas. Los “hibakushas” (miles de sobrevivientes de las bombas) fueron librados a su suerte durante años. Japón continuó siendo una potencia imperialista pero bastante subordinada a los dictados de EE.UU.
- Poner límites al expansionismo de la URSS: Los acuerdos de Yalta y Potsdam redefinieron el mapa del mundo según los intereses de las potencias ganadoras. Allí se sentaron EE.UU., Gran Bretaña y la URSS. La presencia de la URSS no era del agrado de EE.UU. Sin embargo, debía aceptar la relación de fuerzas que le habían sido impuestas al triunfar la URSS sobre los nazis. Luego de estos acuerdos quedaban algunos “detalles” por definir, especialmente en Asia, donde Stalin tenía interés en avanzar. No precisamente para “expandir la revolución”. Ya había dado muestras de su “falta de interés” en ello en Grecia, Francia, Italia, donde los Partidos Comunistas habían entregado los procesos revolucionarios a las burguesías de esos países. Igualmente, y más allá de Stalin, la URSS era un socio poco “confiable” para el imperialismo, continuaba siendo un Estado obrero y había sido vista por las masas del mundo como la vencedora de los nazis. Por ello, era necesario ponerle límites.
- Demostrar la hegemonía militar frente a las otras potencias (incluidas las “aliadas”) y las nuevas semicolonias: De acuerdo a sus objetivos imperialistas, Roosevelt autorizó la fabricación de la bomba desde marzo de 1942. El “proyecto Manhattan” siguió su curso hasta 1945. Harry Truman, que reemplazó a Franklin Roosevelt al final de la guerra, vio en el lanzamiento de las bombas la posibilidad de “dictar nuestros propios términos al final de la guerra”. Con ellas, EE.UU. inauguró la “pax americana”, que sufrió su primer revés recién en los ’70, con la derrota de Vietnam.
- Imponer su democracia “atómica” a las masas del mundo: Las bombas atómicas fueron la culminación de los bombardeos a las masas que comenzaron los aliados desde el desarrollo de procesos revolucionarios en Europa y Asia en 1943. Entre este año y 1947, mientras EE.UU. fundaba su “democracia” y su “libertad”, al mismo tiempo que se mostraba como el “liberador” de las colonias, millones de trabajadores, pobladores, hombres, mujeres y niños murieron bajo sus bombas (y las de Gran Bretaña y Francia) en Roma, Grecia, Alemania (en especial Dresde), Argelia, India, Madagascar y otras ciudades. Abortando y derrotando las revoluciones proletarias, el imperialismo logró imponer su continuidad y sus “democracias” basadas en millones de muertos.

Gabriela Liszt

La rosa de Hiroshima

Vinicius de Moraes

Piensen en la criaturas
Mudas telepáticas
Piensen en las niñas
Ciegas inexactas
Piensen en las mujeres
Rotas alteradas
Piensen en las heridas
Como rosas cálidas
Pero ¡oh! no se olviden
De la rosa de la rosa
De la rosa de Hiroshima
La rosa hereditaria
La rosa radioactiva
Estúpida e inválida
La rosa con cirrosis
La anti-rosa atómica
Sin color sin perfume
Sin rosa sin nada.

Este 9 de agosto: #SiHayRecorteHayLucha




El próximo martes la FEUU convoca a una movilización contra el recorte en educación, junto a AFFUR, ADUR y UTHC. También adhieren otros gremios como AFUTU y FENAPES que convocaron a parar por 24 hs. La cita es a las 17.30hs en la Explanada de la Universidad.

Por estos días la Rendición de Cuentas y las votaciones en ambas cámaras han concentrado toda la atención, en especial de quienes integramos la comunidad educativa.
Tal como venimos informando aquí, el gobierno pretende aplicar un recorte de $ 1500 millones en las partidas que había prometido luego de la lucha educativa de 2015. Pero el gobierno del FA ni siquiera puede sostener la promesa que hizo hace menos de un año atrás.
Luego de varias negociaciones en la Cámara de Diputados, finalmente el recorte se redujo en unos $ 800 millones aproximadamente – aunque todavía está por verse de dónde salen los fondos que garanticen estas partidas – y una promesa de Tabaré de buscar la reasignación de otras partidas para evitar este recorte, es decir, otra vez promesas.
La UdeLaR presenta hoy una situación delicada que atenta contra la gratuidad y el libre acceso a la educación superior: recortes de becas para estudiantes del interior del país con dificultades económicas, achicamiento del presupuesto para comedores y becas económicas, cupos restrictivos para poder estudiar, falta de turno nocturno (como sucede en nuestra Facultad de Humanidades), falta de oferta de cursos, ausencia de designaciones docentes y presupuesto para ampliar horas de docencia e investigación, además de un giro en los planes de estudios movidos por criterios productivos y mercantiles.
Por su parte, el Hospital de Clínicas sigue sin financiamiento y el gobierno se mantiene firme en su decisión de aplicar las PPP, es decir la clara mercantilización de la educación y de la asistencia en salud.

La FEUU debe ponerse a la altura

Según la FEUU, deberíamos alegrarnos de haber conseguido este “pequeño triunfo”, tal como dice en su muro de Facebook. Pero solo estamos recibiendo una partida que sumada al resto, no llega ni al 4 % del PBI, mientras el año pasado estudiantes, maestras y docentes luchábamos a brazo partido por el 6 % para ANEP y UdeLaR ya!
La dirección de la FEUU nos propone que nos contentemos con esta partida que llega para emparchar un sumatoria de deficiencias de la educación superior, y que abandonemos la lucha porque ya no hay “recorte” en universidad, pero aún se mantiene en ANEP. Y los niños y niñas que concurren a las escuelas y liceos públicos verán que las decadentes condiciones de estudio que ya viven hoy se mantendrán por lo menos dos años más, por decisión del gobierno.
El movimiento estudiantil universitario desplegó sus energías de lucha en 2015, como parte de la lucha educativa, pero este año tardó bastante en llamar a manifestarse. Antes lo hicieron lxs funcionarixs de AFFUR.
La FEUU llama ahora a un movilización varios días después de que salieran lxs funcionarixs, y con ADUR abortando la posibilidad de ir a la huelga (había amenazado con luchar pero hace años que no se incorpora a la lucha educativa).

El 9 salgamos a las calles

Pese a la dirección de la FEUU, lxs estudiantes tenemos que tomar esta jornada para realizar una demostración contundente al gobierno del rechazo al recorte a la educación pública.
Tenemos que ser miles en las calles que defendamos la educación del pueblo, una educación que debe ser de calidad y excelencia, pero para todxs, in restricciones ni elitismo, como actualmente sucede. Debemos defender lo que tenemos pero para ir por más, y no quedarnos en el mundo de lo posible. Nuestrxs mártires estudiantiles no pelearon por esto, sino que pelearon por una educación que esté al servicio de satisfacer los intereses y las necesidades de lxs trabajadorxs y el pueblo pobre Luchar contra el recorte es nuestro mejor homenaje.

Asambleas y Plan de Lucha Unificado

Tenemos que generar una militancia alrededor del 9 de agosto, tenemos que convocar al movimiento estudiantil a que se exprese democráticamente organizando asambleas en todas las facultades, para debatir cómo mejor enfrentar al ajuste. Necesitamos que funcionen las Intergremiales, y que no sean un espacio vacío donde las cúpulas hacen que coordinan pero no coordinan nada. Necesitamos una verdadera unidad del movimiento estudiantil con el conjunto de lxs trabajadorxs de la educación. Tenemos que debatir y votar un Plan de Lucha unificado hasta derrotar el ajuste. Porque en tiempos de crisis capitalista, el gobierno del FA ajuste el gasto público mientras mantiene las exoneraciones a la educación privada, a las grandes extensiones de tierra, a las empresas extranjeras que invierten en el país, a las cadenas de supermercados y a la banca, es decir a los capitalistas. Es ahí donde hay que recaudar el dinero, hay que aplicar impuestos progresivos a las grandes fortunas. Hay que dejar de pagar la deuda externa e invertir en salud, educación, vivienda y trabajo. El Frente Amplio, en su decadente tercer gobierno ya ha demostrado que está dispuesto a descargar la crisis en lxs trabajadorxs y el pueblo uruguayo. Y lxs estudiantes estamos dispuestxs a enfrentarlo.

Karina Rojas
Montevideo

domingo, 7 de agosto de 2016

Engels y la independencia política de los trabajadores




La necesaria organización de un partido independiente de la clase obrera fue un tema central de la obra de Engels. Ante un nuevo aniversario de su muerte, la actualidad de sus ideas pueden leerse en este breve discurso suyo que presentamos a continuación.

Se cumplen 121 años de la muerte de Federico Engels. Reproducimos un discurso del gran pensador y militante revolucionario que dio en la Conferencia de la Primera Internacional realizada en Londres en septiembre de 1871 celebrada para extraer lecciones de la experiencia de la Comuna de Paris y establecer los pasos a seguir.
El escrito se llamó “Sobre la acción política de la clase obrera” y fue incluido en los Estatutos Generales de la Asociación Internacional de los Trabajadores, acelerando las diferencias entre las posiciones comunistas y anarquistas que disputaban la dirección de la Internacional.
En el seno de la Conferencia tanto Engels como Marx realizaron una ferviente defensa de la independencia política de los trabajadores desenmascarando cualquier variante reformista. Para ellos la emancipación real y total del proletariado sólo podía lograrse con la acción y organización política de los trabajadores tanto a nivel nacional como internacional.
“La abstención absoluta en política es imposible; todos los periódicos abstencionistas hacen también política. El quid de la cuestión consiste únicamente en cómo la hacen y qué política hacen. Por lo demás, para nosotros la abstención es imposible. El partido obrero existe ya como partido político en la mayoría de los países. Y no seremos nosotros los que lo destruyamos predicando la abstención. La experiencia de la vida actual, la opresión política a que someten a los obreros los gobiernos existentes, tanto con fines políticos como sociales, les obligan a dedicarse a la política, quiéranlo o no. Predicarles la abstención significaría arrojarlos en los brazos de la política burguesa. La abstención es completamente imposible, sobre todo después de la Comuna de París, que ha colocado la acción política del proletariado a la orden del día.
Queremos la abolición de las clases. ¿Cuál es el medio para alcanzarla? La dominación política del proletariado. Y cuando en todas partes se han puesto de acuerdo sobre ello, ¡se nos pide que no nos mezclemos en la política! Todos los abstencionistas se llaman revolucionarios y hasta revolucionarios por excelencia. Pero la revolución es el acto supremo de la política; el que la quiere, debe querer el medio, la acción política que la prepara, que proporciona a los obreros la educación para la revolución y sin la cual los obreros, al día siguiente de la lucha, serán siempre engañados por los Favre y los Pyat. Pero la política a que tiene que dedicarse es la política obrera; el partido obrero no debe constituirse como un apéndice de cualquier partido burgués, sino como un partido independiente, que tiene su objetivo propio, su política propia.
Las libertades políticas, el derecho de reunión y de asociación y la libertad de la prensa: éstas son nuestras armas. Y ¿deberemos cruzarnos de brazos y abstenernos cuando quieran quitárnoslas? Se dice que toda acción política implica el reconocimiento del estado de cosas existente. Pero cuando este estado de cosas nos da medios para luchar contra él, recurrir a ellos no significa reconocer el estado de cosas existente”.

Escrito en 1871.

Fuente: Marxists Internet Archive.

sábado, 6 de agosto de 2016

Miranda ganó en la interna del Frente Amplio




Con cerca del 90% de los votos para presidente escrutados el ex secretario de Derechos Humanos Miranda obtuvo alrededor del 32% del total, seguido por Sánchez del MPP, IR y la lista 711 con el 25%, Conde apoyado por el Partido Comunista y el PVP con el 21% y José Bayardi de la Vertiente Artiguista con un 5%.

Aunque el escrutinio aún no ha terminado, Javier Miranda, candidato del Frente Líber Seregni y el Partido Socialista, logró una diferencia que ya se considera definitiva.
Con cerca del 90% de los votos para presidente escrutados el ex secretario de Derechos Humanos Miranda obtuvo alrededor del 32% del total, seguido por Sánchez del MPP, IR y la lista 711 con el 25%, Conde apoyado por el Partido Comunista y el PVP con el 21% y José Bayardi de la Vertiente Artiguista con un 5%.

El MPP gana en las elecciones de los sectores al plenario nacional

En las elecciones internas del Frente Amplio que se llevaron a cabo el 24 de julio se realizaban seis elecciones simultaneas: presidente de la coalición, de sectores al plenario nacional, de las bases al plenario nacional, presidentes de las departamentales, de los sectores a los plenarios departamentales y de las bases a los plenarios departamentales.
Al igual que sucediera en las elecciones del 2012 los votos en blanco y anulados con un 27% del total superan a los votos que obtuvo el MPP, la lista más votada para el plenario nacional, que llegó al 22,9%.
Aunque aún falta escrutar cerca de la mitad del total de votos emitidos, el segundo lugar fue ocupado por el Partido Comunista (16,5%), que en esta ocasión supero al Partido Socialista (13%), que había salido segundo en la anterior elección interna. Asamblea Uruguay pasó del tercero al cuarto lugar con un porcentaje cercano al 10% de los votos.
Aunque a nivel de bloque políticos el llamado “grupo de los 3 (MPP, el PC y la 711) superó al Frente Líber Seregni, el presidente de la coalición será el apoyado por el astorismo y los socialistas.

Hernán Yanes

De guerrillero a defensor de militares genocidas y torturadores




En la madrugada de hoy falleció a los 74 años el ministro de defensa Eleuterio Fernandez Huidobro luego de estar varios días internado por un cuadro de EPOC.
Integrante de la dirección del MLN en los años 60 tuvo participación activa en distintas acciones del grupo guerrillero y luego en la fuga de más de 100 tupamaros de la cárcel de Punta Carretas en el año 71.

Huidobro rehén de la dictadura

Junto a José Mujica, Mauricio Rosencof, Henry Engler, Raúl Sendic, Adolfo Wasem, Jorge Manera Lluveras, Julio Marenales y Jorge Zabalza, Huidobro estuvo detenido en condiciones inhumanas durante toda la dictadura en calidad de “rehén” bajo amenazas de que serían ejecutados por las fuerzas armadas si se realizaban acciones contra las fuerzas de seguridad.
Al retorno de la democracia fue uno de los principales dirigente del MLN y del MPP y finalmente fue elegido senador en el año 2000.

Defensor y amigo de torturadores y genocidas

Alejado formalmente del MLN fundó la Corriente de Acción y Pensamiento Libertad (CAP-L) aunque permaneció aliado a sus antiguos compañeros como parte del MPP.
En el 2011, votó por disciplina partidaria la ley interpretativa que dejaba sin efecto la ley de caducidad para luego renunciar inmediatamente a su banca. A esa altura Huidobro ya era un ferviente defensor de la impunidad para los militares que torturaron salvajemente a él y toda una generación de luchadores.
Desde el ministerio de defensa, en los gobiernos de Mujica y Vázquez, el ex guerrillero se enfrentó públicamente a las organizaciones de Derechos Humanos intentando por todos los medios evitar el accionar de la justicia en la condena a represores militares. En esta última etapa vivía la mayor parte del tiempo en el Ministerio de Defensa, rodeado de aquellos que siguen reivindicando la persecución, tortura y represión de los luchadores de los 70, hecho que retrata fielmente la transformación del ex integrante del MLN.

Hernán Yanes

Imágenes a los Noventa: Fidel, más allá de la biografía




Desde la segunda mitad del Siglo XX, Fidel Castro Ruz, líder de la Revolución Cubana y fundador del Partido unido y del Estado Socialista, ha marcado la historia política de Cuba, América Latina, África y el mundo. He expresado mi criterio sobre la importancia de publicar una y muchas biografías de Fidel, pero sin dudas la biografía como género y resultado historiográfico, no agotan la necesidad de conocimiento y rescate de la memoria colectiva sobre el Comandante en Jefe. Siempre quedará un amplio campo de estudio para avanzar en la sistematización de su legado y en la reflexión sobre su pensamiento.
La investigación y el estudio de la vida y obra de Fidel no puede ser un fin en sí mismo, será solo el camino para que el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana perviva en la Historia, para que Fidel continúe acompañándonos, para estar orgullosos y comprometidos con nuestros logros, exhortándonos a pensar propositivamente, a luchar contra nuestros errores, a mantener incólumes los principios martianos y socialistas de justicia social, emancipación y dignificación humana, para crecer y vencer.

El valor del ejemplo

“Hacer es la mejor manera de decir”, definía José Martí en La Revista Venezolana en 1881, y de tal máxima Fidel Castro Ruz ha hecho una escuela. Fidel no dijo “hagan”, sino “síganme”, y marcó el camino marchando a la vanguardia de la Revolución.
Al asalto del Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953, fue Fidel como jefe y combatiente. Su comando tenía la difícil tarea de tomar la posta de entrada a la fortaleza. Ante la posibilidad de perder la iniciativa del factor sorpresa, dispara, inicia el combate, y le hace la primera baja al enemigo. Cuentan que al ordenar la retirada, en medio de la fuerte respuesta de los soldadesca de la tiranía ya organizada, el joven líder estuvo de pie, desafiando las balas enemigas, en lo que se aseguraba que los autos evacuaran a sus compañeros, así quedó solo en medio de la calle, y en el último de los vehículos se retiró.
La vida de Fidel en la guerrilla que a golpe de inteligencia y bravura se transformó en Ejército Rebelde, da para una leyenda. La primera y la única “conspiración” a “espaldas” de Fidel durante la guerra de liberación, fue la carta que circuló y firmó la oficialidad del Ejército Rebelde, para obligar a su jefe a que protegiera más su vida en los combates.
Luego en la victoria, sus hechos de audacia se hicieron cotidianidad. Fidel en el propio 1959, que organizó y ejecutó el primer cerco que se realizó para apresar a un grupo de contrarrevolucionarios “alzados” en armas. Luego miles de batallones de milicianos le seguirían en la epopeya de la Limpia del Escambray, y en la liquidación de las bandas de asesinos, creadas, dirigidas y avitualladas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en casi todas las provincias del país.
Cuando la invasión mercenaria, en abril de 1961, Fidel llegó hasta las arenas de Playa Girón junto a los soldados, policías rebeldes y milicianos, porque cuentan que era imposible mantenerlo en el Puesto de Mando del Central Australia. Allí estuvo a tiro de una escuadra de invasores, que carentes de valor optaron por no hacer fuego.

Afrontando el peligro

Contra Fidel, la CIA y su Entente de terrorismo anticubano, radicada en el territorio estadounidense, han puesto en ejecución no menos de 640 planes de asesinato. Fidel ha vivido con la responsabilidad de afrontar estos peligros. Sabemos que no se inmutó en aquella conferencia de prensa en el Chile de 1971, a sabiendas que frente a él estaba un asesino de la CIA, con una cámara a la que se había acoplado un arma. También conocía la seguridad cubana de otros probables planes de magnicidio, pero nada pudo impedir que el Comandante de la Revolución Cubana recorriera junto al Presidente Salvador Allende toda la geografía del hermano país.
En septiembre de 1973, en plena guerra de liberación contra los agresores estadounidenses, Fidel Castro se convirtió en el primer y único jefe de un Estado extranjero que visitó las zonas liberadas de Viet- Nam del Sur. Así también Fidel viajaría a Angola en 1976, a brindar con su presencia cumplido homenaje a los primeros combatientes que pararon la invasión sudafricana a las puertas de Luanda, derrotaron el plan de la CIA y los racistas para impedir la real independencia del país victoria política de Agostinho Neto y el movimiento revolucionario que lideraba.
Lo recordamos pleno a sus 68 años, liderando al pueblo que salió a las calles el 5 de agosto de 1994, para rechazar a la horda de antisociales que manipulados por los servicios enemigos y la emisora contrarrevolucionaria, provocaron disturbios y atacaron instalaciones turísticas y comerciales cercanas al malecón habanero. Fidel llegó a la intersección de las calles Galiano y San Lázaro, frente al Hotel Deauville, minutos antes apedreado, con sus escoltas sin armas, a dar su cuota de pelea. Su marcha para llegar a la zona de enfrentamientos en el cercano Paseo del Prado, convocó a su paso a un mar de pueblo, dispuesto a defender a la Revolución y su Comandante. Mientras, delincuentes y contrarrevolucionarios, huían despavoridos.
Veinte nueve años después de su visita a Chile, seguía Fidel con la misma audacia, y los confirmados planes para asesinarlo no lo hicieron desistir de viajar a la Cumbre Iberoamericana de Panamá, y allí en el Istmo, con su denuncia, desbarató el dispositivo terrorista y obligó a poner presos a los criminales. Esta vez los criminales planificaban una masacre, al planificar explotar poderosos explosivos en un auditorio de la Universidad panameña, que iba a esta repleto de jóvenes estudiantes, profesores y amigos de la solidaridad con Cuba.

La construcción socialista

Fidel ha hecho del heroísmo cotidiano, del reclamo de su hermano de luchas el Comandante Ernesto Che Guevara, un asunto de principios. La primera Zafra del Pueblo lo tuvo de machero, abriendo con su ejemplo la movilización de miles de trabajadores voluntarios hacia los cortes de caña.
Fidel ha estado de promotor y entusiasta hacedor en la creación de la base técnico material del socialismo en Cuba: Desde las primeras tareas de la mecanización agropecuaria y el desarrollo de la ganadería integral en los pasados años sesenta, hasta los complejos científico- tecnológicos de investigación-producción ya a las puertas del siglo XXI. La ligazón de Fidel con el mundo del trabajo, de la ciencia y la tecnología, es un escenario de relación y conocimiento que une al líder con la nueva clase obrera, y con su intelectualidad científico-técnica. Es una relación íntima, que comparte y disfruta junto a los trabajadores, por cada nueva realización.
Ahí ha estado Fidel saltando de alegría por Ubre Blanca y sus records mundiales en litros de leche; alegre, jubiloso, como un muchacho con un nuevo juguete, al “probar” una nueva combinada para cosechar la caña de azúcar. Fidel fue quien primero nos habló de computación e informatización por el año 1971, cuando nos recuperábamos del revés de la zafra de los Diez Millones. Lo conocimos “conjurado” con los químicos, para hacer un nueva cerveza y sorprender con esta innovación a los jóvenes de las Brigadas Técnicas Juveniles…. Fidel es la magia de dibujar el futuro de un centro de biotecnología, cuando apenas sobrevivíamos la crisis y el doble bloqueo de los años iníciales del período especial. Y ante las desiertas y lúgubres instalaciones de una abandonada base soviética, pensar la maravilla de una universidad de punta –de hermoso y colorido diseño-, dedicada al estudio, la investigación, los servicios y la producción en el mundo de las nuevas tecnologías de la informatización y las comunicaciones.
La articulación de Fidel con los planes de salud, educación y cultura, supera en su vínculo con el sentir nacional, cualquier evaluación que un “historiador” pueda intentar realizar. Ahí está su fiebre por sembrar a Cuba de hospitales, policlínicos, casas del médico de la familia, escuelas, institutos y universidades, museos, teatros, gimnasios y salas polivalentes. Fidel lideró la batalla contra la falta de maestros y el analfabetismo, y fijó el hacer del arte y la literatura en la Revolución, con sus palabras a los intelectuales. Fue el artífice de la Revolución Educacional, de los programas de las escuelas en el campo, de la fundación del Destacamento Pedagógico “Manuel Ascunce Domench”. Lo recordamos en sus visitas a los círculos de interés y apoyo a la actividad vocacional. Fidel fundó con el Comandante Ernesto Che Guevara, la medicina social cubana, y multiplicó la extensión y la calidad de los servicios de salud.
El deporte y al recreación física renacieron en Cuba con la Revolución, y han contado con el empuje protagónico del Comandante. Con el juego entusiasta del equipo de beisbol Barbudos, junto a Camilo Cienfuegos, Fidel fijó el contenido de disfrute masivo de deporte revolucionario. Mis compañeros de la generación de los setenta, aún sueñan al Comandante en las tardes de básquet en la Secundaria Básica en el Campo “Ceiba 1”, donde reía y peleaba por el balón como un adolescente más, y “gardeaba” duro, sin hacer de su físico imponente, un obstáculo de fuerza. El deporte cubano pasó al medallero Olímpico, regional y mundial, cada medalla fue una alegría para Fidel, pero siempre insistió que lo más importante es competir con honor y patriotismo.
Por estar a la vanguardia a favor del pueblo, Fidel hasta ha desafiado a la naturaleza. Desde el ciclón Flora en 1963, hasta los últimos huracanes que cruzaron el país en su mandato como Presidente, lo vimos desafiando los vientos, en los lugares de más peligro. Chequeando las medidas de defensa civil, orientando, y sobre todo dando confianza y cariño.
El protagonismo de Fidel superó su propio horizonte de partida, ha sido el promotor de los diseños estratégicos, y a la vez el articulador del día a día de estas las realizaciones.

El Comandante

Fidel es un hombre que reúne en sí las excepcionales cualidades del conductor de pueblos, del pedagogo y el educador social. Posee una indiscutible capacidad como dirigente, inteligencia, estudio y experiencia, que ha desarrollado a la par de un ejercicio ético de dignificación humana, con una extraordinaria dedicación al trabajo e inquebrantable voluntad de lucha.
Fidel es un modelo de tenacidad y compromiso revolucionario, símbolo de modestia, intransigencia y audacia, de constante preocupación por el estudio, la investigación y superación profesional, de servicio a la causa del socialismo y entrega absoluta a los intereses nacionales, populares e internacionalistas. Fidel ha demostrado ser capaz de adelantarse a los acontecimientos, y se le reconoce un maestro en el difícil arte de la estrategia política.
Fidel ha mantenido un régimen de trabajo diario alucinante, con apenas tres o cuatro horas de sueño, ocupándose de todos los problemas nacionales e internacionales que puedan imaginarse. Lector incansable, el estar bien informado ha sido una ocupación cotidiana.
Quienes seguimos a Fidel durante más de medio siglo de batallas, tenemos sobradas razones para saber que es un hombre profundamente solidario, con una sólida convicción sobre la centralidad que deben tener, los principios de la emancipación, la justicia social y dignificación humana. Precisamente desde tales convicciones se hizo revolucionario, luego “socialista utópico”, después definitivamente marxista y leninista convencido, comunista, antes y después, siempre, martiano.
Precisamente en el pensamiento de Fidel, sobresale una finalidad doctrinal perfectamente determinable acerca de la emancipación efectiva de la persona en diversas dimensiones: productivo-laboral, socioclasista, generacional, genérica, espiritual. A la persona la sitúa en su plena dignidad, y asume que esta es la finalidad real de toda la actividad social revolucionaria.
Fidel es capaz de sentir y expresar las más íntimas necesidades y valores de sus compañeros y pueblo.

El método y el estilo fidelista

Fidel ha vivido convencido de la responsabilidad que le otorgaba su condición de líder de un pueblo. Sabe que los latinoamericanos tenemos una larga tradición de líderes carismáticos y siempre ha cuidado que su cuota de poder sea compartida, en primer lugar con el pueblo, con el Partido y sus compañeros de la dirección política. Son abrumadores los testimonios de su modestia. Nunca ha dejado de sentirse y de actuar como un servidor de la impronta histórica y la voluntad popular. Son abrumadores los testimonios de su modestia.
No somos los cubanos un pueblo de seguidores acríticos. Fidel lo sabe y ha cultivado. La Revolución nos hizo cultos, para hacernos libres. Fidel no dijo “crean”, sino “lean”.
Fidel ha hecho de la persuasión un arte: Si se estudia su método de comunicación tanto en privado como en público, nos percatamos de su inteligente labor para establecer la mutua confianza, la intimidad de verbo y pensamiento. En cada conversación, en sus discursos y actos sobresale su pedagogía revolucionaría, su condición de educador social.
Su estilo de dirección es democrático, de búsqueda de asesoramiento y saberes, de consulta perenne con las masas. Tiene ganada fama de ir hasta el más pequeño detalle en todo lo que se propone. Es capaz de escuchar durante horas a un interlocutor, al que solo interrumpe para hacerle cada vez preguntas más incisivas sobre el tema que comparten. A la vez sabe ser un jefe firme en la toma de las decisiones, en la orden, y en la asunción de su responsabilidad personal. Su fiel de actuación ha estado en búsqueda constante de soluciones posibles –ante todo prácticas- para cada problema. Desde la década del sesenta del pasado siglo, su crítica al burocratismo y a la burocracia, ha definido un sentido de hacer.
No afecta a Fidel la contradicción, ni la discrepancia o la crítica. Si es implacable con la improvisación, el desatino de juicios y acciones, la negligencia o la chapucería. Aborrece la adulación y la mentira. Nunca pierde la perspectiva de que lo fundamental está en transformar, en educar. Develar el error, sancionarlo, y respetar y salvar al ser humano, ha sido su divisa.
Desde joven se destacó como polemista. Su respuesta al adversario es siempre contundente, sobresalen la fortaleza moral, la solidez de la argumentación y la mesura de la forma.
La Revolución no solo ha sido una consecución de conquistas, la personalidad de Fidel las ha dotado de un goce particular, de un cariño compartido

La teoría como praxis

El protagonismo del Comandante se asienta en un profundo conocimiento de la Historia, en el análisis y el juicio prospectivo. De la Historia y en la historia Fidel obtuvo las razones para actuar. El encuentro raigal con el pensamiento emancipador de José Martí, y la asunción temprana del marxismo y el leninismo, le permitieron la claridad política, la fortaleza cultural y la certeza científica, sobre el pasado, y en tanto, la comprensión de su presente, y la proyección de la necesidad del destino futuro de la nación. El tránsito dialéctico de Martí a Carlos Marx y Vladimir Ilich Lenin, y el retorno de estos, con más certezas y convicción, a Martí, le permitieron evadir las lecturas sectarias y dogmáticas prevalecientes a mediados del siglo XX en el movimiento comunista internacional. Desde entonces fue un constante promotor de la criticidad y fertilidad del marxismo.
El Comandante nos ha brindado como síntesis perfecta de su visión de praxis revolucionaria, el concepto complejo y multidimensional de Revolución: “Revolución –precisó el 1ro de mayo del 2000- es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que debe ser cambiado; es igualdad y libertad plenas; es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos; es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos; es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional; es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio; es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo; es luchar con audacia, inteligencia y realismo; es no mentir jamás ni violar principios éticos; es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas. Revolución es unidad, es independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo.”

No mentir ni violar jamás principios éticos

La historia del movimiento revolucionario y comunista está jalonada de heroísmo y entrega patriótica e internacionalista, pero como síntoma de lo que no se ha logrado, en el tránsito de los líderes y combatientes a la cultura de la emancipación, se han manifestado una y otra vez problemas donde se percibe que las viejas tradiciones, los prejuicios y miserias de la idealidad burguesa, persisten en la mente y el hacer de los sujetos en Revolución. En ocasiones los fines revolucionarios se han enarbolado para justificar métodos y medios turbios, la verdad ha sufrido, los intereses individuales se han antepuesto, las contradicciones y las imprescindibles luchas políticas e ideológicas dentro de los partidos y movimientos, se han intentado resolver con exclusiones y purgas.
La Revolución Cubana -puede probarse-, ha sido un procesos caracterizado por la transparentes y la integridad, pero no hemos estado exentos de tales fenómenos negativos. El hecho más conocido –y manipulado por la propaganda anticomunista-, fue la separación de Julio Antonio Mella por sus compañeros de Partido en 1926. En la etapa posterior a 1959, fenómenos adversos como el sectarismo y la microfracción, encubaban prácticas en las que se evidenciaban los citadas debilidades. Si tales peligros fueron cortados en la raíz, para solo sobrevivir como fenómenos a escala reducida en tiempo y espacio, ello se debió a la colosal acción política y pedagógica de Fidel, como constructor de la unidad de todos los revolucionarios alrededor del Partido y de la Revolución.
Fidel como martiano consecuente, es un ejemplo de político revolucionario, y desde su hacer personal y liderazgo, creó una escuela de ética revolucionaria, en la que se han formado y deben crecer las nuevas generaciones de dirigentes cubanos. Esta escuela de pensamiento y acción, parte de la defensa y culto de dos ejes ideológicos fundamentales: Nunca mentir, nunca violar principios éticos.
La ética fidelista de la política ha sido compartida con la militancia revolucionaria y el pueblo, que la conoce y sustenta, y la exige a sus continuadores. Se han creado instrumentos legales y códigos de ética, pero el impacto fundamental está en la elevación de la cultura de la crítica y el hacer del pueblo, en el fortalecimiento de las relaciones realmente emancipadas del socialismo cubano.

Un hombre sagrado

Vivo convencido de que los cubanos tenemos el privilegio de contar en la Revolución, con uno de los más brillantes revolucionarios de todos los tiempos. La impronta de Fidel está en lo grueso y lo fino de la Revolución. Se ha forjado y cultivado junto a su pueblo, en la dirección de una guerra revolucionaria, la forja de una nación, un Estado y un Partido de nuevo tipo, en el vencer todos los días al imperio y sus planes genocidas, para adentrarse en el parto internacionalista de este mundo en transición.
¿Idealizamos a Fidel? ¿Es una “renuncia” a la crítica del hombre, y por lo tanto un determinismo sobre el ser falible que necesariamente es Fidel? Hombres como Fidel Castro Ruz merecen, aún en la diferencia, el respeto y la consideración por lo que han sido, hacen a diario y representan.
Fidel es la historia compartida de nuestros pueblos latinoamericanos con su peculiar relación líder –masa, carisma ético, caudillo y pueblo, desde Enriquillo y Tupac Amaru a Simón Bolívar, José de San Martín, Miguel Hidalgo, José Martí, Máximo Gómez, Antonio Maceo, Augusto C. Sandino, Jorge E. Gaitán, Salvador Allende y Hugo Chávez.
Por el acumulado de experiencias y el sentido histórico que posee, por ser un hombre que al decir de Martí lleva dentro de sí “ un pueblo entero”, “la dignidad humana”, Fidel es un hombre sagrado.

Felipe de J. Pérez Cruz

miércoles, 3 de agosto de 2016

Se votó ajuste contra educación en el Parlamento




Con los votos de los 50 diputados de la bancada del Frente Amplio, la Cámara de Diputados aprobó la modificación del artículo 6 de la Rendición de Cuentas.

Al ritmo del impulso del mega bloque MPP y Frente Liber Seregni de aprobar la propuesta del ejecutivo con modificaciones mínimas. Y la declinación en las últimas horas de los sectores “disidentes” del bloque del gobierno en el Parlamento con respecto a la propuesta del ejecutivo, se aprobó con los votos de toda la bancada del FA la modificación del Artículo 6 de la Rendición de Cuentas, lo que permite avanzar en el plan del gobierno de ajustar a la educación pública.
Esto significa que se concretará el recorte para el área educativa en un monto de $1437. En 2017 no se alcanzarían los recursos asignados originalmente para educación, quedando sujeto llegar para lo que se logre en el “ámbito de discusión” otorgado por el presidente a los legisladores “rebeldes”.

La rendición de “los rebeldes”

El secretariado del Frente Amplio y personalidades frenteamplistas como la Senadora Constanza Moreira habían instando a los legisladores a votar en el Parlamento el proyecto del gobierno.
Por su parte, tras reunirse con el Ministerio de Economía, los diputados “rebeldes” del Partido Comunista, PVP y Liga Federal, declinaron su posición y aceptaron votar la propuesta del Ejecutivo.
Según lo manifestado por estos diputados, el cambio de su postura se debe a “el compromiso” que obtuvieron del presidente Tabaré Vázquez de acordar un “ámbito de discusión” para encontrar más recursos, luego de aprobarse la propuesta original del Ejecutivo, que ya pasó por diputados, el acuerdo también abarca la bancada de Senadores, por lo que se espera un trámite rápido.
Por su parte quedan como muy lejanos los planes de la dirección del Pit-Cnt de llamar a otro paro, para una fecha donde el ajuste va a estar ya votado en el Parlamento.

Sebastián Artigas

martes, 2 de agosto de 2016

Funcionarios de la Universidad de la República ocupan Facultad de Medicina




En el marco de medidas de lucha que está desarrollando AFFUR, desde hoy martes se desarrolla la ocupación de Medicina, mientras dure la votación en Diputados.

La Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República, viene desarrollando distintas medidas de lucha, en rechazo al ajuste sobre la educación que será votado en el Parlamento.
Desde hoy martes se ocupa la Facultad de Medicina hasta que finalice la votación de los artículos del recorte presupuestal en la Cámara de Diputados. Se informó que se cumplirá con servicio de emergencia, para garantizar las viandas para los becarios de Comedores de la Universidad. También la asamblea de AFFUR había resuelto parar desde las 10h para movilizar al Parlamento mientras se desarrolle la votación, llamando a concurrir a las barras.
AFFUR junto a otros sectores de la educación convoca a la marcha del día 9 de agosto, desde las 1730h en la explanada de la UDELAR, en rechazo al recorte presupuestal.

Sebastián Artigas


La exoneración de impuestos a las Universidades privadas divide al FA




Una nueva polémica se generó en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados que discute hace varios días la Rendición de Cuentas. A instancias del grupo IR que lidera Macarena Gelman, se votó un aditivo que propone eliminar la posibilidad de deducir del Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas (IRAE) las donaciones que se hagan a las universidades privadas.

Una nueva polémica se generó en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados que discute hace varios días la Rendición de Cuentas. A instancias del grupo IR que lidera Macarena Gelman, se votó un aditivo que propone eliminar la posibilidad de deducir del Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas (IRAE) las donaciones que se hagan a las universidades privadas.
Actualmente las empresas pueden descontar hasta un 75% de lo que pagan por IRAE y por el Impuesto al Patrimonio por sus donaciones, y de esta manera aportan alrededor de 1.600.000 dólares por año a las universidades privadas. Esta cifra es mayor a la que recibieron las facultades de Ciencias Económicas, Veterinaria, Agronomía, Arquitectura, Ingeniería, Odontología y Química de la Universidad de la República, en el mismo periodo.

Plata para la educación privada, recortes para la educación pública

Las reacciones no se hicieron esperar y desde distintos sectores del Frente Amplio se pusieron reparos a la propuesta.
Con argumentos cercanos a posiciones neoliberales, el propio ministro Astori se mostró sorprendido con la iniciativa, subrayando que la existencia de universidades privadas “le ha hecho mucho bien a la Universidad de la República porque la ha estimulado a mejorar su trabajo”. Avalando los grandes negocios de las empresas que lucran con la educación, Astori parece olvidar que esta plata que no tributan las empresas al Estado son recursos que se transfieren al sector privado y se le niegan a la educación pública.
En momentos en que a instancias del gobierno se está discutiendo en la Rendición de Cuentas recortes de recursos para ANEP, el INAU y la Universidad por montos cercanos a los 50 millones de dólares, la posibilidad de que el Estado pueda obtener ingresos a partir de los impuestos que deben pagar los grandes empresarios despierta resistencias en el propio Frente Amplio y una oposición cerrada de las propias universidades privadas.

Chantaje de las universidades privadas

Desde la ORT y la Universidad Católica han salido a chantajear con la posibilidad de eliminar becas a estudiantes si esta medida de eliminación de exoneraciones prospera reconociendo implícitamente que esas becas en realidad las financia el propio Estado con los impuestos que no cobra y que los empresarios de la educación no quieren reducir sus grandes ganancias.
Incluso el arzobispo de Montevideo el Cardenal Daniel Sturla criticó la iniciativa de los legisladores del FA, defendiendo a las universidades privadas, de las cuales dos de las mismas tienen relación con la Iglesia que lidera el señor Sturla en Uruguay.
Los partidos de la oposición también han criticado la iniciativa presentándola como una forma de persecución a la enseñanza privada.

Hernán Yanes

lunes, 1 de agosto de 2016

Dialéctica y marxismo: el joven Marx y Hegel




Continuamos la serie de marxismo y dialéctica con algunos de los argumentos tratados en los escritos juveniles de Marx.

Habíamos señalado en el artículo anterior que en su Fenomenología del Espíritu Hegel había presentado la dialéctica como la estructura contradictoria de la experiencia de la conciencia, articulada alrededor de la relación entre certeza y verdad. El recorrido que empezaba con la experiencia de la consciencia más elemental llegaba hasta al “Saber Absoluto” que era la realización de la identidad entre sujeto y sustancia (proclamada en el prólogo de la obra) a través de un largo proceso de “interiorización” (recuerdo que a su vez reordena conceptualmente, resumiéndolo, el recorrido de la historia y la cultura de la humanidad).
Esa identidad, sería el punto de partida de su posterior Ciencia de la Lógica, que presenta las categorías lógicas sujetas a un devenir. Este devenir tiene la forma de un movimiento de sucesivas contradicciones que se superan y elevan a un nivel superior y que constituye no sólo una exposición de las leyes del pensamiento, sino también una metafísica. Por eso postulaba una doctrina del ser, una de la esencia y una del concepto, que implica el pasaje de la lógica objetiva a la subjetiva. El carácter más “frío” de este texto ha llevado a algunos autores marxistas a contraponerlo con la Fenomenología del Espíritu que sería más “subjetivista”, pero la contraposición no tiene sentido en los términos de Hegel. Son dos momentos dentro del mismo sistema.
El crecimiento de su fama como filósofo se dio junto con el progreso de su carrera universitaria, pasando de Jena a Heidelberg y luego a Berlín.
Su reivindicación del Estado prusiano le ha valido el mote de conservador e incluso hasta de reaccionario. Esto no sólo es forzado sino que resulta relativamente anacrónico. La idea central del “Estado ético” propugnada por Hegel (semejante a lo que luego se llamaría estado intervencionista) es la de un organismo que represente el interés general contra el individualismo del mercado, cuestión “utópica” en una sociedad capitalista, pero no necesariamente “reaccionaria”. Jacques D’Hondt, estudioso y biógrafo de Hegel, destaca la simpatía de éste hacia las políticas del canciller Karl August von Hardenberg, (1750-1822) quien dentro de los marcos del famoso “atraso alemán” denunciado posteriormente por Marx, había seguido una orientación progresista.
Más allá de las interpretaciones, es un hecho que la idealización por Hegel del Estado prusiano no impidió que éste combatiera su herencia. Luego de su muerte en 1831, tuvo lugar un largo proceso de descomposición de la primacía de sus ideas en el ámbito intelectual. Dentro de este proceso, se destaca la división entre derecha e izquierda hegeliana. Esta última era considerada una amenaza por los sectores más reaccionarios. Expresión de ello fue el llamado por parte del monarca Federico Guillermo IV a un ya envejecido Schelling para dar clase en la Universidad de Berlín en 1841 y “terminar con la simiente de dragones” que Hegel había sembrado. No fue posible.
Karl Marx ( 1818-1883 ) y Friedrich Engels ( 1820-1895 ) fueron partícipes de la escena de la izquierda hegeliana a comienzos de la década de 1840. Inspirados por Ludwig Feuerbach (1804-1872), que postulaba como tarea de la nueva filosofía la transformación de la teología en antropología, es decir poner en el centro al hombre real, desde un materialismo que recogía las tradiciones del materialismo inglés y francés pero sin orientación social ni política, Marx y Engels emprendieron la crítica de la izquierda hegeliana, para crear la filosofía de la praxis y el materialismo histórico.
La historia es conocida. Destacaremos en estas líneas en particular el tratamiento por el joven Marx de dos momentos del sistema hegeliano: la filosofía del Estado y la Fenomenología, de los que se puede desprender algunas conclusiones sobre el modo en que Marx consideraba la dialéctica de Hegel y empezaba a trazar su propio pensamiento dialéctico, sobre el que volveremos más adelante a propósito del Marx “maduro”.
En 1843, Marx escribe una crítica de algunos parágrafos de los Fundamentos de la filosofía del Derecho de Hegel en especial aquellos referidos al Estado, por lo que el texto es conocido como Crítica de la Filosofía del Estado de Hegel, texto publicado por el marxólogo soviético David Riazanov en 1927.
En ese texto, Marx critica el modo idealista de construcción de la mediación dialéctica por parte de Hegel, en su análisis de las relaciones entre familia, sociedad burguesa y Estado. Mientras que la forma real de abordar este problema podría ser que la familia y la sociedad burguesa son la base del Estado, Hegel postulaba que eran formas finitas en las que se expresaba la Idea o el Espíritu del Estado. Marx caracteriza este procedimiento como propio de un “misticismo lógico, panteísta”, que presenta la realidad empírica como real pero no por sí misma sino por un fundamento místico trascendente a la realidad (la Idea o el Espíritu). El trabajo de Marx no se limita a estos argumentos, quizás los más conocidos, pero su tratamiento en profundidad excede el espacio y objetivo de estas líneas. En general estas críticas, muy duras contra el idealismo de Hegel y su procedimiento de transformar los sujetos reales (familia, sociedad) en predicados de un “predicado abstracto” (Idea o Espíritu) han sido tomadas como referencia por las corrientes marxistas antihegelianas del Siglo XX.
Sin embargo, en los Manuscritos económico-filosóficos de 1844, publicados también de manera póstuma en 1932 (cuya preparación estuvo asimismo a cargo de David Riazanov), Marx hace una valoración que sin ser contraria a la que comentamos antes, introduce otros elementos, centrando su análisis en la Fenomenología del Espíritu. Los Manuscritos son conocidos especialmente por su tratamiento de la cuestión de la alienación o enajenación: bajo el dominio de la propiedad privada, el proceso de producción, los productos del trabajo y los otros seres humanos se vuelven para el trabajador algo extraño y hostil.
Marx destaca distintos aspectos de la labor filosófica de Feuerbach (con quien ajustaría cuentas luego en La Ideología Alemana, también publicado póstumamente), quien había señalado que para Hegel la negación de la negación (famosa “ley” de la dialéctica) consistía en un movimiento conservador según el cual Hegel “negaba” la religión con la filosofía y después la restauraba mediante el pensamiento especulativo. Aunque Marx compartía lo sustancial de esta crítica, discrepaba con Feuerbach, en tanto este no analizaba la “negación de la negación” en aquello que tiene de positivo: ofrecer la forma abstracta del movimiento de cambio histórico. Desde esta óptica, Hegel había hecho algo grandioso al concebir la dialéctica de la negatividad como “principio motor y generador”.
Ahora bien, para Marx el error de Hegel consistía en concebir la enajenación del ser humano concreto (a través de procesos como la riqueza o el estado) no como enajenación del ser humano real sino como un proceso del pensamiento abstracto que se objetiviza en la sociedad y el Estado y vuelve a su unidad posteriormente, de modo que la contradicción a resolver no tiene que ver con el ser humano real sino con un movimiento del pensamiento especulativo en sí mismo.
No obstante esta crítica, Marx señalaba como un mérito de Hegel que éste había postulado al trabajo como un elemento central en el proceso de “autoproducción” del propio género humano. Al subrayar esta centralidad del trabajo, Hegel se ubicaba desde el punto de vista de la economía política moderna.
Marx aludía a la conocida “dialéctica del amo y el esclavo” expuesta en la Fenomenología del Espíritu , en la que el amo depende del trabajo del esclavo para gozar de su posición privilegiada y de este modo el que realmente modifica la realidad y el que puede ser libre es el esclavo y no el amo.
Por último, Marx destacaba que en su intento místico de compendiar en su sistema todo el pensamiento abstracto, presentándolo como un proceso de un continuo superarse de categorías anteriormente presentadas como fijas e inmutables, Hegel planteaba, sin duda de una forma compleja y mistificada, hasta dónde podía llegar el pensamiento abstracto, es decir, sus límites y la necesidad de superarlos.
Estas reflexiones críticas serían retomadas en textos posteriores de Marx como las Tesis sobre Feuerbach y La Ideología Alemana, en los que sentaría las bases de su propia concepción, calificada por el propio Marx como un “nuevo materialismo”.

Juan Dal Maso
juandalmaso@gmail.com