Dialéctica y marxismo: el joven Hegel

Continuamos la serie de marxismo y dialéctica con un recorrido sumario por los orígenes del pensamiento de Hegel (1770/1831), figura central del idealismo alemán.

El surgimiento y potente desarrollo del idealismo alemán es inseparable de la política del despotismo ilustrado de la segunda mitad del Siglo XVIII. Nos referimos en especial a Federico II de Prusia, que durante su reinado (1740-1786) instituyó una serie de reformas a fin de modernizar el Estado, evitando de ese modo el surgimiento de un movimiento de Ilustración radicalizado como el que diera sustento ideológico a la Revolución Francesa. Sus ideas, algunas de ellas bien expresadas por Kant en su conocido texto “Qué es la ilustración”, podían resumirse en: educación del pueblo, libertad de conciencia contra el predominio de la Iglesia, reducción de los abusos de autoridad, abolición del a tortura, reconocimiento de la igualdad ante la ley, entre otras.
Entre las reformas promovidas por Federico II se incluyó la conformación de un sólido sistema educativo y el fomento de las ciencias y las artes. Esta política tuvo como resultado el desarrollo de amplias camadas de intelectuales, con mucho tiempo para pensar y no tantas cosas para hacer, dado el carácter “primitivo” del desarrollo capitalista germano.
Entre esas camadas de intelectuales, a fines del siglo XVIII terminaban sus estudios en el seminario de Tübingen tres jóvenes que harían época en la filosofía y la literatura alemanas: Schelling y Hegel, que serían figuras destacadas del idealismo alemán y Hölderling, quien fuera un gran poeta reconocido hasta la actualidad. La escena filosófica alemana estaba dominada por Kant, que había intentado desarrollar una filosofía crítica que superara los límites del racionalismo y el empirismo. En 1794 se había publicado la Doctrina de la Ciencia de Fichte, que preconizaba un idealismo subjetivo.
En una carta a Schelling, fechada el 16 de abril de 1795, Hegel confesaba a su amigo: “Del sistema de Kant y de su último perfeccionamiento espero una revolución en Alemania basada en principios que ya están ahí y sólo necesitan ser elaborados universalmente y ser aplicados a todo el saber anterior.” Persiguiendo esa tentativa, Hegel daría lugar a uno de los sistemas de pensamiento más complejos y formidables de toda la historia de la filosofía.
Siguiendo la periodización propuesta por el marxista húngaro György Lukács en El joven Hegel y los problemas de la sociedad capitalista, el desarrollo del pensamiento juvenil de Hegel puede sintetizarse en cuatro períodos: un primer período llamado “teológico” (Berna, 1793/96), un segundo período de crisis de sus concepciones sociales y comienzos de su “método dialéctico” (Frankfurt, 1797/1800), un tercer período de fundamentación del “idealismo objetivo” (Jena 1801/1803) y un último período de ruptura con Schelling y publicación de la Fenomenología del Espíritu (Jena 1803/1807), que se considera la primera obra del Hegel “maduro”.
El primer período (Berna 1793/1796) está caracterizado por la reflexión acerca de algunos tópicos que guardan relación con el pensamiento de la Ilustración, en clave teológica e histórico-política, dentro de un marco republicano: la crítica del cristianismo como expresión de la decadencia de la sociedad moderna, la reivindicación de las repúblicas antiguas porque no estaban afectadas por la división entre hombre público y privado (ciudadano y burgués). En esta perspectiva, mientras la religión de la antigüedad era una religión de la libertad que unía al individuo con la comunidad a través de fiestas populares y otras instancias colectivas, el cristianismo era una religión “positiva” (en el sentido de algo “puesto” como objetivo y externo al pueblo), propia del hombre privado, el despotismo y la servidumbre. La propia evolución conservadora de la Revolución Francesa y la desolada realidad alemana impondrían luego a Hegel una “reconciliación” con el cristianismo, que contradictoriamente lo acercaría más a una concepción dialéctica, como veremos.
Durante el segundo período (Frankfurt, 1797/1800), Hegel irá dando un viraje desde las cuestiones sociales e históricas a las más específicamente filosóficas, manteniendo como núcleo común con el período anterior la cuestión de la contradicción entre individuo y comunidad propia de la sociedad burguesa. Trata estos temas en diversos escritos, de los que se conservaron fragmentos. Asimismo, encara algunos problemas políticos de la Alemania de su tiempo. En un escrito sobre los conflictos constitucionales en Württemberg reformula la noción de “positividad”, que en sus escritos de Berna caracterizaba al cristianismo, para extenderla a la explicación de cómo un conjunto de normas -en este caso el ordenamiento constitucional de ese ducado- se vuelven obsoletas mediante un proceso histórico, de modo tal que una institución no es “positiva” (en el sentido señalada más arriba) por sí misma, sino que se vuelve tal al entrar en contradicción con los cambios que se dan en la realidad.
En La Constitución de Alemania critica la división de su país y cuestiona la soberanía territorial de los principados y sus constituciones como un triunfo del principio feudal sobre el Estado. Hegel desarrolla también un estudio crítico de la ética de Kant, a la que cuestiona no tener en cuenta al hombre “entero” y proponer una moral “positiva” para el hombre vivo, al absolutizar el concepto del deber. Hegel persigue la alternativa de una adecuación de la ley moral con la vida, caracterizada por la colisión de deberes como punto de partida del análisis y se orienta de la reflexión sobre los problemas morales hacia lo social, destacando la noción de vida, como expresión de la unidad contradictoria de la sociedad burguesa. Este período, en el que Hegel realizará también un estudio de los Fundamentos de economía política de James Steuart, culmina con la obra El espíritu del cristianismo y su destino, la más destacada del período de Frankfurt, en la que analiza el cristianismo como una unificación en la conciencia (pero no en la vida) de la contradicción entre individuo y sociedad burguesa. También escribe un Fragmento de sistema que adelanta algunas cuestiones que tratará en sus escritos de Jena.
Durante el período de fundamentación y defensa del idealismo objetivo (Jena 1801/1803), Hegel trabaja muy cerca de Schelling, que en 1801 había publicado su “Sistema del Idealismo Trascendental”. En esa obra, Schelling intentaba complementar y desarrollar los argumentos expuestos por Fichte en su Doctrina de la Ciencia, pero orientándose hacia una filosofía de la naturaleza. Hegel se orientaría en un sentido similar al de Schelling. En su Diferencia entre los sistemas de filosofía de Fichte y Schelling, así como en la Revista de Filosofía -que impulsa junto con éste- Hegel destaca la necesidad del paso de un idealismo subjetivo -que supone un mundo “puesto” por el sujeto- a un idealismo objetivo que sin dejar de dar primacía al espíritu por sobre la materia, reconozca la objetividad como un momento necesario del conocimiento filosófico. No obstante esta coincidencia inicial, Schelling y Hegel mantendrían diferencias importantes. Para Schelling, el acceso al conocimiento de “lo absoluto” (un conocimiento total que une los planos de lo particular y lo universal) era una proceso de tipo inmediato, dado por una “intuición intelectual” de inspiración estética, mientras que para Hegel era necesaria una “tercera solución” que fuera más allá de la comprensión de las determinaciones parciales o el conocimiento inmediato de lo absoluto (la totalidad). En lugar de la “intuición intelectual” Hegel destacaba la necesidad de la reflexión filosófica que construye un orden progresivo hacia el conocimiento de lo absoluto. Durante estos años también formularía su idea de un Estado que expresa el interés general frente a una sociedad divida en estamentos que representan intereses particulares, manteniendo la correlación característica de su pensamiento entre cuestiones filosóficas, políticas y sociales.
Durante el período siguiente (Jena, 1803/1807) las diferencias con Schelling lo llevarían a profundizar su propia concepción filosófica, de la cual ofrecería una primera exposición brillante y muy compleja en su obra Fenomenología del espíritu, la cual sería posteriormente objeto de crítica por parte de Feuerbach y Marx. En el Prólogo de esa obra realizaría una crítica despiadada al pensamiento de Schelling y una exposición de su propio método dialéctico, exponiendo luego un recorrido por la experiencia de la conciencia, que resume la historia de la humanidad en una suerte de “odisea” que algunos autores compararon con el Fausto de Goethe o El Capital de Marx.
A ella nos referiremos en el próximo artículo de esta serie.

Juan Dal Maso
juandalmaso@gmail.com

Fidel

Documental de la realizadora Estela Bravo. Inicia con imágenes, inéditas en aquel entonces, de Fidel nadando en una playa con parte de su escolta personal.

A 80 años de la Guerra Civil española

El 18 de julio de 1936, el Ejército al mando de Francisco Franco comienza el golpe de Estado que desataría la guerra civil que duraría 3 años. La burguesía española temía a la revolución social que latía en el seno de la clase trabajadora del campo y de la ciudad.

El golpe de Estado no solo no frenó la revolución social sino que la desencadenó. Que la clase trabajadora no se hubiese podido anticipar a un golpe que era de conocimiento público solo se puede entender por la impericia revolucionaria de las dos grandes fracciones del movimiento obrero español, la socialista y la anarco-sindicalista, ambas carentes de una teoría de la conquista del poder que les hubiese posibilitado preparar una insurrección de la clase trabajadora. Esta tampoco tuvo la ayuda del gobierno republicano que le prohibió armarse.
No obstante, la clase trabajadora española se va a echar a la calle para parar el golpe y derrotó en buena parte del territorio peninsular a los golpistas sin contar con la dirección política previa de sus organizaciones y sin la ayuda material del gobierno republicano.
La dinámica de los golpistas de querer evitar la revolución social y la coyuntura europea, marcada por el auge del fascismo y del nazismo, van a llevarlos a la construcción de un Estado fascista.
La ayuda de Hitler a Franco se materializa, llegan 20 aviones de transporte y Mussolini le otorga 12 bombarderos. Con estos aportes, Franco puede organizar el imprescindible paso del estrecho de Gibraltar con las tropas moras de África. Allí empezará verdaderamente la Guerra Civil. Las fuerzas coloniales ocuparán parte de Andalucía y la totalidad de Extremadura y se dirigirán como una flecha a Madrid. Allí, el pueblo de Madrid, las columnas de milicianos y los primeros contingentes de las Brigadas Internacionales pararán en seco a las tropas coloniales.
Ahí quedó mostrado que era imposible hacer rendir de inmediato al campo republicano. Hitler y Mussolini incrementaron su ayuda con bombarderos, carros ligeros y miles de soldados, unos 75.000 a lo largo de la guerra, que permitirán machacar de forma sistemática las ciudades republicanas. Por primera y única vez en los anales del capitalismo un ejército colonial invadía la metrópoli, asesinaba a sus ciudadanos y bombardeaba sus ciudades.
Los fascistas no solo masacraban a su paso hacia Madrid a trabajadores del campo que habían tenido la osadía de luchar por una real reforma agraria ocupando fincas de terratenientes, sino que en una clara venganza de clase y de género raparon, violaron y asesinaron a cientos de mujeres “rojas”.
Los bombardeos sobre las ciudades del campo republicano serán constantes a lo largo de toda la guerra y se irán haciendo más sistemáticos, más destructivos, más criminales. Bombardearon una Madrid completamente indefensa hasta que, el 4 de noviembre de 1936, el cielo madrileño vio surcar los primeros aviones de caza soviéticos, que eran superiores técnicamente a los de nazis y fascistas, protegiendo parcialmente el cielo republicano. Pero esto duró poco. Mientras aumentaba la ayuda nazi y fascista, la ayuda soviética era controlada por Stalin para contener, pero no derrotar al fascismo. A los bombardeos de Madrid y a la destrucción de Guernica siguieron los bombardeos sistemáticos de Cataluña que terminará sufriendo los mayores y más sistemáticos bombardeos de la guerra civil.
Las “democráticas” Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos no solo no ayudaron al legítimo gobierno de la República sino que impidieron que ésta pudiese comprar material bélico excepto a la URSS. Gran Bretaña y Francia creaban el hipócrita Comité de No Intervención que sirvió exclusivamente para impedir el rearme de la República y permitir que la ayuda de nazis y fascistas llegase masivamente a la España de Franco. El gobierno democrático de los EE.UU. además de no venderle armas a la República permitió que una multinacional suya del petróleo, la Texas Oil Company (Texaco), surtiese a Franco de combustible a crédito abierto. Con este proceder no cabía ni pensar que las democracias fuesen a hacer algún esfuerzo para frenar el fascismo.
Franco sabía muy bien lo que quería, erradicar la semilla de la revolución social de España de una vez para siempre. Para esto tenía que aniquilar a los miles de cuadros políticos de la clase trabajadora, someter al resto de la clase al Estado y perpetuar en ella el miedo. Con la guerra de desgaste Franco no solo arrasó al ejército de la República sino que fue aniquilando en el territorio conquistado a todo aquel que activa o pasivamente se hubiese opuesto al Glorioso Alzamiento Nacional. La escalofriante cifra de 130.199 asesinatos ya están documentados con nombres y apellidos, y si bien se están descubriendo nuevas fosas, miles de víctimas más saldrían a la luz si los asesinos no hubiesen destruido la documentación.
Para someter a la clase trabajadora había que controlarla sindicalmente y aterrorizarla socialmente durante años. Para esto era imprescindible una estructura estatal que no le permitiese a la clase trabajadora ni un resquicio por donde colar su actividad sindical y política, el Estado fascista.
El propio Franco en una carta que le envió a Alfonso XIII, que había donado a los golpistas un millón de pesetas, le avisa que no va a restaurar de inmediato la monarquía.
En septiembre de 1936 Franco había sido nombrado “Generalísimo” de los ejércitos. El 1 de octubre de 1936 era investido como Jefe de Estado. Era ya el comandante en jefe del Ejército, el jefe del Estado y el jefe de Falange, el “Caudillo” militar y político.
Este régimen, denominado el “Nuevo Estado”, promulga en marzo de 1938 el “Fuero del Trabajo”. En él se encuadraba verticalmente a la clase trabajadora en el Estado y la huelga era declarada un delito de “lesa patria”, lo que venía a ratificar todo lo hecho anteriormente ya que la huelga estaba prohibida con pena de muerte desde los primeros Bandos de Guerra de los golpistas.
En febrero del año 1939 Gran Bretaña y Francia reconocen oficialmente el gobierno franco-fascista. El mismo día que Franco emite el último parte de guerra, el 1 de abril, los EE.UU. reconocen su gobierno. Al día siguiente la prensa publica el telegrama de felicitación que el Papa Pío XII envía a Franco, “levantando nuestro corazón al Señor, agradecemos sinceramente, con V.E., la deseada victoria católica de España”, ratificando el apoyo de la Iglesia.
Terminada la guerra prosiguió la consolidación del Estado fascista a través de las denominadas Leyes Fundamentales y se sistematizó la represión sobre las “hordas marxistas”. Franco dejó bien claro su programa el 17 de julio de 1940 cuando advirtió que “hemos derramado la sangre de nuestros muertos para hacer una Nación y para forjar un imperio”. Esto significaba que la conclusión de la guerra era la continuación de la barbarie.

Antonio Liz
Historiador, Madrid

Reino Unido: una "dama de hierro" devaluada

El Brexit arrastró finalmente al Primer Ministro David Cameron, que había ganado holgadamente el año pasado la elección general. La ministra del interior, Theresa May, se convierte en la nueva Primer Ministro de Gran Bretaña. Su candidatura fue la única que quedó en pie luego de un proceso de “descartes” desde el 23 de junio. Logró juntar el apoyo del 60% de los diputados conservadores (BBC, 11/7).
Aunque May respaldó la campaña por quedarse, paradójicamente será quien garantice la “desconexión” con la UE e intente pilotear las crisis abiertas. Su última competidora era Andrea Leadsom, favorable a la salida y por ello candidata “natural” al cargo. Pero Leadsom realizó comentarios controversiales y fue desplazada. May dijo que “Brexit significa Brexit” y descartó un segundo Referéndum.
En un discurso demagógico, May –la esposa de un banquero– dijo que “bajo mi liderazgo, el partido Conservador se pondrá –completamente, absolutamente, inequívocamente– al servicio de los trabajadores” (The Guardian, 11/7). Y recalcó que abriría la discusión para la participación de los trabajadores en las empresas.
Esta declaración –sorprendente en boca de una líder conservadora- muestra la preocupación de la burguesía frente al inmenso malestar de los trabajadores británicos por el descalabro económico. Pero May es en verdad la abanderada de la lucha contra el salario mínimo, de la reforma laboral antiobrera y la reducción de impuestos a los millonarios.
May luchó como ministra por reforzar los controles fronterizos y fue criticada por querer expulsar inmigrantes. El año pasado exigió a la UE que establezca “sitios de refugiados” (verdaderos campos de concentración) en África del Norte para efectivizar el “retorno” (expulsión) de los inmigrantes. Ahora ni siquiera los inmigrantes (trabajadores) europeos están a salvo en Gran Bretaña. May expresa una línea claramente antiobrera.

Una crisis política de conjunto

Boris Johnson, una de las cabezas conservadoras visibles de la campaña por el Leave (irse de la UE), renunció al liderazgo del partido tras no recibir el apoyo suficiente. El fascista Nigel Farage (Ukip) también renunció al partido, luego de encabezar la campaña por el Brexit.
Pero la crisis ha llegado también al partido Laborista. Angela Eagle intenta disputar la dirección del partido a Jeremy Corbyn. De los 230 diputados laboristas, 172 se oponen a Corbyn, sin embargo, el laborismo reclutó 100.000 nuevos miembros desde el Brexit (The Economist, 9/7). La derecha del partido puede dividirlo en caso de no poder barrer con Corbyn, debilitándolo y profundizando la crisis del conjunto del régimen político.
La crisis política abarca tanto a ‘europeístas’ como a ‘nacionalistas’.

Ruptura de Gran Bretaña y Europa

El Brexit ha profundizado todas las tendencias a la disgregación: de la Unión Europea; pero también del propio Reino Unido, dado que Escocia estudia la posibilidad de un nuevo referéndum independentista para unirse a la UE y dado que Irlanda del Norte también podría apartarse del reino, apostando a una reunificación con Irlanda.
Aunque algunos han comparado a May con Thatcher, se trata de su versión devaluada en el cuadro de la bancarrota capitalista.

Emiliano Monge

Uruguay: movilizaciones en el interior del país en el marco del paro general de 24 horas

En el marco del paro general convocado por la central obrera PIT-CNT, trabajadores/as de distintos gremios unificaron sus reclamos en las plazas departamentales.

El paro se sintió en todo el país. El centro de Montevideo estuvo desde primeras horas de la mañana vacío y con pocos comercios abiertos. Pero donde el paro se expresó en las calles fue en el interior del país: en departamentos como Salto, Rivera o Tacuarembó se desarrollaron manifestaciones y mitines en las principales ciudades. En las plazas se concentraron maestras, docentes y trabajadores y trabajadoras de la industria y los servicios, todos juntos.
En las imágenes se repetía la escena de hombres y mujeres con túnicas (magisterio) hablando al público y detrás banderas de gremios privados. Esa unidad se vio en las ciudades del interior; esa unidad por abajo, donde confluyen trabajadores y trabajadoras del sector público con el sector privado, es la unidad que necesitamos para enfrentar el ajuste de este gobierno.
Fue en el interior donde, más allá de la política de no movilización de las direcciones sindicales, los gremios tuvieron que expresar el descontento de sus bases en las calles y tender a visibilizar lo que se pretendía que estuviera oculto.
El Paro General de 24 hs fue un éxito porque fue tomado activamente por un sector importante de la clase trabajadora organizada, a pesar de sus direcciones. Quisieron hacer un paro en silencio, pero no les salió.

Malestar social

Según el PIT-CNT fueron unos 900.000 trabajadores los que se adhirieron al paro. Cabe recordar que la medida es motorizada por el malestar social creciente a partir de las pautas salariales para el próximo período, el encarecimiento de los productos de necesidad básica, así como también el aumento del impuesto a la renta en algunas franjas de trabajadores y sectores de clase media.

La Izquierda Diario Uruguay

Los trabajadores y la juventud podemos derrotar el ajuste del gobierno

Este jueves 14 de julio el PITCNT realizará un paro general de 24 horas en rechazo a las pautas salariales del gobierno. Las mismas presentan una perspectiva de congelamiento de salarios y pérdida salarial. El gobierno anuncia que esto último no pasará según sus cálculos, aunque sus proyecciones de inflación siempre estuvieron por debajo de la inflación real.
Desde que el Poder Ejecutivo dio a conocer su proyecto de rendición de cuentas hace ya varias semanas, el mismo tuvo algunas modificaciones que fueron planteadas por sectores de su propio gobierno como es eliminar el aumento de IRPF de una franja de salarios entre 30 mil y 50 mil pesos. Sin embargo, luego de algunas modificaciones parece ya haber acuerdo en el partido de gobierno de votar “a tapa cerrada” una rendición de cuentas que recorta presupuesto a educación, salud y plantea un ataque muy fuerte al sector público con reducción de personal a través del proceso de las vacantes.
Por más declaración que hagan los referentes de los partidos tradicionales de estar en contra del ajuste argumentando que sería consecuencia de una “mala gestión” de los recursos públicos, la clase obrera no deberá olvidar que fueron ellos quienes ajustaron a nuestros bolsillos en las décadas anteriores, por lo que dicha demagogia solo sirve para prepararse para buscar votos de desencanto en una próxima elección pero no porque sean una alternativa para los trabajadores.

¿”Pedir que cambien las pautas” o imponerlas en las calles?

Sobran los motivos para enfrentar esta política económica, que plantea recortes a servicios populares como educación y salud, que es un ataque directo a los trabajadores estatales, para lo cual el ex presidente Mujica es uno de los abanderados de esta política que sigue expresando hasta estos días (como se observa en prensa escrita y de TV). Así como las cámaras empresariales mostraron total acuerdo en que Astori debía ser el Ministro de Economía de este gobierno, con su expresión en el objetivo de las medidas económicas que es cumplir con las calificadoras económicas internacionales para atraer más inversión de capitales.
Todo esto está generando no solo un desencanto a amplios sectores de trabajadores que eran simpatizantes del FA, sino que le genera contradicciones a la propia dirigencia sindical que en su mayoría son parte del partido de gobierno, ya que por debajo sienten la presión de frenar este ajuste y eso les exige enfrentar a su propio partido.
Ante todo esto, la dirección sindical parece haber tomado una decisión: “presionar” con un paro general, pero no se movilizará ni hacia presidencia, ni hacia el parlamento, ni hacia economía, ni hacia ningún lado, ya que apuesta de fondo a la negociación dentro de su partido más que a la fuerza de la clase obrera en las calles.
Lejos estamos de un plan de lucha discutido desde asambleas de los sindicatos como se anunció por parte de algunos oradores del PIT-CNT, o de anunciar un paro de mayores dimensiones en caso de no modificarse las pautas

Distintos sectores convocan a movilizarse

La dirección del PIT-CNT convocó nuevamente un paro general de 24hs sin movilización. Por un lado, la dirección apuesta a utilizar esta medida para "descomprimir" la rabia obrera y popular con las medidas del gobierno. Por otra parte, la ausencia de movilizaciones masivas impide que esa rabia se exprese en las calles, lo que se podría traducir en una dinámica difícil de detener y es algo que ninguna ala del Frente Amplio quiere en este momento previo a las elecciones internas.
Sin embargo, desde las redes sociales se está convocando a una concentración en la Explanada de la UDELAR a las 11 horas. La convocatoria es impulsada por “agrupaciones y militantes de ADEOM, ADES, AFFUR, AUTE, FENAPES, FFOSE, SAG, FEUU”.
Frente al límite impuesto por la dirección mayoritaria del PIT-CNT, es una gran oportunidad para que se expresen las luchas en curso, como es el caso de los trabajadores del comedor del Pereira Rossell, o trabajadores de ANEP-UDELAR, e INAU frente a los recortes anunciados. También esta tribuna debe estar al servicio de la solidaridad con los trabajadores y pacientes del Tiburcio Cachón, recientemente cerrado por el MIDES de Marina Arismendi luego de varios días de conflicto. Una tribuna para plantear una postura de independencia política de los trabajadores frente la creciente situación de crisis económica y ajuste por parte del gobierno, y para que la crisis la paguen los capitalistas.

Claudio Álvarez

En persona con Víctor Dreke

Las memorias de un combatiente clandestino, que integró las tropas del Di­rec­torio en el Escambray, donde también, después, enfrentaría al bandidismo, has­ta convertirse en el legendario “Moya” de la guerrilla del Che en el Congo. Víctor Dreke recuenta su vida dedicada a la Revolución en esta Mesa Redonda.

El gobierno uruguayo y los 7 millones que destinará a jubilados

La resolución que obliga a Phillip Morris a pagar 7 millones de dólares. La política anti-tabaco del gobierno. Los aumentos en las pasividades.

El día viernes se conoció el resultado del juicio que había comenzado Philip Morris contra el estado uruguayo en reclamo de daños y perjuicios recibidos por las medidas que había tomado Tabaré Vázquez durante el primer gobierno frenteamplista.
En su momento la tabacalera entendió que las medidas dispuestas para reducir el consumo de tabaco eran violatorias del tratado bilateral de inversiones celebrados con Suiza y le ocasionaban además importantes pérdidas en su negocio.
El fallo, que favorece a Uruguay, obliga a la tabacalera a pagar siete millones de dólares por los gastos del juicio así como los honorarios del tribunal y los gastos administrativos que representan alrededor de un millón y medio de dólares.

Tabaré Vázquez y su cruzada contra el cigarrillo

Al poco tiempo de comenzar su primer mandato el entonces presidente anunció su intención de restringir el consumo de tabaco en el país.
A partir de marzo de 2006 se prohibió fumar en lugares públicos cerrados y luego se tomaron otras medidas como la prohibición de vender distintos tipos de presentaciones de una misma marca de cigarrillos, la prohibición de la publicidad en los medios de comunicación y el patrocinio de marcas de tabaco en eventos, así como el aumento de impuestos y la exigencia de imágenes de advertencia sobre el riesgo de fumar que ocuparan el 80% de la caja de cigarrillos.
Aunque estas medidas lograron reducir el consumo de tabaco se dieron en el contexto de distintas acciones emprendidas por el mismo gobierno del FA que acarrearon importantes riesgos para la salud humana y para el medio ambiente.
Desde distintos sectores se vienen denunciado los efectos perjudiciales de los agrotóxicos, cuyo uso aumento de manera importante a partir de los cultivos transgénicos, así como la sospecha acerca de la calidad del agua potable consumida en el país por la contaminación de ríos y cursos de agua. De la misma manera el gobierno del FA favoreció la instalación de plantas de celulosa que dañan el medio ambiente y la calidad de los suelos.
En materia de salud pública el mismo Vázquez vetó la ley del aborto, prolongando por años la realización de interrupciones del embarazo de manera ilegal con todos los riesgos que esto implica para la mujer.
Aunque las restricciones al consumo de cigarrillo llevaron a roces con las multinacionales del tabaco la orientación política general de los distintos gobiernos frenteamplistas fueron en el sentido contrario al intentar por todos los medios atraer la inversión extranjera sin valorar los impactos negativos en la calidad de vida de la población.
Tanto Vázquez como Mujica fueron especialmente atentos y dialoguistas con las grandes empresas mostrándose como un destino confiable para la radicación de todo tipo de emprendimiento empresarial.

"Festejen jubilados, festejen"

A pocos días del anunció del miserable aumento de $200 (6 dólares) para las jubilaciones más sumergidas ( los que ganan $ 8700), anuncio que motivó el rechazo generalizado de la población, el ministro de economía Danilo Astori informó que el dinero que debe pagar la tabacalera Philip Morris al Estado será destinado al aumento del ingreso de los jubilados. Si se trata de una partida a otorgar por única vez (los 7 millones de dólares divididos entre los 120000 jubilados que cobran el mínimo) la cifra estará en el entorno de los $1700 para cada uno, monto que evidentemente no resuelve el problema de los bajísimos ingresos de la mayoría de los pasivos.
A pocos días de un paro general y en el marco del ajuste que lleva adelante el gobierno (recortes presupuestales, aumento de IRPF, convenios salariales con pérdida de salario real, etc.) tampoco parecen muy felices las declaraciones del presidente del PIT-CNT Fernando Pereira que expresaba que el fallo es un gran avance para el Uruguay y que todos lo debemos celebrar.

Hernán Yanes

El FA ajusta, el movimiento obrero responde

Durante el último mes el gobierno de Vázquez aceleró la propuesta de un fuerte ajuste fiscal sobre el presupuesto público -que se discutirá en el Parlamento en las próximas semanas-, mediante incrementos de impuestos a los salarios, recortes de gastos en educación y salud, y privatización de las obras públicas. El paquete se completa con una política de rebaja salarial en las negociaciones colectivas que tendrán lugar durante el segundo semestre, donde los gremios de la construcción, comercio e industria deberán enfrentar la unidad de las cámaras patronales y el gobierno.
El marco de este fiscalazo es una retracción imparable de la economía nacional, donde hay una verdadera huelga de inversores: en el último trimestre las inversiones y exportaciones cayeron un 25%, como consecuencia de la deflación mundial de los precios de las materias primas y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Como salida a este cuadro de derrumbe, Vázquez coincidió con Macri en acelerar la firma de un tratado de libre comercio con la Unión Europea para abrir mercados a las exportaciones. El Brexit y la disgregación de la UE hundió esa fantasía y profundizó en los últimos días la fuga de capitales y la devaluación.
La crisis golpea las finanzas estatales, cuyo déficit se ha disparado en el último año al igual que la deuda pública. Uruguay entra al circuito de la crisis de deuda y la bancarrota estatal que sacude a América Latina. Cuando aún deben pagarse 7.000 millones de dólares en los canjes de deuda en lo que resta del año, las agencias calificadoras de riesgo Standar’s and Poor’s y Moody’s declararon que el ajuste presentado por el gobierno es insuficiente para mantener el “grado inversor” -una exigencia similar a la realizada a Dilma Rousseff en 2015. Danilo Astori, ministro de Economía, ya anunció que vendrán nuevos recortes al gasto. Quieren impedir un cambio de frente de la burguesía hacia la derecha blanqui-colorada. Por ello, el gobierno del FA se alinea con la política de Temer y Macri para descargar la crisis sobre los trabajadores.

El Frente Amplio

Con un ojo en Brasil, Pepe Mujica afirmó que la bancada del MPP votará “lo que decida Tabaré” en materia presupuestal para garantizar la gobernabilidad. Por otro lado, el anuncio del ajuste despertó una tibia crítica por parte de sectores del Frente Amplio como el Partido Comunista, el PVP y del PS, que en pocos días terminaron acordando la propuesta del gobierno.
Estos mismos sectores proponen medidas contra-cíclicas en oposición a las llamadas “políticas neoliberales” de ajuste del astorismo. Sin embargo, el planteo de la izquierda keynesiana no cuestiona el crecimiento del endeudamiento público y el pago de la deuda externa, ni plantea terminar con los subsidios y exoneraciones al capital ni los impuestos al salario. Es decir, que la ‘distribución de la riqueza’ es un verso. Se trata de una política de rescate estatal al capital contra los trabajadores, cuya intervención tiene como objetivo sostener la ganancia capitalista. La ‘izquierda’ del FA se adapta al viraje derechista del gobierno. Sin embargo, esta adaptación agota los recursos políticos de colaboración de clases del Frente Amplio para hacer frente a los próximos ajustes que inevitablemente la crisis le depara. Como síntoma, el diputado Oscar Andrade, del PC, renunció a su banca para dirigir (contener) el gremio de la construcción que se encamina hacia una lucha de grandes proporciones en las paritarias. Andrade busca cerrar la grieta que se abre entre el movimiento obrero, el FA y el gobierno.

Movimiento obrero

En este cuadro, la dirección del PIT-CNT, la central obrera, votó dos paros generales. El primero se realizó el 29 de junio, con una movilización que conmocionó Montevideo, donde participaron casi 10.000 trabajadores. El segundo se realizará el próximo 14 de julio. Sucede que, por abajo, comienza a irrumpir un proceso de movilización contra los despidos, la rebaja salarial y el ajuste fiscal que se opone por el vértice a la política de Vázquez. Se ha abierto una deliberación en el movimiento obrero sobre las salidas a la crisis. Las direcciones sindicales afines al gobierno marcan el paso, con una orientación programática que exige mayor intervención estatal para que “la crisis no la paguen los trabajadores”. Se trata de un camino sin salida en el marco de bancarrota que envuelve al propio Estado. La deliberación respecto de un programa para enfrentar el ajuste y desenvolver una alternativa anticapitalista y de independencia de clase se encuentra en el centro de las tareas de la izquierda revolucionaria y del movimiento obrero.

Nicolas Marrero

Guernica 94 - Documental.

El audiovisual completo de 35 min. sobre la represión del Filtro, Uruguay 1994. Un documental que recopila imágenes y testimonios inéditos de diversas fuentes. Donde se narra paralelamente la historia del Guernica y la lucha del pueblo vasco, y la represión que el Estado uruguayo lanzó contra miles de uruguayos solidarios con el derecho de asilo a refugiados políticos vascos. Con el saldo de 2 muertos y cientos de heridos el gobierno del entonces presidente Luis A. Lacalle desato una represión sin precedentes en plena democracia. Hoy en día cada 24 de agosto se realiza una marcha recordando los hechos y reclamando justicia. Muchos de los policías responsables ascendieron los últimos años a cargos de jerarquía en el actual aparato represivo.

Gavazzo cercado

La Justicia concedió una “salida transitoria especial” al torturador José “Nino” Gavazzo, que está en prisión domiciliaria, para que asista a la celebración del cumpleaños de 15 de su nieta el viernes 27 de mayo. En las afueras de su domicilio manifestantes arman un cerco durante horas, al ritmo de murgas y consignas, impidiendo su salida. La condena social triunfa, el represor no puede salir.

Muchachas de Abril

Muchachas de Abril, que tristeza, que agonía sin fin.....
Hoy que soy padre y abuelo, hoy que tengo hijas mayores que el día que unos asesinos uniformados llamándose patriotas, arrebataron la vida de mi querida prima Silvia con tan solo 19 años, hoy que pienso en mis hijas todas mayores de 19 años, hoy que pienso en sus sueños, hoy que me regocijo en mi nieta, busco en mi memoria de niño de 11 años y encuentro en los recuerdos a aquella Silvia con sus sueños, con su retoño en su vientre, feliz de dar vida en la vida. Hoy pienso cuanto sufrieron mis tíos, hoy pienso, cuanto sufrimiento soportas Estela, luchando por la justicia, luchando por la verdad, que los culpables paguen por sus delitos. Como se puede vivir y seguir por la vida después de haber causado tanto dolor, tanta maldad, que cobardía, como hacen esos militares para mirar a los ojos de sus hijos, de sus nietos, que consejo sano pueden tener si están "podridos" en vida.... No son merecedores de sus uniformes ni sus medallas, su mayor condena será su propia conciencia, el dia que los visite la muerte...Ese dia,los monstruos del pasado, los devoraran antes que acabe su ultimo aliento, porque ya estaban condenados en vida, mientras se retorcían en sus entrañas, las maldades que ejercieron sin ningún resquemor, sin ningún arrepentimiento...
Este video es un llamado de conciencia, aqui se queda hasta que se haga justicia ...Por Silvia, por Laura, por Diana y por todos mis hermanos uruguayos despojados de sus vidas y sus seres queridos,por todos los torturados, por ti querida Estela que mucho has sufrido en silencio. por todos ellos " MEMORIA; VERDAD Y JUSTICIA"

Pancho

Uruguay le ganó un juicio a Phillip Morris

La famosa tabacalera que lo había demandado por prohibirle poner más de un tipo de cigarrillos en el mercado deberá pagarle al Estado uruguayo U$S 7 millones.

“El Estado uruguayo ha salido ganancioso y las pretenciones de las tabacaleras han sido rotundamente rechazadas”. Así contaba orgulloso, en Cadena Nacional, el Presidente Uruguayo Tabaré Vazquez que su país le había ganado un juicio a esta poderosa empresa mundial de cigarrillos.
Este viernes se dio a conocer la noticia de que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), falló a favor de la República Oriental del Uruguay en un juicio que la tabacalera Phillip Morris le había iniciado, condenándola a pagar U$S 7 millones por los gastos de abogados.
La empresa le había iniciado acciones legales por U$S 25 millones en 2010, luego de que el Estado decidiera que cada marca debería tener una única presentación de cigarrillos, obligándola así a retirar del mercado siete de los 12 tipos de modelos a la venta. Además, la tabacalera, argumentaba que las advertencias sanitarias que por ley deben ocupar un 80% de la caja, no dejaba espacio para promocionar el resto de las marcas registradas. La demanda de la empresa también se amparaba en que la nueva norma violaba los tratados bilaterales de Uruguay celebrados con Suiza en 1998.
Por su parte, el gobierno uruguayo, alegó que el tabaquismo es una "enfermedad crónica adictiva", que impacta en la mortalidad por cáncer (está vinculado a 15% de los cánceres del país) y en enfermedades cardiovasculares.
Este caso podría sentar un precedente en temas de jurisprudencia con respecto a litigios de Estados contra empresas tabacaleras y cuestiones de Política de Salud.

Otra vez se discute aumento de penas a adolescentes

A instancias del Frente Amplio se vuelve a poner sobre la mesa el proyecto de ley de Responsabilidad Penal Adolescente presentado en el gobierno de Mujica y que en su momento no fue aprobado.

Se reflota el Código Penal Adolescente

Con el beneplácito de los partidos tradicionales, que ven como el gobierno toma la agenda de mayor represión y endurecimiento de penas que ellos históricamente han impulsado. Los representantes del FA en la comisión interpartidaria que discute propuestas comunes en torno al tema de la seguridad plantearon volver a discutir el proyecto elaborado en el año 2012.
La propuesta, que en su momento fue desechada, se redactó por una comisión integrada por representantes de la Suprema Corte de Justicia y de la Fiscalía de Corte, así como delegados del gobierno pertenecientes al INAU, al MIDES y al Ministerio del Interior.
Además de aspectos procesales y jurídicos la norma plantea que para los delitos gravísimos (homicidio, violación, rapiña y copamiento) cometidos por adolescentes entre 15 y 17 años se aplicarían las penas correspondientes a adultos, pero reducidas un tercio, lo que podría llevar las penas actuales de 5 a 10 años.
Actualmente el Código de la Niñez y de la Adolescencia vigente no establece mínimos y máximos para las infracciones, y los jueces tienen discrecionalidad para establecer la extensión de la sanción, que no puede superar los cinco años aunque cabe recordar que en febrero de 2013, el Parlamento aprobó la ley 19.055 por la que se establecía una pena mínima de un año para delitos considerados violentos.
El proyecto plantea también el fortalecimiento de recursos para la fiscalía (que impulsa las acusaciones) pero deja como está la actualmente insuficiente estructura de la defensoría de oficio, a la que recurren el 90% de los adolescentes procesados.

Aumentar el poder punitivo del Estado para problemáticas sociales

Tal como señaló UNICEF en el momento en que se presentó el anteproyecto, la propuesta transgrede los principios de excepcionalidad, mínima duración de la privación de libertad y no regresividad" incluidos en la Convención sobre los Derechos del Niño.
La propuesta del FA no es casual, y se da en un contexto de acuerdos con los partidos tradicionales para endurecer aspectos represivos de la legislación penal.
A pocos años de la derrota de la iniciativa por bajar la edad de imputabilidad, el proyecto de Código de Responsabilidad Infraccional de Adolescentes que se intenta revivir mete por la ventana medidas ya rechazadas que promovían mayor represión y estigmatización hacia la juventud.
Este tipo de iniciativas que continúan haciendo eje en el problema de la “inseguridad” y promueven aumentar el poder punitivo del estado como solución refuerzan la segregación exclusión y marginación de sectores de la población. Como en su momento planteó el Comité por los Derechos del Niño estas medidas “Contravienen la Convención de los Derechos del Niño en tanto convierte a la privación de libertad en la regla, y por lo tanto, Uruguay profundiza un rumbo de desconocimiento de los compromisos asumidos internacionalmente.”

Hernán Yanes

Arrancaron las III Jornadas de Debate Feminista

Organizadas por Cotidiano Mujer – Programa Género y Cultura de FLACSO, se inscribieron casi 600 personas, lo que muestra el interés sobre la temática. Son tres días de debate e intercambio.

Este lunes arrancaron las III Jornadas de Debate Feminista, que se desarrollan en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República, y seguirán hasta el miércoles inclusive.
Según lo que informa el Colectivo feminista, las Jornadas “tienen como objetivo articular y promover la producción académica y la generada desde el activismo feminista y crear espacios de intercambio de experiencias y diálogo entre las/os investigadoras/es que desarrollan su trabajo en las universidades y las/los militantes que lo desarrollan en movimientos sociales. Se pretende incentivar la participación de los estudiantes de grado y posgrado en los debates que atraviesan los estudios de género y el activismo feminista, posibilitando así enriquecer sus perspectivas de análisis en su proceso de formación”.
Los ejes temáticos propuestos para estas Jornadas son: Feminismos y Diversidades, Cuerpos políticos – políticas del Cuerpo, Cuidados y Sustentabilidad de la Vida y Perspectivas Feministas de la Justicia.
Durante el primer día se desarrollaron varios paneles que contaron con una importante concurrencia de público, expresión de un enorme interés por los temas que hacen a la mujer, la sexualidad, el género, la violencia machista y la necesidad de una reflexión colectiva sobre las formas de erradicar el machismo y el patriarcado.
Durante la mañana del lunes 4 se dio formalmente apertura a las Jornadas. En la mesa de Debate Abierto Feminismos y Diversidades – Poscolonialismo, participaron Lilián Celiberti de Cotidiano Mujer, Susana Rostagnol, investigadora de UdeLaR,.y la participación especial de Betania Ávila, feminista e investigadora brasilera y fundadora de la organización SOS Corpo – Instituto Feminista para Democracia de Brasil. Como cierre de la jornada exponía Teresa Meana, filóloga, docente y feminista española.
Están previstos más de 50 ponencias y talleres en torno a los ejes temáticos y también instalaciones y performances.

Karina Rojas
Montevideo

4 de Julio: ¿cómo nació el gran imperio?

Hoy se cumplen 240 años de la declaración de la independencia norteamericana que dio lugar a la considerada “primer democracia moderna” bajo los principios liberales de libertad, igualdad y soberanía popular más de una década antes de que la Revolución Francesa se convirtiera en la gran expresión histórica de estos.

La estructura social de las colonias norteamericanas

Las Trece Colonias constituían una parte fundamental en el esquema económico del imperio inglés, fuente de extracción de materias primas alimentarias y de dos recursos responsables de un gran boom económico: el tabaco primero (s XVII) y el algodón después (s. XVIII); siendo este último fundamental, aún luego de la independencia, en el desarrollo de la industria textil inglesa, primera rama que se mecanizó de conjunto con la Revolución industrial. Ambas explotaciones impulsaron la introducción de la esclavitud como nueva relación social al interior de unas colonias que, hasta las primeras décadas del s. XVII, sólo conocían la pequeña y mediana explotación agrícolo-ganadera. La introducción de la esclavitud (los esclavos negros que para 1690 representaban el 8% de la población en 1770 eran el 21 %) y de las grandes explotaciones en manos de compañías tabacaleras (impulsoras de la fundación de Virginia) y algodoneras hacia el sur, se sumó a la profundización de la diferenciación en la estructura de clases de la sociedad colonial. En el marco de una expansión demográfica vertiginosa (para 1700 la población de las colonias ascendía a 250.000 habitantes, y en 1760 era de 1.600.000), la expansión urbana y la complejización de la economía (desarrollo de una incipiente industria a pequeña escala) se polarizó la estructura social: Howard Zinn (La otra historia de los Estados Unidos) destaca que más de la mitad de los colonos que llegaron a las costas norteamericanas en el período colonial lo hicieron en condición de criados, mayoritariamente ingleses e irlandeses en el s XVII y alemanes en el s XVIII, que huían del hambre por el cercamiento de las tierras o de las leyes contra la vagancia que caracterizaron el período inicial del capitalismo comercial. Estos formaron una “extensa subclase de blancos muy pobres”, los levelling en inglés, que constituían el estrato más bajo de los colonos. En el polo extremo, comerciantes ricos y grandes terratenientes monopolizaban los recursos económicos y el poder político. La combinación entre la extensión de la esclavitud y la polarización social entre los colonos fue el germen de una gran conflictividad social que signó la etapa previa a la independencia y abonó las condiciones para esta.

De la revuelta social a la independencia nacional

En 1676, cien años antes de la declaración de independencia, Virginia fue escenario de la llamada Rebelión de Bacon, en la que confluyeron colonos terratenientes, esclavos y criados, y que sólo pudo ser sofocada con el envío de tropas inglesas. Esta se inició producto de la demanda del adinerado terrateniente Nathaniel Bacon, cuyas propiedades estaban afincadas en zona de frontera, de una política más efectiva de guerra contra “el indio”. Este reclamo hacia las autoridades locales se extendió a la denuncia de una política impositiva injusta, la distribución discrecional de los cargos públicos y la falta de protección a los agricultores de la amenaza indígena, en “una mezcla de resentimiento populista contra los ricos y de odio fronterizo hacia los indios”. (Salvando las enormes distancias histórico-sociales, podríamos decir que a la manera de un Trump que hoy vocifera contra el stablishment político y económico mientras agita un programa fuertemente xenófobo y anti-inmigratorio).
Lo significativo de esta rebelión fue que aglutinó a un espectro social heterogéneo, atrayendo la bronca de esclavos y criados contra sus condiciones de vida, mostrando una forja social potencialmente peligrosa. Además del problema de la hostilidad india y el peligro de las revueltas de esclavos, la élite colonial tenía que vérselas con la ira clasista de los blancos pobres -los criados, los arrendatarios, los pobres de las ciudades, los sin tierra, los pagadores de impuestos, los soldados y los marineros. De hecho, después de la Rebelión de Bacon, en 1760, “se produjeron dieciocho nuevos intentos de derrocar a los gobiernos coloniales y ocho revueltas de negros en Carolina del Sur y Nueva York.” (La otra Historia de los Estados Unidos) En este contexto, el racismo fue el artefacto ideológico predilecto utilizado por las clases dominantes para evitar el desarrollo de estos lazos sociales. Pero esencialmente, bajo la fuerte presión fiscal que implicaron las guerras emprendidas por Inglaterra que aumentaron la pobreza de los estratos más bajos y afectaron a sectores de la elites locales, estas comenzaron a perfilar ideales nacionalistas como forma de monopolizar la extracción de recursos a la vez que desactivar potenciales rebeliones en función de la unidad nacional.

La Guerra de los 7 años y los antecedentes de la independencia

Junto al desarrollo de revueltas que expresaban el malestar de los estratos bajos de las colonias, el fin de la Guerra de los 7 Años tuvo un impacto directo sobre los colonos ricos y hacendados de las Trece colonias. Al concluir la contienda, -que enfrentó entre otras potencias a Gran Bretaña y Francia y tuvo uno de sus puntos claves en América del Norte- en 1763, el imperio británico hizo pesar los costos de la empresa bélica sobre la naciente burguesía agraria y esclavista norteamericana. Se gravó a los hacendados y comerciantes con una serie de impuestos que profundizaron la crisis económica posterior a la guerra. El Acta del Azúcar o Acta de los Ingresos Americanos, aprobada por el parlamento del Reino Unido en 1764, fue el impuesto de mayor impacto, que se combinaba con la apertura de las exportaciones de azúcar de las colonias británicas en el Caribe. La respuesta por parte de los sectores medios y altos de las colonias tuvo su primera expresión en la movilización en Boston contra el impuesto, organizada por Samuel Adams y los boicots a la compra de productos ingleses. A este hecho le sucedieron la reunión de un congreso de representantes de nueve legislaturas coloniales en 1765 y la posterior ocupación militar de Boston por parte de Gran Bretaña en 1768, que aumentó el clima de tensión y enfrentamiento entre los nativos y los representantes imperiales. La Masacre de Boston en 1770 y su irradiación inmediata al resto de las colonias, no fue más que una expresión del malestar generalizado de los exportadores y colonos ricos que confluían con las condiciones de vida de blancos pobres y esclavos. El asesinato de 5 trabajadores por los soldados británicos fue utilizado por la burguesía nativa como propaganda hacia los sectores bajos con el objetivo de hacer confluir sus intereses y canalizar su malestar contra el Imperio Británico.
Otro de los antecedentes centrales de la guerra de la independencia fue el conocido "motín del té", que si bien se hizo mundialmente conocido por la acción de comerciantes y contrabandistas tirando al mar un cargamento de té proveniente de China en forma de boicot contra las nuevas cargas impositivas y privilegios de las empresas británicas, fue un proceso que implicó movilizaciones y asambleas no vistas hasta el momento, llegando a reunir 8 mil personas. Al conjunto de boicots y revueltas donde empezaban a confluir distintos estratos sociales, el imperio británico respondió con las llamadas "leyes intolerables" de 1774, que aumentaban la represión y el control sobre la población. Dada la importancia de los recursos económicos que implicaban las 13 colonias para la Corona, ante cada intento de revuelta o de poner límites a los gravámenes impositivos por parte de los comerciantes y colonos ricos, en el Reino Unido triunfaban los sectores "anti negociación" y se recrudecían las medidas de control. Esta última ofensiva británica en 1774 no hizo más que acelerar la organización de los sectores dominantes de las colonias que confluyeron en el Primer Congreso Continental. Salía a la superficie la contradicción entre el desarrollo de la naciente burguesía agraria norteamericana y la expansión de las plantaciones esclavistas del sur con los límites comerciales e impositivos que imponía Gran Bretaña. En esa disputa las clases dominantes nativas lograron canalizar el malestar por las condiciones de vida de negros, trabajadores blancos y pequeños campesinos. Finalmente estalló la guerra en 1775 con la batalla de Lexington, luego de que se reforzara la presencia militar en Norteamérica por parte de la Metrópoli.

Emancipación sin liberación

La declaración de independencia se daría un año más tarde, el 4 de julio de 1776, -en el marco del Segundo Congreso continental que reunió delegados de las Trece Colonias- bajo la pluma de Thomas Jefferson, John Adams y Benjamin Franklin, los considerados “padres fundadores de la patria”, esgrimiendo los postulados de la igualdad natural de las personas y el reconocimiento del derecho a la vida, la libertad y la felicidad como derechos individuales inalienables. (Aurora Bosch, Historia de Estados Unidos. 1776-1945)
Es por esto que se considera como el primer documento histórico que consagra los derechos humanos fundamentales y los principios de la democracia política bajo los ideales liberales de Thomas Paine y los filósofos ilustrados. Pero la independencia (que se conquistó definitivamente en 1783 luego de 8 años de guerra) no sólo no implicaría la igualdad social, imposible bajo el régimen capitalista, sino que ni siquiera consagraría la igualdad ante la ley propia del derecho burgués. La esclavitud, que apalancó la producción tabacalera y algodonera en ascenso, siguió persistiendo y ganando terreno como relación social, siendo una de las grandes bases de la expansión económica norteamericana. Sólo fue plenamente liquidada con la Guerra de Secesión (1861-65) que le dio el triunfo definitivo al norte industrial, con su estructura económica basada en el trabajo asalariado libre. Por lo tanto, al decir de Howard Zinn, “el país no ‘nació libre’, sino que nació esclavo y libre, criado y amo, arrendatario y terrateniente, pobre y rico”, y en base a un pujante mercado interno y una feroz política expansionista se iría convirtiendo de colonia en una gran potencia imperialista.

Paula Schaller Licenciada en Historia-UNC
Javier Musso Juventud del PTS - Córdoba

Canal de Panamá: Inauguraron la ampliación de uno de los iconos de la dominación imperialista

Han pasado más de cien años desde que el primer barco cruzó por la ruta interoceánica y casi 10 años de haber iniciado las obras de ampliación, para que el Canal de Panamá finalmente abriera las nuevas esclusas al comercio mundial.

A 10 años de que el régimen panameño aprobara la ampliación de la vía interoceánica, el pasado domingo 26 de junio el inauguró el tercer juego de esclusas con la llegada del buque chino, tipo "neopanamax", Cosco Shipping Panamá, cuya capacidad de transporte es de más de 9,400 contenedores de mercancía que ya circulan por los 427 metros de largo y 55 de ancho de la vía.
El presidente de Panamá, Juan Carlos Varela y el administrador de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) Jorge Luis Quijano, participaron en el acto de inauguración con la compañía de delegaciones internacionales y jefes de Estado.
Destacó la presencia de los presidentes de Costa Rica, Honduras, Chile, Kosovo, así como la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen y Juan Carlos I de España, quien evocó el anhelo de Carlos V, el primero en poner en marcha el plan de comunicación interoceánica.

Una historia de negociaciones colonizadoras

Desde mediados del siglo XIX se buscaba una ruta con el objetivo de comunicar los océanos Pacífico y Atlántico y evitar rodear el peligroso camino de Cabo de Hornos. Fue hasta finales de ese siglo que Estados Unidos se interesó en adquirir el control sobre la llamada “Zona” con el propósito de alejar a las potencias europeas de estas costas.
Después de las fallidas negociaciones del entonces presidente Theodore Roosevelt sobre los derechos del canal, y de que Panamá lograra su independencia a fines de 1903, la nueva Junta de Gobierno firmó con Estados Unidos el acuerdo conocido como “Tratado Hay-Buneau Varilla”, que no sólo consistía en la entrega total de la construcción, sino que ofrecía también el control político y militar sobre la zona.
Otra serie de acuerdos se produjeron en 1977 abanderando los planes del imperialismo estadounidense. Los Tratados de Torrijos-Carter (por el nombre del entonces presidente Omar Torrijos y Jimmy Carter presidente de los Estados Unidos), asentaban la reintegración paulatina de la vía por medio de importantes concesiones, mismas que años más tarde, en 1989, fueron ampliadas e impuestas bajo la política intervencionista de George Bush.
Fue en diciembre de 1999 que el canal fue entregado a la burguesía nacional panameña en cumplimento de los Tratados de Torrijos-Carter. Entre 1996 y 2004 se llevó a cabo un programa de inversiones en modernización. Sin embargo, es en el 2006 cuando la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) presenta el proyecto de ampliación de la vía, aprobado por el gobierno por medio de un referendo, donde la abstención alcanzó un 56,68% según los datos oficiales.

Algunas cifras

El gobierno de Panamá presentó el proyecto de ampliación con bombo y platillo. En los medios se anunció como un hito de la ingeniería moderna construido por la empresa trasnacional de origen español Sacyr, que lidera el consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC) a pesar de las constantes disputas con la ACP por la serie de sobrecostos en la construcción del canal.
La conocida empresa se ha hecho parte de otros jugosos negocios en otro tipo de obras que incluyen ferroviarias en Guadalajara, México por más de 95 millones de dólares; proyectos en Angola que suman 325 millones; la segunda fase de la autopista chilena Costanera Norte por 175 millones y la construcción de una cementera en Bolivia por 180 millones; además de diferentes proyectos en otros países desde su participación con la multinacional petroquímica Repsol.
Para el nuevo bloque de esclusas se requirieron un total de 4.4 millones de metros cúbicos de hormigón y más de 30,000 trabajadores en los nueve años de mantener las obras en construcción. La empresa Sacyr firmó en 2009 un contrato de 3.118 millones de dólares pero ha presentado reclamos económicos a la ACP por los sobrecostos que suman más de 3.400 millones de dólares. Así, el costo de la ampliación se ha elevado a más de 5.450 millones de dólares, por encima del valor acordado en 2007.

“El canal es de todos” ¿y las ganancias?

La colosal construcción se ha presentado por el gobierno como una obra de progreso y modernización para Panamá, pero la historia de su construcción a lo largo de más de un siglo ha comprobado lo contrario.
Los miles de trabajadores que levantaron el canal lo construyeron soportando durísimas y largas jornadas laborales, bajo el riesgo de contraer enfermedades mortales, manejando explosivos, sin medidas sanitarias ni de seguridad, en condiciones de semi esclavitud o con bajos salarios.
Los dueños del canal y las millonarias ganancias han permanecido en manos de empresas europeas o estadounidenses; mientras que los obreros han sido antillanos, asiáticos, latinos, además de los “no clasificados” que llegaron durante el siglo XIX en barcos esclavistas bajo condiciones espantosas para las primeras construcciones del ferrocarril, cuya cifra sobre el número de muertes es sólo hipotética, dada la clasificación racista que siempre mantuvieron las compañías imperialistas de turno y que contemplaba sólo las muertes de la población blanca.
Sobre el tema se conoce la historia del suicidio masivo de más de 400 chinos en Matachín. Los historiadores han señalado que uno de cada cinco chinos fallecía durante la travesía marítima rumbo al territorio panameño, debido a los calores de las bodegas donde eran transportados, por enfermedades, inanición o por las propias condiciones de explotación.
Actualmente, las condiciones de opresión persisten para los obreros que trabajaron durante los últimos nueve años, pero también para la mayoría de la población panameña a quienes el canal ha representado sólo más pobreza.
La ampliación del canal que se desarrolló bajo oscuras negociaciones y que costará más de lo previsto, ya ha hipotecado el desarrollo agropecuario del país, afectando la capacidad de producción de alimentos, donde poco o nada se ha mencionado sobre el impacto ambiental que irá provocando niveles de desertización y un daño significativo al ecosistema de la región.
Mientras para el gobierno de Varela, funcionarios y representantes de la ACP significaran millonarias ganancias, a los casi 4 millones de habitantes de Panamá se les vende la idea de que los beneficios serán para las mayorías.
“Juntos lo hicimos. El canal es de todos” fue la leyenda que inundó las calles del país centroamericano bajo un ambiente de festejo, pero la obra asesina de obreros en la edad moderna ha dejado miles de muertes obreras y duras condiciones de trabajo para sus trabajadores.
El Canal de Panamá ha levantado sus muros y esclusas, para que puedan pasar los navíos más modernos y de mayor calado clasificados como "Neopanamax", que requerían esclusas más anchas y profundas. Renovando así uno de los baluartes de la penetración y dominación imperialista sobre América Latina y del comercio mundial. Sin embargo, a su paso los trabajadores han protagonizado importantes procesos de lucha.
En 2012 con la huelga de 5 mil obreros que paralizaron la obra y cuya continuidad se vio también al año siguiente con paros de los portuarios. También a inicios de 2014 con la huelga de la construcción de más de 70 mil trabajadores, donde se expresaron otros sectores clave como el paro de los mineros de Mina de Cobre Panamá y la lucha docente que convocó a paro en mayo de ese año. En agosto de 2015, el Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Similares (Suntracs), principal fuerza gremial emplazó a una huelga indefinida para exigir el pago de un incremento salarial a un sector de 6 mil obreros que laboraron en la ampliación.
Estas luchas tienen que ser un referente que retome el conjunto del pueblo trabajador panameño contra las medidas e intereses de explotación capitalista, en el camino por defender sus derechos y condiciones de vida.

María Rosas

Charla #Oaxaca Somos Todxs

A sala llena y en el marco de las actividades en solidaridad con Oaxaca, se realizó la Charla sobre la lucha magisterial en México con Jimena Vergara, Docente de la UNAM y militante de la Agrupación de Mujeres Pan y Rosas de ese país.

La charla fue organizada por la Comisión de Organización del Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (UdeLaR) y la Agrupación Estudiantil Tesis XI, quienes vienen realizando distintas acciones de solidaridad desde que sucedió la represión estatal contra docentes en Oaxaca, y que dejó el saldo de 9 muertos, más de 150 heridos y hasta desaparecidos. Ya antes habían lanzado el Petitorio en solidaridad con los y las docentes, que tuvo una importante repercusión y fue publicado por La Izquierda Diario Uruguay, medio que también convocó y difundió esta actividad.
Jimena Vergara, docente de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y militante de Pan y Rosas México, contó que el conflicto magisterial no se desarrolla solamente en el Estado de Oaxaca sino en todo México, y que tiene distintas manifestaciones según el lugar, explicando cómo en el Distrito Federal, por ejemplo, la dirigencia “charra” del gremio docente ha venido desviando la lucha y dejándola casi sin efecto. Pero que en otros lugares, como en Chiapas, el movimiento magisterial viene en ascenso, y es ahí donde se da la confluencia con la población campesina pobre proveniente de las comunidades de los pueblos originarios. La lucha se da contra una reforma educativa que calificó de “reforma laboral” ya que principalmente atenta contra las condiciones laborales de la plantilla docente, lleva a la precariedad laboral, al peligro de despido permanente y a la aplicación –como sucede en otras partes de Latinoamérica– de criterios educativos y pedagógicos extraídos de los países europeos como recetas impuestas por los organismos de crédito internacional. Cualquier parecido con la realidad uruguaya, no es pura coincidencia.
A partir de la situación de la lucha magisterial, Jimena precisó que el triunfo de la misma estaría dado por la necesidad de que se extendiera nacionalmente –como parece ser la dinámica a partir de que está prendiendo en los estados del norte del país– y que pudiera ser un puntapié para comenzar a soldar la unidad con otros sectores de trabajadores que pueden paralizar el país, tendiendo lazos con toda la comunidad educativa y con los campesinos y los pueblos originarios, es decir una verdadera lucha nacional que englobe al conjunto de los explotados de México.
Entre el público presente se encontraban estudiantes universitarios y docentes, por lo que el tema de la situación de la educación fue central en el debate, que contó con varias intervenciones a micrófono abierto con los y las presentes. Desde Uruguay, la reflexión era cómo superar las direcciones sindicales oficialistas que levantaron el conflicto educativo el año pasado y poder librar una lucha para frenar el avance mercantilista y privatizador en la educación.
En su alocución, Jimena desarrolló una caracterización del régimen político mexicano, destacando las relaciones entre el sistema de partidos y los carteles del narcotráfico, y que a partir del llamado Pacto por México –entre el PRI, el PAN y el PRD– el conjunto de los partidos del régimen acordaron realizar una serie de reformas neoliberales como la privatización del petróleo, la reforma educativa mercantilista, el reforzamiento de los acuerdos comerciales con EE.UU. y la llamada lucha contra el narcotráfico, que es lo que justifica hoy la actual militarización del país y el aumento de la escalada represiva.
Por último, Jimena desarrolló cuáles son las principales peleas que están vigentes en México: la necesidad de que los trabajadores y trabajadoras puedan superar la traba que constituye la burocracia sindical mexicana, la pelea para que se exprese una voz diferente en la política mexicana – como se expresó en la reciente campaña impulsada en el DF llamada Anticapitalistas a la Constituyente – y la emergencia por primera vez de una incipiente organización de las mujeres que pelean contra los feminicidios y las manifestaciones más atroces de una sociedad excesivamente machista y patriarcal, un movimiento que luche por los derechos de las mujeres trabajadoras – como está ocurriendo en Ciudad Juárez – y que sepa ligar la lucha contra la opresión de género con la pelea contra la explotación capitalista.
La Red Internacional de diarios digitales La Izquierda Diario es una vitrina para mostrar la enorme solidaridad internacional que se ha gestado en América Latina, Norteamérica y Europa con los docentes mexicanos, con ediciones en Uruguay y México.
Al finalizar, se hizo una mención especial a la presencia de varias compañeras integrantes del Colectivo Uruguay por Ayotzinapa que se encontraban presentes y se reafirmó la necesidad de seguir levantando en alto la bandera de los 43 normalistas desaparecidos y la denuncia del narcoestado mexicano, exigiendo alto a la represión y la criminalización a la protesta social y la denuncia contra el terrorismo de estado.

Karina Rojas
Fernando Bento

Cuba, democracia de alta intensidad

Millones de cubanos dedican horas de su tiempo a la discusión y enriquecimiento de dos documentos de cardinal importancia para el futuro del país aprobados preliminarmente en abril pasado por el 7º Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC).
Uno es la Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista; el otro, el Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social hasta 2030; Propuesta de Visión de la Nación, Ejes y Sectores Estratégicos (PNDES/2030).
El documento sobre la conceptualización consta de una introducción y 4 capítulos constituidos por: los principios que sustentan el modelo y sus principales transformaciones; la propiedad sobre los medios: reconoce la propiedad privada pero mantiene la propiedad social y la empresa estatal socialista como el núcleo primordial de la economía; la dirección planificada de la economía, acepta un mercado regulado en función de lograr los objetivos socialistas.
La introducción define como sus basamentos esenciales el memorable concepto de revolución expresado por Fidel Castro y los Lineamientos del Desarrollo Económico y Social del Partido y la Revolución aprobados por el 6º y actualizados por el 7º congreso del PCC.
La “conceptualización” consiste en el establecimiento de las bases teóricas de la actualización del modelo socialista cubano. En palabras de un experto, el doctor Miguel Limia David, “es una propuesta de cómo se organizará el proceso de la vida económica y social del país para poder transitar del manejo de la crisis para sobrevivir, al manejo del desarrollo y del despegue económico… nos aporta la noción del ordenamiento institucional de la producción, la distribución, el cambio, el consumo, y su impacto, su relación con el conjunto de la vida de la sociedad”.
El objetivo estratégico del modelo “es impulsar y consolidar la construcción de una sociedad socialista próspera y sostenible en lo económico, social y medioambiental, comprometida con el fortalecimiento de los valores éticos, culturales y políticos forjados por la Revolución” en un país “soberano, independiente, socialista, democrático…” Más adelante se refiere a la recuperación de aquellos valores que han sufrido merma, asunto de gran interés en los debates.
En cuanto al PNDES/2030 se define como la estrategia para alcanzar los objetivos descritos en la conceptualización.
Ambos documentos (http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2016/05/Conceptualizacion-Modelo-Economico-Social-Cubano-Desarrollo-Socialista.pdf), antes de llegar al congreso de los comunistas cubanos atravesaron un largo proceso de elaboración y discusión por órganos del partido, grupos de expertos y académicos, así como los diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP).
Sin embargo, atendiendo al principio de consultar con el pueblo -siempre que las circunstancias lo permitan- las decisiones fundamentales sobre el futuro del país, el congreso acordó este ciclo de debates, que se prolongará hasta septiembre en las organizaciones del partido, juveniles, sociales y representantes de las iglesias, credos y organizaciones fraternales. El congreso encomendó al Comité Central aprobar finalmente el texto resultante, que deberá ser sancionado por la ANPP para su entrada en vigor con fuerza de ley. Conviene subrayar, que es una práctica común de la Revolución Cubana, desde sus inicios, consultar a las masas las decisiones. En particular, desde 1994 se ha sometido de forma sistemática a los colectivos de base casi todos los cambios importantes que fue necesario introducir en la economía a partir de la desaparición de la Unión Soviética.
Los dos documentos parten del principio de preservar y perfeccionar las conquistas sociales de la revolución, incluyendo el derecho al trabajo, a la educación pública, gratuita y universal; a la salud, a la seguridad social, a la práctica del deporte y a una vivienda digna. Se destaca el derecho y “sagrado” deber de defender la patria de la agresión externa en un documento de tono antimperialista e internacionalista que conceptúa al bloqueo y al hegemonismo de Estados Unidos como graves obstáculos al desarrollo.
Al revés de lo que ocurre en Cuba, el concepto de democracia predominante en el mundo occidental no incluye consultar al pueblo sobre decisiones cruciales para su futuro. En Estados Unidos, la UE y América Latina las políticas neoliberales y sus “reformas estructurales”, que han hecho miserable -o más miserable- la vida de la mayoría, han sido impuestas mediante la fuerza o el engaño.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Ángel Guerra Cabrera

Por la ruptura de la UE, por gobiernos de trabajadores

El Brexit ha puesto a la orden del día la amenaza de disolución de la Unión Europea (UE). Es cierto que las tendencias a la disgregación ya estaban fuertemente instaladas en el escenario europeo. Pero la salida de Gran Bretaña representa un salto en este proceso.
En contraste con el escenario idílico de “armonía” y “cooperación” que pintaron sus promotores y apologistas, la Unión Europea ha emergido con su verdadero rostro. La UE no constituye una superación histórica de las fronteras nacionales. Su creación ha apuntado al rescate de Estados nacionales devaluados y desacreditados, y ha procurado restablecer la dominación política de la burguesía europea, comprometida por crisis políticas recurrentes y por la descomposición capitalista. Mucho antes que el Brexit, la crisis que estalló en Grecia fue la expresión más concentrada del grado de explotación y humillación a que fueron sometidos los pueblos de Europa, en especial los periféricos, bajo los dictados despóticos de la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y el FMI), un órgano supranacional comandado por las grandes potencias y el gran capital.
No se puede colocar, obviamente, un signo igual entre el Grexit de un país oprimido y el Brexit de un país opresor. Pero hay una cuestión que debe ser apreciada en toda su dimensión. El voto de la clase obrera inglesa, afincada en el norte industrial, fue a favor del Brexit, siendo determinante para el resultado final que arrojó el referéndum. Los trabajadores, ya no de la castigada Grecia, sino de de una de las principales potencias, ven a la Unión Europea como una fuente de privaciones, en sacrificios sin precedentes, y de retroceso en sus condiciones de vida y laborales.

Polarización falsa

Los trabajadores ingleses, pero lo mismo vale para el resto de los de Europa, están atrapados en una polarización ficticia, alrededor de la disputa entre dos bloques capitalistas. Se los llama a optar entre permanecer o retirarse de la UE, cuando ambas salidas están unidas a una política de ataque en regla a los trabajadores.
Quienes abogan por la salida de la UE plantean una devaluación de la libra y lograr una mayor “competitividad” del Reino Unido, un eufemismo para abogar por una desvalorización de la fuerza de trabajo.
Un resultado semejante, por otras vías, es el que depara la permanencia en la UE, a través de la imposición de ajustes y recortes de conquistas sociales y laborales. Las ilusiones en que la Unión Europea podía ser una vía de progreso se ha desvanecido. Esta tendencia se extiende también a la clase obrera de las otras potencias europeas. Es el caso de Francia, donde asistimos a una rebelión contra la reforma laboral. En la base de este fenómeno, está la bancarrota capitalista, que transita su noveno año y que hace su trabajo implacable de topo. La crisis de sobreproducción y la amenaza de una depresión económica han acentuado las tendencias a una guerra comercial y financiera entre los Estados.
La atomización nacional del capital monopolista en Europa no ha sido superada ni por la creación de un Banco Central ni por una moneda única. Las “ventajas“ que prometía la política de libre comercio se ha transformado en su contrario, en un factor de agravamiento de la crisis. Los estados nacionales son más que nunca las herramientas de los monopolios en la lucha por la supremacía en el mercado mundial. Esta disputa, a su turno, alienta la competencia ruinosa entre los trabajadores, que los Estados imponen a través de ajustes en regla.

La izquierda entrampada

La izquierda ha quedado atenazada entre estas dos variantes capitalistas, y como furgón de cola de los bloques en disputa. Una franja mayoritaria de la izquierda democratizante rechaza plantear la ruptura de la UE. Considera que la unificación continental, aún en los términos actuales, es un eslabón y estadio progresivo en la batalla por una Europa socialista.
Esta negativa a pelear por la ruptura de la UE en términos de independencia de clase, favoreció el accionar de la derecha, la cual comandó la campaña en Reino Unido, con un eje chovinista y reaccionario, que procuraba disimular el tema económico de la separación. Uno de los principales heridos por esta elección es el ala izquierda del laborismo, que apoyó el Remain, pero prefirió hacer una campaña de bajo perfil y terminó siendo ignorada por su electorado.
La derecha logró explotar a su favor la corriente "anti-Brexit". Es lo que ocurrió en España, cuando -después del Brexit- se agitó el carácter chovinista y reaccionario de los aislacionistas, volcando a una fracción del electorado al voto al PP. La principal víctima de este proceso fue Podemos, aún cuando aboga por permanecer en la UE y ha ido adaptándose a las imposiciones de la troika. A la hora de permanecer en el campo de los ajustadores europeístas, el electorado eligió a su versión original, no a una copia desteñida.
Los trabajadores están pagando muy caro esta bancarrota política y teórica de la izquierda. Las tendencias a la disolución de la Unión Europa, que van de la mano de derrumbe de los regímenes políticos y de grandes convulsiones sociales, ponen a la orden del día la lucha por gobiernos obreros que rompan con la UE. El eventual retorno a las fronteras nacionales, bajo la emergencia de gobiernos de trabajadores, lejos de consagrar una involución histórica, representaría un progreso político y un salto en la perspectiva de los Estados Unidos Socialistas de Europa.

Pablo Heller

Oaxaca: "Lo que estamos haciendo hoy es visibilizar este hecho y también pedir la colaboración de las personas uruguayas para que se solidaricen"

El pasado domingo entrevistamos a militantes de Uruguay por Ayotzinapa, en medio de su jornada de difusión de los hechos acaecidos en México y las actividades de solidaridad que se están desarrollando esta semana. Hablamos con Lucía, una de sus integrantes mexicanas, quien nos contó su visión sobre lo que pasa en su país y de las actividades de solidaridad que están organizando en Uruguay.

LID Uruguay: ¿Contanos que están haciendo hoy acá?
Lucía UxA: Hola, estamos haciendo una concentración denunciando los hechos que ocurrieron en Nochixtlan Oaxaca en donde el gobierno fue a reprimir directamente con armas de fuego a diferentes manifestaciones que se hacen alrededor del movimiento magisterial, que tiene diez años o más resistiendo contra, entre varias cosas, la reforma educativa. También exigen que la reforma educativa vaya para atrás, porque ellos consideran que es una reforma más laboral, que no toca el aspecto pedagógico, y que no está preocupada por que la educación en México mejore. Es una reforma laboral en cuando a que se amenaza a los maestros a perder su empleo si no cumplen con una serie de requisitos que tiene la reforma. Entre ellos, evaluaciones periódicas que no contemplan el aspecto pedagógico ni tampoco la empatía que sientan los maestros y que muestran para con sus alumnos.
Ese domingo hubo una gran represión, murieron civiles, doce civiles se cuantificaron, y hubo más de cien heridos. Lo que estamos haciendo hoy es visibilizar este hecho y también pedir la colaboración de las personas uruguayas para que se solidaricen con lo que está pasando en México y tenemos buena respuesta siempre.
LID Uruguay: Hoy me contabas que lo de Ayotzinapa y ahora esto, abrió en el Uruguay y otros países una realidad mexicana que es poco conocida.
Lucía UxA: El caso de Ayotzinapa fue muy movido y muy sonado en el mundo porque es una cantidad muy grande de chicos, de jóvenes, de güirises como dicen acá, que fueron desaparecidos y hasta ahora, después de más de año y medio, no se sabe de su paradero. Entonces me parece que la influencia en todo el mundo tiene que ver con los medios de comunicación y con el acceso de la información en todo el mundo. Pero hay que mencionar que no es un caso aislado y es en eso en lo que nosotros hacemos mucho hincapié, Ayotzinapa y Nochixtlan son dos consecuencias de este mismo espíritu del PRI de privatizar y de arrebatarnos los derechos.
LID Uruguay: Tenemos entendido que en la semana van a haber otras actividades, va a haber una concentración el miércoles ¿nos podés contar un poco sobre eso?
Lucía UxA: Tenemos varias actividades, la primera es esta del domingo, porque nosotros también quisimos venir a ocupar un espacio público y principalmente también tener contacto con las personas de la feria de Tristán Narvaja; en un rato vamos a ir para allá también a informar y bueno esta es la primera acción. Mañana vamos a estar acompañando la marcha por el aniversario del golpe, que justo se cumplen cuarenta y tres años del golpe, entonces para nosotros es como un número significativo y tenemos que apoyar. Después de eso nos vamos a juntar en una comisión, diferentes organizaciones que nos vamos a encontrar en la marcha y también individuos que quieran, mañana que nos juntemos para seguir planificando acciones en esta semana, porque entendemos que es urgente posicionarnos y bueno accionar, que tendría que ser muy pronto. Después el miércoles también se está convocando una concentración en Plaza Independencia a las 18,30 horas y ahí también vamos a estar nosotros apoyando con otras organizaciones, como Plenaria Memoria y Justicia, hijos de desaparecidos, algunos gremios de la educación también van a estar ahí. En Uruguay, desde que nosotros estamos trabajando como Uruguay por Ayotzinapa afortunadamente se han acercado muchos gremios y agrupaciones a apoyar. Entonces nosotros muy agradecidos con eso y también siempre intentando que esos vínculos sean buenos y que comencemos a trabajar en red, porque entendemos que el objetivo es el mismo, que es denunciar y hacer visible en todo el país la situación que estamos atravesando en México. También nosotros, como mexicanos en Uruguay, encontramos como una manera de levantar la voz y de no olvidar también lo que está pasando en nuestro país y de apoyar en lo que se pueda estando lejos, que es difícil y es duro, pero bueno siempre es esperanzador encontrarte con gente que está como en la misma línea de pensamiento que tu y que le indignan las mismas cosas.

La Izquierda Diario Uruguay

Se realizó la marcha del 27 de junio a 43 años del golpe

Diversas organizaciones marcharon en conmemoración del 43 aniversario golpe de estado y la huelga general de 15 días de la clase trabajadora.

Pese al mal tiempo se realizó el pasado lunes la marcha que recordó los 43 años del golpe de estado de 1973. Contra el olvido y la impunidad, organizaciones de trabajadores, de DDHH, de estudiantes y jóvenes, se manifestaron en recuerdo de la represión de aquellos años y de la resistencia al golpe protagonizada por la clase trabajadora en la histórica huelga general.
También estuvo muy presente, la represión de hoy, no solo en Uruguay, como con los casos de gatillo fácil, sino en todas partes, sobre todo la reciente represión contra los maestros de Oaxaca en México, pero también con la presencia de una delegación del pueblo haitiano y otra del pueblo Kurdo que saludaron la movilización.

Camino de la memoria

La marcha tuvo un recorrido que buscó recordar lugares emblemáticos de la represión y la resistencia. Por eso se empezó en la Plaza del Entrevero en recuerdo de la huelga. Posteriormente la marcha se dirigió hacia la sede del Departamento de Inteligencia, lugar simbólico de la represión de ayer y de hoy, desde donde se planearon grandes crímenes contra el pueblo durante los setenta y que ya desde los sesenta, con ayuda de la CIA de Estados Unidos, se formaron los represores para aplicar las técnicas de persecución y tortura contra los trabajadores y la juventud. . Por último la marcha llegó hasta la Plaza Libertad, sede de la Suprema Corte de Justicia, institución que se ha convertido en uno de los garantes de la impunidad y del diario El País el cual apoyó el golpe de Estado y la dictadura. En este lugar había un fuerte operativo policial con presencia de perros inclusive. Se culminó el acto con la proclama central de la marcha.

Sebastián Artigas

Deberes: “Priorizar la educación pública”

El actual proyecto de Rendición de Cuentas del Poder Ejecutivo plantea que las partidas presupuestales previstas para 2017 a la ANEP, la Universidad de la República y el INAU, sean pospuestas para 2018. Dicho monto es cercano a los tres mil millones de pesos.

El actual proyecto de Rendición de Cuentas del Poder Ejecutivo plantea que las partidas presupuestales previstas para 2017 a la ANEP, la Universidad de la República y el INAU, sean pospuestas para 2018. Dicho monto es cercano a los tres mil millones de pesos.
Si bien en un principio varias autoridades del gobierno y el Frente Amplio expresaron que fue producto de un mal entendido en las reuniones de diálogo de las últimas semanas y que podrían evaluarse modificaciones en los márgenes que no comprometieran las cuentas públicas finalmente Vázquez les pidió a los legisladores que entendieran el desencuentro y votaran la Rendición de Cuentas tal cual fue enviada al Parlamento, según expresan distintos medios de prensa el jueves 16.
Las propias autoridades educativas designadas por el gobierno también dieron su opinión, y dijeron que con estas pautas no se llegará a la promesa electoral de 6% del PIB para educación.
Esta promesa fue impuesta por las grandes luchas de la educación en los últimos años, en las que se exigía no solo llegar al 6% sino también que no sea a finales del quinquenio sino inmediato. Todo parece indicar que dependerá nuevamente de lo que puedan desplegar estos sectores educativos en las calles para lograr este reclamo.
En este marco de ajuste, otra vez se expresó el descalificativo a la profesión docente por parte de la Ministra de Educación María Julia Muñoz, que ya tiene un largo prontuario de declaraciones poco felices respecto a los profesores y maestros. Acaba de declarar a un medio de prensa que el ex director de Educación, Juan Pedro Mir, es "un maestro de escuela que no dio la talla para el cargo porque no estaba capacitado", descalificando así, una vez más, la profesión docente.
Recientemente el presidente Vázquez fue interpelado en la instancia abierta del último Consejo de Ministros, realizado en San Gregorio de Polanco, donde algunos niños pidieron la palabra para expresar las carencias edilicias y de distinto tipo en sus centros educativos. El presidente apeló a las autoridades de educación para que solucionaran cuanto antes los problemas planteados allí, pero lo cierto es que los problemas edilicios son generalizados en la educación pública como el sindicato docente de secundaria salió a denunciar en las últimas horas. Otra demostración de la necesidad de mayores recursos.

También se afectará la salud pública

Dentro de las postergaciones se encuentra la UdelaR donde distintos sectores manifestaron su disconformidad y anunciaron que esto afectará no solo a la educación sino a la investigación, con un recorte de 544 millones, y ASSE con un recorte de 250 millones. La salud pública en general y en particular el Hospital de Clínicas que depende de la UDELAR y que tiene convenios vigentes, y aún más previstos, con ASSE serán afectados fuertemente. Y que junto a la reducción en el presupuesto en la educación conforman dos sectores directamente vinculados a los intereses populares, a los que se les hace recaer el costo del ajuste.

Frenemos este ataque a la educación y la salud

Están previstos dos paros generales, uno parcial y el otro de 24 horas.
Si bien son muy dilatados en el tiempo y así la cúpula sindical oficialista le da más tiempo al gobierno para prever el escenario y ver si hace o no alguna concesión, está claro que los motivos para salir a luchar sobran. Y será importante que una gran multitud de trabajadores, de la salud, educación, junto a estudiantes, sean la expresión del rechazo al ajuste y al ataque a dos servicios y derechos básicos a los cuales el gobierno FA se propone ajustar.

Claudio Álvarez