El cierre de PLUNA es una derrota para miles de jovenes y de trabajadores

El gobierno del Frente Amplio, presidido por Pepe Mujica decidió “suspender” la operativa de PLUNA (Primeras Lineas Uruguayas de Navegación Aerea) y buscar nuevos “socios” ante la quiebra de PLUNA S.A. en sociedad con LeadGate. El entrecomillado de la palabra “suspender” es porque en verdad el objetivo del gobierno es reprivatizar a la misma y enviar al Parlamento un proyecto para liquidar la empresa estatal.
Asi, luego de siete años de gobierno frenteamplista, se da el primer paso que no habian logrado los sucesivos gobiernos de los partidos de la burguesía: comenzar el desmantelamiento del patrimonio del estado, de las empresas y de los servicios públicos. Hasta el presente, ya sea el anterior gobierno presidido por Tabaré Vazquez como ahora el de Mújica no pudieron ir a fondo en la privatización de las empresas y servicios publicos, porque se encuentran con la resistencia de los miles de jóvenes y de trabajadores que los han puesto en el gobierno y que una y otra vez llevaron a plebiscito y derogaron las leyes privatizadoras impulsadas por blancos y colorados. Especialmente la ley 18.211, que habilitaba a las mismas y que fue derogada en plebiscito por el 72% de los uruguayos, el 12/11/92. O la que habilitaba la privatización de ANCAP (combustibles), el 7/12/2003, derogada por el 64% de los uruguayos y que contó con el voto por su mantenimiento del actual vice-presidente Astori y todo su sector del FA. O la reforma constitucional de Octubre de 2004, donde tambien el 64% de los uruguayos introdujo en la Constitución la enmienda que los servicios de agua potable y saneamiento son monopolio del Estado.
Pero fue a partir de la asunción de Tabaré Vazquez como presidente, que desconociendo la voluntad de esos plebiscitos, se introdujo la privatización de PLUNA, mediante la asociación con Varig primero y luego con LeadGate, siendo su lógico corolario, al que conducen todas las “asociaciones público-privadas”: la quiebra y cierre de las mismas, una vez que el “socio” privado se lleva su parte.
Ahora, por vez primera, un gobierno del FA, desconociendo el mandato de los miles y miles que lo votaron, logra ir a fondo en el cierre de una empresa estatal, tras la instrumentación de la asociación “público-privado”, que desde el año pasado cuenta con una ley en ese sentido votada por toda la mayoría parlamentaria del FA.
Y decimos que es una derrota de miles de jovenes y de trabajadores, porque el gobierno logra su objetivo sin despertar ninguna resistencia de parte de los mismos y con el aparato central del PIT-CNT bloqueando toda movilización, tan solo “comprometiéndose” con los 900 trabajadores de PLUNA, que ahora van al seguro por desempleo, a gestionar el “mantenimiento” de los puestos de trabajo.
En medio de esta derrota, es necesario abrir la discusión, justamente entre esos miles y miles, de porqué es necesaria la re-estatización de PLUNA, y su funcionamiento bajo control obrero, como medida de reversión del desmantelamiento del patrimonio estatal al que conduce el gobierno del FA.

El Militante

Estados Unidos no precisa de un TLC con Uruguay porque ya tiene un TIFA.

Entrevista al Economista José Antonio Rocca. Viernes 14 de junio de 2012. “el TIFA y los tratados de inversión ya le brindan una buena base a EE.UU y no tienen interés inmediato en profundizar eso con un acuerdo comercial más amplio, porque además Estados Unidos tiene una historia de proteccionismo que no la va abandonar, el pensar que porque realice un tratado, incluso con Uruguay, Estados Unidos va abrir las puertas a mayores exportaciones desde Uruguay creo que es una ilusión vana”

Chury: Estamos en contacto telefónico con el economista y catedrático José Antonio Rocca a quien le damos la bienvenida, como te va...
Rocca: Muy bien, estoy saliendo de un estado gripal y por precaución preferí mantener esta entrevista por teléfono, de todas formas me siento un poco allí
Chury: Sin dudas que sí, haces muy en cuidarte porque el día no es muy recomendable estando en ese estado. Se ha comentado por parte de algunos sectores que esta suba del dólar ha provocado, por ejemplo una suerte de freno en las inversiones aquí en Uruguay, ¿eso es así, esa es la razón central?...
Rocca: Yo en particular invertiría un poco los términos de la relación, en el sentido de que la depresión del dólar en todo estos años se debió en buena medida al ingreso masivo de capitales extranjeros, tanto por la venta de tierra como hemos mencionado varias veces, por la venta de empresas, por el ingreso de capitales especulativos que le prestan al estado uruguayo y todo eso mantuvo al dólar planchado. En la manera que se produjo la crisis internacional y en parte también porque las posibilidades de vender bienes del país, de vender patrimonio llega un momento que tiene un límite, ha provocado que la oferta de dólares se atenúe y comience a revertir, incluso si uno mira el balance de pago de Uruguay está creciendo notoriamente la transferencia de utilidades de las grandes compañías al exterior, es decir que estas grandes compañías que han invertido en el país durante tantos años lo hacen para después llevarse los frutos de esa inversión, las ganancias a sus casas matrices o en el caso de fondo de pensión o inversión para pagarle a sus componentes y por lo tanto el flujo empieza a revertir como era de esperar en algún momento. En la medida que se va deteniendo el flujo de inversiones a Uruguay eso provoca una tendencia al aumento del dólar
Chury: De manera que lo podemos tomar como ciertamente un poco relativo, más allá que pueda tener efecto...
Rocca. Sí. En economía yo creo que no hay verdades absolutas sino que por lo general muchas tendencias dependen del contexto, pero a veces también de elementos puntuales que pueden tener que ver con la realidad económica, en el caso uruguayo lo extraño no es que ahora esté subiendo el dólar sino que se hay mantenido relativamente estable o descendiendo durante un período relativamente tan largo para lo que es la economía uruguaya, aunque ha sido a costa de perder patrimonio de la venta del rico patrimonio de los orientales en gran medida y a costo del aumento de la deuda pública que ya se encuentra a niveles de muy difícil manejo
Chury: ¿Que ha pasado con el tratado del TIFA?...
Rocca: Creo que la intenciones de muchos sectores en Uruguay, a veces hasta más políticas que económicas, de acrecentar las relaciones carnales con Estados Unidos como decía Menem en su momento chocan con una realidad económica también, Estados Unidos y Uruguay en materia económica son más competidores entre sí que complementarios, en realidad el comercio Estados Unidos-Uruguay no es relevante dentro de la cifra del comercio uruguayo, le compramos más que lo que le vendemos, pero dentro de las exportaciones de Uruguay Estados Unidos juega un papel bastante marginal excepto en los momentos que tiene insuficiencia de carne y Uruguay ingresa con mayor vigor a ese mercado, pero no es relevante por ejemplo en lo que Brasil significa para Uruguay o la Unión Europea, incluso en este momento hasta lo que significan China o Rusia, es decir que es un papel marginal el que juega Estados Unidos desde el punto de vista comercial en Uruguay y por lo tanto la posibilidad de ampliar ese comercio mediante tratados es bastante relativa. El interés de Estados Unidos en ese plano creo que va más que nada por el lado de obtener inversiones, privilegios en cuanto al ingreso de ciertos servicios, pero también dentro de un plano muy marginal dentro de lo que puede ser el interés de Estados Unidos que más que nada mira a la región, especialmente al Cono Sur como un bloque del punto de vista económico, más que a Uruguay a quien en todo caso puede verlo como una especie de Talón de Aquiles dentro de la región para debilitar lo que pueda ser el fortalecimiento de lazos entre Argentina y Brasil por ejemplo, es decir que busca lo que buscó el imperialismo inglés en su momento, que Uruguay sea la cuña que debilite los intentos de acercamientos en la región más que lo que pueda interesar Uruguay como país y en ese plano el TIFA y los tratados de inversión ya le brindan una buena base y no tienen interés inmediato en profundizar eso con un acuerdo comercial más amplio, porque además Estados Unidos tiene una historia de proteccionismo que no la va abandonar, el pensar que porque realice un tratado, incluso con Uruguay, Estados va abrir las puertas a mayores exportaciones desde Uruguay creo que es una ilusión vana
Chury: Otro tema vinculado a las variables y subas del dólar, esa política que con el dólar bajo venía dando resultado aquí en Uruguay con la suba del dólar va en un camino que es muy difícil contener la inflación, ¿como se ve esa situación si las cosas siguen el rumbo que hoy por hoy tienen?...
Rocca: Esta política que históricamente le hemos llamado “de las tablitas”, la tablita tradicional de los 70 y comienzo de los 80, la neo tablita en la década de los 90 y ahora esto que le hemos llamado la tablita monetaria, tienen como contenido teórico contener la inflación. Al planchar el dólar la idea es que ello juega como un ancla sobre los demás precios y por lo tanto los aumentos generales de precios se atenúan, más allá que esto siempre tiene resultados parciales, de todas maneras hay cierto nivel de aumento de precio que no se solucionan mediante esta vía, mediante este camino, pero obviamente que si se desata una tendencia de incremento de valor del dólar eso va a impactar sobre los precios de muchos productos de consumo de la familia y también va afectar los grandes importadores que han sido los que han fomentado este tipo de política. En ese sentido creo qua la medida más conveniente es un poco lo que intenta hacer Argentina, buscar formas de controlar la evolución del dólar para que no impacte de forma generalizada, que el dólar sea un instrumento más de políticas económicas en el sentido de protección a determinados sectores que se intente proteger y desestímulo de otros que se intente desestimular, pero que responda a una estrategia global desde el país y no una estrategia global que como en el caso de Uruguay se impone desde el exterior a través de las grandes multinacionales, de los grandes grupos económicos que son los que controlan crecientemente a nuestra economía en todos los rubros, desde la tierra hasta la transformación, los servicios, hasta lo que sea, porque el que ha traído inversiones extranjeras al país en estos años ha gozado de una impunidad casi absoluta
En cierto modo esto puede licuar ciertos costos, ciertos gastos del estado, pero en otro plano también en la medida que se les escapen un poco los precios de las pautas, de los rangos que ellos tienen como meta, eso puede incrementar también la conflictividad social, especialmente los convenios que toman como base el 10% de la inflación para reajustar o no, la gente que se ha endeudado en dólares y lo que esto significa sobre su posibilidad de gastos y las presiones que también pueda sufrir ese sector. Creo que no hay soluciones limpias, con este tipo de políticas se ha llegado a un nivel que es como si uno construyera todo un edificio sobre arenas movedizas, se le podrá adornar todo lo que se quiera pero las bases son muy endebles, eso hoy por hoy se está manifestando, no hay buenas soluciones en la medida que se ha desmantelado todo un aparataje que en su momento podía servir de freno, de limitación frente a los avatares del contexto internacional, del mismo modo que las consecuencias positivas se ven amplificadas, por lo menos para los sectores privilegiados en general eso no llega al pueblo y cuando vienen las consecuencias negativas también están amplificadas
Chury: Para la situación que hay que enfrentar hay una tranquilidad que no sabemos finalmente adonde va a conducir, lo que saben los uruguayos es que cada día lo que ganan les alcanza menos...
Rocca: Sin duda, creo que además se ha generado una mentira sistemática que de alguna manera todo está bien, que iba haber problema, que estábamos blindados, que Uruguay no iba a sufrir ningún impacto de la crisis, claro que mientras se vendió de todo e ingresó algo de dinero al país, algunas gotitas, algunas migajas, de alguna forma permearon a diversos sectores, pero ya hace varios meses que la cantidad de trabajadores al seguro de paro se viene incrementando, que los supuestos mecanismos de recuperación salarial se van atenuando y la recuperación salarial ya no es tal, los relevamientos de datos por lo general se hacen en las empresas con más de 10 trabajadores, con lo cual se eliminan de la muestra estadística a los sectores que ganan menos o que tienen más dificultades, entonces como se ha creado una especie de Uruguay de papel, de Uruguay mediático, en el cual se nos repite que está todo bien en todos los planos cuando cualquier observador atento que ande por la calle se da cuenta que no está todo tan bien y ¡ojo! que esto fue en el ciclo económico de cierto auge. Lo que siempre decimos es que en estas fases de crisis, en estas fases de ajustes el festín de lo ricos no lo terminen pagando nuevamente los pobres, que ha sido un poco la secuencia de este Uruguay neoliberal que estamos sufriendo desde hace bastante años
Si uno transforma a dólares lo que ha pagado Uruguay estos años por su deuda en pesos, o en unidades indexadas que es otra deuda en pesos pero reajustable hemos pagado, porque lo hemos pagado todos, intereses, tasas de hasta un 20% anual en un mundo en el cual las tasas son del 0, del 1%, es decir que Uruguay se ha endeudado pagando 15, 20% de interés para obtener reservas que las coloca en esos mismos bancos internacionales a menos del 1%, o sea que como muchas veces señalamos es un negocio ruinoso para el país y obviamente muy beneficios para los especuladores internacionales, para los bancos, le estamos haciendo un regalito a esos grandes bancos sistemático durante todo estos años; cuando nos asustamos de lo que está pagando ahora España, Italia o Irlanda de intereses, es un poco aquello de se asustó el muerto del degollado, de que estamos hablando, de que nos asustamos nosotros que estamos pagando mucho más desde hace mucho tiempo y uno ve día a día que se están emitiendo letras, bonos, títulos de distinto tipo en unidades indexadas con los cuales se paga la inflación más un tanto por ciento que a veces es el 3, 4, 5% y cuando uno lleva eso a monedas internacionales las tasas han sido bastante importantes
Chury: Consideras la soberanía como proporcional y dependiente de una deuda externa ¿no?...
Rocca: De alguna forma la soberanía por lo menos tal cual la concibo, es un poco el derecho de cada pueblo a elegir su propio destino, a tomar sus propias decisiones, a elegir su propio camino y en la medida que gran parte de la deuda externa está, además de lo que implica en cuanto a condicionamiento económico, condicionada a una serie de decisiones que en definitiva son tomadas por organismos internacionales y no por el pueblo uruguayo, todo eso estaría significando un claro cercenamiento a la soberanía del pueblo uruguayo
Chury: José Antonio Rocca el gusto de haber estado conversado contigo telefónicamente, en otros momentos nos encontramos en los estudios para seguir analizando estas realidades que vienen bastante complejas. Gracias.
Rocca: Reitero una vez más que el gusto es mío, siempre es una satisfacción, lo único que lamento es no haber estado en el estudio que está tan coqueto con la nueva mesita
Chury: Sí. Un gran abrazo Rocca.
Rocca: Un abrazo para ti y para toda la audiencia.

www.radio36.com.uy

Proclama del Acto de la Unidad Popular (29-6-2012)

Unidad Popular se llama el espacio creado en Uruguay que convoca a todos los grupos de izquierda y con fuerte contenido clasista. Tras lo que han sido los primeros 7 años del gobierno del Frente Amplio, varios grupos de izquierda vieron necesario un camino de unidad para combatir las políticas neo-liberales del gobierno y el plan de saqueo de las riquezas de los Uruguayos.

Declaración por la construcción de la unidad popular

En tiempos del imperialismo, enemigo de la humanidad, éste no cesa en utilizar cualquier método de opresión y explotación contra los pueblos, sobresaliendo la profunda crisis en la cual está sumido, en una política de agresión e intervención militar genocida como lo ejemplifica las aventuras guerreristas y terroristas del imperialismo yanqui y de la OTAN en Irak, Afganistán, Libia, Siria, Palestina, Colombia, etc. El imperialismo aumenta su presencia militar, en connivencia con los gobiernos al servicio del gran capital, en aquellas regiones en las que saquean los recursos naturales y depredan el ambiente, como por ejemplo en América del Sur y el Atlántico Sur.
Una banca internacional parasitaria que no cesa de expoliar a los trabajadores sin diferencias de continentes como sucede en Grecia, España; Portugal, Italia, Irlanda, etc.; intentando hacer pagar a los sectores populares por los efectos de la crisis económica internacional y los desatinos de una burguesía en descomposición.
En una América Latina, donde la lucha de los pueblos desarrollan diversos caminos y métodos por legítimos reclamos, donde surgieron gobiernos que en distinto grado han tomado medidas antiimperialistas como en Venezuela, Ecuador y Bolivia sufren el hostigamiento imperial y el criminal bloqueo yanqui no doblega a la digna Revolución Cubana; en nuestro país , el gobierno seudo progresista ha optado por el camino de la entrega y la sumisión al capital financiero internacional. Revisada la ideología revolucionaria, y empeñados en “humanizar el capitalismo”, se han sumergido en la charca del oportunismo político del “tanto te digo una cosa como te digo la otra”, por lo que el negociado y la corrupción (IMM-Casinos-PLUNA-Zonas Francas) es el destino de una fuerza política en retroceso del favor popular y crecientes síntomas de deterioro.
Tras siete años de gobierno seudo progresista del oportunismo los grandes capitalistas son más ricos y los trabajadores y el pueblo son más explotados, y los recursos naturales se entregan a las multinacionales. Esta aseveración se fundamenta en los estudios surgidos del propio campo seudo progresista. Se mantienen los ejes centrales del régimen de acumulación de capital que predominaron a lo largo de las tres últimas décadas: centralización y concentración del capital, valorización financiera, endeudamiento externo, liberalización comercial, ventajas fiscales a los empresarios locales y extranjeros, zonas francas, privatizaciones, extranjerización de la tierra(4 millones de hectáreas o sea el 25,6% de la tierra en manos de extranjeros, mientras que el 40% de los productores más pequeños apenas tienen el 2% de la tierra).
En resumen: como proyecto de la oligarquía y el imperialismo, el programa económico del gobierno del Frente Amplio no está vinculado a una perspectiva de desarrollo que beneficie a los trabajadores y el pueblo. Es decir, a la clase y a quienes realmente producen la riqueza en la sociedad.
Se mantiene el empleo precario (120 mil desempleados, 80 mil nuevos empleos de baja calidad y empleos “chatarra” para los jóvenes y mujeres. Más del 30% de los empleos en la informalidad (condiciones de máxima explotación y mínima protección del trabajador), más de medio millón de trabajadores sin cobertura social y 140 mil en categoría de “subempleados”. Otros tantos miles en las filas de tercerizados (subcontratistas de grandes capitales privados y empresas públicas que han privatizado una parte de sus servicios y funciones permanentes). A los que debe sumarse la precariedad en ramas que alimentan continuamente el seguro de paro, elevando la tasa de desempleo nacional. Se utilizan los recursos colectivos de la seguridad social en beneficio de los empresarios, perjudicando tanto a actuales jubilados y pensionistas como a los actuales trabajadores que luego deberán entrar en esa etapa de retiro de la actividad laboral .Mientras tanto, las condiciones de sobre-explotación se agravan para los trabajadores rurales, de la forestación, del comercio minorista, de los supermercados, de las grandes cadenas de tiendas, de las empresas de limpieza y seguridad, de las empleadas “domésticas”, de los clasificadores, de los niños-trabajadores, etc.
Una masa importantísima de la clase trabajadora no llega ni siquiera a la cuarta parte de la canasta familiar, de $46.000, mientras el salario medio nacional, es $11.724.
Más de 650.000 trabajadores (del millón y medio ocupado) tienen un ingreso menor a $10.000. De ellos, un 13% se encuentra por debajo de la “línea de pobreza”. Mientras que este nivel de pobreza alcanza al 67% de los trabajadores “informales”.
Más de 400.000 trabajadores reciben el salario mínimo, o sea, están en el límite de un salario considerado “sumergido” de 7.200.=.
La fuerza de trabajo está descalificada. El país vive una gravísima “crisis educativa”. La educación, tanto como la formación profesional, atañe a la valorización de la fuerza social del trabajo.
Cuando el 75% de las personas mayores de 15 años no terminó la enseñanza secundaria, cuando el 45% no terminó tampoco los tres primeros años de liceo ni enseñanza técnica, cuando alrededor de 100.000 jóvenes (23,6% del total) “no dedican su tiempo a algo productivo”, es decir, no trabajan ni estudian, o cuando cerca del 25% de los trabajadores no tienen ninguna formación profesional, se está desvalorizando el proceso de reproducción social de la fuerza de trabajo.
En definitiva, el sistema educativo uruguayo presenta una estructura totalmente funcional al objetivo de servir fielmente los dictados del mercado, del gran capital. Fuerte centralización en la toma de decisiones políticas, creciente fragmentación del sistema, creciente flexibilización laboral, y apertura a los negocios privados de todo tipo. Por tanto, se favorece la descalificación de la fuerza de trabajo, su abaratamiento. Este proceso que se viene agudizando con la continuidad de las políticas neoliberales del seudo progresismo (diseñadas e indicadas por sus amos) no hace otra cosa que favorecer a los grandes capitalistas y a los monopolios imperialistas que demandan un “menor costo laboral” y mayores facilidades para la explotación del trabajo asalariado.
La reducción en casi diez puntos en los índices de pobreza, no alcanzó al “núcleo duro” de pobres. Según el Instituto Nacional de Alimentación (INDA), 100.000 familias (equivalente a 375.000 personas, es decir alrededor del 10% de la población total del país), se encuentran "con graves problemas de alimentación". Es decir, dependen del "asistencialismo focalizado" para comer una ración mínima.
Esta pobreza de masas que se extiende a toda la geografía, tiene su foto más amarga en el crecimiento de los “asentamientos irregulares” donde se alojan más de 250.000 personas. Los “asentamientos irregulares” pasaron de 375 a 412, albergando a un 10% de los habitantes de la capital.
En estos cinturones de miseria se concentra la mayor parte de los jóvenes pobres y desempleados, y los 20.000 niños (de los más de 35.000 que salen todos los días a trabajar) que sobreviven de la basura, sufriendo “una de las peores formas de trabajo infantil”. Es allí también, donde habitan la mayoría de las 15.000 familias que han encontrado en la clasificación de la basura su único medio laboral de subsistencia.
Las consecuencias “colaterales” de este verdadero proceso de “desafiliación social” están a la vista: marginación, mendicidad, insalubridad, desnutrición, analfabetismo funcional, prostitución, drogadicción. Las causas de esa “minoridad infractora” que se quiere reprimir todavía más, se encuentran en este paisaje desolador. En marzo del 2005 había cinco mil presos, hoy llegan a 9195. Un aumento de casi el 100%.
Esta dramática realidad social que sufre el proletariado, tiene su impúdica contracara en las clases dominantes, que se enriquecen cada vez más. Beneficiándose, primero que nadie, de la “bonanza económica”. Es decir, apropiándose de la riqueza que produce la clase trabajadora y el pueblo. Más del 50% del Producto Interno Bruto (PIB) acumulado entre 2004-2010 (período de mayor “crecimiento” de la producción uruguaya en los últimos 40 años), fue a parar a los bolsillos de las “rentas del capital”. O sea, a las cuentas bancarias de los grandes burgueses. Ensanchando así la brecha de la desigualdad social. Al punto que la participación de la masa salarial en el conjunto del PIB sigue en caída libre y se ubica en apenas un 24%, el porcentaje más bajo de los últimos 20 años. Hoy el 20% más rico se apropia del 47% de la riqueza nacional mientras que el 20% más pobre se debe conformar con apenas el 5%”.
Siete años después del arribo del Frente Amplio al gobierno y pese a “todas las mejoras alcanzadas”, el “modelo de sociedad” se mantiene intacto y, por tanto, “tremendamente injusto”. Todo un balance del oportunismo en el gobierno y en la mayoría de las direcciones del PIT-CNT, la FEUU, ONAJPU y FUCVAM que habiendo renegado de sus programas fundacionales, son cómplices de la política del gobierno seudo progresista que se ha aliado mediante un pacto de unidad nacional con la derecha tradicional y se han convertido en fieles laderos de los intereses imperiales y de las transnacionales. Un sindicalismo colaboracionista y cómplice, por acción u omisión en la represión a la protesta organizada.
El programa fundacional, abandonado por el seudo progresismo, mantiene total vigencia, sustentado en los ejes programáticos históricos de la liberación nacional y social:
Ruptura de todo tipo de lazos con el imperialismo
Deuda externa-medidas previas hacia su desconocimiento, moratoria y auditoría Nacionalización de la banca
Reforma Agraria, moratoria a la utilización de la tierra en el monocultivo forestal y el de soja, la tierra para el que la trabaje
Contra todas las Privatizaciones
Estatización de todos los Puertos y Aeropuertos del país
Nacionalización del comercio exterior
Nacionalización de los frigoríficos y las principales industrias, desarrollo de las industrias del Estado, defensa de la industria nacional
No a la Mega minería a cielo abierto
Redistribución del ingreso en favor de las mayorías
Salarios y jubilaciones ligadas a la canasta familiar
No a las AFAPS. Jubilaciones Dignas
No al Sistema Integrado, Por un Sistema Estatal, Único de Salud
Trabajo Digno Para Todos
6% para la Educación Pública y salarios dignos para los docentes
Reforma Impositiva que grave fuertemente a la riqueza
Rebaja inmediata de los alquileres – Construcción de Viviendas populares
Especial atención a la situación social: seguridad social, salud, educación, cultura y vivienda.
Lucha intransigente contra la impunidad de los terroristas de la dictadura militar.
Estas legítimas demandas populares son parte de un programa de liberación nacional y social que junto al pueblo construiremos en medio de la participación y la lucha.
Para nosotros, integrantes de las filas del pueblo que provienen de todas las colectividades políticas y principalmente militantes de la izquierda clasista y revolucionaria, hemos decidido la creación de una alternativa popular Por la Liberación Nacional y el Socialismo, que incluya a trabajadores de la ciudad y el campo, a pequeños productores (campesinos) que trabajan su tierra, a estudiantes y retirados de la actividad laboral.
Esta tarea incluye los frentes de lucha social y político, de acción política permanente, incidiendo con la modestia de nuestras fuerzas, en la lucha de clases cotidiana, siempre a favor de los trabajadores junto al pueblo y una fuerza programática que también se pueda expresar en lo electoral, que aglutine a las mayorías, hoy históricamente postergadas y en estos años burlada y traicionada por el seudo progresismo.
El logro de estos objetivos, pasa en esta coyuntura por la construcción de la unidad popular, cuyo germen se encuentra en las coordinaciones clasistas por la defensa de la independencia de clase en el movimiento obrero y las distintas coordinaciones políticas en la izquierda de lucha por el Socialismo, revirtiendo una objetiva fragmentación del espacio. Esta tarea de construcción de la unidad popular, es una tarea en la cual nos sentimos comprometidos, abierta a las filas del pueblo, aspirando a la incorporación de nuevos agrupamientos políticos, organizaciones sociales y ciudadanos comprometidos con la justicia social y la defensa de los recursos naturales y los medios de producción. Somos conscientes del desafío de la hora, dispuestos a superar todas las trabas, pues intereses superiores a los legítimos objetivos de nuestras organizaciones reclaman lo mejor de cada uno de nosotros para abrir un cauce de unidad para luchar.

Contra el imperialismo capitalista, enemigo de la humanidad.
Contra el gobierno de unidad nacional, formado por el Frente Amplio y los partidos tradicionales, personeros de los intereses del gran capital

Por la Unidad para luchar
Por la construcción de la unidad popular
POR LA LIBERACION NACIONAL Y EL SOCIALISMO

PORQUE CON ARTIGAS PROCLAMAMOS:
¡¡LA CAUSA DE LOS PUEBLOS NO ADMITE LA MENOR DEMORA!!

29 de Junio de 2012

www.radio36.com.uy

Primer acto público del espacio Unidad Popular

“Esta nueva perspectiva de izquierda no renunciará ni al internacionalismo proletario ni a su compromiso por cambiar los destinos de la clase obrera y del pueblo”

“¡Salud compañeros, camaradas!
Al decir del poeta, guerrillero, Martí: “Es la hora de los hornos, que al final del camino solo se verá la luz”.
Diríamos que en un cuadro muy particular, en un día muy particular y en un mes muy particular la actitud militante, generosa, despojada de toda mezquindad, fue forjando un proyecto, un camino de encuentro que lleva más de siete años y medio de lucha social, de militancia sindical, en los distintos escenarios, demostrando que de alguna forma la izquierda, la clase obrera particularmente, debía encontrar un lugar de expresión común.
Y en un cuadro muy particular decíamos, para sintetizar de alguna forma y ejemplificarlo, el dramaturgo alemán decía: “la perra en celo parió otra vez”.
Ante la ofensiva imperialista, golpista, que tiene de alguna forma la impronta del capital financiero, nuestro saludo militante, fraterno al hermano pueblo paraguayo que ha sufrido un golpe de Estado en estas últimas horas. Que amenaza sin duda a la región entera y nos plantea la responsabilidad histórica una vez más a la clase obrera, a los trabajadores y al pueblo a articular y levantar una nueva perspectiva de izquierda.
Ante el rasgo fundamental que define y traza el continente y el mundo entero, la clase obrera uruguaya, las fuerzas políticas, los militantes de izquierda no renunciarán a los desafíos que el ahora le impone.
Para finalizar, porque los tiempos son muy breves, las alocuciones de los demás compañeros son importantes, quisiera terminar recordando al poeta chileno Don Vicente Huidobro que hacía referencia a un hombre y yo diría a dos. “Un hombre ha pasado por la tierra y ha dejado cálida la tierra por los siglos de los siglos”.
Un saludo y recuerdo militante, fraterno, emocionado al compañero rebelde, defensor de la clase obrera que ligó su destino hasta las últimas horas como fue el compañero Helios Sarthou, ejemplo de lucha, de dignidad y de compromiso. Finalmente, compañeros y camaradas, será ejemplo de dignidad, de presencia viva, a los 84 años de vida el compañero comandante Guevara que nos ha marcado para la historia el compromiso de generosidad revolucionaria que la clase obrera uruguaya tendrá.
Y que esta nueva perspectiva de izquierda no renunciará ni al internacionalismo proletario ni a su compromiso por cambiar los destinos de la clase obrera y del pueblo.
Muchas gracias.
¡Salud compañeros!
¡Hasta la victoria siempre!

Orlando Zeballos (Refundación Comunista)

Paramilitares norteamericanos operan en Uruguay.

El análisis de James Petras

La presencia en Uruguay de grupos de elite norteamericanos que vienen a formar militares fue uno de los temas que analizó este lunes 4 de junio el sociólogo norteamericano James Petras. "Hay un grupo de paramilitares en un sector de las fuerzas navales estadounidenses que se llaman SEAL, que se les conoce en español como “las focas”, que son grupos de asesinos que funcionan en misiones especiales, para proyectos u operaciones clandestinas, de asesinatos, influyendo en la política de cualquier país". Este grupo es parte de "la política de influencia de dominación norteamericana" que "funciona en muchos niveles: están los ejercicios comunes, los programas de capacitación y están también las relaciones personales, incluso en los manuales hablan de la importancia de mantener relaciones informales, cenar juntos, participaren actividades deportivas, dar becas, facilitar Visas, ir juntos al parque Disney, etc. Son cosas que parecen insignificantes, pero son parte de la política de ganar acceso a los oficiales en ascenso y que pueden llegar a ocupar puestos importantes en el futuro", dijo Petras en su columna por CX36, Radio Centenario (*). Además, James Petras analizó la coyuntura en Medio Oriente y la permanente agresión a Irán impulsada en los Estados Unidos por los grupos bélicos y sionistas.

Chury Iribarne: Buenos días Petras, ¿cómo estás?
James Petras: Muy bien, disfrutando de la primavera y las verduras de la huerta.
ChI: Muy bien. Para comenzar, llega la información de que tropas armadas libias cercaron el aeropuerto internacional de Trípoli, los vuelos están cancelados y fueron redirigidos al aeropuerto militar. ¿Qué está pasando allí?
JP: El conflicto en Libia fue una guerra de la OTAN utilizando la fuerza aérea para destruir el ejército nacional de Gadaffi. Ahora, para las tropas terrestres utilizaron una gama de fuerzas muy heterogéneas, incluyendo fuerzas milicianas de varios clanes, varios grupos islámicos, principalmente grupos cercanos a Al Qaeda; también utilizaron monarquistas y también entraron en el conflicto muchas bandas armadas simplemente, sin ninguna perspectiva política. Entonces , en ese conglomerado cada uno tenía la idea de sacar beneficios particulares, sin una visión del Estado, de una política, ni siquiera de una política de colaboración con OTAN o cualquier otra fuerza más allá de su propio poder. Y después que destruyeron Libia y asesinaron a Gadaffi, las fuerzas de OTAN quedaron al margen de lo que sucede adentro.
Para ellos lo principal es asegurar –si pueden- la producción de petróleo, pero dejaron la política en manos de los exiliados que vivían en París, en Inglaterra, etc. y es gente que vino de afuera, partidarios de OTAN, partidarios de las políticas neoliberales occidentales, pero que no tienen base política, no tienen su propias fuerzas para imponerse en un régimen de transición hasta una seudo elección.
Se quedan simplemente dependiendo de las mismas bandas con un proyecto de formar un ejército pero sin ninguna autoridad para mandar sobre los diferentes grupos armados. Y como todo el mundo está armado igualmente, cada cual impone sus criterios.
Entonces, en esa situación caótica, nada funciona. El gobierno fija una fecha para las elecciones y otros grupos están tomando edificios municipales, nacionales, aeropuertos, y utilizan las tomas para obtener concesiones económicas, subvenciones, etc.
Es una situación realmente caótica, es lo que podríamos decir. No hay ningún orden, no hay ninguna autoridad, todo el poder está disperso y cada cual está tomando cualquier recurso que está disponible. Es decir, si tienes una banda, haces un asalto de un Banco, una oficina, tomas lo que quieres, y luego sigues como un poder independientemente de cualquier otro centro que se reclame de ser un “gobierno de transición”.
Esa es la situación. La OTAN simplemente funcionaba para destruir a Gadaffi e imponer lo que ellos pensaban sería un gobierno favorable a OTAN, pero este gobierno de exiliados no tienen ninguna fuerza, por eso el conflicto es permanente y no hay ninguna autoridad, es una anarquía caótica.
ChI: Las agencias aseguran que Barack Obama dirige personalmente la guerra de los drones o aviones no tripulados. ¿Qué puedes decir sobre eso?
JP: Si. Es una política muy agresiva descartando a los cientos de millones de pakistaníes, con una postura antagonista hacia los grupos musulmanes. Y a pesar de eso, ahora están largando una ofensiva –particularmente marítima- hacia China. Eso me parece una doble provocación, porque necesitan las rutas de Pakistán para transportar comida, armas, gasolina, hacia Afganistán. Y cada vez que los drones matan pakistaníes, familias, civiles, generan más problemas para mantenerse en lo logístico, en la guerra de Afganistán. Ellos en la Casa Blanca piensan que están debilitando la resistencia en Afganistán, pero en realidad por cada pakistaní que matan hay cien camiones que no pueden cruzar las fronteras para alimentar las tropas.
Lo mismo pasa con esta locura militarista en relación con China, dijeron el otro día que el 65% de la flota marítima norteamericana de Europa se va a reubicar frente a China. Ahora, uno puede decir que se trata de otra guerra fría, como lo hizo contra Rusia, donde Estados Unidos hizo un cerco contra Rusia soviética para enfrentar y limitar su influencia. Pero China, no es Rusia. China tiene más de un trillón de dólares en Bonos del Tesoro; las quinientas multinacionales norteamericanas más grandes tienen inversiones en China; todo el sector agrícola norteamericano dende en el mercado de China. Entonces, por estas razones repetir la idea de repetir la guerra fría contra China es una locura. El mercado soviético no era importante, Rusia no tenía Bonos del Tesoro, pero China en un enfrentamiento, en una guerra fría, una guerra comercial con Estados Unidos le puede hacer enormes daños a la economía norteamericana. Y frente a estas amenazas militares, China puede diversificar sus mercados hacia otros países.
En ese sentido, las agresiones que mencionan contra Pakistán se multiplican con China, donde tendrá un efecto boomerang.
Aquí en la campaña electoral, el señor Romney (1) dice que va a imponer restricciones contra el comercio con China y enseguida le llegó un ataque fuerte de sectores capitalistas, incluido de Wall Street, que le han dicho ‘estás loco Romney, cómo te vas a lanzar a una guerra comercial con China cunado tienen nuestra deuda, están financiando nuestro déficit fiscal’.
Entonces, hay una corriente en la Casa Blanca como en la oposición muy militarista, muy chauvinista (2) y muy agresiva, sin tomar en cuenta las mismas consecuencias contra su sistema capitalista, contra su propio sistema bélico en Afganistán.
ChI: ¿Por qué los dos candidatos norteamericanos –Obama y Romney- adoptan la misma actitud frente a China?
JP: Hay varias explicaciones. Una es que utilizan el ‘enemigo externo’ para evitar los problemas internos. Es decir, tratan de desplazar el descontento interno, popular, donde hay mucho descontento con el funcionamiento de la economía que ha dado muestras, señales de retroceso en el empelo, en inversiones, en crecimiento, etc. Entonces utilizan el enemigo externo para desviar la atención hacia China como “el enemigo”.
Esa es una explicación.
La segunda explicación, es que hay un doble discurso. En las elecciones, los candidatos se están jugando a la ultra derecha para ganar votos y cuando sean elegidos van a darse vuelta y tomar en cuenta las opiniones de los principales sectores de capitalistas que no buscan una confrontación con China, y extenderán las guerras a Pakistán y otros lados.
La tercer explicación es que dentro de la estructura del imperialismo norteamericano, el sector militarista -incluyendo sectores sionistas- han ganado el control de la política, respaldados por un sector capitalista involucrado en la industria bélica. Es el complejo sionista militarista.
Esta explicación dice que los capitalistas, productores y comerciales, no tienen el mismo peso en la toma de decisiones, que son ellos los que están perjudicando la Economía, para mejorar así las ventas de armas, ampliar la influencia de Israel y financiar la industria bélica.
Entonces, no hay que elegir si es una u otra razón, yo creo que es una combinación de las tres cosas. Creo que Romney tiene su base política, sus activistas, en la ultraderecha, lo que llaman aquí el Tea Party (3), que son minoría incluso en el electorado republicano, pero son la gran mayoría de los activistas y por eso influyen sobre la estructura del partido. Es una realidad.
Además, es cierto que la industria militar necesita nuevas confrontaciones para mantener los gastos en el presupuesto militar, porque hay tantas presiones para el recorte que creen que con los fantasmas amenazando pueden conseguir menos recortes presupuestal.
También es cierto que el militarismo en Medio Oriente es mucho más fuerte que la industria petrolera para determinar las guerras y sanciones contra los productores petroleros en Irak, Irán, Siria y otras partes.
Por tanto, es una combinación muy negativa que está influyendo sobre la política norteamericana en estos momentos y una manifestación de eso es el uso de drones perjudicando las relaciones con Pakistán y otra es el cerco marítimo contra China.
ChI: ¿En qué punto se encontraría la posibilidad de un ataque a Irán?
JP: Bueno, hay muchas discusiones sobre eso y muchas señales de amenazas e incluso en Israel hay anuncios en los periódicos que Netanyahu (4) va a lanzar un día u otro una ataque; mientras tanto están inmersos en una guerra cibernética, atacando los computadores nucleares de Irán y amenazando con políticas hacia Siria. Es un proceso de aislar a Irán a partir de agresiones en los países vecinos.
Hay indicaciones tanto en Israel como en algunos sectores norteamericanos, de que sería una guerra prematura, que hay que esperar que las sanciones aprieten al gobierno y esperar a ver en qué grado pueden conseguir las mismas metas a partir de negociaciones y presiones.
Pero del otro lado, los lobbys israelitas en Estados Unidos, los grupos de presión sionista, siguen influyendo al Congreso para que apruebe legislación cada vez más agresiva en una guerra económica y buscando provocar una respuesta de Irán que puedan utilizar como pretexto.
No soy predicador para decir que un día u otro será el lanzamiento de la guerra, pero existe este peligro porque Israel tiene una historia de agresiones contra todos los países de Medio Oriente. Han atacado aviones de Irán, han atacado y apoyado los ataques en Irak, han atacado Siria con aviones de guerra, etc. Entonces la historia de Israel como agresor, el apoyo que siguen teniendo en el Congreso y en la Casa Blanca, es formidable y son punto de referencia en esta discusión.
Personalmente no creo que Israel y los Estados Unidos vayan a lanzar una guerra antes de noviembre, después de noviembre cualquier cosa puede pasar y hay más probabilidades de guerra. Pero una guerra ahora puede perjudicar el accionar de Obama y eso puede tener repercusiones en las relaciones Israel – Estados Unidos.
ChI: Hay por Uruguay grupos de elite norteamericanos que vienen a formar militares y parece que están en varios países de América Latina. ¿Tienes algún dato sobre estos grupos?
JP: Hay un grupo de paramilitares en un sector de las fuerzas navales estadounidenses que se llaman SEAL, que se les conoce en español como “las focas”. SEAL son grupos de asesinos que funcionan en misiones especiales, para proyectos u operaciones clandestinas, de asesinatos, influyendo en la política de cualquier país.
Ahora hay que entender que la política de influencia de dominación norteamericana funciona en muchos niveles: están los ejercicios comunes, los programas de capacitación y están también las relaciones personales, incluso en los manuales hablan de la importancia de mantener .relaciones informales, cenar juntos, participaren actividades deportivas, dar becas, facilitar Visas, ir juntos al parque Disney, etc.
En suma está la relación formal, están las relaciones clandestinas y hay también actividades personales que en algunos contextos pueden tener importancia en el momento de necesitar influir en la toma de alguna decisión. Entonces, algo que parece inocente, un foro, un seminario, algo que parece bastante alejado de esas prácticas de asesinatos de golpes, etc. pero que son parte de un proyecto de mediano plazo por ejemplo; el tener un contacto con fulano de tal, un almirante, un integrante de la flota de Uruguay, por poner un ejemplo, le pueden ‘decir porque no lo llamas y le preguntas qué está pasando en la frontera con Argentina’.
Este tipo de relaciones son comunes y me han contado varios oficiales que tienen fotos juntos, con personas, parejas, en clubes nocturnos en Panamá, entre oficiales de la Marina con un almirante norteamericano; o con un general que va a jugar fútbol, y luego asistiendo a tomar un trago juntos. Son cosas que parecen insignificantes, pero son parte de la política de ganar acceso a los oficiales en ascenso y que pueden llegar a ocupar puestos importantes en el futuro.
ChI: Te agradecemos mucho por tus aportes.
JP: Gracias a ustedes y un saludo a la audiencia.

(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy

Notas:

(1) Mitt Romney (1947), es un empresario y político estadounidense. Fue gobernador por el estado de Massachusetts desde 2003 hasta 2007 y hoy es el candidato por el Partido Republicano para las elecciones presidenciales estadounidenses que se realizarán el 6 de noviembre.
(2) Chauvinismo: Preferencia excesiva por todo lo nacional con desprecio de lo extranjero. El marxismo aplica el término al alineamento con las distintas formas de imperialismo, en especial con sus esfuerzos bélicos. La palabra chauvinista proviene de la adaptación del apellido del patriota francés Nicolas Chauvin.
(3) Tea Party: Es un movimiento político estadounidense de derecha centrado en una política fiscalmente conservadora. En él confluyen diferentes ideologías, en especial la conservadora y el liberalismo, dentro del mismo movimiento hay desde miembros nacionalistas y religiosos hasta otros de ideas liberales e individualistas.
(4) Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel.
(5) SEAL: Es el comando de Mar, Aire y Tierra, cuyo nombre en inglés se abrevia a SEAL (Sea, Air, Land) y que en español significa ‘foca’. Los SEAL pertenecen a la US Navy (Fuerza Naval de Estados Unidos), forman parte del NSWC, que es un componente del United States Special Operations Command (comandos especiales norteamericanos).

Cierre de PLUNA: irresponsabilidad y falta de sentimiento de un gobierno errático.

Aviso publicado en la revista Galería de Búsqueda el jueves 28 de junio, una semana antes de decidir cerrar PLUNA

Entrevista a Sergio Bañales, presidente de la Asociación Uruguaya de Agencias de Viaje (AUDAVI). “es un tema que fue decidido de una manera muy irresponsable. Nosotros entendemos que tendríamos que haber sido consultados, nosotros somos los técnicos, somos los operadores, somos quienes sabemos sobre este tema, tenemos el termómetro del mercado. ..no midieron el sentimiento e la población; no midieron lo que es el sentimiento del niño que estuvo esperando todo el año para irse de vacaciones con sus padres”

Diego Martínez: Le estamos dando los buenos días a Sergio Bañales, porque queríamos saber su posición respecto al anunciado cierre de Pluna.
Sergio Bañales: Bueno, estamos en situación de emergencia en este momento y realmente es un caos. Por suerte existen las Agencias de Viaje así podemos tratar de solucionarle a los pasajeros, de diferentes formas sus viajes o sus merecidas vacaciones.
Realmente es un tema que fue decidido de una manera muy irresponsable. Nosotros entendemos que tendríamos que haber sido consultados, nosotros somos los técnicos, somos los operadores, somos quienes sabemos sobre este tema, tenemos el termómetro –digamos- del mercado.
La gente que decidió esto, con todo mi respeto, no sabía nada sobre lo que eran los flujos turísticos ni los flujos de viajes ni que destinos se estaban afectando ni que cantidad de pasajeros ni las consecuencias indirectas que esto conlleva. Tampoco midieron –y esto es lo más importante de todo- no midieron el sentimiento e la población; no midieron lo que es el sentimiento del niño que estuvo esperando todo el año para irse de vacaciones con sus padres a las Cataratas y llegan al aeropuerto y… ¿Qué se le dice?
DM: ¿Se sabe qué cantidad de personas quedaron en esa situación?
SB: Mire, nosotros estamos estimando que pueden llegar a ser más de diez mil personas sólo este fin de semana. Todavía estamos evaluándolo.
DM: ¿Sólo este fin de semana? ¿Y cuántas más podrían ser? ¿No hay números?
SB: No, aún lo estamos evaluando.
Le aclaro que esos diez mil y pico de damnificados que mencioné son salientes. Hay que ver porque también hay pasajeros que están regresando.
DM: Seguro, es el tránsito de pasajeros que atendía Pluna.
SB: Son pasajeros que están varado en algunos lugares y que está llamando a las Agencias para que les solucionen el tema del regreso porque imagínese que el pasajero va por ejemplo al aeropuerto de Santiago de Chile y llega y no está el avión. ¿Qué hace? El único que lo puede salvar es el Agente de viaje que le puede mandar un boleto para que pueda regresar a su país.
DM: ¿Cómo se soluciona eso?
SB: Y así como le explicaba. Pero fíjese que si usted compró el boleto por la web de Pluna –ya que la política de Pluna era últimamente que se comprara todo por la web y realmente les falló, porque esa fue una de las razones por las cuales Pluna falló- Usted no tiene a quién reclamarle. Pero con un Agente de Viaje, Usted sabe que si queda varado en otro país, levanta el teléfono y le envían un boleto en forma virtual.
DM: ¿Hay capacidad para solucionar esas situaciones? Me refiero por la cantidad de personas afectadas.
SB: Es que nos vemos ante la impotencia también de lo que son los cupos, tenemos grandes problemas con los cupos, entonces las soluciones las estamos buscando a veces vía dos destinos para que lleguen aquí a Uruguay y para que salgan también en muchos casos.
Es caótico. Esta es una medida tomada con total irresponsabilidad, en un momento que no es adecuado. AUDAVI jamás se cuestiona ni nosotros vamos a interferir con el tema de la venta o no de Pluna, la cerrada o no de Pluna; lo que si estamos diciendo que es totalmente inadecuado el momento en que se toma esta medida.
DM: ¿Qué consecuencias tiene esto para las Agencias?
SB: Para las Agencias, nosotros nos vamos a remediar de alguna forma, porque justamente la Agencia de Viajes tienen la virtud de trabajar con muchas líneas aéreas, por lo tanto tenemos caminos para buscar soluciones a los pasajeros.
El tema es que va a pasar específicamente con los pasajes que se compraron a Pluna. Ese dinero hay que devolvérselo al pasajero.
DM: ¿Qué se le puede decir ahora a quienes tiene pasajes?
SB: Las Agencias de Viajes son las que vamos a dar las soluciones en el caso naturalmente que se encuentren cupos, estamos en tratativas con el gobierno para ver si existe alguna posibilidad de poner más frecuencias o aviones de otra empresa, vamos a ver. Las soluciones las vamos a ir viendo en el camino.
DM: Claro, porque los aviones están parados en el aeropuerto ¿Se podrían utilizar administrados por otras empresas para cumplir con esos pasajeros?
SB: Exacto. Eso es lo que se está tratando de hacer y veremos a ver cómo la seguimos.
Angeles Balparda: Una pregunta antes de cerrar la comunicación: ¿Ustedes tienen vínculos, pueden conversar con el gobierno?
SB: Si, estamos en permanente contacto con el Ministerio de Turismo que son los que se están ocupando de esto. Tenemos muy buena relación con ellos y son los que principalmente se contactan con nosotros, no así otros Ministerios que lamentablemente no nos tuvieron en cuenta en el momento que deberían haberlo hecho.
AB: ¿Esos contactos son iniciativa del Ministerio de Turismo?
SB: De ambos. Nos hemos llamado ambos, desde anoche estamos en contacto, muchos Agentes de Viaje pasaron la noche con la computadora al lado de la cama, buscando soluciones para nuestros pasajeros. Pero el Ministerio de Turismo está haciendo las cosas muy bien y estamos muy contentos de trabajar con ellos.
DM: Nos dicen que en estos días Pluna sigue haciendo publicidad, incluso el jueves pasado una página entera en revista Galería de Búsqueda, el domingo pasado media pagina a todo color en el diario El País, y a pocos días se anuncia el cierre…
SB: Si, es terrible.
Aquí hubo una máscara que realmente el pueblo deberíamos exigir saber quiénes estaban detrás de esa máscara. El pueblo tiene derecho a saber porqué este perjuicio, porqué un ciudadano que tiene derecho a tomarse unas vacaciones de forma traqnquila, porqué le causan este tremendo problema, porque en realidad como se dice en la jerga popular, se comió un garrón.
DM: ¿Tomarán alguna acción judicial las Agencias?
SB: Eso lo veremos a partir del lunes, ahora estamos tratando de arreglar lo operativo y lo técnico. Después veremos qué pasa.
DM: Le agradecemos mucho este contacto.
SB: El agradecido soy yo, un abrazo.

Memoria, verdad y justicia

Poco a poco se van identificando restos de detenidos desaparecidos durante dictadura.

Una vez más miles de uruguayos se juntaron en la Marcha del Silencio por el centro de la capital del país, Montevideo, para reclamar “verdad y justicia” por los crímenes cometidos en la última dictadura militar (1973-1985). La 17° edición de esta movilización, que se lleva a cabo cada 20 de mayo, fue muy especial: en los últimos seis meses se han hallado e identificado en el país los restos de dos personas detenidas y desaparecidas en los años del terror, y tres días después de la marcha se identificaron restos óseos encontrados en Argentina a fines de los 80 como pertenecientes a otro ciudadano uruguayo detenido y desaparecido.
Además, la marcha de este año fue la primera luego que en octubre pasado quedara sin efecto la Ley de Caducidad que impedía que los militares responsables de violaciones a los derechos humanos fuesen condenados judicialmente por esos delitos. La verdad parece hacerse un lugar en el Uruguay actual y el reclamo de justicia tiene más fuerza que nunca.
Unos 10,000 uruguayos y uruguayas volvieron a recorrer en silencio la avenida 18 de Julio, la principal arteria capitalina. Esta vez la consigna de las organizaciones convocantes fue “Los vamos a encontrar”. Al final de la marcha, como ocurre todos los años, se escucharon por los parlantes los nombres de todos los desaparecidos en la dictadura y sus rostros se pudieron ver en una pantalla gigante.
La manifestación que reivindica la memoria de lo ocurrido en el pasado reciente, y clama por verdad y justicia, conmemora el asesinato el 20 de mayo de 1976 en Buenos Aires de los legisladores Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, del Frente Amplio y Partido Nacional, respectivamente, y de los militantes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros Rosario Barredo y William Whitelaw. Los cuatro se encontraban exiliados en Argentina.
La movilización fue un “gran logro [que] sigue reclamando trabajar y continuar buscando la verdad y ahora la justicia, en la medida en que se han reabierto las causas”, dijo a Noticias Aliadas Mara Martínez, de la organización Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, principal convocante a la marcha.
Para Martínez, esta edición de la Marcha del Silencio fue especial, porque la identificación en diciembre de los restos del maestro y periodista Julio Castro, y del dirigente sindical Ricardo Blanco, el pasado abril, se sumó a los militantes comunistas Ubagesner Cháves Sosa y Fernando Miranda, identificados en el 2006.
“Este año, con estas apariciones en el país, creo que se viene reafirmando cada vez más que hay que seguir trabajando y que hay que seguir buscando”, dijo Martínez.

Un maestro y un obrero

Castro, “hombre de paz” a decir de Martínez, fue ejecutado el 3 de agosto de 1977 con un tiro en la nuca luego de ser torturado. Así lo revelaron sus restos óseos. Castro tenía 70 años cuando fue secuestrado y ultimado. Nacido en 1908 en el departamento de Florida, fue maestro y formador de maestros. Según información del Ministerio de Educación y Cultura de Uruguay, militó en la Unión Nacional del Magisterio, en la Federación de Asociaciones Magisteriales del Uruguay, y a partir de 1945 en la Federación Uruguaya del Magisterio. Fue asimismo subdirector del Centro Regional de Educación Fundamental para América Latina (CREFAL).
Autor de varias publicaciones relacionadas a la educación y la enseñanza, Castro fue también periodista y responsable del semanario Marcha, referente del periodismo de izquierda uruguayo, que se publicó entre 1939 y 1974.
Decenas de cuerpos de uruguayos han sido encontrados en Argentina y lo mismo ha ocurrido con restos de ciudadanos argentinos en Uruguay. Muchos de esos cuerpos presentan las señales de las terribles vejaciones a que esas personas fueron sometidas antes de su muerte. Son las evidencias del Plan Cóndor, la coordinadora represiva de las dictaduras militares de América del Sur en las décadas de los 70 y 80.
No extraña entonces que el Equipo Argentino de Antropología Forense haya identificado los restos óseos de un cuerpo encontrado en Buenos Aires a fines de la década de los 80 como pertenecientes al ciudadano uruguayo Alberto Cecilio Mechoso Méndez. Así lo anunció oficialmente la Presidencia uruguaya el 23 de mayo.
Mechoso Méndez había nacido en el departamento de Flores el 1 de noviembre de 1936 y fue militante de la Federación Anarquista Uruguaya y luego de la Organización Popular Revolucionaria 33 Orientales. Fue asimismo fundador y activo militante del Partido por la Victoria del Pueblo, gremialista en la Federación de Obreros de la Industria de la Carne y de la Convención Nacional de los Trabajadores. Fue detenido en Argentina el 26 de setiembre de 1976 y se encontraba desaparecido desde entonces. Los exámenes de ADN realizados por los especialistas argentinos, a partir de muestras genéticas proporcionadas por la Secretaría para los Derechos Humanos de la Presidencia de Uruguay, permitieron la identificación de los restos guardados por décadas.
Martínez manifestó a Noticias Aliadas que la aparición de los restos de Mechoso Méndez es un “avance” que sirve para “esclarecer” los hechos. Es un “alivio”, pero también “uno queda queriendo saber más”, reconoció la activista, que agregó que siempre el hallazgo de restos de personas desaparecidas “mueve muchísimo”.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos estima que unas 60 personas permanecen como desaparecidas en el país, incluyendo aquellas trasladadas desde Argentina.
El Equipo Argentino de Antropología Forense tiene aún cientos de restos en los que debe seguir trabajando para su identificación. Ahora cuenta con un muestreo genético uruguayo amplio, mientras que la Secretaría para los Derechos Humanos de la Presidencia uruguaya espera completar el banco genético con el apoyo de los familiares de las víctimas.
“Hay que seguir trabajando” en cuarteles señalados como lugares de enterramientos, dijo Martínez. “Es muy importante para sanar una sociedad [porque] el tema de las desapariciones es mucho más que un enfrentamiento armado donde la gente muere en el campo de batalla”. Las desapariciones respondieron a una “planificación sistemática de parte de un Estado y es gravísimo desde el punto de vista social”.

Responsabilidad institucional

En el 2011 quedó sin efecto la Ley de Caducidad, que no permitía condenar a los responsables de los atroces crímenes de la dictadura uruguaya. No obstante, varios policías y militares que ocupaban cargos de importancia en ese periodo están tras las rejas hace años, porque sus casos no quedaron amparados por la normativa de la “impunidad”, como la califican sus detractores. Martínez enfatizó la necesidad de que se haga justicia y reconoció el papel del gobernante Frente Amplio para el hallazgo de restos humanos y de la “verdad”. Fue con el ascenso de esa fuerza política de izquierda al gobierno en el 2005 que se abrió el proceso de búsqueda de restos, detenciones y condenas de varios de los asesinos de la dictadura.
El 4 de junio se realizó un acto en el Palacio Legislativo, en el que el Estado reconoció su responsabilidad institucional y actuación ilegítima en el periodo que va de 1968 —cuando se adoptaron las llamadas “medidas prontas de seguridad” que permitían suspender garantías constitucionales ante conmoción interior— a 1985. El objetivo de la ceremonia era dar cumplimiento a la Ley 18.596 de Reparación Integral aprobada en el 2009 durante el gobierno del ex presidente Tabaré Vázquez (2005-2010), que prevé la promoción de acciones simbólicas de reparación por parte del Estado.
Fueron entregados los primeros 250 certificados de reconocimiento a las víctimas “del accionar ilegítimo y/o del terrorismo de Estado”, en los que “el Estado uruguayo reconoce la responsabilidad institucional que le cabe al haber afectado su dignidad humana por motivos políticos, ideológicos o gremiales”.
El ministro de Educación y Cultura y presidente de la Comisión Especial de la Ley 18.596, Ricardo Ehrlich, manifestó durante la ceremonia que “es la primera entrega, y se hizo de forma pública, del documento que acredita a personas que han sufrido terrorismo de Estado, o a sus familiares cuando corresponde”.
El certificado, agregó Ehrlich, “debe considerarse parte del esfuerzo de la sociedad que durante muchos años busca cerrar heridas en el marco de la Justicia. Las acciones de reparación deben verse como un componente de particular significación en el camino para despejar el horizonte, para que las nuevas generaciones tengan un legado y un país que asumió con valentía su historia y sus dolores”.

José Elosegui

Discurso en las Naciones Unidas de Ernesto Guevara en 1964.

Paraguay arrasado por la soja

Extraído del Documental Tierra arrasada – El monocultivo de soja transgénica en Sudamérica

La soja transgénica ha generado una discusión desde su boom en la década de los 90. Voces a favor y en contra del cultivo de este producto se han elevado en diversos países. El documental “Tierra arrasada” (Brasil/Paraguay 2009) se adscribe a esta última opinión.

Un negocio polémico

El director Víctor Burgos Barreiro afirmó a La República que su filme busca aportar información sobre un modelo de producción impuesto por cinco poderosas multinacionales (ADM, Bunge, Cargill, Louis Dreyfus y Monsanto) que trae serias consecuencias para los países donde se aplica.
La cinta, que ganó el primer premio en el Festival de Biodiversidad de Roma, se centra en los efectos causados en Brasil y Paraguay, donde el cultivo de soja transgénica lleva más tiempo implantado y presenta sus niveles máximos de desarrollo.
En esos países se da una ocupación de territorios a través de la compra, el alquiler o la apropiación violenta, indicó el realizador uruguayo. De esta manera, se expulsa de sus tierras a comunidades campesinas e indígenas. Según informó Burgos Barreiro, esta situación se apoya en la corrupción política y judicial.
Por otra parte, el director hizo hincapié en que el monocultivo de soja afecta la autonomía alimentaria de los países, porque desplaza a otros cultivos y tiene como destino la elaboración de biocombustibles o la nutrición de animales.
En la actualidad el monocultivo de soja es el más grande del mundo y ocupa unos 43.000.000 de hectáreas de territorios de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay.
Burgos Barreiro enfatizó que hay un fuerte impacto en los ecosistemas, ya que la plantación de la soja transgénica requiere que la vegetación natural sea quemada o arrasada por tractores con cadenas. Posteriormente, se utilizan herbicidas como el glifosato, que no afecta a las plantas transgénicas.
El uso de estos productos ha generado gran polémica en lo que respecta a su nivel de toxicidad para el ser humano. El director destacó que su cortometraje muestra un caso emblemático al respecto: el de Silvino Talavera, un niño paraguayo que vivía en el seno de una familia campesina de Pirapey (a 130 kilómetros de Encarnación), que murió tres días después de que fumigaran la región donde habitaba.

Bajo vigilancia

Durante el proceso de realización de “Tierra arrasada” Burgos Barreiro y su equipo fueron monitoreados por la Policía.
“Una vez fuimos detenidos más de diez veces en un día. Son zonas totalmente militarizadas en las que a cada rato te piden documentos“, recordó.
Pero la situación más tensa sucedió cuando el realizador se hallaba haciendo tomas en un predio costero brasileño que había sido deforestado poco antes. “Se hizo la noche y, cuando quisimos salir, estábamos rodeados de camionetas de sojeros. Se dió una persecución por medio del campo y, por suerte, pudimos escapar sin problemas“, contó.

Fuente: http://www.apc-suramerica.net/?p=4693

Hace 155 años nacía Clara Zetkin, la gran organizadora de las mujeres obreras y socialistas.

El 5 de julio de 1857, nació Clara Zetkin, la mujer que desde el Partido Socialdemócrata Alemán, se transformaría en la más grande organizadora de las mujeres obreras y socialistas de su tiempo.

Organizar a las mujeres, aunque el gobierno lo prohibía

Bajo el régimen imperial, en Alemania, las mujeres, los estudiantes y los aprendices de oficios tenían prohibido adherir a organizaciones políticas y asistir a reuniones donde se discutiera de política. Recién en 1902, esta ley fue reformada: a partir de entonces, las mujeres tuvieron derecho a la actividad política, pero siempre y cuando la ejercieran separadas de los hombres. Por esta razón, el Partido Socialdemócrata Alemán impulsó la formación de su sección femenina que, con Clara Zetkin a la cabeza, organizó las Conferencias Internacionales de Mujeres Socialistas, reuniendo a centenares de delegadas de toda Europa. Sin embargo, la prohibición legal no parece haber sido la única razón para la organización de las mujeres socialistas: el Ministerio del Interior, que espiaba a los revolucionarios, señalaba en uno de sus informes secretos que los hombres socialistas ¡oponían una “resistencia pasiva” a la participación de las mujeres en el partido!

Por los derechos de las mujeres trabajadoras

Clara Zetkin denunció la situación de opresión de la mujer trabajadora en el capitalismo, luchó por todos los derechos de las mujeres trabajadoras empezando por el derecho a igual salario por igual trabajo. También combatió contra todas las restricciones que impedían a las mujeres hacer política; denunció la hipocresía del matrimonio burgués y abogó por el derecho de la mujer “a disponer de sí misma”. Estuvo a favor de la libre decisión de las mujeres sobre el aborto y la anticoncepción, a lo que se oponían algunos dirigentes del Partido Socialdemócrata Alemán, y de la educación laica y mixta. Luchó por el derecho al voto, al igual que otras mujeres feministas burguesas, con quienes siempre sostuvo que había que “luchar juntas, marchar separadas” y logró que la socialdemocracia alemana fuera el primer partido político europeo que incluyera este derecho en su programa. Fue Clara Zetkin quien propuso que el 8 de marzo se conmemorara el Día Internacional de las Mujeres.

Junto a Rosa Luxemburgo, Lenin y Trotsky contra la traición de la socialdemocracia

Cuando los diputados socialdemócratas aprobaron, en el parlamento, los créditos de guerra que llevarían a la carnicería de la Iº Guerra Mundial, Clara Zetkin junto a su amiga, la revolucionaria Rosa Luxemburgo, y otros dirigentes del ala izquierda enfrentaron esta traición de la dirección del partido. Tanto Clara Zetkin como Rosa Luxemburgo sufren cárcel y exilio durante la guerra, por defender posiciones antibelicistas. Esto las lleva a unirse a Lenin, Trotsky y otros dirigentes socialdemócratas de distintos países que comparten el rechazo a este rumbo que había tomado la mayoría de la socialdemocracia y abogan por la formación de una nueva organización internacional, la Internacional Comunista.

Las Tesis para la propaganda entre las mujeres

Prontamente, entabla una amistad con Lenin, quien le encarga la elaboración de unas tesis para el trabajo político entre las mujeres que serán refrendadas en el IIIº Congreso de la Internacional Comunista. Allí, Clara señalaba que había que “admitir a las mujeres como miembros con idénticos deberes y derechos que el resto de los miembros en el partido y en todas las organizaciones proletarias (sindicatos, cooperativas, consejos de fábrica, etc.)”, como también “combatir los prejuicios relativos a las mujeres en las masas del proletariado masculino, fortaleciendo en el espíritu de los obreros y las obreras la idea de la solidaridad de intereses de los proletarios de ambos sexos.” Estaba convencida de que el principio fundamental del trabajo político entre las mujeres debía ser la “agitación y propaganda por medio de los hechos”. Con esto se refería a la “acción para despertar la iniciativa de la obrera, para destruir su falta de confianza en sus propias fuerzas y, movilizándolas en el trabajo práctico en el dominio de la organización y de la lucha, para enseñarle a comprender por medio de la realidad que toda conquista del Partido Comunista, toda acción contra la explotación capitalista, es un progreso que alivia la situación de la mujer.”
Clara Zetkin murió en Rusia, en 1933. Pero quedó inmortalizada para la historia de la clase obrera mundial como la revolucionaria que siempre luchó por los derechos y la organización de las trabajadoras y de las mujeres socialistas.

Andrea D´Atri

James Petras: "las elecciones en Venezuela tienen impacto en todos los pueblos en rebeldía del mundo"

“Como Chávez representa realmente la conciencia social de las grandes mayorías en América Latina y siempre existe como un elemento decisivo para definir la independencia hacia el imperialismo norteamericano, hay mucho en juego con las elecciones en Venezuela”...
“Como Chávez representa realmente la conciencia social de las grandes mayorías en América Latina y siempre existe como un elemento decisivo para definir la independencia hacia el imperialismo norteamericano, hay mucho en juego con las elecciones en Venezuela”, dijo el sociólogo norteamericano James Petras (*) este lunes 2 de julio en CX36, Radio Centenario.
Petras advirtió que si bien todo indica que Chávez triunfará el 7 de octubre, la derecha está operando con el apoyo de Estados Unidos “tratando de penetrar los barrios”.

UNA ELECCIÓN ESTRATÉGICA PARA AMÉRICA LATINA E INCLUSO MÁS ALLÁ.

Para el sociólogo norteamericano las elecciones del 7 de octubre tendrán un gran impacto en el continente, «me parece muy importante en este momento, porque las elecciones en Venezuela van a tener un enorme impacto en América Latina».
Petras agregó que «Como Chávez representa realmente la conciencia social de las grandes mayorías en América Latina y siempre existe como un elemento decisivo para definir la independencia hacia el imperialismo norteamericano. Hay mucho en juego con las elecciones en Venezuela, que van mucho más allá de lo que va a pasar internamente en ese país.”
En este sentido indicó que «Chávez declara un fondo de financiamiento de proyectos sociales en América Latina y han practicado eso con inversiones en Salud, Educación, en los países del Caribe e incluso en los países andinos. Más allá de eso sus críticas al imperialismo norteamericano han tenido el efecto de tratar de neutralizar en un sentido el avance del imperialismo en Uruguay, Brasil y otras partes. Es un contrapeso”.
«Por eso es una elección estratégica para América Latina e incluso más allá», enfatizó.

GOBIERNO BOLIVARIANO, EJEMPLO PARA LOS PUEBLOS DEL MUNDO

Para James Petras el Gobierno Bolivariano que encabeza el Presidente Hugo Chávez ha sido un ejemplo para los pueblos del mundo que ven en él la salida a la crisis del capitalismo que vive el planeta.
«Por ejemplo en Grecia, el candidato a Primer Ministro que terminó en segundo lugar, dijo que su modelo de gobierno para Grecia era Chávez», señaló.
«Hemos conversado con árabes y musulmanes de Medio Oriente y también hablan del ejemplo de Chávez, que combina la independencia, la democracia y programas socializantes. Es un modelo para ellos», agregó.
«Por tanto, reitero, las elecciones en Venezuela no sólo tienen impactos importantes para el pueblo venezolano, sino que lo tiene para los pueblos latinoamericanos y para todos los pueblos en rebeldía desde Grecia hasta el Medio Oriente».

DERECHA VENEZOLANA RECIBE ORIENTACIÓN Y APOYO NORTEAMERICANO

Petras advierte que es necesario considerar la ayuda millonaria que está recibiendo la candidatura de derecha con el objetivo de bajar las diferencias que muestran las encuestadoras de la amplia ventaja que hoy tiene el presidente Chávez.
«En ese sentido, debemos considerar ésta, como la elección más importante en los próximos años. Afortunadamente, hasta este momentos las encuestas y estimaciones dicen que Chávez tiene un margen sustancial de dos dígitos sobre Capriles, el candidato de la derecha respaldado por Estados Unidos», Indicó.
Según el sociólogo, la oposición a Chávez ha cambiado su estrategia electoral buscando captar el voto de los sectores popular con ayuda millonaria del gobierno de Estado Unidos. «Por ejemplo AID una organización supuestamente de ayuda está canalizando millones de dólares hacia la oposición, hace una campaña puerta a puerta. La derecha ha cambiado algo su estrategia, tratando de penetrar en los barrios a partir de un ejército pago para hacer campaña contra Chávez, con poco resultado hasta ahora pero es algo que hay que tener en cuenta», advierte.

Testimonio exclusivo de abogado que defiende a paraguayos repatriados por gobierno argentino.

"Con mis años en Juicios me sorprendió lo que vi con los paraguayos. Y sé cómo las gasta la Justicia española con los independentistas vascos, la turca con los kurdos, el doble juzgamiento a que se somete a los luchadores chilenos, los “jueces sin rostro” de Perú."

Si abren este sitio http://www.abc.com.py/edicion-impresa/policiales/denuncian-a-ortuzar-por-seis-ejecuciones-2577.html , se encontrarán con la síntesis de lo que es la Justicia y la Política en Paraguay.
En primer plano verán a un muchacho rubio vestido con ropas tácticas, de combate, portando un subfusil y pistola al cinto.
Atrás hay varios policías examinando el cadáver de un campesino abatido junto a cinco compañeros más en una de las tantas matanzas producidas por la Policía, esto sucedió en el 2007.
El rubio era en ese momento un Fiscal, hoy lo sigue siendo, es quien conduce la acusación contra “nuestros” seis campesinos paraguayos que fueron capturados en nuestro País y enviados extraditados por el Gobierno Argentino.
Quien impulsó las detenciones y las deportaciones fue el ex Ministro Aníbal Fernández quien en varias oportunidades recibió a delegaciones de derechistas paraguayos comprometiéndose públicamente a conceder la extradición.
A su vez se negó siempre a recibir a familiares o compañeros de los presos y a los organismos de DDHH (algunos incluso oficialistas). Junto a un grupo de abogados que componíamos en ese entonces FIDELA fui el defensor de los seis patriotas paraguayos. Todos saben que se cosecharon amplísimas solidaridades, incluyendo muchas organizaciones que son hoy kirchneristas.
Nada de todo esto alcanzó para evitar que Argentina enviara a estos compañeros a un infierno.
Todos saben que los seis campesinos llegaron acá porque nuestro embajador en Asunción, el Dr. Romá fue quien les aconsejó y garantizó (por escrito) que el Gobierno Argentino les concedería el refugio (como sí lo hizo Brasil y Bolivia a sus compañeros que fueron a esos países).
Todos saben que se presentaron ante las autoridades argentinas exhibiendo abundante documentación que acreditaba que eran perseguidos políticos y sin capturas judiciales en Paraguay.
La respuesta argentina fue encarcelarlos y someterlos a juicio de extradición.
Los defendimos con uñas y dientes, le probamos a nuestra Justicia cómo funcionan los Tribunales paraguayos y la inamovilidad del Presidente Lugo que nada hacía para frenar la maquinaria de represión al campesinado que continuaba bajo su Gobierno. Al contrario, Lugo pactaba con el genocida colombiano Uribe para que tropas colombianas asesoraran a la policía paraguaya en operaciones “antiterroristas”.
Probamos torturas y muertes sumarias en el Paraguay de Lugo, no ya en el de los colorados sino actuales.
No hubo caso, se decretó la extradición.
Cuando ya no quedaba nada por hacer judicialmente me reuní con el Ministro Randazzo para pedirle que no extraditen a mis defendidos, solicitándole que trasmitiera a la Presidenta su situación.
No hubo caso, el Ejecutivo confirmó la extradición.
Pero mucho antes de todo esto hablé personalmente con el Presidente Lugo en dos oportunidades, una acá cuando todavía era candidato y en otra me recibió en su residencia presidencial de Asunción.
A esta cita no fui solo, pedí que me acompañaran dirigentes de distintas organizaciones campesinas y la incansable defensora paraguaya.
Lugo reconoció que conocía a los compañeros de cuando era Obispo de San Pedro y sabía que se trataba de perseguidos políticos.
Me prometió que hablaría con la Presidenta argentina.
En mi última conversación personal con Randazzo, éste me aseguró que ni Lugo, ni ningún otro funcionario paraguayo se comunicaron con nadie del Gobierno argentino, explicándome que ante un llamado de funcionarios paraguayos Argentina hubiera reconsiderado la actitud de deportarlos.
Ahora acabamos de regresar del Paraguay una delegación de la Asociación Gremial de Abogados, llegamos antes del Golpe y regresamos con Lugo ya fuera del Gobierno. Inmediatamente después de la reciente matanza de Curuguaty, Lugo designó como Ministro del Interior al Jefe de la derecha del Partido Colorado, el Dr. Candia Amarilla, a quien en el pasado él mismo hubo de denunciarlo por golpista. Fue Jefe de los Fiscales en 2007 cuando Ortuzar se paseaba armado frente a los cadáveres de los campesinos. Fue quien impulsó con Anibal Fernández la extradición de nuestros compañeros.
Los abogados argentinos jamás tuvimos problemas para entrevistar a todos los presos paraguayos, no sólo a los seis, muchos de los cuales purgan altas penas que les fueron aplicadas durante el Gobierno del Presidente Lugo.
Esta vez nos pidieron autorización firmada por la Jefa del Servicio Penitenciario. La fuimos a ver, y nos dijo que dejáramos la petición en Mesa de Entrada para contestarnos “en una semana”. Sólo accedió a firmarnos la autorización cuando la amenazamos con ir a denunciarla ante la Comisión Interamericana. Nos negó expresamente la visita a las decenas de otros presos políticos que hay.
La entrevista con los seis se realizó bajo estrictas medidas de seguridad como nunca antes debimos soportar.
Lugo seguía siendo el Presidente.
Estuvimos en una de las jornadas del Juicio Oral y salimos espantados.
Con mis años de experiencia en Juicios Orales me sorprendió lo que ví. Sé cómo las gasta la Justicia española con los independentistas vascos.
Vi la Justicia turca con los kurdos. Sé bien lo que es el doble juzgamiento a que se somete a los luchadores chilenoso los “jueces sin rostro” de Perú, pero me impactó el juicio a los compañeros paraguas.
El Tribunal flanquedado por hombres portando fusiles de asalto M16 a cada lado de los Jueces y distribuidos en el resto de la Sala. La presidenta del Tribunal saludando solo a la Querella y Fiscalía, enviando muecas de adhesión y besos, con una recusación pendiente de la Defensa porque los jueces hablaban por celular mientras los defensores exponían.
El Fiscal del fusil, Ortuzar reclamando sanciones a los defensores ante sus intervenciones y planteos, para finalmente solicitar la suspensión del Juicio aduciendo “falta de garantías” ante la inminencia del Juicio político a Lugo y de la anunciada marcha campesina hacia Asunción.
Hay también varias presas políticas alojadas en la Cárcel del Buen Pastor de Asunción, tres de ellas condenadas a penas de 35, 18 y 15 años y en pésimas condiciones de detención (algunas veces comenté de su existencia a organizaciones o compañeras feministas en la Argentina, sobre todo porque se solidarizaron y escribieron a la Gallega).
A pesar de que siempre pudimos entrevistarlas, esta vez la Jefa del Servicio Penitenciario nos negó la autorización.
Hay una importante Unidad policial denominada “Agrupación Especializada” de la Policía Nacional, dentro de ésta funciona el grupo GEO que produjo la matanza de Curuguaty. En la misma también fueron abatidos el Jefe y el segundo a cargo.
En esta Unidad también hay una cantidad de presos políticos con altas condenas.
Se nos negó el ingreso aduciendo que “no era oportuno” visitarlos.
Lugo seguía siendo presidente.
Todo esto que relato está relacionado con el momento político y el intenso debate entre todos nosotros tanto respecto del Paraguay como de la realidad nacional argentina.
Trato de no agregar mas detalles vividos para no aburrir. Sólo me remito a los hechos. Evito caracterizaciones ni opiniones políticas, estas las hago desde la organización de la que formo parte, Convocatoria por la Liberación Nacional y Social.
Lo que relato es lo que vimos en Paraguay y lo que se vivió en los últimos seis años que llevamos solidarizándonos con los seis compañeros que siguen detenidos sin condena.
No le agrego ni quito dramatismo ni subjetividad.
Si pueden miren al Fiscal de la Nación Paraguaya fuertemente armado, un hombre que mantuvo su función durante toda la presidencia de Lugo y que ahora se consolidará aun mas puesto que su ex Jefe es Ministro del Interior puesto en funciones por Lugo y mantenido por los golpistas.
Quizás todo esto que se menciona nos pueda servir aunque sea para algunas conclusiones.

Abogado Eduardo Soares

Los Olimareños - Hasta Siempre Comandante

Los Olimareños - Adiós mi barrio

La USAID y el golpe en Paraguay.

Como un cáncer la USAID controla todo el estado paraguayo.

En abril del 2009 se realizó una audiencia, en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. para evaluar el papel y situación de la Agencia EE.UU. para el esarrollo Internacional (USAID).
Los expertos coincidieron en la importancia del compromiso del Presidente Obama de duplicar el presupuesto de asistencia exterior. Sin embargo, esta supuesta ayuda al desarrollo no tuvo en la audiencia un enfoque solidario para contribuir a resolver los “bolsones” de miseria y atraso que persisten en América Latina, merced la explotación a que han sido sometidos y las políticas neoliberales de las últimas décadas.
Tal y como se analizó allí, la ayuda al desarrollo y la potenciación de la USAID, se concibió como una necesidad para lograr los objetivos de política exterior y seguridad de EE.UU. ante retos tales como los nuevos gobiernos considerados hostiles a EE.UU.
De manera que es el desafío de ganar espacios de influencia y control lo que moviliza la ayuda, y aunque la audiencia no se enfocaba hacia un área regional específica, dentro de los gobiernos considerados hostiles se cuentan los países del ALBA, contra los cuales EE.UU. desarrolla su política de agresiones. Entre las metas analizadas estaba la de rescatar la autoridad de la USAID sobre su presupuesto y control de las asignaciones de recursos a los diferentes países.
Todo este esquema en consonancia con el llamado “soft power” que debía emprender el gobierno de Obama y con el cual enlazan los golpes de Estado, de un aparente nuevo estilo, donde los actores son las alianzas de la extrema derecha en los Congresos de los países, tal y como se manifestó en Honduras y en Paraguay.
En este esquema aparece en la USAID un personaje de la larga historia al servicio de los intereses del gobierno norteamericano: Mark Barry Feierstein.
Sobre este personaje escribió el analista, periodista e investigador José Steinsleger en La Jornada: “El día que el hondureño Valenzuela fue asesinado, el presidente Barak Obama nombró a Mark Feierstein director general dela USAID. La hoja de servicios ameritaba el cargo: experto en guerra de cuarta generación (desinformación), dueño de Greenbarg Quinlan Rosler (firma que ofrece orientación estratégica sobre campañas electorales, debates, programación, investigación), jefe de proyectos para derrocar a los sandinistas en el decenio de 1990, articulista de The New York Times, asesor especial del embajador de William Clinton en la OEA y del prófugo de la justicia Gonzalo
(Goni) Sánchez de Losada, ex presidente de Bolivia.”
(http://www.jornada.unam.mx/2011/11/16/opinio/025alpol )
“Goni” fue quién ordenó la masacre sangrienta que causó la muerte de 67 personas, y heridas a unas 400 casi todas civiles, durante la denominada ‘Guerra del gas’, en octubre 2003. Prófugo de la justicia boliviana, radica ahora en EEUU. Se dice que la justicia boliviana también reclama a Feierstein por estar implicado en esa matanza.
El rol desempeñado por Feierstein en Nicaragua fue como “Gerente de Proyecto” en la operación sucia realizada por la National Endowment for Democracy (NED), donde se vinculó a las acciones contra los andinistas en las elecciones de febrero de 1990, que le dieron el triunfo a la derecha nicaragüense, encabezada por Violeta Chamorro.
Sin sonrojos, como cita un artículo, recientemente declaró Feierstein, que Cuba y Venezuela “son dos de los países a los que seguimos dando un aporte muy importante a grupos cívicos, (los grupos contrarrevolucionarios conocidos en Cuba como “grupusculeros”).
(http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/254744-usaid-baja-apoyo-a-paises-alba.)
Sin embargo, no son solo Cuba y Venezuela. No es un secreto que la USAID desarrolla centenares de programas en la región latinoamericana para promover la democracia según el diseño norteamericano, entre otros, el financiamiento a los grupos y partidos políticos afines a sus intereses y opositores a los llamados “gobiernos hostiles”.
Según Prensa Latina, el propio Mark Feierstein, confirmó que su país mantiene una estrecha cooperación con organizaciones de oposición en las naciones que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). (http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&;task=views&id=518069&Itemid=1
La Congresista republicana de ultraderecha Ileana Ross ha protestado airadamente por el recorte a los presupuestos para el trabajo de la USAID en países del ALBA lo cual, según ella, traslada un mensaje equivocado a los grupos opositores.
Sin embargo, el capo de la USAID para América Latina se encargó de precisar en una comparecencia en marzo de este año, que pese a los recortes realizados para Ecuador, Nicaragua y Bolivia, el apoyo sigue siendo importante, porque los recursos van destinados a la promoción y lucha por la “democracia” (léase contribuciones a los partidos opositores).

Paraguay: La historia más reciente de la USAID.

Una entrevista realizada a Mark Feierstein en Paraguay y publicada el 20 de marzo de 2012 por Víctor Pizzurno, da cuenta de las consideraciones de este ejecutivo sobre la “mejoría” que presenta Paraguay en diversos ámbitos de la vida nacional en los que la USAID tiene presencia. (http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/paraguay-mejoro-en-varios-ordenes-destaca-una-autoridad-de-usaid-381338.html)
Como si de su país se tratara, Feirstein evalúa los progresos paraguayos en diversos renglones de la vida nacional tales como la corrupción, el enfrentamiento a la delincuencia, la producción campesina, a través de programas tales como Umbral, en la lucha contra la corrupción y el programa Paraguay Productivo, para los agricultores campesinos, en todos los cuales está la cooperación dela USAID.
Con solo leer la entrevista podemos percatamos de los accesos que la USATD detenta en
Paraguay: Corte Suprema de Justicia, Senado y Ministerio Público. Según la entrevista, por cuenta de la USAID se instaló en ministerios e instituciones estatales una herramienta llamada MECIP (Modelo Estándar de Control Interno) para realizar el control interno de manera unificada.
Para los procedimientos aduanales se inauguró, también por cuenta de la USAID, un Centro de Atención y Reclamos para que la ciudadanía ejerza su derecho de realizar denuncias, al tiempo que instaló la Ventanilla Única del Importador (que recibió reconocimiento internacional de parte de la Organización Mundial de Aduanas (OMA). También la USAID facilitó programas para proteger la propiedad Intelectual, la venta de medicamentos, entre otros perfiles para evitar la piratería.
Sin embargo. Feierstein no habló de todos los programas y de la manera que la USAID a través de “Umbral” interviene en el Paraguay.
“Umbral” viene de la época de Nicanor Duarte con un financiamiento de 35 millones en una primera etapa y de 30 en la segunda, lo que evidencia la envergadura de sus propósitos dirigidos a controlar prácticamente todos los componentes del estado y el tejido social y político paraguayo, instituciones gubernamentales a todos sus niveles, incluidos los municipales y departamentales, instituciones fiscales, instituciones públicas, de servicios, incluso algunas de carácter estratégico, como son las instituciones migratorias, de registro civil e identificación, partidos y organizaciones políticas y de masas.
Uno de los más relevantes, y de este sí habla el ejecutivo de la USAID, es el Manual Policial. Tal y como lo presenta en la entrevista, constituye un apoyo norteamericano al Ministerio del Interior paraguayo, a través de Umbral, y que permitió una mejor preparación de la policía en la calidad de la atención al ciudadano, lograr el primer Manual de Uso de la Fuerza, con capacitación sobre derechos humanos y otras bondades para el sistema policial. En este, como en todos sus programas, la USAID utiliza un lenguaje sibilino, presentándose como favorecedor de las instituciones democráticas, la gobernabilidad, la formación de nuevos liderazgos, el fortalecimiento de la sociedad civil, la salud pública y la lucha contra la corrupción, entre otros.
Tal lenguaje confunde a muchos. Otros van tras el dinero que el mismo proporciona. Sin embargo, hay que ser ingenuo para no percatarse que con estos programas EE.UU. ni siquiera necesita una estación CIA para disponer del control del país, su aparato estatal, todas sus vulnerabilidades y hasta el funcionamiento policial.
De hecho, se ha planteado que la estrategia de la Embajadade EE.UU. en Asunción, ha estado dirigida a evitar se profundizara y radicalizara el Gobierno de Lugo y para ello ha contado esencialmente con los programas enunciados.
Queda mucho por investigar sobre el real rol de EE.UU. en este último golpe en
Paraguay, pero que la USAID está sobrando en América Latina, no debe ponerse en
duda.

Una de dos: o "blindaje" o "colapso"

No hay presupuesto para educación en Uruguay

Lorenzo "no tendrá contemplaciones" con los reclamos sindicales. Ante los trabajadores y sus justos reclamos Lorenzo es un "duro", radicalmente duro, ultra duro. La "dureza" que le da estar sentado en la cúpula del aparato estatal, cargo al que llegó gracias a los votos y al apoyo activo de los trabajadores a los cuales hoy en día les da la espalda. "Duro" para con sus votantes para aplicar con dureza las recetas neoliberales exigidas y ACORDADAS con el FMI y el BID. Ante estos tiburones Lorenzo y todo el gobierno dejan de ser "duros" y pasan a ser complacientes y hasta serviles.
Los llamados "recortes" que vienen haciendo estragos en Europa, son aplicados sin chistar por un gobierno que llegó cargado de promesas para mejorar la situación de los trabajadores a los que ahora les da con el garrote neoliberal cuya muy concreta ecuación es: que la crisis del sistema capitalista, que la crisis de los bancos expoliadores, la PAGUEN LOS TRABAJADORES.
En eso está Lorenzo y todo el gobierno, en lo que constituye el incumplimiento de las promesas preelectorales además de ser una línea suicida que en lugar de apuntalar el desarrollo nacional lo cercena para mostrarse fieles seguidores del "modelo neoliberal" que está haciendo agua en todo el mundo y que ya ha demostrado palmariamente su total fracaso.
Es revelador que el "equipo económico" después de haber sostenido de que se estaba blindado diga, vía Lorenzo, que de dar magros aumentos a los docentes sería algo que "LLEVARÍA AL COLAPSO DEL PAÍS", aseveración MUY PERO MUY GRAVE ya que Lorenzo esta comunicando que la situación de la economía nacional pende de un hilo. Ya que si los irrisorios aumentos hiciesen colapsar al país la situación es dramática. Es decir que NO HAY NI LOS MÁS MÍNIMOS MARGENES.
Esta situación que describe Lorenzo contrasta con el repetido sonsonete del "blindaje". Ya que este significa el que se tienen márgenes para hacer frente a los efectos de la crisis cuando esta golpee con fuerza como inevitablemente será. O se ha MENTIDO sobre el blindaje para calmar a la gente, a los bancos, a los llamados mercados y a la derecha, o se está mintiendo ahora metiendo el cuco del "colapso" nacional en caso de otorgar aumentos.
Las formaciones y partidos del FA deberían exigir de que se hable claro: o una cosa o la otra. O blindaje o colapso. El fondo del asunto es la exigencia imperial extranjera de que los trabajadores uruguayos sigan perdiendo poder adquisitivo con esta congelación de salarios de tipo pachequista. Le han hecho un desafío al Ministro Lorenzo. Debería dar la cara y poner pruebas sobre la mesa de que él puede vivir con 12.800 pesos. De lo contrario estaría reconociendo de que están manteniendo en la miseria a los docentes, por ejemplo, para cumplir con las exigencias de la dictadura imperial del FMI y el BID.

Colectivo del Blog Noticias Uruguayas