domingo, 11 de diciembre de 2011

El fantasma de Karl Marx comienza a recorrer otra vez el mundo




El socialismo, como opción del buen vivir, es posible sólo si existe una participación radical y democrática del pueblo, sostiene el politólogo y filósofo Marcello Musto.
Esto es algo de lo que Marx estaba completamente convencido y sobre lo cual nunca cambió de opinión. En sus diferentes escritos, siempre habla de la autoemancipación de las clases obreras, explica el docente e investigador italiano.
Esto es una diferencia radical con el marxismo dominante del siglo pasado, el de los líderes, de las figuras carismáticas o dramáticas, como Stalin, Lenin o Mao, o el de los partidos de vanguardia, lo cual se debe al leninismo en la sociedad soviética.
Académico en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de York, en Toronto, Canadá, Marcello Musto, a sus 37 años, es una de las más importantes figuras jóvenes en el estudio y la enseñanza del marxismo.
Destacan, entre otras, sus investigaciones sobre la nueva edición histórico-crítica de las obras completasMarx y Engels Gesamtausagabe, en la Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, en Alemania.
La presencia del investigador en México tiene que ver precisamente con lo anterior, pues ayer participó en la mesa redonda en torno del libro Tras las huellas de un fantasma: la actualidad de Karl Marx, del cual es compilador y en el que se presentan las más recientes investigaciones filológicas sobre la publicación de la obra íntegra de ese par de autores referenciales, conocida como la Mega 2, por sus siglas.
Dicha mesa tuvo lugar en el auditorio II de la Torre de Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), como parte del seminario permanente Marx hoy: nuevas lecturas a partir de los trabajos de la Mega 2, el cual concluyó este viernes.
Uno de los coordinadores de ese seminario es el filósofo mexicano Gabriel Vargas Lozano, quien escribió el prólogo de la edición en español del citado volumen, publicada por Siglo XXI, en la cual se incluye asimismo un texto de Guillermo Almeyra.

Crisis, no caída del neoliberalismo

En entrevista conjunta con La Jornada, Marcello Musto y Gabriel Vargas Lozano expresan su convencimiento de que el capitalismo, como sostenía Karl Marx, tarde o temprano tendrá que sucumbir, y consideran al socialismo como una alternativa viable.
Sin embargo, ambos especialistas asumen que el derrumbe del modelo capitalista aún está lejano, no obstante los movimientos de protesta que tienen lugar hoy en el mundo, como los indignados en España o en Wall Street: Es una crisis del neoliberalismo, severa, más no su caída.
Agrega Musto: No soy optimista de que existan ahora las condiciones para un cambio drástico. Estamos en un tiempo de crisis, no vamos a ver un cambio radical del sistema económico. Pero lo que está ocurriendo es importante porque hay puntos que tienen que ser arreglados, entre ellos la cuestión económica, algo muy importante.
Vargas Lozano, por su parte, cita al desaparecido filósofo Adolfo Sánchez Vázquez para resaltar que el llamado socialismo real, el de la ex Unión Soviética, no fue un real socialismo.
Reitera que para posibilitar el modelo socialista es necesario buscar una solución para una democracia radical, no una democracia política liberal como la que prevalece, en la que las elites son las que deciden y los demás acuerdan que sí.
Al respecto, afirma que es indispensable un nuevo modelo de democracia como centro de una nueva construcción del socialismo, aunque considera que se deben establecer las bases.
Es decir, los filósofos y científicos sociales deben imaginar cuáles son las instituciones socialistas. Así como los pensadores ilustrados del siglo XVIII imaginaron las nuevas instituciones, ahora se tienen que perfilar las nuevas instituciones, buscar soluciones concretas, agrega el pensador mexicano.
La izquierda mexicana debería de empezar a leer este nuevo Marx (el de la Mega 2), porque solo leen a John Dewey; se ha quedado en el pragmatismo. La izquierda en nuestro país se ha derivado a una socialdemocracia que ya vimos que fracasó o a un pragmatismo sin vías de salida.
En ese sentido, sostiene que los políticos mexicanos de izquierda harían bien en recuperar sus viejos libros de Marx y leer los nuevos; tienen que ponerse al día, deben recuperarse. De plano, expulsaron al marxismo; hicieron bien al deshacerse del marxismo dogmático, pero no hay que tirar al niño con el agua de la bañera.

Publicarán la obra completa

De acuerdo con Marcello Musto y Gabriel Vargas Lozano, la vigencia de Karl Marx es cada vez más palpable y se refieren a él como un fantasma, en sentido figurado, porque se trata de un pensador que ha sido dado por muerto varias veces.
Por ejemplo, el 1938, lo intentó matar José Stalin con su folleto sobre materialismo dialéctico y materialismo histórico que convirtió al marxismo en una versión dogmática que se impuso como interpretación oficial y la mantuvieron como Lenin, embalsamada en su mausoleo, abundan.
“En Occidente se le ha dado por muerto varias veces. La última fue tras el derrumbe del llamado socialismo real en Europa del Este y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Allí se dijo que Marx había muerto definitivamente bajo los escombros del Muro de Berlín y se celebraron piadosas misas aquí, allá y acullá; pero ahora, a partir de la severa crisis del capitalismo en su fase neoliberal un fantasma empieza a recorrer, otra vez, el mundo: el fantasma de Marx.
–¿Cuáles son los indicios de su presencia?
–El principal indicio –responde el filósofo mexicano– es el cumplimiento de muchos de sus análisis y predicciones: las crisis recurrentes del capitalismo (y hoy estamos en una de las más fuertes desde 1929); la polarización extrema entre riqueza y pobreza en los ámbitos nacionales e internacional; el incremento de la explotación de la clase trabajadora y la profundización, en niveles insospechados de la enajenación pública y qué decir de la mercantilización de todas las relaciones humanas y la conversión de la ciencia en fuerza productiva. La realidad actual es el testimonio vivo de sus planteamientos.
“Pero hay otro indicio de que Marx se va a transformar de fantasma en acción política es la publicación de la nueva Mega (Marx-Engels Gesamtausgabe, es decir, la obra completa) o Mega 2.
La Mega 1 empezó a publicarse entre 1922 y 1939, primero por Riazanov y luego por Adoratsky. La Mega 2 empezó en 1972 en la República Democrática Alemana; sufrió una interrupción, por el derrumbe; en 1991 se volvió al proyecto y en 2000 fue retomada por la Akademie Verlag para ser publicada con todos los cuidados filológicos y sin condicionamientos políticos en 114 volúmenes y cada uno consta de varios tomos. Hasta ahora han sido editados 54 volúmenes.

La Jornada

sábado, 10 de diciembre de 2011

El 25 en la Guerrilla


Honor y gloria al Comandante Alfonso Cano


Las ondas expansivas del asesinato del Maestro Julio Castro



Toda la sociedad uruguaya se estremeció ante el hallazgo de los restos del Maestro Julio Castro. Se hizo sentir una onda expansiva que llegó a todos los rincones del país tocando las fibras mas sensibles de todas las personas de bien. Fué la primer onda expansiva, fué el turno del pueblo para manifestar su asco y repudio a los asesinos. Fué la de la reacción normal de todas las personas honestas y civilizadas, fué el momento de la respuesta espontánea, natural si se quiere, limpia de toda otra consideración que no fuese el pesar, la solidaridad y la rabia también. Fué la hora del pueblo si así se pudiese definir.
Ondas expansivas
Toda la sociedad uruguaya se estremeció ante el hallazgo de los restos del Maestro Julio Castro. Se hizo sentir una onda expansiva que llegó a todos los rincones del país tocando las fibras mas sensibles de todas las personas de bien. Fué la primer onda expansiva, fué el turno del pueblo para manifestar su asco y repudio a los asesinos. Fué la de la reacción normal de todas las personas honestas y civilizadas, fué el momento de la respuesta espontánea, natural si se quiere, limpia de toda otra consideración que no fuese el pesar, la solidaridad y la rabia también. Fué la hora del pueblo si así se pudiese definir. Pero después de la primera onda expansiva y antes de la segunda, ya toda la superestructura se comenzó a acomodar reponiéndose de la sorpresa producida por el hallazgo. Las cúpulas políticas realizaron urgentes reuniones, los generales se "acuartelaron" para ver que iban a decir, la prensa "grande" se lanzó en su cacería de "peros", los fascistas se arreglaron el uniforme para adquirir la "compustura que la hora requiere", y - en fin - volvieron a ocupar los espacios que la espontaneidad popular les había sacado. Ahora parece que todo está en orden. Los mismos de siempre dicen las mismas cosas de siempre. Los justificadores escupen las justificaciones de siempre, por más que estén gastadas. Las mismas caras,los mismos personajes y las mismas maniobras: aquí no ha pasado nada, todo normal, sigamos, esas parecen ser las directivas que atraviesan la superestructura cupular. Pretenden disminuir los efectos de las ondas expansivas, encarrilar todo y a los codazos hacerse con el mango de la sartén.
Arranca el Presidente nomás volviendo de la reunión de gobiernos latinoamericanos que se dijo inspirada en el espíritu del libertador Bolívar y propone casi que en la escalerilla del avión que los "viejitos" que están presos por asesinos, secuestrados y desaparecedores y por delitos de lesa humanidad que no prescriben, cumplan sus penas a domicilio. Las reacciones en el Frente Amplio no se han hecho esperar, pero Topolanski ya antes había adelantado la noticia, lo que es mas o menos como un apoyo del MPP, que no termina de asombrar como formación de extrema izquierda. Saldrá o no saldrá , pero Mujica continúa en su rol de presunto justiciero. Los milicos reciben un repudio generalizado cuando el pueblo recupera a uno de los suyos. La "balanza" de la absurda "neutralidad" le dice a Mujica que tiene que darles algo. Entonces le tira con un balde de agua fría al pueblo y les da un mensaje a los militares, aunque sean condenados, será en cárceles de lujo o a domicilio, todo depende de la edad. Sigue el infaltable Huidobro que es partidario de la línea de que aunque hablen mal de mí la cosa es que hablen. Ya recuperado de los "traidorzuelos desechables" agazapados en la cúpula gubernamental y con nuevos bríos debido a que son asuntos de su cartera y a gusto de su paladar sale a defender, una vez más, A LA INSTITUCIÓN DE LAS FFAA y a la mayoría de la oficialidad, tratando de deformar la historia y la verdad, atribuyéndole los crímenes a una minoría dentro de los militares. "El hallazgo de los restos del maestro Julio Castro llegó en momentos en que el mandatario evaluaba seriamente dar pasos en ese sentido en busca de que sea la Corporación la que defina si los militares debían seguir en la cárcel o podrían ser recluidos en sus casas, según informó este martes el diario El Observador en base a fuentes militares.Mientras tanto, desde el Movimiento de Participación Popular (MPP) fueron más cautos. La diputada Susana Pereira dijo que el "presidente tiene las potestades para hacerlo".El secretario de Estado ( Férnandez Huidobro) manifestó que el pacto de silencio existe, aunque no en todas las Fuerzas Armadas. “Ese pacto de silencio compromete hoy a un núcleo muy minoritario de las Fuerzas Armadas” dado que integrantes de los Servicios de Inteligencia “perpetraron las más grandes fechorías”.Por otro lado, el ministro adelantó que por ahora no está pensado hacer un pedido de perdón por los crímenes de la dictadura, no obstante, señaló que en caso de hacerse, las disculpas deberían provenir del Estado y no de las Fuerzas Armadas “exclusivamente”.
“Los hechos del pasado y las atrocidades que se cometieron fueron en primerísimo lugar decisión civil, no militar, y también (hubo participación) por parte de potencias extranjeras”, apuntó. Además, se cuestionó: “¿Qué (perdón) tiene que pedir un oficial del Ejército hoy que no tuvo nada que ver con esas cosas? No caben las simplificaciones”, señaló. ".Hoy en día estamos frente a una situación muy concreta: ha aparecido un desaparecido, enterrado en un cuartel, asesinado con uno o varios tiros en la cabeza. Eso es lo concreto. Lo que significa que tanto el Ministro de Defensa como el Comandante en Jefe de las FFAA, el Presidente, deben expedirse CONCRETAMENTE sobre lo que ha sucedido en sus jurisdicciones. Investigar a fondo, tomar decisiones y poner en marcha la fuerza del aparato del estado que tanto admiran, para clarificar acerca del destino de todos los desaparecidos. Eso es lo que deberían hacer sin dilaciones. En cambio vemos que EL PRESIDENTE,VOTADO POR LA MAYORÍA saluda "la valentía" del Comandante del ejército por haber hecho una llamada conferencia de prensa en la que no dijo nada en concreto. Mas bien puso todo en duda, "si hay un pacto del silencio daré la orden de que se termine". Parece broma, de mal gusto por cierto. "Si hay",pero claro que hay, hasta el Ministro de Defensa, Huidobro, lo confirma a menos de un día de la citada conferencia de prensa.Huidobro dice que lo hay, que existe. El Comandante del ejército reacciona y da la orden de que no haya más un pacto del silencio. Pero por favor ! Los asesinos se han puesto de acuerdo, hace ya muchos decenios, que sobre el tema: silencio total.Porque Aguerre diga que tienen que terminar "con eso", cree él mismo, o alguien, que entonces los santos pecadores de la picana y el balazo en el craneo, van a dar un paso al frente y van a reconocer y decir que pasó con los desaparecidos, porque según Aguerre los orientales somos valientes. Parecería que la mafia de la oficialidad que torturó y mató a tantos orientales, o no es oriental, o sencillamente es mafia y seguirá con su pacto del silencio tal cual lo han hecho hasta ahora.
Huidobro, que está embarcado en la empresa de limpiar la imagen y revalorar a las FFAA como "aliados estratégicos", les quiere hacer ganar "en la Liga" lo que han perdido en la opinión pública y en la calle. Según el, antiguo prisionero, todo se reduce a "una minoría" desquiciada que - encima - estaba bajo las órdenes de civiles. Es decir, casi, casi, que la mayoría de los militares son inocentes. Lo que nadie puede comprender es como esa minoría de militares pudo dar tacho, picana, golpizas, tener a miles de plantón, asesinar por la espalda al momento de la detención o cuando los allanamientos, a lo largo y ancho del país, durante meses cuando la represión de 1972 contra el MLN y otras organizaciones y posteriormente contra todo el Frente Amplio, especialmente el Partido Comunista, los sindicalistas, los estudiantes y los jovenes, la izquierda toda. Realmente asombrosa la capacidad asesina de esa minoría que se podía ocupar de estar torturando a miles al tiempo que los tenía prisioneros y maltrataba y además salía a realizar detenciones. Ya que afirma con tanta seguridad Huidobro podría dar - aunque más no fuera - un número aproximado de los que componen esa minoría, asi todo el mundo se puede hacer una composición de lugar e ir sacando cuentas. Hay muchos desaparecidos, hay muchos asesinados, Uruguay tuvo el repugnante "record" de país con mayor número de detenidos,torturados y presos, en todo el mundo, entonces. Porque los delitos de lesa humanidad y los crímenes no se limitan a los desaparecidos. Los asesinatos y las torturas son también crímenes de lesa humanidad, que no prescriben. Huidobro y los jefes de las FFAA están pretendiendo limpiar la imagen de las FFAA como institución, como intrumento asesino, culpando de las "desviaciones" a una supuesta minoría. Minoría que nadie puede entender como pudo actuar con impunidad en todos los cuarteles e instalaciones militares, EN TODO EL PAÍS ! Esto no corre. Es una burda falsificación como aquella de Huidobro de que el problema de los desaparecidos era un problema de plata, de mucha plata agregó entonces. Raro que no haya salido ahora a decir que el hallazgo de los restos del maestro entran en esa categoría. Lo que pasa es que Huidobro y muchos más dicen lo que quieren. cualquier cosa, con impunidad, y después ante los hechos, ignoran lo dicho, ya están en otra, en movidas estratégicas de alto vuelo.
Como aliados, ya salieron a la palestra los del Foro Militar "Libertad y Concordia" (debe de ser "Libertad" de "Penal de Libertad"), de la siguiente manera:"Elmer Castilioni, integrante del foro militar Libertad y Concordia, dijo a Montevideo Portal que "no hay nada nuevo" detrás de los dichos del comandante del Ejército Pedro Aguerre. Para el militar retirado, la muerte de Julio Castro debe "encuadrarse en una guerra fría, donde había odios exacerbados" y relativizó la hipótesis de una ejecución."Naturalmente que para los miembros del "pacto del silencio", "no hay nada nuevo".Lo que sí no deja de ser una novedad es que las torturas masivas y los asesinatos por la espalda, los robos de bebés o el crimen del que fué víctima Julio Castro era parte de "la guerra fría". Es decir que ellos, las FFAA, eran regimientos bajo el mando del Comando Supremo de la "guerra fría" el imperialismo yanqui a través del Pentágono, enfrentados al "malón rojo" bajo las ordenes de tan rojos comandantes como Seregni, Quijano, Julio Castro, Zelmar Michelini, Gutiérrez Ruiz, Enrique Erro, Raúl Sendic, Gerardo Gatti, León Duarte, Héctor Rodríguez y un sinfín de periodistas, profesores, rectores, decanos, sacerdotes y pastores evangélicos, etc. Corresponde una pregunta aclaratoria al Ministro de Defensa Huidobro de si acaso este Foro es parte de la "minoría" militar a la que ha hecho referencia.
Se están haciendo esfuerzos enormes por parte de la cúpula gubernamental y la militar para limpiar la imagen de las FFAA y lograr sacarlas de este atolladero. Como sea que maniobren, la cosa está cada día mas clara para la mayoría de la gente: las FFAA son un peligro, son una amenaza permanente contra el pueblo, contra la democracia y contra las libertades públicas. No hay otra salida que la eliminación de las FFAA. Porque no irán a pensar las cúpulas que la gente se va a conformar con el argumento barato que todo lo que ha pasado es obra de una minoría en los militares. La lucha por la verdad continuará, así lleve muchos decenios. Como se sabe: los crímenes de lesa humanidad no prescriben. Ni para los militares ni para los civiles como acotó el Ministro de Defensa, que bueno sería que diera nombres de esos civiles, para empezar, digamos.


Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"

Alberto Vidal

La derecha...como si nada

Con toda pompa se llevo a cabo la denominada Conferencia de Prensa del comandante del Ejército Pedro Aguerre, en relación al hallazgo de los restos de Julio Castro. "Conferencia de Prensa" muy particular por cierto.Duró cuatro minutos y no se podían hacer preguntas. Una Conferencia de Prensa militar se podría decir.En ella se sostuvo: "El ejército nacional no es una horda, malón o algo similar. El ejército no aceptará, tolerará o encubrirá a homicidas o delincuentes entre sus fuerzas", "Estamos tratando de tender la mano, esperamos que todos lo entiendan", agregó."No tengo conocimiento de pacto de silencio para encubrir nada, pero si existiera doy la orden de su revocación inmediata. Solicito apoyo dentro y fuera de la fuerza para obtener información en orden de determinar la responsabilidad material del ejército o no, en este caso y en otros en su futuro", dijo el comandante, en el primer llamado oficial del ejército a brindar información sobre delitos cometidos en la dictadura. "Por lo tanto, solicito colaboración de todos para restablecer un a reconciliación de acuerdo al interés común", dijo el mando superior del Ejército." Eso fué todo.
Es evidente que las FFAA acusan el efecto del redoblado repudio popular una vez que trascendió el hallazgo de los restos del maestro Julio Castro, y más aún, como había sido ejecutado. Se vieron obligados a salir con una Conferencia de Prensa en la cual Aguerre sostiene que cuenta con el respaldo de todos los generales, pero...no admite preguntas, cuestión esta que deja a las claras que no hay - para nada - "unidad" entre los generales. La prohibición a los periodistas de hacer preguntas tuvo como objetivo el eludir cuestiones de fondo en las cuales no están de acuerdo. Si los periodistas hubiesen preguntado más en detalle sobre TODO LO QUE LAS FFAA HAN DICHO HASTA AHORA o, concretamente sobre mandos en ese momento, órdenes y quiénes, evidentemente la tan mentada unidad de los generales se hubiera mostrado como lo que es: fachada. En concreto Aguerre hizo un "saludo a la bandera", dijo generalidades y eludió todo pronunciamiento concreto.Menos aún anunció medidas para llegar a la verdad. En su poder y a su disposición están todos los archivos militares. Es muy fácil saber quién tenía el comando del Batallón en ese momento, oficiales que revistaban, días, horarios, y el nombre de todos,de cada uno de los soldados que revistaban en ese momento y haber entregado toda esa información a la Justicia que tiene el caso, para que fueran citados a declarar, como sospechosos o como testigos. Eso hubiera sido algo concreto. No se hizo. Lo que demuestra que el intento de ocultamiento e impunidad sigue en pie. No tiene ningún valor un "llamado a brindar información" cuando el Comando puede llegar facilmente a la información básica. La que está archivada.
Intento de ocultamiento que se refuerza cuando oficialmente se dice desconocer cualquier tipo de "pacto de silencio", cuando se cae de maduro que lo hay, sino no tendría que estar haciendo un "llamado a brindar información". Esta ya habría estado sobre la mesa, o entregada a la Justicia, si es que no mediara un "pacto de silencio". En suma: luces de colores y un intento muy burdo de decir algo pretendiendo "unidad" entre los generales cuando se sabe que no la hay. Deviene entonces en una desviación de la atención sobre los puntos concretos que son de dominio público. No se precisa ser abogado o juez ,para entender que en los cuarteles y en las unidades militares no pueden haber ajusticiamientos, enterramientos y exhumaciones, sin que los jefes estén enterados y sin que hayan docenas de testigos, tanto oficiales como tropa. Hay muchos que saben y son los subordinados, amén de lo ya indicado sobre los archivos y partes. En concreto, cuatro inútiles minutos perdidos en una llamada "conferencia de prensa" para escuchar de que las FFAA no son una horda o malón. Presunto lavado de cara que, encima, tuvo escondida una amenaza: "Estamos tratando de tender la mano, esperamos que todos lo entiendan". No explicitando que sucedería si acaso la gente no lo ve como una mano tendida o si no lo entendiesen de esa manera. Concretamente lo que se les reclama es una mano tendida que esté entregando todos los archivos y los nombres de todos los que estaban de servicio en el momento del vil asesinato.Nadie puede entender, a estas alturas, una mano tendida sin nada, con vanas y hueras declaraciones de principios que todos saben se han violado y se violan, por ejemplo en Haití.
La derecha, por su parte, casi que ni comenta el asunto. A lo sumo dice que no era necesario hacer una Conferencia de Prensa para explicar algo obvio - según ellos - que son los "principios y valores" de las FFAA. Una vez más esto demuestra que la derecha esta sentida por todas estas revelaciones y pretende sacar el asunto de la luz pública. Por esa razón también, le siguen dando a Mujica y a la falta de gobierno, a la debilidad del mismo,etc,como si nada sustancial hubiese sucedido. Lo sintetiza Larrañaga, que al fin se plegó al coro de la derecha que sostiene: "Hay un gobierno de Mujica hasta la fallida intentona de derogar la Ley de Caducidad, marzo-abril de este año y que no salió por el “no voto” de Semproni en la Cámara de Representantes, y hay otro gobierno de Mujica después de ese episodio. Si se me pregunta sobre qué puedo apuntar de este último año, a mi juicio, carencia de rumbo y déficit y dificultad de gestión. Me parece que el gobierno se está equivocando al tener esas ­muchas veces­ inexplicables contradicciones en temas de indudable trascendencia, lo cual lo demora en su accionar, lo deja inmerso en una discusión interna y lo deriva en ineficaz. Esa es la percepción que yo tengo, esa es la sensación.". Marcando claro, por su parte, que para él se produce un cambio que está llevando al desgobierno a partir de la votación sobre la Ley de Caducidad, que sin ningún empacho y a solo horas de que trascendiera lo del Maestro Julio Castro, continúa criticando al gobierno por lo resuelto y la parcial derogación de la Ley de Caducidad. Otro que se anotó ha sido Lacalle Pou que pretende presentarse como "elemento de choque". Es la razón que cita y se inspira en el criminal de guerra y de lesa humanidad Aznar sosteniendo: "...como decía el ex presidente español José María Aznar,",para - a partir de ese claro alineamiento - (sabido es que Aznar se inició en la vida política como militante de las juventudes franquistas, en tiempo de la dictadura) sostener:“ayer (el viernes) el Presidente (Mujica), que si hay algo que no tiene es coraje político, porque no se anima a aguantar sus propias posiciones porque le tiene miedo a la tribuna, salió diciendo que con el tema de la Patente única ya no sabe qué va a hacer. Echa p´atrás, porque no tiene las convicciones morales de que eso está bien, porque sabe que lo estaba haciendo mal”. Para Lacalle Pou lo del crimen del maestro Julio Castro no existe, lo ignora completamente y continúa, como hasta antes del hallazgo, en la misma línea de toda la derecha: socavar al gobierno y crear el clima de que el país esta a la deriva.Todas estas "casualidades" son - justamente - no casuales. Se pretende seguir creando el alarmismo como forma de presión contra el gobierno, y seguirlo aún en el instante que salen a luz los detalles sobre la ejecución del Maestro y de cementerios con desaparecidos en los cuarteles. Es una estrategia que pretende ignorar algo que golpéo muy duramente la línea que habían llevado en defensa de la Ley de Caducidad y que hoy se desmorona ante estas crueles revelaciones. Se hacen como que no ha pasado nada y siguen con la misma: falta de gobierno y dictadura de los sindicatos.
Como agregado a todo esto están las repugnantes y fascistas declaraciones del Círculo Militar que por su lado también pretende restarle importancia a las revelaciones cuando todo el andamiaje de mentiras que montaron durante decenios se acaba de desmoronar. Compara la ejecución del Maestro, cruelmente torturado, por lo demás, con el caso del peón rural asesinado por un grupo del MLN cumpliendo las órdenes de Píriz Budes inflitrado de la inteligencia militar en el MLN, hoy integrante de la Comisión Ideológica del Partido Colorado.Más aún el presidente del Círculo Militar profana la memoria de Julio Castro sosteniendo que "por lo menos" sabía porque moría. Casi como si el mismo supiera que Julio Castro pensó en esos términos y que supo que iba a ser asesinado...bastante raro por cierto.La diferencia entre ambos casos es notoria: torturas salvajes al Maestro,que es uno de los cientos de desaparecidos (es decir una estrategia por parte de las FFAA), reforzada con las detenciones y torturas masivas, las violaciones, los asesinatos por la espalda, en las cámaras de tortura y en las cárceles, robo de bebés, etc,etc.Implementada como POLÍTICA DESDE EL ESTADO.La diferencia es notable y por eso,es una vez más un intento de eludir la responsabilidad pretendiendo sostener que "los otros" hicieron lo mismo. Cuando se juzgó a los criminales de guerra nazis una razón de mucho peso para las condenas fué tanto el que habían actuado DESDE EL ESTADO como el carácter masivo de los crímenes.
Por último: los generales actuales que se pusieron de acuerdo en cuatro minutos y sin preguntas, revelando las diferencias internas, esos generales no son "viejitos".Están en activo y encima tienen mando de tropa.Surje con claridad que el gobierno y más que nada el Frente Amplio debe de llevar a cabo, urgentemente, una revisión de su línea al respecto de las FFAA y de la postura que se impulsa desde el gobierno. Así como está se alimenta a las fieras que ni siquiera vacilan cuando el repudio popular es tan grande. Grandes nubarrones como ha dicho Lacalle.

Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"

Alberto Vidal

jueves, 8 de diciembre de 2011

La metamorfosis de Huidobro



A veces pienso que la historia, o quizás debería decir la vida, nos juega malas pasadas. Hay sucesos que escapan a toda forma natural de comprensión, llevándonos a ser testigos de un desenlace contradictorio rodeado de hechos lamentables.
Este señor, Eleuterio Fernández Huidobro, no ha dado solo el giro ideológico que lo lleva a colocarse en una posición diametralmente opuesta a la que otrora defendió, varios son los que abandonan y reniegan de una ideología por la que en otro momento hicieron importantes apuestas; no solo sus vidas, sino también las vidas de sus compañeras y compañeros. Comprometieron la seguridad de sus familias, la crianza de sus hijas e hijos por una causa más que justa, una causa que costó mucho y por la que deberían seguir luchando. Todo eso no es poca cosa, sin embargo, hay quienes defienden a sus verdugos, a quienes arrebataron la vida de tantas y tantos compañeros, a los mismos que secuestraron niñas y niños y violaron salvajemente a nuestras compañeras, existen aunque parezca mentira quienes quieren liberarlos. Huidobro cruzó para la vereda opuesta, defiende y justifica a los militares que antes combatía. Hoy estos políticos que no se definen por los DDHH y “coquetean” con asesinos, les dan pan y circo y hasta microfonos o acceso a Internet, como al Pajarito Silveira o a Gavazzo, que se dan el lujo de reírse en nuestra cara. Los políticos de los que hablo, se olvidan también de que fue la imagen de ese actuar guerrillero y de esa lucha lo que los colocó en los cargos que hoy ocupan.
Hay mucho misterio con todo el tema de los pactos y acuerdos, es curioso que un hombre que no tiene empacho en tratar a otros de traidores y defenestrarlos llevando a cabo sucias campañas de desacreditación, se muestre tan satisfecho de lo que hoy sustenta y representa. Paradójicamente, ese Ñato que fue admirado por su capacidad e inteligencia y también, por que no decirlo, por lo que le toco vivir, es en la actualidad considerado por muchos un traidor. No se que epíteto ponerle a este fenómeno, esa forma de actuar puede ser el resultado de una enfermedad psíquica adquirida en la cárcel, o simplemente este era su objetivo y todo lo llevaba a este camino tan despreciable de sumisión hacia sus propios verdugos. Esta elección que tira por tierra lo que antes representó o lo que alguna vez creímos que fue.
Un hombre que se refiere a los compañeros de una forma impersonal y fría, como cuando habló del maestro Julio Castro, una persona que es capaz de declarar que esto de los desaparecidos se está convirtiendo en un negocio, que no se molesta en defender a Ricardo Zabalza (que cayó en Pando mientras él salió vivo de la misma acción), cuando la derecha lo intenta hacer ver como un bandolero, pero que sin embargo defiende a capa y espada el “honor militar”, como lo ha hecho reiteradamente. Un hombre que declara que es capaz de ir a la cárcel por proteger a un informante militar, debe estar mal de la cabeza o su megalomanía y ambición lo convirtieron en un ser despreciable y capaz de cualquier acto de traición.
En la página fascista “En Voz Alta”, Gavazzo, desde la cárcel VIP., transcribe el artículo de Huidobro para el Observador del 11 de agosto del 2001 con respecto a la Ley de Caducidad, y comenta que el en ese entonces senador, ha mantenido su pensamiento y su palabra a través del tiempo, me pregunto cuánto tiempo hace que la viene manteniendo. En ese artículo, Fernández Huidobro declara que los militares no deben recibir castigo por las violaciones a los Derechos Humanos que cometieron durante la dictadura. ¿Qué clase de persona hay que ser para conseguir el beneplácito de un sádico?
Huidobro vota por disciplina partidaria el proyecto alternativo del Frente Amplio que anula la Ley de Caducidad porque considera que "El proyecto alternativo es un garrafal error político" que "erosiona" la imagen del FA. Cuando le preguntan el motivo por el cual no se hace un referéndum, habla del tema como si fuera un as en la manga, se refiere a “ellos” como “la izquierda” que prefiere guardar “ese instrumento” para necesidades futuras. Recuerda que el pueblo decidió dos veces ratificar esa ley, pero se olvida, por ejemplo de otro plebiscito en el que no hubo problema de siscarse en los resultados, como lo fue el de la Ley de empresas publicas, haciendo notoriedad de una muy bien alimentada doble moral y condescendencia hacia las personas y la información que estas manejan. Sabemos que es, o era un hábil escritor y orador, pero los demás no somos tontos y muchos tenemos buena memoria.
Luego de asumir su cargo como ministro de defensa, se muestra preocupado por la emigración del personal calificado de las FF.AA y durante el acto de asunción, declara que trabajará por la dignificación de las mismas. Inmediatamente decide suspender los castigos a las faltas leves de los integrantes de las Fuerzas Armadas. Algo así como una “mini amnistía”, seguramente ensayando para apoyar la que hoy Galarza reclama. Por supuesto, es aplaudido por Bonilla y se tiran flores, prometen diálogos eternos y disponibilidad de las 24 horas del día. Un idilio completo.
Desde la derecha “le abren una carta de crédito”, me atrevo a pensar que por buen pagador. Se lo respeta por su coherencia, dicen los militares, eso es preocupante para quienes no bailamos a ese son ni vestimos de verde. Hasta el coronel retirado José Carlos Araujo, perteneciente al Foro Libertad y Concordia, expresó sus expectativas que basaba “en hechos y afirmaciones del propio Huidobro”. Promesas y más promesas, Araujo no vaciló en recordar que Huidobro es partidario de “mirar para adelante” y que considera a las FFAA como “una institución fundamental del país”. “Ahora tiene la oportunidad de llevar a la acción política lo que ha sostenido en el discurso”, dijo, en eso radica la por los militares tan mentada coherencia de Huidobro, coherencia hacia ellos, no con sus antiguos compañeros, coherencia hacia los verdugos, no hacia las víctimas. No se puede defender a los genocidas y bregar por defender los DDHH, eso es una incoherencia señor ministro. Eleuterio viene jugando bien sus verdes cartas y ha demostrado, tanto a la derecha partidaria, como a los militares que está de su lado y que no tienen nada que temer, de hecho frente a las decisiones siempre se la juega por estos amigotes, amistad y simpatía que a ojos vistas ha sido cultivada desde antes, porque mirá que nenes estos para dar “carta de crédito” a cualquiera y menos a un extupamaro… Por si esto fuera poco, dice que es “un soldado, obedezco y estoy a la orden” para lo que disponga el Presidente, el hecho de que se sienta un soldado es algo que no pongo en duda, pero lo que para Huidobro debe ser muy triste de afrontar cuando se encuentra solo con sus pensamientos, es saberse un paria, porque lo que sus “amigos” militares no le dicen, pero seguramente sienten, es que al traicionar sus propios ideales y a sus compañeras y compañeros de antaño, es un traidor que no tiene honor, y quizás entre risas comentan que es uno de los doblegados, esos productos que pensaban obtener cuando afirmaban que si no los podían matar, los iban a volver locos… cuanto desprecio deben sentir a sus espaldas, quizás el mismo desprecio que algunos sentimos de este otro lado, viéndolo como un pobre hibrido que sufrió una metamorfosis inconclusa, ya que todavía no le dieron el uniforme.
Por otro lado su nombramiento obedece más a algo fríamente planeado que a la enfermedad de Rosadilla, no creo que los divertículos sean más graves del evidente estado de deterioro de salud del actual ministro. Poco creíble, muy poco creíble.
Menos de dos meses después anuncia aumento para militares de un 22% a partir del 1º de enero próximo. Ilustrando con el ejemplo de un coronel que pasará de 56 mil pesos a 65 mil pesos, un lujo esta “izquierda”, siempre preocupada por los más necesitados.
Reclama el edificio Libertad como oficinas de la cartera de defensa, para que vuelva a cumplir con la función que cumplió durante la dictadura, glorioso tiempos aquellos, siempre es mejor poner milicos y centros militares que hospitales y escuela. Este personaje llega incluso a declarar que está dispuesto a ir preso por defender el anonimato de los militares que puedan aportar datos para encontrar los desaparecidos. No se le ocurre que quien torturó y asesino debe ser juzgado, lo mismo que los que estuvieron involucrados, ¿quién es él para proteger a esos asesinos?, ¿más que la justicia o simplemente otro cómplice desde el gobierno?. ¿Si va preso, iría a Domingo Arena?
Frases tales como que el reclamo de familiares por sus desaparecidos "se está transformando en un negocio", insultantes y despreciativas, o ".“Vamos a propugnar que la relación entre ciudadanía y FFAA sea cada día más íntima”, salen de su boca, en una suerte de distracción o descuido histórico. Acaso no miró a su alrededor para ver la avalancha de denuncias por delitos cometidos en épocas de dictadura. El argumento de que eso pertenece al pasado lejano y por ese motivo debe ser ”olvidado”, ”perdonado”, no es muy efectivo cuando se trata de hechos que marcaron toda una vida de las personas e incluso de generaciones posteriores. Muchos crímenes fueron cometidos hasta después del 80, ¿o acaso eso no lo sabe el señor ministro?. Es fácil darse cuenta de que cuando este hombre dice un disparate de tal magnitud, utilizando palabras como ”Intima”, hablando de la relación entre civiles y militares, expresa su enfermedad, no el deseo del pueblo que hace apenas unos días veía el zapato y los restos de vestidura ya identificados como los del maestro Julio Castro encontrados en el batallón 14. No es grato escucharlo en decir que en realidad los milicos no mintieron, porque el error fue de unos metros. Ya se lo había visto antes, respaldar al comandante en jefe del Ejército teniente general Ángel Bertolotti cuando en un acto de crueldad inútil (como siempre lo es la crueldad) se le indica erróneamente donde están enterrados los restos de su madre. No cabe duda de cual es la dirección que el ministro de defensa Eleuterio Fernández Huidobro tomó, ni por quienes apuesta, ni con quienes sufre.
Nadie lo va a ver en lugares donde los y las compañeras se juntan para recordar a sus muertos ni a los vivos que todavía llevan una estrella en la frente, jamás junto a los familiares, pero no falta a los homenajes de los militares caídos y a sus actos. Si lo buscan en algún boliche y entre las botas de los militares, seguramente lo encuentren justo allí, justo allí donde los principios se borran a descarga de picana, donde violar a un Haitiano es “broma pesada” y no un crímen, donde la valentía es ser un cobarde y un violador, donde se oculta la muerte y se mantiene vivo el dolor de quienes aún buscan respuesta, donde aún se siente el eco de los gritos de los torturados. Eso sí...ahora Ñato, estás del otro lado de las rejas.

Veronika Engler

¿Qué es la plusvalía? Trabajar menos, trabajar todos.




Marx: Salario, precio y ganancia



Marx: Salario, precio y ganancia por TVPTS

Las Farc siguen fuertes tras muerte de ’Cano’, dice la guerrillera holandesa Tanja Nijmeijer



Tanja Nijmeijer concedio este miércoles una entrevista para la televisión publica holandesa.
Afirmó que ese grupo armado ilegal sigue siendo fuerte a pesar de la muerte el pasado noviembre de su máximo líder, ’Alfonso Cano’.
"Las Farc siguen adelante sin ’Cano’, ha habido muchas acciones militares después de su muerte, lo que es una señal de que seguimos adelante y de que el final de las Farc está lejos", afirmó Nijmeijer en una entrevista emitida este miércoles por el canal de televisión público holandés, NOS.
La cadena holandesa especificó que compró la entrevista a un periodista colombiano, del que no ha revelado su identidad, el cual habló con la guerrillera en un punto no precisado de la selva colombiana a finales del pasado mes de noviembre.
Mostrando un fusil en sus manos, Nijmeijer tampoco dudó en defender el uso de las armas: "cuando estás en la selva y continuamente escuchas bombas, continuamente escuchas armas, la única respuesta es disparar", indicó en correcto holandés, que, aunque es su idioma materno, pronuncia con acento colombiano, ya que incluso le cuesta encontrar las palabras adecuadas.
La guerrillera holandesa se mostró en todo momento relajada y con una sonrisa en su boca, incluso cuando reconoció que temió por su vida en noviembre de 2010, en el ataque en el que murió del jefe militar de las Farc, Víctor Julio Suárez Rojas, alias ’Jorge Briceño Suárez’ o ’Mono Jojoy’.
"Escuché las bombas que caían muy cerca de mi cama y pensé que no sobreviviría", comentó, y que tras ese ataque a ese campamento de las Farc "todo había desaparecido".
Respaldando en todo momento a la organización a la que ya pertenece desde casi una década, enfatizó el carácter generoso del fallecido ’Mono Jojoy’, del que se piensa que Tanja formaba parte de su guardia personal. "Cuando cayeron las primeras bombas, ordenó que la gente tenía que ser evacuada, algo típico que caracterizaba a ’Mono Jojoy’, resaltó.
Con un buen aspecto físico que no parece responder a las duras condiciones de la vida en la jungla, la guerrillera, de 33 años, aparece en la entrevista aseada y se la ve en algunos fragmentos realizando tareas sencillas como el transporte de leña poco pesada.
No es la primera vez que Nijmeijer reafirma su apoyo a las Farc: "soy una guerrillera de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y seguiré siendo guerrillera hasta vencer o hasta morir", afirmó en una entrevista difundida en 2010 por la emisora pública ’Radio Nederland’, poco antes del ataque en el que falleció ’Mono Jojoy’.
En un principio se pensó que Tanja había muerto en esa misma operación, pero pruebas de ADN realizadas a los cadáveres encontrados lo descartaron. Los intentos de la familia de Nijmeijer de hacerla desistir de su entrega a las Farc no han cuajado hasta ahora, y de hecho, en la entrevista difundida este miércoles, la holandesa no ha hecho el menor comentario a su familia, que tampoco ha querido reaccionar ante las nuevas imágenes de su pariente.
Tanja también ha hecho oídos sordos a los ofrecimientos del Gobierno colombiano, que ha señalado en diferentes ocasiones que, si decidiese desmovilizarse, podría entrar en un proceso de reintegración ’generoso’, si se confirmase que no ha cometido crímenes de lesa humanidad.
Nijmeijer, sobre la que pesa una orden de captura solicitada por Estados Unidos, saltó a la prensa en 2007 cuando, tras un bombardeo contra uno de los campamentos de las Farc, las Fuerzas Armadas encontraron uno de sus diarios con críticas sobre la jerarquía de ese grupo.
EE. UU. la acusa, junto a otros 17 guerrilleros, de cargos relacionados con la detención de los mercenarios estadounidenses Marc Gonsalves, Keith Stansell y Thomas Howes, sucedida en 2003.
Según las autoridades colombianas, Nijmeijer, ingresó a las Farc el 15 de noviembre de 2002 tras pasar una temporada en Pereira como profesora de inglés en un colegio.

* Con Información de NOS y Efe

César Jerez

SKA-P - INTIFADA


lunes, 5 de diciembre de 2011

Julio Castro: ¡ presente !, ¡ ahora y siempre !



Eran los restos de Julio Castro los que habían sido encontrados en el Batallón 14. Muy simbólico por cierto.Un maestro y periodista desaparecido, uno de los siempre presentes en la Redacción de "Marcha", uno de los fundadores del Frente Amplio, quizás el de mayor edad entre los desaparecidos, un intelectual respetado por todos, aún por la derecha tradicional, en suma, una de las personalidades de aquella época antes de que el fascismo golpista cívico-militar destruyera el viejo Uruguay y cual fieras hambrientas saquearan la sociedad entera llevándose personas y bienes. Muy simbólico que sean los restos de este desaparecido,hombre pacífico, cuyos combates fueron en los campos de la idea.Muy simbólico también el que haya sido un "viejito" la víctima de las atrocidades de que lo hizo objeto la patota de cobardes funcionarios públicos,la asociación ilícita para delinquir conocida por sus siglas FFAA. Para Julio Castro no hubo ningún tratamiento preferencial, ahí estaba siendo sometido a los peores tormentos igual que los aplicados a todo el resto de los presos políticos.Para Julio Castro no hubieron "cárceles" de lujo, "arrestos domiciliarios" ni ningún tipo de tratamiento preferencial como el que reciben hoy en día sus asesinos y los asesinos de centenares de luchadores populares. Para Julio Castro, enfermo y de avanzada edad, no hubo consideración alguna. Sus restos gritan al mundo, con las costillas rotas en la tortura,las muñecas destrozadas muestran a todos la impunidad fascista al desnudo,sus restos denuncian que fué atado con alambre, sus restos exponen,con lo que quedó del craneo, la aviesa ejecución del Maestro con uno o varios disparos a quemarropa,en la cabeza.Quizás los verdugos le tenían tanto temor al intelecto de este avezado periodista que creyeron que así lo eliminaban.
Sus restos denuncian todo esto y mucho más. Denuncian a la mafia militar y su delictiva interpretación del deber y de la "camaradería" con la que tanto gargantean.Tal cual las peores mafias delictivas participan todos, así todos están comprometidos y se establece el reinado de la "omertá".Decenios escondiendo el destino de Julio Castro,decenios mintiendo y falsificando,que se había ido del país,que sus restos habían sido exhumados, y cremados,que nadie sabía adonde estaban ni que había pasado con el Maestro y con sus restos. Años de mentiras y de engaños, a todos, a sus familiares, a las organizaciones de Derechos Humanos, a los gobiernos de derecha y de izquierda, a la ciudadanía toda.Exponente claro de que DE NINGUNA MANERA,NUNCA MÁS,NADIE,deberá creer lo mas mínimo que provenga de la mafia militar. Se han reído de todos los tan "valientes" que andan diciendo que "ganaron la guerra",la guerra contra la población laboriosa,la guerra contra los sindicatos,contra los centros de estudios,la guerra contra civiles desarmados,enfermos y de avanzada edad,como el Maestro Julio Castro.Esa "guerra ganada" la usan como elemento de coacción para pedir amnístia, trato preferencial,ser liberados, de los probados crímenes de secuestros, robos de bebés, violaciones a prisioneras y prisioneros, asesinatos en la tortura o por la espalda.Exponente claro, por si hiciese falta, que esa banda mafiosa debe de desaparecer,ya que si son capaces de mantener en secreto estos crimenes, que no será con los que vienen tramando.
Sus restos denuncian, EN VOZ ALTA, ESTA SI QUE VOZ ALTA, ALTIVA, el llamado Pacto del Club Naval, la impunidad y garantías dadas a los criminales. Denuncian también al "demonio" Sanguinetti que archivo su caso.A ver, que dice este ideólogo de los demonios, que dice ahora cuando se expone a la luz pública,con los restos del Maestro y como fue torturado y asesinado, es el caso de un "demonio" según Sanguinetti. Debería,salir a la luz pùblica y EXPLICAR CUALES FUERON SUS FUNDAMENTOS para archivar el "caso" de Julio Castro y darle una doble impunidad a los asesinos. De esta no puede zafarse, tiene que explicar,tiene que decir cuales fueron las razones. De lo contrario se confirmaría lo que todo el mundo sabe: su complicidad con el demonio militar,con la banda asesina.Denuncian también a todos aquellos, partidos y personas,a todos los políticos,que promovieron, aprobaron y MANTUVIERON la ley de impunidad para los crímenes de lesa humanidad.Como el vil asesinato de Julio Castro,por ejemplo.
Estos restos acusan directamente a los que sabotearon la rosada.Partidos,dirigentes y aún militantes que deberían sentirse marcados.Ellos frenaron la rosada, hoy aparecen los restos de Julio Castro,que nadie podrá decir que cayó como combatiente y que "entre veteranos combatientes se comprenden mutuamente" los "daños colaterales" de la mal llamada guerra. Acusan a los Huidobro,a los Saravia,a los Nin,a los Semproni,que hoy en día están sentados en sus bancas y ministerios a nombre de un Frente Amplio, uno de cuyos fundadores fué precisamente Julio Castro. Acusan también a todos aquellos que han denigrado la lucha de los familiares de los desaparecidos, hasta se ha dicho que era un problema de plata, "de mucha plata" se dijo,como lo hizo Huidobro.Acusan directamente a quienes no les dieron apoyo ni ayuda a pesar de que la lucha de los familiares por la verdad va en interés de todos. No se puede vivir sabiendo que por las mismas calles circulan tan perversos mafiosos. Acusan a los que ningunearon, sabotearon , hicieron zancadillas, dilataron y frenaron. Que los restos de Julio Castro los lleven a una reflexión.
Pero estos restos también están presentes, en alto grado, acusando a quienes pretenden aliviar la penas impuestas por la justicia, con ecúanimes procesos y enormidad de pruebas, de los llamados "viejitos", es decir los criminales que lograron zafar durante decenios gracias a la complicidad civil, de los políticos y de la prensa,y también gracias al no hacer nada de buena parte de la izquierda. Julio Castro también era un "viejito",véase lo que hizo la patota de los "valientes" que se pretenden autodesignar como "presos políticos"."Viejito" también era Rudolf Hess, el líder nazi que murió en prisión con mas de 80. No se oyeron reclamos pidiendo "tratamiento humanitario" ni por parte de Sanguinetti, ni por parte de los "humanistas" de la izquierda.Nadie reclamo nada.Claro está, los carceleros eran los yanquis y los ingleses.En ese caso parece que era correcto tener presos a los "viejitos" o como ahora mismo los intentos por parte de Alemania para condenar a "viejitos" nazis de 90 y más.Restos que acusan a muchos por tanto cinismo,oportunismo,y negociar con lo que no les corresponde.Con los desaparecidos,por ejemplo.
Es de esperarse que la aparición de los restos del Maestro sirvan para incentivar la búsqueda de todos los desaparecidos y juzgar a los responsables de estos crímenes de lesa humanidad, que no prescriben. Los archivos están,allí están las órdenes, quién decidió, a quienes se les encomendo la criminal tarea, qué oficial comandaba la "operación",quienes fueron los que participaron,adonde fueron llevados los secuestrados,qué oficiales estaban al mando de las unidades,quienes se hicieron cargo de las torturas y los interrogatorios y quienes de implementar la "solución final".Hasta que esto no se haga, a pesar de que los archivos están y SON PROPIEDAD DEL ESTADO,hasta que no hayan resultados concretos,juicios a los responsables, que son muchos,no se podrá hablar de justicia. Los restos encontrados de Julio Castro seguirán acusando.

Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"

Alberto Vidal

_______________________********________________________

Lo siento Maestro.

Las emociones siempre me sorprenden. Siempre pensaba que el que aparecieran los restos de los desaparecidos iba a calmarme la angustia de no saber qué había sido de esos seres tan queridos. Por el contrario hoy estoy más angustiado que de costumbre, los restos que aparecieron hace poco más de un mes hoy se sabe que son del Maestro Julio Castro. Un hombre ilustre de nuestro Uruguay, maestro, pedagogo, y periodista de renombre. Tenía en el momento de ser secuestrado 69 años de edad.
Es tanto el dolor que me produce esta noticia, que no puedo contener la tristeza que me invade.
Quisiera que me surgiera una frase que expresara mi pesar por su desaparición Maestro, pero no puedo. Mi amargura no podré calmarla con ejercicios de meditación. La pena ahoga mi rabia e impotencia. No puedo decir como en otros casos "Salud Compañero" cuando cayeron en combate. Pero ante su asesinato, solo puedo decirle que como uruguayo me avergüenzo, y solo atino a decirle que lo siento profundamente.
Ojalá pudiera decir "perdónelos que no sabían lo que hacían", pero eso sería una mentira. Sabían muy bien lo que hacían. Mataban a un ser amado por el pueblo, un hombre cultivado y creativo, al que la dictadura eliminó por su ideario. Un hombre que estaba armado hasta los dientes, pero armado de palabras que no de fierros.
Lo siento Maestro.

Néstor Peralta

______________________________**************_________________________________
Dice la hija de Julio Castro:!
"...ahora se abre una nueva etapa. "Si tenemos suerte, porque ahora es cuestión de suerte, puede ser que aparezca quién era el jefe del Batallón 14 en agosto de 1977, puede ser que por ahí aparezca la orden de servicio, porque está todo escrito", remarcó, "en este país de historia española viejísima todo está escrito, y con el tiempo aparece", entonces puede ser "que aparezca la orden que dice que lo fusilen y lo entierren, y esa orden alguien la firmó".
______________________________**************_______________________________

Repercusiones... y ¿ ahora qué ?
La sociedad uruguaya está todavía conmocionada.Aparecieron los restos de un desaparecido enterrado en un cuartel militar.Ya solo eso es un factor desestabilizante.Encima, se trataba de Julio Castro,respetado y estimado,maestro y periodista,pacífico,fundador del Frente Amplio,Redactor Responsable de "Marcha".
Se han sacudido las estructuras políticas,la prensa,las organizaciones de defensa de los DDHH y la Justicia.Han caído "teorías" como se les han llamado,que no han sido otra cosa que una conciente labor de desinformación por parte de la mafia secuestradora y asesina.Como la "teoría" de que cenizas de todos los desaparecidos habían sido arrojadas al mar.Como la "teoría" de que los muertos en los cuarteles habían sido un "accidente de trabajo" de los torturadores.Ahora está claro que se ejecutaron prisioneros atados,a quemarropa,en los cuarteles,y que allí fueron enterrados.Ahora hasta el Presidente dice que surje la evidencia de que han habido cementarios en los cuarteles.
El asesino condenado por crímenes de lesa humanidad Silvera sale a decir que el Éjercito no ejecutaba prisioneros, a pesar de las pruebas terminantes del hallazgo de los restos de Julio Castro,EN UN CUARTEL DEL ÉJERCITO.Una vez mas desinformación y crear confusión.Si eran instalaciones del Èjercito la responsabilidad es del Arma o nos pretende hacer creer que entraban otras unidades y enterraban asesinados.En ese caso corresponde una investigación e interrogatorio sobre quienes han sido,dado que está tan seguro de que no ha sido el Èjercito.
Las respercusiones seguirán y darán mas fuerza a las organizaciones de Familiares y a todos los que luchan y han luchado tanto por esta causa.Amplios sectores del pueblo comprenden -aún más- su infatigable trabajo.La derecha que tanta bulla ha hecho por conflictos internos en el FA,parece bastante menos locuaz.Sería bastante significativo que dijeran algo, por ejemplo sobre que conclusiones ha sacado Sanguinetti que archivó el caso enceguecido por su teoría de los "dos demonios" , o los otros que se han opuesto sistematicamente a continuar con las investigaciones sobre los desaparecidos.Todos los que han querido "dar vuelta la hoja" se ven ante este brutal ejemplo y no se animan a hablar en voz alta sobre lo que siempre han sostenido.
Lo que si resulta evidente es que TODAS LAS DENUNCIAS DEBEN DE SER CONSIDERADAS A PRONTITUD,se deben de intensificar las investigaciones y los juicios,la verdad debe de salir a la superficie.Ya no pueden haber dudas.Se han vivido decenios de labor de desgaste de los asesinos y de los que han pretendido "dar vuelta la hoja",con cuestionamientos, con la siembra de dudas.Así fue con los bebés robados,así ha sido con los desaparecidos,y ahora,así es con las ejecuciones de prisioneros en instalaciones militares.Es la hora de que todas esas cortinas de humo desaparezcan, es la hora de ir a fondo en los centenares de denuncias,es la hora,como en Argentina, de juicios a TODOS los responsables, así sean militares,médicos,capellanes o psícologos al servicio de la maquinaria asesina.Las torturas son también crimen de lesa humanidad.Hace pocas semanas atrás se han radicado centenares de nuevas denuncias. Ha llegado la hora de que estas denuncias,cada una de ellas un drama dantesco, se investiguen.
Resulta también evidente que todo esto solo puede tener un resultado que lleve seguridad al pueblo oriental: LA ELIMINACIÓN DE LAS FFAA. Tabaré Vázquez dijo temer una guerra con Argentina a causa de la multinacional Botnia,se dirigió a sus "subordinados" militares que dice le contestaron que no podían hacer nada,capaz que una "guerra de guerrillas" le dijeron.Así y todo,Vázquez que ha dicho que la educación era una prioridad, ha dejado correr a esas FFAA que cuando el Presidente las consulta se declaran completamente incompetentes.Podía entonces,desde ese momento y hace mucho que pasó, haberle dado a la educación UNA ESCUELA POR DÍA , que es lo que cuestan las FFAA al erario público. Bordaberry confiesa que las respuestas que sus asesores militares le dan sobre el rol de las FFAA no lo convencen.El Gral,(r) Pedro Aguerre sostiene: "El Ejército como defensa no nos sirve porque es odiado por la población, y la defensa tiene que ser de la sociedad. Mientras no haya una imbricación del tejido social y un soldado sea bien recibido en cualquier casa civil no hay defensa nacional posible." reflejando un sentir general muy extendido, que seguramente se acrecentará con las revelaciones sobre el vil asesinato de Julio Castro.
Ni ellos mismos pueden explicar su rol.Digamos así: las FFAA cumplieron el rol de cancerberos y asesinos para el cual existían.Se hicieron del gobierno y sumieron al país en el terror y lo abandonaron arruinado.Llevaron sus teorias a la práctica y fracasaron rotundamente,aún en su "guerra" contra la población.Y ante la eventualidad de una guerra contra otras FFAA regulares ni siquiera quieren meterse.De tal manera que no es ninguna exigencia desmedida el plantearse, tal cual lo aprobó el PIT-CNT recientemente, la eliminación de las FFAA.Surje como urgentemente necesario el generar una vasto movimiento popular en torno a esta exigencia que podrá traer seguridad para todos.

Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"

Alberto Vidal

La Marina nos promete paz



El comandante de la Armada Alberto Caramés habla de "mitigar el dolor" y que su objetivo es "la pacificación".Sobre el dolor que los actuales "viejitos" han generado en centenares de familias de desaparecidos y torturados uruguayos,y en el pueblo todo,especialmente en las nuevas generaciones que deberán vivir sabiendo que están rodeados de asesinos impunes, para todos,y en honor a la memoria de verdaderos orientales que SUPIERON CUMPLIR (no como las pandillas de cobardes dedicados al robo y el asesinato,las parásitas FFAA,y la Marina como parte de ellas), para el dolor de tantos y por la memoria de muchos, hay una sola solución: JUICIO A LOS ASESINOS,A LOS LADRONES,A LOS TORTURADORES,A LOS RESPONSABLES DE VIOLACIONES Y DESAPARICIONES.Esa es la única solución,y lo saben todos,porque los crímenes de Lesa Humanidad no prescriben,ni aún despúes de muertos los "viejitos".Es algo que tiene que ver con la memoria histórica de un pueblo.
Resulta inquietante - sin embargo - la promesa de "pacificación".Parece ser que estabamos en guerra,porque como es sabido,la pacificación viene siempre después de la guerra.Y todos nosotros tan creídos de que se vivía en democracia,parlamentaria y con elecciones y todo !.Pero sorpresa ! cuando los jefes de la casta parásita salen de sus oficinas de mando y casinos de oficiales nos informan que tienen por "objetivo,la pacificación" como si para ellos "la cosa sigue" (es decir "la guerra" que tantos réditos les ha dado,más que nada en contante y sonante producto de los saqueos y los robos).Y si uno se pregunta de que están hablando es muy fácil concluir que para ellos "la guerra" no ha terminado,sigue y seguirá mientras existan las FFAA cuya única razón de ser es
- justamente - "la guerra". Aunque no exista (la crean si ello fuese necesario),o como antes, una huelga obrera,bancaria o una marcha desde Bella Unión,ya eran "batallas",era "el enemigo" avanzando posiciones para ocupar su "fortaleza", o como antes también una "relámpago" estudiantil eran las "avanzadillas" de los "éjercitos enemigos", y hasta un discurso en el Parlamento les parecía un "grito de guerra" lanzado antes del "combate
final".Por esa razón como agitan los foros de los asesinos, ellos siguen en guerra,contra Mujica,contra los sindicatos, y también contra LOS FAMILIARES y contra los abogados,los jueces y los periodistas.Se sienten rodeados de denuncias de cobardes torturas, se sienten sitiados por las revelaciones de violaciones a prisioneras y prisioneros indefensos, se sienten que el "cerco enemigo se estrecha" cuando siguen apareciendo desaparecidos, cuando se publican listas de verdugos,cuando los tribunales de otros países los van marcando.Por eso no pueden con su condición,dicen que tienen por objetivo "la pacificación".Tiene que ser una pacificación de una guerra que tienen en marcha en sus cerebros pervertidos.O...una que siguen preparando, para la cual se entrenan,van a cursos en EEUU,se les compran armas mas efectivas,se les pagan buenos sueldos y jubilaciones por no hacer nada útil,nada mas que para estar amenazando,a todos, a cada rato.YA ALCANZA PARÁSITOS !! A ELIMINAR LAS FFAA !!
Es lo único razonable ante las amenazas y el patoterismo. Y el cobije de tanto asesino.
Esta patota es peligrosa, tal como lo demostraron en el pasado,y NO LE SIRVEN A NADIE, se sirven a ellos mismos y le están chupando la sangre al país.Esta gente está mentalmente incapacitada para portar armas,para andar luciendo instrumentos de muerte e intimidación.O se eliminan las FFAA o estas volverán por más a eliminar a todo el resto.Sencillamente: NO DA PARA MÁS, A ELIMINAR A LAS FFAA !! Y capaz que podremos vivir en paz sin promesas de "pacificación" ya que el pueblo no permitirá "guerras".

Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"
Alberto Vidal

Aunque los criminales se pretendan vestir con ropas de los "derechos humanos",criminales se quedan

Los criminales de lesa humanidad y sus cómplices quieren investigar sucesos de antes del golpe de estado y la dictadura.La lista es larga...se la puede empezar con Arbelio Ramírez,se puede investigar el asesinato de Heber Nieto,el "escuadrón" y los asesinatos de Ibero Gutiérrez,Héctor Castagnetto,Ramos Filippini,la desaparición de Abel Ayala,se podría tambíen investigar quienes dieron la orden y organizaron el ataque a la sede central del Partido Comunista en 1961,quién dió la orden para el atentado contra el club comunista que le costó la vida a un bebé,indagar sobre las muertes de los pordioseros en los "cursos" de tortura de Mitrione en la Jefatura,la masacre de los ocho obreros comunistas de la Seccional 20,los asesinatos de prisioneros después de la toma de Pando,se podría intentar saber quién dió la orden,y también quienes son los responsables de la compra de la escopetas "riot" que la Metropolitana usó para asesinar vilmente a Susana Pintos y Hugo de los Santos,saber también especificamente quién dió la orden de emplearles ese día.No había dictadura cuando acribillaron al matrimonio Martirena,en su casa y desarmados,quién dió la orden de llevar a cabo la masacre den la calle Perez Gomar el 14 de abril de 1972.Esos, y una larga lista de crímenes organizados desde el Estado y desde el Gobierno, son como es sabido delitos de lesa humanidad,esos también,y responsables son los ministros,los políticos que sustentaban en terrorismo de estado, que no empieza con la dictadura,sino que ya venía de antes.Son responsables los jefes policiales y los subalternos que ejecutan las órdenes.Después de la Segunda Guerra Mundial fueron juzgados muchos criminales de lesa humanidad,en todos los paises ocupados se juzgo también a nacionales que colaboraron con los ocupantes.EN NINGÚN CASO se juzgaron a los resistentes irregulares,a las guerrillas, a los partisanos,y en general a los miembros de la Resistencia ya que el combatir a los colaboradores a nombre de la legalidad violada, a nombre de la democracia contra la dictadura no solo qué no se consideró delito sino que por el contrario los resistentes fueron condecorados.

Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"
Alberto Vidal

"Debate ideológico de alto nivel" entre los ministros

Mujica otra vez de viaje...y se pudre todo entre los ministros.El "debate" contiene una variada gama de argumentos filosóficos de alto vuelo,como ser:"El traidorzuelo desechable que perpetró tal felonía amén de no dar la cara, procuró dañar al país, al Gobierno, al Frente Amplio y enfrentar a compañeros Frenteamplistas." (Comunicado de Prensa del ministro de Defensa, Férnandez Huidobro).Así como también profundas reflexiones progresistas del estilo de:"La cobardía y malevolencia es mayor todavía porque se produce sabiendo que para aclarar y contextualizar, yo debería ventilar asuntos que deben permanecer en el Consejo de Ministros. Jamás lo haré." ( idém, Comunicado de Prensa del ministro)
Para terminar con lo que todos estabamos esperando,una argumentación ideológica-estratégica que nos ilumina el venturoso camino al porvenir,presentada de esta manera: "Es la pequeña ventajita táctica que sacan siempre los inmorales: no sólo el Sr. “Fuentes” sino quienes le sirven el alpiste."( idem, Comunicado de Prensa del ministro)
Los politólogos analizan,la prensa de derecha escandaliza (cuando se le "abre la puerta a Hitler"),y la militancia y votantes del FA quieren saber: ¿quienes le sirven el alpiste a Tabaré?,¿será posible que el candidato "cantado" para "las próximas" funcione a alpiste? y la opinión pública se interroga:¿quién es el "traidorzuelo desechable"?,¿quienes son los "inmorales"?,¿quién "perpetra felonías","no da la cara", "procura dañar al país, y al gobierno"?,¿quién es "cobarde" y actúa "con malevolencia"?.Se deberá concordar que son muchas las fundamentaciones "ideológicas" como para que este incidente caiga en saco roto.Lo menos que debería hacer el Ministro de Defensa, que se defiende,es dar el nombre del "inmoral,que no da la cara y perpetra felonías" con el fin de serrucharle el piso al Ministro, y - desde luego- como Ministro de Defensa le corresponde a su función,el denunciar a todo tipo de "traidorzuelos desechables" (aclarando de paso que hacer con los traidores "usables") que de hecho atentan contra "la seguridad nacional" desde el mismo corazón gubernamental.
Ayer mismo vimos la ceremonia de investidura de un "leal","al país y al gobierno",Alberto Caramés,designado como comandante de la Armada,quién arrancó prometiendo "la pacificación" (mala palabra de uso desde 1972 a 1985, así como también de uso diario en Colombia, Honduras,Chile,Libia,Afganistán, Iraq y hasta Grecia e Italia).El Ministro de Defensa, a su lado en la ceremonia,certifica la "validez" de lo dicho por el marino,lo que se dice un "leal",no como los "traidorzuelos desechables" que pululan en el Consejo de Ministros.El problema -para todos- estriba en que el Gobierno,Consejo de Ministros incluído,oradado por "traidorzuelos" resulta ser el que tiene -constitucionalmente hablando- el mando de las FFAA, llena de "leales pacificadores" como Caramés. Y eso sí que es preocupante.Es una razón de mucho peso para que el Ministro de Defensa dé nombres y cuelgue etiquetas entre sus pares.No puede permitir que los intereses nacionales se saboteen desde la misma cima del gobierno, así que no corresponde "compartimentar" una información de alto riesgo para la seguridad.La gente debe de saber quiénes son los "saboteadores" que con "malevolencia" quieren hacerle mal al país.Más cuando el asunto es "interno" en el progresismo y no un ataque de la derecha revanchista.Es más grave.
De paso, sería bueno decir quien es el tal "Sr. Fuentes" que acaba de servir en fuente de plata al Ministro de Defensa y al gobierno todo,que ya no puede en su interna serrucharle el piso a ningún colega sin que esto trascienda.Y ya que estamos, saber también cuales fueron los dichos del Ministro a propósito de Tabaré Vázquez, ya que se supone que se esta hablando de política, y como las declaraciones,entrevistas,reuniones y actividades del "renunciante" Vázquez en Argentina, fueron públicas y políticas, no debería haber inconveniente en saber cuales fueron los juicios políticos del Ministro de Defensa.
Volviendo al incidente en sí, y tratando de ponernos al mismo nivel del "debate ideológico" en curso, queremos resumir nuestra opinión:

QUÉ BURLA ATROZ A LA GENTE ! QUÉ JODA ! VÁYANSE AL CARAJO,LOS TRAIDORZUELOS DESECHABLES Y LOS TREPADORES INCOMPETENTES !

Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"
Alberto Vidal

domingo, 4 de diciembre de 2011

Julio



En los huesos de Julio Castro está el más certero retrato de la dictadura militar.
Dime a quién odias y te diré quién eres: a Julio lo mataron y lo desaparecieron porque era un hombre solidario y digno,
porque jamás humilló ni se dejó humillar,
porque era querido y queriente,
porque era respetador y respetado,
porque era un hombre vivido y sabio, el más modesto de los sabios, y su sencilla manera de vivir y de escribir ofendía a la arrogancia armada,
y porque tenía un invencible sentido del humor, que siempre lo ayudó a ser más fuerte que el miedo.

(El periodista y maestro Julio Castro, fundador del Frente Amplio uruguayo, estaba desaparecido desde 1977. Ayer el gobierno uruguayo confirmó que identificaron sus restos.)

Eduardo Galeano

Honran a Julio Castro con guardapolvos blancos



Con el tradicional uniforme de trabajo de los maestros, y fotos de Castro, los participantes intercalaron momentos de silencio con espontáneos aplausos y pedidos de justicia. Sus restos fueron identificados esta semana tras ser excavados en un cuartel.

Cientos de personas se concentraron en una plaza céntrica de Montevideo para rendir homenaje al maestro rural y periodista Raúl Castro asesinado durante la dictadura, tras el reciente hallazgo de sus restos. Con guardapolvos blancos, el tradicional uniforme de trabajo de los maestros, y fotos de Castro, los participantes intercalaron momentos de silencio con espontáneos aplausos y algunos cánticos que pedían justicia, en medio de emotivos abrazos entre familiares de desaparecidos.
“Tengo sentimientos encontrados, por un lado tranquilidad de encontrar un cuerpo, cerrar parte del círculo e iniciar el duelo, pero por otro una indignación muy grande porque el hallazgo es la corroboración de que la Comisión para la Paz dio datos falsos”, dijo Roberto Castro, nieto del maestro asesinado, que participó en la concentración. La Comisión para la Paz, instalada por el gobierno de Jorge Batlle, había llegado a la conclusión de que los restos de Julio Castro ya no estaban en el Batallón 14. Además de ese dato erróneo, la investigación afirmó que Castro murió como consecuencia de las torturas a las que fue sometido. No obstante, tras identificarse el cuerpo, fuentes judiciales informaron que Castro había sido ejecutado.
Los restos fueron hallados el 21 de octubre en el Batallón 14, en el Departamento de Canelones, 45 kilómetros al norte de Montevideo, a 1,40 metro de profundidad en una fosa excavada en la roca y rellena de cal.
Además del anuncio de la identidad de los huesos, el jueves se conoció un informe de una Junta Médica Forense designada por el Poder Judicial, que concluyó que la causa más probable de muerte es el disparo de arma de fuego a nivel craneal, según el comunicado difundido por la Suprema Corte de Justicia. La Comisión para la Paz en su informe de 2003 elaborado en base a testimonios, muchos de ellos anónimos, había señalado que el docente fue sometido a torturas a consecuencia de las cuales falleciera, el 3 de agosto de 1977. La Comisión para la Paz había concluido que los restos de Castro fueron exhumados, incinerados y arrojados al Río de la Plata en 1984, en el marco de la llamada “Operación Zanahoria”.
Para el presidente uruguayo José Mujica fue un golpe emotivo muy fuerte, como para muchos ciudadanos. El mandatario dijo eso desde Venezuela, donde participa en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).
Mujica, un ex tupamaro que estuvo más de una década encarcelado y soportó torturas y condiciones infrahumanas, señaló que el hallazgo demostró en primer término que ahí hubo un cementerio. “Yo a esta altura no tengo ninguna duda de la Operación Zanahoria, en determinado momento fue de-senterrada mucha gente”, aseguró.
La denominada Operación Zanahoria, que se habría llevado a cabo a fines de la dictadura, consistió en exhumar los cadáveres de los desaparecidos de los cementerios clandestinos, volver a enterrarlos de pie y plantar árboles encima para dificultar una posible búsqueda.
“Ese es un bosquecillo de robles y que después, operando con los años, puede ser que se hayan olvidado alguno más”, agregó el mandatario, que aseguró que se va a continuar la búsqueda de restos de desaparecidos en el Batallón 14. En 2005, tras la llegada al poder de la izquierda, se iniciaron excavaciones en predios militares y otros terrenos que llevaron al hallazgo de los restos de Fernando Miranda y Ubagesner Chávez Sosa, dos militantes comunistas desaparecidos.
Durante el régimen militar en el país sudamericano desaparecieron más de 200 opositores, la mayoría en Argentina en el marco del Plan Cóndor. El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, dijo que el caso del maestro Julio Castro cambia relativamente el panorama respecto de la teoría de muertes durante la dictadura. Si bien Breccia aclaró que todavía no hay una confirmación certera sobre cómo murió Castro, la teoría más firme es que fue ejecutado. “El caso nos estaría enfrentando al primer desaparecido que no habría muerto, como lo venía diciendo el discurso: porque ‘se les fue la mano’.” El secretario de la Presidencia explicó que el caso de Castro “podría estar indicando que, por lo menos, esto no siempre fue así”. Por el contrario, dijo que el caso vendría a corroborar que también existieron ejecuciones. “Al menos genera esa sensación y nos enfrenta a ese tipo de interrogantes e hipótesis, puede haber otros desaparecidos muertos en estas condiciones y no por excesos en las torturas”, aseguró. No obstante, acotó que el caso cambia relativamente el panorama porque ya se sabía que se habían producido fusilamientos, la diferencia es que se trataría del primer desaparecido en estas condiciones. Otro antecedente de ejecución sumaria fue el caso de los fusilados de Soca, con la salvedad de que ellos nunca estuvieron desaparecidos, sino que fueron entregados a sus familias.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Una estudiante de primero hizo lo que toda la prensa no pudo



Traigan una noticia por semana. Eso es lo que les encargo a los estudiantes que toman su primer curso de periodismo. Les pido que las busquen en sus barrios, lejos de la Presidencia, el Palacio Legislativo y del estadio Centenario, los tres lugares donde los periodistas uruguayos gastan el 90 por ciento de sus energías.
Hace poco más de una semana, una estudiante de primer año de la licenciatura en Comunicación de ORT me entregó una noticia que me dejó con la boca abierta. Un grupo de alumnos del Liceo Francés había atacado su propio colegio. Habían agredido a un docente, destrozado el mobiliario, arrojado objetos desde el cuarto piso. Habían roto los vidrios y una cámara de seguridad, habían golpeado y abollado los autos estacionados en la vereda y tirado bombas de humo dentro de los salones donde tomaban clase alumnos más chicos. Entraron al colegio por una puerta trasera gracias a una llave robada y copiada en forma clandestina. Se habían preparado para el ataque consumiendo todo tipo de bebidas alcohólicas, marihuana y LSD. Colgaron carteles burlándose de la sexualidad de otros compañeros y de funcionarios del colegio.
Los hechos habían ocurrido el 17 de octubre y la estudiante Camila Ginés me entregó su trabajo dos semanas más tarde.
Habían pasado 15 días y ningún medio de prensa había publicado la noticia. ¿Cómo era posible?
Las posibles explicaciones son varias y todas ellas igualmente inquietantes.
No puede aducirse que el tema no interesa, ya que el estado actual del sistema educativo es casi el principal asunto del momento. Es frecuente incluso que la prensa informe sobre pequeños hechos violentos que ocurren en los liceos públicos. ¿Cómo es posible entonces que una simple pelea en un liceo del Estado salga en diarios, radio y televisión, y una asonada mucho más generalizada y violenta en un colegio privado pase desapercibida?
Tampoco puede aducirse que el Liceo Francés tapara el asunto. El colegio envió a todas las familias involucradas, que fueron muchas, un duro comunicado donde en forma detallada y explícita se da cuenta de los hechos y las medidas tomadas luego. Eso no es ocultamiento. Ginés lo comprobó: ni los estudiantes, ni los vecinos, ni las autoridades del colegio se negaron a hablar cuando ella llamó para consultarlos.
Mucha gente sabía lo que había pasado, pero ninguno de los cientos de periodistas profesionales que tiene el país nos enteramos.
El caso genera muchas dudas respecto a cómo trabajamos hoy en la prensa del Uruguay y cómo se informa la gente.
Por un lado, plantea una evidente dualidad sobre cómo se cubren las noticias según sus protagonistas sean ciudadanos más o menos acomodados. Parece que los ojos de demasiados periodistas miran hacia el mismo lado.
Por otro, el episodio arroja dudas respecto a al modo en que se selecciona hoy la agenda informativa.
Como siempre, o quizás incluso más que nunca, el menú de noticias hoy se basa en las líneas que bajan directamente del gobierno. El presidente dice que va a hacer un plebiscito para decidir qué hacer con la minería y todos los medios hablan del plebiscito de la minería. El presidente dice que no va a hacer el plebiscito y todos los medios dejan de hablar del plebiscito de la minería. Así de fácil.
Se hacen grandes olas con temas huecos: un video militar que nadie vio y ni siquiera se sabe si existió o no ocupó horas y horas de radio y televisión. Ahora todos comentan acaloradamente un comunicado del ministro Fernández Huidobro con insultos contra un anónimo fantasma como si fuera la primera vez que Fernández Huidobro insulta a alguien y como si de verdad algo pudiera cambiar en el país según lo que los fantasmas digan o no digan sobre su persona.
Esa agenda también es dictada, en menor parte, por los partidos de oposición y por los sindicatos. Ahí se termina la cosa.
Hay un periodismo que desde hace años se ha vendido por bueno y que lo único que sabe hacer es noticiar lo que dicen los políticos, los sindicalistas y los funcionarios. Si un diputado hubiera hablado en el Parlamento de lo que pasó en el Liceo Francés ellos lo hubieran noticiado. Si no, no. Fue necesario que un portal de noticias universitario reportara el caso para que el público pudiera enterarse.
Lo malo es que mientras la prensa se ocupa de lo que dicen y twittean los legisladores y de las idas y venidas de Gran Hermano, en Uruguay ocurren cosas verdaderas. Cosas que afectan a la gente. Cosas que deberíamos saber si pretendemos solucionar nuestros problemas. Pero como no las sabemos, los problemas siguen, se perpetúan, se agravan.
Hace poco otra estudiante me contó una noticia que vio con sus propios ojos: estaba en un restaurante y un hombre tuvo un infarto. Entre los comensales había un médico que se molestó cuando le pidieron ayuda. La emergencia médica demoró más de diez minutos. El hombre estaba muerto cuando la ayuda llegó.
Es una lástima que lo que de verdad le ocurre a los uruguayos, lo que de verdad pasa, esté ausente en los medios.
La información que tenemos no nos permite entender: si pensamos que los problemas de la educación, o lo que ocurre con la droga, son solo un conflicto de la (espantosa) enseñanza pública, nunca podremos comenzar a solucionarlos.
El periodismo tiene una responsabilidad en esa tarea. Pero su menú principal -la ensalada de choques, rapiñas, desnudos femeninos, ensueños filosóficos del presidente, riñas entre diputados, ecos de la tv chatarra y goles de uruguayos por el mundo- aporta poco, muy poco.
Habría que retomar la esencia del periodismo, tan olvidada, sacrificada en el altar de la reducción de costos (los empresarios) y de la pereza (los periodistas). Hay mucha gente que trabaja mucho, es cierto. Pero a la pereza física de algunos hay que sumarle la pereza intelectual de otros. Incluso ética. Hay que mirar mejor, pensar más, salir a la calle, dejar solos a Twitter y Facebook aunque sea una hora por día. Hay que darle más batalla a la rutina, discutir más con los jefes, con los editores, con los dueños de los medios. Hay que hablar más con la gente. Hay que preguntar. Hay que investigar. Para conseguir que alguien les ponga un micrófono delante de la boca, los legisladores tienen su rubro de gastos de secretaría.
Hay que trabajar mejor.
Una estudiante de primer año pudo.

Leonardo Haberkorn

jueves, 1 de diciembre de 2011

Gobierno-sindicatos: en la encrucijada



Queremos comenzar con una síntesis de la evolución de la lucha de los trabajadores, solo en el día de hoy (de la prensa):
* Los trabajadores del transporte de ómnibus urbano y suburbano paran este martes entre la hora 9 y la hora 15, pues así lo decidió la Unión Nacional de Obreros y Trabajadores del Transporte (Unott). Además, el sindicato convoca a una concentración a la hora 10.30 frente a la sede del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS).
* El secretario general de la Unott, José Fazio, dijo este lunes a El Observador que los trabajadores discrepan con la conclusión de la negociación colectiva y con el decreto de salario, que “será la primera vez que se aplique en el sector”.
* La asamblea general que definirá las medidas a seguir en el caso de no encontrar eco a sus reclamos.El gobierno ya anunció que comparte la línea de los empresarios en el sentido de que no habrá mayores aumentos salariales en el corto plazo.
* Los sectores más combativos del gremio, alcanzaron los votos para que se realice la asamblea, que tendría lugar el 6 de diciembre, lo que implicaría un paro de actividades. El sector combativo, está enfrentado al ala oficialista que apoya al gobierno,
* La situación de preconflicto se mantiene en pie, por lo que la única fase posible de mantenerse los reclamos médicos, serán los paros y otras medidas de lucha. El cuerpo médico reclama a la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE) que cumpla con el pago comprometido en el último conflicto.
* Finalmente a nivel del sector público, COFE no alerta sobre paros, pero advierte que esta semana ampliará las denuncias presentadas ante la Organización Internacional del Trabajo, por incumplimiento de acuerdos.
* Los profesores sindicalizados de Montevideo, nucleados en ADES, comenzaron esta mañana una ocupación contra el programa Pro-Mejora implementado por el Codicen, y mantendrán la medida por tiempo indeterminado.
* En diciembre de 2010 el presidente José Mujica, firmó un decreto que prohíbe la ocupación de edificios públicos. Consultado por esto, Martínez afirmó "el decreto existe, pero también existe la ley que asegura el derecho a huelga y la ocupación de lugares de trabajo".
* El Ministerio del Interior ordenó anoche a la policía que procediera a desalojar un local de Secundaria ocupado por medio centenar de sindicalistas de un gremio docente.
* En la puerta del local de Juncal y Rincón, durante la jornada de ayer un parlante repetía la consigna sindical de "autonomía y cogobierno". Este "reclamo histórico" del sindicato, según Moreira, plantea eliminar de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) a las autoridades designadas por el gobierno.
* En este esquema, la ANEP sería gobernada por un sistema similar al de la Universidad de la República, que está cogobernada por estudiantes, docentes y egresados. En el caso de la ANEP, podría estar cogobernada por "por trabajadores, estudiantes, funcionarios", indicó el dirigente. Como los estudiantes son menores de edad, Moreira señaló que "habría que pensarlo, hay otros actores, como por ejemplo los padres".
La respuesta de la derecha es la de siempre: intensificar la ofensiva medíatica para acorralar al gobierno pidiéndole "mano dura" contra los sindicatos y los reclamos de los trabajadores.Ahora incluso hasta con la participación del Partido Independiente.Esto, a pesar de que el gobierno se mantiene en sus trece de no ceder a la presión sindical
y de las movilizaciones de los trabajadores.
La derecha aplica la lógica mas elemental: si el gobierno cede ante su prédica de que "no hay quién gobierne",van por más.Son tácticas politiqueras, de unos y de los otros también.Los únicos perjudicados son los trabajadores cuyos derechos a reclamar se cercenan desacreditándolos como gente con intenciones aviesas que pone "palos en la rueda", o, aún más,hace "huelgas malas","le hace el juego a la derecha" o quieren vivir "en conflicto permanente".Ni una palabra sobre lo que reclaman los sindicatos,sobre sus denuncias de promesas incumplidas,de pagos no efectuados,de derechos conculcados. Oídos sordos y a la menor oportunidad la amenaza represiva como en el caso de la huelga metalúrgica, o su efectivización como contra la movilización de COFE en el Puente,o la desocupación policial del local de Secundaria.
El gobierno sostiene,acusando a los trabajadores,de que todos estos reclamos son designo "corporativo",dejando de lado lo que como izquierda,"en el llano" siempre agitaron, predicaron y estimularon: los sindicatos existen para reclamar por los intereses de sus afiliados y para defender los derechos del gremio y de todos los trabajadores delespecífico sector que el sindicato representa.Los sindicatos están en su rol,como siempre desde que se fundaron.No hay fundamentos para que ahora dejen de lado esos postulados porque hay un gobierno del Frente Amplio.Tiene que ver con la razón misma de su existencia.Si se pretende que los sindicatos dejen de reclamar,se les esta pidiendo que abandonen lo que los ha hecho, hace y hará necesarios. Un imposible en otras palabras.
Muchas veces se ha intentado esta "solución" al "molesto problema" de los sindicatos.La eterna exigencia burguesa de la reglamentación sindical,la prohibición como en las dictaduras,o la estrategia de controlarlos desde dentro como tenemos muchos casos,en Argentina,por ejemplo,pero también en casi toda Europa con el control sindical por parte de la socialdemocracia,como uno de los pilares en los que se asientan sus gobiernos. Sin embargo,una y otra vez reaparece la actividad sindical y las luchas de los trabajadores.Como las que dirigió Lula durante la dictadura militar en Brasil,o las Comisiones Obreras bajo el franquismo en España y el mismo PIT cuando la dictadura militar en Uruguay.
La gente del gobierno,integrante de la coalición de la izquierda,sabe muy bien que esto es así,que siempre lo ha sido.No siendo por ignorancia que llevan esa línea adelante hay que deducir que lo hacen en función de una estrategia,que entre uno de sus componentes tiene el someter a los sindicatos y apagar las protestas de los trabajadores. La estrategia a la
que el gobierno y TODO EL FRENTE AMPLIO ha apostado ,es la de pretender demostrarle a las patronales,al imperio y a todos los gobiernos capitalistas en todo el mundo, que ellos son los mejores administradores posibles,mejores que los mismos partidos de la derecha,ya que estos - supuestamente- no pueden contener las luchas de los trabajadores y
hacerlos aceptar en calma lo que desde arriba se hará en bien de todos.
Se está en un camino muy peligroso que va llevando,más y más,al choque gobierno contra trabajadores y sus organizaciones.Esta situación,lo quieran o no los militantes,arrastra también a todo el Frente Amplio y obligará a esa militancia a defender a un gobierno que lleva adelante una línea de mano dura contra los sindicatos, so pena de ser acusados de no reaccionar contra los que "le hacen el juego a la derecha".Cuestión esta que agudizará la deserción militante en el Frente Amplio y dará naturalmente, un mayor crecimiento a lo que despectivamente veteranos ex-"ultras" califican como los "ultras" o "radicales",refiriéndose a los sectores sindicales que mantienen en alto las banderas clasistas y de la independencia de clase.
Se constata que la gente se cansó de las promesas gubernamentales y de tanta cháchara supuestamente filosófica y visionaria.La gente no quiere visiones,la gente quiere soluciones y que las promesas se cumplan.Por lo tanto se activa ella misma y ya no espera por los "sabios" consejos del Presidente, de la orgánica política de la izquierda y el eterno no hay que "meter palos en la rueda" a "nuestro" gobierno,de la militancia pro gubernamental. Suponiendo que el gobierno lograse quebrar la voluntad de lucha y de movilización de los sindicatos y de los trabajadores todos, habría convertido al movimiento popular en un gran "comité de base", desmovilizado y pasivo. Eso sí que sería haberle hecho el juego a la derecha.
Pero como nada indica de que así va a ser y las movilizaciones continúan y los "radicales" se fortalecen,o el Gobierno y el Frente Amplio cambian de orientación o iremos a ver en el plano sindical una serie de fenómenos muy similares a los que se vivieron de los 60 y 70.
Queremos finalizar con unas palabras del subcomandante zapatista Marcos:
"Puede ser que la esperanza se alimente, como nuestra América, de la memoria.
Y puede ser que la memoria no sea otra cosa que el pegamento para volver a unir la esperanza que se ha roto en el calendario que nos imponen."

Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"
Alberto Vidal

Amenazas a los sindicatos



Un gobierno popular, electo por las mayorías, se debe a los intereses populares, que son los de la mayor parte de la población: los trabajadores y el conjunto de los asalariados.
Por parte del gobierno se viene eligiendo la variante de que se representa "a todos",cosa imposible en el capitalismo cuando los intereses de clase están enfrentados.Más tarde o más temprano esos intereses van a chocar con mayor intensidad.Es entonces cuando el gobierno se verá enfrentado al dilema que ya se ha desarrollado durante el 2010 y ahora continúa: o bien elige ceder a las presiones de la derecha y las patronales,o bien apoya las justas demandas de los trabajadores y sus sindicatos.
El gobierno se denomina a sí mismo progresista,y representante de una coalición de izquierda.Por lo tanto no corresponde pretender gobernar bajo la manta patriótica que pretende ocultar las diferencias sociales y las contradicciones de clase.Así como la derecha cuando gana elecciones desarrolla sus planes de favorecimiento de la clase que ellos representan políticamente, de la misma manera debería un gobierno de izquierda poner el énfasis en apoyar a los intereses populares, que son los de los más.Abiertamente ya que para eso fueron elegidos y por eso los sectores populares los votaron,para hacer realidad sus aspiraciones. Ni más, ni menos.
Oponerse de manera permanente a los reclamos de los trabajadores y a las acciones sindicales,a nombre de una supuesta rueda a la que las "huelgas malas" le meten un palo,es socavarse las tradicionales bases de apoyo,hacer perder las ilusiones a los trabajadores que empiezan, más y más, a sentirse usados para acceder al gobierno y una vez allí se les pide calma.Calma que no tuvieron los actuales gobernantes en sus discursos electorales, cuando se hablaba de "la urgencia de la hora".
No es nada raro ni conspiraciones "ultras" el que la gente empieze a tratar de solucionar sus problemas por ellos mismos.De la única forma que pueden y saben: los sindicatos y sus movilizaciones.Ponerse hoy en día a atacar a los sindicatos y sus medidas de lucha es,quiérase o no, tomar partido contra los intereses de los trabajadores.Ellos deberían de ser sagrados e intocables para un gobierno de izquierda.
Sin embargo se los menosprecia,se les hace objeto de escarnio, y ahora SE LES AMENAZA CON LA REPRESIÓN POLICIAL.De materializarlo se estaría entrando en un proceso que nadie sabe como va a terminar.Hace unos meses atrás la derecha y el oficialismo,ambos y de conjunto,festejaron con burlas y sarcasmos que en algunas elecciones sindicales los por ellos calificados de "ultras" habían obtenido menos apoyo.Se sintió como que el progresismo podía,ahora sí, y sin "palos en la rueda" llevar adelante sus planes que estaban frenados por algunos "extremistas".
Despúes vino la elección en el PIT/CNT y ya se vió que aquella había sido una victoria pírrica.Los llamados "moderados" perdían posiciones.Ahora mismo hay conflictos en bancarios y con ADEOM, a pesar de los supuestos avances de los "moderados".Y ahora mismo también el gobierno está enfrentado a los profesores y a COFE.Hace poco a los metalúrgicos, y tambien al SUNCA. Los conflictos siguen y se agudizan.Ello demuestra que no es un problema de algunos "ultras" trasnochados que -se dijo- querían "derribar al gobierno", sino sencillamente lo que la izquierda ha explicado y predicado durante mas de un siglo: los intereses de clase.Que no desaparecen porque haya un gobierno de izquierda que dice representar a todos los uruguayos.
Si se reprime a los trabajadores de COFE se habrá emprendido un camino sin retorno. Será una mancha para la historia de la izquierda y marcará el futuro.Sin duda.Como ha sido antes, y como es en todo el mundo.El gobierno se aislará y el descontento entre los trabajadores crecerá,mas aún cuando todos esperan que la crisis golpeará, más tarde o más temprano. Si se eligió ese camino, con la crisis,no va más que a profundizarse.

Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"

Alberto Vidal

http://noticiasuruguayas.blogspot.com/