Una historia de ciencia ficción

Como lamento tener que criticar a Obama, conociendo que, en ese país, hay otros posibles Presidentes peores que él. Comprendo que ese cargo en Estados Unidos es hoy un gran dolor de cabeza. Quizás nada lo explica mejor que lo informado ayer por Granma de que 237 miembros del Congreso de Estados Unidos; es decir, un 44% de los mismos, son millonarios. No significa que cada uno de ellos tenga obligación de ser reaccionario incorregible, pero es muy difícil que piense como cualquiera de los muchos millones de norteamericanos que carecen de asistencia médica, están sin empleo o tienen que trabajar duramente para ganarse la vida.
Obama, desde luego, no es un pordiosero, posee millones de dólares. Como profesional fue destacado; su dominio del idioma, su elocuencia y su inteligencia no se discuten. A pesar de ser afroamericano fue electo Presidente por primera vez en la historia de su país en una sociedad racista, que sufre de una profunda crisis económica internacional, cuya responsabilidad recae sobre sí misma.
No se trata de ser o no antiestadounidense, como el sistema y sus colosales medios de información pretenden calificar a sus adversarios.
El pueblo norteamericano no es culpable, sino víctima de un sistema insostenible y lo que es peor: incompatible ya con la vida de la humanidad.
El Obama inteligente y rebelde que sufrió la humillación y el racismo durante la niñez y la juventud lo comprende, pero el Obama educado y comprometido con el sistema y con los métodos que lo condujeron a la Presidencia de Estados Unidos no puede resistir la tentación de presionar, amenazar, e incluso engañar a los demás.
Es obsesivo en su trabajo; tal vez ningún otro Presidente de Estados Unidos sería capaz de comprometerse con un programa tan intenso como el que se propone llevar a cabo en los próximos ocho días.
De acuerdo con lo programado, un amplio recorrido lo llevará a Alaska, donde hablará con las tropas allí desplegadas; Japón, Singapur, la República Popular China y Corea del Sur; participará en la reunión del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN); sostendrá conversaciones con el Primer Ministro de Japón y su majestad el Emperador Akihito, en la Tierra del Sol Naciente; los primeros ministros de Singapur y Corea del Sur; el presidente de Indonesia, Susilo Bambang; el de Rusia, Dmitri Medvédev, y el de la República Popular China, Hu Jintao; pronunciará discursos y conferencias de prensa; portará su maletín nuclear, que esperamos no tenga necesidad de usar durante su acelerado recorrido.
Su asesor de Seguridad informa que discutirá con el Presidente de Rusia la reivindicación del Tratado START-1, que vence el 5 de diciembre de 2009. Sin duda, algunas reducciones en el enorme arsenal nuclear se acordarán, sin trascendencia para la economía y la paz mundial.
¿Qué piensa abordar nuestro ilustre amigo en el intenso viaje? La Casa Blanca lo anuncia solemnemente: el cambio climático, la recuperación económica, el desarme nuclear, la guerra de Afganistán, los riesgos de guerra en Irán y en la Republica Popular Democrática de Corea. Hay material para escribir un libro de ficción.
Pero cómo va a resolver Obama los problemas climáticos si la posición de su representación en las reuniones preparatorias de la Cumbre de Copenhague sobre las emisiones de gases de efecto invernadero fue la peor de todos los países industrializados y ricos, tanto en Bangkok como en Barcelona, porque Estados Unidos no suscribió el Protocolo de Kyoto, ni la oligarquía de ese país está dispuesta a cooperar verdaderamente.
Cómo va a contribuir a la solución de los graves problemas económicos que afectan a gran parte de la humanidad, si la deuda total de Estados Unidos ―que incluye la del Gobierno Federal, los gobiernos estatales y locales, las empresas y las familias― ascendía, al cierre del 2008, a 57 millones de millones, que equivalían a más del 400% de su PIB, y si el déficit presupuestario de ese país se elevó a casi un 13% de su PIB en el año fiscal 2009, dato que sin duda Obama no desconoce.
¿Qué le puede ofrecer a Hu Jintao si su política ha sido francamente proteccionista para golpear las exportaciones chinas; si exige a toda costa que el gobierno chino revalúe el yuan, lo cual afectaría las importaciones crecientes del Tercer Mundo procedentes de China?
El teólogo brasileño Leonardo Boff ―que no es discípulo de Carlos Marx, sino católico honesto, de los que no están dispuestos a cooperar con el imperialismo en América Latina― afirmó recientemente: “…arriesgamos nuestra destrucción y la devastación de la diversidad de la vida.”
“…casi la mitad de la humanidad vive hoy por debajo del nivel de miseria. El 20% más rico consume el 82,49% de toda la riqueza de la Tierra y el 20% más pobre se tiene que sustentar con un minúsculo 1,6%.” Cita a la FAO advirtiendo que: “…en los próximos años habrá entre 150 y 200 millones de refugiados climáticos.” Y añade por su cuenta: “la humanidad está hoy consumiendo un 30% más de la capacidad de reposición… La Tierra está dando señales inequívocas de que ya no aguanta más.”
Lo que afirma es cierto, pero Obama y el Congreso de Estados Unidos no se han enterado todavía.
¿Qué nos está dejando en el hemisferio? El problema bochornoso de Honduras y la anexión de Colombia, donde Estados Unidos instalará siete bases militares. También en Cuba establecieron una base militar hace más de 100 años y todavía la ocupan por la fuerza. En ella instalaron el horrible centro de tortura, mundialmente conocido, que Obama no ha podido cerrar todavía.
Sostengo el criterio de que antes de que Obama concluya su mandato habrá de seis a ocho gobiernos de derecha en América Latina que serán aliados del imperio. Pronto también el sector más derechista en Estados Unidos tratará de limitar su mandato a un período de cuatro años de gobierno. Un Nixon, un Bush o alguien parecido a Cheney serán de nuevo Presidentes. Entonces se vería con toda claridad lo que significan esas bases militares absolutamente injustificables que hoy amenazan a todos los pueblos de Suramérica con el pretexto de combatir el narcotráfico, un problema creado por las decenas de miles de millones de dólares que desde Estados Unidos se inyectan al crimen organizado y a la producción de drogas en América Latina.
Cuba ha demostrado que para combatir las drogas lo que hace falta es justicia y desarrollo social. En nuestro país, el índice de crímenes por cada cien mil habitantes es uno de los más bajos del mundo. Ningún otro del hemisferio puede mostrar tan bajos índices de violencia. Es conocido que a pesar del bloqueo, ningún otro posee tan elevados niveles de educación.
¡Los pueblos de América Latina sabrán resistir las embestidas del imperio!
El viaje de Obama parece historia de ciencia ficción.

Fidel Castro Ruz

Noviembre 11 de 2009

7 y 16 p.m.

Uruguay: fundamento de Voto

Perdió más de cien mil votantes, lo dejaron en banda muchos de los caudillos blancos del interior, pero no lo conmovió la gran derrota, desde lo alto del balcón habló a la ciudadanía con gesto de dios bajando a la tierra, típico de Mussolini, de Jorge Pacheco Areco, de la megalomanía fascista. Fracasado el impresentable Lacalle, Pedro Bordaberry surge como conductor del viejo-nuevo frente unido de la clase dominante, el pacto clasista y combativo que festejaron sus bases sociales en la Rambla de Pocitos.
Los dueños del Uruguay son insaciables, quieren más y más, por eso muestran la firme voluntad de recuperar el control del gobierno, la gerencia de sus grandes negociados que dan vida a los pequeños negocios. No les alcanza conque el Pepe se vista de traje, se peine a la gomina y les rinda pleitesía en ADM y en Buenos Aires. Quieren controlar directamente el aparato del Estado. ¡Alerta! Pachecato en puerta.
El mismo 25 de octubre, lágrimas de cocodrilo por los difuntos plebiscitos, la tristeza de no haber sido en primera vuelta, los tres tigres progresistas tendieron el brazo hacia sus contendores: “no hay diferencias insalvables en los programas”, “no son dos modelos de país lo que está en juego, sino dos formas diferentes de gobernar”. Intercambio de mutuas promesas con ministerios y cargos en entes autónomos, jugando a quién es más democrático y liberal. Se podrán decir “perritos falderos”, “asesinos” o que “en sus filas hay gente de la dictadura”, pero son escaramuzas menores de una campaña electoral entre gentilhombres.
Antaño también me embarcaba fácilmente tras falsas promesas de falsos profetas, pero ahora me cuesta tragarme esas pastillas, a fuerza de reja y palo me he vuelto desconfiado. Además no me gustaría quedar como un tonto, gritando “¡viene el lobo, viene el lobo!” mientras los tres tigres, cual tiernas caperucitas rojas, se arrojan en brazos de los lobos como antes se abrazaron con las culebras. Una vez más intentarán conciliar con la clase dominante al tiempo que con seductoras canciones de cuna, que hoy dicen una cosa y mañana la contraria, intentarán acariciar los ensueños de esos miles de militantes que cada día renuevan su credulidad con alegría y entusiasmo.
La ley de caducidad fue declarada inconstitucional por todas las instituciones constitucionales y repudiada por todos los organismos internacionales de derechos humanos. Cuando militantes independientes y vecinos sueltos ya habían recogido más de 150.000 firmas para anular esa infame ley, un Congreso del Frente Amplio resolvió incorporarse a la recolección. Después que se entregaron en la Corte Electoral las firmas necesarias plebiscitar la anulación, el “señor presidente” se dignó sugerirnos que debía ser anulada. Ahora sí, los militantes del Frente, en particular del MPP y el PCU, creyeron que se cumpliría lo resuelto por el Congreso y los grandes caudillos se pondrían al hombro la lucha por verdad y la justicia. Error, grueso error.
Hubiera bastado conque Mujica y Astori convocaran en la televisión a votar la papeleta rosada, para que el plebiscito triunfara, pero no, prefirieron el camino solapado, los metamensajes (perdonar a los criminales que colaboren, no meter en cana viejos militares) que resquebrajan la endeble endeble de los pusilánimes.
No tuvieron la honestidad intelectual suficiente para explicar en voz alta sus razones para mantener vigente la ley de caducidad, un silencio escandaloso, desconocieron al congreso sin explicar nada. Los más fieles interpretaron el código subliminal inmediatamente, tampoco dieron la cara sino que optaron por una retorcida maniobra cuyos resultados fueron públicos: votos de todos los sectores frenteamplistas sin la papeleta rosada, un esquinazo ético y moral tremebundo, deslealtad vergonzante y vergonzosa, puñalada trapera.
Rindieron la justicia frente al poder sin el menor escúpulo, una guiñada al partido de la impunidad, un claro mensaje de respeto a los acuerdos subyacentes o sobrevolantes del Club Naval (1984) y a las transas desarmadas entre prisoneros y torturadores del Batallón Florida (1972). No dan garantías, nada indica que el segundo gobierno del Frente Amplio vaya a anular la ley de caducidad, por el contrario, la experiencia con el actual gobierno, induce a creer que, con seguridad, sufriremos más esquinazos infamantes. Tanto está yendo el cántaro al agua que, tal vez, los más politizados recuperen cierta independencia de criterio pasando a ejercer su derecho inalienable de pedir cuentas a los dirigentes.
Pese al sabotaje y el ominoso silencio, un millón ciento cinco mil uruguay@s votaron anular la ley de caducidad. Quedará para siempre la incógnita de cuántos electores habría votado por mantener su vigencia, eso no se sabrá nunca, pues los motivos para no meter la papeleta rosa pueden ser desinformación o desinterés, pero no necesariamenteu un apoyo a la impunidad. De todas maneras ha sido un buen resultado teniendo en cuenta lo exiguo de las fuerzas que salieron a la calle para golpear electoralmente la impunidad.
No sé si la cifra de LA REPUBLICA será exacta –Fassano suele mentir y desfigurar- pero, haya habido o no 200.000 personas en la marcha del 20 de octubre, lo cierto es que fue la movilización más grande de toda la campaña electoral, una multitud de todas las edades, desde los liceales a los sobrevivientes de la cárcel y el exilio, la juventud trabajadora y universitaria, los sindicatos, las cooperativas de vivienda, no faltó nadie. Algunos tuvimos la ingenuidad de creer que al otro día, en el acto final del Frente Amplio, Mujica se sentiría obligado a deslizar alguna opinión para dar respuesta a esa multitud vestida de rosa...sigo siendo un nabo de aquellos.
De las decenas de miles que llenaron la Avenida Dieciocho, alrededor de 14.500 votamos solamente las papeletas del SI. Fuimos pocos para que les preocupe a los soberbios, pero fuimos los suficientes para darnos aliento y seguir luchando, porque esa actitud clara expresa ideas muy claras, la opción consciente de hacer saber que se existe, que andamos por ahí, sueltos, desilusionados del sistema y de la partidocracia electoral, fragmentados en pequeñas organizaciones y núcleos, atomizados pero al acecho, prontos a luchar por la transformación revolucionaria de la sociedad.
Unos 300 compañer@s tuvieron la oportunidad de participar en la pintada de la madrugada del 17 de octubre, mucha gente movilizada para estos tiempos y nuestras precarias condiciones. La causa por juicio y castigo al terrorismo de estado es justa, sigue siendo entendida la justicia de esa lucha por esa juventud que desmiente la teoría de que al morir los dos demonios, morirá el terrorrismo de estado y todo será paz y felicidad en un Uruguay Progresista, sin memoria ni verdad. No derrotaron las ideas, la derrota en el plebiscito fue apenas en el campo electoral.
En cambio, los que emprendieron la retirada y se escondieron están siendo derrotados por su ambigüedad política y su conducta desleal, crearon una situación propicia al desengaño y a la división interna. Ahora me vienen a convidar para votar en el ballotage por un gobierno que interprete como Tabaré Vázquez el artículo 4 de la ley de caducidad, un gobierno que cada tanto, luego de ingentes esfuerzos de las organizaciones de DDHH, encarcele un torturador en su cárcel privilegada, mientras 350 terroristas seguirán paseando sus reales por las calles de la impunidad. Me vienen a convidar a tanta mierda. No quiero más interpretaciones presidenciales inconstitucionales, quiero nulidad y nulidad de la ley de caducidad. No hay garantías, no los voto más.
Para convencerme de que sí quieren, podrían anular la ley en este mes de campaña por el ballotage, nada se los impide, es apenas un cachito de voluntad política. O al menos que los candidatos se comprometieran públicamente a anularla apenas pase el acto electoral....no pueden hacerlo, sus compromisos con los impunes se lo impiden. No me dan garantías contra la derecha y no me dan garantías de juicio y castigo, por eso el 29 meteré una papeleta rosada en el sobre. Así de frente lo digo.
Voto rosado por la juventud rebelde y decidida a luchar contra la impunidad del terrorismo de Estado. Para autoconvocarnos a continuar movilizados. Para meter las papeletas que faltaron vergonzosamente en demasiados sobres frenteamplistas.
Por los compañer@s asesinados y desaparecidos, por l@s miles de torturad@s, el 29 de octubre meteré una papeleta rosada en la urna del ballotage.

Jorge Zabalza

Las bases en Colombia permitirán al Imperio llevar su poderío por toda Latinoamérica.

El presidente de la Asamblea Nacional del Partido Popular de Cuba,, Ricardo Alarcón, afirmó:"La instalación de siete bases militares en Colombia permitirá al Imperio Norteamericano proyectar su poderío desde Centro América hasta el Cono Sur, el Caribe y Africa".
Invitado este lunes al programa Dossier, por Venezolana de Televisión (VTV), Alarcón señaló que "esta situación es una amenaza para todo el mundo y también para los norteamericanos. Porque lo que los norteamericano estaban esperando, los que eligieron al señor Obama, era para cambiar precisamente esa política de arrogancia, de imposición y de despliegue militarista sin ninguna reserva por el mundo entero".
Hasta ahora "se da la contradicción de que Obama dice que soldados norteamericanos se están retirando de Irak pero se están metiendo más en Afganistán y más también en América Latina, sin ninguna excusa válida", destacó Alarcón.
Dijo que en una ocasión nosotros en Caracas, 09 Nov. ABN. (Luis Guerra Fortique).-El presidente de la Asamblea Nacional del Partido Popular de Cuba,, Ricardo Alarcón, afirmó:"La instalación de siete bases militares en Colombia permitirá al Imperio Norteamericano proyectar su poderío desde Centro América hasta el Cono Sur, el Caribe y Africa".
Invitado este lunes al programa Dossier, por Venezolana de Televisión (VTV), Alarcón señaló que "esta situación es una amenaza para todo el mundo y también para los norteamericanos. Porque lo que los norteamericano estaban esperando, los que eligieron al señor Obama, era para cambiar precisamente esa política de arrogancia, de imposición y de despliegue militarista sin ninguna reserva por el mundo entero".
Hasta ahora "se da la contradicción de que Obama dice que soldados norteamericanos se están retirando de Irak pero se están metiendo más en Afganistán y más también en América Latina, sin ninguna excusa válida", destacó Alarcón.
Dijo que en una ocasión nosotros en Cuba supimos de intentos de atentado contra el presidente Reagan, no contra Clinton, que como se sabe no era muy simpático, los norteamericanos nos dieron las gracias por la información. Bajo Clinton se produce otra cosa en la que el Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez fue a hablar con Clinton con un mensaje de Fidel Castro, esto fue en 1998.
Antes de eso funcionarios norteamericanos se habían acercado a La Habana expresando que habían descubierto planes para atacar no aviones cubanos, sino aviones de líneas aéreas de otros países que se dirigieran a Cuba con turistas, lo que ocasionó que la Agencia Federal de Aviación emitió una advertencia a todas las líneas aéreas explicándoles tal amenaza, explicó Alarcón.
Dijo que el mensaje llevado por Gabo a Clinton, dando cuenta de esta peligrosa situación, no pudo ser entregado personalmente a Clinton sino a algunos cercanos colaboradores del presidente. Dos días después nos pidieron que recibiéramos en La Habana a una delegación de altos oficiales del FBI que querían recibir de la parte cubana información con relación a los supuestos planes de atentados a las líneas aéreas. Esto fue en Junio de 1998,ya han pasado unos cuantos años.
A raíz de eso, nadie fue detenido, nadie fue investigado, lo que hicieron tres meses después, el 12 de septiembre, fue arrestar a los cinco compañeros que nosotros, con toda precisión llamamos héroes, porque es lo que son, precisó Alarcón con nostalgia.
Por qué lo hicieron, "porque esa información que Cuba entregó, le llegó, a través de los mismos canales del FBI, a elementos de esa mafia terrorista de cubanos gusanos en Miami. Ya ellos sabían de acusaciones contra los cinco de Cuba, es decir, de la actividad que realizaban nuestros compañeros desde aproximadamente el año l994, 1995 por ahí, pero no tiene nada que ver con la información que le dimos al FBI", aseguró.
"Es decir, actuaron contra ellos en beneficio de los terroristas mayameros, en lugar de encauzar sus investigaciones contra los criminales lo hicieron contra estos cinco compañeros, enviándolos a prisión en la que se encuentran, ya bajo sentencia, todavía en el presente año", precisó Alarcón

Discurso del Che en la conmemoración del natalicio de José Martí

Queridos compañeros: niños y adolescentes de hoy, hombres y mujeres de mañana; héroes de mañana, si es necesario, en los rigores de la lucha armada; héroes, si no, en la construcción pacífica de nuestra nación soberana.
Hoy es un día muy especial, un día que llama a la conversación íntima entre nosotros, los que de alguna manera hemos contribuido con un esfuerzo directo a la Revolución , y todos ustedes.
Hoy se cumple un nuevo aniversario del Natalicio de José Martí, y antes de entrar en el tema quiero prevenirles una cosa: he escuchado hace unos momentos: ¡Viva el Che Guevara!, pero a ninguno de ustedes se le ocurrió hoy gritar: ¡Viva Martí!... y eso no está bien...
Y no está bien por muchas razones. Porque antes que naciera el Che Guevara y todos los hombres que hoy lucharon, que dirigieron como él dirigió; antes que naciera todo este impulso libertador del pueblo cubano, Martí había nacido, había sufrido y había muerto en aras del ideal que hoy estamos realizando.
Más aún, Martí fue el mentor directo de nuestra Revolución, el hombre a cuya palabra había que recurrir siempre para dar la interpretación justa de los fenómenos históricos que estábamos viviendo, y el hombre cuya palabra y cuyo ejemplo había que recordar cada vez que se quisiera decir o hacer algo trascendente en esta Patria... porque José Martí es mucho más que cubano; es americano; pertenece a todos los veinte países de nuestro continente y su voz se escucha y se respeta no sólo aquí en Cuba sino en toda América.
Cúmplenos a nosotros haber tenido el honor de hacer vivas las palabras de José Martí en su Patria, en el lugar donde nació. Pero hay muchas formas de honrar a Martí. Se puede honrarlo cumpliendo religiosamente con las festividades que indican cada año la fecha de su nacimiento, o con el recordatorio del nefasto 19 de mayo de 1895.
Se puede honrar a Martí citando sus frases, frases bonitas, frases perfectas, y además, y sobre todo, frases justas. Pero se puede y se debe honrar a Martí en la forma en que él querría que se le hiciera, cuando decía a pleno pulmón: «La mejor manera de decir, es hacer.»
Por eso nosotros tratamos de honrarlo haciendo lo que él quiso hacer y lo que las circunstancias políticas y las balas de la colonia se lo impidieron.
Y no todos, ni muchos -y quizás ninguno- pueda ser Martí, pero todos podemos tomar el ejemplo de Martí y tratar de seguir su camino en la medida de nuestros esfuerzos. Tratar de comprenderlo y de revivirlo por nuestra acción y nuestra conducta de hoy, porque aquella Guerra de Independencia, aquella larga guerra de liberación, ha tenido su réplica hoy y ha tenido cantidad de héroes modestos, escondidos, fuera de las páginas de la historia y que, sin embargo, han cumplido con absoluta cabalidad los preceptos y los mandatos del Apóstol.
Yo quiero presentarles hoy a un muchacho que quizás muchos de ustedes conozcan ya, y hacer una pequeña historia de aquellos días difíciles de la Sierra.
¿Ustedes lo conocen o no lo conocen? Es el comandante Joel Iglesias, del Ejército Rebelde y el jefe de la Asociación de Jóvenes Rebeldes. Ahora les voy a explicar por qué razones está en ese puesto y por qué lo presento con orgullo en un día como hoy.
El comandante Joel Iglesias tiene 17 años. Cuando llegó a la Sierra tenía 15 años. Y cuando me lo presentaron no lo quise admitir porque era muy niño. En aquel momento había un saco de peines de ametralladora -la ametralladora que se usaba en aquella época- y nadie lo quería cargar. Se le puso como tarea y como prueba el que llevara ese saco por las empinadas lomas de la Sierra Maestra. El hecho de que esté hoy aquí indica que lo pudo llevar bien.
Pero hay mucho más que eso. Ustedes no habrán tenido tiempo, por el poco espacio que caminó, de ver que cojea de una pierna; ustedes no han podido ver, no han podido oír tampoco, porque no los ha saludado, que tiene la voz ronca y que no se le escucha bien. Ustedes no han podido ver que tiene en su cuerpo 10 cicatrices de balas enemigas, y que esa ronquera que tiene, esa cojera gloriosa, son los recuerdos de las balas enemigas, pues siempre estuvo en primer lugar en el combate y en los puestos de mayor responsabilidad.
Yo recuerdo que había un soldado -que después fue comandante- que murió hace poco por una equivocación trágica.
Ese comandante se llamaba Cristino Naranjo. Tenía cerca de cuarenta años, y el teniente que lo mandaba era el teniente Joel Iglesias, de quince años.
Cristino le hablaba de tú a Joel, y Joel que lo mandaba, le hablaba de usted. Sin embargo, Cristino Naranjo nunca dejó de obedecer una orden, porque en nuestro Ejército Rebelde, siguiendo las orientaciones de Martí, no nos importaban ni los años, ni el pasado, ni la trayectoria política, ni la religión, ni la ideología anterior de un combatiente. Nos importaban los hechos en ese momento y su devoción a la causa revolucionaria.
Nosotros sabíamos también, por Martí, que no importaba el número de armas en la mano, sino el número de estrellas en la frente. Y Joel Iglesias, ya en aquella época, era de los que tenían muchas estrellas en la frente, no esa sola que hoy tiene como comandante del Ejército. Por eso quería presentárselo en un día como hoy, para que supieran que el Ejército Rebelde se preocupa de la juventud, y de darle a esa juventud que hoy asoma a la vida, lo mejor de sus hombres, lo mejor de sus ejemplos combatientes y de sus ejemplos de trabajo. Porque creemos que así se honra a Martí.
Quisiera decirles a ustedes muchas cosas como ésta hoy. Quisiera explicarles, para que me entiendan, para que lo sientan en lo más hondo de sus corazones, el porqué de esta lucha, de la que pasamos con las armas en la mano, de la que hoy sostenemos contra los poderes imperiales, y de la que quizás tengamos todavía que sostener mañana en el campo económico, o aún en el campo armado.
De todas las frases de Martí, hay una que creo que define como ninguna ese espíritu de Apóstol. Es aquella que dice: «Todo hombre verdadero debe sentir en la mejilla el golpe dado a cualquier mejilla de hombre.»
Eso era, y es, el Ejército Rebelde y la Revolución cubana. Un Ejército y una Revolución que sienten en conjunto y en cada uno de sus miembros, la afrenta que significa el bofetón dado a cualquier mejilla de hombre en cualquier lugar de la tierra.
Es una Revolución hecha para el pueblo y mediante el esfuerzo del pueblo, que nació de abajo, que se nutrió de obreros y de campesinos, que exigió el sacrificio de obreros y de campesinos en todos los campos y en todas las ciudades de la Isla. Pero que ha sabido recordarlos en el momento del triunfo.
«CON LOS POBRES DE LA TIERRA QUIERO YO MI SUERTE ECHAR», decía Martí,... y asimismo, interpretando sus palabras, lo hicimos nosotros.
Hemos venido puestos por el pueblo y dispuestos a seguir aquí hasta que el pueblo quiera, a destruir todas las injusticias y a implantar un nuevo orden social.
No le tenemos miedo a palabras, ni a acusaciones, como no tuvo miedo Martí.
Aquella vez que en un primero de Mayo -creo que de 1872- en que varios héroes de la clase obrera norteamericana rendían su vida por defenderla y por defender los derechos del pueblo, Martí señalaba con valentía y emoción esa fecha, y marcaba el rostro de quien había vulnerado los derechos humanos, llevando al patíbulo a los defensores de la clase obrera. Y ese primero de Mayo que Martí apuntó en aquella época, es el mismo que la clase obrera del mundo entero, salvo los Estados Unidos, que tienen miedo de recordar esa fecha, recuerdan todos los años en todos los pueblos, y en todas las capitales del mundo, y Martí fue el primero en señalarlo, como siempre era el primero en señalar las injusticias. Como se levantó junto con los primeros patriotas y como sufrió la cárcel a los quince años; y como toda su vida no fue nada más que una vida destinada al sacrificio, pensando en el sacrificio y sabiendo que el sacrificio de él era necesario para la realidad futura, para esta realidad revolucionaria que todos ustedes viven hoy.
Martí nos enseñó esto a nosotros también. Nos enseñó que un revolucionario y un gobernante no pueden tener ni goces ni vida privada, que debe destinarlo todo a su pueblo, al pueblo que lo eligió, y lo manda a una posición de responsabilidad y de combate.
Y también cuando nos dedicamos todas las horas posibles del día y de la noche a trabajar por nuestro pueblo, pensamos en Martí y sentimos que estamos haciendo vivo el recuerdo del Apóstol...
Si de esta conversación entre ustedes y nosotros quedara algo, si no se esfumara, como se van las palabras, me gustaría que todos ustedes en el día de hoy... pensaran en Martí. Pensaran como en un ser vivo, no como un dios ni como una cosa muerta; como algo que está presente en cada manifestación de la vida cubana, como está presente en cada manifestación de la vida cubana la voz, el aire, los gestos de nuestro gran y nunca bien llorado compañero Camilo Cienfuegos. Porque a los héroes, compañeros, a los héroes del pueblo, no se les puede separar del pueblo, no se les puede convertir en estatuas, en algo que está fuera de la vida de ese pueblo para el cual la dieron. El héroe popular debe ser una cosa viva y presente en cada momento de la historia de un pueblo.
Así como ustedes recuerdan a nuestro Camilo, así deben recordar a Martí, al Martí que habla y que piensa hoy, con el lenguaje de hoy, porque eso tienen de grande los grandes pensadores y revolucionarios: su lenguaje no envejece.
Las palabras de Martí de hoy no son de museo, están incorporadas a nuestra lucha y son nuestro emblema, son nuestra bandera de combate.
Esa es mi recomendación final, que se acerquen a Martí sin pena, sin pensar que se acercan a un dios, sino a un hombre más grande que los demás hombres, más sabio y más sacrificado que los demás hombres, y pensar que lo reviven un poco cada vez que piensan en él, y lo reviven mucho cada vez que actúan como él quería que actuaran.
Recuerden ustedes que de todos los amores de Martí, su amor más grande estaba en la niñez y en la juventud, que a ellas dedicó sus páginas más tiernas y más sentidas y muchos años de su vida combatiendo. Para acabar, les pido que me despidan como empezaron, pero al revés: con ¡Viva Martí!, que está vivo.

28 de Enero de 1960

Un gobierno cipayo y vergonzante que entrega la soberanía colombiana

Colombia, para su infortunio, celebra el bicentenario de su emancipación del yugo español bajo la ocupación de tropas norteamericanas y de contratistas mercenarios, cuyo propósito es el de que este país sirva de portaviones para espiar electrónicamente y hostigar a las naciones suramericanas, torpedeando de esta manera, los procesos de integración política y de reivindicación social, así como a los gobiernos progresistas de la región. Este protervo objetivo se da gracias a la anuencia, complacencia y la complicidad de un gobierno ilegítimo y de sello ultraderechista como el de Álvaro Uribe Vélez que logró llegar a la Presidencia de Colombia gracias al apoyo de los grupos narcoparamilitares y obtuvo su reelección inmediata en 2006 a través del cohecho, comprando a congresistas para que respaldaran una malhadada reforma constitucional.
Bajo el pueril pretexto de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, la estrategia de la presencia de tropas estadounidenses en las bases colombianas es, en primer término, la de hostigar y amenazar al gobierno venezolano del presidente Hugo Chávez.
Uribe Vélez busca hacer aparecer como una amenaza externa al gobierno de Chávez para explotar aún más un falso nacionalismo y consolidar su mal llamada política de "Seguridad Democrática", en el sentido de mostrar que Colombia además de ese "enemigo" debe enfrentar otro, de carácter interno como las guerrillas de las FARC. De esta manera, logra sacar réditos políticos para jugar una nueva reelección presidencial que le permita seguir manteniendo su modelo neoliberal en lo económico, y su política en favor de las mafias del narcotráfico, el paramilitarismo y el contrabando, en lo político. Es decir solidificar el proyecto de la lupenburguesía colombiana.
En este propósito Washington es cómplice y es el que mayor ganancia saca, pues cuenta con un aliado cipayo como Uribe a quien no le importa entregar la soberanía colombiana con tal de lograr a cualquier precio sus fines protervos.

COLOMBIA, AMENAZA REGIONAL

Estados Unidos a través de las bases en Colombia va a contar con una plataforma tecnológica para realizar espionaje electrónico a los países de América del Sur, al tiempo que establecerá un puente entre Latinoamérica y África para desplegar control sobre ese continente.
La base de Palanquero en el centro de la geografía colombiana ya se identificaba en los documentos del Pentágono como un sitio ideal de su estrategia de movilidad aérea mundial para regiones de interés geopolítico, dentro del nuevo concepto de Ubicaciones de Cooperación de Seguridad que posibilita el reabastecimiento de combustible, así como sirve de punto de enlace para realizar operaciones en otras regiones del mundo.
El documento "Estrategia global en ruta" del Comando de Movilidad Aérea de la Fuerza Aérea de Estados Unido revela la verdadera intención estratégica de Washington frente a la base militar de Palanquero en Colombia: "Incluir a Suramérica en una estrategia global de rutas logra dos resultados: ayuda a la estrategia de presencia regional y asiste con el enrutamiento de la movilidad hacia África".
nfortunadamente, hoy no están disponibles recursos de puente aéreo para una táctica de presencia en Suramérica (…) Recientemente, el Comando Sur de Estados Unidos se ha interesado en establecer una localización en el continente suramericano que pudiera ser usado no sólo para operaciones contra narcóticos, sino como un sitio desde el cual se puedan ejecutar operaciones de movilidad. En consecuencia, (...) el Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia, como una Localización de Seguridad Cooperativa (LSC). Desde allí, es posible cubrir cerca de la mitad del continente con una aeronave C-17 sin necesidad de reabastecimiento de combustible". ¡Y ahora habrá seis bases más distribuidas en puntos claves de la geografía colombiana!

DEBILIDAD DE URIBE FRENTE A E.U.

Si bien el presidente Uribe Vélez cuenta con fortalezas y suficiente capacidad de manipulación frente a los factores de poder en el plano interno, respecto a Estados Unidos es débil dado la información y el "expediente" que tienen de él las diversas agencias gubernamentales de Washington.
El gobierno demócrata no ha facilitado la aprobación del Tratado de Libre Comercio que es fundamental para los intereses de ciertos sectores comerciales y económicos que representa el gobierno de Uribe Vélez y con la anuencia de éste para que el Pentágono a través del Comando Sur haga presencia en bases militares colombianos, la Casa de Nariño aspira a que en reciprocidad, en el corto plazo, pueda ser viabilizado ese convenio en el Congreso norteamericano, lo cual es una percepción equivocada, al decir de los analistas de Dialogo Interamericano, un centro académico con sede en Washington.
Pero, al mismo tiempo, lo que demuestra la presencia de soldados norteamericanos en dichas plataformas militares de Colombia es el fracaso de la "Seguridad Democrática", estrategia bandera de Uribe, que a lo largo de siete años no ha sido capaz de derrotar en forma definitiva a la guerrilla, no obstante que se le mintió al país cuando en 2002 la entonces ministra de Defensa, Martha Lucía Ramírez, manifestó a los cuatro vientos que en un lapso de 16 meses las Farc estarían completamente derrotadas.
El anuncio del embajador norteamericano en Bogotá, William Brownfield, en el sentido de que en desarrollo del acuerdo bilateral de utilización de bases colombianas por parte del Comando Sur la guerrilla de las Farc serán blanco de las operaciones militares conjuntas para aniquilarlas, dan cuenta de dos cosas graves para la soberanía colombiana: una, es que Estados Unidos interviene de forma abierta en el conflicto interno colombiano; y dos, que el gobierno de Uribe requiere del contingente militar norteamericano para enfrentar a la insurgencia.
De esta manera, la administración Uribe Vélez le da argumentos a las Farc para sostener que su lucha armada además es por una causa de liberación nacional, por cuanto que la directa intervención norteamericana en el conflicto colombiano atenta contra el principio de autodeterminación de los pueblos.

PROLONGACIÓN DEL PLAN COLOMBIA

Adicionalmente, el acuerdo denominado eufemísticamente de "cooperación militar" entre Bogotá y Washington y que hace parte del programa denominado "Salto Estratégico" que no es más que una prolongación del Plan Colombia, constituye una seria amenaza para Venezuela y Ecuador, porque de entrada se sabe, así lo nieguen en forma enfática, que las bases servirán para realizar operaciones de rastreo y de espionaje satelital en la región.
Con la operación de estas bases en Colombia, el gobierno de Caracas queda completamente cercado. En efecto, la supervisión y vigilancia por parte de Washington ahora será total, pues las bases norteamericanas en Aruba, Curazao y Guantánamo; la de Palmerola, en Honduras; y la Cuarta Flota que dispone de suficientes recursos para patrullar efectivamente todo el litoral venezolano, constituyen serias amenazas para la seguridad política y económica de Venezuela.
Pero no sólo Hugo Chávez está amenazado, también lo están los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa y de Bolivia, Evo Morales, quienes quedan en la mira del Washington a través de sus plataformas de alta tecnología que se instalan en Colombia por un lapso de diez años.
Esta circunstancia puede generar un conflicto de incalculables proporciones entre Bogotá y Caracas, lo cual terminará desestabilizando a la región por la desconfianza que crea la presencia norteamericana. Por eso en forma oportunista Uribe vuelve a presentar "disculpas" al gobierno de Rafael Correa con el fin de tratar de ablandar la situación diplomática con Ecuador y, de esta manera, enfrentar solo la tirante situación con Venezuela.
De todas maneras, el entreguismo de Uribe contrasta con la actitud del ultraderechista presidente de México, Felipe Calderón, quien en una postura digna señaló en forma contundente que no admitirá la presencia de militares norteamericanos en su país, porque éste es la frontera de Estados Unidos con América Latina y no puede desestabilizar la seguridad del hemisferio.

Fernando Arellano Ortiz

YO LE EXIJO AL FRENTE AMPLIO QUE ANULE LA LEY DE CADUCIDAD

Entrevista a Beatriz Flores Silva en edición central de Puesta al Día el jueves 5 de noviembre de 2009
Esta ley no tendría que haber existido pero bueno, existió, hubo la oportunidad durante cinco años que el Frente Amplio con su mayoría parlamentaria la anulara porque tenía las atribuciones para hacerlo, no lo hizo, en el plebiscito pasó que por un milímetro no salió y para mí entonces ahora es hora de que el Frente Amplio se ponga las pilas y la anule

“Bueno. La verdad es que hay varios sitios de Internet que están con este tema de la ley de caducidad y yo humildemente puse mi granito de arena en un foro que ha dado bastante que hablar, que se llama Si no anulás la ley no te voto. En definitiva es un foro que lo que pretende es exigirle al Frente Amplio que tiene la mayoría parlamentaria, que se ponga las pilas y que anule de una vez por todas una ley que por lo pronto, más de 1.200.000 personas en este país han querido por la vía electoral tirar abajo. Un 48 %. Es verdad que no fueron el 50 % pero digamos que le faltó un milímetro para que saliera esta anulación. Para mí es un dato importante sobre todo considerando que fue una campaña que no fue seguida por los partidos, que no fue acompañada por el Frente Amplio que no lo puso como prioridad en su campaña, que tuvo muy pocos recursos económicos e incluso el último día hasta el último reclame y la última propaganda se la pasaron tarde, mal y nunca; es decir que hubo toda una serie de cosas con lo cual este grupo quedó bastante desmadrado a último momento y que haya sacado igual el 48 % para mí es una cifra muy increíble.
Entonces para mí esta es una ley infame desde su comienzo, directamente le quita la posibilidad de ser juzgadas a personas que cometieron crímenes que para la ley uruguaya son crímenes y no dejan de ser crímenes y no sólo para la ley uruguaya sino también para la ley internacional y por eso son crímenes de lesa humanidad. Esta ley no tendría que haber existido pero bueno, existió, hubo la oportunidad durante cinco años que el Frente Amplio con su mayoría parlamentaria la anulara porque tenía las atribuciones para hacerlo, no lo hizo, en el plebiscito pasó que por un milímetro no salió y para mí entonces ahora es hora de que el Frente Amplio se ponga las pilas y la anule.
No es verdad de que yo tenga miles de adherentes en ese foro –es un foro muy debatido- porque lo que ocurre es que la gente tiene que elegir aparentemente al ponerse en ese foro, si se pone contra el Frente Amplio o no, cosa que no es para nada mi voluntad. Yo no digo que hay que ponerse en contra del Frente Amplio para estar en mi foro, yo lo que digo es que al revés, hay que presionar para que el FA antes del 29 anule la ley. Parece que la gente le tiene poca fe al FA porque todo el mundo piensa a que ese foro es tendiente a que las elecciones las gane Lacalle y a que el FA pierda votos. Pero eso sería si el FA no anula la ley, si el FA de aquí al 29 no responde a nuestro pedido, a nuestro llamado desesperado.
Pero yo pienso que si el Frente Amplio responde a nuestro llamado desesperado, se anula la ley y no pierde los votos porque nadie le va a sacar los votos al FA por anular la ley de caducidad. Entonces hay ahí como una confusión que ha generado toda clase de debates y aparte de eso estamos siendo acompañados de una manera o de otra, no acompañados nosotros mismos pero si acompañado el movimiento de la gente que está por este asunto de la ley de caducidad, son muchos los foros, hay un foro que ya tiene 50 mil miembros como es ese de Yo no puedo creer que no haya salido la ley de caducidad, que está esencialmente manejado por jóvenes. Hay varios, Yo le exijo al Frente Amplio que anule la ley de caducidad. Hay varios foros que se llaman de distintas maneras y el mío es el que tiene como sigla el Si no anulás la ley no te voto.
Yo hay una cosa que jamás comprendí, y lo digo después de haber vivido años en familia de políticos como usted lo sabe: para mí el parlamento tiene un trabajo que es parlamentar hasta el último día.
Aparte están las campañas políticas, el que quiera hacer las dos cosas que trabaje doble. Pero el parlamento tiene la obligación de seguir parlamentando, de seguir haciendo leyes, de ocuparse del destino del país. Para mí esta ley, si se anula antes del 29 no le puede hacer ningún perjuicio a la campaña, no veo por qué no se podría hacer, no veo quién está en contra de esto dentro del Frente Amplio y si hay quienes están en contra y están ejerciendo presiones para que no se haga, no veo que tiene de malo algo de lo que me han acusado, que es que yo estoy queriendo hacer presión. La presión es algo que forma parte del juego político y siempre lo ha formado, porque si no ¿por qué no se ha votado la anulación de la ley de caducidad en los cinco años que llevamos de gobierno?

Como un rayo de esperanza

La Gran Revolución de Octubre marcó la historia del siglo XX, y fue Lenin, su más brillante conductor, a quien correspondió la legendaria materialización del primer Estado socialista, aquel 7 de noviembre de 1917 en la vieja Rusia de los zares, cuando los obreros, soldados y campesinos, dirigidos por el Partido Bolchevique, conquistaron el poder para iniciar la inédita experiencia de la construcción socialista, marcando un hito para toda la historia del devenir humano.
Las ideas primarias de Carlos Marx y Federico Engels sobre el poder obrero-campesino se hacían realidad por primera vez, pese a las difíciles circunstancias de su ascenso en el contexto feudal o incipiente capitalista de Rusia.
El poder soviético fue capaz de resolver enormes tareas en beneficio de las masas desposeídas, y crear un potencial humano que hiciese posible inconmensurables hazañas en la historia de la Humanidad, no obstante las riquezas y costo en vidas aportados para vencer los innumerables conflictos provocados por sus enemigos, entre ellos la Guerra Civil y el triunfo en la Gran Guerra Patria.
Al margen de cualesquiera otras consideraciones, de las acciones del enemigo, de los errores propios o de las traiciones de algunos hombres, la Revolución de Octubre sembró la semilla siempre presta a fructificar e irradió una luz inapagable.
Baliño, Mella, Rubén Martínez Villena y centenares de revolucionarios cubanos se inspiraron y siguieron las ideas y los principios del marxismo-leninismo, y fundieron sus aspiraciones a las de los primeros constructores de la sociedad socialista.
El compañero Fidel ha expresado:
"Los ecos de la Revolución de Octubre llegaron también a nuestra Patria, como un rayo de esperanza para los humildes y explotados y, poco tiempo después, nació el primer partido marxista-leninista en Cuba".
Lenin sigue vivo en las mentes y los corazones de millones de personas.

Granma

La anexión de Colombia a Estados Unidos

Cualquier persona medianamente informada comprende de inmediato que el edulcorado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, firmado el 30 de octubre y publicado en la tarde del 2 de noviembre, equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos.
El acuerdo pone en aprietos a teóricos y políticos. No es honesto guardar silencio ahora y hablar después sobre soberanía, democracia, derechos humanos, libertad de opinión y otras delicias, cuando un país es devorado por el imperio con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca. Se trata del pueblo colombiano, abnegado, trabajador y luchador. Busqué en el largo mamotreto una justificación digerible, y no vi razón alguna.
En 48 páginas de 21 líneas, cinco se dedican a filosofar sobre los antecedentes de la vergonzosa absorción que convierte a Colombia en territorio de ultramar. Todas se basan en los acuerdos suscritos con Estados Unidos después del asesinato del prestigioso líder progresista Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948, y la creación de la Organización de Estados Americanos, el 30 de abril de 1948, discutida por los Cancilleres del hemisferio, reunidos en Bogotá bajo la batuta de Estados Unidos los días trágicos en que la oligarquía colombiana tronchó la vida de aquel dirigente y desató la lucha armada en ese país.
El Acuerdo de Asistencia Militar entre la República de Colombia y los Estados Unidos, en abril de 1952; el relacionado con “una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos”, suscrito el 7 de octubre de 1974; la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, de 1988; la Convención de Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional, de 2000; la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad, de 2001, y la Carta Democrática Interamericana; la de Política de Defensa y Seguridad Democrática, y otras que se invocan en el citado documento. Ninguna justifica convertir un país de 1 141 748 kilómetros cuadrados, ubicado en el corazón de Suramérica, en base militar de Estados Unidos. Colombia posee 1,6 veces el territorio de Texas, segundo Estado de la Unión en extensión territorial, arrebatado a México, que después sirvió de base para conquistar a sangre y fuego más de la mitad de ese hermano país.
Por otro lado, han transcurrido ya 59 años desde que soldados colombianos fueron enviados a la distante Asia para combatir junto a las tropas yankis contra chinos y coreanos en octubre de 1950. Lo que el imperio pretende ahora es enviarlos a luchar contra sus hermanos venezolanos, ecuatorianos y otros pueblos bolivarianos y del ALBA, para aplastar la Revolución Venezolana, como trataron de hacer con la Revolución Cubana en abril de 1961.
Durante más de un año y medio, antes de la invasión, el gobierno yanki promovió, armó y utilizó las bandas contrarrevolucionarias del Escambray, como hoy utiliza a los paramilitares colombianos contra Venezuela.
Cuando el ataque de Girón, los B-26 yankis tripulados por mercenarios operaron desde Nicaragua, sus aviones de combate eran transportados hacia la zona de operaciones en un portaaviones, y los invasores de origen cubano que desembarcaron en aquel punto venían escoltados por buques de guerra y la infantería de marina de Estados Unidos. Hoy sus medios de guerra y sus tropas estarán en Colombia, no sólo como una amenaza para Venezuela sino para todos los Estados de Centro y Suramérica.
Es realmente cínico proclamar que el infame acuerdo es una necesidad de la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Cuba ha demostrado que no se necesitan tropas extranjeras para evitar el cultivo y el tráfico de drogas y mantener el orden interno, a pesar de que Estados Unidos, la potencia más poderosa de la tierra, promovió, financió y armó durante decenas de años las acciones terroristas contra la Revolución Cubana.
La paz interna es prerrogativa elemental de cada Estado; la presencia de tropas yankis en cualquier país de América Latina con ese propósito es una descarada intervención extranjera en sus asuntos internos, que inevitablemente provocará el rechazo de su población.
La lectura del documento demuestra que no sólo las bases aéreas colombianas se ponen en manos de los yankis, sino también los aeropuertos civiles y en definitiva cualquier instalación útil a sus fuerzas armadas. El espacio radioeléctrico queda también a disposición de ese país portador de otra cultura y otros intereses que nada tienen que ver con los de la población colombiana.
Las Fuerzas Armadas norteamericanas disfrutarán de prerrogativas excepcionales.
En cualquier parte de Colombia los ocupantes pueden cometer delitos contra las familias, los bienes y las leyes colombianas, sin tener que responder ante las autoridades del país; a no pocos lugares llevaron los escándalos y las enfermedades, como hicieron con la base militar de Palmerola, en Honduras. En Cuba, cuando visitaban la neocolonia, se sentaron a horcajadas sobre el cuello de la estatua de José Martí, en el Parque Central de la Capital. La limitación relacionada con el número total de soldados puede ser modificada por solicitud de Estados Unidos, sin restricción alguna. Los portaaviones y barcos de guerra que visiten las bases navales concedidas llevarán cuantos tripulantes requieran, y pueden ser miles en uno solo de sus grandes portaaviones.
El Acuerdo se extenderá por períodos sucesivos de 10 años, y nadie puede modificarlo sino al final de cada período, advirtiéndolo un año antes. ¿Qué hará Estados Unidos si un gobierno como el de Johnson, Nixon, Reagan, Bush padre o Bush hijo y otros similares, recibe la solicitud de abandonar Colombia? Los yankis fueron capaces de derrocar decenas de gobiernos en nuestro hemisferio. ¿Cuánto duraría un gobierno en Colombia si anunciara tales propósitos?
Los políticos de América Latina tienen ahora ante sí un delicado problema: el deber elemental de explicar sus puntos de vista sobre el documento de anexión. Comprendo que lo que ocurre en este instante decisivo de Honduras ocupe la atención de los medios de divulgación y los Ministros de Relaciones Exteriores de este hemisferio, pero el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos.
No albergo la menor duda sobre la reacción de los pueblos; sentirán el puñal que se clava en lo más profundo de sus sentimientos, en especial el de Colombia: ¡se opondrán, jamás se resignarán a tal infamia!
El mundo enfrenta hoy graves y urgentes problemas. El cambio climático amenaza a toda la humanidad. Líderes de Europa casi imploran de rodillas algún acuerdo en Copenhague que evite la catástrofe. Presentan como realidad que en la Cumbre no se alcanzará el objetivo de un convenio que reduzca drásticamente la emisión de gases de efecto invernadero. Prometen proseguir la lucha por alcanzarlo antes de 2012; existe riesgo real de que no pueda lograrse antes de que sea demasiado tarde.
Los países del Tercer Mundo reclaman con razón a los más desarrollados y ricos cientos de miles de millones de dólares anuales para costear los gastos de la batalla climática.
¿Tiene algún sentido que el gobierno de Estados Unidos invierta tiempo y dinero en construir bases militares en Colombia para imponer a nuestros pueblos su odiosa tiranía? Por ese camino, si un desastre amenaza al mundo, un desastre mayor y más rápido amenaza al imperio, y todo sería consecuencia del mismo sistema de explotación y saqueo del planeta.

Fidel Castro Ruz

Noviembre 6 de 2009

10 y 39 a.m.

CUANDO PERDIENDO, IGUAL SE GANA

Perdió el sí, pero los jefes están en el parlamento
Hasta hace unos días atrás la Asamblea Popular no existía. Ni para los grandes medios de prensa, ni para el Canal oficial, ni para los dirigentes del Frente Amplio, ni para los politólogos y encuestadores. A lo sumo para todos ellos solo éramos simplemente "otros". De idéntica manera, como en tiempos de la dictadura los presos políticos eran "un número", ahora también simplemente se nos trataba como "otros".
Esta verdad tenía bastante enojados a muchos de los compañeros de la Asamblea Popular.
Contrariamente a todo lo que nos pudiéramos imaginar, seguramente siguiendo una futura estrategia electoral, fueron los representantes de los partidos de la burguesía los que se dignaron a debatir con el candidato de la Asamblea Popular, Raúl Rodríguez, y que mantuvieron de principio al fin un reconocimiento a la existencia del nuevo partido político uruguayo.
Fue el propio Presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, cuya carta tenemos en nuestro poder, quien enviara un recurso a la Corte Electoral, exigiendo que no nos fuera otorgado el Lema 26 de Marzo por pertenecer el uso de este rótulo al Frente Amplio. Con la presentación de este recurso se pretendía entonces tratar de evitar que esta agrupación participara de las elecciones nacionales.
El único Canal de Televisión que impidió que la Asamblea Popular tuviera un espacio, un pequeño espacio donde presentar su propuesta fue el dirigido por el Frente Amplio, por Invernizzi, y manejado desde le gobierno central. En cambio, a último momento se logró abrir ese mismo pequeño lugar en los canales privados, donde se pudo exponer durante tres minutos por semana en tres o cuatro oportunidades.
Durante todo este periodo desde la audición del partido Comunista en radio Fénix, se han dedicado a atacar a la Asamblea Popular y al 26 de Marzo, acusándonos de burgueses de derecha, y de fascistas.
Fernández Huidobro repetidamente en entrevistas radiales y en la prensa escrita, señalándonos como agentes de los servicios, o que podemos ser "cualquier cosa, menos de izquierda".
Con la excepción de una sola empresa -MPC- hemos sido siempre ignorados, no solo en cuanto a nuestro caudal electoral -que por ser pequeño se puede desconocer- sino en eludir mencionarnos por nuestro nombre correcto de Asamblea Popular, siempre se nos trató despectivamente ubicándonos entre los votos anulados y en blanco.
Sin embargo ahora con un pequeño caudal de poco más de 15 mil votos, despierta la preocupación y el interés de los medios, de los dirigentes políticos, y de los politólogos. Todos ellos ya han comenzado a orientar a los electores de la Asamblea Popular, y a señalarles el camino en lo que deben hacer. Y además hay personajes siniestros que ya están amenazando en caso de no andar el camino por el señalado.
Dice el personaje en su editorial del martes 27 de octubre lo siguiente:
"No computamos los votos de Asamblea Popular porque ya anunciaron que anularán su voto en el balotaje y además porque creemos que esa patrulla extraviada de la izquierda no podría soportar el estallido de su conciencia poniendo la papeleta de Lacalle - Bordaberry en la urna electoral enfrentando a la mayoría del pueblo uruguayo que dicen defender. De todos modos, si en forma impensable, Sarthou y todos sus seguidores violan su compromiso anulatorio y votan en masa a favor de la derecha, hecho éste que no quiero agraviarlos ni siquiera con su sola mención, le faltaría a Mujica sólo 18.662 votos para dirigir los destinos del país. Le bastaría también convencer a 9.332 ciudadanos, ya sean blancos, colorados, independientes o de Asamblea Popular, es decir, la mitad más uno de esos 18.622 para derrotar a la coalición conservadora".
Por la noche del lunes, el periodista del canal oficial que le negara un espacio a la Asamblea Popular, entrevistaba al Presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, hasta ahora prácticamente desparecido. El principal del Frente Amplio, comentaba una anécdota con un periodista español. Al cual le comentaba que en Uruguay todos los partidos festejaban, hasta Brovetto que hizo lo imposible para evitar que la Asamblea Popular se presentara en las elecciones se acuerda de ella y la menciona entre todos los demás partidos. "La Asamblea Popular también festejó su presencia electoral".
Mujica en su audición de radio 24, también recordó que existimos y dice estar seguro que algunos votos de la Asamblea Popular va a obtener.
No debemos dejarnos enternecer por el surgimiento repentino de hacernos recordar que venimos del mismo árbol. Mucho menos dejarnos presionar por los llamados de conciencia de los directores de periódicos oficialistas.
La Asamblea Popular debe sacar una resolución pública que fundamente la posición señalada repetidamente por sus principales dirigentes del coordinador y ratificada por los candidatos a la presidencia y vicepresidencia.
Es más la Asamblea Popular debe mantener su campaña electoral pese a no participar en la contienda electoral, tiene sobradas razones para continuar su denuncia de este gobierno, sus atropellos, su incumplimiento con el programa del Frente Amplio, etc.
A veces solemos olvidar fácilmente la historia reciente y nos dejamos llevar por sentimentalismos que nos atan al pasado, sin entender que se siguen riendo de nosotros, que ahora pasando por encima de nuestros compañeros de la Asamblea Popular les hablan a los votantes de la Asamblea, como si siguieran siendo frenteamplistas a los cuales se les puede dar ordenes y dirigir a su antojo y a favor de sus intereses.
Los quince mil votos de la Asamblea Popular, deben mantenerse firmes en su decisión de no ir a ninguna parte que no sea a la propia Asamblea Popular, ahora hay que votar anulado, pero jamás al Frente Amplio.
Los peores de todos son aquellos que engañan y utilizan al pueblo en beneficio propio, sacan ventajas personales, usan la política para enriquecerse, y por eso luchan a brazo partido para que vuelva a ganar el Frente Amplio.
Hay que pensar muy bien las cosas antes de volver a caer en la trampa.
Hay un único derrotado este domingo y ha sido el pueblo, los muertos y desparecidos, los familiares.
Pero piensen un poco con su propia cabeza: Con la derrota de la papeleta rosada ¿quién perdió realmente?
Ganó el Frente Amplio, ganó el MPP, ganaron sus aliados y ganaron quienes les dieron una mano para el triunfo.
Pero ¿por qué no se puso ese mismo aparato para el triunfo de la papeleta rosada?
Que se lo pregunten los familiares: ¿Cómo pudo haber ganado el Frente y perdido el Si?
Y eso tiene una respuesta perdió el Si, pero ahora los dirigentes de la comisión están el Parlamento. No todos perdieron con el Si. Las fotos sirven, las marchas sirven, la televisión sirve, las entrevistas sirven para llegar a la banca. Sirve mucho más que la lucha de clases, que la huelga, la ocupación, que el laburo, cuando se hace del sindicalismo profesional y oficialista, un cómodo modo de vida.
Y hay una gran confusión en la gente común, esperemos que también no se introduzca en nuestra fuerza, con el trabajo de los ideólogos de la burguesía.
No hay diferencias entre Mujica y Lacalle, fueron los grandes medios de comunicación, los politólogos, los encuestadores, todos ellos armaron el clima, para hacerle creer al pueblo que se trataba de una confrontación entre derecha e izquierda. Entre un ex guerrillero y oligarca.
Y lo consiguieron, lograron que el pueblo se centrara en esa supuesta contradicción entre la derecha y la izquierda, siendo ambas propuestas neoliberales, pro imperialistas. Por algo el FMI declara que le da lo mismo quien gana, que con cualquiera de los dos va a ser lo mismo. Por eso en ADM, a los burgueses le da lo mismo llevar a Mujica que a Lacalle.
Para colmo, Mujica y Lacalle ambos vienen del mismo lugar, tienen un origen común, militaron juntos en la juventud del Partido Nacional, el mismo origen del populismo del campo, y ahora fervientes defensores del neoliberalismo más descarnado.
Compañeros no se dejen engañar con eso de que peor que gane Mujica es que gane Lacalle. Mujica nos traicionó.
Lacalle no nos engañó, sabemos a quienes representa, de quien se trata, a quien responde y que intereses defiende.
A tan pocas horas de lo ocurrido, a tan solo algunos minutos de lo que todos pudimos ver y constatar, debemos reflexionar conscientemente, sin dejarnos influir por una nueva oleada llevada a cabo por los grandes medios de comunicación y los psicólogos de la propaganda.
Ni un solo voto de la Asamblea Popular para Mujica.
Y continuemos nuestra lucha denunciando la traición de unos dirigentes, que se han dado maña para mantener al pueblo engañado en su buena fe. Y que jamás podrán explicar cual es la razón por la cual el Frente puede volver a ganar las elecciones y en cambio perdió el voto por el Si.
Por que perdió la papeleta rosada pero los integrantes de la comisión por la anulación de la Ley de caducidad consiguieron una banca en el Parlamento. Esto es igual que los bancos quebrados, pero con los banqueros ricos. Pierde la propuesta por el SI, pero triunfa el que la impulsa.
¿Quién se hace responsable ahora de este fracaso?
O mejor ¿quién responde ahora por tener militares encerrados cuando la mayoría del pueblo ha dicho que quiere mantener la ley de impunidad?
Estando cinco años en el gobierno los partidos del Frente no derogaron la Ley de caducidad, pero bien que la utilizaron para tratar de demostrar posiciones izquierdistas, que no las tienen ni con Bush, ni con la entrega de tierras al extranjero, ni con el envío de tropas a Haití.
Por favor compañeros no se dejen engañar una vez más, no caigan en la trampa del menos malo, no escuchen los cantos de sirena de una nueva traición que ya se está gestando.

Y recuerden aquella vieja máxima que dice:

"LA PRIMERA VEZ QUE ME ENGAÑES, LA CULPA SERÁ TUYA.

PERO LA SEGUNDA VEZ QUE LO HAGAS, LA CULPA SERÁ MÍA".


MENSAJE DE LA 36

A VECES LA CABEZA SE ME INUNDA DE MEMORIA

A veces la cabeza se me inunda de memoria, los aromas a tinta, a pintura, las miradas conspiradoras que nos indican el próximo paso a dar sin siquiera medir palabra, aquellas escondidas que jugábamos de grandes y no tanto, sabiendo que la "pica" era muy peligrosa pero que el salir victoriosos era de verdad "por todos los compañeros". Se me vienen a la mente tantos recuerdos...hasta los que nunca viví, los que vivieron "otros", nuestros iguales, nuestros Compañeros, tal vez en distintas coyunturas o parecidas, conociéndolas tan cambiantes y espontáneas, pero todas dirigidas hacia la misma meta, con la misma esperanza, con la memoria hacia el futuro con la lucha incansable hacia la Libertad del hombre, hacia la igualdad.
Hoy la cruda realidad nos quiere quitar parte del corazón, la que guarda los recuerdos y la memoria, y que comparte espacio con nuestra cabeza, la que no se resigna, porque es dura y porfiada, porque tiene la razón, y no podrán cambiar con un simple resultado electoral. Muchos análisis vendrán ahora para concluir en el Porqué? del resultado, del como y cuándo se perdió y tratarán de llenar el espacio que intentan borrar con cifras y números matemáticamente realizados por intelectuales de la interpretación, claro será en vano!! Porque ese lugar el de los recuerdos, el de la memoria, no es reciclable, no lo podrán cambiar con estadísticas.
Como son parte mía y tuya, la cabeza y el corazón de todos los compañeros que hoy no sabemos donde están, pienso lo que habrán pensado en ésa su última mirada al mundo, y de seguro con la moral en alto, con la firmeza de sus pensamientos que son también los nuestros, habrán jurado conocer el futuro y habrán visto decenas, cientos, miles de Compañeros luchando día a día, en búsqueda de la Verdad, en búsqueda de la Justicia, a pesar de tropezones, de caídas, levantarse y seguir luchando por el esclarecimiento de su partida, ... y me digo a mi y le digo a ellos que no se equivocaron, por su memoria y por la nuestra que son la misma...

VAMOS COMPAÑERO LA LUCHA CONTINÚA !!!
A veces la cabeza se me inunda de bronca, y la memoria llega y me recuerda.....

POR VERDAD Y JUSTICIA!!
ANULAR DESDE EL PARLAMENTO LA LEY DE CADUCIDAD.

Marcos Lombardi.

A redoblar compañeros!

Preocupados ante la quietud y el silencio general de los partidos políticos, fuimos muchos los que unimos fuerzas y esfuerzos en la lucha por anular la ley de Caducidad.
Desde el exterior, esos ciudadanos que la mayoría del pueblo uruguayo decidió que son ciudadanos de segunda (otra vergüenza), nos apoyaron involucrándose más que muchos "desentendidos" que habitan en el territorio uruguayo. Muchos fueron los que mandaron un aporte económico y quienes no pudieron hacerlo escribieron apoyando moralmente y difundiendo toda la información posible.
Fue gratificante ver a los jóvenes luchando por esta causa que englobaba en un color con poco carácter un significado tan fuerte como el de la vida misma; juntos por la dignidad de un pueblo, nada más ni nada menos que por Justicia y Verdad. He escuchado con asombro el argumento de que a los jóvenes no les importa lo que pasó, que es un capítulo cerrado y que por eso no se llegaron a juntar los votos necesarios para anular esta ley infame. Cuando escucho eso me pregunto si la juventud de la marcha del 20 eran viejit@s disfrazados o algo por el estilo, l@s que trabajaron duro contra viento y marea tratando de llevar algo de información a la gente ¿qué eran? En la coordinación de vecinos había más jóvenes que veteran@s.
Fue esperanzador ver a tantos jóvenes marchando el 20 en una caravana sin edad que desmentía plenamente la creencia de que este tema se agota con la muerte de los más viejos. Por suerte no se va a agotar nunca, porque mientras existan quienes luchan por defender los Derechos Humanos existe esperanza. Ojala que aunque muera quien muera o nazca quien nazca la lucha por nuestra integridad este siempre vigente.
Hoy siento dolor, pero también siento rabia, mucha rabia cuando se intenta disminuir el significado de este fracaso y se justifica o atenúan las causas que ayudaron a que otra vez se revolcara por el suelo esta esperanza. Cuando pienso que quienes padecen ausencias desde hace años tienen que escuchar estas pobres razones y mentiras, me da vergüenza y cuando intento imaginar lo que sienten, me doy cuenta de que es imposible, porque mi propia rabia y dolor son tan grandes que la de ellos con tantas mutilaciones no entra en mi comprensión y se desborda.
Lo único que tengo claro es que esta lucha no se debe acabar mientras haya una persona a la que se le este negando el derecho a la justicia y a la verdad. Lo puede entender cualquiera que tenga un poco de dignidad y aprecio por los valores humanos. No podemos doblegarnos ante una ley caduca e inconstitucional que a 25 años del final de una dictadura nos somete, limita nuestra justicia y nuestros derechos.
Podríamos hacer una lista enorme de cosas que contribuyeron a la derrota, ¿por qué tuvimos que pelear por el si y no hubo razón para que quienes están en contra hicieran un esfuerzo por argumentar las razones del no?. Peleamos contra la indiferencia, la desinformación, la ignorancia. Bastaba que alguien no quisiera o no supiera por que poner la papeleta rosada para que se transformara en un voto en contra un anónimo voto en contra, flaco, fascista y cómplice como el silencio de quienes callan.
Cuando escucho que se minimiza la importancia de anular esta ley, me parece estar leyendo de nuevo la carta de las hijas de Medina y Gabazo que hace ya un buen tiempo contesté, son argumentos parecidos que quieren hacer creer que los Derechos Humanos son un tema ajeno y pasado de moda, una cantinela antigua que no tiene vigencia en el país del progreso y que unos pocos tienen derecho de conceder perdón a esos "pobres viejitos" que están presos. Lástima que esa decisión no este en manos de quienes aún sufren las consecuencias de el actuar de esos ancianos, que no sean los familiares, madres e hij@s de quienes fueron desaparecidos y asesinados, que no sean quienes fueron arrancad@s de sus familias siendo niñ@s.
La actitud del Frente Amplio fue totalmente irresponsable, me pregunto si el pueblo uruguayo no merece mayor respeto y consideración. Tenemos una ley declarada inconstitucional que no fue anulada ni derogada en todo este período, ¿qué va a pasar ahora?, ¿quién va a darnos una respuesta?
El pasado no es un cuento, lo que vivimos contribuyó a que hoy seamos quien somos, no reniego de mi pasado, no quiero que otros niños tengan que vivir lo que much@s de nosotr@s vivimos en nuestra infancia.
La lucha no se termina, el día que dejemos de pelear por los Derechos Humanos nos convertiremos en un triste rebaño de carneros sin pasado ni futuro.
Esto no quiere instar a la violencia, pero como tantas otras cartas que hoy circulan invitando a manifestarse, quiere invitar a la reflexión.
¡A redoblar compañer@s!

Veronika Engler

Vigencia y validez del Leninismo

Apuntes para reflexionar en colectivo.

Quien diga que los obreros deben apoyar al nuevo gobierno en interés de la lucha contra (“el enemigo común” de) la reacción zarista y (aparentemente esto han dicho los Potésov, los Gvózdiev, los Chjenkeli y también Chjeíze, pese a su ambigüedad), traiciona a los obreros, traiciona a la causa del proletariado, la causa de la paz y de la libertad. Porque, en realidad, precisamente este nuevo gobierno ya está atado de pies y manos al capital imperialista, a la política imperialista de guerra y de rapiña; ya comenzó a pactar (¡sin consultar al pueblo!) con la dinastía; se encuentra ya empeñado en la restauración de la monarquía zarista; ya auspicia la candidatura de Mmijail Romanov como nuevo reyezuelo; está ya tomando medidas para apuntalar el trono, para reemplazar la monarquía legítima (legal, basada en las viejas leyes) por una monarquía bonapartista, plebiscitaria, (basada en un plebiscito fraudulento).
No, si se ha de luchar realmente contra la monarquía zarista se ha de garantizar la libertad en los hechos, y no sólo de palabra, no sólo con las promesas versátiles de Miliukov y Kerensky; no son los obreros quienes deben apoyar al nuevo gobierno, sino que es el gobierno (revolucionario) quien debe “apoyar” a los obreros! Porque la única garantía de libertad y de destrucción completa del zarismo reside en armar al proletariado, en consolidar, extender, desarrollar el papel, la importancia y la fuerza del soviet de diputados obreros.
Todo lo demás es pura fraseología y mentiras, vanas ilusiones por parte de los politiqueros del campo liberal y radical, maquinaciones fraudulentas. (V.I. Lenin Op. Cit. 07 (20) de marzo de 1917)

La precisión conceptual del camarada Lenin cobra plena vigencia, particularmente en esta coyuntura. El 29 de noviembre el pueblo uruguayo elegirá finalmente quien gobernara los destinos del país desde el poder ejecutivo, en el marco de la democracia liberal y “representativa” ( es decir, para que nadie se confunda, ese es el envoltorio, la realidad es que la dictadura de una clase-minoritaria- sobre otra-mayoritaria- aplicara rigurosamente las políticas funcionales a una clase, a “la burguesía”, por tanto clase, esta subordinada y en connivencia con la gran burguesía Imperialista).
Refundacion Comunista hace ya largo tiempo que advertia que esta situación coyuntural podia darse (optar entre una falsa contradicción, o sea lo menos “malo”) y a este respecto delimito campos. Citamos a continuación textualmente documentos públicos y por tanto posición de la organización. Uno en particular, leído en la actividad del 27 de marzo del 2008. Mesa Redonda, izquierda extra frenteamplista.
“Toda esta confusión que se pretende crear, tiene como objetivo ocultar que tanto unos como otros, tienen como centro de la crisis a los trabajadores, a quienes intentan usar como simple comparsa para dirimir sus diferencias y defender sus intereses. Y lo hacen de tal modo que no pueden evitar transformar las elecciones en una farsa. Trampa y farsa que muestra hasta que punto ha avanzado la descomposición institucional burguesa, el parlamentarismo y los partidos que la representan. Y a este juego quieren arrastrar a la clase obrera y los trabajadores, al pueblo pobre.” (En la recta final la farsa burguesa y el oportunismo se afirma)
“Compañeros, estamos ante la declaración de guerra del Imperialismo, de bases militares ocupando territorio, preparando ante cualquier eventualidad conflictos de carácter geopolítico, que justifiquen su intervención. Nada nuevo, esto es el Imperialismo en su fase agonizante. Mas temprano que tarde la lucha de clases se tensara y adoptara la forma que las vanguardias vayan entreviendo.
En nuestro país la sentencia de K.Marx, se hizo carne “…durante mucho tiempo nos confundimos con el árbol del enemigo común y perdimos de vista el bosque del enemigo estratégico…”. Más de 40 años de acumulación histórica, de lucha consecuente de la clase obrera y sus aliados, miles de compañeros ofrendando generosamente sus vidas, fueron testigos fieles de un mundo en construcción, de millares de mujeres y hombres construyendo el socialismo, rompiendo con la pre historia. De todo ello somos continuadores, orgullosamente continuadores, leales, decididos y consecuentes. Por tanto no nos es ajeno el programa histórico de la clase obrera y la unidad forjada en la lucha. Programa histórico al que le damos continuidad, no de manera antojadiza. Las condiciones materiales, el desencanto y la traición de la fuerza gobernante nos reafirman en nuestra determinación.
Aumento de la deuda externa, tratado de inversiones, TIFA, tropas de ocupación en Haití, invasión de pasteras, enajenación de soberanía, IRPF, consejos de salarios topeados, ley de fueros sindicales negociadas bajo presión de las cámaras empresariales, planes de contención social mendicantes, estado represivo, presos por sedición, corrupción, etc. Este es el paisaje del progresismo frenteamplista, esta es la actitud de sus jefes políticos. No es muy diferente la actitud del movimiento sindical, con visos de oportunismo y claudicación.
La actitud de un gobierno ligada al Imperialismo, de servilismo asquearte, de agasajo al mayor genocida de la humanidad, J.W Bush (integrista y fundamentalista), no dan lugar a equívocos. La política económica, continuadora de la estrategia neoliberal, la ortodoxia de un gabinete inescrupuloso, impunemente condescendiente con tal modelo, demuestran tales afirmaciones. Pero cuidado, estos también saben de “gatopardismo”. Su próxima operación preanunciada al principio de su gestión es: o nosotros o la derecha. Sobre esa falsa contradicción intentan cuidar sus salarios principescos y algo más. La operación engaño, ya esta en marcha.
Pero en estos tres años, las masas han hecho una dura y frustrante experiencia, para sus expectativas. A la fragmentación, la confusión y el desencanto, deberá sucederle la madurez, la organización y la lucha decidida, para cambiar la realidad. Ello no sucederá por generación espontánea. No abrigamos ilusiones de que esto suceda como resultado lógico e inevitable, mecanicistamente producto de la agudización de la lucha de clases. Al contrario, sabemos que es deber de los revolucionarios actuar consecuentemente para ello. Y para superar el desencanto, la frustración, la confusión, es condición ineludible LA UNIDAD PARA LA ACCION. UNIDAD PROGRAMATICA Y POLITICA sin exclusiones, salvo la de aquellos que se auto-excluyan. Somos concientes que los tiempos políticos de las organizaciones no son los mismos. Nosotros proclamamos y convocamos a la Unidad como deber histórico. Pretendemos construir una nueva perspectiva de izquierda, clasista, generadora de una síntesis superadora.
No queremos construir un Frente pòliclasista, NO. Queremos construir el Frente de clase, de la clase obrera y sus aliados.
El Congreso del Pueblo, fue sin lugar a dudas la antesala y la síntesis del programa de la clase obrera y sus aliados. Las premisas formuladas en aquel momento mantienen total vigencia. Es decir en el Uruguay de los 60 este planteo estaba signado por la acumulación y el desarrollo de las fuerzas motrices, era entonces de carácter estratégico. En el Uruguay 2004 este era el programa que debía levantar la fuerza política de izquierda que se había apropiado del mismo. Programa de liberación, antiimperialista y antioligarquico. Nada de esto ha ocurrido, no ha sido llevado a la práctica ni por olvido o distracción. No. En la conformación del F.A estaba impresa la sentencia histórica de la que adolecen todos los frentes de carácter policlasista. Durante los albores de la década de los 60 y antes el mundo se debatía en convulsiones, en contradicciones, que no fueron laudadas de forma correcta, dicho esto a la luz de los acontecimientos.
Hoy Uruguay 2008, se reafirma la imperiosa necesidad de implementar el núcleo duro de lo que emergía como el Programa del Congreso del Pueblo: No pago de la deuda externa, estatización de la banca, nacionalización de la industria y comercio exterior e interior, reforma agraria y defensa de la soberanía nacional.
En el mundo del absurdo algunos no pocos bien remunerados entienden que es necesario un segundo Congreso del Pueblo. Bienvenido el, si este fuera para superar el anterior. Claro que para ello seria necesario haber cumplido con el primero. No hace falta decir que este gobierno y sus obsecuentes, no solo no lo han llevado a la práctica, sino que lo han traicionado. Como lo han hecho con los que en la lucha han dejado su vida y no estamos hablando en abstracto, hablamos de los que cayeron, de los que sufrieron la cárcel y no se vendieron ni ayer ni hoy, de los que en la mas oscura clandestinidad levantaron una antorcha de esperanza, y no se vendieron, ni ayer ni hoy.
En el marco de la legalidad democrático –burguesa, no menospreciamos la instancia electoral, no. No resbalaremos en el “infantilismo de izquierda”, lugar que nos han asignado los “jefes” progre-frenteamplistas, los enciclopedistas de revoluciones que no hicieron y se niegan a realizar. Sin soberbia, con modestia, pero con la más firme convicción transitaremos los caminos que otros hace ya mucho tiempo abandonaron. De instalar la lucha de clase en el recinto parlamentario se trata, de reivindicar los derechos de la clase obrera, los trabajadores, los que no tienen voz. De eso se trata.
Compañeros, tiempo de ofensiva, tiempo de dignidad, tiempo de pueblo, de clase obrera, de liberación. Tiempo de levantar una nueva perspectiva de izquierda: Programática y Política.
Finalmente tiempo de Antiimperialismo, de Internacionalismo Proletario, de Unidad y de Lucha.” (La Unidad es la respuesta)
Camaradas: la autoridad política, la coherencia y la firmeza ideológica no se mide por el tamaño de la organización, antes que eso es fundamental la coherencia y la aplicación del método (materialismo histórico y dialéctico) antes los viejos y nuevos problemas planteados. Es imperioso tener claros que las relaciones sociales y políticas en una sociedad concreta históricamente determinada, están condicionadas por la contradicción. En la sociedad Burguesa la contradicción fundamental por tanto antagónica e irreconciliable, es entre Capital y Trabajo (producción social, apropiación privada). Esta no es la única contradicción, es si, la fundamental. El MATERIALISMO HISTÓRICO estudia el objeto,
la vida social, se apoya en los datos de las ciencias sociales y sus progresos.
Estudia la formación socioeconómica:
a)las fuerzas de producción (medios y hombres que los manejan)
b)el conjunto de las relaciones de producción entre los hombres en el proceso de producción, cambio y distribución de bienes materiales.
c)El conjunto de las relaciones de superestructura (relaciones ideológicas, políticas, jurídicas, morales, etc.)
Estudia las leyes y regularidades del desarrollo social:
a)el papel determinante de la producción material en el desarrollo social.
b)La correspondencia de las relaciones de producción al carácter y al nivel del desarrollo de las fuerzas productivas.
c)Ley del desarrollo de las contradicciones (demandas, lucha de clases, revolución, cuestión nacional, etc.).
El modo de producción material condiciona el proceso de la vida social, política y espiritual en general.
El MATERIALISMO DIALÉCTICO surge de las contradicciones económicas, sociales y políticas de capitalismo, donde el proletariado emerge con sus luchas.
Surge de determinadas fuentes teóricas: filosofía clásica alemana y el socialismo francés.
Surge del desarrollo científico de la época (célula, conservación y transformación de la energía y teoría de la evolución de Darwin).
La función del materialismo dialéctico es conocer al mundo para transformarlo, combatir la concepción idealista del mundo y el método metafísico de pensar.
La estructura del materialismo dialéctico integra:
a)la materia y sus formas de existencia
b)la doctrina de la conciencia
c)principios, leyes y categorías de la dialéctica
d)la teoría del conocimiento
La estructura del materialismo histórico integra:
a)las regularidades del desarrollo de la vida material de la sociedad (base económica)
b)las regularidades del desarrollo socio político (sociedad y política)
c)las regularidades del desarrollo espiritual (religión, moral, estética, etc.)
El materialismo dialéctico es la base para examinar cualquier cuestión, no es algo acabado, sino en continuo desarrollo en todas las direcciones, de ahí su carácter creador. La aplicación del materialismo dialéctico e histórico en el trabajo práctico y educación del los cuadros genera las posibilidades de derrotar el unilateralismo y el subjetivismo, a remover el anquilosamiento del pensamiento, luchar contra el dogmatismo y el revisionismo y evitar el divorciarse de la práctica.
Camaradas: reafirmar el método y no apartarse del punto de vista de clase, ser intransigente a la hora de analizar todos los problemas planteados en el marco de la lucha de clases es fundamental, adoptar el punto de vista de clase en estos tiempos de oscilación, dudas y vulgarización del marxismo-leninismo es la principal tarea revolucionaria, es poner en el primer lugar del orden del día la fidelidad a la ideología del proletariado, por tanto a la primera revolución proletaria triunfante. Es reconocerse en el jefe proletario y su partido, en el Camarada Lenin.
Camaradas el 29 de noviembre las fracciones burguesas elegirán su Gerente, no la clase obrera, esta no fue convidada al banquete de cierre. Falso es decir que dirimir entre “Pepe” y el “Quiqui” es cerrarle el paso a la derecha o que en todo caso es un problema de tiempo. ¿De que tiempo seria?, tendremos mas tiempo para firmar cartas intenciones con el FMI, TLC, tropas de ocupación en Haití, Congo, etc... Mas tiempo para que no nos repriman, como Nuasa, Copograf, Dancotex, Cassmu, Sanvoa, ni que decir de los presos politicos del 2005 por manifestar contra la IV Cumbre en Mar del Plata con la presencia de Buhs, o MADUR y el desalojo a la fuerza, o la judicializacion de la protesta, Irma, Rafael, Gustavo, el “Pajaro” y otros muchos. Ese no será el tiempo que ganaremos con el supuesto “cerrarle” paso a la derecha, porque esto y mas es lo que pasó en realidad. La ley nueva y progresista de la violación de hogares por parte de la policía es obra de este gobierno. El aparateo en los sindicatos y violaciones de naturalezas varias es obra de una “aristocracia” obrera, ¿para enfrentar y frenar a la derecha?, no camaradas.
Camaradas, con el mayor respeto y fraternidad, los convidamos a reflexionar y finalmente a actuar con la responsabilidad que la hora impone.
“Desde esta tribuna llamamos a todos los camaradas, a todos los militantes honestos a reflexionar si la lucha debe seguir este camino o si por el contrario, se conformarán con ser el ala izquierda del proyecto pro-imperialista encarnado por los dirigentes del FA.” (Un bastión Proletario)

Orlando Zeballos
Yamandú Palacios

¡NI OLVIDO NI PERDÓN! ¡LA PELEA POR VERDAD Y JUSTICIA SIGUE CON LEY DE IMPUNIDAD O SIN ELLA!

AL PUEBLO URUGUAYO

Poco más de 2 meses antes del 25 de octubre de 2009, vecinas y vecinos de diversos barrios de Montevideo, nos fuimos autoconvocando y nucleando en la Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad, ante la ausencia de organización y propaganda que pusiera el plebiscito por dicha anulación en la consideración popular, a pesar de que formalmente existía una “Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad” integrada por el PIT-CNT, gremios estudiantiles, cooperativistas, organizaciones por los Derechos Humanos, grupos políticos integrantes del Frente Amplio y otras organizaciones.
Desde entonces, la tarea principal de la Coordinación de Vecinos fue la de confeccionar y difundir lo más ampliamente posible material informativo y propagandístico acerca de la significación de la Ley de Impunidad y de la importancia de su anulación, poniéndonos en contacto con la “Coordinadora Nacional” para obtener materiales de difusión y papeletas rosadas por el SÍ para repartir en la calle.
Realizamos miles de pintadas de muros, volanteadas, pegatinas, balconeras, pasacalles, pins, etc.,etc., todo ello costeado con aportes solidarios de muchísima gente y llevado a cabo en forma militante, prescindiéndose por completo de mano de obra contratada. Participaron de estas actividades alrededor de 500 vecinas y vecinos, reuniéndonos semanalmente en distintos barrios para planificar y organizar las tareas.
El sábado 17 de octubre, Montevideo amaneció en todas partes con muros cubiertos por el SÍ rosado pintados por la Coordinación de Vecinos. Hasta ese día, no hubo en la calle otra propaganda que no fuera la de los vecinos y en más de una oportunidad ella era borrada para colocar propaganda electoral de los grupos políticos que ni mencionaban el plebiscito por la anulación de la Ley de Impunidad. En la prensa grande escrita, radial y televisiva, tampoco existían menciones a la rosada ni siquiera entremezclada con propaganda partidaria, a excepción de tres spots que aparecieron a último momento, y algunos de la “Coordinadora Nacional” llamando a ponerle “color a tu voto”.
Nuestra última pintada de muros fue en la noche del 22 de octubre, no sin incidentes con grupos que trataban de blanquearlos para realizar pintadas partidarias propias indiferentes al SÍ rosado, nuevamente.
En los actos partidarios finales previos a la veda publicitaria, tampoco estuvo la rosada, siendo mencionada en las encuestas recién en la última semana.
Hoy, cuando los escrutinios van revelando detalles de la votación del 25 de octubre, vemos cómo decenas de miles de ciudadanos votantes del Frente Amplio, no colocaron la papeleta rosada.
Vemos también que lo que hubo no es solamente omisión de dirigentes y grupos políticos y ocultamiento total de la prensa grande; hubo, además, un boicot organizado contra la anulación de la Ley de Impunidad. Un boicot para que esta ley cobarde siga vigente.
Estos son los hechos indiscutibles que hay que denunciar, y hay que hacerlo sin dejar de resaltar un contraste que enaltece y dignifica a nuestro pueblo: aun en estas condiciones de desinformación y sabotaje, UN MILLÓN CIENTOCINCO MIL ORIENTALES CONDENAMOS LA LEY DE IMPUNIDAD y dejamos un claro mensaje de aliento y de firme voluntad de seguir peleando por verdad y justicia, a pesar de lo que muchos -muchísimos- sienten legítimamente como una verdadera traición.
Otro motivo para seguir luchando es que es falso que todos los que no votaron la rosada, hayan votado a favor de la Ley de Impunidad.
No existió un mecanismo de voto que permitiera expresarse claramente a los que la apoyan y a los que se abstuvieron. No es cierto que el 52% que no votó el SÍ, haya ratificado lo que fuera ratificado en 1989 a través del terrorismo de Estado y que hoy no pudo ser anulado gracias al engaño y la estafa a nuestro pueblo.
¡Ni olvido ni perdón! ¡La pelea por verdad y justicia sigue con ley de impunidad o sin ella, en los barrios, en el sindicato, en el pueblo, en las calles!!!.
La Coordinación de Vecinos seguirá reuniéndose y organizándose para que cada oriental tenga su lugar en esta digna pelea contra la impunidad de ayer, la de hoy y la de siempre. El próximo encuentro será el sábado 14 de noviembre a las 18 horas en el local de la Federación de la Carne, en Grecia 3381 casi Holanda, en la Villa del Cerro.

COORDINACIÓN DE VECINOS POR LA ANULACIÓN DE LA LEY DE IMPUNIDAD,
Montevideo, noviembre de 2009
http://coordinaciondevecinos.blogspot.com/

DECLARACION DE LA ASAMBLEA POPULAR –IZQUIERDA UNIDA

Ante los resultados de la elección del domingo 25 y la nueva situación emergente de esta instancia expresamos lo siguiente:
1)La Asamblea Popular en su primera comparecencia electoral si bien no llego a conquistar un banca en el parlamento , se ha instalado definitivamente como la nueva fuerza, expresión política de la izquierda consecuente en el Uruguay con presencia nacional real . Rescatando no solo el proyecto histórico de la izquierda antiimperialista y anticapitalista , sino que recuperando también el espíritu de compromiso y lucha revolucionaria de la militancia.
2) Esto fue posible gracias al esfuerzo heroico de cientos de militantes a lo largo y a lo ancho del país . A todos ellos el mayor reconocimiento y el abrazo fraterno con el compromiso de seguir en el mismo camino, fortaleciendo esta formidable herramienta d unidad y lucha que venimos construyendo.
3)La derrota del Progresismo en su intento de ganar en primera vuelta , así como la menor votación conseguida por el partido de gobierno en relación al 2004 , marca el inicio del desenmascaramiento y el castigo popular y de una nueva etapa en la vida política del país . Queda marcado, que se ha iniciado esa nueva etapa en la vida política del país, con reagrupamiento y reconstrucción de la izquierda nacional , detrás de un proyecto que pretende revertir el camino de saqueo y enajenación nacional, que fuera iniciado por los partidos tradicionales y profundizado por el Frente Amplio, en una misma matriz de política económica y de modelo de país. Etapa en la que el reagrupamiento y la reconstrucción de la verdadera izquierda estará en el centro de la lucha popular.
4) La derrota de la papeleta rosada contra la impunidad , desnuda con toda crudeza la responsabilidad del Frente Amplio y sus aliados en el movimiento social , en la consolidación de la Impunidad. Quienes tenia mayoría parlamentaria para anular la ley cuando quisieran , usaron el convocatoria al plebiscito como una herramienta para retener votos de la izquierda. La Asamblea Popular reafirma su compromiso histórico por anular esta nefasta ley y luchar sin descanso por la Verdad y la Justicia .
5) Ante el escenario inmediato del ballotage creemos necesario reafirmar con total claridad nuestra posición: la Asamblea Popular en la segunda vuelta VOTA ANULADO.
Votamos anulado porque, en la reforma que incorporó el ballotage al que nos opusimos, se incluyó una brecha desideologizadora y de cambio banal y personalista en nuestro régimen de elección quinquenal de partidos.-.
Rechazamos esa forzosa nueva elección entre " caballos de comisario " generados predominantemente por la disponibilidad de capital para la propaganda.-
Votamos anulado porque esas segunda vuelta genera la posibilidad de la mercantilización de los votos abriendo en posibles gestiones la enajenación de votos a favor de una u otra fórmula .- Por eso declara nuestra organización política su negativa a intervenir en ninguna negociación de votos y cargos – sin que ello implique que le haya sido planteado.-
Votamos anulado porque en la Primera Vuelta -- lo que posiblemente se intensificara en la segunda --- asistimos a la reducción de toda divergencia política seria y fundada sobre los problemas fundamentales que vive el país a una rencilla televisiva bilateral y personalizada entre los dos candidatos del Partido nacional y del frente Amplio.-
Mas cercana a la caricatura y al circo sin pan para disimular las coincidencias políticas y programáticas.
Votamos anulado porque desde tiendas frenteamplistas se pretende presionar a los votantes anulados o en blanco y a los contrarios con la falsa opción por su candidato como menos malo frente al del partido nacional.-
No existe tal opción porque no e s opción de hombres sino de conductas partidarias.-
En estos cinco años los dos candidatos aparecen igualados en la conducta asumida por el País accionando uno y consintiendo tácita o expresamente el otro, al igual que el parlamento.
La opción se puede plantear entre polos opuestos o diferentes pero no cuando se trata de la misma conducta de fondo que ha permitido calificar a la gestión de cinco años del frente Amplio como continuismo respecto de la política económica y social de los partidos tradicionales incluido el tema sindical.-
Por todo ello modestamente entendemos que la opción real es entre los 4 partidos
de gestión semejante y nuestra Asamblea Popular e Izquierda Unida.- que tuvo salida difícil en tanto debutante pero única portadora de los ideales de la Izquierda fundadora .a nuestro juicio.
El Panorama electoral, confirma la complicidad y complementariedad – de partidos progresistas y tradicionales a la hora de vaciar políticamente la campaña electoral, de desplegar millones de dólares para mantener o recuperar privilegios y poder, de imponer la demagogia populista y pragmática, de asegurar el continuismo neoliberal más o menos disfrazado.-
Se impuso la confusión la trampa progresista, la mentira, las medias verdades y hasta la incidencia del voto en blanco en la obtención de las actuales mayorías parlamentarias
Visto así, en estas elecciones hubo un solo perdedor, el pueblo oriental.
Y de cara a la segunda vuelta, para noviembre y ahora con toda nitidez , se nos presenta la falsa opción , dos platos de la misma sopa, las dos caras de la misma moneda y donde gane quien gane los que pierden nuevamente son los trabajadores y el pueblo.
Por eso en noviembre clara y categóricamente la Asamblea Popular en la segunda vuelta no va a ser cómplice de un nuevo engaño y de viejas mentiras, por repetidas o mayoritarias que sean,. En noviembre anulamos el voto porque rechazamos los falsos dilemas y rechazamos a quienes quieren engañar nuevamente al pueblo trabajador.
Y por ultimo porque los principios y la dignidad no se venden ni se entregan, ni negocian jamás y menos al bajo precio de la necesidad.
6) Convocamos a toda la militancia de la Asamblea Popular- Izquierda unida a impulsar consecuentemente la lucha sindical, estudiantil, social, y de sectores productivos consustanciados con el desarrollo nacional, a fortalecer las agrupaciones clasistas y combativas y a mantener en alto las banderas de la lucha revolucionaria por el Artiguismo, la Liberación Nacional y el Socialismo , y a seguir trabajando en la consolidación de esta herramienta formidable de unidad, lucha y defensa de nuestro pueblo.

LA ASAMBLEA POPULAR E IZQUIERDA UNIDA