Revolución y cultura en Cuba

Poco después de la victoria de enero de 1959, el 19 de agosto de ese año memorable, publiqué en el periódico cubano Revolución el artículo "La Habana, encrucijada de América", donde planteé que a partir de aquel enero La Habana, es decir Cuba, se había convertido en la encrucijada de América, en el centro de atención del continente. Las razones para ello eran obviamente políticas, pero yo sostenía que Cuba estaba obligada a luchar por devenir, también, encrucijada intelectual y artística. Y ello, añadí, no de modo parasitario, a rastras de la evidente y poderosa grandeza política, sino por merecimientos propios.
Aunque entonces apenas habían comenzado a funcionar, ya habían sido creadas en el país, una en marzo y otra en abril, dos instituciones culturales que llevarían a vías de hecho tal propósito: el Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC) y la Casa de las Américas, dirigidas durante años, respectivamente, por Alfredo Guevara y Haydee Santamaría, figuras emblemáticas de nuestra historia.
En 1960 fue organizada la Imprenta Nacional, cuyo primer y simbólico título, publicado copiosamente a un precio mínimo, fue Don Quijote de la Mancha. Y en 1961 tuvo lugar la romántica campaña de alfabetización que hizo de Cuba el primer país de nuestra América libre de analfabetismo. (En años recientes, con procedimientos y a veces maestros cubanos, otros países latinoamericanos y caribeños están realizando tareas en cierta forma similares.)
A partir de aquella campaña, y de elevar el nivel educacional, tuvo pleno sentido la frase de Fidel según la cual no le decimos al pueblo: cree; le decimos: lee. A fin de ofrecer los más variados materiales de lectura, la Imprenta Nacional dio lugar, en 1962, a la Editorial Nacional, brillantemente conducida por Alejo Carpentier. Y algunos años después, en su estela, fue creado el Instituto Cubano del Libro.
Pero en aquel 1961 ocurrieron también en Cuba otros hechos, de distinta naturaleza. El 15 de abril de ese año fueron bombardeados por aviones de los EE.UU. tres aeropuertos cubanos. Era, sin duda, el preludio de la invasión, como la que en 1954 había aplastado al gobierno progresista de Guatemala, donde se encontraba el joven Ernesto Guevara, a quien no le decían todavía el Che. El 16 de abril, en el entierro de las víctimas de los bombardeos, Fidel proclamó el carácter socialista que había adquirido la Revolución Cubana. Y en la madrugada del 17 llegó la invasión.
El 19, 66 horas más tarde, sus últimos reductos se rendían.
Fue para los cubanos de la Isla la hazaña de Playa Girón, nombre de una victoria; y para los gobernantes estadounidenses y sus mercenarios, el fiasco de la Bahía de Cochinos, nombre de una derrota.
El carácter socialista asumido por la Revolución Cubana, a la vez que entusiasmó, preocupó a escritores y artistas no hostiles al proceso revolucionario, pero conocedores de las deformaciones impuestas a las letras y las artes en casi todos los países que se decían socialistas.
La prohibición de un documental hecho al margen del ICAIC precipitó las cosas, y en junio de 1961 tuvieron lugar varias reuniones de escritores y artistas con dirigentes políticos encabezados por Fidel.
En dichas reuniones hubo, de viva voz, muchas intervenciones, de las que al parecer no existen transcripciones. Solo se ha conservado el discurso de conclusión de Fidel, llamado "Palabras a los intelectuales". En dicho discurso, además de otras consideraciones, Fidel pronunció la frase que se haría famosa: "Dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, nada".
Se ha dicho que esa frase ha guiado la política cultural de Cuba hasta hoy. Pero tal frase, como es obvio, es susceptible de más de una interpretación. Me cuento entre quienes piensan que "dentro de la Revolución" se incluye la crítica a lo que se considere errado en el proceso revolucionario.
Así lo entendió nuestro gran cineasta Tomás Gutiérrez Alea en filmes suyos como La muerte de un burócrata, Memorias del subdesarrollo y Fresa y chocolate. Así lo ha entendido la mayoría de nuestros escritores y artistas, incluyendo al actual Ministro de Cultura, el narrador y ensayista Abel Prieto. En consecuencia, en Cuba no se implantó nada parecido al nefasto realismo socialista, al cual el Che daría el tiro de gracia en su carta al uruguayo Carlos Quijano de 1965 conocida como "El socialismo y el hombre en Cuba".
A la luz de aquellos encuentros de junio de 1961, en agosto de ese año, tras un movido congreso, fue creada la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, con Nicolás Guillén a la cabeza y una dirección de la que formaban parte creadores como Alejo Carpentier, José Lezama Lima, Juan Blanco, Lisandro Otero, yo mismo.
Hasta ahora me he limitado a lo ocurrido en el interior de Cuba. Se conocen, sin embargo, las repercusiones de la Revolución Cubana fuera de nuestras fronteras: en primer lugar, en los demás países de la América Latina y el Caribe, pero también en el planeta todo.
Una consecuencia de ello fue el notable interés que comenzó a tenerse en el mundo por nuestra América a partir de 1959.
Ese interés se dirigió no solo a los aspectos políticos, sino también a los culturales: en especial, a la literatura. El que muchos consideran el mayor poeta hispanoamericano del siglo XX, el peruano César Vallejo, murió en 1938 en París carcomido por las necesidades.
A partir de la década del 60 del siglo pasado las cosas serían muy diferentes. En muchas partes se crearon instituciones para estudiar las realidades latinoamericanas y caribeñas.
Las editoriales no quedaron atrás, y se hizo de buen tono, y rentable, publicar autores nuestros. Hasta se usó el deplorable anglicismo boom para referirse a un grupo de buenos narradores del área, dando a entender que habían surgido de repente. Sería tonto atribuir solo a la Revolución Cubana la boga, a partir de 1959, de la literatura latinoamericana y caribeña.
En gran medida, tal literatura tenía ya un alto nivel mucho antes de ese año. Pero fue a partir de tal fecha cuando comenzó a ser tomada en serio de modo masivo. Que algunos de los beneficiarios simpatizaran con la Revolución Cubana es congruente. Otros, lo hicieron al principio y se alejaron luego de ella. Y no faltaron los enemigos suyos, cuyo ejemplo mayor quizá sea el del gran escritor argentino Jorge Luis Borges, quien hasta 1959 había sido un autor de minorías, y pasaría a ser multipublicado, multitraducido, multipremiado, multientrevistado. (La Casa de las Américas publicó en 1988 un volumen de Páginas escogidas suyas.) Curiosa ironía, propia de su paradójico talante, que en gran parte lo debiera a un hecho histórico que le disgustaba.
Hasta aquella fecha, el Premio Nobel de Literatura solo había recaído, con justicia, en una autora nuestra, Gabriela Mistral. A partir de 1959 lo recibirían, con igual justicia, Miguel Ángel Asturias, Gabriel García Márquez, Pablo Neruda, Octavio Paz, Derek Walcott, V.S. Naipaul.
Todos, de alguna forma, queriéndolo o no, deudores del impacto provocado por la Revolución Cubana.
Vuelvo a ocuparme de Cuba. El asesinato del Che en 1967 prácticamente clausuró nuestros intensos años 60. En 1968 ocurrió el primer capítulo de lo que sería el malhadado "caso Padilla": ásperos artículos oficiales contra libros de él y de otro escritor. En 1971, un nuevo capítulo: la prisión del poeta por cerca de un mes, y su excarcelación seguida de una supuesta autocrítica que en realidad fue una caricatura de los discursos pronunciados por víctimas de los espantosos procesos de Moscú. Paralelamente, ocurrió un Congreso de Educación y Cultura del cual emanaron algunos lineamientos que contradecían lo que había sido hasta entonces la política cultural de la Revolución Cubana.
Había comenzado el estrechamiento que el crítico Ambrosio Fornet nombraría luego "Quinquenio Gris" (1971-1976). Véase la excelente conferencia que sobre la cuestión leyera Fornet en 2007 en la Casa de las Américas. A dicha conferencia, con la que estoy identificado (apareció primero en la revista que dirijo, Casa de las Américas), remito a mis lectores. Fuera de Cuba se vivió, a propósito de ella, lo que el admirable Julio Cortázar llamó "la hora de los chacales". Si bien hubo errores cubanos, algunos intelectuales aprovecharon la coyuntura no solo para desvincularse de la Revolución Cubana en conjunto, sino para atacarla y pasarse a las filas enemigas.
En eso están hasta hoy, y sus nombres son difundidos por numerosos medios hostiles o que se dicen neutrales. En Cuba, a partir de la creación en 1976 del Ministerio de Cultura, con Armando Hart a su frente, se tomaron decisiones que airearon el ambiente y retomaron y enriquecieron caminos positivos. El hecho se aceleró cuando, a partir e mediados de los 80, se inició por el propio Fidel el llamado proceso de rectificación de errores, que apuntaba sobre todo a medidas económicas incorrectas tomadas cuando en los 70 el país incrementó sus nexos con la URSS. Tempranamente el Che había advertido sobre la negatividad de esas medidas, en cierta forma paralelas a las tomadas en el campo cultural.
Pero apenas iniciado tal proceso, las consecuencias de la perestroika llevaron a la desaparición del llamado campo socialista europeo, e incluso a la implosión de la Unión Soviética. De la noche a la mañana, Cuba perdió más del 80 por ciento de su comercio exterior. Fue menester hacerla entrar en el llamado período especial, que ha supuesto aplicar en tiempo de paz la drástica austeridad prevista para tiempo de guerra.
En tal período, que ha durado más de 15 años (en su discurso del 26 de julio de 2007 el compañero Raúl Castro dijo que no hemos salido de él), se han vivido dos experiencias bien distintas: por una parte, la escasez de casi todo, incluyendo desde luego los materiales requeridos para la producción cultural; por otra, la liberación de un pensamiento esquemático procedente de los países socialistas de Europa, sobre todo de la URSS.
La Revolución Cubana, que desde el 26 de julio de 1953 se había declarado, por boca de Fidel, orientada por José Martí, ha fortalecido tal filiación, sin abjurar de lo más vivo del marxismo, tan desfigurado en aquellos países, con los resultados que se conocen. Cintio Vitier escribió hace años que en Cuba está vigente un marxismo martiano, que ilumina la vida cultural del país.
En los momentos más oscuros del período especial, Fidel dijo que lo primero que había que salvar era la cultura. Dejados atrás aquellos momentos, el país ha visto renacer y multiplicarse la vida editorial, las exposiciones de artes plásticas, los conciertos y representaciones teatrales y danzarias, incluso el cine, que había sobrevivido gracias a coproducciones no siempre afortunadas, pero que cuenta con un Festival del Nuevo Cine Latinoamericano que cada diciembre hace de Cuba un lugar privilegiado.
Como también lo hacen las anuales Ferias del Libro, que recorren la Isla, exposiciones, festivales de ballet, teatro y poesía, mientras se conservan premios y encuentros como los organizados por la Casa de las Américas.
En el orden científico, Cuba cuenta hoy con centros reconocidos internacionalmente, y está entregada a una masificación de la enseñanza incluso universitaria. Al mismo tiempo, ha enviado millares de médicos y otros trabajadores de la salud a numerosos países del Tercer Mundo. Todo ello ha contribuido a mantener vinculados con Cuba a cuantiosos intelectuales de todo el mundo.
Hace poco presenté el número inicial de la revista literaria La Siempreviva, la más reciente de las muchas revistas culturales cubanas actuales. El título de la revista, que fue ya el de otra aparecida en La Habana en 1838, bien podría aplicarse a la vida cultural cubana.
Ni calumnias, ni la invasión, ni agresiones, ni el terrible y recrudecido bloqueo, ni las enormes dificultades del período especial en tiempo de paz, ni siquiera nuestros errores e insuficiencias han impedido que florezca, desde la base hasta lo alto, la cultura de hoy y de mañana, la siempreviva.

Roberto Fernández Retamar
La Ventana

Estos 50 años fueron de resistencia y firmeza del pueblo

Entrevista realizada al Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, General de Ejército Raúl Castro Ruz, por la periodista Talía González Pérez, del Sistema Informativo de la Televisión Cubana, el 31 de diciembre de 2008, "Año 50 de la Revolución"

(Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)

Periodista: Durante los primeros días del triunfo de la Revolución Cubana, el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz expresaba al pueblo que aunque la Revolución había triunfado nadie debía imaginar que en lo adelante todo sería más fácil, sino que en lo adelante tal vez todo sería más difícil. ¿Cuán difícil han sido estos 50 años para construir una Revolución socialista frente a las agresiones imperialistas y el complejo panorama internacional?
Raúl Castro: La frase del Comandante en Jefe, que fue pronunciada el 8 de enero de 1959, al llegar a la capital, en el antiguo campamento de Columbia, el principal cuartel de la dictadura, la recuerdo con toda nitidez, porque me causó una gran impresión de cómo él veía el futuro, y más ahora a los 50 años, por la certeza con que lo previó.
Aquella idea advertía: "La tiranía ha sido derrocada. La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañamos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil".
Y así ha sido, desde sus inicios. Con las primeras medidas que se tomaron en defensa de la Revolución, la captura y juicio de los peores asesinos y torturadores de la tiranía, empezó una confrontación con los medios en manos de las fuerzas dominantes del continente y del planeta, o parte del planeta en ese momento.
Recuerdo la campaña gigantesca que se montó en los primeros meses del triunfo de la Revolución. No pasó mucho tiempo, la Revolución ya estaba en marcha. El 17 de mayo, habían transcurrido cuatro meses y medio del triunfo de la Revolución y se produce la aprobación, en la Comandancia de la Plata, por el propio Fidel, en la Sierra Maestra, donde fue el Consejo de Ministros, de la primera Reforma Agraria. Esa Ley afectó muchos intereses norteamericanos, ya que eran los dueños de las mejores tierras, de las que se habían apropiado fundamentalmente con las ventajas que les daba la ocupación del país, a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, donde se dio el caso que simbólicamente pagaron hectáreas de magnífica tierra a 10 centavos de dólar y, como es natural, fue la primera seria afectación que sufrieron sus intereses al recuperar Cuba esa riqueza fundamental que es la tierra.
Considero que esa medida significó algo parecido al Rubicón de la Revolución Cubana. El Rubicón era un río que marcaba la frontera entre Italia y la provincia romana de la Galia Cisalpina. Cuando Julio César decidió cruzarlo, después que el Senado romano le prohibiera entrar en Italia con su ejército, se hizo famosa la frase: "Cruzó el Rubicón"; o sea, que tomó una decisión irreversible. Y fue el Rubicón al afectarse esos intereses norteamericanos y desatarse, con toda virulencia, la lucha de clases y la agresividad del imperialismo contra Cuba.
Puede decirse que fue el primer paso importante, después vinieron otros.
Las constantes agresiones, el golpe que nos daban al negarse a refinar el petróleo que compramos en la Unión Soviética más barato, la advertencia de que tenían que refinarlo, que era una obligación de ellos, su insistencia en negarse, la decisión de nacionalizar sus refinerías, y así, sucesivamente, iniciaron un proceso de golpes y contragolpes. Un paso muy importante, fue en aquel verano de 1960, consecuencia de esa lucha en la cual no nos podíamos detener o era derrotada la Revolución, la nacionalización de todas aquellas grandes empresas norteamericanas. Aprovechamos un congreso de jóvenes latinoamericanos que se celebraba en La Habana, y en el antiguo estadio del Cerro, donde hoy está el Latinoamericano, se improvisó una actividad. Recuerdo que pusimos una pequeña tribuna, en la que apenas cabían algunas decenas de compañeros, por allá por el center field, y entre jóvenes latinoamericanos y cubanos y una gran población de trabajadores y pueblo en general, Fidel proclamó la nacionalización de todas esas empresas.
Tal y como afirmó, en la noche del 31 de diciembre fue a depositar flores a los caídos del Segundo Frente, a Vilma también. El Primero de Enero, temprano en la mañana, en nombre de Fidel, puso flores a Martí, a los caídos del Moncada, en la lucha clandestina, a Frank País y a los internacionalistas.
No se puede decir que el tránsito de un sistema social a otro se produzca en un día, es imposible; es un proceso de muchos pasos, que concluye con el predominio de los bienes de producción en manos mayoritarias de la población.
En el caso de Cuba si hay un día que se puede proclamar como tal es precisamente ese, por el peso que tuvo en la economía el conjunto de todas esas propiedades que pasaron, de propiedad particular norteamericana, a propiedad de todo el pueblo, a través del Estado cubano recién surgido.
Durante ese tiempo, en 1960, se empiezan a desatar las bandas contrarrevolucionarias que se hicieron fuertes en las montañas del Escambray; aunque lo intentaron en las diferentes provincias, sobre todo las que tenían sistemas montañosos.
Hay que tener en cuenta que el gobierno del presidente estadounidense, Dwight Eisenhower (1953-1961), ya en su etapa final, había producido la invasión de Guatemala en 1954 —siete años antes—; la Guatemala progresista de Jacobo Arbenz, coronel, persona honesta, que llegó a la presidencia por la vía de las elecciones y ante la miseria de la gran masa de indios y de campesinos guatemaltecos hizo una pequeña reforma agraria —digo pequeña, si la comparamos con el alcance y profundidad que tuvo la nuestra—, eso fue suficiente para que condenaran a muerte, su proceso revolucionario. Eisenhower, John Foster Dulles, su secretario de Estado, y el hermano de este último, Allan Dulles, quien era jefe de la CIA, tomaron tal decisión.
Fue una invasión más pequeña que la de Girón, fue por tierra, no hubo resistencia, vaciló el presidente Arbenz, no armó al pueblo que estaba decidido a luchar, según las manifestaciones que se observaban. Nosotros pudimos seguir esa situación por la prensa que nos llegaba al presidio de Isla de Pinos, donde desde hacía un año estábamos presos por el ataque al cuartel Moncada.
En los primeros años del triunfo de la Revolución Cubana, ese era el trío que decidía todavía la política en Estados Unidos, (Eisenhower, los hermanos Foster y Allan Dulles), aunque ya contando o por lo menos compartiendo la información con la futura administración que ya había sido electa, encabezada por John F. Kennedy (1961-1963).
Es por ello que durante el año 1960 planifican dicha operación, la aceleran, porque ya sabían que estábamos preparando pilotos para aviones Migs en los países socialistas y querían acelerarla, y se percataron de que estábamos adquiriendo armamentos para fortalecer la defensa de la Revolución.
No obstante, concluye el mandato de Eisenhower, del Partido Republicano, y a partir del 20 de enero de 1961 asume la presidencia de Estados Unidos, el demócrata John F. Kennedy.
Hay que decir, antes de continuar esta fase, que Foster Dulles —el secretario de Estado de Eisenhower— era abogado de la United Fruit Company, que fue la que estimuló y apoyó, fundamentalmente, la intervención en Guatemala; eran los dueños de las grandes plantaciones bananeras y de otras propiedades en ese país, al igual que en otras repúblicas centroamericanas. United Fruit Company era la misma que en Cuba tenía otro nombre: United Sugar Company, allá banano, aquí azúcar. Les dio resultado la aventura del año 1954 contra Guatemala e intentaron hacer igual, con un poco más de fuerzas, más aviones, barcos, porque somos una isla y tenían que ser transportadas en barco las fuerzas invasoras; pero fueron los mismos y por los mismos intereses que organizaron la agresión de Playa Girón, mucho antes de que aquí ni se hablara de socialismo.
El 2 de enero de 1961, utilizando de pretexto el discurso de Fidel el primero de enero en la Plaza de la Revolución, deciden romper las relaciones diplomáticas con Cuba. Era un pretexto, ya Playa Girón estaba planificada. La agresión a nuestro país estaba decidida antes de proclamarse el carácter socialista de la Revolución Cubana que, como sabes, fue el 16 de abril de 1961, lo que demuestra que venían creando las condiciones para ya no tener relaciones diplomáticas y agredirnos.
Kennedy, a los dos meses y medio de asumir la presidencia, lanza la invasión de Playa Girón, empezando con los bombardeos del 15 de abril.
Ese es un ejemplo de por qué yo digo —uno de los tantos— que en Estados Unidos hay un solo partido. En esa ocasión la invasión la planificaron los republicanos y la ejecutaron los demócratas. Eso es como si en Cuba existieran dos partidos: uno lo dirige Fidel y el otro Raúl, con pequeños matices de diferencia, pero es lo mismo.
Hay que decir que en esta operación de Playa Girón hubo un joven y prometedor oficial de la CIA, que se ocupó del reclutamiento de la mayoría de los mercenarios que fueron alistados en la Florida fundamentalmente y trasladados después a Centroamérica para su entrenamiento y siguiente partida hacia Cuba. Ese joven oficial, quien posteriormente fue jefe de la CIA y más adelante presidente de Estados Unidos, se llama George H. Bush (1989-1993), en este caso el padre del actual mandatario George W. Bush (2001-2009) — para que vean que todo es el mismo poder, una misma elite que se alterna en el poder, según las circunstancias.
Cuando Playa Girón estábamos alfabetizando el país. Ya a las bandas contrarrevolucionarias se les había dado un golpe poderoso con la movilización de decenas de miles de obreros, fundamentalmente, de la capital, para lo que se llamó la Limpia del Escambray, y ellos estuvieron pensando desembarcar por Trinidad, y, si fracasaban, se encontraban a un paso prácticamente del macizo mal llamado del Escambray, su verdadero nombre es Guamuhaya.
Como se les dieron esos golpes en el año 1960, estudiaron entonces la variante de Playa Girón, que no es mala, es el humedal más grande del Caribe —del Caribe insular me refiero—, difíciles sus accesos, una carretera que atraviesa la ciénaga, la principal vía de comunicación, donde en un lugar llamado Pálpite, en medio de la misma, donde hay un poco más de tierra firme, lanzaron sus paracaidistas y la ofensiva tuvimos que hacerla en fila india los tanques, la artillería, los soldados, las tropas no se podían desplegar, y esa es una de las causas de que tuviéramos más bajas que los agresores.
Es conocida la advertencia de Fidel y la orden de liquidar la invasión en 72 horas. Había que liquidarla en 72 horas, porque se previó, con mucha lucidez por parte de Fidel, que si no lo hacíamos así, una vez que consolidaran su cabeza de playa, hubieran trasladado hacia allí al gobierno títere, que ya tenían formado, encabezado por Miró Cardona, en una base militar norteamericana en la Florida.
Consolidada la cabeza de playa, el gobierno títere ya en tierra firme, reconocido por Estados Unidos, reconocido por la OEA a la que le pedirían ayuda inmediatamente y los barcos norteamericanos ya a la vista, era fácil, era lógico el desembarco de esas tropas para apoyo de los mercenarios. Por eso esta invasión se produce en 1961.
Y dando un salto operativo, como decimos los militares, cuando en enero de 1962, bajo el dictado del gobierno de los Estados Unidos, nos expulsaron de la OEA y todos los países latinoamericanos, con la honrosa excepción de México, rompieron relaciones diplomáticas con Cuba. El país que ha sido agredido unos meses antes cuando Playa Girón, ahora es expulsado de la OEA, bajo las indicaciones de Estados Unidos ante su ministerio de colonias, como le llama el canciller Roa.
¿Por qué era eso? Porque una vez derrotados en Girón, los Kennedy, la administración norteamericana y el sistema no resistían esa afrenta, esa humillación, esa derrota por un país pequeñito frente a su poderío, y ya esa expulsión de la OEA era creando las condiciones. Como antes los yankis hicieron, que rompieron relaciones en enero para tener las manos libres y atacarnos en abril en Girón, la OEA nos expulsa en enero por ser incompatible nuestro sistema con su "sistema democrático". El objetivo era la invasión directa, probablemente, el mismo año 1962, que solo se pudo impedir por la presencia de los cohetes nucleares soviéticos en Cuba; de lo contrario, hubiéramos sido invadidos. Había quien tenía dudas si eso iba a ser cierto o no, las dudas se esfumaron años después; con la desclasificación de documentos secretos, era evidente que ya estaban preparando la agresión.
Señalo solo los aspectos más visibles, más sonados, más importantes de aquellos años. Fueron cinco o seis años muy duros. El bloqueo ya estaba andando; pero existía la Unión Soviética bajo la dirección del Partido Comunista soviético y de Jruschov, que tuvieron una actitud muy positiva y desempeñaron un papel muy importante para el hecho de que pudiera subsistir y resistir la Revolución. Fuimos dotados con una buena cantidad de armamentos de todo tipo, hasta lograr la fortaleza con la que hoy contamos desde el punto de vista militar.
Es decir que viene Girón, viene el acuerdo entre dos presidentes, uno asesinado y el otro destituido, acuerdo verbal de la retirada de los cohetes con el compromiso de no agredir a Cuba; pero entonces surge la Operación Mangosta, dirigida por el hermano del Presidente, o controlada, supervisada, por Robert Kennedy, procurador del gobierno norteamericano, que también tuvo participación en los contactos que hizo con la mafia norteamericana para los conocidos y ya investigados planes de atentados a Fidel, de los tantos que planificaron.
Fueron cinco años de constante lucha interna; miles los muertos y heridos, víctimas del terrorismo de Estado, orientado, organizado y dirigido por Estados Unidos.
Crearon entonces en Miami un centro de la CIA, el más grande que existía después de sus oficinas centrales que están en Langley. Cientos de oficiales de la CIA dirigiendo las actividades contra Cuba, primero de Girón y después de la Operación Mangosta; solo fue superado ese centro por el que años después establecieron en Saigón, la ciudad hoy llamada Ho Chi Minh, en el sur de Viet Nam, cuando la agresión a ese país, un centro muy grande de la CIA; solo ese superó el que hicieron en Miami para luchar contra nosotros.
Llegó a haber, como se sabe, 179 bandas contrarrevolucionarias armadas en todo el país de diferentes tamaños, a veces se unían, daban un golpe, se volvían a fragmentar; en dos ocasiones estuvieron en las seis provincias del país, antes de la actual división político-administrativa, incluso en el sur de La Habana, que era una sola provincia.
Fueron seis años, creo que hasta por allá por el año 1965 o enero de 1966, que aniquilamos la última banda de aquella etapa; después surgieron algunas, en diferentes períodos, que eran eliminadas rápidamente. Se fue fortaleciendo la Revolución, existían las milicias campesinas, compañías serranas.
Como te decía, fue en el Escambray donde único alcanzaron fuerza. Oriente era un lugar muy peligroso, era la provincia más grande, hoy son cinco provincias, la zona más montañosa, donde existía una base norteamericana; y allá por los años sesenta Fidel me dijo, cuando empezó a complicarse la situación: "Mira, vete para Oriente y yo me hago cargo del Ministerio de las Fuerzas Armadas con el Jefe del Estado Mayor" —que era Sergio del Valle, ya fallecido—, "vete para allá, ve organizando el Ejército Oriental, que si salvamos Oriente, salvamos a la Revolución", es la confianza que él tenía por la fuerza de Oriente, la importancia de Oriente, y en los propios orientales, esa confianza que siempre hemos tenido, su tradición de lucha. Y así fue, yo estuve año y medio allí, fundé el Ejército Oriental, periódicamente venía a La Habana, participaba en las reuniones más importantes, y posteriormente Fidel, igual que mandaba al Che para Pinar del Río, a Almeida para el Centro, a mí me mandaba para Oriente cada vez que había una crisis de este calibre, de esta magnitud: Crisis de Octubre, Girón; pero en esta ocasión que te dije estuve más o menos año y medio allí.
Eso, junto con el bloqueo, los sabotajes permanentes, yo he narrado que a veces llegaba al Ministerio de las Fuerzas Armadas y venían cuatro o cinco ayudantes, que eran enlaces con los diferentes territorios, ejércitos y regiones del país, y para andar más rápido no me hacían informes, venían con un listado de lo que había acontecido en las últimas 24 horas, o por lo menos las últimas 12 horas de la noche anterior: decenas de casas de curar tabaco incendiadas en Pinar del Río, tantas decenas de cañaverales ardiendo en todo el país, según la época del año; tantos combates librados, tantas bombas en ciudades y otros lugares, tantos sabotajes a tendidos eléctricos. A veces yo les decía: "Díganme lo más importante", y eso fue, con mayor o menor intensidad, durante cinco o seis años.
Es un botón de muestra de una época de mucha actividad, de mucha agresividad del enemigo, pero con mayor o menor intensidad, esa ha sido la lucha durante estos 50 años. El daño ha sido grande, pero también las ventajas han sido grandes.
Periodista: ¿A partir de ese recorrido histórico, cómo definiría la participación del pueblo para enfrentar todas estas agresiones durante este medio siglo?
Raúl Castro: Te diría que estos 50 años fueron de resistencia, los años de la subsistencia, los años de la firmeza del pueblo, los que nos mantuvimos firmes, que es la inmensa mayoría del país.
Después vino el gran golpe de la disolución del campo socialista, muy especialmente de la Unión Soviética, con el que teníamos el 85% del intercambio comercial, donde el Producto Interno Bruto, que es el valor de toda la producción de un país, cayó un 33%; el transporte colapsa, empieza a colapsar todo —menos mal que teníamos en los almacenes bastantes piezas de repuesto— y se empezó un nuevo periodo al que Fidel, 10 años después de haber comenzado este periodo especial —es un término que usábamos los militares en la planificación para en caso de guerra; la economía pasaba a un periodo especial, por eso se usó ese término—, calificó como la época más gloriosa de estos 50 años de Revolución. ¿Por qué? Por la resistencia del país.
No podemos olvidar actos terroristas y crímenes como el del avión de Barbados; no podemos olvidar asesinatos de nuestros adolescentes alfabetizadores en las montañas por aquellas bandas que actuaban en los primeros años. Así sucesivamente, no podemos olvidar las cifras de esas víctimas mortales, que en estos 50 años suman 3 478 y los condenados de por vida a incapacidades que alcanzan el número de 2 099.
No podemos olvidar los 101 niños muertos cuando el dengue hemorrágico. Según organizaciones internacionales de salud resulta imposible por causas naturales lo ocurrido en Cuba, donde en pocas horas hubo que ingresar a 344 203 personas afectadas, dándose el caso verdaderamente récord de 11 400 nuevos enfermos reportados en un solo día, el 6 de julio de 1981.
Son cuestiones que pasan así, como una película rápida por la mente, sobre todo, en esta fecha de hoy, en que hace 50 años que se rinde a Fidel el ejército de Batista, las guarniciones que estaban en Santiago, los momentos que estábamos viviendo hace 50 años; el Primero de Enero, donde pudimos presenciar cómo se desmoronó ese ejército, fundado por los norteamericanos cuando disolvieron el ejército mambí a fines del siglo XIX y a comienzos del siglo XX, esa Guardia Rural que nos dejaron como herencia, ese ejército instruido por ellos, que fueron vencidos por el Ejército Rebelde.
¿Qué era el Ejército Rebelde? Ni más ni menos que el ejército mambí; retomó las armas del ejército mambí, que fue desarmado por el imperialismo, por el naciente imperialismo, que empezaba a tomar fuerzas, y que Lenin calificó esa guerra hispano-cubana-norteamericana como la primera guerra imperialista. Ya el mundo había sido dividido por las grandes potencias, en una reunión en Berlín, en el último cuarto del siglo XIX, y para obtener nuevas tierras había que quitárselas a otras potencias coloniales. Ese fue el pretexto que aprovecharon para quedarse con Cuba, Puerto Rico y Filipinas, y a Cuba, por ser la que más luchó, por espacio de cerca de 30 años, con sus altas y sus bajas, le permitieron un himno, una bandera, un escudo y una Constitución con una enmienda llamada Platt, por el nombre del senador que la propuso.
Tal enmienda les daba el derecho a intervenir en Cuba cuando lo estimaran pertinente e hicieron uso de eso en más de una ocasión.
La Enmienda Platt rigió hasta después de la caída de la dictadura de Machado, por la década del 30, pero siguió lo mismo. Realmente, por esas cosas de la historia, el primer soldado americano entra en La Habana el primero de enero de 1899. Esta guerra se libró en Oriente y por eso ellos entran en La Habana una vez que se habían rendido las tropas españolas, el primero de enero de 1899; y por esas ironías de la historia las primeras columnas guerrilleras de la Revolución enviadas por Fidel, la del Che y Camilo, entraron a La Habana también el Primero de Enero, un primero de enero, pero de 1959.
Quiere decir que el dominio absoluto norteamericano en este país duró exactamente 60 años. Cierto es que algún capital norteamericano ya había entrado con anterioridad a Cuba; pero el dominio absoluto del imperialismo norteamericano en Cuba duró 60 años, de un primero de enero a otro primero de enero.
Y esos 60 años tuvieron sus altas y sus bajas, dejaron un gran complejo en el país, una gran confusión, un gran dolor, hasta que empiezan a resurgir de las cenizas de aquellos acontecimientos los movimientos populares, surge el primer partido comunista en el año 1925, fundado por Mella y por Baliño, un joven brillante y un veterano amigo de Martí, luchador por la independencia. El imperialismo que manejaba el país instaura la dictadura machadista, hace fracasar la revolución que la derroca; surge Batista, un sargento del Estado Mayor que conocía todas las interioridades de dicha institución, con un grupo de sargentos dio un golpe, a los pocos días es coronel: es el nuevo instrumento del imperialismo como poder detrás del trono desde 1933 hasta las elecciones de 1940, y es presidente hasta 1944, se retira al extranjero, surgen los llamados gobiernos auténticos y corruptos de Grau San Martín y Prío Socarrás hasta 1952, y es el 10 de marzo de ese año que resurge nuevamente Batista, prohijado, como siempre, por el gobierno norteamericano. Esta vez la dictadura duraría siete años.
En esa época América Latina estaba plagada de dictadorzuelos al estilo de Batista, que era el método que utilizaban los Estados Unidos, fundamentalmente, para tener el dominio absoluto del continente, también en el Caribe, en el Caribe anglófono todavía eran colonias inglesas; pero en República Dominicana y Haití, la llamada La Española, la segunda en tamaño de las Antillas Mayores, había dictaduras ni más ni menos que la de Trujillo y la de Duvalier. Esa era la situación del continente.
Ahí empezó la lucha del Moncada, conocida perfectamente por nuestro pueblo; una dictadura que duró unos siete años, desde el 10 de marzo de 1952 hasta el primero de enero de 1959: cinco años, cinco meses y cinco días transcurridos desde el ataque al Moncada hasta el triunfo, una coincidencia de tres cinco.
Periodista: Constituye un hecho inédito en la historia de la humanidad que los principales líderes de un proceso revolucionario puedan ver después de 50 años del triunfo los frutos de las ideas por las que se luchó y continúen trabajando para seguir consolidándolas. ¿En el plano personal qué sentimientos experimenta usted hoy?
Raúl Castro: Cuántas cosas, sentimientos, sensaciones, vivencias han pasado en estos 55 años desde el Moncada. Nos ha tocado vivir esta época, la más gloriosa en la historia de esta nación, la de la gran tensión, y hoy somos respetados.
El pueblo de Cuba se siente orgulloso de sí mismo, se siente seguro de sí mismo, está orgulloso de su Revolución, con un sentido de pertenencia de su Revolución.
Periodista: Usted ha hablado en reiteradas ocasiones del tema del bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba, que casi cumple medio siglo y que ha costado al gobierno cubano y a su pueblo años de lucha y de resistencia; también del complejo panorama internacional de guerra, de desunión, de desastres naturales. Cuba hoy, a 50 años de Revolución, ¿qué estrategias implementa hacia lo interno, para seguir defendiendo la Revolución socialista que construimos?
Raúl Castro: Ante todo, basarnos en nuestros propios esfuerzos —ya eso lo ha expresado Fidel hace rato—, y sobre todo después que nos quedamos solos, después de la disolución del campo socialista; la necesidad de basarnos en nuestro propio trabajo. Ya lo dijo Fidel en la magnífica definición del concepto Revolución aquel primero de mayo del 2000, en la Plaza de la Revolución, en La Habana.
Cuestión vital es desarrollar las producciones internas, incrementar las exportaciones, producir todos los alimentos que se puedan producir en este país, ahorrar. Nadie, ni una persona ni un Estado, puede gastar más de lo que produce, sería dejarles a nuestros hijos y nietos una gigantesca deuda; no es ético, no hay derecho.
Hemos resuelto muchos problemas, pero el propio desarrollo trae aparejado otros nuevos.
La tasa de natalidad es baja. Al cierre de este año se ha incrementado algo, la cifra sobrepasa en 10 mil nacimientos los del año pasado, es poco todavía.
La esperanza de vida se ha elevado. Tenemos miles, decenas de miles, cientos de miles de personas en la tercera edad. Igual que es necesario hacer círculos infantiles para los niños —que como ya sabes, no alcanzan, muchos se cerraron, otros se vieron afectados—, ya a cierta edad hay que hacer casas para los abuelos, que se pasen el día en dichas casas y por la noche vayan a su propio hogar con el resto de la familia; pero hay casos en que ya eso no podrán hacerlo por su edad avanzada, tienen que estar con la familia y es difícil para la familia cuando ya se llega a cierta edad, habrá que hacer más asilos.
La esperanza de vida es una gran ventaja. Cuando atacamos el Moncada, andábamos en 59 años de esperanza de vida y hoy estamos en 77,97. La mortalidad infantil disminuye.
Hay muchas cosas positivas que traen aparejados nuevos problemas que tenemos que enfrentar.
No hemos tenido paz, no hemos tenido tranquilidad. El enemigo dice que el socialismo ha sido un fracaso. ¿Por qué no nos dejan tranquilos para luchar en igualdad de condiciones? Pero no ha sido ningún fracaso, ni siquiera en estas condiciones. Ha sido un incesante batallar.
Hemos tenido que dedicar gigantescos gastos a la defensa, porque, como ya hemos dicho en otras ocasiones: para nosotros evitar la guerra equivale a ganarla; pero como hemos añadido: para ganarla, evitándola, hay que derramar ríos de sudor y no pocos recursos, miles de kilómetros de túneles; menos los barcos de guerra, todas las unidades están bajo tierra. Eso cuesta, eso da seguridad.
Por mucho que puedan bombardear un día, por mucho que puedan bloquearnos, el problema es que para resolver el problema de Cuba hay que desembarcar, y ahí es cuando estemos de igual a igual, soldado a soldado, la cosa es diferente.
Yo no quisiera ver ni en un laboratorio lo que sería una agresión a Cuba por parte de Estados Unidos, porque el precio que tendría que pagar nuestro pueblo sería muy caro, muy elevado. Aunque Martí lo dijo: la libertad cuesta muy caro y hay que resignarse a vivir sin ella o estar dispuesto a pagar el precio que sea necesario. Y ya se sabe lo que hemos hecho nosotros: desde hace más de un siglo hemos estado dispuestos a pagar el precio que sea necesario, lo hemos pagado.
Pero tenemos que ahorrar, tenemos que eliminar gratuidades. Si queremos equilibrar los salarios en el justo papel que deben desempeñar, hay que, paulatinamente, o simultáneamente, ir eliminando gratuidades indebidas, que fueron surgiendo por aquí y por allá, y subsidios excesivos. El Estado siempre tiene necesidad de ir subsidiando para ir equilibrando, ayudando a los de menos ingresos, por un motivo o por otro, siempre tiene que haber subsidios en una cosa u otra, pero no abusar de eso. Nadie se acuerda de lo que recibe de subsidios y de gratuidades, solo se lleva la cuenta de lo que se recibe en el salario mensual, y esa cuenta está mal sacada. Tenemos que aprender que dos y dos son cuatro, no cinco; a veces, tal vez en el socialismo, dos y dos da tres. Esas son cuestiones fundamentales.
Tenemos que saber que hemos estado viviendo y tenemos que continuar viviendo en una situación tensa y difícil; se nos viene encima, la tenemos ya, un mundo turbulento, con una crisis económica y financiera que se sabe cómo empezó, pero no se sabe ni cuándo ni cómo terminará, mucho peor y más grave que la de hace 80 años, en la década del veinte del siglo pasado; afectará a todos, y, como es natural, a los países más pobres, y dentro de los países ricos, a los ciudadanos más pobres. Tal vez nosotros, en algunos aspectos, seamos menos afectados. Tenemos un pueblo entrenado, más del 70% de la población nació en condiciones de bloqueo; si hay algún país que está entrenado para resistir situaciones de este tipo somos nosotros y está demostrado que vivimos.
Tenemos que darle el verdadero valor al trabajo, y podemos quedarnos roncos hablando y predicando ese concepto, que si no tomamos las medidas para que las personas sientan la necesidad vital de trabajar para satisfacer sus necesidades, no acabaremos de salir de este bache, y saldremos.
Quizás no podamos resolver muchos de los problemas con la rapidez que se requiere. Hay que trabajar, hay que ponerse para ese concepto que es trabajar, crear y ahorrar. Esa es la situación, creo que se entenderá. Son verdades, por duras que sean, nosotros no podemos edulcorarlas, tenemos que decirlas.
Tenemos para el 2009 grandes tareas: continuar el reparto en usufructo de las tierras; se ha avanzado, ya salimos de las primeras trabas iniciales que nos encontramos por hábitos atávicos de burocracia. Vamos saliendo por lo menos, en parte, de los daños ocasionados en la producción agrícola, por los tres terribles huracanes que nos azotaron.
Esos huracanes nos costaron un poquito más de 9 700 millones de dólares —y nunca se suele sacar la cuenta exacta, porque es muy difícil, de los daños que nos ocasionaron—, lo que equivale a alrededor del 20% del Producto Interno Bruto del país. Se sacaron las reservas que teníamos para alimentar a la población, no hay quejas de ese aspecto. No podremos en muy poco tiempo resolver las deudas de viviendas que tenemos de viejos huracanes del año 2002, 2005, más las nuevas viviendas destruidas; hasta que en todo el país no tengamos casitas que puedan resistir, con sus placas, y que puedan resistir los huracanes cada vez más frecuentes y violentos, tendremos esta situación.
Hemos decidido que en muchos lugares de las costas, sobre todo, en la costa sur, donde son continuos y repetitivos los huracanes o penetraciones del mar que destruyen viviendas, construirlas más atrás. La población quiere que se le haga en el mismo lugar donde las tenía, viene otro fenómeno de este tipo y volvemos a la misma situación. En Cuba, cualquier cosa sirve como casa por el clima, pero no para resistir los huracanes. Ya vamos experimentando que son más frecuentes y más violentos por las conocidas razones de la alteración del clima, fundamentalmente, por la irracionalidad humana, problema aún no resuelto.
Estamos llenos de optimismo, siempre hemos sido optimistas hasta en los peores momentos, lo aprendimos de Fidel, desde cuando —hizo 50 años el pasado 18 de diciembre—, con sus dos fusiles unidos a los cinco que yo llevé, me hizo la famosa pregunta: "¿Cuántos fusiles traes?" "Cinco." "Y dos que tengo yo, siete. ¡Ahora sí ganamos la guerra!" Siempre fue igual, sacaba fuerzas de donde parecía que no había posibilidades de ningún tipo, ni de sobrevivir ni de seguir avanzando. Eso es una historia constante.
Estos 50 años son años heroicos. Los que tuvimos el privilegio de vivirlos conscientemente y participar activamente en todos esos grandes acontecimientos, junto con nuestro pueblo, tenemos que sentirnos orgullosos de todo lo que hemos vivido, esa gloria que no podemos mancillar, que no podemos dejar caer, que tenemos que continuar, porque el imperialismo está ahí.
Periodista: A partir del reciente resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, varios analistas en la prensa internacional especulan que existen expectativas de cambio con la asunción a la Casa Blanca de Barack Obama. ¿Cuál es su apreciación?
Raúl Castro: Ahora hay un presidente que ha levantado esperanzas en muchas partes del mundo; pienso que esperanzas excesivas, porque aunque sea un hombre honesto, y creo que lo es, un hombre sincero, y creo que lo es, un hombre no puede cambiar los destinos de un país, y mucho menos —un hombre solo, me refiero— a Estados Unidos. Podrá hacer mucho, podrá dar pasos positivos, podrá hacer avanzar ideas más justas, podrá frenar la tendencia, casi ininterrumpida desde el surgimiento de Estados Unidos, en que casi todos los presidentes han tenido su guerra, o sus guerras. Dijo que va salir de Iraq, buena noticia. Dice que va a duplicar las fuerzas en Afganistán, mala noticia. Las soluciones de los problemas del mundo no pueden ser a base de guerra.
Considero que con Afganistán no hay solución, salvo una: dejar quietos a los afganos. Por allí solo entró y salió ileso Alejandro Magno, será porque se casó con una princesa afgana, pero, sobre todo, porque se fue rápido. Ahí los ingleses sufrieron un descalabro en el siglo XIX; en el siglo XX los soviéticos sufrieron su descalabro, que vivimos todos nosotros, y en el siglo XXI los norteamericanos y los que con ellos se queden en Afganistán sufrirán también su descalabro. Son realidades, y eso es negativo.
Los gigantescos recursos que se dedican a las cuestiones militares, a las guerras, desde la guerra de Viet Nam... ¿Para qué la guerra de Viet Nam? ¿Para qué la agresión? ¿Para qué cerca de 60 000 muertos norteamericanos? Ignoro la enorme cantidad —debe ser dos o tres veces mayor— de inválidos, heridos, mutilados. ¿Para qué 4 millones de vietnamitas muertos, de ambas partes? ¿Qué objetivos? ¿Qué lograron? ¿Para qué el bloqueo a Cuba 50 años, qué han logrado? Nos han fortalecido más, nos sentimos más orgullosos, nuestra resistencia, somos más fuertes, estamos más confiados.
Ojalá me equivoque en mi apreciación. Ojalá el señor Obama tenga éxitos; en cuanto a nosotros tenga éxitos, pero en una política justa, y que ayude a resolver, por el poderío que tienen, los graves problemas del mundo.
Nuestra política está definida: el día que quiera discutir, discutimos, en igualdad de condiciones, como ya he dicho, sin la más mínima sombra a nuestra soberanía y de igual a igual. Y como suele suceder o solía suceder que a cada rato venía alguien a pedir que hiciéramos un gesto, como también recibí una carta de un ex presidente que sugería que se aproximaban cambios ante las elecciones presidenciales en Estados Unidos y que era bueno que Cuba hiciera algunos gestos, con la misma amabilidad que me escribió le contesté: La época de los gestos unilaterales se acabó; gesto por gesto. Y estamos dispuestos a hacerlo cuando lo decidan ellos, sin intermediarios, directamente. Pero no estamos apurados, no estamos desesperados, y, por supuesto, ya lo dijimos y lo dijo Fidel también desde hace años: no discutimos con garrote y zanahoria, ya eso pasó, ya eso era otra etapa.
Esa es nuestra posición, seguiremos a la espera pacientemente. Cosa increíble que con el temperamento de los cubanos aprendamos a tener paciencia; la tenemos, y por lo menos en esto lo hemos demostrado.
Periodista: Durante estos cincuenta años los Estados Unidos han hecho lo imposible por aislar a Cuba del mundo. Recientemente nuestro país ha roto ese aislamiento de los mecanismos regionales de integración con el ingreso al Grupo de Río. ¿Qué representa ese hecho para Cuba?
Raúl Castro: Fue muy emocionante cuando en el estado de Bahía, Brasil, donde se celebraron tres de las cumbres en que participé, en presencia de la casi totalidad de los jefes de Estado de América Latina y del Caribe, que por primera vez en la historia se reúnen sin la presencia de fuerzas extrarregionales —dígase Canadá, Estados Unidos o Europa—, cuando yo dije con bastante emoción que lo que lamentaba era que Fidel no estuviera sentado allí en ese momento, fue una ovación generalizada de todos. Ese fue un gran reconocimiento y una gran alegría de nosotros que captó el pueblo, porque fue un reconocimiento a nuestra resistencia, como yo dije: "¡Estamos aquí porque resistimos, resistimos medio siglo!" y, por supuesto, hay que estar listos para resistir medio siglo más.
La vida es un permanente batallar, es un eterno luchar, hay quienes se cansan y después reniegan de lo que hicieron; por suerte pocos. El pueblo se mantiene, y así mantendrá por siempre su Revolución. Precisamente, un ejemplo de resistencia son nuestros Cinco Héroes que ya cumplieron diez años de injusta prisión en cárceles norteamericanas.
Periodista: Sobran las razones para un día como hoy celebrar el 50 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana. ¿Cómo rendirá usted homenaje a esta conmemoración?
Raúl Castro: Pienso esta noche, a las 12:00 estar en el Mausoleo de los compañeros caídos en el Segundo Frente o que fueron enterrados allí posterior al triunfo. Quiero depositarles flores a ellos, a Vilma también; escuchar con ellos los cañonazos del 50 aniversario de la gran alborada y el Himno Nacional. Y mañana temprano, en nombre de Fidel, ponerles unas flores a Martí, a los caídos en el Moncada, a los caídos en la lucha clandestina, a Frank País y a los internacionalistas santiagueros en homenaje a los de todo el país. Lo haré contento, emocionado y lleno de optimismo en el futuro.
Periodista: Muchas gracias y felicidades por el 50 aniversario del triunfo de la Revolución.
Raúl Castro: Gracias a nuestro heroico pueblo.

25º aniversario de la creación del Frente Patriótico Manuel Rodríguez

Hace un cuarto de siglo, el 14 de diciembre de 1983, nació el Frente Patriótico Manuel Rodríguez. El apagón que afectó a gran parte del país esa misma noche fue la primera acción de este grupo armado que surgió para acompañar y defender al pueblo en su multifacética lucha contra la dictadura de Pinochet que ya llevaba más de 10 años imponiéndose a sangre y fuego en nuestro país.
De esta forma, el Pueblo de Chile creaba su propio brazo armado, impulsando con aún mayor fuerza la Política de Rebelión Popular de Masas elaborada por el Partido Comunista de Chile.
El FPMR surgió como respuesta al Terrorismo de Estado, cuando en nuestra patria se cometían las más feroces violaciones a los Derechos Humanos y los más alevosos crímenes de lesa humanidad. Mujeres y hombres del pueblo se unieron a esta organización, empuñando las armas para contribuir a la derrota de la dictadura y a la recuperación de la democracia.
Los combatientes rodriguistas contraatacaron el poder homicida de las fuerzas represivas del tirano, realizaron numerosas acciones de propaganda armada y sabotajes, abrieron fuego contra las plazas fuertes del agresor, ajusticiaron verdugos, acopiaron medios para desarrollar la lucha libertaria e intentaron iniciar el desmantelamiento definitivo del aparato genocida atacándolo e hiriéndolo en su propia cabeza.
Una de los grandes aciertos y fortalezas del Frente Patriótico Manuel Rodríguez fue el estar siempre ligado estrechamente a la lucha de masas contra la dictadura. Sus accionar militar fue creciendo en envergadura y capacidad al mismo tiempo que el pueblo chileno fue desarrollando su lucha antidictatorial en los más diversos frentes: a través de protestas multitudinarias, movilizaciones sindicales, paros estudiantiles, defensa de los derechos humanos y las más variadas expresiones culturales, por mencionar sólo algunas. En todas estas manifestaciones se instaló el accionar creativo y audaz del Frente. Tanto así, que en muchas poblaciones se esperaba el “apagón” –provocado por el accionar del Frente y de sus Milicias- para iniciar las protestas callejeras.
Nuestro pueblo, atropellado y oprimido por la Dictadura, vislumbró con claridad palmaria que aquella organización representaba su propio brazo armado, concebida no sólo para defenderlo del poder homicida de los aparatos de seguridad del régimen, sino también para hacer un aporte ético y político fundamental para la reconquista de la democracia.
Fueron muchos los combatientes que heroicamente ofrendaron su vida en la lucha contra la dictadura, cayendo en enfrentamientos con los esbirros de Pinochet, asesinados brutalmente o hechos desaparecer por sus agentes de seguridad. Para todos ellos ¡Honor y Gloria!
Durante el centenario del nacimiento de nuestro Compañero Presidente Salvador Allende, podemos decir con toda convicción que el espíritu rodriguista, revolucionario y comunista seguirá siempre vivo en nuestro pueblo.
La creación y el accionar del Frente Patriótico Manuel Rodríguez contra la dictadura de Pinochet forma parte no sólo de la historia de lucha de nuestro pueblo, sino que también constituye una rica y heroica experiencia que no se olvidará jamás. El FPMR rompió legítimamente –y en la práctica- con aquel monopolio de las armas que la dictadura de Pinochet utilizó contra el Pueblo de Chile para imponer su régimen durante 17 años. Con toda seguridad, cualquier otra agresión similar contra nuestro Pueblo que pudiese ocurrir en el futuro, se encontrará con hombres y mujeres chilenas dispuestas no sólo a seguir el ejemplo de los mártires, sino que a aprovechar esa rica experiencia que ellos legaron.

El Siglo

Las FARC-EP denuncian ante la opinión pública nacional e internacional

1. Que cumpliendo directrices directamente de la CIA y que son de pleno conocimiento del presidente narco- paramilitar Álvaro Uribe Vélez y del fascista ministro de defensa Juan Manuel Santos, el ejército colombiano junto con sus paramilitares y en complicidad con algunos oficiales del vecino país del Ecuador, sobre todo de la Marina, está incursionando en territorio ecuatoriano y realizando asesinatos y secuestros a nombre de las FARC y de la delincuencia común.
2. Que el objetivo intencional de la CIA y del sector narco-político paramilitar de Uribe es crear en la frontera colombo-ecuatoriana una situación caótica que obligue al Ejército ecuatoriano a tener presencia permanente y con patrullajes en la frontera, para después comprometerlo en operativos conjuntos contra-insurgentes, y así, implicarlo en el conflicto interno social y armado que vive Colombia.
3. Los sectores políticos uribistas comprometidos en esta acción desestabilizadora contra el gobierno ecuatoriano son los mismos que repartieron plata a diestra y siniestra para que los ecuatorianos residentes en las poblaciones fronterizas se pronunciaran en el pasado Referéndum por el NO; los mismos que en maridaje con la reacción venezolana y con la asesoría de la CIA, están infiltrando paramilitares colombianos a la hermana República Bolivariana de Venezuela, con fines también desestabilizadores para derrocar al Presidente Chávez.
4. Contraviniendo las órdenes del Presidente Correa, ciertos oficiales de la Marina con las unidades bajo su mando, han estado realizando patrullajes conjuntos con el ejército colombiano desde Puerto Colón, sobre el río San Miguel, hasta Puerto Nuevo (Ecuador); con menos constancia pero también lo han hecho, desde Puerto Ospina, sobre el río Putumayo, hasta la desembocadura del Cohembí, demostrando que son más fieles a la CIA que a su propio pueblo y a su Presidente.
5. Las FARC le manifiestan al hermano pueblo ecuatoriano y a su presidente Rafael Correa, a quien admiran por su dignidad y patriotismo, que el único ciudadano de apellido Solórzano que tienen en su poder, es al capitán de la policía de Florida (Valle), quién está comprometido en la conformación de grupos paramilitares y figura en nuestra lista para el canje.
6. Las FARC nada tienen que ver con los secuestros recientemente denunciados por el Presidente, ni con otros hechos delictivos ocurridos en la frontera y atribuidos injustamente a ellas.
7. las FARC-EP reiteran que acorde con su política de fronteras mandatada por la Octava Conferencia, de mantener buenas y fraternales relaciones con los países vecinos, no ha retenido a ningún ciudadano de nacionalidad ecuatoriana ni mucho menos ha realizado ni realiza retenciones en territorio de ese hermano país.

Estado Mayor de Bloque Sur de las FARC-EP
Montañas de Colombia, diciembre 12 de 2008

Uribe Vélez, un presidente asesino

El presidente, viene construyendo su carrera de matarife desde mucho antes de ser gobernador del departamento de Antioquia, y quienes han optado hacerse los de la vista gorda, o por acorazar al matachín de Salgar con el llamado efecto teflón

La guerra civil en Colombia, tan negada por el régimen que la impone, como ostensible en su presencia abrumadora y en sus consecuencias, tiene espantosas realidades que seguramente son conocidas con suficiencia por los estudiosos y padecidas de calamitosa manera por esas mayorías empobrecidas que son las que reciben casi el todo de su peso.
Nunca está demás reiterar sobre algunos de sus aspectos que la ofensiva mediática oligárquica pretende trivializar o hacerlos sentir como normales, insensibilizando a quienes sólo son sus espectadores y hasta a quienes viven sus consecuencias:Consternan las cifras de ejecuciones extrajudiciales, asesinatos selectivos, masacres, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, desplazamientos forzados, persecuciones, torturas y violaciones de todo tipo a los derechos humanos cometidas por elementos estatales y para-estales que, auspiciados por el poder imperial estadounidense, han configurado una profunda crisis humanitaria.
El horrendo cuadro de estas violaciones hace evidente la existencia de una guerra sucia que es la más grave de América Latina y de las más espantosas en el mundo. El incontrovertible involucramiento de las fuerzas de seguridad del Estado en los múltiples casos de ejecuciones extrajudiciales (los llamados falsos positivos) ha colocado frente al mundo, con más fuerza en el presente la existencia del terrorismo de Estado en nuestro país. No son simplemente sectores de los aparatos armados de represión los involucrados; se trata de una política y quienes la niegan lo hacen por temor o por complacencia.
No hay otra opción. La desaparición de jóvenes de Soacha, es uno de los hechos más recientes y abominables que ponen al descubierto la criminalidad fascista de un régimen tantas veces denunciado en sus atrocidades por fuerzas sociales, políticas, democráticas y de izquierda, pero a toda costa minimizadas y encubiertas por sus propios gestores con la ayuda de las actitudes pusilánimes de muchos quienes pudiendo jugar un papel determinante para ponerle freno, o al menos para desenmascararla con rigor, no lo hacen o no pasan de la mera retórica del debate parlamentarista o la reflexión politiquera o juridiquera de rábulas tribunaleros. Después de secuestrar a decenas de inocentes, el ejército estatal tras asesinarlos los presentó como “guerrilleros dados de baja en combate”. Está suficientemente claro que se trató de un crimen de Estado que ejemplifica una práctica consuetudinaria que obedece a una concepción, la de Seguridad Nacional, aprendida en las escuelas yanquis para el desenvolvimiento de la estrategia de lucha contrainsurgente.
En este caso fue el ejército de Ocaña (Norte de Santander) el que realizó las ejecuciones. En principio surgió el pavoroso escándalo hablando de 11 víctimas, que luego se convirtieron en 19…, cifra que subió a 30 y en poco tiempo, como una madeja de macabros acontecimientos fue creciendo en la medida en que los familiares se decidieron a hacer las denuncias: hoy por hoy se admite que son más de 100 las personas ejecutadas y enterradas como NN en esa parte del país. La secretaria de gobierno del Distrito de Bogotá, Clara López Obregón, afirmó con serios y convincentes argumentos que los NN son personas que la fuerza pública secuestró y luego asesinó. Por cada “baja” se cobró una cantidad de dinero. En el oriente de Antioquia también fueron reportados desde el 2002 hasta la fecha 125 ejecuciones extrajudiciales, que constituyen 40 por ciento de los llamados “falsos positivos” que se conocen hasta el momento, presentados por el ejército como guerrilleros abatidos. Crímenes similares se han denunciado en Sucre, en Córdoba, Valle, Cauca, Nariño, Risaralda y Arauca.
No queriendo decir ello que sean los únicos departamentos donde han ocurrido los casos, pues la práctica es generalizada a lo largo y ancho del país. Hasta el momento la Fiscalía General de la nación conoce de 1015 casos de ejecuciones extrajudiciales (asesinatos, crímenes de Estado) y aunque hay 750 militares investigados y 180 acusados, sólo 50 han sido condenados, con el agravante de que estos hechos que desde las cimas de la apestosa institucionalidad colombiana son presentados como casos aislados o de sectores de la fuerza pública, lo cierto es que son el producto de una política de Estado respecto a la cual contra los responsables más encumbrados no procede ninguna causa ni aun existiendo abrumadoras evidencias de que especialmente este gobierno tiene las manos untadas de sangre.
Pero el asunto es que Álvaro Uribe, el presidente, viene construyendo su carrera de matarife desde mucho antes de ser gobernador del departamento de Antioquia, y quienes han optado hacerse los de la vista gorda, o por acorazar al matachín de Salgar con el llamado efecto teflón, ominoso ardid de la estrategia mediática, son tan culpables como él por estos dolorosos crímenes de lesa humanidad. ¿Qué se hicieron las Altas Cortes que antes posaban de ser la conciencia moral de la nación?, ¿qué ha pasado con el papel que debe jugar la Procuraduría y la defensoría del pueblo? Hace miles de muertos debieron actuar pero no lo han hecho. No hay perdón. Seguramente nunca fueron las instancias de respeto que decían ser; eran solo otro instrumento más del Estado oligárquico opresor. En los seis años del gobierno Uribe, han sido asesinadas por motivaciones políticas por lo menos 13.634 personas; el desplazamiento forzado creció en el primer semestre del 2008 en 41%, sobrepasando quizás los cuatro millones de personas afectadas, algo así como el 10 % de la población colombiana, pero afectando al conjunto de la sociedad. Es este, según los expertos, el desplazamiento interno más grande del mundo. El desplazamiento forzado, que mayoritariamente afecta a población femenina, va acompañado de persecución, bombardeos, torturas, masacres, desapariciones…, luto y despojo de tierras y bienes de todo tipo.
La Coalición Colombiana Contra la Tortura documentó el año pasado 97 casos de entre los cuales en el 90.1 por ciento está comprometido el Estado (más de la mitad de los torturados no sobrevivieron); en lo que va corrido del 2008, 41 sindicalistas han sido asesinados. Se ha calculado, además que en el país desde 1985 han desaparecido alrededor de 25.000 personas, pero en los seis años de “seguridad democrática” de Uribe Vélez, como ya se dijo, han sido liquidadas por razones políticas alrededor de 14.000 personas. ¿Hasta cuándo vamos a tener a tanto asesino sin castigo?Lo que se divulga en los medios es sólo el asomo de este drama en el que la suspensión de la ayuda norteamericana a tres unidades militares “por cohonestar” con los crímenes mencionados es sólo la imagen de Poncio Pilatos lavándose las manos. El concepto de guerra sucia que está metido hasta los tuétanos de la institución armada deviene de Washington y está abrazado por el conjunto de la cúpula militar. Es un engaño pensar que entre los actuales altos generales hay quienes están por una idea de Defensa en términos de desarrollo integral y guerra limpia.
Como en la mentalidad del general Montoya, la cúpula sólo sabe de la concepción inscrita en aquellos manuales yanquis que enseñan la política del enemigo interno, la de secarle el agua al pez, la de la tierra arrasada, la de la pax romana…, la guerra sucia. No es entonces el general Oscar González, sucesor del pantallero general Montoya quien va a dejar de medir los “triunfos” de la “Seguridad Democrática” en litros de sangre y cabezas de inocentes. ¿No debería acaso él también explicarle al país sus acciones de guerra sucia en la Sierra Nevada de Santa Marta y otras partes donde actúa el Comando Unificado del Caribe? ¿Acaso sus bombardeos indiscriminados no han acabado con la tranquilidad de los resguardos indígenas, ocasionando destrucción, desplazamientos y zozobra?; ¿No debiera Gonzales explicar sus propios falsos positivos realizados en los lugares donde ha estado al mando de tropas? Definitivamente la solución de la tragedia humanitaria colombiana es cuestión que sólo puede propiciar la acción decidida del pueblo.
La podredumbre institucional, al frente de la cual está un Presidente asesino, impide pensar que desde el mismo orden Estatal actual se puedan lograr salidas. Es el soberano el que debe buscar las alternativas mediante acuerdos que permitan superar esta etapa de desgobierno y las causas de la confrontación.

Jesús Santrich/Integrante del Estado Mayor Central de las FARC-EP

FESTEJOS POR EL 50º ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN CUBANA

"Esta revolución es de los humildes, para los humildes y por los humildes"

Por Prensa De Frente desde Santiago de Cuba - Con un acto en el que participaron 3000 invitados especiales, el 1º de enero de 2009 comenzaron las principales actividades de festejo de los 50 años de la Revolución Cubana. El cierre del acto, realizado en el Parque Céspedes de Santiago de Cuba, estuvo a cargo de Raúl Castro, líder del gobierno luego que Fidel delegara el mando por problemas de salud.
Las actividades continuaron en las primeras horas del 2 de enero, con la partida de la Caravana de la Libertad, que arribará a La Habana el jueves 8, reeditando el recorrido triunfal de los rebeldes del Movimiento 26 de julio (M-26), en los primeros días de la Revolución que cambió la historia en América Latina.
Contrariamente a lo esperado por cientos de adherentes a la Revolución, llegados desde distintas partes del mundo pero en su mayoría argentinos, el Parque Céspedes estuvo vallado y no se permitió el acceso más que a los invitados incluidos en una lista confeccionada con anterioridad, formada principalmente por 3000 santiagueros, en representación del pueblo cubano. "Los argentinos han invadido Santiago. Mira, me han dejado sin libros", señalaba risueño un vendedor de usados en la calle Aguilera, en el centro de Santiago. Por estos días, los argentinos abundan en esta ciudad ubicada en el Oriente de la isla, cuna de la Revolución por ser el lugar donde está ubicado el Cuartel Moncada y por su importancia estratégica en el curso de la guerra de liberación desarrollada entre 1956 y las primeras horas de 1959.
Después de chocar contra la rigurosa negativa de los encargados de seguridad del evento, los turistas buscaron un lugar frente al televisor en distintas casas, para seguir desde allí el discurso de Raúl de poco más de media hora, en el que tuvo lugar un emotivo recuerdo "para los caídos en esta larga lucha", a los que nombró en primer término, recordando también las palabras de Fidel al entrar en La Habana: "Queda mucho por hacer todavía. No nos engañamos creyendo que en adelante todo será fácil. Quizás en adelante todo sea más difícil".
El ahora presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República también hizo un detallado recuerdo de los principales héroes e intelectuales de la historia de Cuba, nombrando entre ellos a José Martí, mártir de la primera Independencia, a fines del siglo XIX; a Julio Antonio Mella, creador de la Federación de Estudiantes Universitarios y uno de los fundadores del primer Partido Comunista Cubano; y a los líderes de la Revolución, como Abel Santamaría, José Antonio Echeverría, Camilo Cienfuegos y el Che; además de Frank País García, jefe de Acción y Sabotaje del M-26, asesinado por la dictadura de Batista a los 22 años y una de las figuras más queridas en la ciudad.
"Las leyes revolucionarias no sólo dieron cumplimiento al programa del Moncada, lo superaron con creces en la lógica evolución del proceso", señaló Raúl al comenzar el repaso por los logros y las dificultades de la revolución en estos cincuenta años, destacando el valor de "la unidad forjada por Fidel, que ha sido garantía de nuestra victoria" y dedicando también un largo párrafo a los 60 años de imperialismo norteamericano, "con su terrible saldo de 3478 muertos y 2099 incapacitados". "Una tras otra, todas las administraciones norteamericanas no han cesado de intentar forzar un cambio de régimen en Cuba, empelando una otra vía, con mayor o menor agresividad. Resistir ha sido la palabra de orden y la clave de cada una de nuestras victorias, durante este medio siglo de ininterrumpido batallar, en que hemos partido invariablemente de jugarnos nuestra propia piel, sin dejar de reconocer la amplia y decisiva solidaridad recibida. Desde hace muchos años, los revolucionarios cubanos nos atenemos a la máxima martiana: 'La libertad cuesta muy cara, y es necesario o resignarse a vivir sin ella, o decidirse a comprarla por su precio'". Entre los logros difundidos oficialmente por el gobierno revolucionario, en estos días se conoció que la tasa de mortalidad infantil alcanzó un nuevo mínimo histórico: el 4,7 por mil, muy distinto al 60 por mil en 1959.
"Hoy la Revolución es más fuerte que nunca y jamás ha cedido un milímetro en sus principios, ni en los momentos más difíciles", expresó enfáticamente. "¿Significa que han disminuido los peligros? No nos hagamos ilusiones. Los próximos cincuenta años también serán de permanente lucha", continuó, tras lo cual advirtió sobre los peligros de las defecciones internas, convocando a las nuevas generaciones a estar a la altura de la historia y los nuevos desafíos y peligros: "que los dirigentes del mañana no olviden nunca que esta es la Revolución de los humildes, para lo humildes y con los humildes. Que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero. Que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y l resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido. Aprendamos de la historia (...) Nuestro pueblo conoce cada imperfección de la obra que él mismo ha levantado con sus brazos y defendido a riesgo de su vida. Los revolucionarios somos nuestros principales críticos. No hemos dudado en dilucidar deficiencias y errores públicamente. Sobran los ejemplos pasados y recientes".
El discurso terminó con un homenaje a Fidel, el gran ausente de la jornada, a quien nuevamente reconoció como el único Comandante en Jefe de la Revolución Cubana. "Un individuo no hace la historia, lo sabemos, pero hay hombres imprescindibles, capaces de influir en su curso de manera decisiva. Fidel es uno de ellos, nadie lo duda, ni aún sus enemigos más acérrimos".
Hoy por la mañana, en la Plaza de la Revolución, los homenajes siguieron con la partida de la Caravana de la Libertad, organizada por la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC). Formada por una delegación de 50 representantes distinguidos, entre pioneros, estudiantes, artistas, deportistas, médicos, maestros, combatientes del Moncada y la guerra de liberación e integrantes de los CDR (Comités de Defensa de la Revolución), la Caravana recorrerá de oriente a Occidente toda la isla, rememorando el viaje triunfal del movimiento 26 de julio, que encabezado por Fidel ingresó en La Habana el 8 de enero. Ese día, en la capital del país, habrá otro acto que cerrará las actividades más importantes de conmemoración del cincuenta aniversario.

En defensa de la paz y la vida

Basta de genocidio contra el pueblo Palestino.

Para la ultima columna del año 2008, tenía previsto escribir sobre los acontecimientos más importantes del año. Pero el ataque de Israel a Gaza, que en realidad es un ataque en contra del pueblo palestino. Hace que los temas a los que me iba a referir; la crisis económica mundial y la elección del primer presidente de color en los EE.UU. ( entre otros ). Pasen a segundo plano. Ya que no hay nada más importante para la humanidad que la defensa de la paz. Y de las vidas humanas. Las bombas que caen sobre gaza han matado a hombres , mujeres y niños. Basta de genocidio contra el pueblo Palestino.!!!
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, ha pedido al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU) que apruebe una resolución en favor de un alto el fuego inmediato en Gaza, mientras el primer ministro israelí, Ehud Olmert, ha confirmado que la ofensiva seguirá pese a la cascada de peticiones internacionales que piden el fin de los ataques. Las peticiones de la comunidad internacional siguen cayendo en saco roto.
Una vez más, los israelíes bombardean a la población de Gaza, encerrándola y sometiéndola al hambre. Mientras esto sucede el mundo contempla en vivo en la televisión y en Internet la situación apremiante vivida por 1,5 millones de habitantes de Gaza. Al mismo tiempo que los medios occidentales justifican mayormente la acción israelí. Incluso algunos medios árabes tratan de comparar la resistencia Palestina con el poder de la maquinaria militar israelí. Pero nada de esto constituye una sorpresa. Los israelíes acaban de concluir una campaña de relaciones públicas a escala mundial para conseguir apoyo para su ataque, logrando incluso la colaboración de Estados árabes como Egipto. Lo que constituye una traición de estos estado árabes al estado palestino.
Mientras el genocidio sobre la población de Gaza sigue, el presidente electo de los EE.UU. Barak Obama, no se ha pronunciado personal y públicamente. Ha sido Axelrod, ha reiterado la idea de que los bombardeos contra Gaza eran un acto de represalia y no de agresión, Axelrod, en nombre de la administración Obama, continuó extendiendo la misma desinformación que el Presidente Bush: que Hamas fue el primero en romper el acuerdo de alto el fuego que había acabado hacía una semana, y que Israel estaba simplemente respondiendo de forma juiciosa.
Además del hecho de que la respuesta de Israel es cualquier cosa menos juiciosa, la idea de que fue Hamas quien rompió la tregua de seis meses es una mentira total. En la noche de las elección estadounidenses, Israel disparó varios misiles contra Gaza que tenían como objetivo acabar con la construcción de un túnel que creían que Hamas estaba preparando para secuestrar soldados israelíes. La carnicería desencadenada por los bombardeos israelíes de Gaza en las últimas seis semanas acabó con las vidas de docenas de palestinos.
La escalada hacia la guerra podría, y debería, haberse evitado. Fue el Estado de Israel quien rompió la tregua, en el ataque del hace dos meses. El grupo por la paz israelí Gush Shalom escribió en un comunicado de prensa. \"Desde entonces, el ejército ha seguido avivando los fuegos de la escalada con ataques y asesinatos selectivos, cuando el lanzamiento de misiles contra Israel decreció".
Mientras las bombas caen ahogando a la población Palestina y las fuerzas israelíes preparan una invasión por tierra, Obama controla la situación a distancia tras una charla con la Secretaria de Estado Condoleeza Rice y otros funcionarios de la administración Bush. Se puede preveer que su política exterior va a ser la continuación de una política que ha dejado a los palestinos casi sin recursos, contra la pared, haciéndoles perder cualquier tipo de esperanza en una paz duradera.

Norton Contreras Robledo

¡Salud a la Revolución Cubana en su 50°Aniversario!

¡¡Viva el heroico pueblo cubano!!

¡¡Viva la Revolución en América Latina!!

Hace 50 años se vivía el principio del fin a la explotación del Hombre por el Hombre en una querida parte de América Latina. Eran los primeros pasos del proceso revolucionario político, económico y social que sellaría el nefasto período histórico liderado por Batista al servicio del sistema opresor por excelencia.
La victoriosa revolución cubana - impulsada por grandes referentes como lo fueron Fidel, el Che, Raúl, Camilo y tantos otros - contó y cuenta aún hoy con la lucha, la entereza y la grandeza del pueblo cubano. Un pueblo cuyo país tenía su economía en manos de las empresas estadounidenses donde controlaban - justo en el período en que el movimiento 26 de julio iniciaba la lucha guerrillera - más del 47% de la producción azucarera, el 90% de la producción de electricidad y de las redes telefónicas, el 70% de las refinerías de petróleo, el 100% de la producción de níquel y controlaban los hoteles, la industria de productos alimenticios, la banca y el sector financiero.
Cuba ha demostrado, seguramente con aciertos y errores, que ha podido sobrevivir con un bloqueo económico e internacional sobre la isla, con escasos recursos y bajo duras críticas, injustificadas en su mayoría, que recibe de los perros de mando del capitalismo.
Nos da el ejemplo que una sociedad en su totalidad tiene la capacidad de vivir dignamente, de tener un techo, un plato de comida, de formarse culturalmente, educarse, asistirse, tener acceso a lo que la ciencia ofrece o debe ofrecer a toda la humanidad.
La política de la revolución cubana introdujo cambios que construyeron un sistema de justicia social y equitativo: en 1960 se crea el servicio médico rural, los primeros pasos del excelente Sistema de Salud cubano actual.
Ya en 1961 - el mismo año en que el Ejército Rebelde derrotaba en Playa Girón al imperialismo norteamericano - el analfabetismo se encontraba a un paso de ser eliminado y los establecimientos educativos privados y religiosos quedaban en manos del Estado.
Al escuchar la clásica frase burguesa “el sistema capitalista ofrece mas posibilidades de progreso” nos preguntamos ¿Qué mayor progreso que el de una sociedad que no está privada de lo básico para vivir, que no padece hambre, que puede ser asistida médicamente por igual? Fidel en esto fue muy claro: “En América Latina hay millones de niños de la calle, pero ninguno es cubano”.
Y la grandeza ya carece de discusión cuando vemos la incondicional solidaridad de los hermanos cubanos con todos los pueblos del mundo en lucha por su liberación.
Mientras el socialismo en la Isla cuenta con las menores tasas de mortalidad infantil en América Latina, el capitalismo mundial acumuló - según las últimas estadísticas 2007 de la ONU - 9,7 millones de muertes infantiles evitables, aproximadamente se nos muere un pibe cada 3 segundos por desnutrición y por falta de atención sanitaria básica.
182 millones de latinoamericanos viven en situación de pobreza... 71 millones son indigentes.
Sin ir más lejos, tenemos el ejemplo de Argentina: durante este año produjo aproximadamente 135 millones de toneladas de trigo- cantidad suficiente para alimentar unas 450 millones de personas - pero millones de seres humanos en nuestro país no logran consumir los nutrientes indispensables para su subsistencia. Sólo el 8.3 % queda aquí: el resto se exporta.
¿Qué hacer ante semejante injusticia humana? La respuesta es una: debemos organizarnos. Organizar nuestras fuerzas contra este sistema explotador construyendo la herramienta que desajuste esta maquinaria de muerte y ambición para tomar el poder que hoy posee una minoría a costas de la mayorías ... y esa herramienta compañeros, sabemos es el partido.
Hoy, nuestro sentido apoyo a Cuba, al heroico pueblo cubano debe ser más fuerte que nunca –sin dejar el espíritu crítico de lado – elevando nuestra lealtad revolucionaria.
Podemos resumir nuestro compromiso revolucionario con estas sencillas palabras: “El futuro de la revolución socialista de Cuba debe ser uno de los desvelos de los revolucionarios de todo el orbe”... estas fueron simplemente, las palabras una querida camarada cubana: Celia Hart.


¡Viva la Revolución Cubana!

¡Viva lucha del pueblo cubano!

¡Viva socialismo en América Latina!

¡Por el Hombre Nuevo!

¡Libertad a los cinco héroes cubanos injustamente encarcelados en los Estados Unidos!

Partido Comunista de los Trabajadores

Ver hechos realidad los sueños por los que luchamos

Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque

El 1ro. de enero de 1959 es el inicio de un año agraciado, extraordinario e inolvidable: la explosión sentimental del triunfo revolucionario.
Las cárceles abrieron sus puertas de hierro. Los liberados olvidaron su venganza y gritaron juntos con los carceleros por el triunfo de la Revolución. Llegaban los aviones cargados de exiliados que encontraban el calor familiar y el agradecimiento de la patria. Solo los asesinados y desaparecidos no pudieron alcanzar el triunfo, pero vivirán en el recuerdo de familiares, amigos y compañeros de lucha.
Obreros, estudiantes, jóvenes, hombres y mujeres, todo el pueblo, aclamaba a los combatientes que íbamos en cientos de vehículos, una caravana que marchaba por la Carretera Central donde miles de personas aguardaban.
A los mandos militares y las estaciones de policía en manos de los rebeldes, de las milicias y del pueblo, iban llegando los detenidos: malversadores, testaferros y colaboradores del régimen, otros por haber cometido crímenes. Los más connotados eran juzgados y sancionados en el acto.
Había delirio y entusiasmo en la población que aclamaba a Fidel en su recorrido, gritos de alegría, abrazos, besos dulces, nobles y tiernas caricias; fotos en grupo; regalos de detentes, estampas y medallas. El repicar de las campanas, los pitazos de claxon de autos y camiones repletos de personas enarbolando banderas. ¡Todo era una fiesta, como en un bello sueño!
El pueblo, en multitud, unido en júbilo a su Revolución, hacía suyo el triunfo. La gente se fundía en un crisol de sentimientos y alegría. Hasta en las ciudades de los más obstinados y recalcitrantes sectores, el triunfo revolucionario provocaba la trasgresión de las costumbres raciales. Blancos y negros cogidos de las manos, se abrazan, se miran sorprendidos, ríen, gritan, saltan juntos por la Revolución. Es el momento de la alegría, de la fraternidad. El negro y el pobre redimidos, con el blanco y el rico igualados.
Como una melodía subía y bajaba el diapasón del coro de cientos, de miles de voces. Desde que tomamos el fusil por primera vez, estos fueron los momentos más conmovedores, grandiosos y emocionantes. Era el canto inefable a la victoria y a la fe revolucionaria en el futuro de la patria. No hubo asta de bandera que no tuviera los colores de la patria.
Las Marianas, que tomaron el nombre de la insigne madre de los Maceos defensoras de la libertad con el fusil, eran saludadas con amor, ternura y admiración.
Arribamos al Campamento Militar de Columbia. La multitud a nuestro alrededor nos conduce hasta la tribuna. El día corrió su telón y dio paso a la noche, La tensión es rota por la voz de Fidel:
Creo que estamos en un momento decisivo de nuestra historia, La tiranía ha sido derrotada. La alegría es inmensa y sin embargo, mucho queda por hacer todavía. No nos engañemos creyendo que en lo adelante todo será fácil. Quizás en lo adelante todo será más difícil.
Ahora, a 50 años de aquella histórica fecha en que alcanzamos la libertad plena, la independencia absoluta y la soberanía total, a las emociones y momentos antes narrados, añado el orgullo por lo logrado, la satisfacción por el esfuerzo realizado antes y después del 1ro. de enero, la fe y la confianza que tuvimos, recibimos y mantenemos en nuestro pueblo y en particular en las nuevas generaciones continuadoras de esta causa, a quienes hemos dedicado los mejores años de nuestras vidas y por ellos estamos dispuesto a cualquier sacrificio como lo hacen los Cinco héroes que cumplen injusta sanción en las cárceles del imperio.
Saludo a Fidel, el hermano de lucha, el que nos guió al triunfo revolucionario y ha continuado al frente durante estas cinco décadas para alcanzar las nuevas victorias de la Patria, deseando que nos siga acompañando como líder histórico de este proceso revolucionario para ver hechos realidad los sueños por los que luchamos.

LOS POLÍTICOS QUE ANTES ERAN DE IZQUIERDA AHORA HAN TOMADO EL CAMINO DEL CAPITALISMO COMO POR EJEMPLO EL FRENTE AMPLIO.

Comentarios para Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 22 de diciembre de 2008 “Hay que entender la gravedad y voy a dar una cifra solamente: la tasa de desocupación en Detroit, gran centro de automóviles, es del 20 %. Ya estamos en depresión en algunos centros industriales. 20 % es la cifra de la gran depresión de los años 30. Y si eso se empieza a extender, ya vamos a poder decir definitivamente que estamos en una depresión. ¿Y cómo eso no va a afectar a los otros países que nos venden materias primas, nos venden otros productos? Si China ha perdido la mitad de sus exportaciones, en el último período han perdido más que el año pasado, ¿cómo es que no va a afectar a América Latina que es mucho menos dinámico que China.?”

Chury: Estamos en línea con James Petras en Estados Unidos.
James buen día, ¿cómo estás?
Petras: Congelado. 20 grados bajo cero y medio metro de nieve del fin de semana ¿qué más?
Chury: ¡Qué panorama!. Aquí estamos en los 27 ó 28 grados pero sobre cero.
Petras: ¡Qué envidia! Voy a tomar un avión directamente a Montevideo.
Chury: Vuelo directo. Petras, arranquemos con lo que estamos arrancando siempre, un poco en qué anda la actividad de James Petras en materia del análisis internacional y su trabajo.
Petras: Bueno, estamos analizando la quiebra económica tanto aquí como en otras partes, que la cadena curiosamente empieza en Estados Unidos y ahora está mucho más profundizada aquí que en otras partes, más que nada en relación con América Latina, curiosamente.
La crisis de fines de los 90 y la primer parte del nuevo milenio, desarticuló bastante los vínculos financieros entre América Latina y los Estados Unidos y por esta crisis anterior por lo menos en lo que podemos ver, hay menos repercusiones entre la quiebra de Wall Street y lo que está pasando en América Latina.
La crisis, en otras palabras, parece peor aquí en EE.UU. que en América Latina, que normalmente es a la inversa y cuando hay un resfrío aquí hay neumonía en América Latina. Esta vez tenemos neumonía nosotros y todavía la crisis no ha golpeado con tanta fuerza en América Latina. Pero yo creo que el año 2009 va a extender los efectos de la recesión de presión de aquí hacia América Latina.
Lo que yo creo es que va a impactar más que nada sobre la estructura de clases. Como aquí, creo que va a aumentar el número de desocupados, semi ocupados, despidos de empleados en el sector público y muchos más obreros en el sector informal tratando de ganarse la vida a partir de trabajos mal pagados, haciendo cualquier cosa para sobrevivir.
El otro día un amigo estuvo conversando con una camarera en un restaurante donde gana el salario mínimo y como aquí es común, todas las parejas trabajan para subsistir. Es decir, yo creo que un 40 % de los que trabajan aquí en EE.UU. no ganan suficiente con un salario. Sólo con 2 salarios pueden pagar el alquiler y los otros pagos que tienen.
Muchos están con grandes deudas y en ese sentido hay mucha gente -sobre todo los jóvenes- que todavía viven con sus parientes ahora, no se atreven a lanzarse en otra actividad y mucho menos comprar casas con el crédito congelado. Los efectos completos de esta recesión de presión todavía son incipientes o por lo menos están en su primera fase. En la segunda fase, que viene este año próximo, va a tener un tremendo efecto aquí y allá. Pero según entiendo, el efecto más grande está en Europa, Japón, Estados Unidos y extendiéndose a Asia y sin dudas va a golpear a América Latina.
Ahora, hay que ver qué medidas están en articulación para anticiparse a esta gran quiebra. Creo que la primera pregunta de cualquier político en América Latina es cómo anticiparse a la quiebra y plantear por lo menos algunas medidas de emergencia para evitar esta quiebra.
Creo que no hay que esperar que las cosas se rompan completamente. El desempleo va aumentando y no hay ningún programa de emergencia, lo mismo que podríamos decir de EE.UU.: no tiene ningún plan. Gastan dinero como locos, inyecciones financieras del gobierno, las imprentas están corriendo como locas produciendo dólares sin respaldo pero a pesar de miles de millones inyectados, la economía real no muestra vida.
Según dicen General Motors, Ford y Chrysler, tienen dinero sólo para 3 meses y después van a la bancarrota. Hoy día Toyota por primera vez en 70 años declara pérdidas y las exportaciones principales de Toyota han caído en una forma histórica entonces no debemos subestimar esta quiebra. Creo que lo más grave es que no hay un plan, no hay una presentación clara de que esta intervención estatal lo va a ayudar, el capitalismo no puede arrancar en este momento y debe ser más claro que la alternativa es la socialización no simplemente estatismo en favor del capitalismo sino una verdadera transformación de un sistema en quiebra al que no se puede reparar con una inyección y otra.
Y lo paradójico en esto es que mientras el capitalismo ya está en quiebra los políticos que antes eran de izquierda ahora han tomado el camino del capitalismo como por ejemplo el Frente Amplio que cuando estamos entrando en la quiebra del capitalismo ellos han dado la vuelta hacia el capitalismo. Eso es perverso. Es el momento de reivindicar el programa del año 70, 71 del Frente Amplio pero es absurdo que en un momento donde más se necesita el programa original del FA o por lo menos gran parte de él, ellos le dan la espalda y eso es parte de la perversidad de la situación. Cuando todo el mundo reconoce -por lo menos los expertos aquí- que el capitalismo no está desempeñando sus principales funciones con crédito, empleo, producción, exportaciones, es el momento en que algunos países dicen que el libre mercado, el mercado o lo que sea, es la única forma de sobrellevar la economía. Es totalmente irracional.
Chury: ¿Del análisis tuyo surge que esta va a ser una crisis prolongada? Al menos así como la tenemos y como tú dices sin planes. Esto es difícil revertirlo...
Petras: Bueno, no soy profeta para fijar la hora, día y año incluso de la recuperación. Por el momento no hay ninguna indicación por lo menos por uno o dos años. El horizonte es entre dos o más años de recesión pero lo que está seguro ciento por ciento es por lo menos que el próximo año vamos a estar en tránsito hacia una recesión de algo más grave. Algunos lo llaman depresión, otros lo llaman la recesión más severa desde los años 30. Y ese es el pronóstico de todos los economistas desde la izquierda hacia la derecha entonces creo que la falta de planes es porque nadie quiere salir del proyecto capitalista; están tratando toda una serie de medidas típicas del capitalismo, por ejemplo, aquí la tasa de interés es cero para el gobierno prestando dinero con los bonos de tesoro. La gente incluso está pagando para proteger su dinero en bonos del tesoro. Es que no recibe ningún pago de intereses.
Chury: Hasta pagan para que se los tengan
Petras: Sí, es negativo. Si incluimos la tasa de inflación están pagando entre 2 y 3 por ciento simplemente por depositar el dinero y eso es insólito. Japón lo mismo, tiene tasas de interés cero y Alemania que es lo más conservador incluso están bajando a 1 punto 5 y creo que la gravedad de la situación está mucho más profundizada que lo que mucha gente en América Latina cree. Yo creo que los economistas allá todavía piensan que América Latina en alguna forma va a evitar lo peor de la crisis. Pero es una ilusión.
Chury: Aquí los gobernantes de este Frente Amplio dijeron hace 2 ó 3 meses que el Uruguay no tenía ningún problema porque tiene una economía blindada. Llegaron a decir eso
Petras: Bueno, no es raro. Yo que recibo mucha información, hay alguna ilusión de que por alguna forma América Latina puede escapar pero es totalmente sin fundamentos porque gran parte de la economía de América Latina vive de exportaciones y la caída de exportaciones de automóviles en Brasil por lo menos, es muy grave; los precios de las exportaciones agrominerales están cayendo, el petróleo está a 36 dólares y cayendo. No hay ningún producto que se pueda nombrar en la exportación que esté manteniendo precios arriba del costo y yo creo que lo grave es que no hay una política para estimular el consumo en el país, salvar de la bancarrota a empresas que están endeudadas y evitar el gran flujo de dinero hacia afuera. México ha perdido más de 20 mil millones de dólares de salidas, de capitales, de inversionistas que están retirando su dinero para salvar las casas matrices que están casi en quiebra. Sin capital, sin flujos, con bajo crédito, sin mercados, ¿cómo se puede evitar la crisis? Cualquier país que esté metido en el mercado mundial va a sufrir enormes golpes tarde o temprano. No podemos decir que en 6 meses Uruguay cae en una recesión, depresión, pero es inevitable. No hay que engañarse, es inevitable y los sindicatos o los movimientos populares deben anticipar eso y creo que lo que va a surgir es una repetición de organizaciones de desocupados como en Argentina en los años 2000, 2001
Chury: Sí, lo recuerdo, cuando la sucesión de presidentes que duraban un día.
Petras: Sí. Ahora, hay que llegar a una masa crítica, es decir superar un 10 ó 9 por ciento para que la masa de desocupados sea suficientemente grande para que se pueda movilizar y parar los caminos y enfrentar al oficialismo. Pero mientras tanto no hay que poner la cabeza debajo de la arena y pensar que todo el resto del mundo está quebrando y nosotros somos una isla aparte. No se puede construir el capitalismo en un país, es un poco el stalinismo del capitalismo, de pensar que nosotros podríamos construir un capitalismo aquí en Uruguay o Argentina o donde sea, independientemente de lo que está pasando en el resto del mundo. Es una utopía ilusoria.
Chury: Cuando tú mencionabas que no existen planes actualmente, que el capitalismo no los tiene... A la distancia mucha gente cree que un cambio de gobierno en los EE.UU. puede suponer mejoras o remedios en cosas que seguramente no lo va a tener. Obama no tiene tampoco ninguna varita mágica para esto
Petras: No, habla de inyecciones de dinero, a planes de estímulo, pero con esto dice que el año 2009 va a ser muy difícil, con muchos problemas etc., entonces está tratando de apagar las expectativas ya, antes de tomar la presidencia. En otras palabras, diciendo a los constituyentes, al electorado que lo votara, que no hay que esperar milagros. Nadie pide milagros, pero tampoco que el gobierno gaste dinero y los efectos son mínimos porque no está parando la caída. Y hay una cosa muy interesante y es que mientras la economía real está cayendo profundamente, la Bolsa sigue manteniéndose con altas y bajas entonces todo el sector especulativo parece menos quebrado que la economía real, pero yo creo que en eso también hay una ilusión entre los especuladores de que esta inyección en alguna forma va a estimular la recuperación y creo que van a equivocarse otra vez. Que cuando penetra en la cabeza que las cifras caen más y más, creo que vamos a ver en última instancia que la bolsa va a caer en la misma forma. Ya han perdido en el último mes enormemente y sigue cayendo. Y la gente aquí, la primer reacción es de inseguridad y una respuesta de que cada cual debe tratar de protegerse. No hay ninguna indicación de reacción por lo menos en la actualidad, de bronca, de descontento. Cada cual incluso se pone más conservador: conservar el trabajo mal pagado, evitar huelgas, por miedo de que las empresas vayan a cerrar y pierdan el trabajo. Entonces la primera respuesta a la crisis y la quiebra, el miedo y la desocupación, es a ser conservador, tratar a toda costa proteger lo poco que tienen. Hay que entender la gravedad y voy a dar una cifra solamente: la tasa de desocupación en Detroit, gran centro de automóviles, es del 20 %. Ya estamos en depresión en algunos centros industriales. 20 % es la cifra de la gran depresión de los años 30. Y si eso se empieza a extender, ya vamos a poder decir definitivamente que estamos en una depresión. ¿Y cómo eso no va a afectar a los otros países que nos venden materias primas, nos venden otros productos? Si China ha perdido la mitad de sus exportaciones, en el último período han perdido más que el año pasado, ¿cómo es que no va a afectar a América Latina que es mucho menos dinámico que China.?
Chury: Petras, estamos en el final. Te agradecemos como siempre este balance y como es el último contacto, más allá de la nieve y la temperatura de 20 grados bajo cero, te deseamos feliz Navidad.
Petras: Hay que abrigarse y soñar con las playas de Uruguay. Un abrazo.
Chury: Un abrazo grande, que pases muy bien.
Petras: Chau