ALGUNOS APUNTES SOBRE LA NECESIDAD DE LA HERRAMIENTA REVOLUCIONARIA Y SUS CARACTERÍSTICAS BÁSICAS

La crisis del movimiento revolucionario

La cuestión fundamental a resolver para aquellos que nos consideramos revolucionarios es, justamente, cómo llegar a hacer la Revolución. Y hay que hacer hincapié en el verbo “hacer”, porque implica que el cambio social de raíz no se producirá por “acción divina” o “causas naturales”, ni por la “fatalidad” regida por un supuesto determinismo histórico, sino por la acción consciente de, al menos, un sector importante de la población, en defensa de sus intereses y en el marco de la lucha de clases. Para aquellos que nos consideramos marxistas, el cambio social tiene a la Revolución como estrategia y al Socialismo -como transición a la sociedad sin clases, el Comunismo-, como objetivo.
Es evidente que así como el Capitalismo está en crisis (justamente, por ser un sistema que se desarrolla en base a la contradicción de intereses de clase irreconciliables, siempre lo está; es decir: el capitalismo es un sistema de permanente generación de crisis; lo que varía es la intensidad de éstas, y ello depende del grado de resistencia de las mayorías a ser explotadas y/o marginadas por las clases dominantes), el movimiento revolucionario mundial también lo está. Podemos buscar una de las causas en la inexistencia de una Dirección nítida, luego del fracaso del experimento soviético. Sirvan como ejemplos dos procesos emblemáticos: la Revolución Cubana sobrevive en permanente asfixia, y depende de esperar, fomentar y apuntalar experiencias antiimperialistas al menos en Latinoamérica, para tener esperanzas de subsistencia futura, lo cual la obliga en el mientras tanto –sin bajar la bandera de la dignidad- a adoptar políticas de mercado para captar inversiones de capitales externos; China ha girado claramente hacia el capitalismo, tanto que no sólo admite, sino que promociona, la existencia de 100 millones de ricos –muchos de ellos burócratas del PC Chino- en su sociedad “socialista”. Podríamos incluir también una referencia a los gobiernos “frentepopulistas” de la “nueva ola” en Latinoamérica (PTen Brasil, Frente Amplio en Uruguay, incluso Kirchner y su peronista Frente para la Victoria), que directamente han renunciado a proyecciones de liberación social, mientras imponen solapadamente a sus pueblos las recetas exigidas por el imperialismo, a pesar de un discurso que quiere aparentar lo contrario.
En definitiva, ya no hay verdades reveladas. En ese marco, la dispersión puede aparecer como consecuencia inevitable del proceso histórico. Sin embargo, la autoproclamación vanguardista, la acción de aquellos núcleos que actúan como si fueran los exclusivos poseedores de la verdad, el desprecio por el pensamiento del otro -prácticas que llevan a la división permanente y al sectarismo-, son datos concretos que apuntan a la responsabilidad de los sujetos que desarrollan la actividad político-revolucionaria. La peor expresión de esas prácticas es la burocratización, que termina siendo un fin en sí misma, por lo cual adquiere un carácter claramente reaccionario.
En Argentina, el movimiento revolucionario, sobre todo el marxista, ha dado –y sigue dando- pruebas acabadas de su incapacidad para constituirse en opción de poder para las mayorías asalariadas, desocupadas y sumergidas del país. Esta evidente incapacidad y su consecuente sucesión de fracasos han abierto una instancia de aparente y –de ser genuina- auspiciosa autocrítica en nuestro espacio político-ideológico. En consecuencia hoy está más vigente que nunca aquella cuestión que planteábamos al principio: ¿cómo aportar a crear las condiciones para entonces poder aspirar a hacer realidad la Revolución?

La necesidad de la organización política de los revolucionarios

Por supuesto que, hoy y aquí, no es posible develar con certeza semejante pregunta, simplemente porque nadie tiene la respuesta: seguramente sería más fácil de hallar si intentáramos buscarla sumando todas las subjetividades que apuntan a ese objetivo, en vez de enfrentarlas. Pero sí sirve como disparador para mencionar ciertos planteos que hoy se están realizando en esa dirección, fundamentalmente en el intento de generar las herramientas necesarias para provocar el cambio social.
En primer lugar habría decir que, evidentemente, las condiciones objetivas para ese cambio existen desde que el primer hombre explotó a otro; y que en la actualidad somos testigos de la monstruosa expansión de esas condiciones, a la vista de las estadísticas que nos hablan de la miseria esparcida por el mundo, condición absolutamente necesaria para que una ínfima parte de la humanidad viva rodeada de privilegios. Baste mencionar que los cuatrocientos mayores potentados de la tierra reúnen riquezas que equivalen a juntar los ingresos de la mitad de la población mundial, es decir, de tres mil MILLONES de seres humanos; que las 5/6 de la población son pobres; que mil millones pasan hambre; o que millones de seres humanos mueren por año a causa justamente del hambre y de enfermedades curables.
La cuestión germinal, entonces, es cómo generar las condiciones subjetivas. Y es allí donde comienzan las responsabilidades de los revolucionarios para tratar de abordar con humildad, con sabiduría y en relación dialéctica los procesos históricos. Somos muchos los que tenemos el convencimiento de que la lucha por la reivindicación de los derechos de los trabajadores y el pueblo no produce en sí misma conciencia revolucionaria. Hace falta el factor político.
Podemos volver entonces con mayores argumentos a lo que se planteaba en estas líneas: en Argentina, debido a la experiencia de continuos fracasos, se están revisando (y cuestionando) prácticas tales como la autoproclamación vanguardista, el rol de las direcciones, de los partidos, la conformación de los frentes, la constitución del sujeto revolucionario (ni hablar de las concepciones neo-anarquistas, que niegan la pelea por el poder y la apropiación de los medios de producción y servicio por parte de las mayorías explotadas y sumergidas, y se contentan con generar modos de producción y reparto semiprehistóricos, que terminan legitimando la socialización de la miseria y siendo funcionales a los intereses de las clases dominantes). Algunos de los replanteos más osados de sectores revolucionarios que se consideran marxistas (e incluso leninistas) llegan al extremo de plantear casi la prescindibilidad de una dirección al menos al principio del proceso, argumentando que la generación de un movimiento revolucionario puede darse independientemente de aquélla. Es más: hay corrientes de opinión que enfatizan que las revoluciones las hacen las masas, así, secas; déjenme expresar – a riesgo de ganarme la antipatía de muchos- que semejante frase no sólo es demagógica, sino también estrictamente falsa: las masas por sí solas (inmersas en la cultura impuesta por la burguesía, con todo lo que ello implica para el desarrollo de la conciencia de clase) no pueden hacer una revolución (en el sentido de cambiar el carácter del Estado, en el sentido de cambiar la dominación de una clase por otra), para lo cual hacen falta varios atributos fundamentales: organización, dirección, conciencia de sí, conciencia para sí. Sin ellos, toda explosión popular no pasará de la categoría de estallido. Pruebas de ello sobran en la Historia, y la más reciente para los argentinos son las jornadas surgidas después del 19 y 20 de diciembre del 2001. Como aquéllos atributos sólo pueden introducirse hacia las masas desde fuera de la cultura impuesta por las clases dominantes, sólo a través de la organización y la práctica de los que visualizan el cambio revolucionario del ordenamiento social, como única salida para lograr una sociedad justa, se podrá cumplir esa tarea (lo cual no implica que esa vanguardia se geste independientemente de los movimientos sociales –algo imposible-, sino que lo hace en relación dialéctica con ellos). Incluso un proceso revolucionario puede mutar la conformación de su dirección en su desarrollo, por lo cual, al finalizar ese proceso, sea triunfante o no, la vanguardia tendrá una legitimación que no tenían aquellas que así se proclamaban al comenzar. Es fundamental entonces, que exista ese instrumento que sacuda el conformismo que generan los logros que se puedan conseguir en las luchas reivindicativas, y que inste a ir más allá: en definitiva, que encauce la energía de las luchas de la clase trabajadora y el pueblo hacia la pelea por el poder.
Es a partir de estos razonamientos que surge la imprescindible necesidad de la herramienta política que genere las condiciones arriba descriptas. Para el que suscribe, esa herramienta se llama Partido de la Revolución, organización que hoy no existe y que hay que construir.
Muchos dirán que la sola existencia del Partido de la Revolución no es condición suficiente, que también es necesaria la consolidación de un movimiento revolucionario cuyo horizonte sea la revolución y el socialismo: un argumento absolutamente certero y más que obvio, que se desliza en las líneas precedentes. Otros cuestionarán la forma “partido”, debido al descrédito que ese tipo de organizaciones tienen en el seno de la sociedad (aunque en los procesos electorales MILLONES de personas voten a los partidos del sistema), pero ese razonamiento se queda en lo semántico cuando al mismo tiempo los cuestionadores se plantean la lucha por el poder. Verdaderamente, parece imposible de imaginar un movimiento revolucionario que se geste sin la participación de una herramienta política que contribuya a encontrar el camino hacia aquellos objetivos. En definitiva, se lo llame como se lo llame, está clara y es evidente la imprescindibilidad de la Dirección Política.
En síntesis, surge de este análisis que el partido (o dirección política) no es condición suficiente, pero sí completamente necesaria, para transformar las luchas reivindicativas de las clases explotadas en movimiento revolucionario.

Las características de la herramienta política

La organización que pretenda seriamente producir un cambio revolucionario en la sociedad no puede desdeñar la teoría científica que mejor ha explicado el desarrollo de la historia humana, la explotación del hombre por el hombre, y que ha definido al proletariado como la única clase potencial y verdaderamente revolucionaria dentro del sistema capitalista: el marxismo. Tampoco al leninismo, como desarrollo de las tareas organizativas para la praxis. Por eso es fundamental la reivindicación de las ideas de Marx, Engels y Lenin como base ideológica de toda herramienta que se precie de revolucionaria; por supuesto sumándole los valiosos aportes que la han enriquecido a través de los años. Casi está demás aclarar que dicha ideología es todo lo contrario a un dogma: más bien es una herramienta para la acción que niega la posibilidad de lo dogmático al plantear la realidad como algo no estanco, sino dinámico, en continuo desarrollo, y la relación dialéctica entre los sujetos de cambio y los procesos históricos.
En definitiva, el planteo es que la herramienta, como ya lo hemos venido desarrollando, debe definirse respecto a la ideología (el marxismo y el leninismo como base), a la identidad (proletaria, comunista), a la estrategia (la Revolución) y al objetivo (el Socialismo para luego llegar al Comunismo).
Si bien podemos esperar consenso entre aquellos que se consideran marxistas y comunistas respecto de este planteo, la cuestión comienza a complicarse en cuanto a los trazos más finos. Y es que muchas visiones habrá al respecto, y es lógico que así sea, como también lo es respetar esas subjetividades si es que queremos ser coherentes con lo que declamamos: ¿cómo sostener sino que queremos terminar con el capitalismo, entre otras cosas, porque cosifica al ser humano, si no somos capaces de tolerar al compañero que tiene algún matiz respecto de los caminos a tomar para llegar al mismo objetivo que nosotros? En definitiva, lo que debe ser premisa para el desenvolvimiento interno de una organización verdaderamente revolucionaria es el que está basado en el respeto al derecho que cada compañero tiene de hacer sus planteos, sin que ello le signifique ser coaccionado por ningún núcleo corporativo: es decir, en palabras más simples, “aparateado” por un grupo que se considera o actúa como si fuese el dueño de la verdad.
En una organización de tal naturaleza, los lineamientos, las políticas, serán la síntesis de todas las subjetividades, y no la imposición de un grupo de “esclarecidos”. Eso no significa hacer una opción por el “horizontalismo”: este análisis transluce el convencimiento de que debe haber una Dirección, pues ésta es completamente necesaria para coherentizar el funcionamiento, hacerlo operativo y repartir responsabilidades. De esta manera, la Dirección no será un grupo de poseedores de la Verdad, sino un conjunto de compañeros –los más aptos a criterio del resto de la militancia- que deberá tomar decisiones en base a la voluntad de esa militancia y no de la suya propia. Si a ello le sumamos reglas claras (Estatuto) que establezcan periodos de tiempo de duración de mandatos de no más de cuatro o seis años por ejemplo, que además no permitan la renovación de los cargos directivos (pero sí su revocación en cualquier momento), la organización adquirirá dos atributos superadores: será objetivamente antiburocrática, y tendrá la necesidad de generar cuadros permanentemente.
Además, el centralismo democrático sería por fin una realidad, y no la mascarada de un verticalismo a ultranza.
Semejante organización sería un real salto cualitativo en la historia de las organizaciones que se declaman marxistas y revolucionarias en Argentina. El método del verticalismo autoritario, las prácticas burocráticas, la no tolerancia a las diferentes opiniones entre los que sostienen un mismo objetivo - cuyo origen identificamos a partir de 1924 en la URSS, seguramente condicionado por procesos históricos que éstas líneas no se proponen discutir-, atravesó a todo el movimiento revolucionario mundial, tanto a los que adherían a tal concepción como a sus presuntos opositores acérrimos. En definitiva, lo que tales prácticas prueban es que la cultura burguesa pervive aún en las organizaciones revolucionarias. Eso es lo que produjo (y produce) la dispersión que atenta contra el objetivo de cambiar la sociedad de raíz. Eso es lo que debemos dejar atrás.

La relación con los movimientos de masas

Así como es necesario modificar las viejas concepciones de funcionamiento interno de la vieja izquierda, una cuestión fundamental a revisar es el modo de relacionar la herramienta política con los movimientos de masas. Hoy resulta tragicómico que cada una de las organizaciones revolucionarias se autodenominen “vanguardia”, porque, en realidad, lo único que vanguardizan son sus propias militancias (un grano de arena en el desierto). Hay una extendida visión delirante de la propia inserción en la consideración popular, y una especie de autismo que hace imposible ver la realidad de esa consideración: el insignificante peso de las ideas de izquierda en la clase trabajadora y el pueblo.
Sin el reconocimiento de esa realidad, será imposible cambiar los hábitos que llevaron a semejante divorcio de la izquierda con las masas. Pero el reconocimiento debe ser real, efectivo, en los hechos, no sólo de palabra: de nada sirve la retórica si se persiste en las prácticas erróneas. Porque, ¿cómo es posible que en el sector de la población donde "en teoría" se encuentra el pensamiento más humanista y más avanzado, se insista en cometer los mismos errores una y otra y otra vez? ¿Cómo es posible que aquellos que se autoproclaman vanguardia no se den cuenta de una vez por todas que "el sujeto de cambio" les da la espalda y los rechaza? ¿Cómo es posible que aquellos que se manejan como los dueños de "la Verdad" no caigan en la cuenta que esa "verdad" -sólo de ellos- los ha aislado hasta el extremo de las aspiraciones de los hombres y mujeres de nuestro suelo? ¿Cómo es posible que no se den cuenta que ninguno por sí solo puede hacer nada? ¿Cómo puede ser que privilegien sus "caprichos ideológicos" por sobre la necesidad imperiosa de millones de seres humanos? ¿qué pensamiento dialéctico es el que se estanca y se convierte en dogma? ¿qué método científico repite experimentos que probadamente llevan al fracaso?
Hay que terminar con la autoproclamación, con la intolerancia, con el sectarismo, con la atomización, con el autismo, con la mezquindad, caminos que nos llevan en dirección contraria a nuestros objetivos, y que demuestran cuán atravesado por la cultura burguesa está hoy el movimiento revolucionario. La izquierda así no va más. Todo lo que haga la militancia a partir de hoy debe realizarse apuntando al objetivo de concretar una opción para las masas desde la izquierda. Toda política debe estar orientada a “enamorar” al pueblo, a lograr su confianza. Toda táctica que contribuya a espantar a la sociedad de las ideas de izquierda se torna entonces en contrarrevolucionaria. Por eso debemos cuidar las formas. Una organización revolucionaria debe contener todos los atributos de ésta. Pero no es lo mismo politizar y organizar la violencia popular que devenga de la lucha de clases, que violentar la política y terminar alejando al sujeto de cambio. Nuestra política hacia las masas, entonces, debe estar centrada en construir referencialidad de los militantes, tan luego de la organización; y a través de ella, la legitimación necesaria para ser vehículos y receptores de las aspiraciones y los sueños del pueblo. Para ello, la militancia debe acompañar las luchas reivindicativas de los movimientos de masas, no desde la postura del iluminado que dice y ordena lo que hay que hacer, sino desde la del compañero fraternal que sugiere y al mismo tiempo es inclaudicable al llevar las banderas del movimiento, ganando auténtica confianza de los camaradas de lucha. Esa confianza, esa referencialidad, esa legitimación, son las que le permitirán señalar el camino hacia la lucha por el poder
Otro de los errores más comunes es la traslación mecánica de procesos históricos a la realidad actual. La referencia inevitable es la Revolución Rusa, por lo que siempre terminamos citando a Lenin, a Trosky, a Stalin, buscamos al Kerensky nacional o imaginamos soviets por todos lados. También por supuesto, la Revolución Cubana mantiene su vigencia y su encanto, y por ello hablamos de Fidel, Camilo y el Che, sobre todo del Che. Otros se encandilan con China y con Mao. Pero estos hitos históricos, que por supuesto hay que tener en cuenta permanentemente como enseñanza y como recordatorio de jornadas heroicas de los pueblos que las llevaron a cabo, no son repetibles en sus aspectos temporales y geográficos tal como se sucedieron, en otras partes del globo y en otros tiempos transcurridos y transcurrentes. No es posible que encaremos tácticas en nuestra sociedad “porque Lenin lo hizo así en Rusia” ¡en Rusia y a comienzos del siglo 20!. La política que deviene del pensamiento científico debe basarse en la realidad concreta de la sociedad donde se plantea (eso planteaba Lenin). No es la misma realidad, no es la misma idiosincrasia, nada tienen que ver las tradiciones y costumbres de, por ejemplo, nuestro pueblo, con las del ruso, el chino y hasta el cubano. Si queremos hacer política en serio, entonces, debemos tomar esos datos de la realidad para aspirar a aplicar políticas correctas.

El relacionamiento con otras fuerzas revolucionarias

Si de datos hablamos, uno de los más incontrastables es, como decíamos al principio, el de la atomización del movimiento revolucionario en innumerables organizaciones, algunas con mayor cantidad de militantes que otras, pero en conjunto insignificantes en el debate político y en la conciencia de la sociedad. Partiendo de esa realidad, y teniendo en cuenta que en teoría todos tenemos los mismos objetivos, y ninguno la posesión de una “verdad revelada”, deberíamos fomentar fraternales relaciones con aquellos que debieran en el futuro ser parte del movimiento revolucionario en caso de desarrollarse un proceso de tales características. Está claro que un proceso semejante nos encontraría peleando del mismo lado de la trinchera a los que hoy buscamos la Revolución por diferentes caminos. El estado de debate, e incluso de confusión, que hoy vive la izquierda del país y del mundo, no significa que debamos considerarnos adversarios entre nosotros. Por el contrario, debemos cimentar lazos fraternales, promoviendo debates adultos y constructivos en busca de la mayor unidad posible y su profundización permanente. Como dijimos en el punto anterior, la prioridad debe ser la construcción de una alternativa de masas desde la izquierda. Por eso toda política debe apuntar a la unidad del movimiento revolucionario. Por eso debe acudirse a los ámbitos de debate, enlace o coordinación con humildad, defendiendo lo que se cree correcto pero sin querer imponerlo, siempre pensando en que también puede ser que el otro esté en lo correcto.
El único límite para las relaciones fraternas debe ser la ética. Para los que nos consideramos revolucionarios, los medios deben ser tan importantes como los fines. El disenso debe ser respetado, los matices tolerados, pero nunca el engaño, la mentira, la intriga entre compañeros, las prácticas clientelares, el aprovecharse de las necesidades de los más débiles, el arrivismo, la falta de respeto, el oportunismo, el desprecio por los camaradas, la maniobra artera, todo para sacar ventajas personales o sectoriales de quienes sólo en el discurso dicen ser “revolucionarios”. No se puede confiar en los que acuden a cualquier método para imponer sus posturas. La política revolucionaria no puede estar divorciada de la Ética revolucionaria. Sin ella, no puede haber Revolución posible.
La realidad de la izquierda en nuestro país puede marcar las características propias de su dirección futura. Por lo pronto, una de las ventajas, expresada en los hechos, está en la negación de un pensamiento único (entendido como imposición de una cofradía burocrática hacia el resto de la militancia): habrá que atizar la tolerancia para lograr una sí necesaria línea única, que surja como síntesis de las subjetividades que compongan el movimiento revolucionario: un movimiento de sujetos y no de objetos, mucho más acorde con la realidad del pensamiento humano. Si maduramos lo suficiente y necesario, esa dirección puede estar compuesta no por una única corriente, sino por varias, que se organicen justamente en una Única Dirección Revolucionaria, un único Estado Mayor de la clase trabajadora y el pueblo.

Conclusiones

Lo que se propone entonces es una organización cuyo objetivo sea la lucha por el poder desde una perspectiva de clase, basada en la ideología del proletariado.
Que se plantee como premisa construir referencialidad y legitimidad ante el pueblo, constituyéndose en vehículo y continente de sus sueños, sus reclamos, sus reivindicaciones y sus luchas, esas que nos permitan a la vez generar el poder popular necesario para aspirar a lograr aquellos cambios revolucionarios que son nuestro objetivo.
Una organización que asuma la tarea fundamental de trabajar por la unidad de la izquierda revolucionaria y el campo popular.
Una organización que esté en condiciones de dar batalla en todo terreno donde se desarrolle la lucha de clases.
Una organización que en lo interno levante las banderas de la democracia proletaria, profundamente revolucionaria y antiburocrática, con mecanismos estatutarios que aseguren estos atributos.
Una organización donde se respete a ultranza el centralismo democrático.
Una organización donde el debate enriquezca y no sea motivo de ruptura.
Una organización que respete las subjetividades de sus miembros, cuyos lineamientos sean la síntesis de todas ellas.
Es decir, una organización cuyas políticas surjan del debate interno y fraterno de todos los compañeros.
Dejando atrás el verticalismo autoritario, asumiendo la necesidad de la coherencia de una línea definida, podemos resumir:
Línea única sí (como síntesis), pensamiento único jamás.
Todo ello cohesionado por irrenunciables principios éticos.
Si somos capaces de concretar tal organización, habremos dado un paso gigantesco en dirección la constitución de la herramienta política y el movimiento revolucionario que necesita nuestro pueblo para su liberación.
Ese debe ser nuestro compromiso. Ahí está la realidad, implacable, dolorosa. La injusticia esparcida por doquier. Millones de vidas que no pueden satisfacer sus necesidades más básicas. La niñez empobrecida, violada, explotada. La vejez irrespetada y abandonada. La riqueza producida por los trabajadores en manos de unos pocos, sus explotadores.
Por más reveses que nos depare la lucha de clases, por más que hoy el pueblo nos ignore, por más que el barro nos llegue al cuello, la necesidad de cambio permanece inalterable. Y la vigencia de las ideas que nos guían son banderas irrenunciables, porque sabemos que el mundo puede ser un bello lugar si lo compartimos equitativamente entre todos los seres humanos, sin miseria ni explotación, porque la vida merece ser vivida y gozada por todos y no por unos pocos.
La única salida para la Humanidad sigue siendo el Socialismo, porque la alternativa que nos ofrece el capitalismo es el oprobio y la extinción.
Si de verdad queremos concretar lo que decimos, no queda otra solución que terminar con los viejos vicios y las viejas prácticas. Para demostrar que somos capaces de cambiar la realidad, primero debemos ser capaces de cambiar nosotros.

Gustavo Robles P.C.T. de Argentina

Reafirmación de solidaridad con las FARC-EP Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia

Miguel Urbano Rodrigues

En el día que escribo este artículo el Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP todavía no se pronunció sobre la operación cuyo resultado fue el "rescate" de Ingrid Betancourt, de tres agentes norteamericanos de la CIA y de once militares colombianos.
Millares de comentarios, análisis e interpretaciones fueron dedicados al acontecimiento en decenas de países. La aplastante mayoría glorifica a la franco-colombiana, enaltece al presidente Álvaro Uribe, calumnia a las FARC y opta por ejercicios de especulación en la tentativa de explicar lo que pasó.
Una certeza emerge ya de ese torrente mediático de desinformación: la versión oficial del Gobierno y del Ejército colombiano es una novela de mentiras y contradicciones.
La primera mentira surge como preámbulo del autoelogio uribista: el "rescate" de Ingrid habría sido una operación 100% colombiana, concebida por los estrategas del presidente, minuciosamente elaborada por la inteligencia militar y ejecutada por el Ejército. En las declaraciones de Álvaro Uribe, de sus ministros y generales abundan pormenores folletinescos. Tal vez vengan a inspirar a un cineasta de Hollywood.
El primer desmentido indirecto, incomodo, vino del embajador de Bush en Bogotá. Aún desconocedor del discurso oficial, el diplomático revelo que la cooperación de los EEUU en el plan fue decisiva. Simultáneamente el Pentágono decía lo mismo con otras palabras, valorando la asesoría militar, la ayuda tecnológica, el uso de los medios electrónicos, de los satélites, etc.
La Francia de Sarkozy también se enorgullece de haber "colaborado".
En Tel Aviv, el diario Haaretz calificó de muy importante, tal vez "decisivo", el involucramiento de elementos del servicio de inteligencia israelí en la preparación de la "operación de rescate".
Con pocas excepciones, Ingrid Betancourt fue elevada a heroína de la humanidad por las cadenas de televisión, periódicos y radios, de Washington a Paris, de Londres a Lisboa. Pero no tengo conocimiento de que alguno de esos media considere por lo menos insólito que ella haya definido a Uribe como un "gran presidente", merecedor de un tercer mandato (inconstitucional). No les resulto extraño que ella abrazara conmovida al general Mario Montoya.
En estos días en que llueven ataques y calumnias sobre las FARC recordé un texto en que Lenin, a propósito del flujo y reflujo de los periodos revolucionarios, y del comportamiento de la mayoría de los políticos cuando la marea sube y baja. Subrayaba que en las situaciones históricas marcadas por la arrogancia de las fuerzas reaccionarias es cuando más nítida surge la frontera entre los revolucionarios y aquellos que no lo son.
Faltaría a la verdad si negase que fui afectado emocionalmente por los golpes que desde el inicio de año afectaron a las FARC. Fui amigo del comandante Raúl Reyes –asesinado en un bombardeo pirata que violó la soberanía de Ecuador- y sentí profundamente la muerte de Manuel Marulanda, el legendario comandante en jefe de la guerrilla-partido marxista-leninista. Identifiqué en él desde la juventud a un héroe de América Latina.
Más esos golpes, en vez de atenuar mi solidaridad con las FARC, contribuyeron a fortalecerla.
En Portugal la desinformación no difiere mucho de la que va por Europa. La máscara humanitaria no consigue ocultar los objetivos ideológicos. La apología de Ingrid Betancourt (que decían que estaba casi moribunda, cuando parece estar al final con buena salud) es un barniz que disfraza mal una intensa campaña anticomunista. Mientras felicitan a Uribe por su tenacidad como defensor inquebrantable de la democracia, los media lusitanos entonan ya un réquiem anticipado por las FARC y se entregan a ejercicios de futurología sobre su fin inminente.
Este frenesí anti-FARC no tiene el poder de hacer Historia. Juzgo útil señalar que el "rescate" de Ingrid –uso las comillas porque las circunstancias en que ella fue liberada son aún nebulosas- no tiene ningún significado militar, no obstante configuran una victoria política de Uribe.
El gobierno consiguió infiltrar gente suya en algunos frentes. Millones de dólares son ofrecidos por las cabezas de los miembros del Secretariado y otros dirigentes. Fueron espías los responsables de la muerte del comandante Iván Ríos. Las FARC no niegan las dificultades resultantes de traiciones no esperadas.
Pero el panorama de la lucha no justifica actitudes de desaliento. En Mayo y Junio destacamentos de la guerrilla que continua activa en decenas de frentes, de la selva amazónica al litoral del Pacifico, de la Sierra Nevada y del Arauco a los valles de las tres cordilleras andinas infligieron al Ejército y a la Policía Militar duras derrotas. Los propios comunicados del Ejército registran la existencia de importantes pérdidas en combate.
La Historia no tardará en desmentir las previsiones triunfalistas de Uribe y de sus generales.
Con amargura que registre declaraciones no esperadas sobre las FARC de personalidades que durante años fueron solidarias con su lucha. Tengo en mente particularmente las de dirigentes progresistas latinoamericanos con responsabilidades a nivel de Estado.
Me choca que vengan a sumar sus voces a las del coro de epígonos de Uribe.
Esos hombres que admiro y respeto, no ignoran que Uribe –cuyo nombre figura en los ficheros de narcotraficantes de la Drug Enforcement Agency y de la CIA- cuando era gobernador del Departamento de Antioquia, uno de los ideólogos y financiadores de los grupos de paramilitares. Uribe es responsable por la masacre de decenas de millares de campesinos y por los bombardeos con glifosato que envenenaron ríos de las Amazonias, difundieron el cáncer y otras dolencias entre las poblaciones de Putumayo y del Caquetá e hicieron improductivas millares de hectáreas de tierras fértiles. Es a ese criminal al que presidentes de la Unión Europea felicitan ahora como ejemplo del combatiente demócrata antiterrorista.
Es también chocante ver, en fotos difundidas por el mundo, a Ingrid abrazar conmovida al general Mario Montoya, comandante en jefe del Ejército de Colombia. Ella fue candidata a la Presidencia de la República y senadora. No ignora que el general que tanto admira fue el creador de una unidad terrorista clandestina, de la Alianza Anticomunista Americana –AAA- promotora de matanzas masivas de militantes de izquierda colombianos y de campesinos del Chocó. Fue también bajo su comando cuando se realizo la famosa masacre de la Comuna 13 de Medellín, recordada por Uribe cuando lo elogió por la liberación de Ingrid.
Dentro de pocos años, Álvaro Uribe solamente será recordado como el presidente responsable del agravamiento de la tragedia colombiana. Fue el más fiel aliado de George Bush en América Latina. Invocando la necesidad de llevar adelante una política de seguridad nacional, ejecutó una política de terrorismo de Estado sin precedentes desde el Bogotazo del 48. Arruinó al país transformándolo en una semicolonia de los EEUU e inauguró un estilo de gobierno de tintes fascistas.
Las Fuerzas Armadas Colombianas, con casi 400 000 hombres y mujeres, son hoy las más poderosas de América Latina, disponiendo de armas, equipamiento y tecnología que Washington solo provee a Israel.
Pero, a pesar de las decenas de millares de millones de dólares invertidos en la militarización del Estado con el objetivo de destruir a las FARC, esa meta no fue alcanzada.
Cuando el polvo de la historia se asiente, lo que de las FARC quedará en la memoria no serán las acusaciones y calumnias que hoy las presentan como guerrilla de bandoleros y narcotraficantes, sino su combate de casi medio siglo en defensa de una Colombia libre, democrática, progresista.
Hace 170 años no hubo injuria que la oligarquía colombiana no soltase sobre Simón Bolívar, tratándoled desde aristócrata loco, a Bonaparte latinoamericano y dictador sanguinario.
No pretendo establecer paralelos. Pero acredito que el nombre de Manuel Marulanda será recordado en un futuro no distante como el gran revolucionario colombiano del siglo XX.

Traducción de Genaro Sotelo

El original portugues de este articulo se encuentra en

www.odiario.info

En solidaridad con los revolucionarios colombianos.

Compañeros, Camaradas, militantes del campo popular:
En estas horas que transcurren, rodeadas de regocijo burgués, de altanería seudo humanitaria, de agachadas reformistas, de servilismo asqueante, el fascismo asoma. Asoma con la naturaleza depredadora del Imperialismo “Yanki”, y no únicamente. Esta la vieja Europa de los Zarkocy, Berlusconi, Zapatero, al que se agrega el estado sionista de Israel. El del macartysmo, de las escuelas de las Américas (laboratorio e instrumentos de los golpes de estados, las torturas y los campos de concentración). El Imperialismo de los Bush, de las invasiones, de los saqueos. En síntesis, el Imperialismo que ha declarado la guerra, que la lleva a la práctica de forma permanente, por todas las vías, es pieza clave en esta ofensiva. Ofensiva que esta vinculada a infringirle el mayor daño posible a las FARC, al campo popular colombiano y por añadidura a los pueblos y sus vanguardias latinoamericanas
El plan Colombia, y su readaptación el plan Patriota, no son instrumentos circunscriptos a una frontera, no. Es la internacionalización de la guerra. Guerra que con bases de apoyo, de servilismos cómplices, de humanismos hipócritas, de complicidad mendicante y diatribas acusatorias de un antiimperialismo falso, que actúa como amortiguador de la subjetividad de las masas, intenta ocultar el verdadero rostro de sus políticas. Intenta dibujar un manto de olvido, de la masacre de nuestros hermanos de clase asesinados por el terrorismo de estado, por el plan cóndor, etc. Ahora mismo están aniquilando a cientos de miles de hermanos de clases, hijos condenados a las villas miserias, a las favelas, callampas, a los cantegriles, a los desechos de una vida sin mañana. Millares de mujeres y hombres condenados a ser partes de una estadística, que con números esconden, disimulan que son vidas sobrantes. Trabajadores desocupados, expulsados de sus países, condenados y expulsados del mundo rico. Ese es el mundo del capitalismo en su fase superior, que construye esta maquinaria de muerte, situada más allá del “sadismo”.
En ese cuadro se inscribe el rescate de Ingrid Bentacour y otros. Verdadera falacia en el sentido humanitario, falso, operación rescate con oficio de traición, con parafernalia de una ética propia del fascismo. Pero eso no es todo, vienen por todo. Vienen por los recursos energéticos, hidrocarburo, gas, biodiversidad, agua, alimentos, tierras fértiles, minerales, etc. No dudan, no vacilan. Matan, esa es su lógica.
Por tanto desde estos destacamentos revolucionarios se levanta una voz y una practica militante, que condena y que sienta en el banquillo de los acusados, a los asesinos del Che, de Santucho, de Miguel Enriquez, de Gerardo Cuesta, de Raúl Sendic y Wassen Alaniz, de León Duarte, de “Meme”Altesor, de Liber Arce, de los ocho fusilados de la 20, seccional de Partido Comunista, de los camaradas Reyes y otros, ultimados, fusilados por luchar por la abolición de la explotación del hombre por el hombre. Asesinados por luchar consecuentemente por una sociedad mejor, por indignarse ante la injusticia.
En estas horas que corren, una sola voz, una sola práctica, una misma actitud: solidaridad militante con todos los pueblos en lucha, y sus vanguardias. Actitud militante y solidaria con los compañeros y camaradas de las FARC, del movimiento popular colombiano y latinoamericano.
Se alzarán los pueblos más temprano que tarde, desde el río Bravo a Tierra del Fuego, de norte a sur, de este a oeste.
El Internacionalismo Proletario es el haz que une. La lucha antiimperialista y antifascista es el desafió de la hora.
Y se alcen los pueblos con valor…!!!”guerra al imperialismo”.
Compañeros y camaradas, a la ofensiva, más internacionalismo, mayor compromiso militante. Mayor compromiso en la unidad de acción, unidad política, unidad orgánica.
Finalmente Unidad de clase. Unidad e Internacionalismo Proletario.
MRO-FRAS-REFUNDACIÓN COMUNISTA-P.C.T.de Argentina

Brisas calientes

En Cuba, por estos días, hay gran calor, finaliza el curso escolar y muchos cubanos toman los meses de julio y agosto para disfrutar de sus vacaciones anuales, es una etapa donde se busca la playa, la recreación y el esparcimiento.
Es una gran preocupación del gobierno incitar a las personas a tomar el tiempo de descanso como una actividad útil, sana y alejada de los vicios consumistas, por ello desde hace varios años y como experiencia única a nivel mundial, se organizan toda una serie de actividades masivas para el disfrute de la familia.
La novedad, es la utilización de los espacios comunitarios para que no haya aglomeraciones de públicos en zonas céntricas y, también, para el aprovechamiento de los recursos naturales y económicos de cada territorio con el fin de llevar la cultura a cada rincón de la Isla.
Puede verse como algo imposible de realizar, pero si pensamos que Cuba cuenta con 1900 casas de vídeo club, ubicadas en lugares apartados y que utilizan la energía solar, donde hay servicios de biblioteca, rehabilitación y fisioterapia (se estimula el ejercicio físico), lugar ideal para las charlas educativas y para las celebraciones de cumpleaños y actividades sociales. Entonces, la aspiración puede convertirse en realidad.
La iniciativa popular estará presente porque en cada localidad deberán desarrollarse planes de la calle, bailables y cuantas actividades sean posibles para celebrar los aniversarios del Moncada, el Día de los Niños, la Fundación de la Federación de Mujeres Cubanas, y recordar el natalicio del Che y el Triunfo de la Revolución.
Las actividades del verano son organizadas por la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) y se nombran con un lema, la de este año responde a: “Vive el verano” y el propósito es un disfrute culto, amplio, productivo y divertido.
Para el inicio de la jornada, --4 de julio-- está programado una campaña masiva hacia la lectura con ferias y venta de libros en las principales calles y avenidas de las ciudades, así como en puntos seleccionados de las montañas. A su vez se desea la realización de charlas literarias con escritores, editores y funcionarios de las principales casas editoriales del país. Junto a ellos actuará compañías de teatro, música y baile, tanto de aficionados como de profesionales.
Los estudiantes dedicarán un tiempo de sus vacaciones a las labores productivas, por tanto los niños y jóvenes estarán incorporados a las FAPI (Fuerza de Acción Pioneril) y las BET (Brigadas Estudiantiles de Trabajo) donde realizarán tareas en la agricultura, construcción, limpieza y embellecimiento de las áreas, calles y centros docentes. Pero a su vez realizarán el conteo físico y la reposición de la base material de estudio para el próximo curso escolar.
Rubén del Valle, viceministro de Cultura, anunció que en la etapa tendrán lugar 22 jornadas locales de la cultura, fiestas populares y carnavales en 43 municipios, y 228 giras artísticas a comunidades, incluidas varias de zonas montañosas y costeras.
Informó que se realizarán 11 eventos nacionales de notable arraigo, además de los internacionales Jornada Cucalambeana (Las Tunas), Festival del Caribe (Santiago de Cuba) y Muestra Itinerante de Cine del Caribe (Ciudad de La Habana).
La gran noticia es el estreno de un nuevo canal de televisión, --Multivisión-- de alcance nacional y con programación las 24 horas, que transmitirá por la frecuencia de los telecentros cuando estos salgan del aire.
Pero, una vez más, la televisión refuerza sus espacios con estrenos y reposiciones en sus cuatro canales nacionales, el plato fuerte, en este año, es la transmisión de las Olimpiadas desde Beijing, así como de los paralímpicos y otras competencias internacionales.
Hacer del arte un producto masivo, sin consumismo y al alcance de todos es una fantasía en muchas partes del mundo, la búsqueda de variantes para alejar el disfrute de patrones vinculados a cadenas de hoteles y restaurantes es quizás impensables para las capas sociales con recursos económicos, las opciones recreativas gratuitas y con ahorro financiero no está diseñado para el mundo capitalista y mucho menos para las grandes masas trabajadoras enajenadas socialmente.
Lo cierto es, que en la Isla del Caribe se vivirá un verano diferente, donde el calor no será el obstáculo para aprender y saciar el espíritu. Se tiene la libertad de decidir entre la casa, el barrio ó la ciudad para el esparcimiento, pero se cuenta con una premisa mayor: el desvelo de alguien para que yo me divierta.

Nuria Barbosa León
Periodista de Radio Progreso y Radio Habana Cuba

Veinte millones de dólares costó la liberación de Ingrid Betancourt

Fuentes bien confiables francesas, citadas por la Radio de la Suiza francófona dan cuenta de que la operación exitosa para la liberación de Betancourt, los tres mercenarios estadounidense, y miembros de las FFMM colombianas, que el ejército colombiano anunció con bombos y platillos, como la más importante, jamás realizada en América Latina, no es más que un folletón mediocre. Esta información es el resultado de fuentes del analista francés Frédéric Blassel, de la corresponsal en Colombia Christine Renaudat, de la corresponsal en Washington Patrick Chaboudez y el analista internacional Pierre Bavaud, reseñada por la agencia alternativa colombiana ANNCOL.
El escenario Internacional de esta operación es el siguiente:
A) Necesidad de los EEUU de liberar a los únicos estadounidenses prisioneros de guerra en el mundo, sobre todo, antes del fin de periodo del G. Bush.
B) Francia viene de asumir la presidencia de la Unión Europea, y Nicolas Sarkozy necesitaba un golpe mediático contundente para hacer olvidar el NO al tratado europeo dado por el pueblo de Irlanda. Francia siempre ha pagado por todos los ciudadanos que ha liberado en el mundo.
C) Uribe se encuentra cuestionado por la corrupción que ha invadido toda la coalición de su gobierno, además el articulito de su reelección se aprobó cometiendo el delito de cohecho, y por último, el pronunciamiento de la Corte Suprema que frena las posibilidades de Uribe, de hacerse elegir de nuevo para un tercer periodo.
Hechos que precedieron la famosa operación desde el punto de vista político-militar:
A) La detención de la compañera sentimental del responsable de la custodia de los prisioneros de guerra. Se cree que a través de ella si inicia la operación de infiltración y promesa de pago a su compañero que se presta al juego del pago de recompensa. La radio citada, manifiesta que Ingrid la vio casi desnuda, y amarrada muy cerca del helicóptero.
B) La supuesta suplantación por parte del ejército de los signos de distinción de una ONG internacional, la radio no cita esta información pero la hemos recogido de otra fuente, que afirma que podría ser el CICR.
c) El Tiempo y lo principales diarios del país ligado al gobierno, publicaron de un supuesto encuentro, autorizado por el presidente Uribe entre el enviado Suizo el Señor J-Pierre Gontard y el enviado francés Noél Sàez y el nuevo comandante de las FARC-EP Alfonso Cano.
Lo que se genera con este embuchado ridículo del régimen colombiano y su ejército.
A) Con esta liberación se esta lanzando la próxima reelección de Uribe, ciertas fuentes especulan que su formula, podría ser la misma Betancourt. La reelección es la única manera de Uribe de garantizarse la inmunidad frente a todos los delitos cometidos.
B) Mostrar esta supuesta operación como la cúspide de la seguridad democrática.
C) Otro falso positivo como nos tiene acostumbrado el ejercito, Juan Manuel Santos, Uribe y en General todo el régimen colombiano.
D) Uribe se vanagloria con los gringos, como el lacayo mayor, y con Francia dándole la mano a Sarkozy.
E) Crear el ambiente propicio para mostrar una supuesta derrota insurgente y presionar internacionalmente- Ingrid ya empezó- la desmovilización de las FARC-EP.
Respuestas que el pueblo colombiano debe saber
a) A qué organización internacional suplantó el ejercito colombiano?
b) Fue o no cierto el viaje de los enviados suizo y francés con Alfonso Cano y que rol jugaron ellos en este hecho.
c) Porqué el ejército colombiano se presto para este zafarrancho, mostrando una capacidad técnica y de inteligencia que no tiene.
d) dónde está la compañera del guerrillero responsable del cuidado de los prisioneros, ahora liberados.
e) Un pronunciamiento de la insurgencia podría arrojar más detalles sobre este hecho.

Fuente: ANNCOL / RedGlobe

Fidel Castro: La Paz Romana

Los datos que utilizo fueron tomados fundamentalmente de las declaraciones del embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, la prensa y la televisión de ese país, la prensa internacional y otras fuentes. Impresiona el derroche de tecnología y recursos económicos utilizados.
Mientras los altos jefes militares de Colombia se esmeraban en señalar que la operación de rescate de Ingrid Betancourt fue enteramente colombiana, las autoridades de Estados Unidos declaran que “fue el resultado de años de intensa cooperación militar entre los ejércitos de Colombia y Estados Unidos.”
“‛La verdad es que hemos logrado compaginarnos de una manera que pocas veces hemos logrado en Estados Unidos, excepto con nuestros viejos aliados, principalmente de la OTAN’, señaló Brownfield, refiriéndose a las relaciones con las fuerzas de seguridad colombianas, que han recibido más de 4 000 millones de dólares en asistencia militar desde el 2000.”
“…en varias ocasiones el gobierno de Estados Unidos tuvo que tomar decisiones en sus más altos niveles para la operación.
“Los satélites espías estadounidenses ayudaron a ubicar a los rehenes durante un período de un mes que comenzó el 31 de mayo y concluyó con el rescate del miércoles.”
“Los colombianos instalaron equipos de vigilancia de video, proporcionados por Estados Unidos, que pueden hacer acercamientos y tomas panorámicas operadas a control remoto a lo largo de ríos que son la única ruta de transporte a través de densas zonas selváticas, indicaron autoridades colombianas y estadounidenses.
“Aviones norteamericanos de reconocimiento interceptaron conversaciones por radio y teléfono satelital de los rebeldes y emplearon imágenes que pueden penetrar el follaje de la selva.”
“‛El desertor recibirá una suma considerable de los cerca de cien millones de dólares que el gobierno había ofrecido como recompensa’, declaró el Comandante General del ejército colombiano.”
El miércoles 1º de julio, la BBC de Londres publicó que César Mauricio Velásquez, secretario de prensa de la Casa de Nariño informó que delegados de Francia y Suiza se habían reunido con Alfonso Cano, jefe de las FARC.
Según BBC, este sería el primer contacto que el nuevo jefe aceptaba con delegados internacionales después de la muerte de Manuel Marulanda. La falsa información sobre la reunión de dos emisarios europeos con Cano había sido transmitida desde Bogotá.
El fallecido líder de las FARC nació el 12 de mayo de 1932, según el testimonio de su padre. Campesino liberal de origen pobre, partidario de Gaitán, inició su resistencia armada hace 60 años. Fue guerrillero antes que nosotros, como reacción ante las matanzas de campesinos perpetradas por la oligarquía.
El Partido Comunista ―donde ingresó más tarde―, como todos los de América Latina, estaba bajo la influencia del Partido Comunista de la URSS y no del de Cuba. Eran solidarios con nuestra Revolución pero no subordinados.
Fueron los narcotraficantes y no las FARC quienes desataron el terror en ese hermano país en sus pugnas por el mercado de Estados Unidos haciendo estallar no sólo potentes bombas, sino incluso camiones cargados de explosivos plásticos que destruyeron instalaciones, hirieron o mataron a incontables personas.
Nunca el Partido Comunista de Colombia se propuso conquistar el poder con las armas. La guerrilla era un frente de resistencia, no el instrumento fundamental de la conquista del poder revolucionario, como ocurrió en Cuba. En el año 1993, en la octava conferencia de las FARC, se decide romper con el Partido Comunista. Su jefe, Manuel Marulanda, asumió la dirección de las guerrillas de ese Partido, que siempre se distinguieron por un hermético sectarismo en la admisión de combatientes y los métodos férreos y compartimentados de mando.
Marulanda, de notable inteligencia natural y dotes de dirigente, no tuvo en cambio oportunidades de estudio cuando era adolescente. Se dice que pudo cursar sólo hasta el 5to grado. Concebía una larga y prolongada lucha, un punto de vista que yo no compartía. Nunca tuve posibilidad de intercambiar con él.
Las FARC alcanzaron considerable fuerza y llegaron a sobrepasar los 10 mil combatientes. Muchos nacieron durante la propia guerra y no conocían otra cosa. Otras organizaciones de izquierda rivalizaron con las FARC en la lucha. Ya entonces el territorio colombiano se había convertido en la más grande fuente de producción de cocaína del mundo. La violencia extrema, los secuestros, los impuestos y exigencias a los productores de drogas se generalizaron.
Las fuerzas paramilitares, armadas por la oligarquía, cuyos efectivos se nutrían del enorme caudal de hombres que prestaban servicios en las fuerzas armadas del país y eran desmovilizados cada año sin empleo asegurado, crearon en Colombia una situación tan compleja que sólo había una salida: la verdadera paz, aunque lejana y difícil como otras muchas metas de la humanidad. La opción que durante tres décadas Cuba ha defendido en esa nación.
Mientras los periodistas cubanos discuten en su VIII Congreso las nuevas tecnologías de la información, los principios y la ética de los comunicadores sociales, yo meditaba sobre los acontecimientos señalados.
Expresé con claridad nuestra posición en favor de la paz en Colombia, pero no estamos a favor de la intervención militar extranjera ni con la política de fuerza que Estados Unidos pretende imponer a toda costa y a cualquier precio a ese sufrido y laborioso pueblo.
Critiqué con energía y franqueza los métodos objetivamente crueles del secuestro y la retención de prisioneros en las condiciones de la selva. Pero no estoy sugiriendo a nadie que deponga las armas, si en los últimos 50 años los que lo hicieron no sobrevivieron a la paz. Si algo me atrevo a sugerir a los guerrilleros de las FARC es simplemente que declaren por cualquier vía a la Cruz Roja internacional la disposición de poner en libertad a los secuestrados y prisioneros que aún estén en su poder, sin condición alguna. No pretendo que se me escuche; cumplo el deber de expresar lo que pienso. Cualquier otra conducta serviría sólo para premiar la deslealtad y la traición.
Nunca apoyaré la paz romana que el imperio pretende imponer en América Latina.

Fidel Castro Ruz

Julio 5 de 2008
8 y 12 p.m.

La historia real y el desafío de los periodistas cubanos

Hace siete días hablé de uno de los grandes de la historia, Salvador Allende, a quien el mundo recordó con profunda emoción y respeto al conmemorarse el primer centenario de su nacimiento. Nadie, en cambio, vibró y ni siquiera recordó el día 24 de octubre de 1891, en que —18 años antes que nuestro admirado hermano chileno— nació el déspota dominicano Rafael Leónidas Trujillo.
Ambos países, uno en el Caribe y otro en el extremo Sur de América, sufrieron las consecuencias del peligro que previó y quiso evitar José Martí, quien en su famosa carta póstuma al amigo mexicano que luchó junto a Juárez, le transmitió un pensamiento que nunca me cansaré de repetir: "Ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida... para impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso."
A nuestra revolución victoriosa le correspondió simultanear la amistad de Allende y el odio de Trujillo. Este era un Pinochet rústico, engendrado por Estados Unidos en el Caribe. El déspota había sido fruto de una de las intervenciones militares yanquis en la isla que comparte con Haití y que fuera la primera colonia española.
La infantería de Marina norteamericana había intervenido en esa República hermana para garantizar los intereses económicos y estratégicos de su país —no existía, por supuesto, una Enmienda Platt para encubrir la acción con una tenue túnica legal.
En 1918, recluta entre otros, al aventurero y ambicioso criollo, hijo de un pequeño comerciante, lo entrena e ingresa con 27 años de edad en el Ejército nacional. Pasa un curso de capacitación en el año 1921 en la Academia Militar creada por los ocupantes del país y, transcurrido el mismo, se le designa como jefe de una guarnición y es ascendido al grado de Capitán por los servicios prestados a las fuerzas de intervención, sin ostentar el grado previo de teniente requerido para el ascenso.
Al cesar la ocupación yanqui en 1924, Trujillo estaba preparado como instrumento de Estados Unidos para ocupar altos cargos en la esfera militar, los que utiliza para el clásico golpe de Estado y las típicas "elecciones democráticas" que lo conducen en 1930 a la Presidencia de la República. El inicio de su gobierno coincidió con los años de la Gran Depresión que golpeó duramente a la economía de Estados Unidos.
Cuba, el país más dependiente y maniatado por los acuerdos comerciales, sufrió las mayores consecuencias de esa crisis. Se añadía la Base Naval y la humillante e innecesaria Enmienda, que les daba derecho constitucional a intervenir en nuestra nación, haciendo trizas su gloriosa historia.
En el país vecino, con menos dependencia económica directa, Trujillo, hombre astuto y lleno de ambiciones, manejó a su antojo los bienes de la clase media y la oligarquía dominicanas. Los principales centrales azucareros y otras muchas ramas industriales se convirtieron en propiedades personales suyas. Ese culto a la apropiación privada no ofendía los conceptos capitalistas del imperio. "Dios y Trujillo", proclamaban en todas partes los letreros lumínicos. Muchas ciudades, avenidas, carreteras y edificaciones llevaban su nombre o el de familiares allegados. El mismo año que ascendió a la Presidencia, un huracán golpeó fuertemente a Santo Domingo, capital del país. Después de restablecida, la bautizó con su nombre y se llamó oficialmente Ciudad Trujillo. Jamás se vio en el mundo un caso igual de culto a la personalidad.
Llevó a cabo en el año 1937, en el área de la frontera, una gran matanza de trabajadores haitianos que constituían su reserva de fuerza de trabajo agrícola y constructiva.
Era un aliado seguro de Estados Unidos. Participó en la creación de Naciones Unidas y en la fundación de la OEA en 1948. El 15 de diciembre de 1952 viaja a Washington nada menos que ostentando el cargo adicional de embajador plenipotenciario ante la Organización de Estados Americanos. Permanece en ese país tres meses y medio. El 2 de julio de 1954 viaja a España a bordo de un trasatlántico, que lo transporta a Vigo. Franco, que era ya aliado del imperio, lo recibe en la estación Norte de Madrid con todo el cuerpo diplomático.
Mi relación con la República Dominicana data de mi época de estudiante universitario. Había sido honrado con la designación como Presidente del Comité Pro Democracia Dominicana. No parecía un cargo muy importante, pero, dado mi carácter rebelde, lo tomé en serio. Sin que se esperara, llegó la hora propicia. Los exiliados dominicanos impulsan en Cuba una fuerza expedicionaria. Me enrolo en ella cuando aún no había concluido el segundo año de mi carrera. Tenía entonces 21 años.
He contado en otras ocasiones lo que ocurrió entonces. Después de la malograda expedición de Cayo Confites, no estuve entre los más de mil prisioneros llevados al campamento militar de Columbia, encarcelamiento que dio lugar a la huelga de hambre de Juan Bosch. Habían sido confinados por el Jefe del Ejército de Cuba, General Pérez Dámera, que recibió dinero de Trujillo para interceptar la expedición, lo que se llevó a cabo cuando ya se aproximaba al Paso de los Vientos.
Una fragata de la Marina cubana, apuntando con sus cañones de proa a nuestra embarcación que iba delante, dio la orden de volver atrás y atracar en el puerto de Antilla. Me lancé al mar a la entrada de la Bahía de Nipe con tres expedicionarios más. Éramos cuatro hombres armados.
Conocí a Juan Bosch, prominente líder dominicano, en Cayo Confites, donde nos entrenamos, y pude conversar mucho con él. No era el jefe de la expedición, pero sí la más prestigiosa personalidad entre los dominicanos, ignorado por algunos de los principales jefes del movimiento y por los cabecillas cubanos, que contaban con importantes y bien remuneradas influencias oficiales. ¡Qué lejos estaba de imaginar entonces lo que hoy escribo!
Cuando once años después nuestra lucha en la Sierra Maestra estaba a punto de concluir victoriosamente, Trujillo otorgó un crédito a Batista en armas y municiones, que llegaron por avión a mediados de 1958. Le ofreció, además, transportar por aire tres mil soldados dominicanos, y posteriormente otra fuerza igual que desembarcaría por Oriente.
El primero de enero de 1959, la tiranía de Batista es derrotada por los golpes contundentes del Ejército Rebelde y la huelga general revolucionaria. El Estado represivo se desmorona totalmente a lo largo y ancho de la Isla. Batista huye a la República Dominicana. Con él viajan, entre otros siniestros personajes del régimen, el conocido esbirro Lutgardo Martín Pérez, su hijo de 25 años Roberto Martín Pérez Rodríguez, y un grupo de los principales jefes militares de su derrotado ejército.
Trujillo recibe a Batista calurosamente y lo instala en la residencia oficial de invitados ilustres, enviándolo más tarde a un lujoso hotel. Le preocupa el ejemplo de la Revolución Cubana y, contando con los altos jefes del antiguo ejército batistiano y el probable apoyo de las decenas de miles de los componentes de las tres armas que lo integraban y la policía, concibe la idea de organizar la contrarrevolución y apoyarla con la Legión del Caribe, que contaría con 25 mil soldados del ejército dominicano.
El gobierno de Estados Unidos, conocedor de estos planes, envía a un oficial de la CIA a Santo Domingo para entrevistarse con Trujillo y valorar los planes contra Cuba. A mediados de febrero de 1959 se reúne con John Abbes García, Jefe de la Inteligencia militar dominicana. Le recomienda enviar agentes para reclutar elementos inconformes en las propias filas de la Revolución triunfante. No le informó que el gobierno de Estados Unidos contaba con William Alexander Morgan Ruderth, ciudadano norteamericano y agente de la CIA infiltrado en el Segundo Frente del Escambray, que lo ascendió a Comandante, y era uno de sus principales jefes.
El desarrollo de estos acontecimientos, que constituyen una fascinante historia, está recogido en libros de altos funcionarios de la Inteligencia y la Seguridad cubanas, testimonios de jefes de unidades del Ejército Rebelde que participaron en los hechos, autobiografías, declaraciones oficiales de la época, así como de periodistas nacionales y extranjeros, que resulta imposible mencionar en esta Reflexión.
Hay además un libro en edición, escrito por un compañero que a los 17 años ingresó en las Milicias, la que por su buena conducta y su mente ágil, lo pasó a la escolta del Primer Ministro y Comandante en Jefe, donde estudió taquigrafía, tomó después notas de las conversaciones y recogió el testimonio de cientos de participantes en los hechos que narra. Se trata de un capítulo de la historia de la Revolución que está lejos de cerrarse.
Como es de suponer, a los principales jefes revolucionarios se nos informaba constantemente de las noticias que llegaban de los planes enemigos. Concebimos la idea de asestar un fuerte golpe a la contrarrevolución yanqui, batistiana y trujillista.
Cuando ya las armas enviadas por mar desde la Florida para los golpes iniciales y los jefes y complotados estaban bajo riguroso control, se simuló una contrarrevolución exitosa en el área montañosa del Escambray y en Trinidad, que disponía de una pista aérea. Se aisló el municipio de esta pequeña y amistosa ciudad y se intensificó el trabajo político revolucionario.
Trujillo se entusiasmaba. Una compañía rebelde disfrazada de campesinos gritaba en la pista aérea: "¡Viva Trujillo! ¡Abajo Fidel!", de todo lo cual se informaba a la jefatura en la República Dominicana. Ésta había lanzado por paracaídas abundante parque. Todo marchaba bien.
El 13 de agosto llegó un avión con el emisario especial de Trujillo: Luis del Pozo Jiménez, hijo de quien fue Alcalde batistiano de la capital y figura prominente del régimen. Indicó en un mapa las posiciones que debían ser bombardeadas por la Fuerza Aérea dominicana e indagó la cantidad de legionarios que se necesitaban en la primera etapa.
Con él vino otro enviado importante, Roberto Martín Pérez Rodríguez que, como ya se mencionó, viajó junto a su padre con Batista en su fuga hacia la República Dominicana aquel primero de enero. Lo acompañaban varios jefes mercenarios que venían ya para quedarse. El aparato debía regresar. Era tripulado por el mismo personal cubano que transportó a Batista en su huida.
Yo estaba en las proximidades de la pista de aterrizaje con Camilo Cienfuegos y otros comandantes rebeldes. El jefe del personal militar cubano que descargaba las armas y equipos de comunicaciones enviados, interpretó que debía arrestar a los tripulantes de la nave. Al realizarlo, un copiloto se percata, dispara contra ellos y se generalizó el tiroteo. Los enviados de Trujillo y demás jefes mercenarios fueron arrestados. Hubo bajas.
Esa misma noche visité a los heridos de ambos bandos. No se podía seguir adelante con el plan. Hasta entonces todas las comunicaciones entre Trujillo y la contrarrevolución del Escambray se realizaban por onda corta. La emisora oficial de Trujillo emitía partes victoriosos similares a los que se escuchaban desde Radio Swan y Miami en los días de Girón. Nunca usamos las emisoras públicas de Cuba para propagar informes oficiales falsos.
Habría podido proseguirse el juego aun después de tomado el avión y de haber sido arrestados Luis del Pozo Jiménez y Roberto Martín Pérez Rodríguez, simulando desperfecto mecánico en la nave aérea que debía regresar, pero solo al precio de engañar y confundir al pueblo, inquieto ya por las noticias procedentes del Escambray sobre supuestas victorias contrarrevolucionarias, difundidas públicamente desde Ciudad Trujillo.
Ese 13 de agosto de 1959 cumplía yo 33 años de edad, estaba en la plenitud de la vida y de las facultades físicas y mentales.
Se trataba de una importante victoria revolucionaria, pero a la vez una señal de los tiempos que vendrían y un triste obsequio que me hizo Rafael Leónidas Trujillo el día de mi onomástico. Veinte meses después enfrentaríamos Girón, la violencia y la sangre en el Escambray, en la orilla del mar, en ciudades y campos de todo el país. Era la contrarrevolución dirigida por Estados Unidos.
En ese país habrían fusilado a Roberto Martín Pérez Rodríguez y a Luis del Pozo Jiménez como mercenarios al servicio de una potencia enemiga. Los Tribunales Revolucionarios los sancionaron a prisión y no les tocaron un pelo. ¿Cuál fue el destino final de Martín Pérez? Emigró a Estados Unidos legalmente. Es hoy abanderado de la mafia terrorista cubano-americana que apoya al candidato republicano McCain.
Un prestigioso periodista e investigador canadiense, Jean-Guy Allard, describe el historial terrorista de Roberto Martín Pérez Rodríguez:
"... De hecho, de muy joven, ‘Macho’ Martín Pérez" (así lo suele llamar) "se sumó a la policía de Batista y, a fuerza de maltratos a los presos en los últimos meses del sanguinario régimen, obtuvo el rango de sargento por sus singulares méritos.
"Tan cerca de Batista se encontraban el padre y el hijo que, el Primero de Enero del año 1959, en lugar de huir hacia Miami, siguieron al dictador a su refugio de República Dominicana.
"... Liberado el 29 de mayo de 1987... en 1989 se integra a la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), creada por la CIA durante el gobierno de Ronald Reagan.
"Pronto dirige el comité paramilitar conformado por esta organización que asegura el financiamiento, entre otros, del grupo terrorista Alpha 66 y demás grupúsculos extremistas que actúan contra Cuba.
"... Martín Pérez Rodríguez participó en la organización de toda una serie de fracasados intentos de asesinato del Presidente de Cuba, en distintas cumbres iberoamericanas.
"En 1994, en ocasión de la participación de Fidel en la IV Cumbre, en Cartagena de Indias, Colombia... adquirió un fusil Barret calibre 50 y medios explosivos que se trasladaron a Colombia desde Miami... ¡por avión!
"... preparó un complot con vistas a la V Cumbre Iberoamericana en 1995, con Jiménez Escobedo y Eugenio Llameras. Ese año, reactiva este mismo plan en función de la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados, también en Cartagena de Indias, Colombia.
"En 1997, en Isla Margarita, Venezuela, con la VII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, Posada monta otra conspiración con el apoyo directo de Martín Pérez Rodríguez, conjuntamente con otros directivos de la FNCA..."
"... fue firmante de la Declaración de apoyo al terrorismo contra Cuba que publicó la Fundación el 11 de agosto... Roberto Martín Pérez, Feliciano Foyo y Horacio García están entre los individuos que Posada designó públicamente como los ‘financieros’ de sus actividades terroristas en su entrevista de 1997 con el New York Times."
"... apadrinó en Miami una exposición de cuadros de Bosch y Posada, los dos autores intelectuales del sabotaje contra el avión civil cubano, en 1976, en el que murieron 73 personas.
"En 1998, el gran defensor del ‘preso político’ realizó una de sus más sucias hazañas: con otros cabecillas de la mafia de Miami... llevó al nuevo jefe del FBI, el muy corruptible Héctor Pesquera, a realizar el arresto de cinco cubanos infiltrados en las filas de las organizaciones terroristas."
"... se conoce su amistad indefectible con Guillermo Novo Sampoll, asesino del dirigente chileno Orlando Letelier... "
"El candidato republicano tiene que enterarse de que su protegido de 73 años de edad fue el primero en afirmar que el día de su soñada victoria contra la Revolución cubana pasaría un buldócer desde el Cabo de San Antonio hasta la Punta de Maisí, para eliminar la actual población de la Isla, culpable de ser vinculada de una forma u otra a la Revolución.
"... en otra oportunidad, al ser interrogado sobre el peligro que se corría de matar a inocentes en un atentado contra dirigentes cubanos, declaró que ni le importaba si ‘moría el Papa’".
La verdad histórica nos recuerda que el padre de John McCain comandó el asalto anfibio, la invasión y ocupación de República Dominicana en 1965 para enfrentar a las fuerzas nacionalistas dirigidas por Francisco Caamaño, otro gran héroe de esa nación al que conocí muy bien y siempre confió en Cuba.
Dedico esta reflexión de matiz histórico a nuestros queridos periodistas, por coincidir con el VIII Congreso de la Unión de Periodistas de Cuba. Con ellos me siento en familia. ¡Cómo me habría gustado estudiar las técnicas de su oficio!
La UPEC ha tenido la generosidad de editar un libro que titularon Fidel periodista, que será lanzado mañana por la tarde. Me enviaron un ejemplar, que contiene varios artículos publicados en órganos clandestinos o legales hace más de 50 años, con prólogo de Guillermo Cabrera Álvarez y selección, introducción y notas de Ana Núñez Machín.
A Guillermo Cabrera le puse el sobrenombre de El Genio desde mis primeros contactos con él. Fue la impresión que recibí de aquella fantástica persona que desgraciadamente murió el pasado año. Había sido operado del corazón tiempo atrás en nuestro prestigioso Centro Cardiovascular de la ciudad de Santa Clara, creado por la Revolución.
Releí algunos de los artículos divulgados en Alerta, Bohemia, La Calle, y volví a vivir aquellos años.
Ante la necesidad de transmitir ideas, escribí esos artículos. Lo hice por puro instinto revolucionario. Un principio apliqué siempre: las palabras deben ser sencillas; los conceptos, inteligibles para las masas. Hoy tengo más experiencia, pero menos fuerza, me cuesta más trabajo hacerlo. El nivel de nuestro pueblo, con la Revolución, es mucho más alto; la tarea es más difícil.
Desde el punto de vista revolucionario, no importan las discrepancias; lo que importa es la honestidad con que se opine. De las contradicciones saldrá la verdad. Tal vez en otra ocasión valdría la pena hacer el esfuerzo para expresar algunas observaciones sobre el asunto.
Ayer ocurrió un importante acontecimiento, que será tema principal en los próximos días: la liberación de Ingrid Betancourt y un grupo de personas que estaban en poder de las FARC, sigla de la organización Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
El 10 de enero del presente año, nuestro embajador en Venezuela, Germán Sánchez, a solicitud de los gobiernos de Venezuela y de Colombia, participa en la entrega a la Cruz Roja Internacional de Clara Rojas, quien fuera candidata a la Vicepresidencia de Colombia cuando Ingrid Betancourt aspiró a la Presidencia, y fue secuestrada el 23 de febrero de 2002. Consuelo González, miembro de la Cámara de Representantes, secuestrada el 10 de septiembre del 2001, fue liberada con ella.
Se abría un capítulo de paz para Colombia, proceso que Cuba viene apoyando desde hace más de 20 años como lo más conveniente para la unidad y liberación de los pueblos de nuestra América, utilizando nuevas vías en las complejas y especiales circunstancias actuales después del hundimiento de la URSS a principios de los 90 —que no intentaré analizar aquí—, muy diferentes a las de Cuba, Nicaragua y otros países en las décadas del 50, 60 y 70 del Siglo XX.
El bombardeo en horas de la madrugada del primero de marzo de un campamento en suelo ecuatoriano donde dormían guerrilleros colombianos y jóvenes visitantes de diversas nacionalidades, con uso de tecnología yanqui, ocupación de territorio, tiros de gracia a los heridos y secuestro de cadáveres como parte del plan terrorista del gobierno de Estados Unidos, repugnó al mundo.
El 7 de marzo tenía lugar la Reunión del Grupo de Río en la República Dominicana, donde se condenó enérgicamente el hecho, mientras el gobierno de Estados Unidos lo aplaudía.
Manuel Marulanda, campesino y militante comunista, jefe principal de esa guerrilla creada hace casi medio siglo, vivía todavía. Fallece el 26 de ese mismo mes.
Ingrid Betancourt, debilitada y enferma, así como otros cautivos en precarias condiciones de salud, difícilmente podrían resistir más tiempo.
Por elemental sentimiento de humanidad, nos alegró la noticia de que Ingrid Betancourt, tres ciudadanos norteamericanos y otros cautivos habían sido liberados. Nunca debieron ser secuestrados los civiles, ni mantenidos como prisioneros los militares en las condiciones de la selva. Eran hechos objetivamente crueles. Ningún propósito revolucionario lo podía justificar. En su momento, será necesario analizar con profundidad los factores subjetivos.
En Cuba ganamos nuestra guerra revolucionaria poniendo de inmediato en libertad y sin condición alguna a los prisioneros. Entregábamos a la Cruz Roja Internacional a los soldados y oficiales capturados en cada batalla, ocupando solo sus armas. Ningún soldado las depone si lo espera la muerte o un tratamiento cruel.
Observamos con preocupación cómo el imperialismo trata de explotar lo ocurrido en Colombia para ocultar y justificar sus horrendos crímenes de genocidio con otros pueblos, desviar la atención internacional de sus planes intervencionistas en Venezuela y Bolivia, y la presencia de la IV Flota en apoyo de la línea política que pretende liquidar totalmente la independencia y apoderarse de los recursos naturales de los demás países al sur de Estados Unidos.
Son ejemplos que deben ilustrar a todos nuestros periodistas. La verdad en nuestros tiempos navega por mares tempestuosos, donde los medios de divulgación masiva están en manos de los que amenazan la supervivencia humana con sus inmensos recursos económicos, tecnológicos y militares. ¡Ese es el desafío de los periodistas cubanos!

Fidel Castro Ruz
Julio 3 de 2008
4 y 26 p.m.

El recorrido de McCain y el destino manifiesto de la IV Flota

Especial para Cubadebate

Mientras elaboraba una reflexión sobre las relaciones de McCain con la mafia terrorista anticubana de Miami y otros temas vinculados de interés histórico, llegaron noticias frescas sobre este personaje que los halcones del imperio proyectan como sustituto de Bush: su visita a Colombia y a México, que se iniciará mañana. No es posible eludirlas, porque de hecho confirman las opiniones que hemos estado sosteniendo.
"McCain estará dos días en Colombia a partir de mañana martes, y luego se desplazará a México", informa el diario panameño La Prensa.
"La IV Flota de Estados Unidos vuelve a patrullar aguas latinoamericanas", publica Clarín, el órgano de prensa de más circulación en Argentina, "esta vez bajo el comando del contraalmirante Joseph Kernan. El currículo de Kernan, hasta ahora máximo jefe del Comando de Tácticas Especiales de Guerra Naval, no es menos preocupante", comenta el diario. "El marino pertenece al grupo SEAL, un comando de élite con hombres seleccionados para las más duras operaciones especiales, preparados para actuar en las condiciones más adversas y exigentes. Operaron en Viet Nam, Camboya y Laos. La elección de Kernan para la IV Flota, según admite el propio Pentágono, es absolutamente inusual... ". "Es más, con esta decisión, el Comando Sur ha alcanzado el mismo nivel de importancia que el Comando Central que opera con la V Flota en el Golfo Pérsico."
"¿Qué razón podría tener Estados Unidos para enviar una fuerza naval tan poderosa a una región en paz, sin poderío nuclear, sin conflictos ni amenazas militares reales?", se pregunta el periódico. "Nunca van a admitir que es por los recursos naturales, pero no es una coincidencia que esta decisión aparezca cuando se inicia un cambio estructural de la economía mundial en el que las reservas de agua dulce, los alimentos y los recursos energéticos se posicionan como un valor estratégico importante", responde el Profesor Khatchik Der Ghougassian, especialista en temas de seguridad de la Universidad argentina de San Andrés.
El Profesor añade que "no ocultan la inmensa importancia que tienen los mares del sur del Hemisferio Occidental y admiten que se aumentará la capacidad de actuar por lo que la IV Flota supervisará barcos y aviones, incluyendo los civiles y comerciales, que naveguen al sur de los Estados Unidos."
"James Stavridis, el actual Jefe del Comando Sur", prosigue Clarín, "agregó al narcotráfico, la lucha contra el terrorismo y la posibilidad de responder a la migración masiva de refugiados de países como Haití o Cuba. James Stevenson, comandante de la Marina del Comando Sur, precisó que sus naves llegarán hasta el tremendo sistema de ríos en Sudamérica, navegando en las aguas marrones más que en las tradicionales aguas azules. Es decir, un vasto control en el interior del territorio latinoamericano.
"El Comando Sur despliega una actividad social como reparto de alimentos o medicinas que les permite convencer al Congreso norteamericano de que esta penetración está justificada", añadió el periódico argentino.
Por su parte, El Universal, de México, bajo el título "John McCain irá de la Basílica a Iztapalapa", publica:
"John McCain no viajará a México sólo a hacer política. O tal vez no sólo política partidista. El candidato republicano visitará la Basílica de Guadalupe. También recorrerá uno de los barrios bravos de la ciudad de México."
"La visita que McCain realizará por Colombia y México mantiene a su equipo de colaboradores trabajando horas extras, incluso los fines de semana" —comenta el periódico. "El sábado por la noche un evento que estaba planeado como un brindis de despedida tras la clausura de la Conferencia Nacional de la Asociación de Oficiales Latinos Electos (NALEO, según las siglas en inglés), se convirtió en una mesa de discusiones sobre el alcance de su viaje a América Latina... se levantará temprano para atender una entrevista con un noticiario de Televisa. Después se trasladará al norte de la ciudad, donde está considerada una visita de media hora a la Basílica de Guadalupe... asistirá a un almuerzo con miembros de la Cámara Americana de Comercio en México. Más tarde tendrá una reunión con empresarios mexicanos y estadounidenses... cerrará con una visita al barrio de Iztapalapa, donde conocerá las estrategias de combate al crimen organizado y en favor de la unidad comunitaria."
Mientras llueven los comentarios asociados al candidato republicano, en el Sur de la Florida se asientan 52 521 personas con más de un millón de dólares, según el último informe detallado de una importante entidad investigadora. Casi todos los capitales procedieron de América Latina.
McCain, hombre al que no se le conoce como devoto piadoso, piensa que rezando en la Basílica de Guadalupe engañará a católicos, protestantes, blancos, negros, indios y mestizos, en los países donde, a la inversa, la pobreza extrema crece día a día.
Hoy Granma publicó en primera página: "Multan en Estados Unidos a aerolínea por violar bloqueo contra Cuba", mientras un órgano mexicano de prensa habla de que unos 57 mil cubanos llegaron a ese país entre 2005 y 2007. Como se conoce, 20 mil cubanos de diversas edades, con excepción de aquellos que cumplen algún deber social ineludible, son autorizados cada año a emigrar directamente a Estados Unidos; viajan de forma segura, tanto niños como adultos han recibido educación y son saludables. Es un sacrificio que, en aras de la reunificación familiar, Cuba aporta.
Los que atraídos por la cínica Ley de Ajuste Cubano lo hacen directamente o por terceros países, de forma clandestina o bajo cualquier manto legal, no sólo cometen una falta despreciable de ética sino que privan a la economía de nuestro pueblo de especialistas y personal calificado. Es el robo descarado de cerebros y de brazos productivos que nuestra patria, en su lucha heroica, está en el deber de combatir firmemente.
Otro día publicaré la reflexión que tenía elaborada. Vale la pena conocer la verdadera historia.

Fidel Castro Ruz
30 de junio de 2008
5 y 16 p.m.

El rescoldo en la noche

Un tenue (rojo) resplandor en la noche…

Vestigio sutil de vastos incendios.

Hasta hace poco iluminaban el cielo de nuestros anhelos.

¿Qué ha pasado?

¿Por qué tanto calor ya no entibia nuestro andar seguro?

¿Qué ha apagado tanta luz?

Aliento nuevo,

Fragua constante,

la hora nos exige, alimentar porfiadamente el fuego incipiente ,

para avivar nuevamente, fogones que provoquen la alborada.


Ciento cincuenta años de luchas revolucionarias, de liberación nacional, de combate al imperialismo, de revoluciones triunfantes, de teorías y proclamas, de programas y banderas, de generosa entrega, de sangre joven...parecen haber desaparecido.
Como si todo hubiese sido (¿es?) en vano.
Se derrumbó el socialismo “real” con estrepitoso ruido a hueso podrido, y con jubilosos alaridos, vociferan los augures del egoísmo, el fin de la historia…
Con renovado entusiasmo, al son de trompetas triunfantes, el imperialismo, calzado de armadura invencible y blandiendo su mandoble humillante, se siente dueño del universo, pisoteando con sus huestes de muerte y dominación, al mundo casi indefenso.
El capitalismo, la explotación del hombre por el hombre, por fin se siente eternamente victorioso…
Pero aún, en nuestro país, como desafiando lo incorrecto, una marea de miles dieron su apoyo a un gobierno de izquierda, votaron masivamente al Frente Amplio; síntesis de un siglo de luchas obreras, estudiantiles… de concreción (¡por fin!) de un programa opuesto al imperialismo, a la oligarquía….en rumbo a la liberación nacional.
Pero, como en un sueño sin fin, sin que podamos despertarnos para culminar tanta frustración y desagradables sorpresas, el sueño ha devenido pesadilla.
Hemos asistido a una sucesión de actos de gobierno y de hechos políticos que han pasado de la incomprensión a la indignación: pago incondicional de la deuda externa, apoyo al imperialismo en su política regional, política económica neoliberal, asistencialismo social, apertura a las multinacionales, demagogia y seudo-democracia, clientelismo, oportunismo, pragmatismo posibilista, genuflexión ante los militares fascistas, promoción de la inversión privada, privatización del estado, corrupción sin sanción moral, etc, etc, etc…..
Este es un gobierno que hace política para beneficio de las clases dominantes, los poderosos de siempre: las multinacionales, los frigoríficos, el sistema financiero, los grandes dueños de la tierra….
¿Es su política popular la emigración, el alza de precios, los sueldos y jubilaciones miserables, el multi-empleo, las viviendas de cartón, el que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres cada vez mas ignorantes y pobres? (se podrían plantear muchas paradojas mas, agrégale las que tú conoces ).
¿Donde está la oposición?
La oposición no son los balnqui-colorados, no pueden ser ellos, porque esta - la implementada por este gobierno – es su misma política, la que siempre han llevado a cabo.
La oposición debe ser el pueblo consciente con los trabajadores a la vanguardia, levantando las banderas de programas aún vigentes y urgentes, teñidas de color popular.
Y los comunistas nos debemos poner a la cabeza de este movimiento que resurge de las cenizas. Al lado de otros, con otros, con los demás revolucionarios, con los comprometidos con el programa histórico de la verdadera izquierda.
Nuestro empeño es la unidad de las fuerzas anticapitalistas que bregan por implementar un verdadero programa de acción de gobierno que beneficie a las amplias masas trabajadoras.
Un programa de frontal rechazo al imperialismo y sus diversas formas de acción: desde el atropello belicista a la solapada política de los politicastros a sueldo, desde la claudicación cobarde de los timoratos a la traición de los falsos profetas.
Nuestro afán es la construcción del Partido Comunista, sin más adjetivos.
Lo que es lo mismo: partido que lucha por la revolución. Un cambio de clases en el poder. La sustitución de la vieja burguesía por el joven proletariado y sus aliados.
No es ésta, tarea de unos pocos iluminados. Es construcción colectiva de muchos, de todos los revolucionarios, del pueblo rebelde. De los que al fin comprenden que la revolución se convierte de deseo a necesidad histórica, de contemplación pasiva a acción militante, de frustrada consigna a movilización de masas…
Tarea que permanentemente apela a la razón del estudio y el debate, a la emoción de la lucha y la militancia. A la inteligencia colectiva.
Lucha por una democracia auténtica de los desposeídos, por el compromiso creador y comprometido del pueblo, superación de la seudo-democracia burguesa y su frívola ilusión de participación popular.
Empuñamos el arma del marxismo-leninismo.
Con las herramientas que nos da el materialismo dialéctico incorporamos los avances de la filosofía, la ciencia política, la ciencia, el arte; de manera creadora y sin anteojeras dogmáticas, para desbrozar el camino, aún confuso, hacia el socialismo. Pero también aprendemos del pasado y reivindicamos la gesta de los revolucionarios de 1917 con Lenin a la cabeza, de la revolución cubana, del Comandante Guevara…
Los comunistas de RC no nos travestimos en nuevos modismos para llamar por su nombre a conceptos claros, éstos implican el compromiso con el ideal revolucionario y una práctica consecuente.
La revolución exige revolucionarios con solidez ideológica pero flexibles en la política; y en estos tiempos, con modestia pero con firmeza nos educamos en la paciencia y la perseverancia.
Los comunistas de RC somos parte del pueblo y con él caminamos.
Los que trabajan la tierra queman el campo para que de las cenizas surjan renovados retoños.
La brasa, para mal de la burguesía, existirá mientras ella exista; y cuando sopla el viento se convierte en fuego.
Quema la pradera para que de viejos rastrojos nazca nueva vida.

Refundación Comunista de Uruguay

PETRAS EXPLICA Y DA LAS RAZONES DE LOS NUEVOS CONVERSOS AL CAPITAL

Comentarios para Radio Centenario del Sociólogo norteamericano,
Prof. James Petras. Lunes 30 de junio de 2008. “la conversión, la transformación de grupos, personajes, partidos que tienen una trayectoria pasada en la izquierda que ahora asumen el modelo y como todas las conversiones asumen posiciones más a la derecha que la derecha tradicional, como se sienten culpables para su pasado izquierdista y quieren mostrar a las clases dominantes que ellos ya han sido convencidos y convertidos, entonces actúan en una forma más exagerada, es como una conversión al cristianismo se pasa a ser un fundamentalista, una forma exagerada afirmar sus nuevas creencias. Y en el proceso de transformación hay que entender también la sicología de los arrivistas que tienen mucho hambre por reconocimiento por parte de la burguesía, quiere ser reconocido como hombre respetable, hombre de confianza o mujer podríamos decir, una persona que ya tiene el mismo estatus que las viejas burguesías, quieren ser invitados a las cenas, quieren entrar a los Country club y quieren comprar nuevos coches, etcétera”
Chury: Le estamos dando la bienvenida a James Petras, como te va...
Petras: Estamos bien, trabajando mucho sobre varios temas, esperando esta entrevista con Montevideo y Uruguay entero
Chury: Muy bien Petras. Aparte de una pregunta general que vamos hacer vamos hablar un poco de Uruguay porque tu conoces Uruguay, vaya si lo conoces y sabemos de eso, pero comencemos con que se inicia una nueva reunión cumbre de los países del Mercosur, el alza del precio del petróleo, el aumento del precio de los alimentos, la crisis energética y la ley de extranjería aprobada en Europa serán los temas centrales. ¿Que podrá pasar en esta reunión y cuales pueden ser las posibles resoluciones respecto a todos estos temas?...
Petras: Empezamos con la ley de inmigración, debemos entender una cosa, que para los gobierno liberales incluso de centro izquierda la inmigración sirve a las oligarquías primero porque es una válvula de escape para mucha gente que no puede realizar sus necesidades básicas en los países de América Latina, entonces se van afuera y los gobiernos reciben dos beneficios, la salida de potencial opositores y grupos de jóvenes, especialmente gente productiva que van afuera y bajando la fuerza de la oposición. Segundo, desde afuera devuelven dinero que también utilizan las oligarquías para financiar sus propios proyectos de subvencionar los exportadores para importar bienes de lujo, etcétera con los euros y los dólares, entonces para ellos es importante seguir presionando los países en el norte para que permitan la inmigración. Yo creo que es justo que los inmigrantes tienen el derecho de salir y conseguir trabajo igual que cualquier otro obrero en el exterior, cualquier acceso a los colegios profesionales pero debemos entender que la verdadera solución para el problema de gente que van a inmigrar es internamente transformaciones estructurales que permiten conseguir empleo con salario razonable y decente en su propio país, pero eso es imposible con estos gobiernos que se van a reunir en la cumbre, tanto Brasil, como Argentina o Uruguay, etcétera.
Con el problema energético yo creo que obviamente hay un impacto muy desigual entre los países que tienen petróleo y lo exportan y han conseguido grandes beneficios en los países que están obligados a importar petróleo y gas que son los perjudicados, pero como tratar este problema es difícil haber dado que los gobiernos son capitalistas. Venezuela ha ofrecido bajarlos precisos, subvencionarlos, han entrado en compra de bonos de Argentina con valor de mas de 5 mil millones de dólares, etcétera, pero al final de cuentas el problema para arreglar eso depende en el grado de solidaridad, en este mundo actual la necesidad de maximizar los ingresos es superior al nivel de solidaridad actual, pero vamos a ver si arreglan algún comercio que por lo menos permita a los importadores de petróleo conseguir alguna concesión que es factible con el ejemplo que ha dado Venezuela.
El otro tema cual era...
Chury: La ley de extranjería ya la trataste, el alza del precio del petróleo y también la crisis energética, así que...
Petras: La crisis energética tiene soluciones de mediano plazo a partir del desarrollo de alternativas y otros planes, por ejemplo la utilización de energía hidroeléctrica que hay grandes posibilidades, el otro es menos uso de transporte privado y mejorar el sistema de transporte humano a partir de ferrocarriles y otros sistemas que podrían ser utilizados y otras cosas que hemos visto últimamente es el desarrollo de transporte eléctrico, innovaciones en este caso que son importantes.
El tema que para mí es más importante en este momento es la inflación, la carestía de la cesta básica y creo que hemos olvidado particularmente en la izquierda y la primacía de este problema, yo lo veo aquí en Estados Unidos que habido enorme número de levantamientos, brotes e insurgencia en Asia, en África, en el Caribe sobre la carestía, la inflación y hemos visto como gobiernos pueden deteriorar rápidamente frente a este problema, sea de la izquierda o sea de la derecha. Yo creo que en México ahora la carestía ha forzado al gobierno de Calderón a tratar de controlar precios sobre cosas básicas como el maíz, etcétera, creo que lo mismo puede pasar ahora en Bolivia y tal vez en Venezuela, la necesidad de controlar los precios porque afectan las clases populares que son la base de gobiernos populares y los gobiernos de la derecha también han sufrido un deterioramiento importante por la subida de precios. Yo creo que una campaña internacional u organizada a nivel nacional sobre el problema de la carestía de vida y particularmente de la cesta alimentaria, podría tener enormes consecuencias políticas, a esta hora hay protestas, descontento de consumidor, pero el consumidor implica una organización de la lucha política porque no es simplemente contra una minoría o mayoría, etcétera, es todo una política de precios fijados o posiblemente controlados por el gobierno o por lo menos o un esfuerzo por mejorar la oferta y eso no ha sido posible hasta ahora porque los gobiernos todos dependen en el sector exportador, particularmente el agro exportador y eso ha afectado mucho el precio en términos domésticos.
Este tema debemos estudiarlo y practicarlo más, poner en práctica la lucha contra la carestía y la inflación
Chury: Voy a permitirme ahora que me escuches 2 o 3 minutos porque voy a plantear algo que se que es muy caro a 2 millones y pico de uruguayos y al millón y pico de uruguayos que nos escuchan o que siguen de alguna manera esto en el exterior, tu Petras has visitado Uruguay en varias ocupaciones, conociste en profundidad el movimiento uruguayo de otras épocas, has conocido el paraninfo de la Universidad, la FEUU, la CNT, Marcha, los intelectuales y la izquierda uruguaya y los dirigentes sindicales de otras épocas y por eso voy a plantearte lo siguiente y te pido queme escuches. Fernández Huidobro el guerrillero declaró ayer en un acto que los trabajadores de la Intendencia Municipal que hacen medidas gremiales porque quieren cobrar lo que les adeudan legítimamente, los acusa de estar haciendo la mejor campaña electoral a los blancos y colorados, es decir a los partidos tradicionales pero no es todo, a su regreso de un viaje con el presidente Vázquez y con Astori, Juan Castillo dirigente comunista y portuario afirma a su regreso de México, Panamá y Cuba junto a las delegaciones del gobierno y empresarios, dice Castillo, los enanos políticos no comprenden que si a los empresarios uruguayos les va bien también les irá bien a los trabajadores uruguayos. Tampoco es todo, cuando el Ministro de Transporte Víctor Rossi se excusa de hablar sobre la gestión económica de la línea aérea que fuera de bandera nacional, PLUNA, porque él no puede hacer comentarios económicos de una empresa privada que él mismo privatizó.
Petras, tu conoces nuestro país, su gente, su lucha, su pasado, su vieja izquierda y uno se pregunta como explicar esto que nos está pasando, como puede explicarse que la izquierda sea la encargada de privatizar las empresas públicas como nadie las privatizó, que la izquierda sea la encargada de vincularse mucho más que la propia derecha al poder imperial de los Estados Unidos, que sea el gobierno de la izquierda que continúe expulsando a sus gente para Europa y los Estados Unidos, que sea la izquierda la que impulse y decrete el nunca más para perdonar a los militares dela dictadura, que los dirigentes sindicales concurran a la asociación de marketing a escuchar a los empresarios y hablaran de los empresarios y celebrar la paz social con el capital. Perdona un poco la extensión de todo esto, hay una, muchas o no hay explicaciones para este proceso contra revolucionario del Uruguay...
Petras: Obviamente hay un resurgimiento de la derecha en América Latina no simple en el caso de Uruguay, en el caso de Colombia, la doble elección de Uribe, las movilizaciones en las ciudades que han hecho, el resurgimiento de la ultraderecha en Bolivia y controlando 6 provincias, hay la lucha de los grandes exportadores agro en Argentina y lo mismo en Brasil que Lula se convirtió en la figura emblemática de Wall Street, los grandes sojeros exportadores de Valle del 12, el segundo mas grande compañía de exportación de hierro, etcétera y lo mismo ha pasado en Uruguay ahora, en algunos países el resurgimiento de la derecha pasa por fuerzas tradicionalmente de la derecha como en Santa Cruz. Pero en otros casos como Brasil y Uruguay es la conversión, la transformación de grupos, personajes, partidos que tienen una trayectoria pasada en la izquierda que ahora asumen el modelo y como todas las conversiones asumen posiciones más a la derecha que la derecha tradicional, como se sienten culpables para su pasado izquierdista y quieren mostrar a las clases dominantes que ellos ya han sido convencidos y convertidos, entonces actúan en una forma más exagerada, es como una conversión al cristianismo se pasa a ser un fundamentalista, una forma exagerada afirmar sus nuevas creencias. Y en el proceso de transformación hay que entender también la sicología de los arrivistas que tienen mucho hambre por reconocimiento por parte de la burguesía, quiere ser reconocido como hombre respetable, hombre de confianza o mujer podríamos decir, una persona que ya tiene el mismo estatus que las viejas burguesías, quieren ser invitados a las cenas, quieren entrar a los Country club y quieren comprar nuevos coches, etcétera. Y esta actitud de hambrientos, gente que en sus años de combate, muchas cosas, ahora compensan mucho y actúan en esta forma más vulgar, de asumir posiciones diametralmente opuestas de lo que era el pasado.
Y tercero es el servilismo que tiene el pequeño burgués, siente ahora totalmente identificado con la derecha, con el poder y mientras ahora tiene una actitud muy servil al cielo, arriba, cada vez es mas arrogante hacia los de abajo, una actitud muy estudiada por los grandes sicólogos del pasado que se llama la personalidad autoritaria que siempre es una forma muy exagerada de respetar los de arriba y ponerse mas agresivo hacia los de mas abajo.
Otra cosa, hay que entender que muchas de estos izquierdistas, sean de la vieja tradición stalinista o el verticalismo en algunos sentidos del guerrillerismo, este verticalismo se transfiere ahora a la esfera económica donde hay un cambio de política pero no de la verticalidad que decía durante el período anterior, están acostumbrados en el pasado a dar órdenes sobre el que hacer políticamente para la clase obrera y ahora asumen la misma actitud defendiendo el capitalismo y tomando esta prepotencia como punto departida de su política
Ahora hay que ver en que grado se puede continuar tomando posiciones tan distantes no solo de su pasado, pero tan arrogante y distante ala gran mayoría del electorado popular, en que punto esta distancia, esta actitud tiene que forzar a la mayoría a tomar distancia y a actuar. Yo creo en primera instancia, según mi experiencia, es una actitud cínica de que soy todos iguales, uno entiende que ahora tienen poder, dinero, que van actuar diferente, es una compresión con mucho sarcasmo, pero con una mayoría yo creo también que van a empezar a buscar otros caminos, otros líderes y principalmente yo creo que van a rechazar el gran discurso, como se sienten traicionados por los líderes políticos, los líderes sindicales que prometieron mucho y ahora están dando la espalda, la gente va a decir mejor nos concentramos en mejorar nuestros salarios, mejorar nuestras casas, mejorar nuestros varios.
Yo creo que una primer reacción es decir presionar por las reivindicaciones inmediatas en sus luchas con estos institucionalizados, estos arribistas, estos traidores y va a postergar un tiempo hacia la búsqueda de un gran proyecto alternativo, no digo que uno no deba presentarlo, pero yo creo que hay mucha más expectativa que uno puede aglutinar, una masa reivindicativa contra esta traición tan brutal que es reclutar unas masas desde posiciones desencantados hacia un nuevo proyecto revolucionario.
Yo creo que todos los revolucionarios deben seguir unas campañas educativas sobre el socialismo y la revolución pero tomando en cuenta el resurgimiento de la derecha a partir de los reciclados, dela formar de atraer personas y bases sindicales es mostrar que sí se puede actuar en solidario horizontal estos políticos sindicalistas que están ahora abiertamente articulando los intereses de los grandes burgueses y eso es una realidad, apoyando el capital siempre significa sacrificar los obreros y eso es tan evidente, en consecuencia tan visible que creo que es una brecha de la izquierda revolucionaria debe entrar y reivindicar y luchar.
Chury: Bien Petras, como siempre te agradecemos mucho en nombre de los uruguayos que están aquí y de los muchísimos que están en el exterior tus reflexiones, te mandamos un abrazo y la promesa de encontrarnos el lunes como siempre.
Petras: Un abrazo para vosotros y siento un poco triste diciendo que estamos entrando en una fase algo negativa, pero la lucha siempre va a estar presente con altas y bajas y ahora creo que es un momento de tratar de defender por lo menos lo más inmediato y concreto que necesitan las clase populares. Gracias.
Chury: La lucha sigue, que pases muy bien Petras.

Latinoamérica y el Caribe bajo la mira de IV Flota estadounidense.

América Latina estará vigilada por buques artillados de la Marina estadounidense desde el próximo martes, cuando orienten sus travesías por las aguas del Caribe bajo el mando de la IV Flota. El cuartel general de este contingente estará ubicado en la estación naval de Mayport, Florida.
Los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Venezuela, Hugo Chávez; Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva; así como el líder de la revolución cubana, Fidel Castro, han denunciado esta iniciativa estadounidense como un acto intervencionista.
Asimismo, criticaron la construcción de una base militar estadounidense en la isla caribeña de Curazao, al norte de Venezuela y a sólo media hora de la capital, Caracas.
La IV Flota se originó en 1943 en el marco de la Segunda Guerra Mundial, con la labor de proteger la navegación y combatir los submarinos de la Alemania nazi. Ya para 1950 la cúpula militar en Washington la desactivó por considerarla innecesaria.
El presidente Chávez denunció recientemente que el gobierno del país norteño se ha declarado adversario número uno de Venezuela y amenaza con su IV Flota, ante lo cual Caracas reafirmó su decisión de seguir fortaleciendo su defensa.
Ya en el mes de mayo, en un programa radiotelevisado, Chávez había advertido que si hubiese una agresión a Venezuela esa fuerza naval pudiera quedar sepultada, hundida. "La atacaríamos por cuatro flancos", subrayó.
Por su parte, el presidente Morales dijo por esos días estar convencido de que Estados Unidos restablece esa maquinaria bélica para seguir buscando agresiones contra América Latina.

"El tiempo de la tutela pasó"

El senador brasileño Sergio Zambiasi comentó en una entrevista con la agencia Ansa que "el tiempo de la tutela pasó", en reacción a la próxima reactivación de la IV Flota. Agregó que Brasil debe garantizar la soberanía en el litoral marítimo y sus grandes reservas de petróleo.
"El tiempo de la tutela ya pasó, somos una de las mayores economía del mundo, tenemos una inmensa Amazonia azul que es nuestro mar continental y sus gigantescas reservas de petróleo. Nadie puede amenazar nuestra soberanía allí", expresó el senador titular a la Comisión Parlamentaria Mercosur del legislativo brasileño.
Asimismo, en una reflexión intitulada "Respuesta hemisférica yanqui: la IV Flota de intervención", Fidel Castro se refirió recientemente al resurgir de esa fuerza.
Allí el líder de la revolución cubana afirmó que los portaaviones, las bombas y las ojivas nucleares con que se amenaza al continente latinoamericano sirven para sembrar el terror y la muerte, pero no para combatir el terrorismo y las actividades ilícitas.
Por su parte, el jefe de operaciones de la Marina de Estados Unidos, Gary Roughead, alegó que el renacer de esa flota refuerza el interés de su país en el área, "empleando fuerzas navales para fomentar confianza entre las naciones a través de esfuerzos de seguridad colectivos que se concentren en amenazas e intereses comunes".
La decisión del Pentágono interviene en un momento en que los movimientos y gobiernos de izquierdas se levantan en América del Sur, proponiendo una integración con rostro humano, que se opone a los proyectos neoliberales propiciados por Washington en el continente.
Por lo tanto, la administración norteamericana intenta mantener su supremacía económica y militar sobre una región que considera estratégica, ya que dispone de grandes reservas naturales y abastece un tercio de las importaciones de petróleo de Estados Unidos.