Anticipadas, absurdas y muy peligrosas amenazas

Donald Trump no ha esperado a llegar a la Casa Blanca para proferir anuncios con ínfulas de emperador

 No importó para nada que fuera la celebración del día de Navidad; tampoco lo que una vez, hace mucho tiempo, declaró en un mitin en Carolina del Norte, cuando era solo un aspirante a la presidencia: «Me gustaría pensar que Dios me salvó con un propósito, que es hacer que nuestro país sea más grande que nunca». 

 Así ha sido Donald Trump, el mismo que en 2011, en una entrevista para el programa 700Club, enfatizó: «creo que la mía es una religión maravillosa». Y lo ha cumplido, por cuanto en sus campañas electorales, en sus negocios y en su vida ha lidiado con católicos, protestantes, evangélicos o de otras nominaciones religiosas que puedan aportarle votos de sus fieles, o influir en sus objetivos políticos o financieros.

 Incluso, en 2020, mientras todavía era presidente, se describió a sí mismo como «cristiano no denominacional». Vaya usted a saber qué ha querido decir con todas esas definiciones.

 Con ese antecedente, el que será presidente de Estados Unidos en unos días, Donald Trump, no esperó llegar a la Oficina Oval de la Casa Blanca para proferir amenazas y arrogantes anuncios, no importa si con ello deteriora relaciones diplomáticas o se busca «enemigos» entre sus seguidores.

 Volvió a su maniática idea de «comprar» la isla de Groenlandia, perteneciente a Dinamarca, algo que quiso, pero no pudo obtener en su primer mandato, y que ahora quiere reciclar con la misma filosofía de que con ello «Estados Unidos sería un país más seguro, más grande y más maravilloso». 

 De comprar Groenlandia, podría ser la mayor adquisición territorial del país en la historia, argumentó el diario New York Post.

 La isla, controlada por Dinamarca desde hace casi 300 años, tiene una superficie de 2,1 millones de kilómetros cuadrados, algo mayor que la de Luisiana, comprada a Francia en 1803, que casi duplicaba el territorio estadounidense de entonces. 

 La posible adquisición de la región supondría más del doble del tamaño de Texas, anexada en 1845. Groenlandia tiene también una superficie mucho mayor que Alaska, que fue comprada en 1867.

 Reportes de Russia Today citaron a Trump refiriéndose a sus planes de tomar el control de la Isla. Había afirmado «que, para los objetivos en seguridad nacional y libertad en todo el mundo, Washington considera que la posesión y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta». 

 Tales declaraciones fueron rechazadas por las autoridades de la isla, que respondieron de manera tajante: «No estamos a la venta y nunca lo estaremos». 

 ¿DE VUELTA A LA COLONIZACIÓN? 

 El otro «regalito» que el magnate pretende darse en su segundo mandato es apoderarse nuevamente del Canal de Panamá.

 Exactamente en la fecha de Navidad acusó a la nación istmeña de «estafar a Estados Unidos», y calificó de «sueños salvajes» los intereses nacionales que los panameños defienden con la explotación de la vía interoceánica, de los mayores sustentos económicos del país.

 Trump esgrimió esos ridículos argumentos al anunciar la designación de Kevin Marino Cabrera como embajador yanqui en la nación centroamericana. 

 Ante tal desafuero, el presidente de la nación istmeña, José Raúl Mulino, respondió: «quiero expresar de manera precisa que cada metro cuadrado del Canal de Panamá y su zona adyacente es de Panamá, y lo seguirá siendo»; a lo que Donald Trump respondió: «Ya lo veremos», en tanto publicaba una foto de la bandera de EE. UU. ondeando sobre el agua con la inscripción: «Bienvenido al canal de Estados Unidos». 

 Sobran los comentarios. En el mundo loco en que vivimos pocas cosas nos sorprenden; cualquier cosa se puede leer, oír y también creer. Los años transcurren sin que una gran parte de la humanidad llegue a entender los porqués de muchos de los absurdos que vemos. 

 No se complique, por ejemplo, en tratar de entender cómo, con la nefasta experiencia de su tránsito por la Casa Blanca y su caótica salida del poder en su primer mandato, Donald Trump, quien ha sido el más votado de los aspirantes a presidente en las últimas décadas en Estados Unidos, vuelve a serlo, por encima de cualquier pronóstico. 

 Lo cierto es que, aún distantes de ese 20 de enero en que será oficializado como mandatario, ya suman casi una decena las declaraciones incomprensibles, por absurdas. El multimillonario republicano habla y actúa como si procurara siempre ganar más dinero. 

 Y, por supuesto, arrastra compañía en sus exabruptos. rt reseñó cómo el hijo, Eric Trump, publicó el martes una foto de su padre añadiendo a Canadá, a Groenlandia y al canal de Panamá a su cesta de compra en Amazon.

 Por muy increíble que parezca, son ejemplos preocupantes que tipifican la forma de pensar y actuar de quien tomará las riendas de Estados Unidos el mes siguiente. 

Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu 

 27 de diciembre de 2024 22:12:35

Conferencia Ramón Grosfoguel: Disputa entre los fascismos occidentales

Estados Unidos: Un juez limita las prohibiciones de libros en escuelas y bibliotecas

Podían llevar a la cárcel a docentes y bibliotecarios que no los censuraran. 

 Un juez federal, Timothy Brooks, anuló artículos de una ley de Arkansas que establecía penas de prisión a bibliotecarios y libreros que facilitaran libros que pudieran considerarse “moralmente perjudiciales” para los menores. 

 La decisión significa una victoria para los bibliotecarios y libreros que sostienen que la ley es intimidatoria porque cualquiera podría oponerse a cualquier libro y presentar cargos penales contra ellos. La ley estaba redactada de forma tan amplia y vaga “que los bibliotecarios se habrían visto obligados a convertir las bibliotecas en bóvedas segregadas para evitar ir a la cárcel”, precisaron varias asociaciones de bibliotecas. 

 En la misma línea, la Unión Americana de Libertades Civiles de Arkansas la calificó como un intento de instaurar una “policía del pensamiento” y celebró “la valentía de bibliotecarios, libreros y lectores que se negaron a someterse a la intimidación”. 

 Es una victoria temporaria: la gobernadora Sarah Huckabee Sanders, republicana, afirmó que “las escuelas y bibliotecas no deberían poner material obsceno delante de nuestros hijos”, y prometió colaborar con el fiscal general del estado, para recurrir la sentencia. 

 Los republicanos aprobaron la Ley 372 en 2023, sumándose a la ola de estados conservadores que restringen cada vez más el acceso a libros que traten de cuestiones raciales y de la disidencia sexual. “Cuestiones raciales” significa una visión crítica de la esclavitud y una valoración positiva del aporte de los esclavos o los pueblos originarios a la construcción de Estados Unidos. 

 Cualquier material potencialmente “perjudicial” para los menores, incluidos libros, revistas y películas, debía colocarse en una zona separada “sólo para adultos”. Y se habían derogado las protecciones a la libertad de enseñanza de bibliotecarios y educadores, que evitaba que fueran procesados si utilizaban materiales que algunos consideraran “censurables”. La ley castiga con hasta un año de prisión entregar “un artículo nocivo” a un menor. 

 Una sentencia anterior, de julio de 2023, impidió que algunas medidas entraran en vigor mientras estaba siendo impugnada ante los tribunales. Sin embargo, se mantuvo el derecho de los padres a revisar los registros de las bibliotecas. El juez Brooks describió a la ley como «inconstitucionalmente excesivas» y sostuvo que convertía “a bibliotecarios y libreros en agentes de la censura. Motivados por el miedo a la cárcel, es probable que sólo archiven libros aptos para niños pequeños y segreguen o desechen el resto”. 

 A principios de este año, PEN America, un grupo de libertad de expresión que recopila información de las reuniones de los consejos escolares, distritos escolares, informes de los medios de comunicación locales y otras fuentes, dijo que más de 10.000 libros fueron retirados de las escuelas públicas en el año escolar 2023-24. La cifra triplica la del curso anterior. En mayo de 2023, una ley de Iowa prohibió a las escuelas públicas de K-12 tener libros que representaran actos sexuales, con la excepción de textos religiosos. 

 En Carolina del Sur, desde junio los distritos escolares no pueden tener libros o materiales que incluyan cualquier representación de conducta sexual, independientemente del grado al que vayan destinados. Los críticos han dicho que las nuevas normas podrían eliminar de las estanterías clásicos como «Ojos azules”, de Tony Morrison; “1984” y «El guardián entre el centeno». 

 La censura es impulsada por grupos conservadores en rápido crecimiento, como Madres por la Libertad y Padres Unidos de Utah. Aunque los describen como pornográficos, en general prohíben libros que se refieren a personas negras o L.G.B.T.Q., según la Asociación Americana de Bibliotecas. Algunos de los libros más prohibidos, como The Hate U Give de Angie Thomas, tiene como protagonista a una adolescente negra que presencia cómo un policía blanco le dispara a su amiga negra. Otro es The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian de Sherman Alexie, sobre la vida de una adolescente de los pueblos nativos que aspira a ser dibujante de historietas en una escuela exclusivamente para blancos. Esencialmente, los libros más censurados narran la vida fuera de los distritos donde vive la clase media blanca de la derecha religiosa.

 El temor al potencial liberador de los libros es tradicional en la derecha norteamericana. El primer libro prohibido, en 1852, fue “La cabaña de Tío Tom”, escrito antes de la guerra civil por Harriet Beecher Stowe, una implacable abolicionista del Norte.

 “La cabaña del tío Tom” amplificó las voces de los abolicionistas en todo el país. Sin embargo, los dueños de las plantaciones pudieron mover los hilos y retirar el libro de la circulación en el Sur, en defensa de las ganancias y el poder racial que les brindaba la esclavitud. 

 Hoy, como entonces, los padres quieren cegar los ojos de sus propios hijos a las brutales injusticias sobre las que se asienta su bienestar. PEN America ha descubierto que los padres que se presentan en masa a las reuniones de la junta de educación, están armados con listas arbitrarias que sacan de internet de libros que rara vez han leído. 

Olga Cristóbal 

 29/12/2024

Milei vs Macri: pelea de buitres

El primer año de gestión liberticida se caracterizó por la tentativa recurrente a implantar un gobierno de poder personal. Lo que logró, en cambio, ha sido un régimen de complicidades recíprocas, que ha astillado al Congreso, a los partidos parlamentarios y al Poder Judicial. El aspirante a fascista libertario pretende ahora salvar sus carencias políticas, navegando las elecciones de medio término de 2025, mediante extorsiones a las camarillas que regentean partido en extinción y varias violencias legales. 

 En una entrevista a la revista Forbes, Milei ha hecho referencia a su propósito de conseguir una mayoría parlamentaria, que sirva para dar una ‘seguridad jurídica’ a los fondos internacionales que guardan en sus carteras los títulos de la voluminosa deuda externa de Argentina. En la misma línea, apunta a formar una mayoría en la Corte, por un lado, con jueces, como Ariel Lijo, que ha dejado prescribir a los ladrones de guante blanco que Milei ha convertido en funcionarios, o como García Mansilla, dispuesto a barrer con los derechos civiles de las mujeres y de las llamadas diversidades. La pasión liberticida del libertario es típica del fascista. En esta línea ha puesto el aparato del estado y de los servicios de espionaje a la tarea del fagocitarse a Macri, al PRO, a gran parte de la UCR, incluso a varios peronistas y diversos gobernadores. El plan ‘motosierra’ electoral ha empezado a cotizarse en los mercados de capitales, que han incorporado a las elecciones del año por comenzar en el índice de cotizaciones.

 Las intimaciones de Milei a Macri han comenzado a resquebrajar al PRO, en especial porque muchos macristas enfrentan denuncias de evasión de dinero, expuestas por el aparato de espías libertarios, que ahora necesitan la protección de Milei, su compinche Santiago Caputo, la peregrina de los servicios, Patricia Bullrich, y el tendal de jueces ‘republicanos’ que deciden en los expedientes. La “madre de todas las batallas” se libra en el distrito porteño (“la vidriera del país) – el bastión degradado del macrismo. Los ‘tibios’ de ambos bandos aconsejan llegar a un acuerdo a como sea, porque si la pelea deja abundantes heridos en la calle, tanto Milei como Macri corren el riesgo de perder, a manos de una alianza entre Rodríguez Larreta, Lousteau y Santoro, el K disidente. La última encuesta de la consultora Aresco enciende luces rojas: registra un 7% de intención de voto al PRO en el caso de que vayan en solitario y a la LLA mantendría un módico 11% sobre el peronismo. 

 Fuera de la Ciudad, las cosas no lucen mejores. El camaleónico Luis Juez, presidente del bloque de Senadores del PRO, se declaró dispuesto a integrar las listas de LLA en Córdoba. “Es hora de ponerse del mismo lado. El que conduce es uno solo y ahora es Javier Milei. Yo me pongo a disposición, sin hacer cálculos y sin pedir nada (??).” Los que también se mostraron proclives a una unificar listas nacionales y negociar cargos provinciales y municipales, son el gobernador entrerriano Rogelio Frigerio, del riñón macrista y el chubutense, Ignacio “Nacho” Torres. Bullrich vaticinó que, si Milei no gana las elecciones, podría pasar a integrar el club del helicóptero”. Ni más ni menos. Pero el macrismo no piensa soltar CABA. Macri reprocha a Milei el incumplimiento de promesas previas, como entregarle la Hidrovía y la AFA. 

 Todo esto no termina de ser un culebrón, porque el fondo económico y social de la pelea inquieta. Luis Caputo pretende atravesar 2025 con un dólar ultra barato, para poder comprar con el superávit fiscal en pesos, los 22 mil millones de dólares de deuda externa que vencen el año que viene. Esta política podría llevar a la quiebra a media burguesía industrial, incluida aquella que integra la cadena del agro negocio, que enfrenta precios internacionales en retroceso. Arcelor Mittal, la dueña de Acindar, no sólo cierra las puertas en Villa Constitución; acaba de hacer lo mismo en Brasil. El “capitalismo emprendedor” está escaso de batería. 

 Lucas Giannetti 

 26/12/2024

Piden la captura de un criminal de guerra israelí de paseo en Argentina y Chile

La Fundación Hind Rajab ha logrado localizar al “soldado” israelí Hars Hirshoren que está de paseo por la Patagonia argentina y Chile. La Fundación exige la detención inmediata del criminal de guerra israelí y apuntó a todo el Batallón 749 de Ingeniería de Combate ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio.

 La denuncia, que fue presentada ante la Fiscalía Federal de Crímenes contra la Humanidad de Buenos Aires incluye pruebas de video de la cuenta de Instagram de Hirshoren, que lo muestran participando activamente en la destrucción de infraestructura civil en Gaza. Su papel en la demolición deliberada de barrios, sitios culturales e instalaciones esenciales, violando las Convenciones de Ginebra y el Estatuto de Roma. 

 La Argentina, como país signatario del Estatuto de Roma, está obligada a investigar y procesar a las personas acusadas de delitos tan graves.

 Como el israelí se ha desplazado entre Argentina y Chile, la ONG presentó una segunda querella criminal ante los fiscales de Santiago y Aysén. Incluye pruebas de geolocalización que confirman la presencia de Hirshoren en la región de Chile Chico, pruebas de su participación en crímenes de guerra y una solicitud de acciones legales urgentes, incluida una orden de detención y restricciones de viaje para impedir su fuga. 

 El 24 de diciembre de 2024, la Fundación Hind Rajab presentó una denuncia detallada ante la CPI, dirigida contra todo el Batallón 749 de Ingeniería de Combate. En la denuncia se nombra a 24 miembros del batallón por su papel en la destrucción sistemática de infraestructuras civiles en Gaza, incluida el bombardeo de la Universidad de Al-Azhar en diciembre de 2023. 

 Las acciones legales en Argentina, Chile y la CPI están respaldadas por amplias pruebas: publicaciones en redes sociales y vídeos de miembros del batallón que muestran la destrucción de viviendas, escuelas y hospitales civiles. También declaraciones públicas de los jefes del batallón indicando su intención de atacar a civiles e infraestructura. Imágenes de satélite e informes de organizaciones internacionales que documentan la magnitud de la destrucción causada. 

 La denuncia ante la CPI solicita órdenes de arresto contra todos los miembros identificados del batallón, citando su participación directa en la destrucción deliberada de infraestructura civil y en los ataques contra civiles.

 La Fundación Hind Rajab lleva el nombre de una nenita de seis años, única sobreviviente de toda su familia, con la que viajaba en un coche bombardeado por el ejército sionista, al sur de la ciudad de Gaza. 

 “¡Tengo mucho miedo, por favor, ven!”, suplicaba Hind Rajab, una niña gazatí de seis años, en una llamada grabada en la central telefónica de la Media Luna Roja Palestina el 29 de enero. 

 Cuando, después de unas horas, los paramédicos finalmente obtuvieron permiso para avanzar a socorrerla, la central perdió contacto tanto con los dos conductores de ambulancia como con la niña. D

espués de 12 días de silencio, los restos de la pequeña gazatí fueron finalmente encontrados junto a los de los otros ocupantes del coche, el sábado 10 de febrero, una vez que las fuerzas israelíes se retiraron de la zona. 

 A pocos metros, también se identificaron los restos de la ambulancia enviada por la Media Luna Roja, que había sido pulverizada por una potente explosión. En el interior se encontraron los cuerpos de los dos socorristas, Youssef Zeino y Ahmed Al-Madhoun. 

 La Media Luna Roja acusó a Israel de atacar "deliberadamente" la ambulancia enviada para rescatarla. 

 Olga Cristóbal 

 26/12/2024

Gaza: el ejército israelí construye carreteras y puestos militares para quedarse en la Franja

En distintas partes de la Franja de Gaza el ejército israelí construye carreteras, instalaciones e infraestructuras permanentes que indican la voluntad de permanecer allí. Dicho de otro modo: la voluntad de llevar el genocidio y la expulsión de los palestinos hasta el final. 

 Las montañas de escombros de los edificios que bombardearon ahora son vertiginosas obras en construcción: amplias carreteras, antenas de telefonía móvil, redes de agua, alcantarillado y electricidad. También levantan edificios, algunos portátiles y otros permanentes. “El impulso urbanístico está en pleno apogeo, y el objetivo -se hable abiertamente de él o no- está claro: construir la infraestructura para la prolongada estancia de los militares en el terreno, al menos en una primera fase” (Haaretz, 13/11).

 Desde el principio de la guerra, el ejército sionista tomó el control de zonas y carreteras de la Franja. Pero los datos obtenidos por Haaretz muestran las magnitud de las obras “que empiezan a recordar los días anteriores a la retirada israelí de la Franja en 2005”. Las carreteras en el corredor de Netzarim -el llamado “corredor de los cadáveres” por la cantidad de palestinos asesinados cuando se acercan a él- están rodeadas de puestos del ejército.

 En las últimas semanas, los altos mandos distribuyeron una especie de “grafico de combate 2025” que sugiere que el ejército se está atrincherando para el año que viene. En jerga militar se dice lo que Haaretz traduce como que están destruyendo los edificios e infraestructuras existentes de tal forma que nadie pueda vivir en ellos. Esto se suma a la construcción de nuevas carreteras y a los preparativos para construir instalaciones militares más permanentes. “Altas fuentes de Defensa” confirmaron a Haaretz que “lo que se está diciendo a los israelíes no es necesariamente lo que está sucediendo en realidad. Que las FDI tienen que vaciar pueblos y ciudades de sus residentes”. A modo de ejemplo, explicaron que “sólo quedan unas 20.000 personas en una zona en la que vivían más de 500.000 gazatíes antes de la guerra”. 

 Las organizaciones internacionales insisten en que Israel está tratando de vaciar el Norte de la Franja matando de hambre a la población que queda. Aunque ya no hay edificios habitables y “las IDF están arrasando sistemáticamente las estructuras que aún quedan en pie”, muchos palestinos han preferido quedarse entre los escombros. Huyeron de sus hogares cuando comenzó la invasión pero decidieron volver por las condiciones insoportables de un éxodo hacia ninguna parte, con Israel bombardeando las carreteras por donde huían, los refugios y los campamentos de desplazados. 

 Un alto comandante que sirvió en Gaza hasta hace poco le confió a Haaretz que “lo único que se pide a las fuerzas en la zona es que desplacen a la población hacia el sur, y que arrasen los edificios situados a pocos kilómetros de los ejes logísticos y de las zonas donde se alojan las fuerzas en todo el territorio de la Franja.” En todos estos lugares se están llevando a cabo construcciones militares a largo plazo. 

 El ejército está actuando para permanecer no solo en el Norte sino al menos en otras cuatro grandes zonas. Una de las más destacadas es el corredor de Netzarim, una amplísima carretera y una gran superficie sin edificios que se extiende desde cerca del kibutz Be'eri hasta la costa mediterránea. El ejército ha vaciado esta zona de residentes palestinos y demolido sus casas para construir carreteras y posiciones militares. 

 El corredor tiene siete kilómetros de ancho y unos nueve de largo. Pero el ejercito está trabajando para ensancharla aún más. Los edificios antiguos han desaparecido, pero se están construyendo otros nuevos. A ambos lados del corredor hay grandes puestos de avanzadas que podrían albergar un número considerable de tropas durante un período prolongado. Otra zona de la nueva hoja de ruta de Israel es el corredor Filadelfia. El ejército ya arrasó grandes extensiones de hasta 3 km a ambos lados de este. “Los dirigentes políticos han pedido incluso un kilómetro más, pero fuentes militares dicen que eso significaría destruir barrios enteros de Rafah” (ídem). 

 La cuarta zona es la más larga; es una franja a lo largo de toda la frontera entre Gaza e Israel que la División Gaza se encarga de remodelar. Es un tapón de por los menos un kilómetro de profundidad entre las comunidades israelíes cercanas a la frontera gazatí y las primeras casas dentro de Gaza. Para ello se están destruyendo barrios enteros. La limpieza étnica y la recolonización de Gaza a costa del exterminio de quienes la habitaron es política de Estados para el sionismo y sus aliados. 

 Olga Cristóbal 

 22/12/2024

Discurso de Ernesto 'Che' Guevara ante la Asamblea General de las Naciones Unidas

“Cuba es un faro de humanidad”: Samson Shetaye, de Ethio-cubanos en Europa

La crisis y la desindustrialización de Europa

Grandes fábricas cierran plantas en Alemania, obreros de Volkswagen comienzan huelgas 

 Una ola de recortes de empleos industriales está sucediendo en importantes empresas de Alemania. Dos principales razones se encuentran entre sus causas. La primera: el incremento de los precios de la energía desde la interrupción del suministro desde Rusia del gasoducto Nordstream1. La segunda: la competencia que enfrenta la industria automotriz por la importación desde China, que está teniendo un impacto en las ventas de las principales fábricas alemanas, de Francia, España, etc. 

 A esto se suma el estancamiento de la economía de toda Europa, con una caída de la demanda. Luego del repunte del producto bruto al finalizar la pandemia, cayó en 2022 (-2,53) y 2023 (-3,03). Alemania ha sido uno de los miembros de la Unión Europea más afectado, por contar con fabricas de uso de energía intensiva (acerías, automotrices, químicas) y por el ingreso de automotores desde China. 

 Cierre de plantas industriales 

 Los empleados de Volkswagen, el mayor fabricante de automóviles de Europa, se han enfrentado a los planes de la empresa de recortar salarios, despedir trabajadores y cerrar varias plantas por primera vez en Alemania, una novedad en sus 87 años de historia. 

 Otras grandes empresas también han anunciado pérdidas de empleos planificadas, entre ellas 11.000 en la siderúrgica Thyssenkrupp, 3.800 en Bosch, el mayor fabricante de autopartes del mundo, 2.800 en su rival Schaeffler, y 2.900 en Ford. BASF, la mayor empresa química de Alemania, cerrará 11 plantas y despedirá 300 empleados.

 La industria automotriz, entre las más afectadas 

 No es el único fabricante de automóviles europeo que está considerando una reducción de la producción y cierre de plantas. Stellantis, propietaria de Opel, Fiat y Peugeot en Europa, está bajo intensa presión de los políticos y sindicatos italianos para mantener en funcionamiento su fábrica más antigua de Fiat en Turín a pesar de la caída de las ventas. 

 Las líneas de montaje en Francia ya se están trasladando a lugares con costes más bajos, como Marruecos y Turquía. A principios de este mes, varios cientos de trabajadores franceses, incluidos los de proveedores como Bosch, protestaron frente al Salón del Automóvil de París (Financial Times, 29/10).

 La industria automovilística europea, que emplea a casi 14 millones de personas y representa el 7% del Producto Bruto de la Unión Europea (UE), se enfrenta a una tormenta perfecta. La demanda de automóviles está cayendo en el país y en el extranjero, mientras que los fabricantes de automóviles están atravesando una arriesgada y costosa transición de varios años desde los motores de combustión a la propulsión eléctrica. 

 Comenzaron las huelgas en Volkswagen 

 Volkswagen ha exigido un recorte salarial del 10%, una congelación salarial de dos años en 2025 y 2026 y anular varios bonos que reducirán aún más el salario. El argumento es que necesita recortar costes y aumentar las ganancias para defender su cuota de mercado.

 El Grupo Volkswagen es uno de los mayores empleadores del mundo. Durante 2023 contaba con 675.805 trabajadores, incluidas las empresas chinas. De ese total 290 mil están empleados en las diversas plantas de Alemania. 

 Los trabajadores iniciaron huelgas con la participación de casi 100.000 trabajadores de 10 plantas. El lunes 9 de diciembre, por segunda vez este mes, nueve plantas del gigante automovilístico Volkswagen han cerrado por huelgas y movilizaciones de sus trabajadores. A inicios de diciembre finalizó un acuerdo del sindicato (IG Metall) y la empresa de no realizar huelgas, lo que permitió a los trabajadores comenzar concentraciones y huelgas parciales en todas las plantas alemanas de VW AG.

 ¿Los aranceles de Trump podrían empujar a la UE a una recesión?

 Al impacto de la suba de la energía y la competencia de los automóviles procedentes de China, se suman las amenazas de Donald Trump de aumentar los aranceles estadounidenses al 60% sobre las importaciones procedentes de China y al 10% o 20% sobre las importaciones procedentes de otros socios comerciales, incluida la UE. 

 Un arancel general del 10% o 20% a las importaciones provenientes de Europa haría más costoso para las empresas estadounidenses importar bienes de la UE, lo que significa que las exportaciones de la UE a través del Atlántico podrían caer hasta un tercio en algunos sectores, según las estimaciones económicas más radicales (Euronews, 25/10). Hay coincidencias entre los economistas que esos aranceles asestarían un golpe devastador a la economía europea.

 El año pasado, sectores como maquinaria, vehículos y productos químicos, que juntos representaron el 68% de las exportaciones de la UE a Estados Unidos, serían los más afectados.

 Según las estimaciones de Goldman Sachs, un arancel generalizado del 10% reduciría el PBI de la eurozona entre un 1% y 1,5% en los próximos años. Un escenario de este tipo llevaría a la economía, que ya está bajo presión, al borde de una recesión. 

 Los aranceles pueden reducir el crecimiento de Alemania en el 1,6% del PBI, mientras que el impacto en otras economías importantes como España sería considerablemente menor, del 0,5%. 

 La crisis política en Alemania y Francia

 Este fenómeno ha llevado al colapso del gobierno alemán y la necesidad de convocatoria de nuevas elecciones el 23 de febrero del año próximo. En el corto plazo, es probable que este colapso afecte la confianza y frene las inversiones y el consumo. 

 Un banco europeo (ING) pronostica que “Alemania sufrirá una recesión técnica durante el invierno… las perspectivas de crecimiento de Alemania dependerán en gran medida de la capacidad del nuevo gobierno para fortalecer la economía nacional en medio de una posible guerra comercial y de políticas industriales aún más estrictas en Estados Unidos”.

 En Francia, el fracaso del gobierno de Emmanuel Macron en la aprobación del presupuesto nacional hizo caer a su primer ministro. Esta es la segunda gran crisis política que Francia ha afrontado en los últimos seis meses. En junio, el presidente francés convocó a elecciones anticipadas, que terminaron en la conformación de un parlamento en el que ningún partido obtuvo mayoría absoluta, y llevó al nombramiento de Michel Barnier. Ahora el Parlamento francés aprobó una medida de censura con 331 votos, lo que llevó a que aquél renuncie. Es la primera moción de censura exitosa en Francia en más de 60 años y convirtió al gobierno de tres meses de Barnier en el de más corta duración en la historia de la Quinta República francesa.

 Las nuevas elecciones en Alemania tendrán un impacto decisivo en la Unión Europea (UE), ya que el resultado electoral tiene un impacto muy fuerte en la política nacional de los Estados miembro y también en la futura composición del Parlamento Europeo. También tiene un efecto en las políticas de cierre de fronteras a la inmigración y las alianzas. La crisis capitalista en curso incentiva las rivalidades al interior del bloque y las tendencias a la disgregación de la UE. 

 Los gastos para guerra aumentan las dificultades presupuestarias 

 Desde el inicio de la guerra en Ucrania los miembros de la Otan asistieron a Kiev con armamento. El reabastecimiento permanente del mismo impulsa la necesidad de aumentar los presupuestos destinados al armamentismo.

 La victoria de Trump ha reactivado el debate sobre los gastos de defensa de los miembros europeos de la Otan. En recientes declaraciones, el magnate afirmó que los miembros de la Otan en Europa “se aprovechan de Estados Unidos”. “En primer lugar, se aprovechan de nosotros en el comercio, es decir, las naciones europeas: no se llevan nuestros coches, no se llevan nuestros productos alimenticios, no se llevan nada. Es una vergüenza”, dijo Trump. “Y, además, los defendemos, así que es un doble golpe”. (Newsweek, 8/12).

 La presión de Trump sobre los países europeos impulsa una reorganización de los presupuestos nacionales para destinar mayor gasto a defensa, sumando carga a los déficits presupuestarios y la necesidad de mayor endeudamiento. Una agencia de calificación (Moodys) ha degradado la deuda de Francia, ante la previsión de que no va a reducir el déficit. “Actualmente, la probabilidad de que el próximo gobierno reduzca de manera sostenible el tamaño de los déficits fiscales más allá del próximo año es muy baja. Como resultado, prevemos que las finanzas públicas de Francia serán sustancialmente más débiles durante los próximos tres años en comparación con nuestro escenario base de octubre de 2024”, señaló la agencia. 

 La caída de la actividad económica en Alemania ha reducido los ingresos fiscales y se debate la necesidad de aumento de la deuda, para ello se necesita un debate parlamentario para modificar leyes que impiden un mayor endeudamiento. 

 Europa va hacia una economía de guerra 

 El nuevo secretario general de la Otan, Mark Rutte, fue claro acerca de la necesidad de un aumento en los presupuestos militares luego de los informes de que la Otan establecerá un nuevo objetivo de gasto del 3 por ciento del PBI para 2030. La promesa actual de la alianza —cumplida por todos los miembros excepto ocho— es gastar al menos el 2 por ciento del PBI en defensa.

 “Es hora de adoptar una mentalidad de guerra”, afirmó Rutte. “Y de potenciar nuestra producción y gasto en defensa”. Y, para eso, propone militarizar la economía. “Rutte está a favor de alentar a los bancos y los fondos de pensiones a invertir en empresas de defensa y también de reescribir las reglas sobre los acuerdos militares para que los contratos sean más fáciles de completar” (Politico, 12/12).

 En el estancamiento y la declinación económica, Europa impulsa mayor gasto en armamento como salida a su retroceso económico, sumándose al belicismo que impulsa Estados Unidos. 

 Los trabajadores tienen una sola alternativa, la de impulsar la lucha por impedir los cierres y levantar sus reivindicaciones. El imperialismo europeo de las Volkswagen, Stellantis y otras no ofrecen ninguna salida para los trabajadores. 

 Arriba la lucha de los trabajadores de Volkswagen, la salida para los trabajadores es confiar en sus fuerzas para imponer las reivindicaciones obreras. Es el primer paso para frenar el desarrollo belicista de Europa.

 Sergio Rivero

 15 de diciembre

Siria, el buen yihadista y la prensa de la OTAN

Luis Emilio Recabarren: a 100 años de su muerte

El 19 de diciembre se cumplieron 100 años de la muerte de Luis Emilio Recabarren, considerado “el padre del movimiento obrero chileno”. Su figura, sin embargo, trascendió ampliamente las fronteras nacionales. Fue uno de los tres grandes líderes marxistas que conoció América Latina a principios del siglo XX, junto con el peruano José Carlos Mariátegui y el cubano Julio Antonio Mella. Su participación en la fundación del Partido Obrero Socialista de Chile fue un acontecimiento vital en la historia del movimiento obrero del país. Más que eso, Recabarren se destacó como un importante propagandista, participó en los debates políticos cruciales de las direcciones obreras del momento, impulsando la ruptura con los partidos de la burguesía, participando de la fundación del Partido Comunista alineado a la Internacional de Lenin y Trotsky e ingresando al Parlamento como primer diputado socialista. 

 Nacido en Valparaíso en 1876, Recabarren inició su militancia en el Partido Demócrata (un partido de la burguesía liberal), aunque manteniendo siempre un estrecho contacto con la clase obrera (inició en 1903 una frenética actividad de charlas y conferencias por salitreras y otras concentraciones de trabajadores, cuya fecundidad lo llevó a ganarse el mote de “padre del movimiento obrero”); fundó y colaboró con diferentes periódicos obreros, desde donde entabló encarnizadas polémicas (por ejemplo, con el célebre anarquista chileno Alejandro Escobar y Carvallo); fue elegido diputado por Antofagasta en 1906 pero no fue admitido en la Cámara al negarse a “jurar por Dios”; fue sometido a juicio debido a su participación en movimientos huelguísticos, por lo que abandonaría el país en la clandestinidad; iniciaría entonces un exilio de dos años, estableciéndose primero en Argentina y viajando desde allí a Europa, donde tomaría contacto con los principales líderes socialistas, participando a la vez en una reunión de la Internacional Socialista donde se admitió el ingreso de un “Partido Socialdemócrata Chileno”; fue detenido y obligado a cumplir parte de la sentencia a su regreso a Chile en 1908 mientras ofrecía una serie de conferencias sobre el movimiento obrero en Europa. Recabarren se distinguirá por por su empecinada labor propagandística del socialismo dentro del movimiento obrero.

 La fundación del Partido Obrero Socialista 

 En 1912 se produce un acontecimiento que marcará un hito en la historia del movimiento obrero latinoamericano. Durante las elecciones legislativas en Iquique, en las que el Partido Demócrata sufre una derrota y no logra renovar su banca, Recabarren logra de todas maneras superar por 8 a 1 al candidato moderado de los demócratas, el diputado saliente Pedro Segundo Araya. Este apoyo popular de la base obrera de su partido, junto a la actitud hostil hacia él de parte de la dirección demócrata, lo precipitan hacia la ruptura de la organización y a la fundación del Partido Obrero Socialista de Chile. Fue apoyado por el que sería uno de los periódicos obreros más importantes de la historia de la clase obrera chilena, “El despertar de los trabajadores”. Desde entonces, la actividad de Recabarren se torna febril: establece contacto con otros grupos que rompen con el Partido Demócrata, funda cooperativas de trabajo, crea nuevos periódicos obreros, ofrece innumerables charlas y conferencias, escribe numerosos artículos, participa activamente de huelgas y acciones de lucha obreras y realiza giras de difusión del programa de POS. 

 Entre 1916 y 1918 Recabarren residirá en Buenos Aires, donde entablará polémicas con las diversas corrientes del movimiento obrero. Combatió, primero, las posiciones “apolíticas” que profesaban algunas corrientes sindicales (FORA IX). Sostuvo que “la permanente declaración de los sindicatos para no preocuparse de asuntos políticos, la que declara que al sindicato deben venir los obreros a defender sus intereses económicos, sin diferencia de ideas políticas, quiere decir claramente que cada obrero, conservando sus afecciones políticas a los partidos de la clase burguesa y capitalista o sin rumbos al respecto, se refugia en el sindicato solo para ‘mejorar’ sus condiciones económicas”, lo cual “es el más grave de los errores”, ya que “el único tipo de sindicato capaz de ‘socializar’ los instrumentos de trabajo y la sociedad toda” es “el sindicato político y cooperativo”, viendo al sindicato como una instancia preparatoria y formadora de “un mundo superior de vida”. Recabarren defendía al “cooperativismo” como parte integrante de su estrategia socialista: “nuestro mundo colectivo o comunista, decía, debemos construirlo al margen del mundo capitalista, para demostrar sus ventajas y atraer a nuestro lado a los convencidos de su superioridad, sin perder tiempo en querer destruir primero ese mundo para construir sobre sus despojos el nuestro”. La I° Guerra Mundial La posición a adoptar frente a la Primera Guerra Mundial abrió una polémica con la dirección del Partido Socialista Argentino. Para los dirigentes de este partido, en la guerra “estaba en juego la suerte de la democracia” y el grupo parlamentario del partido lanzó una declaración en la que llamaba al gobierno a alinearse con el bando aliado. Recabarren defendió entonces una línea “pacifista”, pensada ésta como una postura de neutralidad y no alineación del país con ninguno de los bandos en disputa. Pero la Revolución de Octubre de 1917 iba a impactar de lleno en el pensamiento del dirigente chileno. En diciembre de ese año Recabarren publica en el periódico “Adelante” de Talcahuano una serie de artículos titulados “La Rusia Revolucionaria librando al mundo de la guerra”, a contramano de dirigentes socialistas que hablaban de los bolcheviques “vendidos al oro alemán”. Recabarren definió entonces a Rusia como “la antorcha del mundo”.

 En sintonía con esto, se formó en Buenos Aires el “Comité de Defensa de la Resolución del Tercer Congreso Socialista” con el fin de reagrupar a toda la militancia socialista disconforme con los “rumbos chauvinistas y guerreros” del Comité Nacional del PS, que pasaría luego a fundar el Partido Socialista Internacional, el cual adoptaría dos años después el nombre de Partido Comunista Argentino, alineado con la III Internacional de Lenin y Trotsky. Entre los firmantes de su acta fundacional figura Luis Emilio Recabarren. 

 De regreso a Chile, Recabarren se abocará a la propagación de la Federación Obrera Chilena (FOCH), de la cual logrará abrir seccionales en diferentes puntos del país. A finales de 1919 se realizará la famosa III Convención Nacional Ordinaria de la FOCH, calificada por Recabarren como un “inmenso acontecimiento en la historia proletaria de este país, tanto por la calidad de los elementos proletarios que la compusieron, como por las fuerzas numéricas que estaban representadas” de más de veinte mil obreros organizados, según sus palabras. Las deliberaciones del congreso se abocaron la modificación de los estatutos y a la confección de una nueva declaración de principios, en la que por primera vez se comprometía abiertamente a “conquistar la libertad efectiva económica y moral, política y social de la clase trabajadora (obreros y empleados de ambos sexos) aboliendo el régimen capitalista con su inaceptable sistema de organización industrial y comercial, que reduce a la esclavitud a la mayoría de la población” y que “abolido el sistema capitalista, será reemplazado por la Federación Obrera, que se hará cargo de la administración de la producción industrial y sus consecuencias”. Esta proclamación, cuya impronta llevaba la marca de Recabarren, traslucía el giro político del dirigente chileno que en sus primeros tiempos abogaba por el mutualismo y el cooperativismo. Él mismo explicará luego que esta organización sindical había adoptado “un carácter perfecto de clase, pues la organización obrera se ha dado cuenta que necesita tener como meta la socialización de los medios de producción y de cambio, ya que, de otra manera, la acción por el mejoramiento y perfeccionamiento de las condiciones de vida resultaría una labor eterna y estéril”. La reacción de la burguesía, horrorizada por estos acontecimientos, no se haría esperar. Desde entonces se sucedieron una y otras vez los allanamientos, detenciones, clausuras de periódicos y diversas medidas represivas contra Recabarren y su organización que serían constantes a lo largo de su vida. El líder chileno fue detenido por el delito de “sedición” y por “propagar ideas subversivas”. 

 El gobierno de Alessandri 

 En 1920 se produce otro acontecimiento de vital importancia para el movimiento obrero chileno. Al calor de un enorme ascenso de los conflictos obreros, ese año se llevaron a cabo una de las elecciones presidenciales más emblemáticas de la historia del país, donde el candidato Arturo Alessandri despertó un apoyo de masas enarbolando una bandera de reformas sociales y concesiones obreras de todo tipo. La fiebre alessandrina suscitó polémicas al interior de la militancia de izquierda, mucha de la cual se inclinaba a apoyar su candidatura e incluso a ir a la huelga en caso de que la “oligarquía” no llegara a reconocer su triunfo. Recabarren entonces emprendió una audaz iniciativa para dar la batalla por la independencia obrera frente a los partidos de la burguesía. Desde la seccional del POS de Antofagasta, donde residía entonces, se resolvió “ir a la lucha presidencial y llevar candidatos propios a electores en la actual contienda”, proclamando la candidatura de Recabarren para la contienda electoral y convocando simultáneamente a una convención partidaria nacional que le diera alcance nacional a la iniciativa, lo cual finalmente logró los primeros días de junio. La primera y única candidatura presidencial de Recabarren cosechó menos de 700 votos a nivel nacional; sin embargo, la defensa de una candidatura independiente y la denuncia de Alessandri que buscaba “conseguir el apoyo de las clases trabajadoras para convertirse mañana en el amo de estas”, tuvo un valor inestimable, concentrando además el 77% de su caudal electoral en las provincias obreras del salitre. 

 Luego de la votación, Recabarren defenderá una nueva estrategia al sostener que “a nosotros nos corresponde asegurarnos el cumplimiento de ese programa, tomando por nuestra cuenta la parte de ejecución que nos corresponda, y que el señor Alessandri tendrá que apoyar”. En el marco de un acercamiento del PSO al presidente electo, en marzo de 1921 Recabarren se alzaría con 2855 votos y se convertía, junto al candidato Luis Víctor Cruz, en el primer socialista en alcanzar una banca de diputado (en 1906 había sido electo como militante del Partido Demócrata). Su primera intervención, registrada en la sesión de 18 de junio, fue para defender al sistema soviético como la mejor expresión de democracia que había en el mundo. Una campaña conservadora en favor de la destitución de Recabarren (una constante hasta el final de su mandato) por ser “promotor de huelgas” fue contrarrestada con movilizaciones obreras en apoyo a proyectos legislativos del diputado socialista. En ocasión del cuarto aniversario de la revolución bolchevique, Recabarren realizó una serie de actos públicos en su conmemoración, aprovechando la ocasión para tomar distancia del gobierno de Alessandri, que lejos se encontraba de cumplir sus promesas electorales. En ocasión de una represión desatada contra una manifestación obrera, uno de los periódicos dirigidos por Recabarren aseguraba que “en los pocos días del gobierno del Sr. Alessandri se han hecho más víctimas que durante los cinco años de Sanfuentes” (anterior presidente). 

 La incorporación a la III° Internacional 

 Recabarren pugnó por que la Convención Nacional de la FOCH se defina por incorporarse a la Tercera Internacional y luego hizo lo mismo con el Partido Obrero Socialista, aceptando expresamente las 21 condiciones de la Internacional Comunista. El IV Congreso del POS, realizado en Rancagua, que acordó cambiar su nombre a Partido Comunista, pasando a ser éste el Primer Congreso del Partido Comunista de Chile. A diferencia de otros PC de América Latina, que nacieron de la ruptura de una fracción del PS, el PC chileno nació del propio desarrollo del Partido Socialista de Racabarren que ya abrazaba desde el inicio las banderas de la revolución bolchevique. Recabarren fue entonces electo como delegado al Segundo Congreso de la Internacional Sindical Roja, por lo que viajó a Moscú, donde residió en compañía de otros dirigentes comunistas latinoamericanos como los argentinos Juan Greco y José Penelón y el uruguayo Francisco Pintos. De sus impresiones en Rusia escribirá que “conversando con distintos obreros, en muchos casos, por medio de intérpretes, he podido recibir la impresión perfecta de que la mayoría de los obreros ha cesado de ser una fuerza bruta para convertirse en un pensamiento creador, que desarrolla su inteligencia, que quiere contribuir al perfeccionamiento de las condiciones en que trabaja para obtener un alivio personal, del que disfrutarán los demás, y para gozarse en la satisfacción de haber contribuido a aumentar el bienestar social, a simplificar el sistema de trabajo, a elevar los conceptos de la vida”. En un intento de contrarrestar la campaña de propaganda capitalista que sostenía que “la mujer ha sido nacionalizada en Rusia y convertida, como los instrumentos necesarios al hombre, en propiedad común”, escribió un breve escrito titulado “La condición actual de la mujer en Rusia y sus expectativas para el porvenir”, donde, a pesar de develar grandes límites teóricos, defendió el carácter liberador que significó la revolución para la mujer rusa. A su regreso a Chile, inició una serie de conferencias para propagandizar entre el movimiento obrero chileno su experiencia en la Rusia revolucionaria y publicó un famoso texto llamado “Rusia obrera y campesina”, en el que además incluía otros materiales como los informes de Lenin y Trotsky a los encuentros en que le había tocado participar. 

 En la madrugada del 19 de diciembre de 1924, mientras su compañera de casi toda la vida, la dirigente comunista Teresa Flores, preparaba el desayuno, Luis Emilio Recabarren, a la edad de 48 años, se quitó la vida con un disparo de pistola. Sin haber dejado escrito alguno, los motivos de su determinación aún son motivo de las más amplias especulaciones, desde los golpes anímicos sufridos por la hostilidad permanente de la dirección de su propio partido y por el desencanto con el ascenso stalinista en la URSS, hasta asuntos personales y sentimentales de distinto tipo. Sea como fuere, el impacto de su muerte entre la clase obrera chilena se reflejó en el multitudinario funeral que se llevó a cabo. 

 La muerte prematura de Recabarren se presenta como un anticipo de la época que vendrá. Al calor de la burocratización stalinista de la Unión Soviética y la expulsión de Trotsky (1928), las muertes de Recabarren (1924), y luego de Mella (1929) y Mariátegui (1930), serán los últimos vestigios revolucionarios de los Partidos Comunistas latinoamericanos. A partir de entonces, los dirigentes de estos partidos no serán más que instrumentos subordinados al aparato burocrático de Moscú. El PC chileno renegará durante largas décadas de la figura de Recabarren, para ser luego readoptado vacío de cualquier contenido revolucionario.

 La importancia de Recabarren en la historia de la lucha de clases latinoamericana difícilmente se pueda exagerar. La antorcha revolucionaria encendida por los Recabarren se mantendrría encendida en los sectores de lucha por la emancipación de la clase obrera y la abolición del régimen capitalista y su imagen, como no podía ser de otra manera, volvió a ocupar las calles de Chile en los carteles de las movilizaciones de la rebelión de 2019. 

 El Be

 20/12/2024

Mujica-Topolansky le dan un golpe a la causa de los derechos humanos

La exvicepresidenta uruguaya Lucía Topolansky desató un tembladeral político en Uruguay con sus declaraciones para el libro “Los indomables”, de Pablo Cohen, editado recientemente por Planeta. Las repercusiones se extienden también, por las peculiaridades del tema, a estas orillas del Río de la Plata.

 La dirigente del Movimiento de Participación Popular (MPP), corriente del Frente Amplio, aseguró en la entrevista que “hay gente que miente en las declaraciones” de juicios sobre los crímenes de la dictadura para lograr determinadas condenas. Consciente de la vaguedad de esa afirmación, a renglón seguido agregó: “Nosotros sabemos quiénes son los que mintieron dentro de la izquierda. Pero no lo vamos a decir porque no somos traidores ni botones” (sic). El expresidente José “Pepe” Mujica, que es esposo de Topolansky y fue su compañero en la organización guerrillera Tupamaros, respaldó estas declaraciones casi con la misma liviandad de criterio. “No leí el libro, ni lo que dijo Lucía, no leo los libros sobre nosotros, es muy aburrido. Ahora, esas cosas nos constan, sí. No voy a decir que fuera generalizado, pero había gente que salió con mucho rencor y encontraba que era justo eso, por las que pasó. No todos, eh, pero sé que hubo casos”. 

 Las organizaciones de derechos humanos salieron al cruce del matrimonio. La Asociación de Madres y Familiares expresó su “máximo repudio ante este tipo de afirmaciones, que ponen en tela de juicio un proceso de muchos años de búsqueda y construcción de justicia”. 

 Y abundó: “Al decir que ‘hay gente que miente en las declaraciones’ sobre crímenes de lesa humanidad vinculados al accionar de la última dictadura cívico militar, se socava la legitimidad de los procesamientos y condenas realizadas en el marco de los debidos procesos (…) Son las víctimas de tortura, de abusos sexuales y tratos inhumanos, las que han tenido el coraje de denunciar y decir su verdad ante la justicia, a pesar de la revictimización que se sufre en estos procesos y del asedio constante de los abogados defensores de los militares y civiles acusados (…) Entre miles de denuncias y denunciantes, quizá pueda haber existido un falso testimonio pero es algo que no nos consta ni tampoco a la justicia. Esta posibilidad, sin embargo, no avala poner en tela de juicio a decenas y decenas que han podido hablar a pesar del dolor y de la angustia”.

 Finalmente, señala que “el falso testimonio, conforme a la normativa de nuestro país, es un delito (…) la Senadora electa y ex vicepresidenta (conforme al rol que reviste y en su calidad de funcionaria pública) ante el conocimiento de la situación debiera denunciarlo en la justicia y no en una entrevista. Bueno sería retractarse o, de no ser así, quizá sea mejor llamarse a silencio”. 

 Cuando, aquí en Argentina, desde el gobierno negacionista de Milei-Villarruel se ha emprendido una furibunda campaña para desacreditar a las víctimas y familiares de las víctimas del terrorismo de Estado, poniendo en duda la existencia de 30 mil desaparecidos, e insinuando que se mintió en los juicios con el objetivo de cobrar indemnizaciones (el llamado “curro” de los derechos humanos que agita la vice), las palabras de Topolansky-Mujica se vuelven aún más sorprendentes e indigeribles.

 ¿Cuál es su sentido político? En las recientes elecciones presidenciales uruguayas, el candidato del Frente Amplio, Yamandú Orsi, que pertenece a la misma corriente interna que Mujica-Topolansky, ganó por estrecho margen el ballotage y se consagró como nuevo presidente, poniendo fin al gobierno derechista de Luis Lacalle Pou. En la primera vuelta, sin embargo, el resultado de las parlamentarias arrojó una composición muy pareja del parlamento. El FA ganó 48 bancas, contra 49 de la suma del Partido Nacional (29), el Partido Colorado (17), el Partido Independiente (1) y Cabildo Abierto (2), la alianza que llevó a la derecha al poder en las elecciones de 2019. El grupo del abogado Gustavo Salle (Identidad Soberana) obtuvo las dos bancas restantes. 

 Tras los comicios, Cabildo Abierto, dirigido por el militar retirado Guido Manini Ríos, puso en duda la continuidad de la alianza derechista, con lo cual dejó abierta una puerta a la colaboración con el Frente Amplio. Según el diario Clarín (18/12), Mujica, a pesar de su delicado estado de salud, está interviniendo activamente para asegurar una mayoría para Orsi en el parlamento. Y, en tal sentido, recibió a Manini Ríos, quien le transmitió su preocupación por militares detenidos en la cárcel de Domingo Arenas. En declaraciones públicas posteriores, Mujica se pronunció abiertamente por la liberación de represores, argumentando su edad avanzada (el mismo pretexto que en nuestro país usan la derecha y los editorialistas de La Nación), o bien como recompensa si alguno de los condenados presta información acerca de los desaparecidos.

 Las declaraciones de Mujica-Topolansky son especialmente dañinas para la causa de los derechos humanos debido al origen político del matrimonio. El exmandatario, que gusta de los refranes populares, habrá escuchado decir que “no hay peor astilla que la del propio palo”. 

 Repudiamos los dichos de ambos.

 Gustavo Montenegro

En nombre de la esperanza (documental 2024)

A las cinco en punto .

Paro y movilización frente al MTSS Confederación de Sindicatos Industriales - 17/12/2024

La masacre de médicos en Gaza

Apenas un mes después de comenzada la invasión sionista a Gaza, en noviembre de 2023, la prestigiosa revista británica The Lancet publicó un llamamiento a detener el asesinato de médicos y trabajadores de la salud en la Franja (11/11/23). 

 El llamamiento señalaba que entre el 7 y el 24 de octubre de 2023, los bombardeos israelíes habían causado la muerte de 73 trabajadores de la salud y atacado 57 instalaciones sanitarias. Y que el asesinato de médicos y paramédicos había sido una constante de la política sionista desde la Nakba, en 1948. 

 La masacre siguió sin pausa. El número de víctimas muestra que han sido asesinados dos trabajadores de la salud por día, y uno de cada 40, es decir, el 2,5% del personal sanitario de Gaza. 

 En setiembre de este año, el ministro de Salud de Palestina, Abu Ramadan, denunció que ya eran más de mil los trabajadores de la salud asesinados por Israel. Algunos fueron bombardeados mientras dormía, con toda su familia. Otros, como Iyad Rantisi, jefe de Ginecología y Obstetricia del Hospital Kamal Adwan, fue asesinado bajo tortura por el Shin Bet, el servicio de inteligencia interior israelí, seis días después de que lo secuestraron en su lugar de trabajo, en junio de 2023.

 El 19 de abril del mismo año, en la prisión de Ofer, en la Cisjordania, murió el respetado cirujano Adnan al Bursh, experto en reconstrucción de extremidades, que dirigía el Servicio de Ortopedia del Hospital Al Shifa de la ciudad de Gaza.

 Entre los asesinados hay 8 profesionales de Médicos Sin Fronteras.

 El trabajador sanitario asesinado número 500 fue Hani Al Ja'afarwi, director de los servicios de urgencias y ambulancias, durante un ataque aéreo militar israelí contra una clínica de la ciudad de Gaza el 23 de junio. 

 La barbarie se repite en cada rincón de la Franja. La norteamericana Tanya Haj-Hassan, especialista en cuidados intensivos pediátricos, durante la última década viajó múltiples veces a Gaza.

 En un reciente testimonio ante un Comité de Naciones Unidas en Nueva York, Haj Hassan describió largamente los padecimientos de sus pacientes. No pudo contener las lágrimas: "Como uno de los pocos observadores internacionales a los que se les permite ingresar a Gaza, puedo decirles: pasen solo cinco minutos en un hospital allí y les quedará dolorosamente claro que los palestinos están siendo intencionalmente masacrados, matados de hambre y despojados de todo lo necesario para sustentar la vida". 

 Respecto del particular ensañamiento de los ocupantes de con trabajadores de la salud, agregó: “Cuando los trabajadores sanitarios palestinos salen del hospital, los familiares de los pacientes les dan su ropa civil porque llevar bata es ponerse un cartel de objetivo en la espalda. Así de sistemáticamente se ha atacado la atención sanitaria en Gaza» (BBC, 12/12) 

 El 30 de octubre, la Comisión Independiente de la ONU presentó su informe a la Asamblea General de la ONU sobre las violaciones a los derechos humanos en Israel y Palestina. La comisión sostuvo que Israel ha seguido una política concertada para destruir el sistema de atención médica de Gaza: un crimen de guerra. 

 El propio informe “concluyó que las fuerzas de seguridad israelíes han matado, herido, arrestado, detenido, maltratado y torturado deliberadamente a trabajadores de la salud, alegando crímenes de guerra y el crimen contra la humanidad de exterminio”. 

 Nizam Mamode, cirujano de trasplantes que vive en Londres, trabajó en el Hospital Nasser del 13 de agosto al 10 de septiembre. Mamode dijo que el personal está desbordado porque por lo menos dos veces por día llegan “victimas en masa” por algún ataque israelí. Mamode dijo que la mayoría son mujeres y niños, en una proporción del 70 al 80 por ciento. Sin el más mínimo equipamiento, agregó, “era abrumador el número de personas a las que no podíamos ayudar”, lamentó Mamode.

 Ana Jeelani, cirujana ortopédica de Liverpool, trabajó en el Hospital Nasser, que el ejercito israelí ocupó y bombardeó en varias ocasiones. En abril, tras una retirada de los sionistas, las autoridades palestinas informaron el hallazgo de una fosa común en las afueras del hospital que contenía más de 300 cadáveres. Jeelani compartió una fotografía del lugar tomada desde un balcón en la parte trasera del hospital. (Político.eu 11/11). Entre los cadáveres hallados en una fosa común a las afueras del hospital Nasser hay varios trabajadores de la salud, con las manos atadas. 

 Los médicos son prácticamente los únicos extranjeros que pueden entrar a Gaza, donde los israelíes han prohibido el ingreso de la prensa internacional. Después de que se difundieron sus testimonios, el gobierno de Netanyahu no autorizó que ni Jeelani ni Mamode regresen a Gaza.

Entre el 3 y el 7 de diciembre, los ataques israelíes contra el Kamal Adwan y sus alrededores se cobraron la vida de al menos cuatro de sus trabajadores. El pasado 26 de octubre, las tropas israelíes detuvieron a unos 44 entre médicos y trabajadores de la salud. 

El 12 de diciembre, un dron de reconocimiento mató a Said Judah, un médico, y un enfermero que se dirigían al hospital Kamal Adwan de Beit Lahia. Said Judah era el único especialista en ortopedia en la zona bajo asedio, muy demandado por el tipo de lesiones provocadas por los bombardeos israelíes. 

Al Awda y el Kamal Adwan, junto al hospital indonesio, son los tres únicos centros que siguen prestando algún servicio en la zona Norte. En este último, el Ministerio de Sanidad de Gaza advirtió el martes de que unas 60 personas corren el riesgo de morir por la falta de alimentos y agua. 

Olga Cristóbal

16/12/2024

Quién se quedará con Georgia

Los intereses foráneos detrás de la crisis en curso

 A fines de noviembre, el gobierno georgiano anunció la suspensión hasta 2028 de los procedimientos de adhesión a la Unión Europea (UE), club del que Georgia había obtenido status de candidato en diciembre de 2023. La medida, comunicada por el nuevo primer ministro, Irakli Kobakhidze, desató el rechazo de la oposición proimperialista, que impulsó una serie de manifestaciones que han sido duramente reprimidas. 

 En rigor de verdad, es la UE la que había impuesto ya un congelamiento de hecho del proceso de adhesión desde mayo de este año, cuando el parlamento georgiano aprobó una ley de agentes extranjeros que redobla los controles sobre organizaciones que reciben financiamiento desde el exterior. Bruselas, que acusa al gobierno de Sueño Georgiano de haber pegado un viraje prorruso, puso a Tbilisi contra la espada y la pared. En palabras de Josep Borrell, el jefe de la diplomacia europea, “sencillamente, no puedes mantener los lazos con Rusia o intentar seguir como siempre y esperar que tu país vaya a formar parte de la UE. Es lo uno o lo otro” (El País, 30/10). Como parte del proceso de adhesión a la UE, las capitales europeas exigen un proceso de “desoligarquización” que barra con los privilegios de conglomerados locales y abra plenamente la economía al capital extranjero. 

 Las tensiones en Georgia ya venían en desarrollo desde fines de octubre. El 26 de ese mes, el oficialista Sueño Georgiano se atribuyó la victoria en las elecciones parlamentarias, con un 54%, pero las tres principales coaliciones opositoras denunciaron fraude y emprendieron manifestaciones. Sus diputados electos se negaron a sentarse en el nuevo parlamento, en el que solo están participando ahora los 89 legisladores del oficialismo (sobre 150 bancas totales). 

 Con Dios y con el Diablo 

 Sueño Georgiano es una formación política liderada por el magnate Bidzina Ivanishvili, quien hizo su fortuna en Rusia durante los ’90. Se trata de uno de los oligarcas que amasaron su fortuna a partir del remate de la propiedad estatal en los ex Estados obreros. Desde 2012, ese partido se mantiene en el poder. 

 Aunque se lo acusa de prorruso, el gobierno de Sueño Georgiano simplemente intentó conciliar el proceso de incorporación a la UE iniciado por su predecesor en el poder (el Movimiento Nacional Unido, MNU, adscripto al Partido Popular Europeo) con una normalización de relaciones con el Kremlin, que es un importante abastecedor energético de Tbilisi y un proveedor de turistas.

 En 2008, Georgia, gobernada entonces por el MNU, invadió las regiones de Abjasia del Norte (ubicada en las costas del Mar Negro) y de Osetia del Sur. Esto desató una guerra con Moscú, que ayudó a dichas repúblicas a repeler el ataque, las reconoció como independientes y desplegó 13 mil soldados en la zona. 

 Mientras la situación internacional lo permitió, Sueño Georgiano pudo jugar a dos aguas, cultivando vínculos con el Kremlin y con Bruselas. Pero la guerra en Ucrania cambió el tablero, complicando esta ambivalencia. Tbilisi condenó la invasión, pero no secundó la campaña de sanciones contra Moscú, lo que desató resquemores en la UE y en la oposición. La imposición de la ley de agentes extranjeros, semejante a una decisión tomada por Rusia en 2012, hizo subir la temperatura. El último proceso electoral terminó de abrir la presente crisis. 

 La oposición, un apéndice de la UE

 En la oposición georgiana, como decíamos, figuran tres grandes coaliciones. Una de ellas está liderada por el MNU y obtuvo alrededor del 10% de los votos a fines de octubre, en los comicios cuestionados. Otra alianza es la Coalición por el Cambio, que está liderada por el partido Ajali, que consiguió un 11% y nuclea a algunos ex MNU. Un tercer grupo es Georgia Fuerte, un frente que llegó al 9% y en el que funge Lelo, grupo aliado a los liberales europeos de ALDE. Hay un cuarto grupo opositor, Para Georgia, fundado por Giorgi Gajaria, un ex primer ministro que rompió con Sueño Georgiano en 2021 y ahora sacó el 8%. 

 La crisis política, sin embargo, hizo también su trabajo en las alturas del poder, ya que la presidenta Salomé Zurabishvili, electa en 2018 como independiente, pero con apoyo de Sueño Georgiano, hoy apoya las protestas y es una especie de paraguas protector de la oposición. Su mandato termina en diciembre y el gobierno la quiere reemplazar por alguien afín. 

 Georgia en el tablero internacional 

 Como vemos, el mapa político se concentra entre un bloque que está haciendo una aproximación creciente al Kremlin, dirigido por un oligarca, y otro abiertamente europeísta y proimperialista. 

 La situación de Georgia, un país que, al igual que Ucrania, sonó como candidato para integrarse a la Otan, tiene una importancia internacional. Los países bálticos, que están entre los más rabiosos adversarios de Putin, impusieron sanciones contra el gobierno de Tbilisi, incluyendo al oligarca Ivanishvili. El presidente francés, Emmanuel Macron, tuvo, a su vez, una conversación telefónica esta semana con aquél para abordar la crisis. 

 El escenario político se ha complicado también al interior de Abjasia del Norte, donde grandes manifestaciones que coparon el parlamento obligaron a dimitir a Aslan Bzhania, quien patrocinaba un acuerdo de inversiones con Rusia que iba a permitir a empresarios de dicho país la compra de propiedades en el territorio abjasio. El 3 de diciembre, el parlamento rebotó este proyecto.

 Georgia se independizó en 1991, en medio del colapso de la ex Unión Soviética. Su primer presidente fue Zviad Gamsakhurdia, uno de los promotores de la separación, pero fue rápidamente derrocado en 1992 y reemplazado por Eduard Shevardnadze, uno de los políticos más fuertes de la historia de Georgia, que fue también el último canciller de Mijail Gorbachov, cuando la nación caucásica aún se encontraba dentro de la URSS. Shevardnadze cayó en 2003, en medio de grandes manifestaciones opositoras, lo que abrió el camino a los gobiernos del MNU, que iniciaron las reformas privatizadoras y pro-europeístas. 

 La disputa actual se concentra en torno al alineamiento de Georgia, que es una pieza apetecible en el tablero regional tanto para Washington y Bruselas como para Moscú, además de Turquía, que viene ganando posiciones en el plano global (Siria, guerra de Nagorno-Karabaj, donde apoyó a Azerbaiyán contra la vencida Armenia, y Africa). El presidente turco, Recep Tayiip Erdogan, es uno de los pocos mandatarios europeos que ha reconocido –junto al húngaro Viktor Orban- la victoria de Sueño Georgiano en octubre. China, por su parte, celebró lo que consideró una elección “sin contratiempos”. 

 Lo que no emergen, en medio de esta dura puja internacional, son las reivindicaciones de los trabajadores, que están tironeados entre dos bloques capitalistas. Está ausente una agenda propia de la clase trabajadora y una salida política, en la perspectiva de una federación socialista del Cáucaso. 

 Es lo que podría imprimirle un nuevo giro inesperado a la situación.

 Gustavo Montenegro

Estados Unidos: el “inusitado” apoyo al asesino de un magnate de la salud privada

Los principales medios estadounidenses se encuentran desde hace días sorprendidos por el inusitado apoyo que ha recibido en las redes sociales el principal acusado de la muerte de Brian Thomson, CEO de la empresa de salud privada UnitedHealthcare, ocurrida hace una semana en las puertas del hotel Hilton de Midtown, Nueva York.

 El principal sospechoso, detenido poco después del crimen, en Pennsylvania, fue reconocido con el nombre de Luigi Mangione. un joven ingeniero de 26 años recibido con honores y perteneciente a una influyente familia empresarial de Baltimore. New York Times (09/12) informa que “(...) las autoridades dicen haber encontrado garabateadas con rotulador permanente en los casquillos de bala hallados en el lugar del crimen: “retrasar”, “negar”, “defender” (...)”. Ocurre que esas tres palabras sintetizan la estrategia legal-comercial de los pulpos de la salud privada, que significa retrasar pagos, negar reintegros y justificar sus acciones.

 Los diarios y las redes sociales se han inundado de denuncias sobre la situación de millones de personas que han quedado desamparadas ante los retrasos y rechazos de sus compañías de salud a diversos tratamientos que en los Estados Unidos consumen millones de dólares de las familias trabajadoras. El apoyo popular a Mangione surge como un síntoma de un malestar generalizado en la sociedad estadounidense. 

 Las empresas de salud privada son consideradas “chupasangres” por los trabajadores estadounidenses. Sus ingresos se van en pagar una cuota de salud que luego no cubre sus necesidades en caso de enfermedad, lo que equivale a asumir una deuda a perpetuidad para poder tratar una enfermedad crónica u oncológica, no hablemos ya de operaciones complejas o con riesgos evidentes para la vida. Mangione mismo, a pesar de su acomodado origen, se vió en complicaciones para realizarse una operación por dolencias en su espalda, algo que lo aquejaba desde hace años según comentaron allegados y amigos.

 Las empresas implementaron inteligencia artificial a la hora de autorizar o rechazar solicitudes de sus afiliados, lo que ha hecho aumentar la tasa de rechazos (WSWS, 10/12). El aumento exponencial de las tasas de rechazo, la tasa de muertes completamente desproporcionadas por el COVID-19 y el aumento sideral en los costos de la salud han llevado a obtener ganancias extraordinarias a las empresas estadounidenses. 

 El asesinato de Thomson ha vuelto a colocar en primera instancia lo que hace años se viene comentando como el temor a una “guerra de clases”, según recupera el informe de Network Contagion Research Institute, o un extrañamiento de la vida cotidiana. Los CEOS y directores de diversas empresas han comenzado a manifestar un temor por réplicas a las acciones de Mangione, manifiestan temer por sus vidas. Estados Unidos vive una guerra civil ´de baja intensidad´. 

 Fue el propio Marx quién en sus Manuscritos de 1844 señaló: “la desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la valorización del mundo de las cosas”; ahora, los representantes de ese orden exigen un valor por la vida.

 El crimen de Mangione ha sacado nuevamente a la luz el carácter usurario y parasitario del capital para la defensa de lo más elemental: la vida humana. La mejor conclusión del caso es reconocer la necesidad de una acción histórica de la clase obrera contra el capital y sus gobiernos, organizadores de matanzas en las trincheras y en las salas de espera. 

 Joaquín Antúnez

 13/12/2024

La guerra híbrida contra el sistema eléctrico de Cuba

El peligro nuclear reverdece

Hoy, la tenencia de armas nucleares se ha extendido a algunos países del llamado Tercer Mundo, que las han visto como la única fórmula de disuasión contra el enemigo mayor que amenaza su existencia.

 Concluida la II Guerra Mundial, con la nefasta realidad de que más de 55 millones de personas murieron en ella, y que sirvió de escenario para que Estados Unidos lanzara las primeras bombas nucleares contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, se pensó en que había llegado la hora de construir un mundo de paz y desarrollo. 

 Sin embargo, los mismos halcones que utilizaron esos artefactos de destrucción masiva, vieron abierto el camino para el enriquecimiento y el negocio, a partir del chantaje nuclear y el desarrollo de una industria armamentista que pudiera dominar no solo al planeta Tierra, sino también al espacio ultraterrestre. 

 Fue entonces que en una época llamada de «Guerra Fría», el pensamiento anti guerra fue pasando a ser una utopía, y las grandes potencias emprendieron un desenfrenado desarrollo de las armas nucleares, encabezado por la industria militar estadounidense.

 Hoy, la tenencia de armas nucleares se ha extendido a algunos países del llamado Tercer Mundo, que las han visto como la única fórmula de disuasión contra el enemigo mayor que amenaza su existencia.

 Según refleja el medio cnn, Rusia tiene 1 822 ojivas desplegadas, Estados Unidos 1 679, China 500, Francia 290, Reino Unido 225, la India 160, Pakistán 170, Israel 90, y Corea del Norte entre 35 y 65 ojivas nucleares. 

 Es importante recordar que, con la sola explosión de uno o varios de estos artefactos, el mundo llegaría a una etapa de apocalipsis. Quizá, solo por este aterrador motivo, valdría la pena –si es que hay tiempo todavía– detener la locura nuclear y frenar las ansias bélicas de quienes se empeñan en el negocio de la guerra. 

 Ahora solo se usa como recuerdo aquel primer Tratado sobre Misiles Antibalísticos, más conocido como Tratado abm que, fue el primer acuerdo firmado entre la Casa Blanca y el Kremlin para poner límites a la fabricación, ubicación y alcance de los misiles con capacidad nuclear. 

 Se le consideró como un acuerdo que mantuvo un frágil equilibrio durante la llamada Guerra Fría. Luego se añadió, en 1974, un protocolo anexo que reducía las zonas de despliegue de armas nucleares. 

 Sin embargo, en diciembre de 2001, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, retiró a Estados Unidos de forma unilateral del acuerdo, y el 13 de junio de 2002 se dio por terminado, y la primera potencia mundial inició el desarrollo de nuevos misiles de mayor alcance que le prohibía el tratado abm.

 Luego, ambos países concibieron un Tratado sobre fuerzas nucleares de rango intermedio, conocido como inf. 

 Este Tratado proponía que ambas potencias nucleares renunciaran a todos sus misiles balísticos y de crucero nucleares y convencionales, lanzados desde tierra con alcance de 500 a 5 500 kilómetros. 

 Por tal motivo, ambos países iniciaron la destrucción de unos 2 692 misiles de corto y mediano alcance.

 Otra vez Estados Unidos, en octubre de 2018 y con Donald Trump como presidente, anunció que se retiraría de ese acuerdo. 

 En este laberinto letal han transcurrido décadas, y la situación, en vez de mejorar, se complica. 

 Un estudio de la revista Nature Food alerta que una guerra nuclear dejaría un escenario desolador para la humanidad. Provocaría, no solo destrucción masiva y millones de muertos donde se den los impactos, pues las consecuencias llegarían a todo el mundo, además de la radiación y la destrucción, que en mediano y largo plazos provocaría una hambruna letal en el mundo.

 Válidas sobremanera son las más recientes afirmaciones del presidente ruso, Vladímir Putin, quien aseguró que «No es Rusia, sino Estados Unidos, quien ha destruido el sistema de seguridad internacional». 

 Estados Unidos «cometió un error al violar el compromiso sobre la liquidación de los misiles de alcance medio», afirmó Putin, quien recordó que «ese país distribuyó sus sistemas de misiles entre distintas regiones del mundo». 

 Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu 

 22 de noviembre de 2024 23:11:45

Siria, una reflexión ante el colapso

Recordar, vale la pena, Siria lleva 13 años de guerra, de ocupación ilegal de una parte de su territorio por fuerzas militares estadounidenses, que no solo actúan contra el Ejército y el Gobierno de esa nación, sino que roban sus recursos .

 He leído en medios de prensa, y en alguno que otro blog de las llamadas redes sociales, todo tipo de análisis sobre el colapso sirio. En algunos casos me parecen marcadamente descalificados por sus juicios superficiales y absolutos sobre el gobierno de Bashar al Assad, y también sobre el enfrentamiento o no a los grupos armados que en 13 días ocuparon el poder en el país árabe, sin demasiada resistencia. 

 Pudo haber apatía o cansancio a última hora –la de la verdad– como para organizar las fuerzas militares y sociales y enfrentar a los grupos armados, pero, en mi opinión, cualquier análisis al respecto tiene que partir de los componentes sociales, étnicos, religiosos y otros que conforman la sociedad siria. 

 Recordar, vale la pena, Siria lleva 13 años de guerra, de ocupación ilegal de una parte de su territorio por fuerzas militares estadounidenses, que no solo actúan contra el Ejército y el Gobierno de esa nación, sino que roban sus recursos.

 No es solo una coalición de fuerzas para actuar contra el llamado grupo terrorista Estado Islámico (isis) –la que encabeza EE. UU.–, como se ha justificado desde Washington durante más de una década; sino que ha sido sostén económico y militar del grupo Al Nusra, uno de los que desarrollaron la embestida en la toma de Damasco. 

 Este lunes, el canal de televisión Al Jazeera informó que la oposición armada siria autorizará a Mohammed Bashir a formar un Gobierno de transición, quien desde enero de 2024 conduce el grupo Hayat Tahrir al Sham (hts, anteriormente Frente Al Nusra) o autodenominado «Gobierno de Salvación», el que proclamó la caída del presidente Bashar al Assad. 

 Algunos de los análisis al respecto refieren que también en Siria hay medios militares de Rusia y asesores de Irán. 

 Y es verdad, pero, en ambos casos, han viajado hasta allí a solicitud del Gobierno sirio. Por ejemplo, refiere Sputnik, Rusia apoyó al gobierno de Assad en la lucha contra los insurgentes desde 2015, y actualmente cuenta con una base naval cerca de Tartus y la base aérea de Hmeimim, cerca de Latakia, en la costa mediterránea. 

 Geopolíticamente hablando, Siria está ubicada en el centro de un conflicto mayor, que trasciende sus límites. Israel comparte fronteras y tiene una porción del territorio sirio ocupado militarmente. La guerra de genocidio sionista contra la población palestina tiene en Damasco no solo a un pueblo solidario con los palestinos, sino de apoyo directo a grupos de la resistencia que actúan en la región. 

 Un ejemplo elocuente de la participación israelí en todo lo que ocurre en la región del Medio Oriente es lo asegurado por el primer ministro, Benjamín Netanyahu: «Los Altos del Golán serán para siempre una parte inseparable de Israel», refiriéndose a la captura y posterior anexión de ese territorio por parte de su país en 1967. 

 Ahora bien, en cuanto al desarrollo de los últimos acontecimientos en Siria, podríamos preguntarnos: ¿será que fallaron las estructuras de gobierno y de las organizaciones sociales afines, o que no hubo una preparación adecuada de los componentes militares, en la estrategia prevista para tiempos de guerra, que se consideraban bastión de la defensa de la soberanía e integridad territorial de la nación árabe?

 Calificar una u otra acción podría llevarnos a conclusiones superficiales, porque siempre habrá que tener en cuenta la situación interna, la diversificación del poder entre componentes étnicos religiosos no afines y la consolidación de una estrategia propia que pudiera enfrentar, desde el primer día, a quienes agredían militarmente al país. 

 Otra pregunta cuya respuesta aclararía muchas interrogantes es la de cómo ha sido posible que durante años –los grupos opositores de plena guerra y los de menos confrontación– se armaran con medios modernos y se organizaran de tal manera que su irrupción final fuera una especie de paseo con solo algunas escaramuzas en su contra. 

 La lógica me indica que el momento ahora es el de solidaridad para con el pueblo sirio, que se respete la soberanía del país, que prevalezca el diálogo pacífico entre todos los componentes involucrados en este conflicto, y que las acciones militares desaparezcan del panorama nacional, para que puedan emprender su desarrollo y proyecto de vida, y todos sus ciudadanos tengan participación.

 En este contexto, los gobiernos de Cuba, Venezuela, Brasil y Nicaragua han llamado a preservar la soberanía del país árabe y su integridad territorial. Mientras, en la otra cara de la moneda, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, informó que «fuerzas estadounidenses llevaron a cabo el domingo una decena de ataques aéreos en el centro de Siria, alcanzando 75 objetivos vinculados al grupo terrorista Estado Islámico», según el Pentágono.

 Estados Unidos tiene a 900 soldados desplegados en la nación árabe. 

 Es de imaginar que el tema sirio no ha concluido, que la situación puede agravarse, según la manera en que se conforme el nuevo Gobierno y la intromisión de factores externos; pues no se pueden dejar de observar las circunstancias actuales del panorama internacional y los componentes involucrados en el conflicto sirio y su desarrollo. 

 Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu 

 9 de diciembre de 2024

 23:12:38

El descuartizamiento de Siria

Estados Unidos y el Estado sionista destruyen los activos militares de Siria y se reparten el territorio.

 Mientras HDS, la milicia islámica que tomó el poder en Damasco, procura formar un gobierno de coalición en el marco de las instituciones vigentes en Siria, Israel ha bombardeado y destruido la totalidad de los arsenales de armas, bases militares, emplazamientos antiaéreos, tanques, misiles y drones de las fuerzas armadas sirias, así como centros de investigación tecnológica y laboratorios. La posibilidad de que la milicia HDS se convirtiera en una fuerza militar independiente, mediante la apropiación de esos activos, ha quedado diezmada en solo horas; Siria ha perdido toda su capacidad de defensa. El Estado sionista llevó a cabo 400 incursiones aéreas, que alcanzaron a las ciudades de Homs, Latakia, Palmira e incluso Damasco, la capital. Estados Unidos, por su lado, realizó casi un centenar de bombardeos, en especial en el norte y este del país contra destacamentos armados organizados por Turquía. Los bombardeos de la fuerza aérea del sionismo alcanzaron la cercanía de la base naval de Rusia en Tartus, sobre el Mediterráneo. Israel avanzó, asimismo, en la frontera sur de Siria, ocupando la zona desmilitarizada contigua a los Altos del Golán y el monte Hermón, hasta alcanzar una distancia de 25 kilómetros de Damasco. Las dos potencias militares que habían actuado durante décadas por medio de fuerzas subrogantes, lo hacen ahora de un modo abierto. Joe Biden, el presidente saliente de EE. UU., saludó “el giro en el balance de poder” en el Oriente cercano. 

 El descuartizamiento de Siria se ha puesto a la orden del día. El diario del sionismo liberal, Haaretz, lo describió en estos términos: “Entre los escombros dejados por la huida de Assad, cualquiera con armas puede decidir el futuro de Siria”, o sea, Estados Unidos e Israel. La ocupación territorial de Siria, por parte de Netanyahu, ha recibido la condena de Egipto, que recela de ver a Israel como el gendarme de Estados Unidos, desde el Nilo al Éufrates. Turquía ha sido menos severa, en tanto su aspiración es ampliar su radio de acción militar en el norte de Siria, contener y destruir a las milicias turcas y extender su influencia o dominación al Cáucaso sur y más allá, hacia el norte de Irak y las repúblicas turcomanas de la ex Unión Soviética. Si el consenso a favor de este reparto territorial de Siria y de amplios territorios nacionales aledaños no prospera, la alianza que precipitó la caída de Assad quedará disuelta por una nueva guerra. No es seguro que las clases dominantes de Israel prefieran que el Estado sionista se convierta en un gendarme en guerra permanente, en reemplazo de un sistema de alianzas regionales que le asegure una preponderancia por otros medios. 

 Estos acontecimientos han minado, objetivamente, la ascendencia política de la milicia HDS. De acuerdo a algunos observadores, esta milicia no podría ser derrotada en el terreno, pero sí mediante ataques aéreos a su centro de comando y control. 

 El desarrollo de los acontecimientos en Siria ha desatado una crisis política mayúscula en Rusia. El 6 de diciembre pasado, en una larga entrevista a un reconocido periodista norteamericano ligado a Trump, Sergei Lavrov, el ministro de RREE de Putin, expresó sin disimulo la confianza de que la insurgencia islámica en Siria podía ser contenida con el concurso de Turquía e Irán, que habían firmado el acuerdo de Astana en 2018, para poner fin, supuestamente, a la guerra civil e internacional que transcurría desde 2011. El establishment ruso no la vio venir. Ahora se ve obligado a retirar barcos de la base de Tartus, para protegerlos de varios ataques en acecho; lo mismo ocurre con la base aérea de Khmeimin. La crisis política es debatida abiertamente en la televisión moscovita. De ella se desprende que Putin está considerando acelerar la ofensiva rusa en el oriente sur de Ucrania y enviar tropas para controlar las rutas norte-sur en Siria, que se encuentran próximas a su base mediterránea. 

 El curso de la guerra mundial ha tomado una derivación impresionante. El régimen sionista la aprovecha para completar la limpieza étnica en Gaza y anexar el territorio, primero en el norte de la Franja, y en Cisjordania: del río (Jordán) al mar (Mediterráneo). La posición de China no ha quedado mejor, porque el desmembramiento de Siria, en tanto unidad política, afecta el acercamiento entre Arabia Saudita e Irán que promovió con éxito hace dos años. Queda un punto que no por ser escasamente mencionado es menor: que los reveses militares y en la política exterior precipiten una crisis revolucionaria en Irán y una guerra civil. El régimen de los Ayatollahs se encuentra en un impasse mortal, cuando las masas sufren una miseria desesperante. 

 Jorge Altamira 

 11/12/2024